справа №176/100/25
провадження №1-в/176/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Жовті Води з повідомленням учасників судового провадження, подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. Вирок набрав законної сили 17.02.2025 року. 31.03.2025 року копію судового рішення направлено до Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області.

08.04.2025 року співробітниками органу пробації було здійснено телефонний дзвінок під час бесіди за старостою Радушненської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає досить тривалий час, де саме він мешкає, їм не відомо, засобів зв`язку з ним не має. Згідно вироку відомо, що ОСОБА_4 призваний за мобілізацією на підставі Указу Президента України та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Органом пробації на адресу військової частини були надіслані запити відносно засудженого. Станом на 19.09.2025 року до органу пробації відповіді не надходило. Станом на 19.09.2025 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та представник Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області належним чином повідомлені про судовий розгляд, призначений на 11.15 год. 01 жовтня 2025 року.

23.09.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 02.09.2025 року, де зазначено, що платник ОСОБА_4 сплатив 17 000,00 гривен, призначення платежу 21081100 сплата штрафу.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу).

У зв`язку із повною сплатою штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що клопотання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання кримінального провадження у разі залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (ч. 6 ст. 9 КПК України), за відсутності відповідних заборон, вважає доцільним залишити подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку із виконанням засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироку суду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя