Справа № 458/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 не прибув,

сторона яка подала клопотання заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не прибув

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб даного підприємства надати заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене з прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.10.2025 приблизно о 18:10 год на території та в приміщенні відпочинкового комплексу, що за адресою: АДРЕСА_3 в ході раптового виниклого конфлікту особи чоловічої статі із ОСОБА_13 , останньому, нанесли декілька ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_13 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, підгострої стадії, ЗЧМТ, правобічної субдуральної гематоми, в результаті чого потерпілого було 02.11.2025 госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради. 03 листопада 2025 року скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради про надання діагнозу та копії документів щодо лікування. 04 листопада 2025 року надійшла відповідь з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, відповідно до якої вказано тільки діагноз № S06.5 з медичної карти стаціонарного хворого а саме травматичного субдурального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, підгострої стадії.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі, в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що повністю узгоджується із ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Так, судом встановлено, що 24.10.2025 приблизно о 18:10 год на території та в приміщенні відпочинкового комплексу агрооселі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ході раптового виниклого конфлікту особи чоловічої статі із ОСОБА_13 , останньому, нанесли декілька ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_13 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, підгострої стадії, ЗЧМТ, правобічної субдуральної гематоми, в результаті чого потерпілого було 02.11.2025 госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наслідок кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, а саме до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради. 03 листопада 2025 року скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради про надання діагнозу та копії документів щодо лікування.

04 листопада 2025 року надійшла відповідь з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, відповідно до якої вказано тільки діагноз № S06.5 з медичної карти стаціонарного хворого а саме травматичного субдурального крововиливу в правій гемісфері головного мозку, підгострої стадії.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про медичне обстеження, огляди та їх результати потерпілого, що знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди і було доставлено потерпілу особу.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі, в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правова кваліфікація кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст.159,162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, як предметів матеріального світу, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст.1 Закону України «Про інформацію», - є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні за121хисники та законні представники.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 №2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, що міститься в необхідних документах та становить лікарську таємницю, а тому прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб даного підприємства надати заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Дата постановлення ухвали 11.11.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про

тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 11.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1