Справа № 314/4502/25
Провадження № 1-кс/314/1725/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора (в режимі відеконференції) ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, прокурором ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000642 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч, АР Крим, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді головного сержанта самохідної артилерійської батареї НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з Указами Президента України, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено по теперішній час.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, 04 жовтня 2025 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 діючи спільно та за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пересуваючись на автомобілях «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_3 та «Mitsubishi Pajero» з номерним знаком НОМЕР_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна приїхали на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу селища Зарічне, Запорізького району Запорізької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, між електроопорами №386-387 повітряної лінії електропередач «АЕС-Запорізька Запорізька», яка перебуває на балансі НЕК «УКРЕНЕРГО», за допомогою кутошліфувальної машинки, відокремили фрагменти електричного проводу АС 400/51 загальною довжиною 786,9 метрів, у тому числі відрізками 32,7 м, 21,2 м, 26 м, 26 м, 26 м, 30 м, 30 м, 32 м, 32 м, 33 м, 29 м, 31 м, 33 м, 29 м, 35 м, 14,5 м, 13,5 м, 18 м, 18 м, 20 м, 19,5 м, 23 м, 21 м, 21 м, 17,5 м, 27 м, 34 м, 29 м, 29 м, 36 м, які у подальшому скрутили у 30 бухт відповідно, з яких 5 бухт довжиною 27 м, 34 м, 29 м, 29 м, 36 м загрузили до автомобілю «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_3 , з метою подальшого перевезення та реалізації викраденого майна. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 виконали усі дії, які вважали необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте злочин не був доведений до кінця, так як в цей час були затримані на місці злочину працівниками поліції.

В результаті даного кримінального правопорушення, згідно з висновком експерта НЕК «УКРЕНЕРГО» була спричинена шкода у розмірі 121 379 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

12.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000642 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваного ОСОБА_6 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв`язків, місце проживання, репутацію, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим доведено існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, суд враховує вимоги абз. 3 частини 1статті 219 КПК України, згідно яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід до 12.02.2026 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали з 17.12.2025 до 12.02.2026 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за першим викликом органу досудового розслідування, прокурора та суду у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2025