Справа № 932/1921/25
Провадження № 1-кп/932/239/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15 січня 2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, працюючої за договором у приватних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», у невстановлених в ході розслідування часі та місці, але не пізніше 15 січня 2025 року, виявила протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_5 у невстановлених в ході розслідування часі та місці, але не пізніше 15 січня 2025 року, придбала 51 сліп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон «фенадон», та почала незаконно зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпро.

В подальшому, 15 січня 2025 року, у період часу з 12:12 год. по 13:07 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Козака Мамая, неподалік буд. № 8, слідчим Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , де в останньої у ході проведення особистого обшуку у рукаві вдягненої на ній у той момент куртки, було виявлено 1 пакет, в якому знаходилися 2 сліп-пакети, всередині яких був 51 згорток з ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною білого кольору, серед яких:

- 1 згорток з речовиною масою 0,2493 г, що містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1496 г;

- 19 згортків з речовиною масами 0,2552 г, 0,2452 г, 0,2541 г, 0,2532 г, 0,2517 г, 0,2632 г, 0,2624 г, 0,2699 г, 0,2647 г, 0,2660 г, 0,2545 г, 0,2640 г. 0,2626 г, 0,2408 г, 0,2621 г, 0,2664 г, 0,2655 г, 0,2647 г, 0,2664 г, що містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1869 г. 0,1854 г, 0,1859 г, 0,1883 г, 0,1890 г, 0,2037 г, 0,2054 г, 0,2010 г, 0,2093 г, 0,2144 г, 0,1137 г, 0,1195 г, 0,1197 г, 0,1096 г, 0,1197 г, 0,1673 г, 0,1698 г, 0,1689 г, 0,1707 г відповідно;

- 31 згорток з речовиною масами 0,2529 г, 0,2480 г, 0,2459 г, 0,2484 г. 0,2479 г, 0,2457 г, 0,2433 г, 0,2563 г, 0,2533 г, 0,2281 г, 0,2466 г, 0,2554 г. 0,2732 г, 0,2494 г, 0,2470 г, 0,2543 г, 0,2421 г, 0,2508 г, 0,2531 г, 0,2308 г. 0,2571 г, 0,2550 г, 0,2616 г, 0,2699 г, 0,2530 г, 0,2507 г, 0,2416 г, 0,2332 г. 0,2382 г, 0,2423 г, 0,2353 г, що містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1301 г, 0,1341 0,1470 г, 0,1088 г, 0,1541 г, 0,1245 г, 0,1507 г, 0,1442 г, 0,1170 г, 0,1430 г, 0,1373 г, 0,1476 г, 0,1486 г, 0,1176 г, 0,1219 г відповідно. г, 0,1196 г, 0,1380 г, 0,1266 г, 0,1312 г, 0,1260 г, 0,1132 г, 0,1127 г, 0,1231 г. 0,1596 г, 0,1115 г, 0,1109 г, 0,1380 г. 0,1178 г, 0,1584 г, 0,1144 г, 0,1184 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту, у великих розмірах, загальною масою 7,42 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнала та пояснила, що вона періодично вживала наркотичні речовини. 14 січня 2025 року вона перебувала вдома і на телеграм-бот скинула гроші у сумі 2000 грн. для купівлі метадону, після чого отримала повідомлення, що 15 січня 2025 року вона отримає адресу закладки. Вранці 15 січня 2025 року їй прийшла інформація про місце закладки, а саме під будкою біля школи. Вона прийшла у зазначене місце, де знайшла закладку. Закладка представляла собою сліп-пакет, але він був на вигляд більший, ніж вона замовляла. Закладку вона не розпаковувала, забрала і поклала у рукав одягненої на ній куртки, після чого пішла, але майже одразу була затримана співробітниками поліції. Після затримання вона добровільно повідомила співробітникам поліції про отриману закладку і видала останню, та тільки під час огляду побачила, що у закладці був 51 чек (пакетик) метадону. Наркотичний засіб вона замовляла для власного споживання, збувати не мала наміру. Коли побачила, що закладка має більші розміри, ніж мали б бути, то подумала, що потім з цим розбереться. У цього продавця метадон вона купувала й раніше, але тільки через телеграм-бот, тому вона його особисто не знає. Метадон у закладках завжди був розфасований по 0,25 г (один чек) і вартість такого чеку складала 400 грн. Вона замовила метадону на 2000 грн., на більше не було коштів. У борг ніколи продавці не давали наркотичний засіб. Фактичні обставини справи, викладені в зміненому обвинувальному акті, підтвердила повністю. З масою наркотичного засобу згодна. У скоєному щиро розкаялася та просила при призначенні покарання не позбавляти її волі, оскільки пробувши під арештом 9 місяців, вона повною мірою усвідомила всю хибність її колишньої пристрасті до наркотиків і зробила відповідні висновки.

Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 січня 2025 року, відповідно до якого 15 січня 2025 року о 09:28 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Козака Мамая, неподалік від буд. № 8, було затримано ОСОБА_5 , яка добровільно видала 51 згорток з ізоляційної стрічки, в яких знаходилася речовина, схожа на метадон, та які остання зберігала при собі. Також у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із захисним паролем «НОМЕР_4».

Протоколом огляду від 15 січня 2025 року, яким було зафіксовано результати огляду мобільного телефону марки «Iphone 11» зеленого кольору: imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_1 , який обладнаний захисним паролем «НОМЕР_4» та який добровільно надала ОСОБА_5 , з метою виявлення інформації котра має відношення до кримінального провадження. Так, під час візуального огляду мобільного телефону марки «Iрhone 11» зеленого кольору в чохлі прозорого кольору, було встановлено, що мобільний телефон має видимі пошкодження у вигляді тріщин на екрані. Мобільний телефон у справному стані з ознаками бувшого у користуванні. В розділі налаштування було встановлено його інформаційні дані, а саме: imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_1 . В телефоні було відкрито встановлений додаток під назвою «Телеграм», де виявлено в розділі чатів листування з користувачами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », котре має відношення до кримінального провадження. (Фотознімки додаються до протоколу огляду у виді фототаблиці). Далі, в розділі чатів під назвою (ІНФОРМАЦІЯ_3), було виявлено листування з користувачами «Пасека!», « ОСОБА_8 », «ОСОБА_11», « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », котре має відношення до кримінального провадження. (Фотознімки додаються до протоколу огляду у виді фототаблиці). З доданих фототаблиць вбачається, що ОСОБА_5 спілкувалася за допомогою додатку «Телеграм» з вищезазначеними особами з приводу придбання наркотичного засобу через закладки.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2194-НЗПРАП від 15 січня 2025 року, відповідно до якого надана на експертизу 15 січня 2025 року кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2493 г, містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1496 г.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 15 січня 2025 року, відповідно до якого 15 січня 2025 року від ОСОБА_5 отримано зразки відбитків пальців та долонь рук для проведення експертизи.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-25/2909-Д від 21 січня 2025 року, відповідно до якого: два сліди пальців рук розмірами 24х11мм та відкопійовані на липких стрічках розмірами 51х24мм та 40х24мм, вилучені 15 січня 2025 року зі сліп-пакетів, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 26х13мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 42х23мм, вилучений 15 січня 2025 року зі сліп-пакетів, придатний для ідентифікації за ним особи. Два сліди пальців рук розмірами 24х11мм та 20х12мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 51х24мм та 40х24мм, вилучені 15 січня 2025 року зі сліп-пакетів, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 26х13мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 42х23мм, вилучений 15 січня 2025 року зі сліп-пакетів, залишений відповідно великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2866-НЗПРАП від 30 січня 2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 20.01.2025 кристалічні речовини білого кольору, масами 0,2552 г, 0,2452 г, 0,2541 г, 0,2532 г, 0,2517 г, 0,2632 г, 0,2624 г. 0,2699 г. 0,2647 г. 0,2660 г, 0,2545 г, 0,2640 г, 0,2626 г, 0,2408 г, 0,2621 г, 0,2664 г, 0,2655 г, 0,2647 г, 0,2664 г, в своєму складі містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та містить дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1869 г. 0,1854 г, 0,1859 г, 0,1883 г, 0,1890 г. 0,2037 г, 0,2054 г, 0,2010 г, 0,2093 г, 0,2144 г, 0,1137 г, 0,1195 г. 0,1197 г, 0,1096 г, 0,1197 г. 0,1673 г, 0,1698 г, 0,1689 г, 0,1707 г відповідно. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,0651 г, 0,0594 г, 0,0628 г, 0,0619 г, 0,0576 г, 0,0516 г, 0,0510 г, 0,0622 г, 0,0520 г, 0,0466 г, 0,1317 г, 0,1359 г. 0,1349 г, 0,1287 г, 0,1371 г, 0,0916 г. 0,0936 г, 0,0926 г, 0,0869 г відповідно.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2868-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року, відповідно до якого Надані на експертизу 20.01.2025 речовини масами 0,2529 г. 0,2480 г. 0,2459 г. 0,2484 г, 0,2479 г. 0,2457 г. 0,2433 г, 0,2563 г. 0,2533 г. 0,2281 г. 0,2466 г, 0,2554 г, 0,2732 г, 0,2494 г, 0,2470 г, 0,2543 г, 0,2421 г, 0,2508 г, 0,2531 г. 0,2308 г. 0,2571 г, 0,2550 г, 0,2616 г. 0,2699 г, 0,2530 г, 0,2507 г, 0,2416 г, 0,2332 г, 0,2382 г. 0,2423 г. 0,2353 г в своєму складі містять метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,1301 г, 0,1341 г, 0,1196 г. 0,1380 г. 0,1266 г, 0, 1312 г, 0,1470 г, 0,1088 г, 0,1541 г, 0,1245 г, 0,1260 г, 0,1132 г. 0,1127 г, 0,1231 г. 0,1507 г. 0,1442 г, 0,1170 г, 0,1430 г, 0,1596 г, 0,1115 г, 0,1109 г. 0,1380 г, 0,1373 г, 0,1476 г, 0,1486 г, 0,1176 г. 0,1178 г, 0,1584 г. 0,1144 г. 0,1184 г. 0,1219 г відповідно. Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,0788 г. 0,0828 г, 0,0918 г. 0,0739 г, 0,0903 г. 0,0841 г, 0,0646 г, 0,1097 г, 0,0689 г, 0,0685 г, 0,0756 г, 0,1085 г, 0,1177 г. 0,0920 г, 0,0588 г, 0,0690 г, 0,0831 г, 0,0727 г, 0,0611 г, 0,0793 г, 0,1038 г, 0,0809 г, 0,0805 г, 0,0819 г, 0,0689 г, 0,0853 г, 0,0841 г, 0,0449 г, 0,0825 г, 0,0777 г. 0,0778 г відповідно.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховуючи спосіб, кількість наркотичного засобу, поведінку обвинуваченої, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинуваченої після події та під час судового розгляду, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною щодо кримінальної відповідальності за правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, задля уникнення відповідальності застосовуючи методи конспірації за допомогою мобільного додатку «Telegram» з метою унеможливлення ідентифікації осіб, але не маючи намір збувати наркотичні засоби, 15 січня 2025 року придбала 51 сліп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон «фенадон», без мети збуту для особистого вживання, який почала незаконно зберігати при собі.

Тобто, в ході судового розгляду досліджено судом достатньо вищенаведених доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність саме обвинуваченої ОСОБА_5 до умисного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон «фенадон», без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту у великому розмірі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що її виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і її поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, та вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-2 КК України стосовно мобільного телефону марки «Iphone 11» (з сім карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ).

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слід скасувати, звільнивши обвинувачену з-під варти в залі суду по оголошенню вироку.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 серпня 2025 року, скасувати та до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів ( проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2194-НЗПРАП від 15 січня 2025 року, - 1989,75 грн.; проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-25/2909-Д від 21 січня 2025 року, - 1591,80 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2866-НЗПРАП від 30 січня 2025 року, - 6367,20 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/2868-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року, - 7959,00 грн.) 17907 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 75 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім карткою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який зберігається у камері речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 911 без дати, порядковий номер 911), - конфіскуватив дохід держави відповідно до ст. 96-2 КК України, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року (справа № 203/341/25, провадження № 1-кс/0203/449/2025);

- спецпакет № SUD 1157194 з порожніми сліп-пакетами, який зберігається у камері речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 911 без дати, порядковий номер 911), - знищити;

- сейфпакет № 6106227 з об`єктом дослідження - метадоном (фенадоном), який зберігається у камері речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 366 без дати, порядковий номер 366), - знищити;

- паперовий конверт з 2-ма слідами папілярних візерунків, паперовий конверт з 1 слідом папілярних візерунків, паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 , які зберігаються у камері речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 928 без дати, порядковий номер 928), - знищити;

- сейфпакет № 5414421 з об`єктом дослідження - метадоном (фенадоном), сейфпакет № 6188682 з об`єктом дослідження - метадоном (фенадоном), які зберігаються у камері речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 389 без дати, порядковий номер 389), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя