Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/11/26
номер провадження 1-кс/695/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВПД№2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2025 про вчинення ПАТ АБ «Укргазбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВПД№2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2025 про вчинення ПАТ АБ «Укргазбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7,303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського ВПД №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.12.2025 про вчинення ПАТ АБ «Укргазбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та призначити її розгляд на 07 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Чорнобаївський ВПД №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.12.2025 про вчинення ПАТ АБ «Укргазбанк» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання викликати представника Чорнобаївського ВПД №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1