Справа № 273/2001/25
Провадження № 1-кп/273/202/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.11.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Баранівка Житомирської області, громадянку України, з середньою освітою, офіційно непрацюючу, проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно судового наказу Баранівського районного суду №273/824/21 від 13 липня 2021 року ОСОБА_3 , зобов`язана сплачувати аліменти на корись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Баранівського районного суду №273/824/21 від 13 липня 2021 року, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухилялася від сплати аліментів та його не виконувала з 01.02.2025 по 31.10.2025, заборгованість по якому складає 26550,00 грн.

Так, ОСОБА_3 , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічний кримінальний проступок, у період виконання покарання за вироком Баранівського районного суду від 16.01.2025 року у виді 100 годин громадських робіт, висновків для себе не зробила, будучи працездатною особою, маючи дохід з тимчасових заробітків, тобто можливість виконання рішення судового наказу про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснювала, державного виконавця про отримання доходів не повідомляла, чим свідомо вчиняла дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), внаслідок чого в період з 01.02.2025 року по 31.10.2025 виникла заборгованість в розмірі 26550,00 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, без поважних причин офіційно не працювала та за послугами зі сприяння працевлаштування до Баранівського управління Звягельської філії обласного Центру зайнятості не зверталась, не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи дохід від тимчасових заробітків, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області № 273/824/21 від 13 липня 2021 року аліментів на користь ОСОБА_4 у період з 01.02.2025 по 31.10.2025 та його не виконувала, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 31.10.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 174944,33 гривень, а у період з 01.02.2025 по 31.10.2025 в розмірі 26550,00 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини та згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.11.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що нею підписана за участі захисника.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 також не заперечував щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

Згідно положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкцією ч.2 ст.164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченої, раніше судимої вироком Баранівського районного суду від 17.12.2024 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, відбула зазначене покарання 19.03.2025 року, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та не зверталася за працевлаштуванням, за місцем проживання характеризується посередньо: зловживає спиртними напоями, однак громадський порядок не порушує, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за період з 01.11.2024 до 31.10.2025 рокуна стаціонарному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебувала, не перебуває на обліку як отримувач будь-яких соціальних допомог.

Отже, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1