Провадження № 1-кс/752/9538/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайжанцю, проживаючому в м. Баку, приватному підприємцю, одруженому, раніше не судимому, в рамках кримінального провадження №0000129 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням обставин кримінального провадження №0000129 від 02.07.2025, мотивів, викладених у клопотанні, та долучених до останнього доказів, прокурор просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування винесеного на розгляд слідчому судді клопотання орган досудового розслідування зазначає, що у провадженні Херсонського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 02.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), діючи за попередньою змовою групою осіб із громадянином Республіки Грузія ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рядом інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які з метою виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, налагодили виробництво на території Турецької Республіки підробленої іноземної валюти - доларів Сполучених Штатів Америки та створили канал постачання вказаних вище підроблених доларів Сполучених Штатів Америки через територію Автономної Республіки Крим на територію материкової України, вчинивши збут підроблених доларів Сполучених Штатів Америки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , задля придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, 13.06.2021 передали громадянину ОСОБА_15 купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук на суму, еквівалентну сумі 5434 гривні, 18.06.2021 передали ОСОБА_15 банкноти номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 шт. на загальну суму 2500 доларів Сполучених Штатів Америки, еквівалентну сумі 67925 гривень, 01.07.2021 передали ОСОБА_15 банкноти номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 шт. на загальну суму 18000 доларів Сполучених Штатів Америки, еквівалентну сумі 490140 гривень, які відповідно до висновку технічної експертизи документів не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими.

Крім того, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 18.08.2021, знаходячись на АЗС «Сокар» за адресою: бульвар Дружби Народів, 35,

м. Київ, здійснив дії, спрямовані на збут ОСОБА_15 підроблених 10 000,00 доларів Сполучених Штатів Америки, однак його було затримано спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 працівниками поліції.

Водночас, ОСОБА_9 20.07.2021 залишив материкову частину України та вилетів з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Турецької Республіки.

18.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 затримано та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Докази, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях містяться в наступних матеріалах кримінального провадження:

- протоколах допитів свідка ОСОБА_15 від 13.06.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, який повідомив, що ОСОБА_16 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_22 збували йому підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки за банкноти Національного банку України;

- протоколі огляду від 17.06.2021, під час якого у свідка

ОСОБА_15 виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук;

- висновку експерта № СЕ-19-21/22564-ДД від 14.07.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими;

- протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 18.06.2021, під час якого свідку

ОСОБА_15 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки;

- протоколі вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2021, під час якого свідку ОСОБА_15 вручено спеціальний технічний засіб;

- протоколі огляду покупця від 18.06.2021, під час якого оглянуто свідка ОСОБА_15 , який мав при собі спеціальний технічний засіб та грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки, для вручення ОСОБА_13 ;

- протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.06.2021, під час якого встановлено факт придбання свідком ОСОБА_15 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки;

- протоколі отримання речей (предметів) від 19.06.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_15 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України зовні схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук;

- протоколі огляду від 08.07.2021, під час якого оглянуто отримані 19.06.2021 свідком ОСОБА_15 від ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук;

- висновку експерта № СЕ-19-21/22565-ДД від 15.07.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими;

- протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.06.2021, під час якого зафіксовано факт придбання свідком

ОСОБА_15 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки;

- протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 30.06.2021, під час якого свідку

ОСОБА_15 вручено грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук;

- протоколі отримання речей (предметів) від 01.07.2021, під час якого встановлено факт передачі свідком ОСОБА_15 представникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України зовні схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук;

- протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.07.2021, під час якого встановлено факт придбання свідком ОСОБА_15 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук за грошові кошти з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук;

- протоколі огляду від 08.07.2021, під час якого оглянуто отримані 01.07.2021 свідком ОСОБА_15 від ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук;

- протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи від 19.07.2021, під час якого зафіксовано факт придбання свідком ОСОБА_15 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 схожих на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук з кошторису Міністерства внутрішніх справ України банкнотами Національного банку України номіналом 1000 гривень у кількості 140 штук та банкнотами Національного банку України номіналом 500 гривень у кількості 303 штук;

- висновку експерта № СЕ-19-21/22563-ДД від 09.08.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими;

- висновку експерта № СЕ-19-21/22563-ДД від 01.09.2021, відповідно до якого купюри номіналом 50 Сполучених Штатів Америки у кількості 4 штук, купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 50 штук, та купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки у кількості 360 штук не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку Сполучених Штатів Америки, що знаходяться в офіційному обігу та є підробленими, мають єдине джерело походження;

- протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав

ОСОБА_13 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки;

- протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_23 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав ОСОБА_23 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки;

- протоколі пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка передавала йому зовні схожі на підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки;

- протоколах допитів у якості підозрюваного ОСОБА_23 від 23.08.2021, 23.09.2021, який пояснив, що він дійсно з ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 збували свідку ОСОБА_15 підроблені купюри номіналом 50 доларів Сполучених Штатів Америки за банкноти Національного банку України;

- інших матеріалах кримінального провадження.

01.10.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199

КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

02.11.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

03.11.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199

КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

09.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

09.12.2021 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199

КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

17.01.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

24.01.2022 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, продовжено до трьох місяців.

24.01.2022 прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначено підслідність за БЕБ України.

28.01.2022 заступником Генерального прокурора визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим та м. Севастополя

28.01.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199

КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

03.03.2022 підозрюваний ОСОБА_16 , а 06.03.2022 підозрюваний ОСОБА_24 , будучи достовірно обізнаними про покладені на них процесуальні обов`язки та наслідки їх невиконання, залишили територію України, перетнувши державний кордон України в бік Республіки Польща, не повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

07.09.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

07.09.2022 постановою слідчого підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 оголошено у розшук, оскільки на виклики слідчого не прибували, місцезнаходження встановити було неможливо.

Водночас, 02.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 стосовно ОСОБА_27 за ч. 1 ст. 263 України, яке 07.09.2022 об`єднано з кримінальним провадженням

№ 0000037.

07.09.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199

КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

29.12.2022 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

29.12.2022 ОСОБА_19 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263

КК України, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

29.12.2022 кримінальне провадження № 0000037 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199,

ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

05.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 на підставі ухвал слідчого судді внесені ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 застави звернено в дохід держави, у зв`язку з ухилянням останніх від явки до слідчого, прокурора та суду.

Постановою слідчого від 04.03.2024 підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 оголошено у міжнародний розшук.

17.05.2024 ухвалою слідчого судді стосовно ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі

ч. 6 ст. 193 КПК України.

Під час досудового розслідування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України отримано інформацію, що на території Федеративної Республіки Німеччини 18.12.2024 затримано підозрюваного ОСОБА_23 , а 21.12.2024 - ОСОБА_25 .

Як наслідок, 09.01.2025 до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина скеровано запит про видачу громадянина Республіки Грузія ОСОБА_23 та громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_25 для притягнення до кримінальної відповідальності за

ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного запиту компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу в Україну громадянина Республіки Грузія ОСОБА_23 та громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_25 .

Крім того, під час досудового розслідування від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України отримано інформацію, що на території Республіки Молдова 22.03.2025 затримано підозрюваного ОСОБА_5 .

Як наслідок, 11.04.2025 до Генеральної прокуратури Республіки Молдова скеровано запит про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за

ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

За результатами розгляду вищевказаного запиту компетентними органами Республіки Молдова прийнято рішення про видачу в Україну громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 .

Відповідно до гарантій, наданих молдавській стороні, у разі видачі Ісгандарова Ніязі в Україну та застосування до нього слідчим суддею обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його буде поміщено до установи, розташованої у західній частині України та обладнаної відповідним укриттям, значно віддаленій від зони ведення активних бойових дій, розпочатих унаслідок повномасштабного вторгнення 24.02.2022 Російської Федерації, а саме: до державної установи «Житомирська установа виконання покарань

(№ 8)».

02.07.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 23.03.2021 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактами придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому та в особливо великому розмірі, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199,

ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження за № 0000129.

21.08.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_23 та ОСОБА_25 скеровано до суду для розгляду по суті.

18.09.2025 з матеріалів кримінального провадження №0000129 від 02.07.2025 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_26 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактами придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту підробленої іноземної валюти, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому та в особливо великому розмірі, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження.

18.09.2025 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 02.07.2025 відновлено.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду

м. Києва ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2025 року включно.

За результатами досудового розслідування 10.11.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Херсонського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Однак, провести підготовче судове засідання, та, відповідно, вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до спливу строку, тобто до 16.11.2025, у Херсонського районного суду Херсонської області не має можливості.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, на підставі обставин, викладених в останньому.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ АРК та міста Севастополя проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

За результатами досудового розслідування 10.11.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Херсонського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри підтверджується зібраними в рамках досудового розслідування доказами у своїй сукупності.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суд з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» під терміном «обґрунтована підозра» необхідно розуміти, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У рішенні №14310/88 від 23.10.1994 року по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, та на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, оцінюючи можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним, слідчий суддя не вбачає беззаперечних та обґрунтованих підстав для застосування до обвинуваченого будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, який би запобіг встановленим ризикам, а також вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_22 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11 січня 2026 року, без визначення розміру застави, в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8").

3. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено у приміщенні суду протягом 5 діб.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_29