КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4897/25

Провадження №1-кс/133/33/26

08.01.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.10.2025, ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою, що в липні 2025 року її стало відомо, що в травні 2021 року, члени правління Колективного саду «Вишенька», за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підробки та знищення службовими особами Колективного саду «Вишенька» офіційних документів, протиправно заволоділи її паєм, майновим поворотним внеском у створення та розвиток кооперативу, у вигляді земельної ділянки по вулиці Садова, 116, через що в діях посадових осіб Колективного саду «Вишенька» та ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбачених ст. 357, 366 КК України. Звернення було зареєстроване інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за №14205.

При цьому зазначив, що повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР заявниця отримала тільки 21.12.2025, а тому з поважних причин пропустила встановлений законодавством процесуальний строк для подачі скарги, та просив поновити такий строк.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2025 вказану скаргу призначено до розгляду та прийнято рішення, що вирішити питання про поновлення строку звернення зі скаргою необхідно в судовому засіданні.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, однак її представник подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник поліції не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькі області з заявою про вчинення злочину 29.10.2025.

29.11.2025 скаржниці відділом поліції була надана відповідь на її звернення; така дата підтверджується інформацією на копії відповіді.

Десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 09.12.2025, однак скаргу подано до суду лише 29.12.2025.

Представник скаржника вказує, що повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР скаржниця отримала 21.12.2025, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин слідчому судді не надає, а надана ксерокопія конверту з відділення пошти не може бути достатнім доказом, оскільки дата отримання чи направлення на цьому відсутня.

Враховуючи викладене вище скаржниця та її представник жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення зі скаргою не надали, а докази на підтвердження дати отримання відповіді є недостатніми.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6