Справа № 202/3689/23
Провадження № 1-в/202/202/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року на території Республіки Польща,

за участю прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло подання про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року на території Республіки Польща.

Подання мотивовано тим, що 02.08.2023 року на виконання до відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 2 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років і вказаний вирок набрав законної сили 31.03.2023 року

У зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, ОСОБА_4 з метою збереження свого життя і здоров`я евакуювалася до Польщі та з 17.04.2024 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання в Польщі (PESEL).

Отже, проживання засудженої за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функцій органу пробації, зокрема: забезпечення контролю за дотриманням засудженою покладених судом обов`язків, здійснення соціально-виховної роботи, перевірки факту вчинення або невчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень тощо, а тому орган пробації просить вирішити питання пов`язане з виконанням вироку, а саме: направити запит до Міністерства юстиції України про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років і вказаний вирок набрав законної сили 31.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КВК України виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими особами; здійснює контроль за додержанням вимог судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, забороненим засудженому; вживає заходів з припинення порушень вимог судових рішень; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Виключні питання, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, передбачено ч.1 ст. 537 КПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 537 КПК України, не передбачено можливості вирішення питання про направлення запиту про визнання та виконання вирішення питання щодо направлення запиту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Окрім того, до суду не надано матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 для перевірки дій, які вживалися органом пробації щодо виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року, а тому із системного аналізу вищезазначених норм законодавства та на підставі недостатніх доказів про неможливість виконання вироку, суд вважає недоцільним ініціювання процедури міжнародного співробітництва щодо виконання вироку суду України на території іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання надіслання до Міністерства юстиції України запиту про визнання та виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року на території Республіки Польща - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1