Справа № 487/3946/25
Провадження № 1-кс/487/4332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання Військової частини НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, який був накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2025 року на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 металевих предмета, які ззовні схожі на автоматичну зброю «М4», на 1 автоматичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912893», приціл марки «Bushhell» та приціл « НОМЕР_2 ; на 2 автомотичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912682, U.S.A» та 1 магазин з набоями, поміщено до військової сумки, яку опломбовано №1223469 та №1223409; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, яку упаковано в сейф пакет №PSP 1163534; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ, який упаковано в сейф пакет №PSP 1163533.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника майна або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 11.06.2025 (справа №487/3946/25, провадження №1-кс/487/2900/25) арешт було накладено на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору сенсорний, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано клейкими стрічками №NPU-4335157; недопалки сигарет, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано клейкою стрічкою №NPU-4335156; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано клейкими стрічками №NPU-4335159; жіноча сумка коричневого кольору, яку упаковано в сейф пакет №PSP 2092093; запальничка зеленого кольору «Fox» флакон з парфюмом, які упаковано в сейф пакет №PSP 1163540; жіноча резинка, яку упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано клейкою стрічкою №NPU-4335155; два надламаних нігтя, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, опечатано клейкою стрічкою №NPU-4335153; використана упаковка від презерватива, яку упаковано до паперового конверту, опечатано клейкою стрічкою №NPU-4335154; простирадло, упаковано до картонної коробки, яку опечатано скотчем та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників; 7 металевих пляшок з-під пиво «Blanc» та 1 металева пляшка, упаковано до картонної коробки, яку опечатано скотчем та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників; жіночі кросівки чорного кольору, упаковано в сейф пакет №PSP 3256552; порожня скляна пляшка з надписом «Vodka», яку опечатано скотчем та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників; недопалки з-під цигарок, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано клейкою стрічкою №NPU-4335158; 3 пачки з-під цигарок, які упаковано в сейф пакет №PSP 1163539; мобільний телефон марки «Samsung», сенсорний, який упаковано в сейф пакет № PSP 1163518; 2 металевих предмета, які ззовні схожі на автоматичну зброю «М4», на 1 автоматичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912893», приціл марки «Bushhell» та приціл « НОМЕР_2 ; на 2 автомотичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912682, U.S.A» та 1 магазин з набоями, поміщено до військової сумки, яку опломбовано №1223469 та №1223409; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, яку упаковано в сейф пакет №PSP 1163534; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ, який упаковано в сейф пакет №PSP 1163533.

В ході розгляду клопотання встановлено, що необхідність арешту вищезазначеного майна, а саме: 2 металевих предмета, які ззовні схожі на автоматичну зброю «М4», на 1 автоматичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912893», приціл марки «Bushhell» та приціл « НОМЕР_2 ; на 2 автомотичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912682, U.S.A» та 1 магазин з набоями, поміщено до військової сумки, яку опломбовано №1223469 та №1223409; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, яку упаковано в сейф пакет №PSP 1163534; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ, який упаковано в сейф пакет №PSP 1163533, відсутня, про що свідчить позиція прокурора про відсутність заперечень щодо скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що командир Військової частини НОМЕР_1 довів відсутність потреби в подальшому арешті майна, накладеному ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 11.06.2025, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 11.06.2025 (справа №487/3946/25, провадження №1-кс/487/2900/25) на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 металевих предмета, які ззовні схожі на автоматичну зброю «М4», на 1 автоматичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912893», приціл марки «Bushhell» та приціл «HM3X #; на 2 автомотичній зброї виявлено маркування «M4 CARBINE CALL 5.56 mm A0912682, U.S.A» та 1 магазин з набоями, поміщено до військової сумки, яку опломбовано №1223469 та №1223409; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, яку упаковано в сейф пакет №PSP 1163534; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ, який упаковано в сейф пакет №PSP 1163533.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1