Справа №: 398/7321/25
провадження №: 1-кс/398/120/26
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою суду у справі №398/7321/25, а саме системного блоку QUBE чорного кольору, флеш-носія зеленого кольору та флеш-носія чорного кольору.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначає, що проти скасування арешту майна не заперечує, оскільки наразі органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним майном, тому необхідність в подальшому його арешті відпала.

Прокурор ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому при прийнятті рішення у справі просить врахувати позицію слідчого щодо проведення усіх потрібних слідчих дій з арештованим майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001358 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року в межах кримінального провадження №0001358 від 16.08.2025 накладено арешт на системний блок QUBE чорного кольору, флеш-носій зеленого кольору, флеш-носій чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту майна, посилаючись на те, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з вилученим майном, а отже відпала потреба у подальшому його застосуванні, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді на системний блок QUBE чорного кольору, флеш-носій зеленого кольору та флеш-носій чорного кольору шляхом заборони користування ними, підлягає скасуванню.

При цьому, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вказане майно, шляхом заборонирозпоряджатись ним, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває і остаточне рішення по справі не прийнято, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0001358 від 16.08.2025 року, арешт на вилучені системний блок QUBE чорного кольору, флеш-носій зеленого кольору та флеш-носій чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користуватися ним.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001358 від 16.08.2025 року повернути системний блок QUBE чорного кольору, флеш-носій зеленого кольору та флеш-носій чорного кольору власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним майном.

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1