ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1067/26 Справа № 211/4992/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року, якою продовжено строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обвинуваченому покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Суд першої інстанції задовольнив клопотання прокурора продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 строк покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати в частині покладених на нього обов`язків, також наполягає на зменшенні розмірів застави до співмірного рівня.

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті, передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вказаний перелік ухвал суду першої інстанції є вичерпним та іншому тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, вказаною або іншими нормами КК та КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали про продовження строку обов`язків відповідно до ст.194 КПК України та зменшення розміру застави, на що вказує ст. 422-1 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не прийнято, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 січня 2026 року, якою продовжено строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя