Справа № 442/3816/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2581/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії (бездіяльність) начальника сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , які полягають у винесенні ним постанови від 20.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2025 щодо додаткового призначення слідчого для розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання щодо додаткового призначення слідчого не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області призначити слідчого у кримінальному провадженні.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою. Зазначає, що органом досудового розслідування не виконується ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2024, якою зобов`язано слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно з заявами ОСОБА_6 від 27.12.2023 та 02.01.2024.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності ОСОБА_6 , а тому колегія суддів, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справи, передбачені ст.422 КПК України, вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії (бездіяльність) начальника сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , які полягають у винесенні ним постанови від 20.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2025 щодо додаткового призначення слідчого для розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання щодо додаткового призначення слідчого не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Доводи апелянта про те, що органом досудового розслідування не виконується ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2024, на переконання колегії суддів, є безпідставними, з огляду на наступне.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2024 задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно із заяви ОСОБА_6 від 27.12.2023 та від 02.01.2024.

07.02.2024 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відтак, ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2024 виконана в передбаченому законом порядку, а бездіяльність в діях органу досудового розслідування відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4