Провадження №1-кп/523/872/25
УХВАЛА

про примусовий привід

12 листопада 2025 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000681 від 16.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підсудний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, 12.11.2025 року до суду не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями не звернувся.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який заявив усне клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 означеного Кодексу, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст.323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання підсудного ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою та який обізнаний про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні, але до суду не з`явився, суд доходить висновку про те, що вказаний підсудний підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України, яким проводилось досудове розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 13:40 годину 20.11.2025 року в приміщення Пересипського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №12, підсудного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки підсудного ОСОБА_4 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного підсудного, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1