Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-р/161/8/25
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайоного суду Волинської області від 31.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Луцького міськрайоного суду Волинської області від 31.05.2024 відносно ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.377 ч.1, 70 ч.4 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, у строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 121.12.2023. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 31.05.2024, тобто з дня ухвалення вироку.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 вирок Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2023 та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30.05.2024 змінено, перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. Вважати засудженим за ст.162 ч.1, 345 ч.1, ч.1, 4 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. В решті зазначені судові рішення залишено без змін.

В зв`язку з цим, просить роз`яснити, чи не змінюється строк покарання, призначений за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024, оскільки за ним призначене покарання за правилами ст..70 ч.4 КК України та враховано призначене покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2023, зміненого Постановою Верховного суду від 05.02.2025.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що у заяві не наведено конкретних відомостей, що у змісті судового рішення вироку суду від 31.05.2024 є незрозумілим та таким, що має різні тлумачення, оскільки у судовому рішенні чітко зазначено строк покарання, призначений на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Дане рішення є чітким, зрозумілим та доступним для сприйняття, різні варіанти його тлумачення, виходячи з його змісту не можливі.

При цьому, суд звертає увагу, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, а не шляхом роз`яснення судового рішення.

В зв`язку з викладеним відсутні правові підстави, для роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в.о.начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення вироку Луцького міськрайоного суду Волинської області від 31.05.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1