Справа № 314/5786/25
Провадження № 1-кс/314/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2025 близько 10:24 год., перебуваючи на відкритій ділянці поблизу с. Біляївка Запорізької області військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямувавши в напрямку землі автомат CZ BREN 2 та здійснив один постріл, в результаті чого було поранено військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до медичної установи.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 15.12.2025, перебуваючи у складі мінометного підрозділу перебував на тренувальному полігоні для проведення навчань, яке розташовується на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Біляївка. При цьому, у кожного була з собою закріплена за нами зброя, але без споряджених боєкомплектів. Так, близько о 09:40 год. цього дня, до навчальної позиції підійшов ОСОБА_6 , який також являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Зазначив, що з ОСОБА_6 будь-яких конфліктів немає та ніколи не було, будь-яких неприязних стосунків один до одного не мають. В ході розмови, яка відбувалась на побутові теми, чоловік йому повідомив, що в нього є граната. Потім ОСОБА_6 сказав, що в нього у закріпленому за ним автоматі (гвинтівці) CZ BREN 2 мається споряджений бойовий патрон. У подальшому, чоловік розвернувся та пішов в бік своєї навчальної позиції (де й перебував спочатку). Крім цього, особисто потерпілий нічого не бачив, але був звук схожий на досилання патрона до патроннику, але не придав цьому значення. Через деякий час, побачив, що ОСОБА_6 повернувся знову, при цьому ствол його зброї був спрямований вниз, в напрямку землі, та пролунав звук схожий на постріл та чоловік відчув різкий біль в області грудної клітки та зрозумів, що куля потрапила в нього. У подальшому, йому було надано першу медичну допомогу та доставлено до медичного закладу. Доповнив, що будь-яких погроз ОСОБА_6 не висловлював, вказана подія лайкою не супроводжувалась, в його бік та інших військовослужбовців ствол зброї не спрямовував.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 15.12.2025 по 29.12.2025 в військовому госпіталі, військової частини НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Наразі медична картка стаціонарного хворого №8600 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат), зберігається в архіві військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевказаним, з метою встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої судовому-експерту необхідна вся медична документація на ім`я потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий підтримав клопотання у судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №8600 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та за наявності рентгенограми, які знаходяться у зберігається в архіві військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 15.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2026