У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви зазначає, що включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Зазначає, що згідно змісту зазначеного обвинувального акту, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 . Згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.03.2024р. визначена у кримінальному провадженні №0000030 група прокурорів у складі: прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 ; прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 ; першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 14.06.2024р. постановою про заміну прокурорів у кримінальному провадженні було замінено вищевказану групу прокурорів та визначено її в складі: першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 ; прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 ; прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 : прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 . Підставою для заміни групи прокурорів згідно вищевказаної постанови зазначено складність провадження, необхідність виконання великого обсягу слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення належного здійснення повноважень прокурора під час досудового розслідування та судового розгляду. 09 жовтня 2025р. постановою про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні було замінено вищевказану групу прокурорів та визначено її в складі: прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Підставою для зміни групи прокурорів зазначено: з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його , початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні,повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування. Мотиви викладені у постанові про заміну та призначення групи прокурорів є такими, що не відповідають підставам, за яких відповідно до ст. 37 КПК України може бути здійснена заміна прокурора, оскільки суперечать вимогам п. 5.1. наказу Генерального прокурора № 309 від 30.09.2021р. (щодо не призначення у кримінальному провадженні працівників галузевого відділу обласної прокуратури), принципу незмінності прокурора закладеного у нормі передбаченій ч. 2 ст. 37 КПК України.

Визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом. У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст.110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у їх неупередженості. Не містить постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.10.2025 і визначених ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який не здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його спочатку. Відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні до заміни групи прокурорів станом на 09.10.2025р. кримінального провадження не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду та стороні захисту не надано та в постанові не зазначено. Таким чином заміна групи прокурорів проведена з грубим порушенням вимог КПК України, а відтак існують обставин, які можуть свідчити про його неупередженість, з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін кримінального провадження та з метою, щоб у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості прокурора, а тому наявні підстави для відводу прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від участі в розгляді даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала заявлені клопотання про відвід прокурів з наведених в них підставах.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказав, що відвід є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України). Абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора є підставою для відмови у задоволенні відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає наведені у заяві про відвід прокурора доводи такими, що не містять доказів упередженості прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Доводи, які викладені у заяві про відвід, не можуть бути підставою для відводу прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , оскільки прокурори здійснюють процесуальне представництво на законних підставах (постанова Закарпатської обласної прокуратури від 09.10.2025 про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні). Зазначені доводи заявника є безпідставним, ґрунтуються лише на його припущеннях і не можуть свідчити про упередженість прокурора.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора під час розгляду заяви про відвід, судом не встановлено.

Отже, враховуючи обставини, на які заявник посилається як на підстави відводу прокурора у кримінальному провадженні, суд приходить до висновків, що заява сторони захисту про відвід прокурорів є необґрунтованою, оскільки зазначені заявником обставини не підтверджують обґрунтованість сумнівів у неупередженості прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяв захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 19.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 16 січня 2026 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1