ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000276, внесеному 24 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кізел Пермської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, який перебуває на посаді майстра рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 265 від 30.08.2025 солдата ОСОБА_3 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 29.08.2025 року № 83-РС на посаду майстра рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем. Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, старший солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.10.2025, ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у парку м. Львів (точного місця органом дізнання не встановлено), виявив кристалічну речовину білого кольору в полімерному пакеті. Надалі, з метою особистого вживання, без мети збуту, він підібрав зазначений полімерний пакет та почав зберігати виявлену психотропну речовину. Крім того, ОСОБА_3 самостійно виготовив саморобні засоби для паління у вигляді скляних трубок у кількості 3 піт. та полімерної трубки у кількості 1 шт.

23.10.2025 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, без мети збуту, в ході поїздки на рейсовому автобусі, був зупинений співробітниками Національної поліції України та ВСП на блокпосту «Дім», за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», які проводили профілактичні заходи щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів серед військовослужбовців. В ході перевірки ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться полімерний пакет з психотропною речовиною.

Надалі, 23.10.2025 у період часу з 15 год. 51 хв. по 16 год. 01 хв., працівниками поліції було здійснено виїзд з метою огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», блокпост «Дім», а саме сумки чорного кольору, яку військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 14.06.1983 добровільно надав для огляду. В середині сумки знаходились кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті, дана речовина масою 1,4585 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 0,8839 г., обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено. Крім того, в середині сумки знаходились саморобні засоби для паління у вигляді скляних трубок у кількості 3 шт. Нашарування речовини темно-коричневого, світло-коричневого та коричневого кольорів на внутрішніх поверхнях, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 0,0072 г, 0,0015 г, 0,0744 г., обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При вирішенні питання про вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік і стан здоров`я, а саме: що він є громадянином України, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, займає посаду майстра рухомої ремонтної майстерні взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», за місцем несення служби характеризується з позитивної сторони, має на утримані малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимий.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, віднесених законодавством до кримінальних проступків, особу винного, його вік і стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєного кримінального проступку та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять докази працевлаштування обвинуваченого, наявності законних джерел доходу, фінансової спроможності обвинуваченого сплатити штраф, відтак, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2025 скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз:

-№ СЕ-19/121-25/26866-НЗПРАП від 30.10.2025 у розмірі 2674,20 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави;

-№ СЕ-19/121-25/26865-НЗПРАП від 04.11.2025 у розмірі 3565,60 гривень - підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск «ОМП від 23.10.2025», на якому знаходиться один фрагмент відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження;

-полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою, з об`єктом дослідження. У вказаному полімерному пакеті, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/26866-НЗПРАП від 30.10.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу речовина, масою 1,4585 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,8839 г., що передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40 знищити;

-полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6190344 з об`єктами дослідження. У вказаному полімерному сейф-пакеті, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/26865-НЗПРАП від 04.11.2025, нашарування речовини темно- коричневого, світло-коричневого та коричневого кольорів на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу «саморобні засоби для паління у вигляді скляних трубок у кількості 3 шт., які поміщено до сейф-пакету WAR0049840, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії. Яка було вилучено 23.10.2025 у період часу з 15 годин 51 хвилини до 16 години 01 хвилин, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків- Довжанський», біля блок-посту «Дім»», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. В складі змивів, зроблених з .фрагмента «полімерної трубки у кількості 1 шт» сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Маса PVP становить: 0,0072 г, 0,0015 г, 0,0744 г., що передано на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № СЕ-19/121-25/26866-НЗПРАП від 30.10.2025 у розмірі 2674,20 гривень, № СЕ-19/121-25/26865-НЗПРАП від 04.11.2025 у розмірі 3565,60 гривень в дохід держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2025 на кристалічну речовину білого кольору, саморобні засоби для паління у вигляді скляних трубок у кількості 3 шт., полімерні труби у кількості 1 шт., вилучені в ході проведення огляду місця події 23.10.2025 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», блокпост «ДІМ» скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1