Cправа № 127/3523/26
Провадження № 1-кс/127/1468/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа вступила у попередню злочинну змову із ОСОБА_4 для вчинення шахрайських дій.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, не пізніше 28 січня 2026 року невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та програм для миттєвого обміну повідомленнями («Viber», «Telegram», «WhatsApp» «Getcontact» тощо), здійснила відбір профілів абонентів, отримуючи таким чином доступ до особистих даних особи в частині її прізвище, ім`я або по батькові.

Діючи таким чином, вказані особи діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений час, 26.01.2026 використовуючи програму для миттєвого обміну повідомленнями «Viber», здійснили телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, представившись ОСОБА_5 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввівши її таким чином в оману, повідомив їй неправдиву інформацію про те, що вона здійснивши придбання товарів в інтернет-магазині, який розташований на території Білорусь, здійснила «спонсорування військових дій на території України».

Далі, невстановлена слідством особа повідомила, що для здійснення перевірки та декларування наявних у ОСОБА_5 грошових коштів, їх потрібно передати співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для цього, невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 вирішили, що ОСОБА_4 має прибути до ОСОБА_5 особисто за адресою: АДРЕСА_4 , та отримати від потерпілої грошові кошти, використовуючи кодове слово «Рута».

В подальшому, ОСОБА_4 діячи відповідно до попередньою домовленості з невстановленої слідством особою 28.01.2026 близько 16:00 год. прибув до будинку АДРЕСА_4 , де при зустрічі із потерпілою ОСОБА_5 , повідомив останній кодове слово «Рута» та отримав від неї особисто грошові кошти в сумі 40253,00 доларів США, які відповідно офіційного курсу Національного Банку України становлять 1 721 576 грн. 53 коп., 400 євро, що відповідно курсу Національного Банку України становить 20 491 грн. 44 коп. та 100000,00 грн.

Після заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1842067 гривень 97 копійок що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в понад 1107 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 невідомі особи, які представлялись працівниками СБУ використовували у мережі вайбер наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також, в ході проведення досудового слідства, було проведено обшук автомобіля марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою: НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Redmi9» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , а також IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по дату видачі ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні..

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , а також IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по дату постановлення ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»: АДРЕСА_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10