ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2328/25 Справа № 204/4400/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року про скасування постанови заступника начальника СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и л а :

04 грудня 2025 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду та 05 грудня 2025 року передана судді-доповідачу вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову заступника начальника СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскарженою ухвалою слідчого судді, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

З матеріалів провадження слідує, що оскаржується ухвала слідчого судді, якою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 скасовано постанову заступника начальника СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження...

Перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, регламентований, зокрема статтею 309 КПК.

Частиною другою статті 309 КПК передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За правилами ч. 3 ст. 309 КПК інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на зазначене, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Водночас в даному випадку оскаржується ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу та скасовано постанову про закриття кримінального провадження, тому її оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування у даній конкретній справі кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, суддя-доповідач доходить висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач доходить висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження та її скасування не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись статтями 309, 392, 398, 399, 422 КПК, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року про скасування постанови заступника начальника СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2