Справа № 704/833/25
Номер провадження № 1-кп/704/137/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000245 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, не працюючої, за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000245 від 16.06.2025 з обвинувальним актом відповідно до якого 08.06.2025 близько 19:50 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла чи іншого володіння особи; ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якою закріплено права людини на недоторканість житла чи іншого володіння, діючи умисно та всупереч волі законного володільця, шляхом вільного доступу до незамкнених вхідних дверей, незаконно проникла в середину житлового будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла. Крім того, 08.06.2025 близько 21:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті спальні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, нанесла один удар скляною пляшкою ємністю 0,5 л по голові потерпілої ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила останній, тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран м?яких тканин в ділянці лоба і правій скроні, які відповідно до висновку експерта №05-9-01/172 від 19.06.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закриття провадження у випадках встановлених підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Таким чином підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення покладається на потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000245 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: осколки скла від скляної пляшки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1