Справа № 642/6084/25
Провадження № 1-кс/642/1901/25
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001238 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), документу з наступними відомостями, а саме: - про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 22.08.2025 по теперішній час, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001238 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2025 до ВП N2 ХРУП №3 заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.08.2025 вона перейшла за посиланням у месенджері "Вайбер", після чого приблизно о 12 годині їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та сповістив про те, що на сайті йї потрібно пройти авторизацію та вказати одноразовий пароль 20.09.2025 після надходження дзвінка від співробітника, їй було повідомлено про те що, в неї мається заборгованість у розмірі 10500 грн. 22.08.2025 о 13.59 з відкритого рахунку и НОМЕР_3 , було здійснено переказ коштів на картку з номером НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ).

30.09.2025 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне, що перебуваючи на робочому місці у робочий месенджер «Вайбер», одним із колег у робочий час було відправлено посилання від когось із колег зі змістом: «фінансова допомога від ІНФОРМАЦІЯ_4 », пройшовши за посиланням були зазначені банки «Ощадбанкю» та «Монобаню», ні одним із цих банків вона не володіла, тому зареєструвалась у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перейшовши за посиланням у месенджері «Телеграм» відкрився чат-бот із « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одразу після чого їй зателефонував молодий хлопець який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розмови з яким їй було повідомлено, що для отримання картки для находження допомоги їй потрібно пройти автризацію та ввести одноразовий пароль, виконавши усі дії під керівництвом вищезазначеної особи вона виконала усі дії. Після повторної спроби зв`язатись із цим чоловіком, зв`язок вже був відсутнім. 20.09.2025 надійшов дзвінок від діючого співробітнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила, що в неї наявна заборгованість розмірі 10500 грн.

13.11.2025 проведено вилучення документів, які були вилучені на підставі ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова справа №642/6084/25 провадження №1-кс/642/1482/25.

18.11.2025 надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було проведено аналіз вилученої інформації за яким встановлено, що картка № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) випущена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 22.08.2025 по теперішній час.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001238 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), документу з наступними відомостями, а саме: - про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 22.08.2025 по теперішній час, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1