Справа № 361/4020/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4073/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.5 ст.126, ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавлення права керувати транспортним засобом строком а 5 років.

На дану постанову судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10 червня 2025 року. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 10 червня 2025 року указав на те, що постанову була постановлено без його участі. Копію цієї постанови від 10.06.2025 він отримав через засоби поштового зв`язку лише 03.07.2025, що підтверджується копією конверту з тренінговим номером відправлення. Такі обставини, на думку апелянта, свідчать про поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги у зв`язку із чим просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив поновити строк на оскарження, суд дійшов до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений без участі учасників судового провадження. Копія постанови від 10 червня 2025 року, відповідно до наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення ОСОБА_3 була вручена 03 липня 2025 року.

Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10 червня 2025 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 21 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2