Провадження №1-кс/389/1059/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за №0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 04.11.2025 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на: фрагменти деревини клен: довжина 110 см діаметр 7,5 см; довжина 126 см діаметр 16,5 см; довжина 80 см діаметр 23 см; довжина 116 см. діаметр 6 см; довжина 117 см діаметр 6,5 см; довжина 100 см діаметр 17,5 см; довжина 115 с. діаметр 26 см; довжина 182 см діаметр 14,5 см; довжина 97 см діаметр 17,5 см; довжина 86 см діаметр 13 см; довжина 117 см діаметр 15 см; довжина 138 см діаметр 7 см; довжина 94 см діаметр 17,5 см; довжина 90 см діаметр 14 см; довжина 100 см діаметр 11,5 см; довжина 82 см діаметр 14,5 см; довжина 128 см діаметр 6 см; довжина 107 см діаметр 6,5 см; довжина 89 см діаметр 15,5 см, що належать Олександрівській селищній раді; мотоблок марки «KENTAVR», модель МБ 1010Д-8, серійний номер KLL та саморобний причеп до нього, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «VITALS BKZ 5223n 18»,також належну ОСОБА_4 , які вилучені 03.11.2025 під час огляду місця події лісосмуги за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Клопотання огрунтоване тим, що 03.11.2025 виявлено факт незаконної порубки 2 дерев що знаходяться в лісосмузі за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки, Кропивницького району Кіровоградської області. Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №19256 від 03.11.2025.

У подальшому, в період часу з 13:00 годин до 13:15 годин 03.11.2025 в ході проведення огляду місця події відкрита ділянка місцевості, що знаходяться в лісосмузі за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки, Кропивницького району, Кіровоградської області було виявлено зрізані дерева породи клен. А також виявлено та вилучено мотоблок марки «KENTAVR», модель МБ 1010Д-8, серійний номер KLL та саморобний причеп до нього в середині якого знаходились фрагменти деревини клен, а саме: довжина 110 см діаметр 7,5 см; довжина 126 см діаметр 16,5 см; довжина 80 см діаметр 23 см; довжина 116 см. діаметр 6 см; довжина 117 см діаметр 6,5 см; довжина 100 см діаметр 17,5 см; довжина 115 см діаметр 26 см; довжина 182 см діаметр 14,5 см; довжина 97 см діаметр 17,5 см; довжина 86 см. діаметр 13 см; довжина 117 см діаметр 15 см; довжина 138 см діаметр 7 см; довжина 94 см діаметр 17,5 см; довжина 90 см діаметр 14 см; довжина 100 см діаметр 11,5 см; довжина 82 см діаметр 14,5 см; довжина 128 см діаметр 6 см; довжина 107 см діаметр 6,5 см; довжина 89 см діаметр 15,5 см та бензопилу червоного кольору марки «VITALS BKZ 5223n 18».

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000849 від 03.11.2025, кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

03.11.2025 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст.98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище фрагментів деревини, мотоблоку із саморобним причіпом та бензопили.

Деревина та мотоблок з причіпом зберігаються на території двору адміністративної будівлі СПД №1 (сел.Олександрівка) ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область сел.Олександрівка, вул.Шевченка буд. 20. Бензопила передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м. Знам`янка, вул.Київська буд.25.

Зважаючи на те, що вказані вище вилучені стороною обвинувачення під час огляду 03.11.2025 огляду місця події лісосмуги за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки, Кропивницького району Кіровоградської області речі, є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, постало питання про накладення на них арешту. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Володільці/власники вилученого майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за №0000849, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2025 виявлено факт незаконної порубки 2 дерев що знаходяться в лісосмузі за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки, Кропивницького району Кіровоградської області.

Під час огляду місця події лісосмуги за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено зрізані дерева породи клен, а також виявлено та вилучено мотоблок марки «KENTAVR», модель МБ 1010Д-8, серійний номер KLL та саморобний причеп до нього в середині якого знаходились фрагменти деревини клен, а саме: довжина 110 см діаметр 7,5 см; довжина 126 см діаметр 16,5 см; довжина 80 см діаметр 23 см; довжина 116 см діаметр 6 см; довжина 117 см діаметр 6,5 см; довжина 100 см діаметр 17,5 см; довжина 115 см діаметр 26 см; довжина 182 см діаметр 14,5 см; довжина 97 см діаметр 17,5 см; довжина 86 см діаметр 13 см; довжина 117 см діаметр 15 см; довжина 138 см діаметр 7 см; довжина 94 см діаметр 17,5 см; довжина 90 см діаметр 14 см; довжина 100 см діаметр 11,5 см; довжина 82 см діаметр 14,5 см; довжина 128 см діаметр 6 см; довжина 107 см діаметр 6,5 см; довжина 89 см діаметр 15,5 см та бензопилу червоного кольору марки «VITALS BKZ 5223n 18».

Постановою слідчого від 03.11.2025 вказані фрагменти деревини, мотоблок з причіпом та бензопилу визнано речовими доказами.

Деревина та мотоблок з причіпом зберігаються на території двору адміністративної будівлі СПД №1 (сел.Олександрівка) ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область сел.Олександрівка, вул.Шевченка буд. 20. Бензопила передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м. Знам`янка, вул.Київська буд.25.

Яв вказано у клопотанні, виявлені та вилучені фрагменти деревини надежать Олександрівській селищній раді, мотоблок з причіпом та бензопила належать ОСОБА_4 .

Доцільність накладення арешту на вилучені фрагменти дерев, транспортний засіб, бензопилу, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий (розшукових) дій.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчий дій, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені мотоблок марки «KENTAVR», модель МБ 1010Д-8, серійний номер KLL та саморобний причеп до нього, а також бензопила марки «VITALS BKZ 5223n 18», можуть бути знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені фрагменти деревини породи клен у виявленій кількості - предметами кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідниі для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення з даним клопотанням до суду з наведеним слідчим підстав слідчий суддя вважає таким, що пропущений із поважних причин, а тому приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за №0000849, накласти арешт на вилучені 03.11.2025 під час огляду місця події лісосмуги за адресою: вул.Лесі Українки, 124, с.Бірки, наступні речі: мотоблок марки «KENTAVR», модель МБ 1010Д-8, серійний номер KLL та саморобний причеп до нього, бензопилу марки «VITALS BKZ 5223n 18»,які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; фрагменти деревини породи клен: довжина 110 см, діаметр 7,5 см; довжина 126 см, діаметр 16,5 см; довжина 80 см, діаметр 23 см; довжина 116 см, діаметр 6 см; довжина 117 см, діаметр 6,5 см; довжина 100 см, діаметр 17,5 см; довжина 115 см, діаметр 26 см; довжина 182 см, діаметр 14,5 см; довжина 97 см, діаметр 17,5 см; довжина 86 см, діаметр 13 см; довжина 117 см, діаметр 15 см; довжина 138 см, діаметр 7 см; довжина 94 см, діаметр 17,5 см; довжина 90 см, діаметр 14 см; довжина 100 см, діаметр 11,5 см; довжина 82 см, діаметр 14,5 см; довжина 128 см, діаметр 6 см; довжина 107 см, діаметр 6,5 см; довжина 89 см, діаметр 15,5 см, що належать Олександрівській селищній раді, місцезнаходження: вул.Незалежності України, 82, с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1