Справа № 686/9745/25
Провадження № 1-р/686/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про роз`яснення вироку,

встановив:

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, в якій просить роз`яснити з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також долучені до заяви документи, суд вважає, що заява представника органу виконання покарання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, проте в означеному вироку конкретну дату, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 зазначено не було, оскільки до останнього в рамках кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався та на момент проголошення судового рішення ОСОБА_3 під вартою не перебував, тому початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу затримання засудженого, на виконання вищевказаного вироку, ОСОБА_3 фактично було затримано о 15 год. 58 хв. 24.11.2025 р.

Враховуючи зазначене, органу виконання покарання слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 24 листопада 2025 року (день його фактичного затримання на виконання вироку). Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого та інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 395 КПК України, суд -

постановив:

Задовольнити заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вказаного вироку, тобто з 24 листопада 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя