Справа № 127/7293/23
Провадження № 1-кп/127/229/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Гощанського району, Рівненської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республики Азербайджан, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.02.2021, зі своєю дружиною, ОСОБА_5 орендували квартиру АДРЕСА_3 , терміном на одну добу, в яку ними було запрошено ОСОБА_8 (до укладення шлюбу - ОСОБА_10 ). У подальшому, 09.02.2021, близько 08:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули до квартири АДРЕСА_3 , де їх очікував ОСОБА_4 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, для чого вони, усно домовившись між собою, вступили у попередню змову.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до швидкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно, упевнившись в тому, що ОСОБА_8 заснула та не спостерігає за їх діями, опираючись на дії один одного, взяли належні ОСОБА_8 речі, а саме: пальто синього кольору на синтепоні, черевики чорного кольору із шкірозамінника 39-го розміру, ринкова вартість яких не визначалась у зв`язку із недостатністю даних для ідентифікації об`єкта дослідження, наручний жіночий годинник із написом на циферблаті «Quartz», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1153-1156/23-21 від 27.02.2023, на момент вчинення злочину, могла складати 164 грн. та телефон мобільного зв`язку торгової марки «Xiaomi» серія «Redmi» модель «Redmi Note 9» (M2003J15SS), ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1153-1156/23-21 від 27.02.2023, на момент вчинення злочину, могла складати 3077 грн. 75 коп.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3241,75 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі в чому щиро розкаялася.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинувачених, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно в при обставинах зазначених в обвинувальному акті, він спільно з ОСОБА_5 вчинив інкриміноване діяння, яким завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно в при обставинах зазначених в обвинувальному акті вона спільно з ОСОБА_4 вчинила інкриміноване діяння. А саме, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_8 заснула та не спостерігала за їх діями, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку зазначених в обвинувальному акті речей, які належали потерпілій. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні суду повідомила, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті з обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали в неї пальто синього кольору на синтепоні, черевики чорного кольору, наручний жіночий годинник із написом на циферблаті «Quartz», мобільний телефон «Xiaomi» серія «Redmi» модель «Redmi Note 9».

Заслухавши пояснення обвинувачених, потерпілої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.08.2020 ОСОБА_4 за суджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. 00 коп.

Ухвалою Деснянського районого сду м. Київа від 29.05.2025, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. 00 коп., звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся; активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав в чому щирого каяття, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 заміжня, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 : раніше не судима; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася; активно сприяла розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала в чому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Крім того, на підставі ст. 124 КПК України, із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , в рівних частинах, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів, складає 7913 грн. 43 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді пробаційного нагляду строк попереднього ув`язнення за період з 09.02.2021 по 12.02.2021, а також з 06.02.2023 по 05.04.2023, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні пробаційного нагляду.

Заставу, внесену згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 (Справа №127/7293/23), ОСОБА_12 за ОСОБА_4 в сумі 26840 гривень 00 копійок на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання у виді пробаційного нагляду строк її попереднього ув`язнення за період з 09.02.2021 по 12.02.2021, а також з 06.02.2023 по 22.06.2023, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні пробаційного нагляду.

Заставу, внесену згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 (Справа №127/7293/23), ОСОБА_4 за ОСОБА_5 в сумі 26840 гривень 00 копійок на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Стягнути, в рівних частинах, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 7913 грн. 43 коп.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2021 (Справа №127/3529/21), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Куртку синього кольору, жіночі ботфорди (чоботи) чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , залишити у власності останньої;

- Скляна ємність (з поверхні холодильника в кухонній кімнаті), що поміщена до паперового конверту; Скляна ємність (з поверхні підвіконника в кухонній кімнаті) що поміщена до паперового конверту; Скляна ємність (з поверхні столу кімнати квартири), що поміщена до паперового конверту; Скляна ємність (з поверхні холодильника в кухонній кімнаті), що поміщена до паперового конверту; 4 презервативи, що поміщені до спец пакету НПУ SUD 1063501; Спец. пакет експертної служби МВС 4121815 у який поміщено 2 полімерні пляшки та флакон із етикеткою «Барбовал» та залишки первинного пакування, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- Косметичка рожевого кольору, всередині якої знаходяться наступні речі, а саме; Два флакона туші для вій, чорного кольору; Три карандаші для чорного та червоного кольору; Одна помада червоного кольору; Один блиск для губ рожевого кольору; Один жіночий гребінець білого кольору; Навушники білого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- Полімерний пакет у який поміщено три жіночих бюзгалтера червоного та бежевого кольорів; Чотири одиниці жіночих трусів; Одні жіночі шорти коричневого кольору; Одна пара жіночих носків світло зеленого кольору; Полімерний пакет у який поміщено два жіночих дезодоранти; Два флакони із невідмою речовиною; Пудра для обличчя марки «Sisley»; Одна скляна баночка із невідомою речовиною із наклейкою «Барбовал»; Одна пластикова пляшка, білого кольору, із невідомою речовиною із написом «Гель для рук»; Одна пластикова баночка із кремом для рук; Картонна коробка із написом «Супер клей для Обуви», які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5

- Полімерний пакет опечатаний печаткою «Для документів» ВВ КНДІСЕ у який поміщено телефон мобільного зв`язку торгової марки «Xiaomi Redmi Note 9»; Наручний жіночий годинник з написом на циферблаті «Quartz», які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: