Провадження №: 1-в/336/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іпритовим строком 1 рік.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята органом пробації до виконання 22.10.2024.

24.10.2024 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

В період іспитового строку засудженим було вчинено одне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. За зазначеним фактом із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав. Систематичність вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня.

Протягом часу перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.09.2025.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації, просить вирішити питання щодо звільнення від відбуття призначеного покарання по закінченню випробувального терміну стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_5 порушень обов`язків, покладених вироком суду, не допускав, заходи індивідуального плану виконав в повному обсязі. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 13.05.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, систематичність вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 10.09.2025.

Як зазначено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», суддя несе особисту відповідальність за своєчасний і якісний розгляд справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Про сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку порушень не допускав, має позитивні характеристики, обвинувального вироку відносно засудженого постановлено за час іспитового строку не було, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1