ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3123/25 Справа № 205/6200/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000148 від 09.04.2025 року за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в ПраТ «Промислові регіони», на посаді механіка, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 22.04.2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК)до трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року звільнений умовно-достроково на 01 місяць 11 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, із залишенням додаткового покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.389 КК до покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК до призначеного за цим вироком покарання повністю, у вигляді 11 місяців 16 днів, приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року та призначено ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців, 16 днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Початок строку виконання основного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_8 обчислюється з дня його прибуття і постановки на облік у відповідному виправному центрі.

Початок строку виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_8 обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 , яка приймала участь під час розгляду справи у суді першої інстанції для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про дострокове припинення її повноважень з 03.11.2025 за згодою сторін.

Водночас обвинувачений ОСОБА_8 подав до суд клопотання про призначення йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги у зв`язку з розірванням угоди мід ним та адвокатом ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист, передбаченого п.3 ч.2 ст.42 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до положень ст.49 КПК України, підлягає задоволенню шляхом залучення до участі у справі іншого захисника з центру надання безплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 48, 49 та ст.350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів на час апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисника за призначенням у судове засідання апеляційного суду на 11.30 годину 20 листопада 2025 року.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4