overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/849/25
Провадження №1-кп/141/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 08.08.2023 в частині ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 24 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1478/25
Провадження № 1-кп/147/304/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.05.2025 за №0001924 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за №0001924 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.08.2025, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:45 год 23.10.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8023/25
Провадження № 1-кп/127/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

спеціаліста: ОСОБА_6

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за № 0000093,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 193, 196, 199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 00:00 год до 05:00 год за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 22 грудня 2025 року, включно.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений судом час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 22 грудня 2025 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2025 о 13:45 год.

Суддя:
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 299/282/25

провадження № 51-3991 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Виноградівський районний суд Закарпатської області вироком від 12 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, за частиною четвертою статті 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку покарання ухвалено рахувати з 28 жовтня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Постановлено у разі необхідності дозволити медичній службі кримінально- виконавчої установи за місцем відбування покарання застосовувати до ОСОБА_5 в примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу.

Закарпатськийапеляційний суд ухвалою від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнив частково, а вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінив. Призначив ОСОБА_5 за частиною другою статті 194 КК із застосуванням статті 69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, за частиною четвертою статті 296 КК із застосуванням статті 69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Постановлено у разі необхідності дозволити медичній службі кримінально-виконавчої установи за місцем відбування покарання застосовувати до ОСОБА_5 в примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу.

В решті вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженняза касаційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 756/15041/23

провадження № 51-2669км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год. 27 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 451/763/25
Провадження № 1-кс/451/333/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №0000069 від 21 березня 2025 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №0000069 від 21 березня 2025 року про закриття кримінального провадження та додані до неї матеріали надійшли до суду.

8 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вищезазначена скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 з 09.10.2025 перебувала на лікарняному та 22 жовтня 2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці по індивідуальному догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 110, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №0000069 від 21 березня 2025 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 27 жовтня 2025 року о 15 годині.

Витребувати до зазначеної вище дати з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000069 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 467/1417/25
Провадження № 1-кп/467/135/25
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2025 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінального провадження № 30000048 від 04 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі під час мобілізації.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження. у справі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2386 від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.10.2025 року виключений з військового обліку в зв`язку з мобілізацією на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення в дію воєнного стану в Україні» та призваний до військової частини НОМЕР_1 .

За такого, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4600/25
Номер провадження № 1-кп/488/318/25

У Х В А Л А

22.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 6 2025 15 від 04.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6 2025 15 від 04.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.361 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 6 2025 15 від 04.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст.361 КК України на 24 жовтня 2025 року на 11-00 годину в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1052/25
Провадження № 1-кп/483/141/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 год. 15 хв. 03 листопада 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуюча: