Провадження № 1-в/742/191/25
Єдиний унікальний № 742/3922/24
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Яблунівка, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-05.12.2024 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

інспектор ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що під час перебування засудженого на обліку відносно ОСОБА_3 було розпочато нове кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, і 10.10.2025 р. йому було повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2025 р. на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, постановою від 09.10.2025 р. кримінальне провадження № 0000273 від 01.09.2025 р. в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, заходи соціально-виховної роботи проходив належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Прокурор та представник пробації у судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження та особову справу № 04/2024, з урахуванням позицій представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є невчинення нею протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження щодо нього закрито, відсутній юридичний факт вчинення нового кримінального правопорушення, що виключає застосування ч.3 ст.78 КК України.

З урахуванням наведеного суд також бере до уваги, що факт повідомлення особі про підозру та пред`явлення обвинувачення сам по собі не є підтвердженням вчинення нею кримінального правопорушення та не тягне юридичних наслідків, передбачених ч.3 ст.78 КК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження виключають наявність встановленого у передбаченому законом порядку факту вчинення нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням належного виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, позитивної характеристики з боку органу пробації та відсутності встановленого факту вчинення нового злочину, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1