Справа №-613/1865/25 Провадження №-1-кп/613/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000149 від 11.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 10 серпня 2025 року приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/261-БГ/25 від 29 серпня 2025 року, тілесне ушкодження : щелепно-лицеву травму, у вигляді параорбітальної гематоми, саден обличчя, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, закритого перелому передньої стінки лівого верхньо-щелепного синусу, без зміщення, з гематосинусом, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

04.11.2025 у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 . Подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 , просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Обвинувачений підтвердив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується письмовою заявою від 04.11.2025, яку підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1