УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/7882/25

15 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у продовж січня-квітня 2025 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі6 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та членами військово- лікарської комісії при вказаному РТЦК, рішення про видачу останньому довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до проходження військової служби.

Крім того, упродовж січня-лютого 2025 року ОСОБА_7 вимагав та одержав від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 4 800 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий госпітальВМКЦ НОМЕР_3 ), рішення про видачу останньому медичної документації із зазначенням діагнозу, що сприятиме визнанню ОСОБА_9 придатним до служби у тилових підрозділах та подальшому оформленню групи інвалідності.

Окрім цього, органом досудового розслідування зареєстровано епізод протиправної діяльності ОСОБА_5 , який отримав неправомірну вигоду за усунення штучних перешкод та вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), членами медико-соціальної експертної комісії в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РОР, для оформлення ОСОБА_10 групи інвалідності та звільнення із служби в ЗСУ

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів документів (у електронній та/або паперовій формі), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до діючої на той час медико-соціальної експертної комісії, зокрема до медичних документів: медичних карток стаціонарного хворого, історій хвороб, результатів аналізів, медичних досліджень та обстежень, первинної облікової документації пацієнта, витягів з Електронних систем охорони здоров`я (MedData, Helsi, DoctorEleks тощо) про відвідування пацієнтами закладів охорони здоров`я та встановлені діагнози, амбулаторних/стаціонарних виписок, епікризів, довідок військово-лікарської комісії (ВЛК), карток обстеження та медичного огляду, висновків лікарів, актів дослідження стану здоров`я та всіх інших медичних документів і додатків, які подавались ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Воскодави, Гощанського району Рівненської області, жителем АДРЕСА_2 для оформлення останнім групи інвалідності, а також прийнятих рішень на підставі поданих ним документів.

Підстави, що документи перебуваютьу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку),а саме дооригіналів документів(у електронній та/або паперовій формі), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до діючої на той час медико-соціальної експертної комісії, зокрема до медичних документів: медичних карток стаціонарного хворого, історій хвороб, результатів аналізів, медичних досліджень та обстежень, первинної облікової документації пацієнта, витягів з Електронних систем охорони здоров`я (MedData, Helsi, DoctorEleks тощо) про відвідування пацієнтами закладів охорони здоров`я та встановлені діагнози, амбулаторних/стаціонарних виписок, епікризів, довідок військово-лікарської комісії (ВЛК), карток обстеження та медичного огляду, висновків лікарів, актів дослідження стану здоров`я та всіх інших медичних документів і додатків, які подавались ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Воскодави, Гощанського району Рівненської області, жителем АДРЕСА_2 для оформлення останнім групи інвалідності, а також прийнятих рішень на підставі поданих ним документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на 2 місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14