справа № 361/8269/23
провадження № 1-в/361/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2023 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки перебуваючи на обліку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробовуванням систематично не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без фіксування технічними засобами, щодо клопотання органу пробації заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.10.2023 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання, а також попереджено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно інформації, яка міститься в особовій справі засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробовуванням не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

В той же час, в матеріалах особової справи міститься вимога СІП Броварського РУП ГУ НП у Київській області від 17.01.2025 р. про відсутність судимості іншої особи, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відомості про те, що на день звернення органу з питань пробації з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку із закінченням іспитового строку, останній не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, в матеріалах особової справи відсутні.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно за період випробувального строку засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому вирішення питання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за попереднім вироком, є передчасним, а отже в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

В той же час, відмова в задоволенні клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, не позбавляє права для направлення такого клопотання повторно, за наявності обґрунтованих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2023 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1