Справа №639/9417/25
Провадження №1-кс/639/1690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000277від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 09.12.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000277 від 09.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського батальйону №2 УПО в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2025 приблизно о 17 год., 36 хв., за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5, був виявлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із невідомою речовиною рослинного походження , ззовні схожа на наркотичну, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000277 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08.12.2025, близько 17 години 30 хвилини, перебуваючи на добовому чергуванні поліцейським водієм батальйону №2 УПО в Харківській області, капралом поліції ОСОБА_6 спільно із сержантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання Новобаварського району м. Харкова, було помічено раніше невідомого їм чоловіка, який при їх появі помітно нервував, та за своїм зовнішнім виглядом викликав у них підозру, з приводу вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин. Підійшовши до даного чоловіка ОСОБА_8 , представився та попросив його показати документи, що посвідчують особу, та запитав, чи має він при собі заборонені чи обмежені законодавством України речі чи речовини. Даний чоловік представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови, останній повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав через мобільний додаток «Телеграм» та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.12.2025 під час проведення огляду місця події в період часу з 18 год 46 хв, до 19 год 06 хв, за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5, в присутності понятих у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0615217; Мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спец.пакету ICR0038667. Вищезазначені речі та речовини гр. ОСОБА_5 , добровільно дістав із правої кишені куртки у яку він був одягнений та надав працівникам поліції до огляду та вилучення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення комп`ютеро-технічної експертизи було вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору та запаковано до спец.пакету ICR0038667, на якому поняті поставили свої підписи, який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на вище вказаному мобільному телефоні може міститись інформація з приводу незаконного придбанння наркотичних засобів.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення: мобільного телефону марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору який запаковано до спец.пакету ICR0038667 на якому поняті поставили свої підписи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для проведення комп`ютеро-технічної експертизи, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

09.12.2025 дізнавачем СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку статті 98 КПК України було винесено постанову про визнання речових доказів, якою вище вилучене майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно є збереження речових доказів, з метою подальшого проведення експертного дослідження проведення відповідних судових експертиз з метою формування подальшої доказової бази для доведення вини особи та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити за його відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000277 від 09.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського батальйону №2 УПО в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2025 приблизно о 17 год., 36 хв., за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5, був виявлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із невідомою речовиною рослинного походження , ззовні схожа на наркотичну, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000277 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08.12.2025, близько 17 години 30 хвилини, перебуваючи на добовому чергуванні поліцейським водієм батальйону №2 УПО в Харківській області, капралом поліції ОСОБА_6 спільно із сержантом поліції ОСОБА_7 , під час патрулювання Новобаварського району м. Харкова, було помічено раніше невідомого їм чоловіка, який при їх появі помітно нервував, та за своїм зовнішнім виглядом викликав у них підозру, з приводу вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин. Підійшовши до даного чоловіка ОСОБА_8 , представився та попросив його показати документи, що посвідчують особу, та запитав, чи має він при собі заборонені чи обмежені законодавством України речі чи речовини. Даний чоловік представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови, останній повідомив, що зберігає при собі згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав через мобільний додаток «Телеграм» та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.12.2025 під час проведення огляду місця події в період часу з 18 год 46 хв, до 19 год 06 хв, за адресою: м. Харків,вул. Грушевського, 5, в присутності понятих у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-згорток, обмотаний клейкою стрічкою білого кольору в середині якого знаходиться пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту NPU-0615217; Мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спец.пакету ICR0038667. Вищезазначені речі та речовини гр. ОСОБА_5 , добровільно дістав із правої кишені куртки у яку він був одягнений та надав працівникам поліції до огляду та вилучення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення комп`ютеро-технічної експертизи було вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору та запаковано до спец.пакету ICR0038667, на якому поняті поставили свої підписи, який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на вище вказаному мобільному телефоні може міститись інформація з приводу незаконного придбанння наркотичних засобів.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення: мобільного телефону марки «SamsungGalaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору який запаковано до спец.пакету ICR0038667 на якому поняті поставили свої підписи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для проведення комп`ютеро-технічної експертизи, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Власником вказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 09.12.2025, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 08.12.2025 у період часу з 18 год. 46 хв. до 19 год. 06 хв., за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 5, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE», моделі SM G990B2/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , з встановленою сім картою НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору який запаковано до спец.пакету ICR0038667.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1