Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/34/26
Єдиний унікальний №733/112/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 січня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 30 січня 2026 року по розгляду вказаного вище клопотання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних та процесуальних строків, забезпечення учасникам судового розгляду процесуальних прав, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 30 січня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний йому час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1