Справа № 739/3/26
Провадження № 1-кп/739/73/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000137 від 04.11.2025 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування ТОВ «Газорозподільні мережі України», раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 в серпні 2025 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості розташованій на північно-східній околиці с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області виявив десять дикоростучих рослин роду Коноплі, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, зірвав вказані дикоростучі рослини роду Коноплі з стеблом, листям та верхівками, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, які в подальшому переніс до господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив зірвані ним фрагменти рослини роду Коноплі після чого частково відділив від стебла та подрібнив листя, тим самим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту. У подальшому, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Канабіс, ОСОБА_3 залишив незаконно зберігатись у господарському приміщенні розташованому по АДРЕСА_1 .

11 листопада 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в господарському приміщенні виявлено та вилучено висушені рослини роду Коноплі з стеблами, листями та верхівками, частково подрібнену речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-25/15550-НЗПРАП) від 24.11.2025, частково подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку від 11.11.2025 року та надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером QYH0081032, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,9 г.

Верхівкові частини з листям, речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході обшуку від 11.11.2025 року та надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером QYH0081044 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 219,9 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, становить 254,8 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, екстракти канабісу віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої останній визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за №0000137 від 04.11.2025 враховуючи, що обвинуваченийОСОБА_2 , свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_2 судом не встановлено. Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягався, за даними наявної документації за медичною допомогою до лікаря психіатра - нарколога не звертався, раніше не судимий, офіційно працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченомуОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.11.2025 року №СЕ-19/125-25/15550-НЗПРАП, у розмірі 2 228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: - висушені рослини роду коноплі зі стеблами, листями та верхівками, які упаковано в спецпакет QYH0081044 та відділені листя та верхівки, які упаковано в спецпакет QYH0081032, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню, після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Речові докази:

- висушені рослини роду коноплі зі стеблами, листями та верхівками, які упаковано в спецпакет QYH0081044 та відділені листя та верхівки, які упаковано в спецпакет QYH0081032, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта запроведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.11.2025 року №СЕ-19/125-25/15550-НЗПРАП, у розмірі 2 228,50 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок, Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1