Справа №760/1282/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна ,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

заявника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

31.01.2023 р. заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на грошові кошти обвинуваченого ОСОБА_7 , накладені постановою слідчого від 02.07.2010 року в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.368 ч.3 КК України та повернення йому 20 000 доларів США.

Обгрунтовує ОСОБА_5 свою заяву тим, що весною 2010 року, а саме 29 травня, він приїхав з м. Львова до м.Києва з метою придбання автомобіля та мав при собі 20 000 доларів США. Оскільки він не зміг в цей день придбати автомобіль, то вирішив приїхати до м. Києва через тиждень. Але для того, щоб грошові кошти з собою не возити, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який на той час проживав в АДРЕСА_1 ,з проханням залишити у нього кошти на деякий час. Останній погодився та надав йому письмову розписку, де вказав що кошти взяв на збереження та розписав їх серії та номери.

Однак, 31.05.2010 року ОСОБА_7 , був затриманий працівниками СБУ і при проведенні обшуку у вищевказаній квартирі, і в тому числі його грошові кошти були виявлені та на них було накладено арешт.

В добровільному порядку ОСОБА_7 не віддає коштів, а тому він просить повернути його 20 000 доларів США, скасувавши постанову слідчого від 02.07.20210 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 ,який приймав участь дистанційно, підтримав свою заяву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , оскільки вказане питання вже вирішувалось відповідним судом через і через відсутність договірних відносин між останніми в задоволенні заяви було відмовлено. Також,захисник вказав,що грошові кошти в сумі 20 000 доларів по провадженню відносно ОСОБА_7 визнані речовими доказами і суд на даній стадії не має можливості вирішити їх долю .

Суд,вислухав заяву,думку учасників провадження,приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

В суді встановлено,що постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_9 в рамках кримінальної справи № 49-2972 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 3 КК України накладено арешт на вилучені під час обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ,1952р.н., за адресою АДРЕСА_2 , а також у службовому кабінеті належні йому грошові кошти на загальну суму 25 700 доларів США. Вказані кошти передані на відповідальне зберігання до АТ «Укрексімбанк».

На даний час по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 не прийнято остаточного рішення і тому у відповідності до ст.100 КПК України питання щодо долі речових доказів буде вирішено судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку .

Також, суд має відомості про те,що спір між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо вказаних грошових коштів вирішувався в порядку цивільного судочинства і рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2019 не було встановлено доказів того, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений належний правовий договір щодо збереження 20 000 доларів США. В задоволенні позову було відмовлено.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 не прийнято остаточного рішення, в тому числі і по арештованим грошовим коштам на суму 25 700 доларів США, тобто вони не звернуті в дохід держави в якості конфіскації майна , так і не повертались ОСОБА_7 , то і підстав для скасування арешту на даний час і повернення ОСОБА_5 коштів суд не вбачає підстав.

До того ж,судом вже вирішувалась аналогічна заява ОСОБА_5 і ухвалою суду від 07.09.2021 року в її задоволенні судом відмовлено і нових обставин заявником вказано не було.

Керуючись ст. 350 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, які були накладені постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 02.07.2010 року та їх поверненню йому - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з днів її оголошення.

Головуючий суддя :

Судді: