Єдиний унікальний номер 317/4421/24
Провадження № 1-кп/317/199/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення вироку зі слів тимчасово проживає у вагончику за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.07.2001 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

22.03.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

26.10.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

01.06.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

27.07.2012 Василівським районним судом Запорізької області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2013, до 13 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись на території автовокзалу у м. Запоріжжі, на землі виявив фрагмент блістера з двома таблетками «Метадону», які ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

17.06.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився у нього в сумці, на рейсовому автобусі з м. Запоріжжя вирушив до м. Дніпра, тим самим здійснив його перевезення.

17.06.2024 о 17 год. 17 хв., на блокпосту «Лавра», розташованому поблизу с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент блістера з двома таблетками «Метадону».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/11486-НЗПРАП від 19.06.2024 надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якого склала 0,0458 г в перерахунку на основу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає у повному обсязі. Пояснив, що у червні минулого року він їхав на роботу. Сидячи на лавці на автовокзалі м. Запоріжжя, він побачив блістер з таблетками. Він зрозумів, що це метадон. Він взяв блістер і поклав його до сумки. Далі, коли він їхав на маршрутці до м. Дніпра, на блокпосту маршрутку зупинили. У ході огляду поліцейські у нього виявили та вилучили дві таблетки метадону.

На питання прокурора обвинувачений уточнив, що знайшов пігулки у другій половині дня на центральному автовокзалі м. Запоріжжя.

На питання захисника обвинувачений зазначив, що на блістері був не повний напис, але він зрозумів, що це метадон, оскільки раніше вживав його. Він взяв ці пігулки для власного вживання.

На питання суду обвинувачений уточнив, що подія була 17.06.2024. Наразі він проживає у вагончику охоронця, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має. У вчиненому розкаюється. Він зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 . Там він раніше проживав зі співмешканкою.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, стійку антисоціальну поведінку, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі у межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Саме остаточне покарання у вигляді обмеження волі буде мати необхідний і достатній виховний ефект. Застосування такого покарання буде суттєво сприяти внесенню корективів в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, буде сприяти нейтралізуванню негативних настанов, прищепленню поваги до закону.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/11486-НЗПРАП від 19.06.2024 в сумі 1514,56 грн., підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/11486-НЗПРАП від 19.06.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.06.2024 на фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗН».

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон» масою 0,0458 г в перерахунку на основу, упакований до спецпакету № 3067921, який зберігається у камері схову речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 001051 від 26.06.2024) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1