Провадження № 1-во/643/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

28.11.2025 до слідчого судді надійшла заява прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого суді Салтівського районного суду м. Харкова від 29.10.2025 справа № 643/18877/25, по кримінальному провадженню № 0003016 від 27.10.2025, виключити з описової та резолютивної частини вищезазначеної ухвали про арешт майна згадку про костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84», артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019) як про окрему річ, нібито вилучену під час проведення огляду місця події від 27.10.2025 у період часу з 13:10 по 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таку помилку технічною та такою, що не впливає на зміст ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.10.2025 слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у період часу з 13:10 по 13:30 на відкритій ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності понятих, видав працівникам поліції:

- штани синього кольору, які мають пошкодження у вигляді 1 отвору передньої частини правої штанини в області коліна, отвори передньої частини лівої штанини в області коліна та мають бирку з написом: «розмір 48/5», костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019),

- куртку темно-синього кольору з написом «Поліція», яка має бирку з написом: «куртка спеціальна». Властивість національної поліції України, розмір/зріст: 182-100-94, тканина арт. 06с17-КВгл+ПлЛАН, склад: 100% поліефір. Вищезазначені речі вилучено та опечатано.

Вищезазначене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому 27.10.2025 старшим слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучене під час огляду місця події майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме:

- штани синього кольору, які мають пошкодження у вигляді 1 отвору передньої частини правої штанини в області коліна, отвори передньої частини лівої штанини в області коліна та мають бирку з написом: «розмір 48/5»;

- костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019),

- куртку темно-синього кольору з написом «Поліція», яка має бирку з написом: «куртка спеціальна». Властивість національної поліції України, розмір/зріст: 182-100-94, тканина арт. 06с17-КВгл+ПлЛАН, склад: 100% поліефір. Вищезазначені речі вилучено та опечатано.

Про те, під час складання даної постанови слідчим помилково було визнано речовим доказом, як окрему річ, яку не було вилучено в ході огляду місця події від 27.10.2025 у період часу з 13:10 по 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019), дана річ зазначена у бирці, на штанах форменого одягу належному ОСОБА_4 , тобто у свою чергу, штани які були вилучені в ході огляду місця події, є складовою костюму, про який зазначено на бирці штанів.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим з 27.10.2025 в ході огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) штанами синього кольору, які мають пошкодження у вигляді 1 отвору передньої частини правої штанини в області коліна, отвори передньої частини лівої штанини в області коліна та мають бирку з написом: «розмір 48/5»;

2) костюмом (курткою, брюками) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019);

3) курткою, темно-синього кольору з написом «Поліція», яка має бирку з написом: «куртка спеціальна». Властивість національної поліції України, розмір/зріст: 182-100-94, тканина арт. 06с17-КВгл+ПлЛАН, склад: 100% поліефір..

Зазначений предмет, костюм, як окрема річ, помилково внесено до переліку майна, на яке накладено арешт, оскільки відповідна інформація міститься лише на бирці формених штанів і не свідчить про вилучення окремого костюма.

Вищезазначений костюм як окрема річ не вилучався під час проведення огляду місця події та будь яких інших слідчих (розшукових) дій та не перебуває у фактичному володінні органу досудового розслідування, і ніколи не був предметом чи об`єктом кримінального правопорушення, про що слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про уточнення даних щодо визнання речовими доказами майно, яке було вилучено 27.10.2025 у період часу з 13:10 по 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за вірним вилучене майно, а саме:

- штани синього кольору, які мають пошкодження у вигляді 1 отвору передньої частини правої штанини в області коліна, отвори передньої частини лівої штанини в області коліна та мають бирку з написом: «розмір 48/5», костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна, 50% поліефір, рік виготовлення 2019),

- куртку, темно-синього кольору з написом «Поліція», яка має бирку з написом: «куртка спеціальна». Властивість національної поліції України, розмір/зріст: 182-100-94, тканина арт. 06с17-КВгл+ПлЛАН, склад: 100% поліефір.

У зв`язку з чим просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025.

У відповідності до ч. 1 , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином про нього повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим з 27.10.2025 в ході огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- штанами синього кольору, які мають пошкодження у вигляді І отвору передньої частини правої штанини в області коліна. отвори передньої частини лівої штанини в області коліна та мають бирку з написом: «розмір 48/5» костюм (куртка, брюки) типу А «182-96-84» артикул тканини «Uniform 230» (склад тканини: 50% бавовна. 50% поліефір, рік виготовлення 2019);

- курткою, темно-синього кольору з написом «Поліція», яка має бирку з написом: «куртка спеціальна». Власність Національної поліції України, розмір/зріст: 182-100-94, тканина арт. 06с17-КВгл+ПлЛАН. склад: 100% поліефір.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1