У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1194/25

Провадження № 1-кп/936/139/2025

09.10.2025 селище Воловець

Розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальномупровадженні №0000755 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000755 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, по факту пограбування громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.08.2015 в потязі зі сполучення «Лавочне-Мукачево».

В клопотанні зазначається, в ході досудового розслідування установлено, що 21.08.2015 в чергову частину Свалявського РВ УМВС України по телефону 102 надійшло повідомлення лікаря приймального відділення Воловецької ЦРЛ, про те, що 21.08.2015 о 23.17 год за медичною допомогою звернулись громадяни ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , в обох діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, садини обличчя. Також зареєстровано заяву громадянина ОСОБА_4 , що 21.08.2005 приблизно о 22.30 год знаходячись в приміському потязі із сполучень «Лавочне-Мукачево» разом із громадянином ОСОБА_3 до них підійшли двоє невідомих їм осіб, які не представившись, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя здоров"я, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , нанісши їм удари по голові та різним частинам тіла, після чого заволоділи грошима, туристичним рюкзаком, в якому знаходились особисті речі, внаслідок чого останнім було спричинено матеріальну шкоду та завдано тілесні ушкодження.

В засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на розгляд клопотання повторно не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких останні не заперечують щодо розгляду клопотання у їх відсутності, не заперечують проти закриття кримінального порвадження.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.08.2015 в чергову частину Свалявського РВ УМВС України по телефону 102 надійшло повідомлення лікаря приймального відділення Воловецької ЦРЛ, про те, що 21.08.2015 о 23.17 год за медичною допомогою звернулись громадяни ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , в обох діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, садини обличчя. Також, зареєстровано заяву громадянина ОСОБА_4 , що 21.08.2005 приблизно о 22.30 год, знаходячись в приміському потязі із сполучення «Лавочне-Мукачево» разом із громадянином ОСОБА_3 до них підійшли двоє невідомих їм осіб, які не представившись, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , нанісши їм удари по голові та різним частинам тіла, після чого заволоділи грошима, туристичним рюкзаком в якому знаходились особисті речі, внаслідок чого останнім було спричинено матеріальну шкоду та завдано тілесні ушкодження.

22.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення (злочин) передбачений частиною 2 статті 186 КК України, відповідно до вимог частин 1 статті 214 КПК України слідчим відділенням Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівсько районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження були проведені експертизи та згідно висновку експерта №1405 від 25.08.2015 у ОСОБА_5 під час стаціонарного лікування у серпні 2015 року лікарями Воловецької ЦРЛ було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку». На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено крововилив в оболонках правого ока, синці, садна та пляму на шкірі - слід загоєння садна на голові, синці та садна на лівій руці, синець на правому вусі, на грудях, садна на лівій нозі. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів, могли виникнути 21 серпня 2015 року. Синці та садна відносяться дд легкого ступеня тілесного ушкодження. Струс головного мозку - до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 на різних поверхнях та ділянках тіла, їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину.

Згідно висновку експерта №1406 від 25.08.2015 у ОСОБА_3 під час стаціонарного лікування у серпні 2015 року лікарями Воловецької ЦРЛ бул встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку». На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено синці та садно на голові, крововилив на нижній губі та синець на грудях. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів, могли виникнути 21 серпня 2015 року. Синці та садна відносяться до легкого тілесного ушкодження. Струс головного мозку - до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 на різних поверхнях та ділянках тіла, їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину.

В результаті допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 21.08.2015 він разом із ОСОБА_5 прибули в смт. Воловець для того, щоб звідти потягом повернутися додому у місто Львів. Перебуваючи вже в одному з вагонів до них з ОСОБА_5 підсіли двоє незнайомих громадян. Останні почали розмову в ході якої питали куди хлопці їдуть і чи можуть вони подарувати їм свої дорожні рюкзаки, також сказали, що їм потрібно 200 гривень для того щоб ті змогли нормально доїхати. Після цього потерпілі відповіли, що нічого не будуть їм давати, в результаті чого в подальшому невідомі громадяни завдали тілесних ушкоджень потерпілим та забрали їхні речі. Також потерпілий повідомив, що зможе впізнати невідомих осіб по зовнішності та тілобудові.

В результаті допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 21.08.2015 він разом із ОСОБА_6 прибули в смт. Воловець для того, щоб звідти потягом повернутися додому у місто Львів. Перебуваючи вже в одному з вагонів до них з ОСОБА_6 підсіли двоє незнайомих громадян. Останні почали розмову в ході якої питали куди хлопці їдуть і чи можуть вони подарувати їм свої дорожні рюкзаки, також сказали, що їм потрібно 200 гривень для того, щоб ті змогли нормально доїхати. Після цього потерпілі відповіли, що нічого не будуть їм давати, в результаті чого в подальшому невідомі громадяни завдали тілесних ушкоджень потерпілим та забрали їхні речі. Також потерпілий повідомив, що зможе впізнати невідомих осіб по зовнішності та тілобудові.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що про обставини злочину йому нічого не відомо.

Згідно допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що про злочин дізналася від працівників міліції та про обставини злочину їй нічого не відомо.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що розмовляв з потерпілими після вчинення відносно них незаконних дій, але особисто момент вчинення злочину або невідомих осіб не бачив.

Згідно допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що він спілкувався з потерпілими після інциденту у вагоні, потерпілі попросили його викликати швидку допомогу, що він і зробив. Більше йому нічого не відомо.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься тяжкого злочину та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить десять років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад десять років, клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000755 від 22.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000755 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 22.08.2015 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11