overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №388/2186/25 провадження № 1-кп/403/47/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Долинська Кіровоградської області,

адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку:

АДРЕСА_1 , та адреса

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням гр-на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Згідно з ч.ч.2, 5, 6 ст.34 КПК України відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.34, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.ст.369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд. №42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3251/25 Справа № 192/2327/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10 год. 45 хв. 05 листопада 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5141/25
Провадження № 1-кс/456/1088/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

02 жовтня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання уповноважених осіб до вчинення дій відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2025 року о 17.00 год.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту скерувати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/224/25
Справа № 606/1672/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10 листопада 2025 року о 11 год 40 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0908/6585/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання Т.в.о. начальника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня,не одруженого,працюючого монтажником на ПП «Рем-Буд-Автоматика», громадянина України, засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 15.09.2011 року за ст.296 ч.2 КК України,-

встановив:

Вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 15.09.2011 року ОСОБА_4 покарано до 2 років виправних робіт з відрахуванням із заробітку в дохід держави 20%.

У своєму поданні Т.в.о. начальника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП ОСОБА_5 просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково згідно п.1 , ч.3 ст.81 КК України та ст.46 ч.2 КВК України, оскільки станом на 30.11.2012 р. відбутий термін становить 1 рік 4 дні,тобто більше ? призначеного строку покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримує та просить його задоволити.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав.

Вивчивши матеріали контрольної справи та вислухавши думку прокурора з приводу подання суд, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений став на шлях перевиховання і виправлення, за час перебування на обліку по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, відбутий термін становить більше ? призначеного строку покарання.

На підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України , ст.46 ч.2 КВК України та керуючись ст.407 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 15.09.2011 року до 2 років виправних робіт з відрахуванням із заробітку в дохід держави 20% від подальшого відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №4-42/11

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

15 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором м. Калуш про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором м. Калуш про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В період часу з 20.00 год. 26.01.2008 р. по 16.45 год. 27.01.2008 р. невідомі особи шляхом розбиття вікна крамниці «Епіцентр`в приміщенні «Ювілейний`м. Калуш по вул. Б. Хмельницького проникли всередину крамниці, звідки викрали товаро-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму 43349 грн.

По даному факту Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.02.2008 року було порушено кримінальну справу № 295093 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Прийнятими оперативно-розшуковими заходами було зібрано достатню інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться в помешканні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 слід дати дозвіл слідчому на проведення обшуку по його місцю проживання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 177- 183 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на проведення обшуку в житлі, гаражних і господарських приміщеннях, прибудовах та іншому володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуш.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/7009/25
Провадження № 1-кс/159/1906/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

02.10.2025 вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити на 11год.30 хв. 06 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4950/25
Провадження №: 1-кп/332/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 0005827, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005827 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судовий розгляд провести 03 жовтня 2025 року об 11 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто по 01 грудня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала суду в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1301/25
Ухвала
24 вересня 2025 року м. Теребовля
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючис ьст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 год. 00 хв. 07.10.2025 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 116 (зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2025 р. Справа № 608/1290/22
Номер провадження1-кп/608/43/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
Прокурор ОСОБА_3 просить повторно доручити органу пробації подати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки пройшов значним період часу та вказане передбачене вимогами чинного законодавства України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечують.
Суд, вислухавши прокурора та інших сторін кримінального провадження, враховуючи, що однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
Відповідно до п.10 Зауважень загального порядку №10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення інтересів дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.
Враховуючи той факт, що з часу надання суду органом пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 минуло більше двох років, та враховуючи практику ЄСПЛ та ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85 («Пекінські правила»), суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та піфдставним, а тому воно підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85 («Пекінські правила»), Законом України «Про Пробацію», ст. 314-1, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1290/22

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 682/2535/25
Провадження № 1-кп/682/201/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001435 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001435 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001435 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21.10.2025 р. об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4004/25
№ 1-кс/688/1906/25
Ухвала

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000503 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0000503 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 03 жовтня 2025 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя