Справа № 487/8418/25
Провадження № 1-кс/487/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотань старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувають клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.01.2026 від прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначених клопотань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Обґрунтовуючи клопотання, заявники посилалася на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора та адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Розгляд клопотань ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002044 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначених на 19.01.2026 о 10:10 год. та 10:30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю прокурора та захисника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1