СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1760/25
Провадження № 1-кп/306/343/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24 вересня 2025 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Пасіка, Перечинського району Закарпатської області, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.09.2025 року близько 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухонної кімнати житлового будинку, за місцем свого проживання на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , знаючи про присутність поруч неповнолітнього брата потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 наніс останній один удар долонею правої руки в область правого передпліччя її руки, після чого схопив її за ліве плече та стиснув пальцями правої руки та наніс удар долонею правої руки в область її обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійного садна нижньої губи зліва та синців в області лівого плеча та правого передпліччя, які згідно висновку судово - медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, посяснив що вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та в пристуності неповнолітнього брата потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що того дня перебувала за місцем свого проживання, знаходилась у приміщенні кухонної кімнати разом із своїм неповнолітнім братом, обвинувачений, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт, під час якого поводився агресивно та висловлювався на її адресу, після чого підійшов до неї та застосувавши силу спричинив тілесні ушкодження.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступку повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1