УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/98/26

13 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 10.01.2026 року о 08 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 1966 р.н., про те, що 10.01.2026 о 08 год. 06 хв. за адресою с.Головин, Рівненського району, вул. Лесі Українки, 105, в магазині «Продукти», виявила пошкоджені грати та скло у вікні кладової. Виїздом СОГ на місце події встановлено що невстановлена особа в ніч на 10.01.2026 року проникла до магазину «Продукти» звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, цигарки та грошові кошти. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що слідчим було проведено огляд місця події, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши дізнавача, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2026 року о 08 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 1966 р.н., про те, що 10.01.2026 о 08 год. 06 хв. за адресою с.Головин, Рівненського району, вул. Лесі Українки, 105, в магазині «Продукти», виявила пошкоджені грати та скло у вікні кладової. Виїздом СОГ на місце події встановлено що невстановлена особа в ніч на 10.01.2026 року проникла до магазину «Продукти» звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, цигарки та грошові кошти. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

Встановлено, що 10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, наданими Головинською сільською радою фактичним власником господарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду його житла за адресою АДРЕСА_2 , без ухвали суду.

Також встановлено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину. Зокрема, була виявлена: пуста пляшка з-під коньяку «AZNAURI 3», об`ємом 0,5 дм3, пляшка з-під коньяку «SHABO VS LIMITED COLLECTION», об`ємом 0,25 дм3, пляшка з-під коньяку «SHABO 1788 4», об`ємом 0,25 дм3, чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_6 , полімерний пакет з пластиковими защибками з монетами різного номіналу на загальну суму 300 грн, пресерва «Оселедець атлантичний в олії» з цінником «95», плитка шоколаду «DEPY MILK», пачка селянського масла «Наш молочник» 180 гр., пляшка коньяку «Довбуш медовий», об`ємом 0,25 дм3, упаковка з чіпсами свинними т.м. «Калина» з цінником «171», упаковка із сардельками «Димовки» з цінником «220», шоколадний батончик «ROSHEN», упаковка сосисок м`ясних т.м. «Калина» з цінником «191», ковбасу «РАНЧО РУБЛЕНА» з цінником «199», 0,4 кг, ковбаса варена «Ласунка» 1 кг, ковбаса «Ранчо Салямі Браун», 0,4 кг з цінником «126», картонний ящик з копченою рибою салака з цінником «155», шість пачок цигарок «MARLBORO», чотири пачки цигарок «KENT», сім пачок цигарок «LM», одна пачка цигарок «CHESTERFIELD», одна пачка «SOBRANIE», три «LUCKY STRIKS», дві «ROTMANS», чотири «WINSTON», чотири «PARLIAMENT», чотири «DAVIDOFF» з цінниками.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , фактичним власником якої згідно відомостей, наданих Головинською сільською радою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1