ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1920/25 Справа № 243/4706/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_9 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_10 ( в режимі відеокнференції)

захисника: ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_12 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_12 зазначає, що підставою звернення з клопотанням про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження стало суттєве погіршення безпекової ситуації на території Донецької області, тому винятковою обставиною для передачі провадження на розгляд іншого суду є те, що в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області вбачаються труднощі щодо можливості забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження у зв`язку з його наближеністю до зони бойових дій, викликаних агресією з боку країни-агресора, а також тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою і утримується в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 у м. Дніпрі. Конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 унеможливлює той факт, що між Дніпропетровською та Донецькою областями не залишилося жодного безпечного автошляху, який би потенційно не опинився б під загрозою атаки ворога.

Крім того, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено за місцем тимчасового розташування Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Майдан Озерний, буд. 32. Вказане також свідчить про винятковість обставин в розумінні ст. 34 КПК України, що створює підстави для передачі провадження на розгляд Чечелівського районного суду м. Дніпра або до іншого районного суду м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 21.10.2025 № 4643-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026року.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно довідки наданої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, станом на дату розгляду клопотання прокурора судом апеляційної інстанції, не розпочато, розгляд кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого засідання. Із вказаної інформації вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 18.06.2024 року. По справі було призначено та проведено більше ніж 80 засідань, але стадія підготовчого судового засідання триває. Причиною неможливості закінчення підготовчого судового засідання є розгляд чисельних клопотань сторони захисту, в тому числі заяви про відвід, не приєднання захисників до судового засідання в режимі відеоконференції, розгляду клопотань прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу, надання часу для ознайомлення з матеріалами справи захисникам, наполягання сторони захисту на безпосередньої участі ОСОБА_6 в залі судового засідання та з інших підстав.

З обвинувального акту вбачається, що місцем закінчення досудового розслідування у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.114-2 КК України щодо ОСОБА_6 є місце тимчасового розташування Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Майдан Озерний, буд. 32.

Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» розташована на території Чечелівського району м. Дніпро .

Колегія суддів враховує, що на даний час Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, знаходиться у межах міста Слов`янськ, який має статус міста з активними бойовими діями, постійно потерпає від обстрілів реактивної артилерії та дронів, що собою несе велику небезпеку для усіх учасників справи.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи інформації наданої Департаментом з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації від 12 листопада 2025 року, засоби ураження, які використовуються військовими підрозділами країни агресора, останнім часом значно збільшили радіус досяжності, внаслідок чого на території області практично не існує автошляхів, безпечних для пересування автотранспорту у зв`язку з чим пересування спеціального автотранспорту зі спецконтингентом є небезпечним.

Враховуючи, що розгляд справи вимагає великого скупчення людей в одному місці, та з урахуванням відсутності безперервної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання показань №4 у м. Дніпрі, його захисників, а також свідків у даному кримінальному провадженні, які не проживають та не перебувають постійно в Донецькій області та через небезпечне пересування автошляхами та скасування залізничного сполучення з Донецькою областю не можуть на першу вимогу з`явитися до суду, для дачі пояснень, подальший розгляд справи у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області призведе до затягування строків розгляду, порушення прав учасників кримінального провадження, загрози безпеці їхнього життя під час судового розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до іншого суду.

З урахуванням місцезнаходження органу досудового розслідування та установи виконання покарань, де утримується обвинувачений ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе направити вищевказане кримінальне провадження до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_12 про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004439 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004439 від 21.11.2023 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: