Провадження № 1-кп/742/267/26
Єдиний унікальний № 742/6516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 27.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замостя Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 у справі призначено підготовче судове засідання на 11.00 год 28.01.2026.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про те, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій морального і матеріального характеру до нього не має, збитки їй відшкодовані в повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, так як воно не суперечить закону, просив суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні та вирішити долю речових доказів. .

Заслухавши учасників провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 1ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 згідно з даними УІАП ГУНП в Чернігівській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином з необережною формою вини, на час вчинення кримінального правопорушення він не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що він примирився з потерпілою, моральна і матеріальна шкода, завдана потерпілому внаслідок скоєння кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому повністю. Це підтверджується також письмовою заявою потерпілої.

Також у справі проведено судові експертизи, зокрема інженерно-транспортна за спеціальністю 10.4, витрати на яку склали 6239,80 грн, інженерно-транспортна за спеціальністю 10.2, витрати на яку склали 5348,40 грн, комплексна фототехнічна та інженерно-транспортна, витрати на яку склали 7131,2 грн.

Таким чином, сукупні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 18719,4 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

У справі наявні речові докази, а саме оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження місця ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 07.10.2025, автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед марки «Славутич», ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 27.09.2025.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

З урахуванням наведеного, диск з відеозаписом слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , велосипед марки «Славутич» повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно.

Також арешти на майно, а саме автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 та на велосипед марки «Славутич», накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 скасувати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.284,286,314 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286КК України на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України- закрити.

Скасувати арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, накладений на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025.

Скасувати арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, накладений на велосипед марки «Славутич», накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 скасувати.

Речові докази - автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , - повернути володільцю майна ОСОБА_4 ; велосипед марки «Славутич» повернути ОСОБА_6 , диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали видати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_7