№ справи687/359/25
№1-кп/687/51/2025
17 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, перебуваючого на обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 03.08.2024 року о 19 год. 28 хв. по вул. Молодіжна, 19, в с. Летава, Кам`янець-Подільського району керував транспортним засобом - мотоблоком марки «Зубр», без державного номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі останній відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов Чемеровецького районного суду від 10.01.2024 року та від 01.10.2024 року, якими ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 21.01.2025 року о 01 год. 46 хв., по АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі останній відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю, та підтвердив вищевказані обставини.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Однак, обвинувачення в частині вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення від 29.03.2025 року передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також 29.03.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284700 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, які перебувають на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки не підтверджене належними та допустимими доказами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст.65-67 КК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.382 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1