Провадження №1-кс/524/3025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 24.10.2025 року він звернувся до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

25.11.2025 року скаржник отримав повідомлення від посадової особи відділу №2 Кременчуцького РУП про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, оскільки не містять ознак кримінального правопорушення. За результатами розгляду заяви лише винесено терміновий заборонний припис АА №586259.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького РУП та зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. Подав заяву, у якій скаргу прохає розглянути без його участі, скаргу підтримує. Додатково надав копію відповіді ВП №2 Кременчуцького РУП, а також письмові пояснення щодо поданої скарги, у яких зазначив, що заява про кримінальне правопорушення стосується факту побиття його колишньою дружиною ОСОБА_4 , та що у скаржника наявний відеозапис вказаної події, який він передав працівникам поліції.

ВП №2 Кременчуцького РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно 24.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Втім, згідно відповіді відділення поліції №2 Кременчуцького РУП від 17.11.2025 року, заяву про вчинення кримінального правопорушення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», та повідомлено скаржнику, що звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Під час розгляду звернення з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду на предмет недопущення протиправної поведінки в подальшому. Після проведеної перевірки даний матеріал списано до справи ВП №2 Кременчуцького РУП.

Разом з тим, з письмових пояснень наданих скаржником убачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення стосувалася його побиття колишньою дружиною із застосуванням кулаків та підручних предметів (гілок, кухля, тапка, шматка шиферу).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, ВП №2 Кременчуцького РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, ВП №2 Кременчуцького РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1