Справа № 202/9558/25
Провадження № 1-кс/202/7199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0001048 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балкашино, Балкашинського району, Цілиноградської області, Казахстану, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 25 липня 2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела придбав стартовий пістолет моделі «STALKER 2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини, АТАК arms ltd.).

Після цього, у невстановлений час та місці невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за згодою із ОСОБА_5 , здійснила переробку (виготовлення) стартового пістолету моделі «STALKER 2914-UK», а саме з внутрішньої частини каналу ствола вищевказаного пістолета видалено захисний елемент (заглушку), призначену для запобігання здійснення пострілів твердими кінетичними снарядами (кулями), а газовідвідний отвір заглушений фрагментом металу, у зв`язку із чим пістолет моделі «STALKER 2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. набув ознак вогнепальної зброї. Після цього, у невстановлений час та місці від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 отримав, тобто придбав, вже перероблений пістолет моделі «STALKER 2914-UK» та придбав 10 патронів з маркірувальними позначеннями «RWS 9 mm P.A.Knall», «YAS GLD 9 mm PAK», «MFS 9 mm P.A.Knall» калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи іноземного сигнального (шумового) патрона калібру 9 mm P.A.Knall промислового виробництва, пороховим зарядом.

Після ОСОБА_5 не пізніше 15 серпня 2024 року почав зберігати даний пістолет та патрони за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію»

від 02.07.2015 р., до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Відповідно до ст. 2 Положення «Про дозвільну систему» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вибухових матеріалів і речовин.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, ОСОБА_5 , у цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що придбані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, поклав вищевказані предмети у до сейфу у кімнаті будинку за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати.

01.07.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місце постійного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета моделі «STALKER 2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччини, АТАК arms ltd.), в конструкцію якого саморобним способом були внесені наступні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), призначений для запобігання здійснення пострілів твердими кінетичними снарядами (кулями), а газовідвідний отвір заглушений фрагментом металу, який відноситься до вогнепальної зброї;

- десять патронів з маркірувальними позначеннями «RWS 9 mm P.A.Knall», «YAS GLD 9 mm PAK», «MFS 9 mm P.A.Knall» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи іноземного сигнального (шумового) патрона калібру 9 mm P.A.Knall промислового виробництва, пороховим зарядом загальною масою 0,15-0,26 г, метальним снарядом масою 0,49-0,65 г з діаметром 9,2 мм, виготовленим з еластичного полімерного матеріалу, що не притягується постійним магнітом. Такі патрони можуть використовуватися для стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А., перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, які відносяться до боєприпасів.

03.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вважав наявними ризики, передбачені п. 1, 2, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену підозру визнав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що у 2022-2023 підозрюваний брав участь у забезпеченні охорони села, допомагав військовим та йому подарували пістолет. Про те, що він перероблений не знав, вважав, що його дії не мають складу злочину. Зазначила, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, працює в автошколі, позитивно характеризується, дружина має тяжкі захворювання, також він сплачу за навчання доньки. На підставі викладеного вважала ризики відсутніми, у зв`язку з чим просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом обшуку від 01.07.2025;- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/29458-БЛ від 29.07.2025;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/29459-БЛ від 28.07.2025;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2025; - протоколом огляду від 24.09.2025; - іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеннята перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками передбаченими п.2, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. 3, 5ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеними.

Таким чином, підстави, якими обґрунтовується необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту носять імовірний характер та не всі ризики були обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, 2, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний й майновий стан, слідчий суддя дійшов до переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби(вночі) в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику, в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23-00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 23-00 години до 06-00 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

6) утриматись від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, до 03 грудня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1