Справа № 462/8710/25
провадження 1-кс/462/1977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000065 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,17 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 1105367 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 в ході проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК на ділянці місцевості поблизу будинку № 1A, по вул. Курмановича, що у м. Львові, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Рівне який добровільно виклав на капот службового автомобіля зіп пакет із вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, який він зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-25/5071-НЗПРАП від 31.03.2025 року подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка міститься в паперовому згортку, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,17 грам.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 26.02.2025 року вилучений в ході огляду місця події зіп-пакет із вмістом паперового згортка із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження поміщено у спецпакет «Національна поліція України» PSP 1486859 визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 08.04.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000065 від 26.02.2025 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000065 скеровано начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Покликаючись при цьому на положення п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України та зважаючи на те, що подальше тривале зберігання, вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено може бути небезпечним для життя і здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, а тому прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні прокурор просить проводити розгляд клопотання за її та дізнавача відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Разом з тим, відповідно до п. 3,6 резолютивної частини постанови СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 08.04.2025 року про закриття кримінального провадження, вирішено копію постанови скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Речові докази, а саме подрібнену речовину рослинного походження та два пристрої для куріння поміщено в номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України (1105367) зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області до прийняття рішення судом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Згідно копії постанови від 22.05.2025 року № 398455 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, накладено стягнення у розмірі 850 гривень та вилучено «Канабісу Смола» масою 0,17 грам.

Відтак, виходячи з положень ст. 246 КУпАП, вилучена у кримінальному провадженні №00000065 від 26.02.2025 року наркотичний засіб (канабіс) є речовим доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Таким чином, у разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішувати в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6 листопада 2015, зареєстровано в МЮ України 1 грудня 2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то речові докази мали б бути вирішенні органом, що розглядав протокол, у даному випадку посадовою особою ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про знищення речового доказу в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, відсутні. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000065 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1