КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3460/24

Провадження №1-в/133/5/25

09.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2023 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 12.01.2024 з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення узла поштового зв`язку. 04.03.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 04.03.2024 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі згідно ст. 78 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв. Проте, під час перебування на обліку 04.06.2024 року не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 24.06.2024 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому, ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, а саме 05.11.2024 року. Для з`ясування причини неявки на реєстрацію з ОСОБА_6 , 06.11.2024 року було проведено телефонну розмову, в ході якої останній повідомив, що не з`явився для планової реєстрації 05.11.2024 року до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з тим, що був призваний на військову службу до ЗСУ.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належно повідомлений.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.11.2023 вироком Бердичівського міського суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв. Однак 04.06.2024 допустив неявку на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 24.06.2024 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 05.11.2024, однак в ході телефонної розмови останній повідомив, що до органу пробації не з`явився у зв`язку з тим, що був призваний на військову службу до ЗСУ.

Згідно характеристики №2-150 від 25.04.2024, виданої Глуховецькою селищної ради Вінницької області, ОСОБА_6 за час проживання характеризується з задовільної сторони. В громадських місцях веде себе пристойно, спиртними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та односельчан на його поведінку в селищну раду не надходило.

Відповідно до вимоги № 42/8/2307-24 від 11.11.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 13.10.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7