Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5873/25
У Х В А Л А

01.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Виноградіського районного суду в кримінальному провадженні, за № 0000213 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду було передано клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.03.2025 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчому засіданні, за результатами розгляду вказаного клопотання суд виніс ухвалу,звільнив військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрив кримінальне провадження №0000213 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки.

Клопотання мотивоване тим, що резолютивні частині ухвали від 01.12.2025 року, у справі № 299/5873/25, суд допустив описку та не зазначив відомості про припинення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання підварти.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Ухвалою від 13.11.2025 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 13.12.2025 року.

Разом з тим, відповідно до приписів ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись стст.369,379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/5873/25 від 01.12.2025 року та викласти її в наступній редакції:

«Клопотання задоволити.

Звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0000213 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Припинити дію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2025 року про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнивши його з-під варти.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 прийняти на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1