Провадження № 1-кс/750/5449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.10.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 04.12.2019 затверджено «Порядок реалізації експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу окремих партій необробленої деревини». Даним порядком визначено, що постійними лісокористувачами здійснюється реалізація деревини шляхом проведення електронних аукціонів з продажу окремих партій необробленої деревини. Постановою КМУ № 834 від 26.07.2022 деревина та лісоматеріали включено до продукції, торгівля якими здійснюється виключно на організованих товарних ринках (відповідно до «Переліку видів продукції, торгівля якими здійснюється виключно на організованих товарних ринках», затверджених Постановою КМУ № 1433 від 30.12.2021).

Однак, в порушення встановленого порядку реалізації деревини, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службові особи його структурних підрозділів здійснюють реалізацію лісоматеріалів за прямими договорами наближеним до них суб`єктам господарювання за штучно заниженими цінами, що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді недоотримання прибутку комунальними підприємствами.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснило реалізацію за прямими договорами протягом 2024 року 6319 м? деревини (з них круглих лісоматеріалів 2136 м?), у 2025 році 5495 м? (з них круглих лісоматеріалів 1782 м?). Найбільші об`єми лісопродукції поставлено ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: у 2024 році 1144 м? круглих лісоматеріалів та 406 м? дров`яної деревини, а у 2025 році 1128 м? круглих лісоматеріалів та 300 м? дров`яної деревини.

Так, у 2024 році ПП « ОСОБА_5 » реалізовувалась деревина вільхи чорної класу А, діаметром 40-49 см, за ціною 2280 гривень за 1 м?. Водночас, відповідно до аукціонних цін, вартість даної деревини у вказаний період у Чернігівській області становила приблизно 2700 гривень за 1 м?, що може свідчити про штучне заниження ціни реалізації лісопродукції.

Зазначені у клопотанні слідчого обставини підтверджуються доданими до клопотання процесуальними документами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Однак, працівники оперативного підрозділу, не є стороною кримінального провадження (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України), тому клопотання не може бути задоволено в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів указаним співробітникам оперативного підрозділу.

Окрім того, слідчий у клопотанні від 10.12.2025 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду «до дати винесення ухвали», однак, вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, а кінцевий термін, за який слід надати тимчасовий доступ до речей і документів по дату складання слідчим клопотання.

Також слідчим не доведено та не обґрунтовано в клопотанні, яке доказове значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали посадових інструкцій директора, заступника директора та головного лісничого дочірнього підприємства, їх трудові контракти, яка мета вилучення оригіналів цих документів, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали зазначених документів, а достатнім у цьому провадженні буде вилучення копій цих документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2024 по 10.12.2025, а саме: договори купівлі-продажу необробленої деревини (з усіма додатками та додатковими угодами), укладені протягом 2024-2025 років, акти прийому-передачі, накладні на відпуск/переміщення лісопродукції, податкові та видаткові накладні, специфікації, товарно-транспортні накладні ліс (ТТН-ліс), прайси із додатками, які складались та затверджувались протягом 2024-2025 років, документи, що підтверджують розрахунки між підприємствами (банківські виписки, квитанції та ін.), листування з вищезазначеними підприємствами; листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо погодження укладання договорів з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відомостей щодо договорів з реалізації необробленої деревини, укладених на підставі електронних (біржових) аукціонів за період 2024 - 2025 років; надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до посадових інструкцій директора, заступника директора та головного лісничого дочірнього підприємства, їх трудових контрактів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1