Справа № 681/1321/25
Провадження 1-кп/681/122/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001791 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, освіта середня, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, має статус особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого;

за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 у справі № 681/1048/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Окрім того постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 у справі № 681/1124/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду від 26.08.2025 яку отримав особисто 17.09.2025, що набрала законної сили 08.09.2025 та постанови суду від 18.08.2025 яку отримав особисто 25.09.2025, що набрала законної сили 30.09.2025, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 та 5 років відповідно, ігноруючи вищевказані постанови суду, при наявності реальної можливості їх виконати, продовжував керувати транспортним засобом. Так 30.09.2025 о 10:11 год ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti NF 486», д.н.з НОМЕР_1 рухався дорогою по вул. Академіка Герасимчука у м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений поліцейським офіцером громади Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно був притягнутий Полонським районним судом до відповідальності за ст.130 ч.1 та ч.5 ст. 126 КУпАП, однак був вимушений сісти за кермо з непередбачуваних обставин. Під час руху за кермом був зупинений працівниками поліції. Про вчинене шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст. 382 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, а саме проходження ним військової служби ще до повномасштабного вторгнення, безпосередню його участь у бойових діях у зв`язку з чим він отримав поранення, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини яку виховує сам, вчинення ним злочину проти правосуддя суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази оптичний диск залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1