Справа № 464/5717/25
пр.№ 1-кп/464/520/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000293 від 07.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 06.08.2025 близько 21:50 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , умисно застосувавши фізичну силу, повалила потерпілу на підлогу, внаслідок чого остання впала на спину. Після чого, ОСОБА_3 сіла на лежачу потерпілу, схопила її обома руками за волосся та декілька раз вдарила її голову об підлогу. В подальшому, коли ОСОБА_5 намагалась піднятися, ОСОБА_3 обома руками здійснювала стискання правого та лівого її плеча, вслід за чим нігтьовою пластиною пальців правої руки подряпала обличчя та шию потерпілої. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця у потиличній ділянці, трьох синців на лівому плечі, одного синця на правому плечі та по одному садну на лівій половині обличчя та шиї зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня та не мають ознак небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що в серпні 2025 року, точної дати не пригадує, близько 22 год. вона перебувала за місцем проживання у АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_5 прийшла до неї погостювати. Через деякий час між ними виник конфлікт, який спровокувала потерпіла. В ході конфлікту вона штовхнула потерпілу, від чого остання впала на спину. Після чого, вона схопила потерпілу за волосся і вдарила головою об підлогу, а в подальшому подряпала їй обличчя. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, жодних осіб на утриманні немає, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу - 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1