Справа № 466/494/26
Провадження № 1-кс/466/210/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2026 року старший дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2025 року (справа 753/4051/25, провадження 1-кс/753/649/25) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.11.2024 ХОТЕЛ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено оплату товару на загальну суму 32000 грн, а саме 2 шт. FPV квадрокоптерів iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 65 на реквізити ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 . Проте, останній не виконав умови договору про відправку оплаченого товару та під приводом продажу товару заволодів грошовими коштами на загальну суму 32000 грн, належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО №22588 від 17.03.2025).

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що у листопаді 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся командир військової частини з проханням допомогти у забезпеченні роти БАК 2 десантно-штурмового батальйону військової частини безпілотними літальними апаратами а саме: iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz. Їй було доручено займатися замовленням даних безпілотних літальних апаратів разом з ОСОБА_7 (на даний момент він уже не працює та як з ним зв`язатись їй не відомо). З метою закупівлі FPV дронів за запитом №21782/1 від 05 листопада 2024 року для передачі роті БАК 2 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 вона знайшла в мережі інтернет на сайті AERO EXPORT FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz у кількості 2 (дві) штуки. Після чого звернулась за вказаними на сайті контактами з метою їх замовлення. Відповідно до умов визначених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 поставка товару здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП або переказом на карту. 12 листопада 2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp отримав рахунок- фактуру No12112024-1 від 12 листопада 2024 року на оплату 2-х FPV Квадрокоптер iFlight Chimera 7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 грн. Рахунок-фактура No12112024-1 від 12 листопада 2024 року була виставлено від імені ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Адреса реєстрації ФОП ОСОБА_5 відповідно до реквізитів зазначених у рахунок-фактурі №12112024-1 від 12 листопада 2024 року та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співпадають з адресою місцезнаходження AERO EXPORT, зазначеної в розділі контакти а саме: АДРЕСА_1 . На виконання зазначених вище умов поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела 100% передоплату замовлених 2- x FPV Квадрокоптер iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz на загальну суму 32000 (Тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) шляхом безготівкового переказу розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після проведення оплати представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджер WhatsApp (через який здійснювалася переписка) було направлено підтвердження проведення оплати. У свою чергу, постачальник вказав, що замовлення оформлено та буде направлено наступного дня, а саме: 15 листопада 2024 року Однак, ні 15 листопада 2024 року, ні у подальшому постачальником не було надано номер товарно-транспортної накладної про відправлення замовленого товару. FPV квадрокоптери iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz у кількості 2 (дві) штуки не були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на даний час. Разом із тим, починаю з 15 листопада 2024 року постачальник перестав виходити на зв`язок. Численні спроби зв`язатися з ним не мали успіху.

Згідно копії платіжної інструкції №91630 від 14.11.2024 року, яка приєднано до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало із банківського рахунку НОМЕР_4 банківський рахунок НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 32000 гривень.

На 26.11.2025 в ході проведення тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до банківського рахунку НОМЕР_5 , відповідно до інформації, отриманої під час проведення тимчасового доступу речей і документів власником банківського рахунку являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому 14.11.2024 на вказаний рахунок надійшли грошові кошти у розмірі 32000 гривень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплата за товар Рах. №13112024-1 від 13.11.2024 року.

Таким чином ОСОБА_5 не були поставлені FPV квадрокоптери iFlight Chimera7 ECO 5.8G 2.5W 6S ELRS 868/915MHz y кількості 2 (дві) штуки на потреби Збройних сил України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, перераховані 14.11.2024 о 13 годині 10 хвилин на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 32000 гривень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на банківський рахунок НОМЕР_5 здійснювалося зарахування коштів, отриманих кримінально-протиправним шляхом.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході яких було вилучено інформацію, згідно з якою встановлено наступне, зокрема:

- банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, грошові кошти у сумі 32000 гривень, які надійшли на банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та котрий відкритий на ім`я на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як отримані кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження вказаного речового доказу, з метою відшкодування завданих збитків потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у накладенні арешту на банківський рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання, призначене на 23.01.2026 року ніхто не з`явився, однак старший дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, заборонивши розпоряджатися вказаними коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплат заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1