Номер провадження: 11-п/813/461/25
Справа № 509/4548/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000011, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України, -

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000011, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16.10.2025 року на адресу суду від прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 надійшов лист, у якому остання просить розглядати подання у її відсутності.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи без його участі та його захисника.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 26.08.2025 року в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до ЄРДР 21.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України.

З подання голови суду першої інстанції та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 року вбачається, що призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки до штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів, з яких: суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці згідно з наказом №26 від 08.09.2025 року; суддя ОСОБА_9 без повноважень; судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 уже слухали цю справу, оскільки задоволені ухвалами суду заяви про відвід та самовідвід.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду скарги неможливо.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000011, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України, для розгляду до Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2