Справа№751/9845/25
Провадження №1-кс/751/2491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 розмір частки 11/300,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, отримавши як засновник та директор ТОВ «Будівельна фірма Техноелітбуд» реальну можливість розпоряджатися зазначеними грошовими коштами, які надійшли на розрахунковий рахунок указаного товариства за місцезнаходженням: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 9, діючи з корисливих мотивів, заволодів на користь очолюваного ним товариства чужим майном частиною бюджетних коштів, виділених Національним історико-культурним заповідником «Качанівка» на виконання робіт по об`єкту: «Реставрація пам`ятки історії, архітектури національного значення кін. XVIII ст., 1830 р., ОСОБА_7 . Глінки (охоронний № 250045/5-Н). (Науково-проектна документація на протиаварійні роботи). Чернігівська область, Ічнянський район, с. Качанівка, вул. Глінки, 1/5» (згідно з ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи, в сумі 448603,00 грн, чим спричинив збитки державному бюджету на вказану суму.

07.10.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

31.10.2025 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» надійшов лист про залучення заповідника в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 20.06.2024, а представником потерпілого заступника генерального директора по ремонтно-реставраційній роботі ОСОБА_8 .

13.11.2025 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 20.06.2024, залучено потерпілого юридичну особу Національний історико-культурний заповідник «Качанівка» (, юридична адреса: Чернігівська область, Прилуцький район, село Качанівка, вулиця Музейна, будинок 1) та представника потерпілого заступника генерального директора по ремонтно-реставраційній роботі Національного історико-культурного заповідника «Качанівка» ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, а саме комунальна квартира, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір частки 11/300.

З огляду на вказані обставини, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. У випадку незастосування арешту, це може призвести до наслідків, які можуть завадити досягненню мети цього досудового розслідування. У такому випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування вимагають вжиття такого заходу забезпечення, як накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно яке перебуває у власності підозрюваного, а саме частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 розмір частки 11/300, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 11/300 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони її відчуження, у тому числі звернення стягнення, укладання угод купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження та передачі квартири іншим особам будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1