Справа №: 398/7082/25
провадження №: 1-кс/398/1658/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000195 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтування клопотання зазначає, щовідповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2022 солдата ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в складі команди військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 19.03.2022 солдата ОСОБА_5 , призначеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 №64/2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 та у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на посаду гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні «солдат» ВЧ НОМЕР_1 з 24.03.2023 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

15.01.2024 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в різних місцях, та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

29.11.2024 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру.

21.12.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 44, 401 КК України та ст.ст. 285, 286 КК України.

Разом із цим, відповідно до довідки-доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини від 30.03.2025 № 2496/1677 вбачається, що 29.03.2025 на пункті тимчасової дислокації підрозділу в Сумській області було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 . За результатами пошукових заходів місцезнаходження військовослужбовця не було встановлено. На дзвінки не відповідає.

24.09.2025 ухвалою Херсонського міського суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 повернуто прокурору.

Для встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчим було надано доручення СКП з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , було допитано матір останнього, яка повідомила, що їй не відоме місцезнаходження сина.

20.10.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

Все вище зазначене свідчить про той факт, що ОСОБА_5 не лише самовільно залишив військову частину без поважних причин,а й ухиляється від явки до слідчого для проведення слідчих дій, та суду, що робить неможливим розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копію довідки про склад сім`ї від 05.11.2025 року та копію протоколу допиту свідка від 04.11.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за останнім відомим місцем фактичного проживання не проживає тривалий час.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000195 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000195 до Територіального управління Державного бюро розслідувань надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_5 15.01.2024 року самовільно залишив місце несення служби в м.Хесоні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується, зокрема, копією повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2024 року №227; копією акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 23.01.2024 року; копією рапорту командира ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2022 року №21; копією медичної характеристики солдата ОСОБА_5 , складеної начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ; копією службової характеристики ОСОБА_5 , складеної командиром ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 ; копією письмових пояснень командира ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 15.01.2024 року; копією письмових пояснень командира ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 15.01.2024 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.224 року №21; копією обліково-послужної картки на сержантів і солдатів до військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копією письмових пояснень заступника командира з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 20.03.2024 року; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України; копією військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 .

Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2024 року, останній пояснив, що з 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника. Через свої особисті причини він вирішив поїхати додому та не повертатись до військової частини. Зброю він залишив у військовій частині, попередив командира і поїхав додому.

Відповідно до копії клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження від 21.12.2024 року, поданого до Херсонського міського суду Херсонської області, прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження закрити та зобов`язати ОСОБА_5 протягом 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути за місцем служби.

Згідно з копією довідки-доповіді по факту самовільного залишення місця служби 29.03.2025 року військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_5 в умовах воєнного стану від 30.03.2025 року №2496/1677, останній відсутній на службі з 29.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2025 року у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року за №0000195 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відмовлено. Матеріали вказаного клопотання повернуто прокурору.

Постановою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 30.09.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , відновлено.

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 15.10.2025 року №470, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 30.10.2025 року вході перевірки з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 встановлено, що останній ні за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ні за адресою останнього фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , не проживає, сусіди інформацією про місце його перебування не володіють.

Відповідно до копії протоколу допиту ОСОБА_11 від 15.10.2025 року, яка є матір`ю ОСОБА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її син у березні 2022 року був призваний на військову службу, а приблизно через 2,5 роки син самовільно залишив військову частину. У 2024 році син повернувся на військову службу, але влітку цього ж року знову приїхав додому. Він деякий час пожив у неї, а потім пішов, де наразі знаходиться її син, їй не відомо.

Постановою заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.10.2025 року досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 13.02.2024 року зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до копії довідки ОСББ «Наш Дім 141/3» про склад сім`ї від 05.11.2025 року ОСОБА_5 з 2023 року не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.11.2025 року, остання близько трьох років проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі №102 близько двох років ніхто не проживає. Їй відомо, що раніше там проживав хлопець на ім`я ОСОБА_13 разом зі своєю дружиною. Де може зараз перебувати вказаний хлопець, їй не відомо, його контактів вона не має, стосунки з ним не підтримує.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, переховується від слідства, оскільки, як було встановлено під час розгляду клопотання, за місцем свого реєстрації та місцем останнього відомого місця фактичного проживання ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження не відоме, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити - шість місяців, тобто з 05.11.2025 року до 05.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2025 о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1