УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2025 призначено скаргу до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи постанову від 01.10.2025 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, з огляду на долучену прокурором до матеріалів справи постанову, зазначив, що просить суд залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету скарги.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.07.2025, про закриття кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: