Справа № 496/695/26
Провадження № 1-кс/496/103/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати можливість - слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх документів адміністративних справ: справа №496/441/22 провадження №3/496/53/23, справа №496/4165/25 провадження №3/496/2529/25, справа №496/6314/25 провадження №3/496/3394/25 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресю: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідуванням встановлено, 06.12.2025 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, село Петродолинське, на автодорозі Одеса-Рені траси М-15 працівника патрульної поліції з метою перевірки документів та технічного стану транспортного засобу був зупинений легковий автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшої перевірки було встановлено, що останній був позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суду, тим самим умисно не виконав судове рішення, що набрало законної сили. Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову (справа №496/441/22 провадження №3/496/53/23), згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову (справа №496/4165/25 провадження №3/496/2529/25), згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років. Надалі, встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову (справа №496/6314/25 провадження №3/496/3394/25), згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років. Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення у ньому об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх документів адміністративних справ: справа №496/441/22 провадження №3/496/53/23, справа №496/4165/25 провадження №3/496/2529/25, справа №496/6314/25 провадження №3/496/3394/25 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресю: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчої судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, але в прохальній частині клопотання слідчий просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративних справ: справа №496/441/22 провадження №3/496/53/23, справа №496/4165/25 провадження №3/496/2529/25, справа №496/6314/25 провадження №3/496/3394/25 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів адміністративних справ: справа №496/441/22 провадження №3/496/53/23, справа №496/4165/25 провадження №3/496/2529/25, справа №496/6314/25 провадження №3/496/3394/25 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1