Провадження №: 1-кс/752/7460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2025 за №0002104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2025 за №0002104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002104, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 275 000 доларів США з процентною ставкою 12,60 % річних з кінцевим строком повернення 11.10.2032 року. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов`язань між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідачкою був укладений іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_6 передала в іпотеку Банку квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до умов договору від 30.06.2010 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » набуло право вимоги до ОСОБА_6 за кредитним договором від 18.10.2007 року. ОСОБА_6 по справі належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 2 822 352, 67 грн.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.06.2012 року по справі №22-ц/0190/2413/2012 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 822 352,67 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи.

20.07.2020 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір відступлення права вимоги №2291/К, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_6 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

18.02.2021 відповідно до Ухвали Оболонського районного суду міста Києва, було змінено стягувача з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його правонаступника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: строк виконання основного зобов`язання: 11.10.2032, розмір основоного зобов`язання: 275000,00 долларів США.

11.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7 накладено арешт на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 03.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було знято арешт на зазначене майно, та на підставі свідоцтва посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - зареєстровано право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відповідно ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», статей 41, 47 ЗУ «Про іпотеку» та на підставі акту ВП №67351520 про реалізацію предмета іпотеки, складеного ОСОБА_7 , приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва 17.01.2022 року.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідча необхідні для встановлення усіх обставин кримінального провадження та можуть являтися доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002104, до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1