УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 № Р-52696 від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Національної поліції України у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 № Р-52696 від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та надати заявнику, ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 18.12.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з заявою про можливе вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, щодо завідомо неправдивого повідомлення про складання оцінювачем ТОВ «Регіонзем» недостовірного звіту про оцінку майна - вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 . Вказана заява подана ОСОБА_3 18.12.2025 р. особисто до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та зареєстрована за № Р -52696.

У своїй заяві ОСОБА_3 навів об`єктивні ознаки злочину, зазначив короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, тобто вказав відомості, які є достатніми для їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Утім, усупереч вказаним вимогам законодавства, уповноваженою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесені та витяг заявнику не надано.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 клопотала про задоволення скарги.

Представник Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився, заперечень не подав.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 18.12.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті з заявою про можливе вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Вказана заява подана ОСОБА_3 18.12.2025 р. безпосередньо до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та зареєстрована за № Р -52696.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З пояснень представника скаржника вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_3 подана представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Національної поліції України у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 № Р-52696 від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Національної поліції України у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 № Р-52696 від 18.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та надати заявнику, ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6