Провадження №: 1-кп/752/714/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

11 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду по кримінальному провадженні № 000938 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисником заявлялось клопотання про витребування у прокурора відомостей щодо стану розслідування кримінального провадження № 0000626: яка стадія досудового слідства, чи повідомлено про підозру ОСОБА_6 , чи направлено до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 .? Якщо так, витребувати копії повідомлення про підозру та/або обвинувального акту. Якою є правова кваліфікація у кримінальному провадженні № 0000626.

Прокурори, що приймали участь у вказаному кримінальному провадженні не надали суду відповідної інформації. За таких обставин захисником було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наступних копії матеріалів кримінального провадження за № 0000626: - витяг з ЄРДР за № 000626 із відображенням правової кваліфікації; - висновків судово-медичних експертиз щодо тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626.

Прокурор не заперечував.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у викладі фактичних обставинах, які прокурор вважає встановленими міститься посилання на порушення водієм транспортного засобу Ленд Ровер Рендж Ровер н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 порушень вимог п.п. 8.7.3.е, 8.10 ПДР, при цьому процесуальний статус ОСОБА_6 не визначено, не надано його анкетних даних. Зазначаючи в обвинувальному акті таку фактичну обставину як порушення ОСОБА_6 вимог ПДР, після чого сталося зіткнення із автомобілем, яким керував ОСОБА_3 , і потім саме керований ОСОБА_6 автомобіль здійснив наїзд на потерпілих, в обвинувальному акті не зазначено, з якої причини, як процесуальної, так і фактичної з обвинувальним актом сторона обвинувачення звернулась лише стосовно одного з них. Таким чином, в обвинувальному акті зазначається про вчинення кримінального правопорушення двома особами, тоді як анкетні дані вказано лише одного із них.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Разом із тим, у матеріалах кримінального провадження містяться висновки судово-медичних експертиз № 042-503-2021 та № 042-504-2021, згідно яких зазначеним особам спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За таких обставин, є необхідність з`ясувати на якій стадії перебуває кримінальне провадження виділене щодо ОСОБА_6 та якою є кримінально-правова кваліфікація діяння, оскільки у випадку кваліфікації дій за ч. 1 ст. 286 КК України, виникає ситуація коли двоє водіїв обвинувачених у вчиненні однієї ДТП, спричиненні шкоди одними і тими самими особами, а кваліфікація дій є різною.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 14.07.2021 виділено з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000938 від 19.08.2019 матеріали досудового розслідування щодо іншого учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 .. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000626, доручено досудове розслідування кримінального провадження № 0000626 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки у ньому наведенні достатні підстави вважати, що копії витягу з ЄРДР за № 0000626 із відображенням правової кваліфікації та висновків судово-медичних експертиз щодо тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

постановив:

клопотання про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій з матеріалів кримінального провадження № 0000626, а саме:

- витягу з ЄРДР за № 0000626 із відображенням правової кваліфікації;

- висновків судово-медичних експертиз щодо тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0000626.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Суддя ОСОБА_1