Справа № 699/349/25
Номер провадження 1-кп/699/73/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

27.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11.00 год 27.11.2025.

Від захисника ОСОБА_2 16.09.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції через його особистий кабінет в підсистемі ВКЗ. Мотиви неможливості прибути до приміщення суду у клопотанні не вказані.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього не додано.

Таким чином клопотання захисника подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Проте, ураховуючи наявність клопотання захисника, з метою оперативного вирішення справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2025 на 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 0000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1