Справа № 153/1973/25
Провадження №11-п/801/316/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, оскільки правосуддя в суді здійснюється суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких:

суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ;

суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання про допит свідка;

суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 3 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року слідує, що у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя в суді здійснюється трьома суддями, водночас суддя ОСОБА_5 виключений з автоматизованого розподілу справ, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Ураховуючи неможливість утворення колегіального складу суду для розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області кримінального провадження № 0000233 від 26 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указане кримінальне провадження до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3