У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 31.07.2025 близько 7:20 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі по вулиці Макаренка у с.Верхоли, Полтавського району, Полтавської області, в напрямку пров. Шкільного, поблизу будинку 14, скоїв зіткнення із електровелосипедом «LUX», під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по другорядній дорозі, що прилягала до головної та яка виїхала на головну дорогу із прилеглої вулиці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку та внаслідок отриманих травм остання впала в кому та була госпіталізовано до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.08.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000980 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.08.2025 о 09:00 год. до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення про те, що 02.08.2025 року о 04:00 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих травм.

03.08.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 на ч. 2 ст. 286 КК України.

29.08.2025 до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та вилучення жорсткого диску від потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_9 . Із клопотання вбачається, що при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 виявлено камеру відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка чітко фіксує ділянку дороги, де сталася ДТП.

02.09.2025 вказане клопотання задоволено.

05.09.2025 Шевченківським районним судом клопотання слідчого було задоволене частково та відмовлено у частині вилучення оригіналу жорсткого диску, проте, в ході виконання ухвали слідчого судді, а саме перегляду інформації на вказаному жорсткому диску, було встановлено відсутність відеозапису від 01.08.2025, проте було встановлено, що камера фіксує ту ділянку дороги, де трапилася ДТП, а тому вилучення жорсткого диску в оригіналі є необхідним для проведення повного досудового розслідування.

20.10.2025 повторно надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та вилучення жорсткого диску від потерпілого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_9 , але останні додали, що у разі вилучення жорсткого диску в оригіналі, не дивлячись на те, що пройшло багато часу з дня ДТП, є висока вірогідність відновити відеозапис з того дня та встановити винуватця ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди можуть бути зафіксовані на камеру зовнішнього відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що направлена у напрямку ділянки проїзної частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , відеозапис з якої може містити інформацію про події, що мають значення по провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями, за адерсою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

Вказані речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та інших питань, та таким чином вказані речі, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначений жорсткий диск перебуває у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Власниця майна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження №0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 05.09.2025 року у справі №554/11566/25 (провадження 1-кс/554/10877/2025) частково задоволено клопотання слідчого та надано слідчій групі у кримінальному провадженні №0000980 від 01.08.2025 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) інформації, що міститься на жорсткому диску, що мається у володінні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу тим часового доступу до речей і документів від 16.09.2025 року, було здійснено перегляд відеоматеріалу та у ході якого встановлено, що відеозапис за 31.07.2025 року відсутній.

У листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено про те, що вони мають фізичну та технічну спроможність здійснити спробу відновлення відеозапису з камери відеоспостереження за 31 липня 2025 року. Зауважили, що відновлення можливе лише за умови надання оригіналу жорсткого диску, при цьому результат відновлення не гарантується через можливі технічні обмеження та стан носія інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Перший протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує захист права власності, яка включає як наявне майно, так і активи та законні очікування щодо них. Держава може обмежувати право власності лише в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом, наприклад, для контролю за користуванням майном чи для збору податків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 року у справі №554/11566/25 слідчому було надано тимчасовий доступ до інформації, яка містилася на жорсткому диску, шляхом зняття копії інформації, що міститься на ньому без його вилучення, як це передбачено ч.1 ст.160 КПК України. Вказана ухвала була виконана слідчим 16.09.2025 року, про що складено протокол.

У ході розгляду повторного клопотання про тимчасовий доступ до жорсткого диску з можливістю його вилучення слідчим не доведено, що вилучення жорсткого диску відповідатиме нормам чинного законодавства, становитиме законне та пропорційне втручання держави у володіння особою належним їй майном.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1