Справа № 450/4697/25 Провадження № 1-кс/450/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000325 від 17.04.2025 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ? ?оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт за формою К5-2в в повному об?ємі та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )); ? ??договір № 879 від 05.10.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання робіт на об?єкті: «Будівництво Народного дому з застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Хоросно Львівського району Львівської області. Коригування» (ДК 021:2015 - ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), (основні договори на здійснення підрядних робіт та додаткових до них договорів), зокрема договорів (додаткових договорів) на виконання підряду з додатками; ? ?документи щодо розірвання даних договорів, договірної ціни з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) з розрахунками загальновиробничих витрат та підсумковими відомостями ресурсів на виконання будівельних робіт; ? ?акти прийому-передачі проектно-кошторисної документації; ? ?проектно-кошторисна документація в повному обсязі по всіх стадіях проектування (корегована, змінами) на виконання будівельних робіт; -листи-погодження вартості будівельних матеріалів, договорів на виконання експертизи робочого проекту з додатками; ? ?експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації; договір на виконання будівельних робіт з договірною ціною і розрахунком до неї (зведений кошторис, локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів); ? ?декларацій на початок та завершення будівельних робіт; документації конкурсних торгів, ? ?платіжних документів та листів-погодження щодо можливої зміни об?ємів та видів робіт, ? ?довідок Торгово-промислової палати, бухгалтерських документів (ІТН, реєстри податкових накладних, податкові накладні, акти списання інше), що свідчать про закупівлю будівельних матеріалів по вказаних об?єктах, сертифікатів якості; ? ?актів списання вказаних будівельних матеріалів; ? ?товарно-транспортних накладних; документів, які підтверджують використання техніки та витратних матеріалів; ? ?наказів про призначення відповідальних осіб на вказаному об?єкті будівництва; наказів про відрядження працівників; ? ? ?перелік працівників, які здійснювали будівельні роботи; договорів субпідряду та актів виконаних робіт, ? ?журналів ведення будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт по всіх видах робіт, що представлені до закриття; ? ?довідки про наявність на балансі підприємства власних та орендованих основних засобів; експертиза проекту договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт; ? ?договори на здійснення технічного нагляду; акти виконаних робіт на здійснення технічного нагляду; ? ?договір на проведення авторського нагляду та журнал авторського нагляду; ? загальний журнал робіт; ? виконавчі схеми; інших документів, що стосуються виконання робіт по об?єкту «Будівництво Народного дому з застосуванням енергозберігаючих технологій в с. Хоросно Львівського району Львівської області. Коригування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про його розгляд за їх відсутності, вимоги такого підтримують та просять задоволти.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

17.04.2025 року зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0000325 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом, що службові особи підрядної організації внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо об`ємів та вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва на території Солонківської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів на які він покликається в клопотанні, які б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати.

Окрім того слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, не надали слідчому судді матеріали кримінального провадження із зібраними доказами, які б давали слідчому судді вважати, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, оскільки долучені докази не підтверджують обставин, що викладені слідчим у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000325 від 17.04.2025 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1