Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 і представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2025 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000409, залишено без розгляду.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_6 , які просять ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні потерпілий заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що головуючий відмовляється надати йому резолютивну частину ухвали, прийняту в попередньому судовому засіданні і в цьому судовому засіданні, що свідчить про упередженість судді.

Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За приписами ч.ч.1, 2, 7 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Вручення і надсилання учасникам судового провадження копії резолютивної частини судового рішення кримінальним процесуальним законом, взагалі, не передбачено, і про це ОСОБА_5 також повідомлявся окремим листом від 14.11.2025 за наслідками розгляду його клопотання від 12.11.2025.

А тому невручення потерпілому, який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, резолютивної частини ухвали суду за наслідками розгляду іншого судового провадження, а також резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання в цьому судовому провадженні, які ОСОБА_5 бажає отримати негайно, в тому числі в судовому засіданні, яке триває, не може свідчити про упередженість головуючого. І за таких обставин заява про відвід головуючого не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3