Справа № 736/2332/25
Номер провадження 1-кп/736/194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 розпочатого 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 розпочатого 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, у денну пору доби, на початку червня 2014 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання документа на право керування тракторами колісними без проходження відповідного навчання та складання іспиту, вступив у змову із невстановленою під час дізнання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за грошову винагороду у сумі 1500 грн. пообіцяла виготовити відповідне посвідчення тракториста-машиніста.

У подальшому у період із 01.06.2014 по 05.06.2014, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік адміністративної будівлі, що за адресою: вул. Миру, буд. № 1, с-ще Холми, Корюківського району Чернігівської області, реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані, копію паспорту громадянина України, фотокартки з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення трактористі-машиніста, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, ОСОБА_4 , у денну пору доби, у період із 01.07.2014 по 05.07.2014, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік адміністративної будівлі, розташованої за вказаною адресою, отримав від вищевказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом на керування тракторами колісними категорії «А», видане на його ім`я Лебединською райінспекцією від 22.03.2( за виготовлення якого при отриманні сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 1500 грн. І Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/4080-ДД від 26.03.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста з серією НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за лінійними розмірам способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразка аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу в Україні.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому повідомлялось.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій жодній особі не повідомлено про підозру, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавле ння волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального проступку - виконання підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або апробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження воді на той самий строк.

З урахуванням положень ст. 12, ст. 49, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції виявлено докази, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою, яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною, тому під час проведення слідчих дій даній особі не повідомлено про підозру, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 розпочатого 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000057 розпочатого 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК Українина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1