Справа 556/3699/25
Номер провадження 1-кс/556/452/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

16.12.2025 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції і Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції і Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів: мотоцикла марки «КОVІ», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власники майна, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про перенесення судового засідання не клопотали, пояснень з приводу клопотання слідчого не надали, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 29.11.2025 близько 17 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Поліська в с. Кідри, Вараського району, Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «КОVІ», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 2003 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та були доставленні до КНП «Володимирецька БЛ».

Відомості за даним фактом 30.11.2025 внесено до ЄРДР за №0000245 за ч.1 ст.286 КК України.

10.12.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі ділянки автодороги по вул. Шкільна напроти будинку №29 в с. Кідри, Вараського району, Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав мотоцикл марки «КОVІ», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який зі слів останнього перебуває у його користуванні та належить його рідному сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події ОСОБА_6 вказав, що саме за участю вищевказаного мотоцикла відбулась дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 29.11.2025 близько 17 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Поліська в с. Кідри, Вараського району, Рівненської області.

За результатом проведення огляду мотоцикл марки «КОVІ», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського, 63, Вараського району, Рівненської області.

Вилучений мотоцикл було визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 11.12.2025.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу, а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «КОVІ», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Місцем постійного зберігання даного майна, визначити територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського, №63, Вараського району, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1