У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , громадянці України, що перебуває на посаді старости Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року, за фактом: - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службове підроблення; - зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

12 січня 2026 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваної, яка є не судимою, тяжкістю кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється та обставинами їх вчинення.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання прибула самостійно, копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів отримала 14 січня 2026 року.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та підозрюваної, приходжу до наступного.

За положеннями ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Підставою для підозри, зокрема, є: - витяг з ЄРДР за №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року; - довідкою КНП "МКЛ №10" та посмертним епікризом; - протоколом обшуку від 07 листопада 2025 року, відповідно до якого вилучено оригінал заповіту від імені ОСОБА_7 та журнал реєстрації вчинених нотаріальних дій; - розпорядження про призначення на посаду старости ОСОБА_4 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів, під час якого вилучено документи, які перебували у володінні КНП "МКЛ №10", а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , з якої вбачається, що остання з 29 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року проходила лікування у КНП "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради, де і померла о 20 год. 00 хв. 09 травня 2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який лікував ОСОБА_7 , зі свідчень якого відомо, що остання була у важкому стані, з лікарні не відлучалася; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , з показів якої відомо, що ОСОБА_7 за життя мала намір залишити своє майно онукам; - іншими доказами в їх сукупності.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності положень ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці, з покладенням на підозрювану обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України, є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, забезпечать належну процесуальну її поведінку.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , громадянці України, що перебуває на посаді старости Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000041, зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2025 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному проваджені паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд на Україну (за наявності).

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши їй обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 19 березня 2026 року.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 20 січня 2026 року.

Слідчий суддя: