Справа № 462/7495/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2589/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП У Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 листопада 2025 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_6 , заставу у розмірі 20 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У випадку внесення застави, покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Укарїну.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вніс заставу.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_5 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційних скарг на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 вересня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4