УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003738 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на:

- автобус «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ТОВ «Автокомбінат-1» чи користувачем даного автобуса гр. ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2013;

- сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 чи користувачем даного сідлового тягача гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 31.03.2011;

- напівпричіп «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 чи користувачем даного сідлового тягача гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 29.08.2017.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 19.12.2025, близько 18 години 30 хвилин, на 265 км автомобільної дороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ-Ізварине» Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 , під час відновлення руху, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення із автобусом «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався позаду в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення пасажир автобуса «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, доставлений до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, де госпіталізований на стаціонарне лікування.

19.12.2025 після огляду місця події, автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 , автобус «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький.

20.12.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автопоїзда у складі сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 , автобуса «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2013, власником автобуса «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Автокомбінат-1», зареєстрване за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 190, 5, та користувачем даного автобуса являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 31.03.2011, власником сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , прож. м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 3, та користувачем даного сідлового тягача являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_5 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 29.08.2017, власником напівпричіпа «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 являється гр. ОСОБА_5 , прож. м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 3, та користувачем даного сідлового тягача являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_5 ).

Прокурор у судове засідання не з`явилась. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19.12.2025 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161 в м. Хмельницькому.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автобус «SCANIA К124 ЕВ4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ТОВ «Автокомбінат-1» чи користувачем даного автобуса гр. ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2013;

- сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 чи користувачем даного сідлового тягача гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 31.03.2011;

- напівпричіп «TRAILOR TX 34CW» д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходиться на території ТДВ «Хмельницькбудтранс», що по вул. Заводській, 161, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 чи користувачем даного сідлового тягача гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_5 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 29.08.2017.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя