Провадження №: 1-кп/336/1007/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Обвинувачений, який був звільнений з під варти, у судові засідання систематично не з`являється, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.07.2025 року до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід в наступне судове засідання.

На виконання ухвали, співробітниками ТУ ДБР у м. Мелітополі направлено до суду повідомлення, в якому зазначено про те, що 14.09.2025 року ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі перебуває у м. Запоріжжя, однак немає постійного місця проживання, веде маргінальний спосіб життя, ночує в укриттях, покинутих будівлях, непризначених для використання в Комунарському районі м. Запоріжжя. У ОСОБА_5 було відібрано зобов`язання про явку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.09.2025 року о 11.00 годині.

18.09.2025 року проводились заходи на здійснення приводу ОСОБА_5 , однак встановити його місцезнаходження не виявилось за можливе, його телефон був вимкнений.

24.09.2025 року від ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, згідно з яким місцезнаходження ОСОБА_5 14.09.2025 року було встановлене, у зв`язку з чим, обвинуваченого було супроводжено до зонального відділу ВСП та передано співробітникам ЗВ ВСП.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2025 року ОСОБА_5 було передано співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі та станом на 17.10.2025 року місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, судова повістка, направлена за місцем проживання не була отримана та повернулась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Прокурор просив суд відкласти судове засідання для підготовки клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та про обрання запобіжного заходу.

Захисник підтримав думку прокурора.

Водночас, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та звільнення з-під варти, до суду обвинувачений жодного разу не з`явився, хоча йому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, судові повістки за місцем проживання та на вказаний номер телефону не отримує, наразі його місцезнаходження невстановлене, тож є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1