Справа № 156/1334/24
Провадження № 1-в/156/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків,

в с т а н о в и в :

29.11.2025 року провідний інспектор Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 12.11.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 неявок на реєстрацію без поважної на те причини, не допускав, однак притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.08.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" (зі змінами), був призваний в Збройні Сили України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 14.08.2025 року у військову частину НОМЕР_1 .

На запит провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної станови "Центр пробації" у Волинській області, встановлено, що ОСОБА_4 на даний час військову службу в НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ) не проходить. Переміщений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 .

На запит провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної станови "Центр пробації" у Волинській області, з метою підтвердження факту перебування засудженого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , 28.10.2025 року надійшла відповідь, що солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та всі види забезпечення цього ж центру та проходить військову службу по теперішній час.

28.10.2025 року згідно розділу II пункту 2 Наказу Міністерства оборони Україні "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військовій частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням" від 17.09.2020 року на адресу військової частини НОМЕР_3 було направлено вирок відносно ОСОБА_4 , для подальшого виконання та здійснення контролю за його поведінкою.

Станом на 12.11.2025 року підтвердження про отримання вироку відносно ОСОБА_4 з військової частини НОМЕР_3 на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак було виявлені криміногенну потребу в розділі Вживання алкоголю. Було складено індивідуальний план роботи з повнолітнім. План був виконаний повністю.

Інформації про вчинення нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Іспитовий строк закінчився 12.11.2025 року.

В судове засідання провідний інспектор Володимирського районного відділу №2 філії Державної станови "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 не з`явилася, однак від неї 25.11.2025 року надійшла заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла 03.12.2025 заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить підтвердження в матеріалах справи. Крім того, неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1-3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що останній засуджений 12.11.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 неявок, на реєстрацію без поважної на те причини, не допускав, складений індивідуальний план роботи виконав, 04.08.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 14.08.2025 року був призваний в Збройні Сили України на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період в військову частину НОМЕР_1 , перебував у навчальному центрі військової частини НОМЕР_3 , судові витрати на користь держави в кримінальному провадженні за проведення експертизи сплатив повністю, про що свідчить копія постанови державного виконавця Іваничівського ВДВС у Володимирському району Волинської області ЛМУМЮ України від 20.11.2025 року. Станом на час розгляду подання засуджений проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про вчинення нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності, відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12.11.2024, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної станови "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12.11.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1