У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0002015 від 13.11.2025, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебурга, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що 13.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді у тримання під вартою без визначення розміру застави до 12.01.2026 включно.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 наявне психічне захворювання. 02 січня 2025 року старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Посилаючись на наявність ризиків для кримінального провадження, з огляду на наявний у підозрюваного психічний розгляд, слідчий вказує на необхідність у зміні запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2025, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного. Просить визначити заклад з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений (віддалений) структурний підрозділ №2 за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0002015 від 13.11.2025, відомості про яке внесені до Реєстру за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186КК України.

13.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

14.11.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу у справі №308/16943/25 (провадження 1-кс/308/6592/25), якою обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

При обранні, застосованого до підозрюваного, запобіжного заходу, судом серед іншого враховано: наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на сторону потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, задля зміни даних ними органу досудового розслідування показів та (або) замовчування відомих їм обставин події, що зрештою призведе до неможливості встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 478 від 04.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час, виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Маячного розладу (F22) За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціальний заклад із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, з метою його обовязкового лікування, а тоакож запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

02 січня 2025 року старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження такого за правилами глави 39 КПК України.

В ході розгляду клопотання з експертного висновку встановлено, що підозрюваний виявляє ознаки психічного захворювання й у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння й наразі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому стороною обвинувачення доведено слідчому судді продовження існування ризиків для кримінального провадження, зокрема незаконного впливу на потерпілу сторону та свідків, які можливо попередити шляхом поміщення підозрюваного під спеціалізований лікарський нагляд, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу підозрюваного й застосування такого у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395, 503, 508 КПК України, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений (віддалений) структурний підрозділ №2 за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.01.2026.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений (віддалений) структурний підрозділ №2 за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1) для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0002015.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1