Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2194/25
Провадження № 1-кп/376/268/2025
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суд Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21.10.2025 о 15.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Що стосується участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається із поданого клопотання, таке подане із порушенням строку, визначеного ч.4ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1