Справа № 569/3062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням звернулась захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у якому просить призначити додаткову судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП (10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП») у рамках кримінального провадження №0000101 від 12.02.2025.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання, просила його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання захисника за безпідставністю, додатково вказала про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.02.2025 завершено, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання та наданих в судовому засіданні пояснень прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.02.2025 завершено та перебуває на стадії ст. 290 КПК України. Сторонам надано доступ для ознайомлення із матеріалами справи, оскільки зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувальних актів, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами початком і кінцем. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У §1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

На стадії ст. 290 КПК України досудове розслідування вже завершено, та прокурор вважає, що зібрано достатньо доказів для передачі справи до суду. Доказова база (включаючи речові докази) та питання відшкодування шкоди залишаються актуальними до винесення вироку судом.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду клопотання захисника, досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.02.2025 завершено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 290, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя