Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/803/25
Провадження № 1-кп/670/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000334, внесеного до ЄРДР 12.11.2015 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув пішохід ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, то прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання 10.12.2025, 19.12.2025 та 23.12.2025 не з`явився. Відповідно до інформації, наданої 22.12.2025 ДЕРАЖНЯНСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ РАЙОНІ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, в архіві відділу наявний актовий запис № 34 про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.11.2015 близько 18 години на автодорозі Віньківці-Пилипи Олександрівські поблизу с. Пилипи Олександрівські, Віньковецького району невстановлена особа, керуючи невідомим автомобілем, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Великий Олександрів, який йшов по проїжджій частині. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці події дорожньо-транспортної пригоди.

12.11.2015 за даним фактом СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В xoді проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), а саме проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд транспортного засобу ВАЗ-2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , призначено судово-токсикологічну експертизу, судово-медичну експертизу, автотехнічну експертизу, комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу, призначено додаткову комплексну судову-медичну експертизу, однак, у висновках експертів інформація, яка б в подальшому сприяла встановленню особи та/або транспортного засобу, який міг би бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановити не вдалося.

Відповідно до висновку експерта № 2283 від 17.11.2015 за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи зразка крові громадянина ОСОБА_6 1973 року народження, наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий спирти та їх ізомери.

Відповідно до висновку експерта № 145 від 13.11.2015-30.12.2015 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 1961 року народження було виявлено тяжкого, середнього та легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Під час судово-токсикологічної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_4 1961 року народження виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 2,5‰ (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери. Така концентрація етилового (винного) алкоголю в крові за життя може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для автомобільної травми.

У висновку експерта № 469А від 21.12.2015 за результатами проведення автотехнічної експертизи зазначено, що в заданій дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2121 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, зміст яких викладено в дослідницькій частині висновку до запитання № 1. При заданих слідством обставинах пригоди водій автомобіля ВАЗ-2121 з д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом своєчасного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця розташування пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних.

Відповідно до висновку експерта № 97/382А (експертиза за матеріалами справи) від 05.09.2016-20.12.2016 за результатами проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000334, даних висновку експерта № 145 від 13.11.2015-30.12.2015, даних огляду автомобіля ВАЗ-2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , даних судово-медико-криміналістичного дослідження взуття та одягу ОСОБА_4 відповідно до поставлених питань судово-експертна комісія дійшла таких висновків: перераховані численні тілесні ушкодження утворились від дії з великою силою тупих твердих предметів, з урахуванням даних матеріалів кримінального провадження, наявності, характеру та локалізації виникли в дорожньо-транспортній пригоді. Наявність та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 1961 року народження тяжкого, середнього та легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Численність тілесних ушкоджень, ушкодження життєво важливих органів - серця, легень, печінки, численні переломи кісток, які виникли прижиттєво при переїзді колесами транспортного засобу через тулуб, праву гомілку та частково ліву гомілку, дають підстави вважати, що вони явились безпосередньо причиною смерті ОСОБА_4 . Інші тілесні ушкодження, крім зазначених вище тілесних ушкоджень, які утворились при переїзді, не вкладаються в механізм їх спричинення внаслідок переїзду, що дає підставу вважати, що вони утворились до переїзду, при наїзді на ОСОБА_4 транспортного засобу, коли він знаходився в вертикальному чи близькому до нього положенні і був обернутий до транспортного засобу лівою задньо-боковою поверхнею тіла. Враховуючи характер і розташування тілесних ушкоджень на висоті від 41.0 см до 102.0 см, які могли виникнути при наїзді транспортним засобом на ОСОБА_4 , коли він знаходився в вертикальному чи близькому до нього положенні, можна припустити, що наїзд міг відбутися транспортним засобом, нижній край виступаючої частини якого розташовується на відстані біля 41.0 см від опорної поверхні. Встановити конкретний тип транспортного засобу, яким був здійснений наїзд на потерпілого, експертним шляхом не представляється можливим. Але наявність трьох фаз дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзд на потерпілого, відкидання тіла на транспортний засіб та падіння на дорожнє покриття може свідчити про те, що транспортний засіб з кабінами вагонного типу можна виключити з переліку транспортних засобів, які могли в даному випадку здійснити наїзд на ОСОБА_4 , так як при наїзді транспортним засобом з кабіною вагонного типу зазвичай спостерігаються дві фази транспортної пригоди - наїзд і падіння тіла на дорожнє покриття.

Відповідно до висновку експерта № 73 (експертиза за матеріалами справи) від 09.10.2018-24.10.2018 за результатами проведення додаткової комплексної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000334 від 12.11.2015 по факту спричинення в дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_4 1961 року народження відповідно до поставлених питань судово-експертна комісія дійшла до таких підсумків, що наявність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 , які не вкладаються в механізм їх спричинення внаслідок переїзду колесами транспортного засобу, дають підстави вважати, що вони утворились до переїзду, при наїзді на ОСОБА_4 транспортним засобом, коли потерпілий знаходився в вертикальному чи близькому до нього положенні. У трупа ОСОБА_4 1961 року народження були виявлені при судово-медичній експертизі - тяжкого, середнього та легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Конкретно визначити проміжок часу в годинах та хвилинах, який відбувся між наїздом та переїздом через тіло ОСОБА_4 транспортних засобів, не представляється можливим. Смерть ОСОБА_4 настала від вказаних вище тілесних ушкоджень, які утворились при переїзді колесом (колесами) транспортного засобу через тіло потерпілого.

За тривалий час проведення досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 KПK України підрозділу кримінальної поліції та оперативним працівникам з метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, будь-якої іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, однак, за результатами наведеного доступними засобами та проведеними заходами встановити осіб та/або транспортний засіб, які могли би бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося, в тому числі у зв`язку із великим проміжком часу.

Також з метою встановлення обставин, які мали б значення для подальшого, повного i неупередженого проведення досудового розслідування було проведено ряд допитів, а саме як свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

В ході допиту вказаних вище осіб отримати інформацію, яка б мала значення для подальшого розслідування вказаного правопорушення, встановити не вдалося.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2015 № 670/990/15-к накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.07.2017 № 670/990/15-к скасовано арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2121 з д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернуто йому автомобіль та встановлено заборону власнику автомобіля ОСОБА_6 на відчуження автомобіля до 12.11.2018.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями, комплексами заходів, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. Водночас, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення, вчинене близько 18 години 12.11.2015 і передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка/які вчинила/вчинили кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- волосся, вилучене під передньою частиною автомобіля, слід знищити;

- чорну зимову куртку, чорні штани, чорні трикотажні штани, біло-темно-коричневий трикотажний светр, сіру трикотажну футболку з короткими рукавами, одну пару чорних трикотажних шкарпеток, одну пару чоловічих зимових черевиків, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Віньковецького ВП Ярмолинецькго ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції з порядковим номером 013894 від 16.01.2017 (на даний час СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області), слід знищити.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 469А від 21.12.2015 в розмірі 306 грн 90 коп. слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- волосся, вилучене під передньою частиною автомобіля, знищити;

- чорну зимову куртку, чорні штани, чорні трикотажні штани, біло-темно-коричневий трикотажний светр, сіру трикотажну футболку з короткими рукавами, одну пару чорних трикотажних шкарпеток, одну пару чоловічих зимових черевиків, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Віньковецького ВП Ярмолинецькго ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції з порядковим номером 013894 від 16.01.2017, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 469А від 21.12.2015 в розмірі 306 грн 90 коп. віднести на рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_30