Справа № 462/7402/25
провадження 1-кс/462/1649/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000144 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000144 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 461/1343/24 Галицького районного суду міста Львова та з можливістю вилучення оригіналу «Акту приймання-передачі транспортного засобу № 2/03 від 10.10.2023 р., на автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 », який міститься в матеріалах адміністративної справи № 461/1343/24 і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 05.03.2024 в межах справи №461/1343/24 (Галицький районний суд м. Львова) використала документ з можливими ознаками підробки, а саме Акт приймання-передачі транспортного засобу № 2/03 від 10.10.2023 р., на автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 03.02.2024 р. близько 22 години 49 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в?їхав автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому громадянка ОСОБА_6 поверталась з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну в якості пасажира. У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформацї про нього до АСМО «інспектор» та в ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 09.10.2023 року о 18:16:42 год. громадянка України ОСОБА_6 ввезла на митну територію України через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 легковий автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєсстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під письмове зобов`язання про зворотнє вивезення від 09.10.2023 UA209060/2023/2149, згідно якого зобов`язувалась вивезти зазначений транспортний засіб у термін до 14.11.2023 р. На момент перетину кордону, відповідних документів щодо продовження терміну доставки автомобіля марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 , внаслідок аварії чи обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення зазначеного вище автомобіля громадянка ОСОБА_6 до митного контролю не подала. По даному факту складено протокол про порушення митних правил №0146/20900/24 від 03.02.2024. ОСОБА_5 - державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління по боротьбі з контрабандою та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході провадження було здійснено всі необхідні дії, щодо перевірки вищеописаного факту. Згідно Митного кодексу України матеріали справи №0146/20900/24 від 03.02.2024. про порушення митних правил щодо ОСОБА_6 були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті 07.02.2024. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 березня 2024 року (Справа №461/1343/24) громадянку ОСОБА_6 було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП (малозначність) та провадження у справі про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення закрито. Однією з підстав закриття даного провадження був факт надання суду громадянкою ОСОБА_6 Акту приймання-передачі № 2/03 від 10.10.2023 р. громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно із даним актом приймання-передачі автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 , тимчасово ввезений громадянкою ОСОБА_6 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під письмове зобов?язання про зворотнє вивезення від 09.10.2023 UA209060/2023/2149 у термін до 14.11.2023 р., був переданий для безоплатного користування в якості гуманітарної допомоги до Г.О. «Хто як не ми?!». ОСОБА_5 , державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління по боротьбі з контрабандою та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до статті 558 Митного кодексу України було скеровано повідомлення 18.03.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, а також була скерована апеляційна скарга до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) 14.03.2024. 19.04.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 в складі судді судової палати з розгляд кримінальних справ ОСОБА_7 з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасвона та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «PEUGEOT 407», ресстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 14.05.2024 року допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який являється головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 року, повідомив, що згідно із статутом вищевказаної організації основним напрямком роботи в даний час є підтримка боєздатності підрозділів ЗСУ, добровольчих формувань та окремих бійців. Зокрема, придбання, підготовка та передача автомобілів, дронів, радіостанцій бійцям ЗСУ. Повідомив, що з гр. ОСОБА_6 познайомився приблизно один рік тому, коли вищевказана гр. передала на потреби ЗСУ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортний засіб марки «ФІАТ ДУКАТО», перевезений нею з-за кордону, який ГО в свою чергу відремонтувала та передала бійцям НОМЕР_5 бригади, про що був складений відповідний акт приймання-передачі транспортного засобу. Що до акту приймання-передачі № 2/03 від 10.10.2023 р. на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_6 , повідомив, шо такий є підробленим і ніколи не видавався гр. ОСОБА_6 громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана організація не отримувала і нікому не передавала зазначений транспортний засіб. Стверджує, що даний акт він не засвідчував своїм підписом та печаткою. Також додав, що орієнтовно в березні 2024 року після того як до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з офіційним запитом звернулася ІНФОРМАЦІЯ_11 в нього відбулася телефонна розмова з ОСОБА_6 , під час якої остання повідомила, шо автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_7 фактично вже не існує, оскільки був зданий нею на розбір автозапчастин і на той момент вона перебувала за кордоном, а саме в Республіці Польща. Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах адміністративної справи №461/1343/24, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_12 стосовно ОСОБА_6 , містяться документи, а саме «Акт приймання-передачі транспортного засобу № 2/03 від 10.10.2023 р., на автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 », які мають важливе значення для встановлення істини у вказаному досудовому розслідуванні і можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. Враховуючи наведене, дізнавач просить клопотання задовльнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 18.03.2024 року, матеріали ЄО №4353 від 18.03.2024 року, повідомлення №079/24, протокол допиту свідка від 26.03.2024 року, постанова від 05.03.2024 року, 19.04.2024 року, протокол допиту свідка від 14.05.2024 року, рапорт, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000144 від 18.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 461/1343/24 Галицького районного суду міста Львова та з можливістю вилучення оригіналу «Акту приймання-передачі транспортного засобу № 2/03 від 10.10.2023 р., на автомобіль марки «PEUGEOT 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_2 », який міститься в матеріалах адміністративної справи № 461/1343/24 і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1