Справа № 449/1645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 24.09.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 24.09.2025 р., стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, розподілено на суддю Перемишлянського районного суду Львівської області Львівської області ОСОБА_3 ..

07.11.2025 року, суддею Перемишлянського районного суду Львівської області Львівської області ОСОБА_3 , заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.5 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, оскільки суддя перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що заява судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, належно мотивована, і обставини, наведені в ній, дійсно можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді ним кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про відвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З метою запобігання виникнення сумнівів в неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді ОСОБА_3 , для забезпечення ефективності розгляду даної справи, керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, необхідно задовольнити заяву про відвід, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 24.09.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, передати в канцелярію суду для визначення судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001085 від 24.09.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України задовольнити.

Відвести суддю Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001085 від 24.09.2025 р., стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Справу №449/1645/25 (1-кс/449/290/25), передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1