Справа № 182/6651/25
Провадження № 1-в/0182/208/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.03.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.11.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Дніпровської УВП№4 15.11.2023 по відбуттю строку покарання;

-19.02.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-20.03.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

за участю особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке підтримане поліцейським ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що 29.11.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно гр.ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та який продовжувався постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.04.2025 на шість місяців із відповідними обмеженнями.

3.Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.175-1 КУпАП, а саме 21.07.2025, 28.07.2025, 22.08.2025, 12.09.2024. ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.07.2025 відносно гр. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Позиції учасників судового провадження

4.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

5.У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини

6.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з таких підстав.

7.Як встановлено судом, відносно ОСОБА_4 постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.

8. З липня по вересень 2025 року ОСОБА_4 чотири рази був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.175-1 КУпАП. 25.07.2025 ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно зі ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду та публічного порядку.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

10.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 систематично порушує умови адміністративного нагляду, судимість не погашена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням таких обмежень:

-заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 04.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Нікополь;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста Нікополь без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1