Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001209 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001209 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для початку досудового розслідування стала заява гр-н ОСОБА_5 , в якій останній вказує, що ним виявлені порушення норм чинного законодавства під час розпорядження землями, які знаходяться в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, а саме підробка документів під час передачі земель від СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступник) до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у своєму звернення гр-н ОСОБА_5 вказує, що ним виявлені порушення норм чинного законодавства та повідомляє, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2000 тимчасово припинено право користування Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством селекційно гібридний центр племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») земельних ділянок площею 591,6 га та 971,0 га. У вказаному рішенні зазначено: відповідно до акту районної комісії від 24.09.1999 року №17/5 тимчасово припинити право постійного користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 591,6 га та 971,0 га по причині несплати земельного податку; перевести такі площі в земельний запас сільради; відповідно до заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передати такому товариству в оренду вказані землі терміном на три роки; у договорі оренди передбачити, що при поетапному нарощуванні поголів?я свиней у СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дана земельна ділянка використовуватиметься згідно технологічного процесу товариства.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2000 тимчасово припинено право користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 419,2 га. У вказаному рішенні зазначено: відповідно до акту районної комісії від 24.09.1999 року №17/5 тимчасово припинити право постійного користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 419,2 га по причині несплати земельного податку; перевести такі площі в земельний запас сільради; відповідно до заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати такому товариству в оренду вказані землі терміном на три роки; у договорі оренди передбачити, що при поетапному нарощуванні поголів?я свиней у СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дана земельна ділянка використовуватиметься згідно технологічного процесу товариства.

В той же час, відносно земель СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були тимчасово вилучені, ОСОБА_5 зазначає, що в період 2006-2014 років на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який є правонаступником СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поголів?я свиней збільшувалось та сягало більше 30 тисяч голів, одночасно зазначені вище земельні ділянки підприємству повернуті не були.

Для з`ясування підстав передачі та використання земельних ділянок, зазначених гр-ном ОСОБА_5 у своєму зверненні, були витребувані документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування, зокрема, встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2000 та 22.09.2000 тимчасово припинено право користування СВАТ СГЦ племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками площею 419,2 га, 591,6 га та 971 га по причині несплати земельного податку та передано вказані земельні ділянки в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 3 роки.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.11.1995 № 6/22-1.1 тимчасово зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.06.1991 №7-21 про передачу 635 га сільськогосподарських угідь племрадгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.05.2000 №16 «Про роздержавлення земель» внесено зміни до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », включивши в процес роздержавлення землі в кількості 636,9 га, що не були включені в проєкт в 1997 році.

Надалі у 2001 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розробило документацію про внесення змін до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, при внесенні змін до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було переглянуто розмір площі земель, що залишаються у колективній власності та підлягають розпаюванню.

Крім того, згідно Схеми поділу земель колективної власності 2001 року, земельні ділянки площею 435,8 га сіножатей та 135,1 га пасовищ включено до поділу земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підлягають паюванню, та залишено у спільному сумісному користуванні членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Схема поділу земель колективної власності розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до договору від 12.06.2001 №9 з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала позитивну оцінку державної землевпорядної експертизи згідно з висновком від 01.08.2001.

У 2004 році, під час процедури передачі у власність співвласників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше розподілених земельних часток (паїв), було уточнено площу земель СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оформлено протоколом від 08.10.2004 №2 зборів співвласників паїв СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та визначено вже не 435,8 га сіножатей, а 407,47 га сіножатей, не 135,1 га пасовищ, а 113,32 га пасовищ таких, що підлягають паюванню, але передачі у спільну часткову власність без поділу на земельні ділянки в натурі. При цьому різниця в землях - 28,33 га сіножатей та 21,78 га пасовищ визначена як така, що не придатна до використання та підлягає передачі до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.03.2005 №76 затверджено протокол від 08.10.2004 №2 співвласників земельних часток (паїв) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та визначено, що до вартості земельної частки (паю) співвласника належить також 0,24 га вартістю 349 грн. сіножаті, та 0,07 га вартістю 73 грн. пасовищ.

Отже 407,47 га сіножатей та 113,32 га пасовищ залишились не розподіленими земельними частками (паями) та відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підлягають оберненню в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 09.06.2021 прийняті рішення №11-32/VIII та №11-33/VIII, якими, за заявами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель колишньої колективної власності (нерозподілені земельні частки (паї)) орієнтовною площею 113,32 га (пасовища) та 407,47 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Піщанської сільської ради Золотоніського району (за межами с. Піщане).

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадженні, виникла необхідність в дослідженні інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме до:

-відомостей про суму сплаченого земельного податку за ділянки з кадастровими номерами: :16:001:0522, :16:002:0515, :16:001:0516, :16:001:0518, :16:002:0510, :16:001:0515, :16:002:0514, :16:002:0511, :16:002:0508, :12:001:0507, :04:003:0005, :04:003:0004, :12:001:0508, :13:002:0507, :13:002:0506, :04:003:0101, :16:002:0523, :16:002:0513, :13:002:0501, :13:001:0503, :16:001:0519, :16:001:0520, :13:001:0505, :16:001:0521, :16:001:0523, :13:001:0506, :13:002:0503, :13:002:0502, :13:001:0507, :16:001:0524, :16:001:0525, :13:002:0504;

-документів облікової (реєстраційної) справи та звітної частини податкової справи Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства селекційно гібридний центр племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема даних щодо податкового обліку підприємства; видів економічної діяльності; розрахункових рахунків, відкритих підприємством в банківських установах; повних анкетних даних (ПІП, дата та місце народження, місце реєстрації) на засновників, керівників та найманих працівників зазначеного підприємства; юридичної та фактичної адреси підприємства; податкової звітності в повному обсязі, яку підприємство подавало протягом 2000-2006 років та за результатами здійснення діяльності за кожний рік, в тому числі про фінансові результати, найманих працівників, сплачений земельний податок, інформацію про проведені податкові перевірки за вказаний період;

-документів облікової (реєстраційної) справи та звітної частини податкової справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реорганізоване в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зокрема даних щодо податкового обліку підприємства; видів економічної діяльності; розрахункових рахунків, відкритих підприємством в банківських установах; повних анкетних даних (ПІП, дата та місце народження, місце реєстрації) на засновників, керівників та найманих працівників зазначеного підприємства; юридичної та фактичної адреси підприємства; податкової звітності в повному обсязі, яку підприємство подавало протягом 2000 - 2025 років та за результатами здійснення діяльності за кожний рік, в тому числі про фінансові результати, найманих працівників, сплачений земельний податок, інформацію про проведені податкові перевірки за вказаний період.

Враховуючи викладене, слідча за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилась, оскільки у поданому клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №001209 від 05.08.2024 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №001209 від 05.08.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливої підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами для початку досудового розслідування стала заява гр-н ОСОБА_5 , в якій останній вказує, що ним виявлені порушення норм чинного законодавства під час розпорядження землями, які знаходяться в межах Піщанської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, а саме підробка документів під час передачі земель від СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступник) до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, у своєму звернення гр-н ОСОБА_5 вказує, що ним виявлені порушення норм чинного законодавства та повідомляє, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2000 тимчасово припинено право користування Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством селекційно гібридний центр племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») земельних ділянок площею 591,6 га та 971,0 га. У вказаному рішенні зазначено: відповідно до акту районної комісії від 24.09.1999 року №17/5 тимчасово припинити право постійного користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 591,6 га та 971,0 га по причині несплати земельного податку; перевести такі площі в земельний запас сільради; відповідно до заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передати такому товариству в оренду вказані землі терміном на три роки; у договорі оренди передбачити, що при поетапному нарощуванні поголів?я свиней у СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дана земельна ділянка використовуватиметься згідно технологічного процесу товариства. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2000 тимчасово припинено право користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 419,2 га. У вказаному рішенні зазначено: відповідно до акту районної комісії від 24.09.1999 року №17/5 тимчасово припинити право постійного користування СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 419,2 га по причині несплати земельного податку; перевести такі площі в земельний запас сільради; відповідно до заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передати такому товариству в оренду вказані землі терміном на три роки; у договорі оренди передбачити, що при поетапному нарощуванні поголів?я свиней у СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дана земельна ділянка використовуватиметься згідно технологічного процесу товариства. В той же час, відносно земель СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були тимчасово вилучені, ОСОБА_5 зазначає, що в період 2006-2014 років на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який є правонаступником СВАТ СГЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поголів?я свиней збільшувалось та сягало більше 30 тисяч голів, одночасно зазначені вище земельні ділянки підприємству повернуті не були.

З метою з`ясування підстав передачі та використання земельних ділянок, зазначених гр-ном ОСОБА_5 у своєму зверненні, органом досудового розслідування були витребувані документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування, зокрема, встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2000 та 22.09.2000 тимчасово припинено право користування СВАТ СГЦ племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками площею 419,2 га, 591,6 га та 971 га по причині несплати земельного податку та передано вказані земельні ділянки в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 3 роки.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.11.1995 № 6/22-1.1 тимчасово зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.06.1991 №7-21 про передачу 635 га сільськогосподарських угідь племрадгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.05.2000 №16 «Про роздержавлення земель» внесено зміни до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », включивши в процес роздержавлення землі в кількості 636,9 га, що не були включені в проєкт в 1997 році.

Надалі у 2001 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розробило документацію про внесення змін до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, при внесенні змін до проєкту роздержавлення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було переглянуто розмір площі земель, що залишаються у колективній власності та підлягають розпаюванню.

Крім того, згідно Схеми поділу земель колективної власності 2001 року, земельні ділянки площею 435,8 га сіножатей та 135,1 га пасовищ включено до поділу земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підлягають паюванню, та залишено у спільному сумісному користуванні членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Схема поділу земель колективної власності розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до договору від 12.06.2001 №9 з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала позитивну оцінку державної землевпорядної експертизи згідно з висновком від 01.08.2001.

У 2004 році, під час процедури передачі у власність співвласників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше розподілених земельних часток (паїв), було уточнено площу земель СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що оформлено протоколом від 08.10.2004 №2 зборів співвласників паїв СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та визначено вже не 435,8 га сіножатей, а 407,47 га сіножатей, не 135,1 га пасовищ, а 113,32 га пасовищ таких, що підлягають паюванню, але передачі у спільну часткову власність без поділу на земельні ділянки в натурі. При цьому різниця в землях - 28,33 га сіножатей та 21,78 га пасовищ визначена як така, що не придатна до використання та підлягає передачі до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.03.2005 №76 затверджено протокол від 08.10.2004 №2 співвласників земельних часток (паїв) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та визначено, що до вартості земельної частки (паю) співвласника належить також 0,24 га вартістю 349 грн. сіножаті, та 0,07 га вартістю 73 грн. пасовищ.

Отже 407,47 га сіножатей та 113,32 га пасовищ залишились не розподіленими земельними частками (паями) та відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підлягають оберненню в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 09.06.2021 прийняті рішення №11-32/VIII та №11-33/VIII, якими за заявами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель колишньої колективної власності (нерозподілені земельні частки (паї)) орієнтовною площею 113,32 га (пасовища) та 407,47 га (сіножаті), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Піщанської сільської ради Золотоніського району (за межами с. Піщане).

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, а саме до вказаних у вище відомостей про сплату земельного податку за земельнгі ділянки, а також до документів щодо звітностей СВАТ СГЦ племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було реорганізоване в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001209 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2000 по 23.12.2025, з можливістю вилучити на паперовому та/чи електронному носії відомості та завірені належним чином копії документів:

- щодо суми сплаченого земельного податку за ділянки з кадастровими номерами: :16:001:0522, :16:002:0515, :16:001:0516, :16:001:0518, :16:002:0510, :16:001:0515, :16:002:0514, :16:002:0511, :16:002:0508, :12:001:0507, :04:003:0005, :04:003:0004, :12:001:0508, :13:002:0507, :13:002:0506, :04:003:0101, :16:002:0523, :16:002:0513, :13:002:0501, :13:001:0503, :16:001:0519, :16:001:0520, :13:001:0505, :16:001:0521, :16:001:0523, :13:001:0506, :13:002:0503, :13:002:0502, :13:001:0507, :16:001:0524, :16:001:0525, :13:002:0504;

- документи облікової (реєстраційної) справи та звітної частини податкової справи Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства селекційно гібридний центр племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема дані щодо податкового обліку підприємства; видів економічної діяльності; розрахункових рахунків, відкритих підприємством в банківських установах; повні анкетні дані (ПІП, дата та місце народження, місце реєстрації) на засновників, керівників та найманих працівників зазначеного підприємства; юридичну та фактичну адреси підприємства; податкову звітність в повному обсязі, яку підприємство подавало протягом 2000 -2006 років та за результатами здійснення діяльності за кожний рік, в тому числі про фінансові результати, найманих працівників, сплачений земельний податок, інформацію про проведені податкові перевірки за вказаний період;

- документи облікової (реєстраційної) справи та звітної частини податкової справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реорганізоване в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), зокрема дані щодо податкового обліку підприємства; видів економічної діяльності; розрахункових рахунків, відкритих підприємством в банківських установах; повні анкетні дані (ПІП, дата та місце народження, місце реєстрації) на засновників, керівників та найманих працівників зазначеного підприємства; юридичну та фактичну адреси підприємства; податкову звітність в повному обсязі, яку підприємство подавало протягом 2000 - 2025 років та за результатами здійснення діяльності за кожний рік, в тому числі про фінансові результати, найманих працівників, сплачений земельний податок, інформацію про проведені податкові перевірки за вказаний період.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1