Справа № 459/272/25
Провадження № 1-кс/459/1070/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20.01.2025 по 28.02.2025, терміном до 60 діб, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; 5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.01.2025 близько 14 год. 00 хв. невідома особа, під вигаданим приводом продажу мобільного телефону, спілкуючись у соціальній мережі «Instagram», увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 10000 грн., які ОСОБА_8 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 20.01.2025 в соціальній мережі «Instagram» їй написала сестра, ОСОБА_9 , що надіслала історію від фотографа(svitlana_kravs) та повідомила, що вона продає мобільний телефон, - Iphone 15, вартістю 20000 грн. ОСОБА_8 зацікавилась даним оголошенням, тому переглянула історію та написала особі, що продавала його. Продавець відповіла, що купувала мобільний телефон близько півтори місяці тому і продає, тому що їй подарували новий, хоча цим вона майже не користувалась. Надіслала фото телефону та додала, що телефон ще на гарантії. ОСОБА_8 написала про це своїй мамі, ОСОБА_10 , у вайбер та запитала поради. ОСОБА_11 відповіла що пропозиція непогана. Тоді допитувана написала невідомій особі у інстаграм що хоче купити телефон, і особа відповіла, що вона може передати його з рук у руки в м. Івано-Франківськ, бо працює там за адресою по АДРЕСА_2 , проте так як допитувана там не буває, спитала чи не змогла б вона телефон відправити поштою. Тоді особа надіслала номер банківської картки НОМЕР_2 , на який потрібно було перерахувати половину вартості телефону та повідомила, що відправить його того ж дня. Так як у ОСОБА_8 на карті таких коштів не було, вона попросила гроші перерахувати свою маму, при цьому кошти у подальшому віддала їй готівкою. ОСОБА_11 жодних збитків не зазнала. Тим не менш, ОСОБА_11 грошові кошти була винна її знайома, ОСОБА_12 , тому вона надіслала номер банківської картки НОМЕР_2 ОСОБА_13 та попросила перерахувати туди 10000 грн., які ОСОБА_12 була їй винна. Так, 20.01.2025 о 14:09 ОСОБА_12 з належного їй банківського рахунку НОМЕР_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн. на банківську карту НОМЕР_2 , що попередньо надіслала невідома особа у мережі інстаграм. Тоді ОСОБА_8 невідомій особі надіслала квитанцію про переказ коштів, проте їй вже нічого не відписували.

Зазначила, що 20.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_14 від 24.01.2025, справа №459/272/25, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці НОМЕР_2 . Згідно наданої банком інформації, картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 відкрита на громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне № 0000023 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної інформації.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий суддя не приймає доводи клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей за період з 20.01.2025 по 28.02.2025, оскільки таке являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити лише одним днем 20.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 20.01.2025, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і

вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1