ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Справа №607/18759/25 Провадження №1-кп/607/1850/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001394 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2025 року за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 серпня 2025 року близько 18.00 год. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, який перебував на дитячому майданчику, що поруч із будинком №8 по бульвару Данила Галицького у м. Тернополі, виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій повторний злочинний умисел, ОСОБА_4 04.08.2025 о 18.00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи на дитячому майданчику, що поруч із будинком №8 по бульвару Данила Галицького у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед торгівельної марки «Toprider» моделі «МТВ-680», який належить ОСОБА_6 . Надалі, 04.08.2025 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5232,00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що 04 серпня 2025 року, приблизно о 18.00 год., він перебував на дитячому майданчику біля будинку №8 по бульвару Данила Галицького в місті Тернополі. Побачивши там велосипед торговельної марки «Toprider» моделі «МТВ-680», який був залишений без нагляду, у нього виник умисел його викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав вказаний велосипед.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 04 серпня 2025 року, приблизно о 18.00 год., з дитячого майданчика, що знаходиться біля будинку №8 по бульвару Данила Галицького в місті Тернополі, було викрадено належний їй велосипед торговельної марки «Toprider» моделі «МТВ-680».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/120-25/9970-ТВ від 19.08.2025 року встановлено, ринкова вартість вживаного велосипеда торговельної марки «Toprider» моделі «МТВ-680» станом на 04.08.2025 становить 5232,00 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу винного, раніше судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного судом ОСОБА_4 за даним вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2025 року, та остаточне покарання визначити у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, з 29 серпня 2025 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2025 року по 29.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2228,50 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1