Провадження № 1-кс/592/8382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003222 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі та предмети вилучені 23.12.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Заливна, біля буд. 29/1 (буд. 26/1), а саме: предмет візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, поміщений до спец. пакету PSP 1292628; змив та контрольний змив з корпусу ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 1; запал від ручної гранати, поміщений до спец. пакету PSP 1292629; змив та контрольний змив із запалу від ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 2; мобільний телефон Iphone, IMEI1: НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 3; в`язану шапку темного кольору, поміщену до пакету № 4; пластикову ємність, поміщену до пакету № 6; змив та контрольний змив з пластикової ємності, поміщені до пакету № 5; 14 відрізків зеленої ізоленти (стрічки), поміщені до пакету № 7; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292200; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292199; 4 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292198, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 близько 11-00 год. перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 22/1, ОСОБА_5 вийняв предмет, ззовні схожий на гранату та погрожував кинути у сторону працівників поліції, під час виконання ними службових обов`язків.

В ході проведення огляду місця події 23.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, що проходить вздовж берегової лінії р. Псел в районі будинків 29/1 та 29/1 по вул. Заливна в м. Суми, виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, поміщений до спец. пакету PSP 1292628; змив та контрольний змив з корпусу ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 1; запал від ручної гранати, поміщений до спец. пакету PSP 1292629; змив та контрольний змив із запалу від ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 2; мобільний телефон Iphone, IMEI1: НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 3; в`язану шапку темного кольору, поміщену до пакету № 4; пластикову ємність, поміщену до пакету № 6; змив та контрольний змив з пластикової ємності, поміщені до пакету № 5; 14 відрізків зеленої ізоленти (стрічки), поміщені до пакету № 7; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292200; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292199; 4 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292198.

Вказані речі та предмети постановою слідчого від 23.12.2025 визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 23.12.2025: предмет візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, поміщений до спец. пакету PSP 1292628; змив та контрольний змив з корпусу ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 1; запал від ручної гранати, поміщений до спец. пакету PSP 1292629; змив та контрольний змив із запалу від ручної гранати, поміщений до паперового пакету № 2; мобільний телефон Iphone, IMEI1: НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 3; в`язану шапку темного кольору, поміщену до пакету № 4; пластикову ємність, поміщену до пакету № 6; змив та контрольний змив з пластикової ємності, поміщені до пакету № 5; 14 відрізків зеленої ізоленти (стрічки), поміщені до пакету № 7; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292200; 5 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292199; 4 зіп-пакетів із білою кристалічною речовиною, поміщені до спец. пакету PSP 1292198.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7