Номер провадження: 11-сс/813/2385/25
Справа № 511/4041/25 1-кс/511/1258/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

08.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000493 від 07.07.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2025 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/2385/25) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2025 року, якою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.332; ч.3 ст.369; ч.2 ст.28, ч.3 ст.322 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 16 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави.

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 можливо розглянути за відсутності учасників процесу та дана обставина жодним чином не порушує право учасників процесу на доступ до правосуддя, оскільки незалежно від їх думки (навіть у разі їх присутності під час вирішення питання про самовідводи), колегією суддів не може бути прийнято протилежного рішення, аніж задоволення заявленого самовідводу.

Заслухавши колегію суддів; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 мотивована тим, що в кримінальному провадженні №0000493 від 07.07.2025 року до складу групи прокурорів входить заступник керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , який єрідним братом судді.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 в розгляді даної справи, з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, керуючись положеннями ст.ст. 75, 81 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, а матеріали судової справи передати до апарату апеляційного суду, для виконання положень ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження№0000493 від 07.07.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2025 року про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.3 ст.322 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/2385/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4