Справа №463/9975/25
Провадження №1-в/463/189/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

03 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000763 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належне їй майно, а саме на: предмет, візуально схожий на автомат з № НОМЕР_1 ; предмет, візуально схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , 5 магазинів; предмет, візуально схожий на ніж, 2 глушника, 34 - набої 7,62?39, 139 - набої 7,62х39, накладений ухвалою від 8 серпня 2025 року в справі №463/7421/25, провадження №1-кс/463/7148/25, у зв`язку із наявністю дозволу та закриттям кримінального провадження №0000763 від 10 квітня 2025 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали клопотання були подані до суду 22 жовтня 2025 року, автоматизованою системо документообігу суду для розгляду вказаного клопотання було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 24 жовтня 2024 року, однак у такому у розгляді клопотання було оголошено перерву за клопотанням власника майна до 3 листопада 2025 року.

В судове засідання 3 листопада 2025 року власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд поданої нею заяви про скасування арешту майна у її відсутності, набої: 34 - набої 7,62?39, 139 - набої 7,62х39 передати на потреби Збройних Сил України.

Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання 3 листопада 2025 року також не з`явився, 3 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якій повідомляє, що кримінальне провадження №00000763 від 10 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебувало в провадженні слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому не заперечую у скасуванні арешту на вказане у клопотанні майно. Окрім цього просить розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати без її участі.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Львівським районним управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №00000763 від 10 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 5 серпня 2025 року вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 31 липня 2025 року слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 5 серпня 2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на автомат з № НОМЕР_3 ; предмет, візуально схожий на пістолет з № НОМЕР_2 ; 5 магазинів; предмет, візуально схожий на ніж; 2 глушника; 34 набої 7,62x39; 139 набої 7,62x39.

В подальшому, слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2025 року у справі №463/7421/25, провадження №1-кс/463/7148/25, задоволено клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, візуально схожий на автомат з №КІМД284, 5 магазинів, 2 глушника, які поміщено до чорного тубуса та упаковано до прозорого пакету, що скріплено бирками і засвідчується підписами понятих; предмет, візуально схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету NPU 2042696, предмет, візуально схожий на ніж, що поміщено до спецпакету NPU 2042697; 34 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 5041453, та 139 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 20426952.

Водночас, постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2025 року кримінальне провадження №0000763 від 10 квітня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту даної постанови вбачається зокрема, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 19 вересня 2025 року було допитано ОСОБА_3 у процесуальному статусі свідка, котра повідомила, що вилучена вогнепальна зброя належить їй та долучила до матеріалів кримінального провадження наявний у неї дозвіл виданий СКОЗ ГУНП у Львівській області №857243 від 6 листопада 2024 року, що надає дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї - карабіну, довгоствольного вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї, AT «Маяк», МКМ-072, № НОМЕР_4 , основних її частин та патронів та зазначила, що умислу ні у неї, ні у її внука ОСОБА_7 , на незаконне зберігання вогнепальної зброї не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вже встановлено вище, кримінальне провадження за №0000763 від 10 квітня 2025 року закрито постановою слідчого від 23 вересня 2025 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження слідчим. Відомостей щодо вирішення питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні прокурором судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000763 від 10 квітня 2025 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, однак прокурором питання про скасування арешту майна у зв`язку з його закриттям вирішено не було, а також враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

При цьому, з врахуванням клопотання власника майна, вилучені набої слід передати на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 393, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2025 року у справі №463/7421/25, провадження №1-кс/463/7148/25, у кримінальному провадженні за №0000763 від 10 квітня 2025 року, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, візуально схожий на автомат з №КІМД284, 5 магазинів, 2 глушника, які поміщено до чорного тубуса та упаковано до прозорого пакету, що скріплено бирками і засвідчується підписами понятих; предмет, візуально схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету NPU 2042696, предмет, візуально схожий на ніж, що поміщено до спецпакету NPU 2042697; 34 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 5041453, та 139 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 20426952.

34 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 5041453, та 139 набої 7,62x39, що поміщено до спецпакету NPU 20426952 - передати на потреби Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1