Справа № 484/6094/25
Провадження № 1-КС/484/914/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

31 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що 01.08.2025 року у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано його заяву № 13285 від 01.08.2025 року про те, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 його побили брат його співмешканки ОСОБА_3 та його друг ОСОБА_4 . Вони нанесли йому тілесні ушкодження по тулубу та в область обличчя, спричинили синці і подряпини в області шиї, гортані та обличчя: на підборідді, на губах, під лівою та правою носоглоткою, на лобі. Також вони розбили скло його автомобіля. Відповідь на таку заяву йому не надійшла.

07.08.2025 року зафіксовано його звернення по телефону на гарячу лінію за № ІЩА 19134332. Надійшла відповідь про те, що відсутній факт вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення інформації до ЄРДР.

З даного приводу він скаржився до прокуратури. Скаргу подавав засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим пропустив строк звернення до суду з даною скаргою, тобто з поважних причин.

За таких обставин просить поновити йому строк на звернення до суду з даною скаргою та зобов`язати уповноважену особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести інформацію за поданою ним 01.08.2025 року заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

До скарги додано відповідь начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за № від 22.08.2025 року, якою ОСОБА_2 повідомлено про розгляд його заяви, зареєстрованої до ІКС ІПН Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 13863 від 09.08.2025 року та відсутність підстав для внесення інформації до ЄРДР за вказаною заявою.

Також до скарги додано копію паспорту ОСОБА_2 .

Ознайомившись з наданою скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Право на подачу скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР передбачене п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до зазначених норм закону уповноважені посадові особи Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за наявності підстав мали внести інформацію до ЄРДР на підставі вказаного вище повідомлення від 01.08.2025 року у строк до 02.08.2025 року включно і у строк до 03.08.2025 року включно направити заявнику витяг з ЄРДР.

Будь-якого іншого порядку сповіщення заявника про внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР закон не передбачає.

За таких обставин строк подання скарги в даному випадку складає 10 днів, які починають спливати з дня, коли б заявник мав отримати витяг з ЄРДР, якщо б він був йому направлений у строк, визначений КПК України, тобто 03.08.2025 року.

Навіть враховуючи час поштового пробігу кореспонденції, у випадку вчасного направлення такого витягу заявнику, він мав би його отримати у серпні 2025 року. Але скаргу подано 31.10.2025 року, тобто майже через три місяці після подачі повідомлення про кримінальне правопорушення. На думку суду, факт неотримання витягу з ЄРДР заявником у розумні строки очевидно свідчив про те, що інформація за його повідомленням не була внесена до ЄРДР. Принаймні, це давало підстави заявнику перевірити вказаний факт.

Посилання заявника на те, що він оскажував бездіяльність поліції до прокуратури, не заслуговують на увагу і такі обставини не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, адже закон передбачає певний порядок оскарження бездіяльності прокурора, слідчого, дізнавача з приводу невнесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За встановлених обставин не встановлено наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з наданою скаргою. Крім того, в обґрунтування своєї позиції ОСОБА_2 , не надав жодного доказу. А тому підстави для поновлення строку звернення до суду з наданою скаргою відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, скаргу слід повернути, як подану з пропуском встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: