Провадження № 1-кс/750/4655/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2025,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 до суду надійшла скарга представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2025.

В судові засідання, призначені на 23.10.2025, 30.10.2025, 06.11.2025, представник заявниці ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на електронну адресу та повідомленням про дату та час судового засідання під розписку, заяв та клопотань про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дану скаргу без розгляду, посилаючись на те, що ані заявниця, ані її представник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши скаргу разом з додатками до них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон однозначно передбачив процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні особи, яка звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є прибуття в судове засідання та участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.

Слідчим суддею було вжито всіх процесуальних заходів щодо забезпечення участі представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 в розгляді скарги, зокрема, шляхом надсилання судових повісток на електронну адресу останнього та повідомленням про дату та час судового засідання під розписку.

Враховуючи, що представник заявниці - адвокат ОСОБА_7 , який дії в інтересах ОСОБА_5 три рази не з`явився в судове засідання для розгляду поданої ним скарги, що вказує на те, що останній фактично відмовився від підтримання її доводів в судовому засіданні, виходячи з принципу диспозитивності та неможливості за відсутності заявника розглянути скаргу по суті, виходячи з положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2025 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8