overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4199/25
Номер провадження 1-кс/404/3937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

06 листопада 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ., про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0002816 від 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) земельної ділянки з кадастровим номером :43:345:0067 загальною площею 0,0287 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , із залученням спеціалістів з використанням технічних засобів, приладів та спеціального обладнання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 06 грудня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/405/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

гри секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000349 від 24.07.2023 року

відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачені не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинувачених не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось відділом поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома суду адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання відома адреса: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, що призначене на 19.01.2026 р. на 10-00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3362/25
Провадження № 1-кп/456/424/2025
УХВАЛА

10 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 21.07.2025 року, 13.10.2025 року та 10.11.2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4090/25
Провадження № 1-кп/487/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 перевіривши у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 368-3, ч.2 ст. 369-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст.369-2 КК України.

10.11.2025 року, захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст.369-2 КК України,призначеного на 10.11.2025 року о 12:30 год. проводити в режимі відео конференції..

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою:м. Херсон, вул. Примаченка Володимира, буд.6/29) участь в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025 року о 12:30 год., в режимі відео конференції: обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити явку і встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1125/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0012867 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0012867 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю та участю підозрюваного ОСОБА_2 , у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Судове засідання призначено на 13.11.2025 р. на 09-30 год.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного та його захисника в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0012867 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 13.11.2025 року о 09-30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити підозрюваному та його захиснику та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2330/25
Номер провадження 1-кп/950/284/25
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000354 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 0000354 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що призначене на 10 листопада 2025 року на 14 годину 45 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду.

Копію ухвали надіслати адвокату - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 594/1080/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявила клопотання зупинити судове провадження у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку потерпілої, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надану інформацію, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022, який Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє - до 03 лютого 2026 року

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/7610 від 29 вересня 2025 року, наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що на теперішній час на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його участь в судових засіданнях, а проведення судового розгляду за відсутністю обвинуваченого неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 довести до відома ОСОБА_5 про зупинене судове провадження у відношенні нього, а також у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби негайно повідомити про це Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити прокурору в даному кримінальному провадженні для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 650/6785/25
Провадження № 1-кп/650/1036/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 21.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 21.10.2025 року.

03.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 02.12.2025 о 15 30 годині в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4364/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.11.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.04.2025 за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час він утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 010.04.2025 за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 12.11.2025 о 13.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, буд. №5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2361/25
Провадження № 1-кс/739/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14 листопада 2025 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 170-173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000489 - відмовити.

Копії ухвали вручити учасника кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна, відносно якого внесено клопотання, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 505/3882/25

Провадження № 1-кс/505/1437/2025

07 листопада 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 07.11.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданА в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний, 1а, о 15 год. 00 хв. 10.11.2025.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4