УХВАЛА

Справа № 149/2740/25

Провадження №1-кп/149/152/25

28.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою суду від 03 вересня 2025 року. Вважає, що ризики, передбачені п.п. ,1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені ряду тяжких кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений, проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи наведені прокурором ризики необґрунтованими, також просив обрати більш м`який запобіжний захід або визначити альтернативу у вигляді застави.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 03 вересня 2025 року до 03 листопада 2025 року.

ОСОБА_3 раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачується у вчиненні протягом нетривалого проміжку часу ряду тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, таким чином прокурором доведено ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 офіційно не працює, легального джерела доходів не має, не одружений, дітей, інших утриманців не має, тобто не на час розгляду клопотання, ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків; раніше судимий, отже має негативну репутацію.

Таким чином, встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та не зменшились.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його належної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та для досягнення дієвості кримінального провадження, продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На час розгляду клопотання із переліку свідків, зазначених в обвинувальному акті, допитано одного, дослідження письмових доказів не завершено, тому суд вважає обґрунтованим продовження обвинуваченому запобіжного заходу на 60 днів.

При цьому, суд, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначає обвинуваченому заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, до 26 грудня 2025 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять)гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.

У разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: