Справа № 568/1678/25
Провадження № 1-кп/568/133/25
УХВАЛА

про продовження строків для складання досудової доповіді

31 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000190 від 05.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2025 14 год. 00 хв., а також доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

28.10.2025 до суду надійшло повідомлення начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області щодо наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, з проханням продовжити строк для складання досудової доповіді до 18.11.2025.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти продовдження строків для складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків для складання досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти продовдження строків для складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до розділу ІІ п.13 "Порядку складення досудової доповіді" у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді відносно вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Дубенському районному сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області термін на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , до 18 листопада 2025 року.

Надати уповноваженому представнику Дубенському районному сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області у встановлений судом термін досудову доповідь для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.

Досудову доповідь надати Радивилівському районному суду Рівненської області до 18.11.2025.

Копію ухвали направити до Дубенського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Ухвала скаладена 31.10.2025.

Суддя ОСОБА_6