Справа № 713/208/26
Провадження №1-кс/713/46/26
УХВАЛА

іменем України

27.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2026,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2026.

У клопотанні вказував, що 04.01.2026 до ЄРДР за №0000008 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначав, що під час проведення досудового розслідування психологом Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (за моделлю Барнахус), психологом у сфері розслідування злочинів проти дітей, психологом у кримінальних провадженнях за участі малолітніх та неповнолітніх осіб Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, клінічним психологом, психотерапевтом ОСОБА_5 проведено психологічне опитування малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній повідомив про обставини вчинення стосовно його матері ОСОБА_7 з боку його вітчима ОСОБА_8 протиправних дій, що мали місце 03.01.2026, біля 15.30 год., які мають суттєве значення для досудового слідства та подальшого судового розгляду.

Вказаним психологом не рекомендовано допитувати дитину повторно та проводити слідчі дії за її участі, з метою запобігання травматизації.

На даний час орган досудового розслідування вважає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні. Зокрема, малолітній знайомий з ОСОБА_8 , який є його вітчимом та може вплинути на дитину.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин його вчинення та які безпосередньо сприймав неповнолітній свідок.

Просив провести допит малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 в присутності законного представника начальника служби у справах дітей Банилівської сільської рали Вижницького району ОСОБА_9 , представника малолітнього свідка (адвоката дитини) ОСОБА_10 , за участю психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (за моделлю Барнахус) ОСОБА_5 , за участю потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_11 , за участю слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 та прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин вчинення стосовно ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та під час проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 з`ясувати ряд питань.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит малолітнього свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2026 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13