Справа № 587/4005/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011026 від 24 червня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця, Новгоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.

Наказом в.о. начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.05.2025 за №557-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії номера обслуги другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Наказом в.о. начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.05.2025 за №551-ОС старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено заступником начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_6 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для солдата ОСОБА_5 .

Під час проходження військової служби за мобілізацією, солдат

ОСОБА_5 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця , наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази , забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Однак, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вищезазначених вимог законодавства, приблизно о 07 годині 30 хвилин 24.06.2025, перебуваючи в н.п. Микільське, Сумського району, Сумської області, під час доведення бойового розпорядження коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №3284-БР-(гриф) від 23.06.2025, про завдання закріпитися та посилити позицію відділення «БЕРЕЗЕНЬ» в районі за координатами (ххх) н.п. ВАРАЧИНЕ, після чого приступити до фортифікаційного та інженерного облаштування, встановлення інженерних загороджень, встановлення мінно-вибухових, не вибухових загороджень перед переднім краєм, флангах та на визначену глибину оборони; відбиття наступу противника шляхом створення зони суцільного вогню всіх видів зброї; розчищення смуги огляду та обстрілу, долучення до обладнання позиції відділення, будівництва перекритих щілин; стійкому утриманні зайнятих позицій, недопущенні прориву противника, просуванні між позиціями, на стиках та вогнем всіх видів зброї зупинити подальше його просування в глибину контрольованої території, недопущенні розширення прориву в бік флангів; нанесенні максимального ураження противнику в ході його висування і ведення наступу, нанесенні йому максимальних втрат живої сили та техніки; недопущення самостійного відступу (відходу) з зайнятих позицій, недопущення прориву противника, захоплення противником зайнятих рубежів, позицій, недопущення втрат позицій, який доведено заступником начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенантом ОСОБА_6 , в присутності свідків інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_7 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування головного сержанта ОСОБА_8 , відкрито відмовився виконувати наказ, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та низький морально-психологічний стан, що спростовується довідкою військово-лікарської комісії Харківського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) від 13.06.2025 та довідкою огляду медичним працівником особового складу першого відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відповідно до яких у ОСОБА_5 обмежень чи інших протипоказань щодо виконання посадових обов`язків та бойових завдань на момент огляду не має.

Відкрита відмова виконати письмове бойове розпорядження коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №3284-БР-(гриф) від 23.06.2025 солдатом ОСОБА_5 , доведеного в усній формі, потягла за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і пояснив, що був мобілізований у 2025 році та проходив службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні на посаді інспектора прикордонної служби з обслуги. 23 червня 2025 року він повернувся з м.Харкова, де проходив військово-лікарську комісію, так як після виконання першого бойового завдання почував себе недобре. ВЛК визнала його придатним, захворювань, які б перешкоджали несенню військової служби лікарями не було встановлено. Висновок ВЛК він не оскаржував. 24 червня 2025 року перебуваючи у н.п. Микільське йому було доведено бойове розпорядження коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури про завдання закріпитися та посилити позицію відділення «Березень» в районі н.п. Варачине. Наказ був доведений вищим по званню до нього - ОСОБА_6 в присутності інших осіб, кого саме не пам`ятає. Наказ був зрозумілим. Він відмовився його виконати, так як думав, що він втомлений після виконання першого завдання і не зможе його виконати, побоявся. Був ознайомлений з Статутом, знав, що зобов`язаний виконати наказ, але не маючи права так вчинити він все ж таки відмовився. Шкодує, що так зробив, в подальшому так не вчинить.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.4 ст. 402 КК України, непокора, тобто інше умисне невиконання наказу начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 402 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував, має на утриманні матір похилого віку, статус учасника бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями наданих в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням перелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, водночас суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 62 КК України з призначенням покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки покаранням у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою,рахуючи строк відбування покарання з 24 червня 2025 року- моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 24 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1