Справа № 134/1490/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 18.09.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що працівниками прикордонної служби 18.09.2025 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки Опель Астра, реєстраційний номер ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кілія Одеської області, який перевозив у автомобілі двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , жителя м. Запоріжжя Запоріжської області, ОСОБА_7 , жителя м. Київ Київської області.

18.09.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.09.2025 надійшло повідомлення від прикордонників Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про те, що у с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Opel Astra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, який перевозив у автомобілі двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , жителя м. Запоріжжя, Запорізької області та ОСОБА_7 , жителя м. Київ, Київської області.

Крім того біля вказаного вище автомобіля було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» чорного кольору у темно-сірому чохлі IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 .

Надалі, ОСОБА_5 18.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання вилучено мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV6300Pro» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV6300Pro» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 . Також виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 201 долар США (номіналом 100, 100, 1) 1350 гривень (номіналом 500, 500, 200, 100, 50).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000235 18.09.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що працівниками прикордонної служби 18.09.2025 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки Опель Астра, реєстраційний номер ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кілія Одеської області, який перевозив у автомобілі двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , жителя м. Запоріжжя Запоріжської області, ОСОБА_7 , жителя м. Київ Київської області.

18.09.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.09.2025 надійшло повідомлення від прикордонників Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про те, що у с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Opel Astra» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, який перевозив у автомобілі двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , жителя м. Запоріжжя, Запорізької області та ОСОБА_7 , жителя м. Київ, Київської області.

Крім того біля вказаного вище автомобіля було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» чорного кольору у темно-сірому чохлі IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», сірого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 .

Надалі, ОСОБА_5 18.09.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання вилучено мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV6300Pro» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV6300Pro» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 . Також виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 201 долар США (номіналом 100, 100, 1) 1350 гривень (номіналом 500, 500, 200, 100, 50).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_10 у період часу з 00:00 години 01.08.2025 року по 19.09.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя