Справа № 134/2040/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 07.12.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що нею разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_5 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , останній з метою уникнення відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 08.12.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 у інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі було закріплено цифрові нагрудні відеореєстратори «Motorola» з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювали відео зйомку.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати документи та відеозаписи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: відеозаписів від 07.12.2025 із нагрудних відеореєстраторів «Motorola » з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_6 за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вищевказані документи та відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України просить в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000310 07.12.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що нею разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_5 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , останній з метою уникнення відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 08.12.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 у інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 на форменому одязі було закріплено цифрові нагрудні відеореєстратори «Motorola» з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювали відео зйомку.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати документи та відеозаписи, що становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити вищевказані факти, а саме: відеозаписів від 07.12.2025 із нагрудних відеореєстраторів «Motorola » з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_6 за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вищевказані документи та відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю (у тому числі електронних), з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, у електронному та паперовому вигляді, а саме: відеозаписів від 07.12.2025 із нагрудних відеореєстраторів «Motorola» з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_6 , 07.12.2025 за вчинення ним адміністративного правопорушення; витягів із наказу про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на посаду.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю (у тому числі електронних), з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, у електронному та паперовому вигляді, а саме: відеозаписів від 07.12.2025 із нагрудних відеореєстраторів «Motorola» з порядковими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_6 , 07.12.2025 за вчинення ним адміністративного правопорушення; витягів із наказу про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на посаду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю (у тому числі електронних), з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- відеозаписів від 07.12.2025 із нагрудних відеореєстраторів «Motorola» з порядковими номерами НОМЕР_1 та 798358;

- адміністративних матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_6 07.12.2025 за вчинення ним адміністративного правопорушення;

- витягів із наказу про призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на посаду.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя