У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду

м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за № 0002499 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з поданого клопотання у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002499 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.04.2025 на робочий номер телефону ( НОМЕР_1 ) одного із працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до регіонального представника з продажу Одеської області ОСОБА_5 (надалі - менеджер), з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 (далі також Клієнт), закупівельником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (далі також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який цікавився препаратами Компанії та умовами співпраці. Протягом тижня Клієнт періодично телефонував менеджеру та цікавився різними товарами Компанії, а 30.04.2025 р. зателефонував та повідомив, що бажає співпрацювати із Компанією та придбати наступні товари: гербіцид Рейсер КЕ у кількості 1000 л та фунгіцид Кустодія КС в кількості 200 л на умовах кредиту з 100% відстроченням оплати у термін до 01.08.2025 року. Для оформлення такого виду співпраці менеджер попросив Клієнта надіслати копії установчих документів компанії, на яку буде здійснюватися поставка товару , а також баланс за останній звітній період, витяг з реєстру платників податку та довідку про реквізити. Цього ж дня на електронну пошту менеджера ІНФОРМАЦІЯ_8 Клієнт направив установчі документи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » засвідчені печаткою даної юридичної особи. Документи були направлені із наступної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка, зі слів Клієнта, належить керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 . На прохання менеджера Компанії зустрітися, Клієнт відмовився мотивувавши це значною зайнятість та фізичною відсутністю в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому запропонував всі деталі співпраці та укладення правочину обговорити по телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_9 за період з 22.04.2025 по 05.05.2025 та мобільними номерами НОМЕР_10 за період з 01.04.2025 по 01.08.2025.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери та ІМЕІ, якими користуються вищевказані особи, а тому слідча звернулась до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002499 від 09.07.2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_9 за період з 22.04.2025 по 05.05.2025 та мобільних номерів НОМЕР_10 за період з 01.04.2025 по 01.08.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою ІР-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1