КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 643/7809/18
Провадження № 1-в/552/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.25

03 грудня 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з професійно-технічною освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 27.10.2025 надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023.

В обґрунтування подання посилалась на те, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 25.10.2025 закінчився термін випробування.

У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце подання. Водночас, 03.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_6 , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що подання органу пробації підтримує та просить задовольнити (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд на підставі абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України вважає за можливе провести судовий розгляд без участі ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 188/2023, суд дійшов таких висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого орану з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з приписами пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений 26.12.2023 з`явився до Київського районного відділу, де йому було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за ним та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (аркуші о/с 17, 19, 20- 22).

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_6 обов`язки по вироку виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

25.10.2025 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Отже, суд дійшов висновку, що вказане подання є обґрунтованим та засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання, призначеного Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.10.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 643/7809/18).

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1