г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4886/25
Номер провадження 1-кп/213/302/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2024 року за №0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке 13 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Просив проводити розгляд кримінального провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпіла та її представник вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

За такого, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Крім того, прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений, потерпіла та її представник про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Представником потерпілого у підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 84402,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілої до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000151 від 13 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України на 23 жовтня 2025 року в 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням №0000151 від 13 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 84402,29 грн, визнавши відповідно ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по справі.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в строк до 23 жовтня 2025 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1