Справа № 359/560/26
Провадження № 1-кс/359/168/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2026 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000019 від 04 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2026 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись проїжджою частиною а/д «Яготин-Божки» в напрямку м. Яготин, по ходу свого руху, при виконанні маневру обгону попутного транспортного засобу, не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на ліве узбіччя, де зіткнувся із деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного транспортного засобу та його пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Встановлено, що одним із пасажирів транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 03.01.2026 з місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, каретою ЕШМД для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, а саме: а саме: документації складеної під час надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_6 з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).

Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_5 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи.

Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.

Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч. 2 ст. 159 та ст. 160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 03 січня 2026 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись проїжджою частиною а/д «Яготин-Божки» в напрямку м. Яготин, по ходу свого руху, при виконанні маневру обгону попутного транспортного засобу, не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на ліве узбіччя, де зіткнувся із деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного транспортного засобу та його пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2026 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворої з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000019 від 04 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і містять на собі інформацію про надання медичної допомоги (курсу лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма наявними додатками (медичної картки стаціонарного хворого, дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками, діагностичним звітом (описом) рентгенографії пацієнта, копії журналів та інших документів складних при обстеженні хворого і т.п.).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1