У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005788 від 10.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив таке.

До суду звернувся прокурор із клопотанням, яким просив винести ухвалу про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтоване воно таким. У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2012 близько 20:00 год невстановлені особи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 з метою пограбування настигли громадянина ОСОБА_4 та стали наносити останньому удари в обличчя, таким чином подавивши його волю до опору, після чого шляхом ривку відкрито викрали у потерпілого сумку з грошима і з місця скоєння злочину зникли. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

В судове засідання прокурор не з`явився; подав заяву про розгляд клопотання без його участі; просив задовольнити клопотання. Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До клопотання прокурора долучена копія його заяви від 22.10.2025, в якій він просить розглядати питання щодо закриття кримінального провадження без його участі; не заперечує проти його закриття.

По дослідженні матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання прокурора, суд встановив, що, не зважаючи на значний обсяг розшуково-слідчих заходів, встановити особу або осіб, причетних до вчинення правопорушення, не вдалося.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, серед іншого, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин за ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, отже, не є таким, провадження щодо якого неможливо закрити за строком давності притягнення особи до відповідальності.

Умовою закриття є сукупність наявності двох обставин: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ККС ВС від 23.02.2021 у справі № 397/42/20, який, зокрема, зазначив таке: «…суд у мотивувальній частині ухвали зазначив, що вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб. Однак, такий висновок є хибним з огляду на те, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.»

Суд, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження № № 0005788 від 10.12.2013, дійшов висновку про те, що у цьому випадку наявні обидві обставини, що можуть слугувати підставою для закриття провадження.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 284, 314, 372, 395 КПК України

суд постановив таке.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005788 від 10.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005788 від 10.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0005788 від 10.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1