Номер провадження 1-кс/754/3180/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 15.08.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 15.08.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій щодо допиту потерпілої, в якій представник просить скасувати постанову слідчого від 15.08.2025р., якою було відмовлено в задоволенні її клопотання про допит ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001494, мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, оскільки взагалі не містить зміст обставин, які стали підставами для прийняття слідчим вказаного рішення.

В судовому представник скаржника підтримала доводи, викладені в скарзі, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на прокурора.

Згідно до ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Стаття 223 КПК України передбачає вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, при цьому, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

15.08.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві відмолено в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про допит ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001494.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.08.2025р. адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій щодо допиту ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001494, мотивуючи тим, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 07.05.2025р., однак по суті щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 як потерпіла до цього часу допитана не була та їй не було вручено пам`ятку потерпілої.

Таким чином, у клопотанні потерпілої зазначається необхідність проведення вказаної слідчої дії, яка може вплинути на наявність обставин, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України.

Однак, слідчим під час винесення постанови 15.08.2025р. про відмову в задоволення клопотання про допит як потерпілої ОСОБА_4 не враховано обставини та мотиви, викладені у клопотанні про проведення слідчої дії, не надано їм правову оцінку, не досліджено обставини кримінального провадження, та взагалі не мотивовано підстави для прийняття такого рішення та підстави відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, що є суттєвими порушеннями, які безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

За таких обставин, постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 15.08.2025р. в частині відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 15.08.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 15.08.2025р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій щодо допиту ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001494.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя