Провадження № 1-кс/742/149/26
Єдиний унікальний № 742/3059/24
УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України ,-

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою використання як доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП B Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за №0000173, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2024 близько 17 години 30 хвилин на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час завантажування бетонної конструкції "Зуб дракона" на трактор, одна з конструкцій упала на його праву ногу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом основи 1,2,3 плюсневих кісток.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав покази, що у квітні 2024 року він влаштувався на роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_5 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бетонщиком.

14.05.2024 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 прийшов на роботу. На підприємстві його роботою було заливати бетон у форму та виготовляти бетонні конструкції для оборони «Зуб дракона». Близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 пішов завантажувати «Зуб дракона» у вантажний автомобіль. Його задачею було прикріпити п`ять конструкцій «Зуб дракона» до гачків. На тракторі-погружчику спереду на ковші була приварена спеціальна споруда до якої були приварені п`ять гачків, до яких прикріплено на цепках ще п`ять гачків, щоб ними обмотувати конструкції «Зуб дракона» та завантажувати на трактор-погружчик. На кожний окремий гачок прикріплювали по одній конструкції «Зуб дракона». Потрібно було завантажити всі п`ять конструкцій, після чого трактор-погружчик мав їх перевозити. ОСОБА_5 прикріпив чотири конструкції «Зуб дракона» до гачків та почав прикріплювати п`яту конструкцію, але не встиг її зафіксувати. В цей час, тракторист почав підіймати ковш. Внаслідок чого вже раніше прикріплені третя та четверта конструкції «Зуб дракона» посунулися та третя конструкція «Зуб дракона» впала на праву ногу потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі відповідної ухвали слідчого судді вилучено медичну карту ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого. Згідно висновка судово-медичного експерта №219 від 13.09.2024 потерпілим отримано переломи 1,2,3 основ плюснових кісток, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Враховуючи викладені вище обставини, для досудового розслідування необхідна інформацію про фактичне місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадових осіб, статутні документи підприємства станом на час події, що містять дані про права та обов`язки посадових осіб, тощо, про здійснення товариством господарської діяльності та працевлаштування.

Під час досудового розслідування неодноразово направлялись запити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації та документів, необхідних для проведення експертизи з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, а саме: щодо працевлаштування посадових осіб підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх посадових інструкцій щодо охорони праці, документів щодо працевлаштування на підприємстві потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема його заяви, наказу по підприємству про прийняття на роботу, журналів проведення обов?язкових інструктажів з питань техніки безпеки та охорони праці, штатного розпису, відомостей з нарахування та виплати заробітної плати за травень 2024 року, інших документи з питань дотримання техніки безпеки та охорони праці на підприємстві, записів з камер відеоспостереження на території підприємства за 17.05.2024. проте підприємством ці документи до цього часу не надано.

Також було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ про вказаної вище інформації та документів. Під час виконання якої з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінило свою юридичну адресу та відсутнє як за попередньою, так і за чинною юридичною адресою. У зв`язку з чим виконати ухвалу не виявилось можливим.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідування вказаного вище нещасного випадку на виробництві закінчено не було. Акт за формою Н-1 до управління не надавався, у зв`язку з чим можливість надати на експертизу відповідні матеріали.

Відповідно інформації управління ПФУ в Чернігівській області розслідування нещасного випадку на виробництві не було завершено через невиконання головою комісії помічником директора підприємства своїх обов`язків.

Допитаний як свідок колишній директор ОСОБА_6 дав показання, що на даний час не працює на підприємстві, відповідальних за охорону праці на час події осіб не пам`ятає та назвати не може, документація з питань охорони праці залишилась на підприємстві, власник та керівник якого змінились.

Таким чином вказані вище дані свідчать про небажання посадових осіб підприємства сприяти встановленню істини по справі,

Згідно ст.30 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» про тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Тому отримання вказаної інформації іншим чином окрім як шляхом застосування зазходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не вбачається за можливе.

На даний час згідно відомостей ЄДРПОУ підприємство перейменовано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав звяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 162 персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, та що дані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх можливо використати як докази, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 15.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальна СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, щодо реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, виготовлення копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11