Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2043/25
Провадження № 1-кп/935/153/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000912 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

До суду від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є населений пункт Дениші, Тетерівської сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, яка не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Коросишівського районного суду Житомирської області.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ст.34 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали долучені до нього, суд дійшов висновку про необхідність звернення з поданням до Житомирського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000912 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1