печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 14.11.2024.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне, Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не раніше введення на території України воєнного стану та оголошення загальної мобілізації, ОСОБА_4 з метою швидкого збагачення вирішив вчиняти кримінальне правопорушення, спрямоване на перешкоджанням законної діяльності Збройних Сил України та розробив план злочинних дій.

Вказаний злочинний план передбачав організацію протиправної діяльності щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом організації виїзду військовозобов`язаних осіб та осіб призовного віку за межі України без наявних на те правових підстав, а також неправомірного зняття з військового обліку осіб, які підлягають мобілізації та незаконного оформлення відстрочки, бронювання від мобілізації даних осіб.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що досягнення злочинної мети самостійно є неможливим та зумовлювало ретельну довготривалу підготовку за участі інших осіб, в тому числі зі службовими повноваженнями залучити до своєї протиправної діяльності невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та інших.

Зокрема, відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану вчинення злочину невстановлені особи на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та інші повинні були підшуковувати громадян України призовного віку, з метою отримання від них неправомірної грошової винагороди за виготовлення підроблених документів для зняття з військового обліку, відстрочки від призову, бронювання, використовуючи які останні також отримували право на виїзд за кордон під час мобілізації в умовах воєнного стану.

Після відшукання військовозобов`язаних осіб, які мають бажання за неправомірну вигоду ухилитися від військової служби, невстановлені особи на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та інші, передавали анкетні дані щодо них ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в залежності від терміновості оформлення документі встановлював розмір неправомірної вигоди, яка складала від 10 000 до 12 000 доларів США за нетермінове оформлення документів щодо ухилення від військового призову (оформлення в таких випадках тривало понад шість місяців), та від 20 000 до 25 000 тисяч доларів США за термінове оформлення документів щодо ухилення від військового призову (оформлення в таких випадках тривало приблизно три місяці).

При цьому, з метою конспірації своєї злочинної діяльності та унеможливлення бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності свою невстановлену довірену особу на ім`я « ОСОБА_9 » для отримання від замовників грошей та в подальшому передачі їх іншим співучасникам злочину або ОСОБА_4 .

Отримавши згоду від громадян України, які підлягали військовому призову, на ухилення від нього та узгодивши ціну, яку вони повинні заплатити за вказані неправомірні послуги, ОСОБА_4 організовував виготовлення на них підроблених офіційних документів медичних закладів (історії хвороб, довідки тощо) та інших документів, необхідних для відстрочки, бронювання від мобілізації та зняття з військового обліку.

Для забезпечення організації виготовлення підроблених офіційних документів від імені медичних закладів, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_10 » та інших невстановлених осіб, які усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямовану підроблення документів, використовуючи комп`ютерну техніку, офісне програмне забезпечення, друкарські пристрої (принтери), а також електронні зразки (шаблони) справжніх бланків документів медичних установ, виготовляли підроблені офіційні документи медичних закладів (історії хвороб, довідки тощо) та інші документи необхідні для відстрочки, бронювання від мобілізації та зняття з військового обліку.

Вказані підроблені офіційні документи були необхідними для виготовлення довідок військово-лікарських комісій щодо непридатності військовозобов`язаних громадян до військової служби з виключення останніх з військового обліку, які в подальшому використовувались для ухилення від призову на військову службу шляхом зняття з військового обліку, відстрочки, бронювання від мобілізації, а також виїзду за кордон.

При цьому, до процесу виготовлення довідок військово-лікарських комісій ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залучив медичного працівника Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на ім`я « ОСОБА_8 », який шляхом надання порад невстановленій особі на «ОСОБА_10», сприяв виготовленню довідок військово-лікарських комісій та підроблених медичних документів.

За вказані злочинні дії, направлені на виготовлення підроблених медичних документів з метою ухилення військовозобов`язаних громадян від мобілізації, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_10 » отримувала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі від 15 000 до 30 000 гривень.

Після виготовлення вищезазначених довідок військово-лікарських комісій, щодо непридатності військовозобов`язаних громадян до військової служби та виключення останніх з військового обліку, а також інших документів необхідних для ухилення від мобілізації, останні через невстановлених досудовим розслідуванням осіб передавались ОСОБА_4 , який за невстановлених досудовим розслідування обставин скеровував їх військовозобов`язаним та іншим особам для направлення вказаних документів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та інших державних установ з метою зняття осіб з військового обліку або отримання відстрочки та бронювання від мобілізації, а також використання вказаних документів для виїзду за кордон.

За вказаних обставин ОСОБА_4 діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 », а також іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та бажаючи їх настання, організував підроблення офіційних документів медичних установ, які стали підставою для видачі довідок військово-лікарської комісії та інших документів за допомогою яких військовозобов`язані особи ухилилися від військової служби по мобілізації в умовах воєнного стану шляхом зняття з військового обліку, отримання відстрочки, бронювання від мобілізації та незаконного перетину через державний кордон України.

Вказаними своїми умисними діями ОСОБА_4 перешкодив законній діяльності Збройних Сил України в частині забезпечення мобілізаційної готовності та мобілізаційного резерву, що виразилось у:

- організації злочинної діяльності, направленої на ухилення від військової служби військовозобов`язаних громадян України шляхом зняття з військового обліку, отримання відстрочки, бронювання та виїзду за кордон під час мобілізації в умовах воєнного стану з метою отримання неправомірної вигоди;

- організації пошуку громадян України призовного віку, з метою отримання від них неправомірної грошової винагороди за виготовлення підроблених документів та забезпечення ухилення від призову на військову службу шляхом зняття з військового обліку, отримання відстрочки, бронювання, виїзду за кордон під час мобілізації в умовах воєнного стану;

- організації здійснення підробки документів медичних закладів (історії хвороб, довідки тощо) та інших документів, необхідних для відстрочки, бронювання від мобілізації та зняття з військового обліку;

- організації (наданням вказівок, списків осіб) виготовлення підроблених документів медичних установ та інших документів на військовозобов`язаних осіб з метою отримання від них неправомірної грошової винагороди, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- організації видачі документів військово-лікарської комісії (довідок, постанов тощо), якими військовозобов`язаних осіб, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , визнано непридатними для військової служби з вилученням з військового обліку, що також надало право вказаним особам перетинати державний кордон України;

- організації оформленні бронювання військовозобов`язаних осіб, зокрема: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

04.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого серед іншого, було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для доказування протиправної діяльності.

04.09.2025 речі, які були вилучені під час проведення обшуку за вказаною адресою - визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 14.11.2024, оскільки мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, проведення експертних досліджень та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000233 від 14.11.2024, яке було вилучене 04.09.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_21 а саме:

- мобільний телефон IPHONE (серія, імеі відсутні у звязку з ненаданні паролю);

- мобільний телефон moto g04s, imei: 1- НОМЕР_1 , imei: 2- НОМЕР_2 , без сім карти;

- мобільний телефон NOKIA 515.2 imei 1- НОМЕР_3 ,

- imei: 2- НОМЕР_4 з сім картою номер якої не встановлено:

- військово обліковий документ на імя ОСОБА_21 НОМЕР_5 від 14.10.2024:

- свідоцтво про хворобу номер 498 від 20.01.2023 на 2 арк. на імя ОСОБА_21

- свідоцтво про хворобу номер 6242 від 24.07.2024 на 2 арк. на імя ОСОБА_21 ,

із забороною користування, володіння та розпоряджання з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1