overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/446/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:???

головуючого судді ОСОБА_1 ,???

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ???

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь кримінальне провадження? відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, а саме клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, ??

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.???

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 березня 2026 року, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».???

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня її вручення.

Повний текст ухвали буде складено 02.02.2026 року о 10:00 год.?

Суддя ОСОБА_1 .?

?
Справа № 576/149/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2026 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/195/26
№ 1-кп/207/200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000387 від 08.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182,ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182,ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182,ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України на 14:00 год. 18 лютого 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/114/26
Провадження № 1-кс/195/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 84, 98, 167, 170-173, 174, 175, 214, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 27.01.2026 року під час проведення огляду речей, а саме: викрутки з плоским наконечником та резиновою ручкою червоно-чорного кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Резолютивна частина ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 29.01.2026 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.02.2026 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2026
Справа № 297/2494/25
У Х В А Л А

"29" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000123 від 16.03.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з приміщення УВП №9, через погане самопочуття та хронічну хворобу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду враховуючи, що обвинувачений знаходиться в ДУ "Закарпатській УВП №9", суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 03.02.2026 року, о 15 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції із ДУ "Закарпатською УВП №9".

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації ДУ "Закарпатської УВП №9" за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в ДУ "Закарпатської УВП №9".

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Закарпатської УВП №9".

Доручити адміністрації ДУ "Закарпатської УВП №9" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 03.02.2026 року, на 15 годину 00 хвилин та у всі наступні судові засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/319/26
Провадження № 1-кп/314/612/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2026
Справа № 461/8046/25
Провадження № 1-кп/461/266/26
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченою ОСОБА_10 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень.

Строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 28 березня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7201/17
пр.№ 1-кп/464/8/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 30.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурор- ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0002903 від 30.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді справи у зв`язку із перебуванням такого на військовій службі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з інформації т.в.о. командира полковник ОСОБА_5 від 25.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2025 перебуває на котловому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 згідно розпорядження Командувача Національної гвардії України від 08.11.2025 №4705.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 №319, солдат ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 12 листопада 2025 року та зарахований на котлове забезпечення з 12 листопада 2025 року. Підстава: розпорядження КНГУ від 08.11.2025 №4705, рапорт лейтинанта ОСОБА_6 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зарахований до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проходження військової служби, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002903 від 30.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

28 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 28 січня 2026 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні просила застосувати привід відносно вказаних свідків.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 13 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

3.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 950/149/25
Номер провадження 1-кс/950/76/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 15.01.2025 року, вмотивована тим, що постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, оскільки слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії, а викладена в постанові інформація не відповідає фактичним обставинам справи.

Тому скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 31.03.2025 р. щодо закриття кримінального провадження № 0000029 від 15.01.2025 р., повернути кримінальне провадження прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування, проведення досудового розслідування доручити слідчому ( слідчим) відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Сумській області, зобов`язати слідчого провести по кримінальному провадженню комісійну комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» та Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», зобов`язати слідчого провести повторно слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_4 та інших свідків з урахуванням висновків комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи за участі спеціаліста-автотехніка Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та зобов`язати слідчого провести по кримінальному провадженню інші слідчі дії для встановлення фактичних обставин скоєння наїзду автомобіля Рено на велосипедиста та прийняття обґрунтованого процесуального рішення..

Скарга подана особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 15.01.2025 року, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 30.01.2026 року о 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_5