Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/5348/25
Номер провадження 1-кс/299/844/25
У Х В А Л А

28.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області, про допит свідка у кримінальному провадженні №0000629 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2025 на території прикордонної застави "Хижа" на околиці с. Хижа Берегівського району, Закарпатської області на відстані 50 метрів до державного кордону України працівниками прикордонної служби затримано громадян України чоловічої статі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 у супроводі провідника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_7 , які рухалися в пішому порядку.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

26 жовтня 2025 року було проведено допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 .

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищезазначеного старший слідчий СВ за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 26.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000629.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні старшого слідчого СВ як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надає.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про процесуальний статус осіб, які на думку старшого слідчого СВ можуть здійснити вплив на свідка. До клопотання не доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка.

Наведені в клопотанні припущення про відсутність у свідка постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків на території де проводиться досудове розслідування, подальший виїзд за місцем своєї реєстрації, за відсутності підтвердження, що такі обставини можуть унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком в розумінні ст. 225 КПК.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а в матеріалах клопотання відсутні підстави, які можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, старшим слідчим СВ в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про допит в судовому засіданні в якості свідка - 26 жовтня 2025 року було проведено допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешк. АДРЕСА_6 , у кримінальному провадженні №0000629 від 26 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1