Провадження №: 1-кп/755/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 примусовий привід у зв`язку з повторною неявкою її в судове засідання, виконання приводу покласти на Національну поліцію України та на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечував, щодо примусового приводу обвинуваченої, вважає, таке клопотання необґрунтованим, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Туреччині до лютого 2026 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в порядку ст. ст.139-140 КПК України.

керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мурманськ, Російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено 02.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 10 годину 10 хвилин 14 січня 2026 року.

Виконання приводу покласти на Національну поліцію України та на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченої покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: