Справа № 450/3867/21 Провадження № 1-кп/450/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.07.2021. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не інвалід, з загально середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм ФГ «Улар» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

у с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що, ОСОБА_4 , 17 липня 2021 року, близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи на території АЗС «АМІК», що за адресою с. Оброшине вулиці Самбірська, де на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , своїми руками зігнутими в кулак та своїми ногами у взутті, з метою самоутвердження над потерпілим, наніс йому численні удари в область голови та обличчя, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження , а саме вдавлений перелом решітчастої кістки, черепно-мозкову травму із переломом обох стінок лобної пазухи та решітчастої кістки, що були небезпечними для життя в момент спричинення.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент його заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 17.07.2021 близько 02 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 . В цей час до них підійшов ОСОБА_9 попросив сигарку. На це вони йому відмовили. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_7 і також поросив сигарку. Вони пригостили його сигаркою. Це побачив ОСОБА_9 і його це обурило, що йому не дали сигарку, а ОСОБА_7 дали. І в цей момент почався словесний конфлікт, який переріс в бійку, а саме він почав бійку з ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 почав бійку з ОСОБА_10 . Під час даної бійки ОСОБА_7 наніс йому удар рукою в обличчя, в свою чергу він також наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю, а потім декілька ударів ногами по обличчю. Після того, як ОСОБА_7 припини спротив, він перестав наносити йому удари. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 билися окремо, що відбувалось з ними він не звертав уваги. Після вказаних подій він разом з ОСОБА_12 пішли з місця події, додому. Що відбувалось далі на території АЗС йому невідомо.

На наступний день до нього приїхали працівники поліції і затримали його. Від них він дізнався про те, що потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За вчинене щиро шкодує, кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Завдану потерпілому моральну та матеріальну шкоду відшкодував, про що між ним та потерпілим була укладена угода від 25.07.2025.

Незважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, які перевірені в судовому засіданні, зокрема;

Проказами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 17.07.2021 близько 02 год. він знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області. Він разом з ОСОБА_10 підійшли до односельчан ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в цей час між ними виник конфлікт з приводу сигарок. Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс йому один удар по потилиці, в результаті чого він почав оборонятися. Однак ОСОБА_4 продовжував наносити удари руками по його голові. Від нанесених ударів він присів, ОСОБА_4 не зупинявся і почав наносити удари ногами по його голові. Від нанесених ударів в нього почала текти кров з голови. Під цього він перелякався та почав втікати з місця події.

Потерпілий вказав, що всі спричиненні тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_4 наносячи удари руками та ногами.

Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що 17.07.2021 близько 01 год. він разом зі своєю дівчиною приїхали на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області щоб купити води та цигарки. Там зустріли своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з якими деякий час розмовляли. Також на вказаній заправці була інша компанія односельчан, серед яких був ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 . В якийсь момент між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_10 з іншого боку почався конфлікт. ОСОБА_7 спочатку стояв осторонь. Коли вказані троє почали шарпанину то до них підійшов ОСОБА_7 . Який також взяв учать у вказаній шарпанині. В цей час ОСОБА_4 відвів ОСОБА_7 за автомобіль. Що там відбувалось він не бачив, але коли він підійшов за автомобіль то побачив, що ОСОБА_7 лежить в калюжі, а над ним стоїть ОСОБА_4 . Свідок підбіг до них і почав їх розбороняти. В цей час ОСОБА_7 встав і втік з місця події.

Свідок не бачив, як ОСОБА_4 наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події, від 17.07.2021 згідно з яким було оглянуто територію АЗС, що за адресою с. Оброшине вул. Самбірська Львівського району Львівської області, під час його було виявлено два змиви РБК з бордюру та бруківки, три фрагменти обгорілої тканини.

Постановою про відібрання біологічних зразків для експертизи від 17.07.2021 та протоколами відібрання біологічних зразків для експертизи від 17.07.2021, згідно з яким у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано букальні епітелії, змиви з обох рук, , зрізи нігтьових пласти.

Постановою про визнання речових доказів від 17.07.2021 згідно з якою було визнано речовими доказами кросівки чорного кольору «Найк», футболку сірого кольору, шорти синього кольору на яких містяться сліди РБК, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом слідчого експерименту від 19.07.2021, згідно яким свідок ОСОБА_14 розказав та показав на місці обставини події яка відбулась 17.07.2021 о 02 год. на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області.

Протоколом слідчого експерименту від 17.07.2021, згідно яким ОСОБА_4 розказав та показав на місці обставини події яка відбулась 17.07.2021 о 02 год. на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області, під час яких ним було спричинено потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту від 13.09.2021, згідно яким потерпілий ОСОБА_7 розказав та показав на місці обставини події яка відбулась 17.07.2021 о 02 год. на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області, під час який ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Постановою про визнання речовим доказом від 24.07.2021 та протоколом огляду від 02.08.2021 згідно з яким було визнано речовим доказом та оглянуто ком пакт диск з записами з камер спостережень АЗМ у с. Оброшине Львівського району Львівської області на якому частково відображено події які відбувались на вказаній автозаправочній станції з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Постановою про визнання речовим доказом від 02.08.2021 згідно з яким було визнано речовим доказом футболку сірого кольору на якій містяться сліди РБК, яка вилучена у потерпілого ОСОБА_7 .

Висновком імунологічної експертизи №1253/2021-ім від 10.09.2021 згідно з яким на футболці сірого кольору , яка була вилучена у потерпілого ОСОБА_7 виявлено сліди крові, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 та не може походити від ОСОБА_4 .

Висновком імунологічної експертизи №1256/2021-ім від 10.09.2021 згідно з яким на змивах з рук ОСОБА_4 виявлені сліди крові, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 та не може походити від ОСОБА_4 .

Висновком імунологічної експертизи №1254/2021-ім від 10.09.2021 згідно з яким на футболці, шортах, шнурівках правої кросівки, які вилучені у ОСОБА_4 виявлено сліди крові, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 та не може походити від ОСОБА_4 .

Висновком імунологічної експертизи №1255/2021-ім від 10.09.2021 згідно з яким на змивах бруківки та з бордюру, вилучених під час огляду місця події від 17.07.2021 виявлено сліди крові, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 та не може походити від ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи №153/21 від 06.08.2021 згідно з яким у потерпілого ОСОБА_7 виявлено, забій головного мозку легкого ступеня, вдавлений перелом зовнішньої та внутрішньої пластинки лобної пазухиз вдавленням, перелом решітчастої кістки, пневмоцефалія, забійна рана лобної ділянки, садно на шиї справа, черемхо-мозкова травма із переломом обох стінок лобної пазухи та решітчастої кістки, могли утворитися 17.07.2021 від дії тупих предметів, які могли бути удари кулаками або ногами у взутті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_17 підтримав свій висновок №153/21 від 06.08.2021, та показав, що потерпілий ОСОБА_7 міг отримати вищевказані тілесні ушкодження при обставинах які мали місце 17.07.2021 о 2 год. на АЗС у с. Оброшине Львівського району Львівської області.

Дані висновки судових експертиз відповідають обставинам справи, ніким з учасників справи не оспорюють, а тому суд вважає їх правдивими.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши діюче законодавство України, дійшов таких висновків.

Щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент його заподіяння.

За вчинення злочину ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, сприяв слідству та суду у встановленні істини у справі, щиро розкаявся, відшкодував спричинену шкоду - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив тяжкий злочин, спричинену шкоду відшкодував повністю, думку представника потерпілого, прокурора. які просить суд обрати мінімальне покарання та не ізолювати обвинуваченого від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що в зв`язку з вищенаведеними обставинами, обвинуваченого можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Судові витрати у даному провадженні відсутні.

Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то суд вважає, що провадження слід закрити в зв`язку з відмовою від позову представником потерпілого, так як обвинуваченим відшкодовано як моральну так і матеріальну шкоду, про що свідчить укладений договір між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 25.07.2025 та письмова заява представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком, перебування ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, з 17.07.2021 по 19.07.2021 3 (три) дні позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речовий докази:кросівки чорного кольору «Найк», футболку сірого кольору, шорти синього кольору які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 (постанова від17.07.2021)

Заходи кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді від 20.07.2021 скасувати.

Речовий доказ: футболку сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 (постанова від02.08.2021).

Речові докази DVD диски зберігати при матеріалах кримінального провадження. (постанова від 24.07.2021).

Провадження за цивільним позовом адвоката ОСОБА_19 який діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1