№ 755/4252/25
№ 1-кп/755/892/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , зазначаючи, що захисник ОСОБА_6 під час досудового розслідування представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , а на даний час, заявляє клопотання, яке суперечить інтересам його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву про відвід, зазначивши, що захисник ОСОБА_6 представляв його інтереси під час досудового розслідування.

Особа, якій заявлено відвід, захисник ОСОБА_6 щодо заявленої заяви про відвід поклався на розсуд суду та зазначив, що він не діє всупереч інтересам учасників кримінального провадження, у тому числі, обвинуваченого ОСОБА_7 , а лише висловив свою позицію щодо подій, які відбулися з його підзахисним ОСОБА_9 .

Прокурор зазначив, що не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що заявлений відвід захиснику не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що викладені захисником ОСОБА_5 підстави щодо відводу захисника ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження, оскільки, суду з цього приводу не надано будь-яких доказів, а тому, заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід захиснику ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя