Справа № 396/2788/25
Провадження № 1-кс/396/516/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 22.10.2025 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.10.2025 до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідома особа підробила від їх імені договір поставки продукції №89 від 24.09.2025 та гарантійний лист виробника на крупу перлову ячмінну адресований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порядку ст.93 КПК України прокурором направлено запит до філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про надання документів, а саме публічно-правові договори на поставку, закупівлю та іншу господарську діяльність укладену від імені філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 2022 по 2025 роки, договір поставки № 89 від 24.09.2025 укладений між АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гарантійний лист виробника від 23.09.2025;

За результатами розгляду запиту прокурора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи не надано.

Окрім цього, встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні працівники вищевказаної філії, оскільки про це йдеться в заяві про вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, з метою відшукання договору поставки № 89 від 24.09.2025 укладений між АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гарантійного листа виробника від 23.09.2025, виникла необхідність у вилученні (виїмці) публічно-правових договорів на поставку, закупівлю та іншу господарську діяльність укладену від імені філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 2022 по 2025 роки.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, оскільки прокурор довів обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, щодо цього переліку документів.

Крім того щодо надання тимчасового доступу щодо належним чином завірених копій публічно-правових договорів на поставку, закупівлю та іншу господарську діяльність укладену від імені філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 2022 по 2025 роки слідчий суддя вважає за потрібне відмовити, оскільки слідчий не зазначив назву, дату, реквізити документу, до якого планує доступ, перелік документів має загальних характер, не конкретизований, та дозволяє розширене тлумачення. Така невизначеність є істотним недоліком. За принципом диспозитивності, слідчий суддя не може на власний розсуд визначати предмет доказування, організовувати розслідування, самостійно визначати документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 156-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Новоукраїнської прокуратури ОСОБА_3 та групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінал договору поставки № 89 від 24.09.2025 укладений між АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гарантійний лист виробника від 23.09.2025 року.

В частині клопотання про вилучення належним чином завірених копій публічно-правових договорів на поставку, закупівлю та іншу господарську діяльність укладену від імені філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 2022 по 2025 роки - відмовити.

Роз`яснити посадовим та службовим особам філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 25.12.2025 року по 24.01.2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1