Справа 303/3771/25
Провадження 1-кп/303/361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000308 від 09.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу КЗ «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михала Данканича», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до статті 105 КК України, до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді:

-передачі його під нагляд матері, ОСОБА_4 , строком на 01 (один) рік;

-зобов`язання ОСОБА_3 прочитати книгу ОСОБА_5 «Бути собою: 10 ґаджетів для щастя»;

-обмеження дозвілля ОСОБА_3 шляхом обмеження його перебування поза місцем проживання без дозволу матері, ОСОБА_4 , після 20:00 години.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині не зазначено про звільнення ОСОБА_3 від покарання, а також строк обмеження дозвілля ОСОБА_3 , про які клопотав представник сторони обвинувачення в судових дебатах.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги те, що зазначена вище описка, це зроблена судом механічна граматична помилка у вироку, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка не змінює змісту прийнятого рішення, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 0000308 від 09 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 122 КК України, виклавши її 1 та 2 абзаци в наступній редакції.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до статті 105 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді:

-передачі його під нагляд матері, ОСОБА_4 , строком на 01 (один) рік;

-зобов`язати ОСОБА_3 прочитати книгу ОСОБА_5 «Бути собою: 10 ґаджетів для щастя»;

-обмежити строком на 6 (шість) місяців дозвілля ОСОБА_3 шляхом обмеження перебування ОСОБА_3 поза місцем проживання без дозволу матері, ОСОБА_4 , після 20:00 години.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1