Справа № 496/7500/25
Провадження № 1-кс/496/1970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000898 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено 07.11.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на: грошові кошти загальною сумою 780 грн, номіналами: дві купюри 200 грн. (БК 4425728; БК1027881), дві купюри номіналом по 100 грн. (АА0595952: ЄЄ2728398); дві купюри номіналом по 50 грн. (АК6594989; ЕБ7982395), чотири купюри номіналом по 20 грн. (ВС5519469; КГ4882183; АР8665112; ГП4224697); пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою та печатками, пластикова (ID-картка паспорт) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID-картка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для автомобіля «Renault fluens», д.н.з. НОМЕР_2 2023 року випуску; пластикова картка приват банку № НОМЕР_3 ; пластикова картка Kluver-bonus, а також страховий поліс №СА/0127254 до автомобіля технічний паспорт до якого вказаний вище; грошові кошти на загальну суму 1400, номіналами: 500 грн - 1 шт. (ЛИ9195175) 200 грн. - 1 шт. (ЄД2472143); 100 грн. - 7 шт. (АА7597517; УД0233547; АЕ4998546; ЕЄ4822841; ЗГ9554267; ЄВ3129676; АА6346256).

Накласти арешт з забороною права користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено 08.11.2025 року в ході проведення огляду місця події: а саме 2 уламки білого кольору, чохол рожевого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Крім того, накласти арешт з забороною права користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено 08.11.2025 року в ході проведення огляду ділянки, а саме кросівки біло-червоного кольору марки «Basicelle», курточка кольору «Піксель», барсетка чорного кольору марки; мобільний телефон марки «ZTE», салатового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , має пароль, мобільний телефон марки «Meizu» НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , золотистого кольору, без паролю; зарядний пристрій, повербанк чорного кольору з зарядним пристроєм, проводні навушники чорного кольору, блочек для зарядки; копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк,; мопед «Honda Gasta 75», білого кольору.

При цьому посилається на те що, 07.11.2025 року до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Преображенська, біля будинку 24, що поряд з магазином «Ням-Ням», група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, застосувавши насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, заволоділи належним її транспортним засобом у вигляді мопеду та зникли з місця події.

Так, 07.11.2025 року у період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 20 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки по вул. Садова, біля магазину «Ням-Ням» було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено відкриту ділянку місцевості, яка являє собою ділянку асфальтної дороги з Т- образним перехрестям, відповідно до вул. Садова прилягає вул. Меліоративна. Оглядом встановлено, що на асфальтному покритті вул. Садова, наявна подряпина довжиною 400 см, при цьому біля цодряпини наявна рідинна пляма довільної форми, яка прилягає до лівого узбіччя вказаної вулиці. Далі оглядом встановлено, що на відстані приблизно 15 м по вул. Меліоративна на лівому узбіччі на ґрунті виявлено гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти загальною сумою 780 грн, номіналами: дві купюри 200 грн. (Б 4425728; БК1027881), дві купюри номіналом по 100 грн. (АА0595952: ЄЄ2728398); дві купюри номіналом по 50 грн. (АК6594989; ЕБ7982395), чотири купюри номіналом по 20 грн. (ВС5519469; КГ4882183; АР8665112; ГП4224697) - які вилучені до сейф-пакету NPU5075256. При детальному огляді гаманця виявлено наступне: пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою та печатками, пластикова (ID-картка паспорт) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для автомобіля «Renault fluens», д.н.з. НОМЕР_2 2023 року випуску. Пластикова картка приват банку № НОМЕР_3 ; пластикова картка Kluver-bonus, а також страховий поліс №СА/0127254 до автомобіля технічний паспорт до якого вказаний вище, вказані предмети поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №NPU5075255 та опечатано. Сам гаманець поміщено до паперового конверту зразка НПУ. Окрім цього на вказаній ділянці місцевості, біля гаманця були виявлені грошові кошти на загальну суму 1400, номіналами: 500 грн - 1 шт. (ЛИ9195175) 200 грн. - 1 шт. (ЄД2472143); 100 грн. - 7 шт. (АА7597517; УД0233547; АЕ4998546; ЕЄ4822841; ЗГ9554267; ЄВ3129676; АА6346256) - вказані грошові кошти вилучено до сейф-пакету зразка НПУ №NPU5075257 та опечатано.

Крім того, 08.11.2025 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поля Маяківська ОТГ за координатами 46,43982, 30.33883, в ході якого виявлено та вилучено 2 уламки білого кольору, чохол рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP4134693; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , поміщено до паперового конверту.

Також, 08.11.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: с. Петродолинське, пров. Шкільна, біля будинку під номером 2, було виявлено та вилучено кросівки біло-червоного кольору марки «Basicelle», курточка кольору «Піксель», барсетка чорного кольору марки, поміщено до картонової коробки; мобільний телефон марки «ZTE», салатового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , має пароль, мобільний телефон марки «Meizu» НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , золотистого кольору, без паролю, поміщено до сейф-пакету №INZ2066964; зарядний пристрій, повербанк чорного кольору з зарядним пристроєм, проводні навушники чорного кольору, блочек для зарядки, поміщено до сейф пакету № ICR0152950; копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк, поміщено до сейф-пакету №INZ2066968; мопед «Honda Gasta 75», білого кольору, поміщено до подвір`я ОРУП №2.

Вилучені предмети мають вагоме значення для органу досудового розслідування з метою формування доказової бази та встановлення істини у кримінальному провадженні, тим більше, є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти являються предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Дослідивши клопотання про арешт майна з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, зокрема прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч.3 ст. 172 КПК).

Старший слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.11.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на: грошові кошти загальною сумою 780 грн, номіналами: дві купюри 200 грн. (БК 4425728; БК1027881), дві купюри номіналом по 100 грн. (АА0595952: ЄЄ2728398); дві купюри номіналом по 50 грн. (АК6594989; ЕБ7982395), чотири купюри номіналом по 20 грн. (ВС5519469; КГ4882183; АР8665112; ГП4224697); пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою та печатками, пластикова (ID-картка паспорт) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID-картка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для автомобіля «Renault fluens», д.н.з. НОМЕР_2 2023 року випуску; пластикова картка приват банку № НОМЕР_3 ; пластикова картка Kluver-bonus, а також страховий поліс №СА/0127254 до автомобіля технічний паспорт до якого вказаний вище; грошові кошти на загальну суму 1400, номіналами: 500 грн - 1 шт. (ЛИ9195175) 200 грн. - 1 шт. (ЄД2472143); 100 грн. - 7 шт. (АА7597517; УД0233547; АЕ4998546; ЕЄ4822841; ЗГ9554267; ЄВ3129676; АА6346256) та на майно, яке було виявлено та вилучено 08.11.2025 року в ході проведення огляду місця події: а саме 2 уламки білого кольору, чохол рожевого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 . Крім того, на майно, яке було виявлено та вилучено 08.11.2025 року в ході проведення огляду ділянки, а саме кросівки біло-червоного кольору марки «Basicelle», курточка кольору «Піксель», барсетка чорного кольору марки; мобільний телефон марки «ZTE», салатового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , має пароль, мобільний телефон марки «Meizu» НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , золотистого кольору, без паролю; зарядний пристрій, повербанк чорного кольору з зарядним пристроєм, проводні навушники чорного кольору, блочек для зарядки; копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк,; мопед «Honda Gasta 75», білого кольору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Проте, клопотання старшого слідчого не містить жодної інформації, яка б могла свідчити про власників майна, щодо якого заявлено клопотання про арешт.

Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Старший слідчий у заявленому клопотанні не зазначив про необхідність розгляду справи без повідомлення власників майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, тому підлягає поверненню старшому слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000898 від 07.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1