Справа № 750/972/26
Провадження № 1-кс/750/352/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005393 від 28.10.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, раніше не судимого в силу 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та 21.01.2026 було скеровано обвинувальний акт до Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Проте, підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не призначено.

Обвинувачений і його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005393 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2025 ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2026.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до суду 21.01.2026, згідно долученого до клопотання супровідного листа. Підготовче судове засідання на час звернення прокурора до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

При продовженні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість; приймаються до уваги дані про особу обвинуваченого, враховано його вік, сімейний і матеріальний стан.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду. Крім того, останній, використовуючи свій статус військовослужбовця, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню щодо обставин та фактів кримінального правопорушення, які також є військовослужбовцями тієї ж військової частини, до їхнього допиту в ході судового розгляду.

Щодо ризику іншим чином перешкодити кримінальному провадженні, то такий не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких.

Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 28.01.2026, проте підготовче судове засідання не призначено до розгляду до закінчення строку дії запобіжного заходу, тому клопотання прокурора є доведеним і його слід задовольнити.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1