УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні заяви пр озалучення в якості потерпілого, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просив скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.10.2025 про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N?0000288 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зобов?язати слідчого, уповноваженого у кримінальному провадженні N?0000288 від 22.06.2025, повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 07.10.2025 про його залучення до кримінального провадження як потерпілого.

У скарзі вказав, що 07.10.2025 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні чоловіком загиблої ОСОБА_6 , було подано заяву в порядку ст.55 КПК України про визнання його в якості потерпілого. 17.10.2025 старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 виніс постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого. Вказану постанову ОСОБА_4 отримав наручно 27.10.2025. Вказує, що відмова слідчого у визнанні його потерпілим є необґрунтованою, безпідставною, постанову формально винесеною в порушення вимог КПК України, а тому є всі підстави для її скасування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, подав до суду письмові заперечення на скаргу.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 07.10.2025 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні чоловіком загиблої ОСОБА_6 , було подано заяву в порядку ст.55 КПК України про визнання його в якості потерпілого. 17.10.2025 старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 виніс постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого.

Разом з тим, встановлено, що на даний час в межах досудового розслідування кримінального провадження N? 0000288 від 22.06.2025 проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з?ясування усіх обставин події, зокрема інженерно-транспортна експертиза із дослідженням обставин та механізму зіткнення, відповідно до висновку якої встановлюватиметься факт наявності або ж відсутності в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху, що перебували б у причинно-наслідковому зв?язку з виникненням даної ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, положення частин першої - третьої вказаної статті щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні поширюються на близьких родичів чи членів сім?ї особи, смерть якої настала внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутні достатні докази, які дозволяли б встановити ступінь вини когось з учасників ДТП у її спричиненні, що, у свою чергу, не дозволяє дійти об?єктивного та обґрунтованого висновку про те, хто із зазначених вище осіб може набути статусу потерпілого від кримінального правопорушення, однією з невід?ємних ознак якого, відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КК України, є винність.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи вище викладене скарга є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні заяви пр озалучення в якості потерпілого- відмовити.

Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9