№ провадження 1-кс/208/4767/25
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, шляхом заборони права на його відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141, розмір частки: 1/1, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобілю марки CHERY моделі AMULET, номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2007 у кузові чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України просить розглянути без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна ОСОБА_6 .

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Слов`янська Донецької області група осіб у складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах.

28.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія та номер паспорту громадянина України: НОМЕР_3 ), підозрюваному ОСОБА_5 належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №31/27/14-1452-7120-2025 від 04.09.2025 з територіального сервісного центру №1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополя встановлено, що відповідно до інформації наявних баз станом на 04.09.2025 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на автомобіль марки CHERY моделі AMULET, номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2007 у кузові чорного кольору.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, ч. 2 ст. 307 КК України, що інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявність достатніх підстав, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважаю, що також доведено, що майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на праві приватної власності №441877075 від 02.09.2025; автомобіль марки CHERY моделі AMULET, номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2007 у кузові чорного кольору згідно відповіді №31/27/14-1452-7120-2025 від 04.09.2025 з територіального сервісного центру №1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополя - належать саме підозрюваному ОСОБА_5 ;

Тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, шляхом заборони права на відчуження майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки CHERY моделі AMULET, номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки CHERY моделі AMULET, номерний знак НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2007 у кузові чорного кольору, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1