Справа № 346/1612/25
Провадження № 1-в/346/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року ухваленому в об`єднаному судовому провадженні, по кримінальному провадженню №0000192 та № 000445,

яким ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не працює, неодружений, дітей не має, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, раніше судимий вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року, який набрав законної сили 13 вересня 2024 року) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строк 1 рік,

в с т а н о в и в :

До суду із клопотанням про надання роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, звернувся начальник державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Позиція заявника. У вироку суду зазначно, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126-1 КК України. Разом з тим стаття 126-1 КК України не містить поділу на частини. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання визначено, як день прибуття до виправної колонії, водночас ОСОБА_3 був затриманий 15.08.2025 року і з цієї ж дати він доставлений до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань». У вироку зараховано строк перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 20.06.2025 року по 14.08.2025 року рахуючи 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі, а також строк тримання під вартою за період з 15.08.2025 року по 11.12.2025 року, рахуючи 1 день тримання його під вартою за 1 день позбавлення волі, без визначення порядку зарахування часу перебування під вартою після проголошення вироку та до набрання ним законної сили. А тому відсутність визначення початку строку відбування покарання унеможливлює обчислення кінцевої дати відбуття покарання, що є проблемним зважаючи на те, що строк покарання становить 1 рік позбавлення волі і може фактично сплинути.

У судове засідання учасники справи не з`явились, але в силу положень частини 2 статті 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. І тому суд розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

Щодо зазначення статті

У мотивувальній та резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачувався і був визнаний винним у вчиненні 2-х кримінальних правопорущшень, передбачених ч.1 ст. 126-1 КК України. Стаття 126-1 КК України містить одну частину за якою його і засуджено. У зв`язку із чим слід роз`яснити, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 126-1 КК України, оскільки вказана стаття не містить будь-який інших частин.

Щодо порядку виконання вироку

Начальник установи просив роз`яснити порядок виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року шляхом визначення конкретної дати початку строку відбування покарання.

Суд зазначає, що у резолютивній частині вказаного вироку чітко зазначено початок строку відбування покарання: день прибуття засудженого до виправної колонії. Отже, початком строку відбування покарання є день прибуття засудженого до виправної колонії. Але якщо на момент набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 вже буде перебувати у виправній колонії, цей день і буде днем початком строку відбування покарання.

Щодо зарахування строку покарання

Начальник установи просив роз`яснити порядок виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року шляхом зарахування у строк покарання часу перебування ОСОБА_3 під вартою після проголошення вироку та до набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що ОСОБА_3 або установа в якій він буде відбувати покарання має право звернутись до суду із клопотанням про зарахування у строк покарання вказаного періоду часу коли вказаний вирок набере законної сили, і таке питання не може бути вирішено судом у порядку роз`яснення вироку.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,182-183,309-310,369-372,379,392-395,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що стаття 126-1 КК України містить одну частину (першу), за якою ОСОБА_3 і засуджено. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 126-1 КК України, оскільки вказана стаття не містить будь-який інших частин.

Роз`яснити, що у резолютивній частині вироку чітко зазначено початок строку відбування покарання - день прибуття засудженого до виправної колонії. Роз`яснити, що якщо на момент набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 вже буде перебувати у виправній колонії, цей день і буде днем початком строку відбування покарання.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 або установа виконання покарання, в якій він буде відбувати покарання має право звернутись до суду із клопотанням про зарахування у строк покарання за вироком суду, період перебування ним під вартою з дня проголошення вироку та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1