печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 12.09.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог скарги

21.10.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 12.09.2025, погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2023.

В обґрунтування скарги вказано, що оскаржувана постанова невмотивована та безпідставна. ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, відсутні підстави для оголошення його в розшук (міжнародний розшук) та прийняття постанови про зупинення досудового розслідування.

Також адвокат зазначає, що оскаржувану постанову направлено адвокату поштою лише 13.10.2025, фактично ним було отримано вказану ухвалу 17.10.2025, а тому вважає, що строк на оскарження не пропущено.

Позиції сторін кримінального провадження

У судове засідання захисник, адвокат ОСОБА_5 не прибув, про день, місце і час розгляду скарги повідомлявся належно, заяв та клопотань суду не надав.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання оголосила письмові заперечення. Скаргу вважає безпідставною, а оскаржувану постанову - законною та обґрунтованою.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала оголошені прокурором заперечення, просила відмовити в задоволенні скарги.

Обставини, встановлені слідим суддею

З матеріалів скарги та долучених заперечень убачається, що слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111 (державна зрада) та частиною другою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками) Кримінального кодексу України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 , частиною третьою статті 161, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.

18.01.2025 колишньому народному депутату України (VII, VIII та IX скликань Верховної Ради України) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111 та частиною другою статті 161 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на неможливість вручення зазначеного повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення, станом на 18.01.2025, місцезнаходження ОСОБА_6 , органом досудового розслідування вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

27.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за № 10-2-05-01-2412 та № 10-2-05-01-2412 ОСОБА_6 надіслано повістки про виклик, як підозрюваного, для проведення слідчих розшукових та процесуальних дій (допиту підозрюваного) в приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15: о 12 год 00 хв 04.02.2025; 11 год 30 хв 05.02.2025; 12 год 30 хв 06.02.2025; 11 год 00 хв 07.02.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , також за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за останньою відомою адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 відповідно.

Також, 27.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за № 10-2-05-01-2406, № 10-2-05-01-2410, № 10-2-05-01-2419 та № 10-2-05-01-2414 надіслано вищевказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на вищезазначені дати та час на адресу Козинської селищної ради, Житлово-комунальної контори смт Козин, ТОВ «Смарт-Холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34716646), а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої останній здійснював подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Крім того, 28.01.2025 лист Головного слідчого управління від 27.01.2025 № 10-2-05-01-2411 разом із вищевказаними повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на вищезазначені дати та час, під підпис вручено керівнику підприємства «ТОВ «ЖЕК 9А».

Постановою слідчого від 04.03.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

04.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000091 від 27.01.2023 зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 травня 2025 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000091 від 27.01.2023 відновлено.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 25.06.2025.

З метою встановлення можливого актуального місця проживання (перебування) ОСОБА_6 на території Республіки Хорватія та вручення йому процесуальних документів, в межах вказаного кримінального провадження було підготовлено запит про міжнародну правову допомогу компетентним органам Республіки Хорватія, який підтримано Офісом Генерального прокурора та 20.05.2025 скеровано для організації виконання до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія, з додатками до вказаного запиту, зокрема, повістками про виклик до органу досудового розслідування ОСОБА_6 на 11 год 00 хв 08.08.2025, 01.08.2025.

05.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2023 зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

07.07.2025 - досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, 11.07.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), в подальшому, 04.08.2025 - досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 05.08.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), 12.09.2025 - досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 12.09.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

Правове обґрунтування

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам (ст. 281 КПК України).

Статтею 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотиви слідчого судді

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного (ч. 1 ст. 281 КПК України).

Стаття 280 КПК України передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Під час розгляду скарги встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із повідомленням Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_6 22.06.2022 о 09 год 46 хв через пункт пропуску «Порубне» (Чернівецька область) здійснив виїзд за межі державного кордону України і станом на сьогоднішній день на територію України не повертався.

З огляду на неможливість вручення зазначеного повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення, станом на 18.01.2025, місцезнаходження ОСОБА_6 органом досудового розслідування вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а тому повідомлення про підозру, а також пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, 18.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань № 10-2-05-01-1537, № 10-2-05-01-1536, № 10-2-05-01-1535, № 10-2-05-01-1538 скеровано за адресою: АДРЕСА_3 (останні відомі органу досудового розслідування адреса реєстрації та проживання ОСОБА_6 ); АДРЕСА_2 (остання відома органу досудового розслідування адреса проживання ОСОБА_6 ); вул. Ігорівська, 7а, м. Київ (ТОВ «Смарт-Холдинг», ідентифікаційний код юридичної особи - 34716646, кінцевим бенефіціарним власником якого опосередковано через Cмарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД («SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» являється ОСОБА_6 , також за вказаною адресою згідно відомостей, які містяться в особовій справі народного депутата України ОСОБА_6 за вказаною адресою знаходилась громадська приймальня народного депутата України ОСОБА_6 ); на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої останній здійснював подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

Крім того, 18.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань № 10-2-05-01-1533 та № 10-2-05-01-1534 повідомлення про підозру, а також пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного під підпис вручені керівнику підприємства «ТОВ «ЖЕК 9А» та голові Козинської селищної ради.

Отже, органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також усіх можливих заходів, щоб ОСОБА_6 міг дізнатися про факт складання повідомлення йому про підозру, а отже, ОСОБА_6 відповідно до вимог частини першої статті 42 КПК України набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2023.

27.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за № 10-2-05-01-2412 та № 10-2-05-01-2412 ОСОБА_6 надіслано повістки про виклик, як підозрюваного, для проведення слідчих розшукових та процесуальних дій (допиту підозрюваного) в приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15: о 12 год 00 хв 04.02.2025; 11 год 30 хв 05.02.2025; 12 год 30 хв 06.02.2025; 11 год 00 хв 07.02.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , також за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за останньою відомою адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 відповідно.

Також, 27.01.2025 листами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за № 10-2-05-01-2406, № 10-2-05-01-2410, № 10-2-05-01-2419 та № 10-2-05-01-2414 надіслано вищевказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на вищезазначені дати та час на адресу Козинської селищної ради, Житлово-комунальної контори смт Козин, ТОВ «Смарт-Холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34716646), а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої останній здійснював подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Крім того, 28.01.2025 лист Головного слідчого управління від 27.01.2025 № 10-2-05-01-2411 разом із вищевказаними повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на вищезазначені дати та час, під підпис вручено керівнику підприємства «ТОВ «ЖЕК 9А».

З урахуванням зазначеного, органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів щодо виклику підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих розшукових та процесуальних дій (допиту підозрюваного) в приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, на зазначені вище дати.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належно повідомленим про виклики, до органу досудового розслідування для участі у проведенні слідчих розшукових та процесуальних дій (допиту підозрюваного) в приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 - не з`явився, поважних причин неприбуття на виклик - не повідомив.

Крім того, проведеними слідчими та процесуальними діями, а також згідно з матеріалами оперативного підрозділу 5 управління Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 04.03.2025 № 8/5/1-1451, які надані на виконання доручень слідчого, встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 наявна посвідка на проживання № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , країна, в якій видано документ - Федеративна Республіка Німеччина (надалі - ФРН).

Водночас відповідно до інформації отриманої від компетентних органів ФРН, ОСОБА_6 залишив територію Німеччини та виїхав за кордон - 24.08.2023.

Крім того, відповідно до змісту листа Міністерства закордонних справ України від 09.12.2024 № 71/17-533-165423 встановлено, що за даними Відомчої інформаційної системи (ВІС) МЗС України відсутня інформація про перебування на консульському обліку громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підсумовуючи викладене, станом на дату здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_6 , у сторони обвинувачення були відомості, які вказували лише на факт відсутності ОСОБА_6 на території України та водночас не свідчили про наявність офіційно підтверджених відомостей про залишення останнього на постійне проживання за кордоном та офіційно зареєстрованої адреси, за якою могли бути скеровані повістки про виклик, а тому в органу досудового розслідування були відсутні правові підстави для вручення повісток про виклик у порядку міжнародної правової допомоги.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, постановою слідчого від 04.03.2025 його оголошено в розшук.

04.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000091 від 27.01.2023 зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 травня 2025 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000091 від 27.01.2023 - відновлено.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.05.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 25.06.2025.

З метою встановлення можливого актуального місця проживання (перебування) ОСОБА_6 на території Республіки Хорватія та вручення йому процесуальних документів, в межах вказаного кримінального провадження було підготовлено запит про міжнародну правову допомогу компетентним органам Республіки Хорватія, який підтримано Офісом Генерального прокурора та 20.05.2025 скеровано для організації виконання до Міністерства юстиції, державного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія, з додатками до вказаного запиту, зокрема, повістками про виклик до органу досудового розслідування ОСОБА_6 на 11 год 00 хв 08.08.2025, 01.08.2025.

05.06.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.01.2023, - зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

07.07.2025 - досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, 11.07.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), в подальшому, 04.08.2025 - досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 05.08.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), 12.09.2025 - досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, 12.09.2025 - досудове розслідування зупинено на підставах п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного) та п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

Отже, підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, оскільки він перебуває за межами країни і не прибув за викликом слідчого без поважних причин. У подальшому досудове розслідування було зупинене, оскільки підозрюваний оголошений розшук.

За таких обставин оскаржувана постанова є мотивованою та винесена на підставі даних, зібраних у ході здійснення досудового розслідування на виконання доручень слідчого.

Крім того, скаржник ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Так, поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.

Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

Відтак, будучи належно повідомленим про розгляд поданої ним скарги, скаржник не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви не надходили, що свідчить, на переконання слідчого судді, про втрату інтересу до поданої скарги.

За таких обставин скарга є необґрунтованою.

Керуючись ст. 280 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 08:00 год. 26.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8