Справа № 561/1103/25
Провадження № 1-кс/561/233/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

сЗарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скасування,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області вказаною скаргою, у якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та скасувати постанову від 05 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання від 04 вересня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про зупинення розгляду скарги з підстав його стаціонарного лікування.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий виходив з того, кримінальне провадження № 0000451 від 10 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України передано за територіальною підслідністю до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області), слідчі якого безпосередньо здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, за змістом п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

За відомостями ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 22 вересня 2025 року № вбачається, що дійсно СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 10 липня 2025 року, однак станом на 01 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження передано за територіальною підслідністю на підставі постанови прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

На переконання слідчого судді починаючи з 01 вересня 2025 року слідчий ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не був службовою особою органу Національної поліції, уповноважену у межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування, а тому й не мав повноважень приймати 05 вересня 2025 року оскаржувану постанову.

З врахуванням викладеного, скаргу належить задовольнити частково, та скасувати постанову від 05 вересня 2025 року.

Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.

При цьому, виходячи з визначення терміну «слідчий суддя», передбаченому п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, та інших норм КПК України, якими передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого розташовано орган досудового розслідування, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, усталеною є судова практика, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, встановленим законом, щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у цьому кримінальному провадженні є Рокитнівський районний суд Рівненської області, територіальна юрисдикція якого, розповсюджується на територію розташування органу досудового розслідування ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. 303 307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1