УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001409 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію.

13 червня 2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2025-0613-1423-5106-3 від 13 червня 2025 року, був визнаним придатним до військової служби.

У подальшому, 14 червня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оголосили зміст та намагалися вручили під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись о 10:00 год. 14 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув 14 червня 2025 року о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби за загальною мобілізацією, про причини своєї неявки не повідомив, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні, 20 листопада 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Просить кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити.

В обґрунтування клопотання заявив, що його підзахисний ОСОБА_5 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1236 від 07.11.2025 року був мобілізований до ЗСУ, а саме зараховано до особового складу в/ч НОМЕР_1 , де наразі обвинувачений і проходить службу.

Крім того зауважив, що інкриміноване правопорушення було вчинено в період перебування ОСОБА_5 на лікарняному, що підтверджується відповідними листами непрацездатності, а також у зв`язку з потребою здійснення догляду за батьком інвалідом 1 групи, який впродовж декількох днів після настання порушення, помер.

Тому відповідно, на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ОСОБА_5 нетяжкого злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні розгляд щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки поклав на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Таким чином, з урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не віднесено до корупційного.

Як зазначив в своєму клопотанні захисник обвинуваченого, на даний час ОСОБА_5 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1236 від 07.11.2025 року був мобілізований до ЗСУ, а саме зараховано до особового складу в/ч НОМЕР_1 , де наразі обвинувачений і проходить службу.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки 07 листопада 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 336 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001409 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8