Справа № 496/1447/21
Провадження № 1-кс/496/2158/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000280 від 03.04.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

- виправити вищевказану помилку по належному суб`єкту злочину ОСОБА_3 в вищевказаному кримінальному провадженні;

- визнати противоправним незаконне переслідування ОСОБА_4 в провадженні № 0000679 від 01.10.2022 року та об`єднанням до кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 року. Скасувати постанову прокурора від 23.05.2025 року про об`єднання кримінальне провадження № 0000280 з кримінальне провадження № 0000679 від 01.10.2022 року в кримінальне провадження № 0000280 по злочину скоєного ОСОБА_5 не має ніякого відношення до ОСОБА_4 , а також скасувати постанову прокурора від 29.08.2025р. про відмову задоволенні клопотання потерпілого від 29.08.2025 року та від 09.10.2025 року прокурора ОСОБА_6 , яка винесена в той же день без ознайомлення з матеріалами провадження та не затребувавши їх у слідчого ОСОБА_7 , витребувавши для судової експертизи в Одеському районному управлінні поліції №2 матеріали кримінальних проваджень № 0000280 від 03.04.2021 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю виправити помилку по належному суб`єкту злочину ОСОБА_3 в кримінальному провадженні та визнати противоправним незаконне переслідування ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях.

Вивчивши зміст заявлених вище вимог, слідчий суддя зазначає, що скаржник не вказав жодного конкретного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування.

Фактично заявник звертається до слідчого судді з питаннями, що стосуються оцінки доказів, визначення суб`єкта кримінального правопорушення, законності притягнення до кримінального провадження певних осіб та втручання у процесуальні повноваження сторони обвинувачення. Зазначені питання не належать до компетенції слідчого судді та не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України

Крім того, заявник просить скасувати постанови прокурора від 23.05.2025 року, 29.08.2025 року та від 09.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До матеріалів скарги не долучено жодного додатку, у тому числі копій оскаржуваних постанов, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити фактичну дату їх отримання заявником та, відповідно, перевірити дотримання встановленого законом строку на оскарження.

За таких обставин із поданих матеріалів неможливо визначити, чи не пропущено заявником процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України такі обставини є підставою для повернення скарги заявнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000280 від 03.04.2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1