Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/114/26
Провадження № 1-кп/279/362/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001342 від 25.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001342 від 25.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що у період часу з 21.08.2015 по 09 годину 24.10.2015 невідома особа через пройм у фронтоні горища, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме - велосипед марки "Ardis", телевізор марки "Supra" та електродриль марки "Тайга", чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3619 гривень, та з викраденим з місця події зникла.

25.10.2015 за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 07.01.2026 року розгляд клопотання призначений на13:00 годин 13.01.2026 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0001342.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що слідство було проведено не в повному обсязі, внаслідок чого крадіжки в його будинку повторювалися і він змушений був продати будинок в с.Злобичі.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з яким у період часу з 21.08.2015 по 09 годину 24.10.2015 невідома особа через пройм у фронтоні горища, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме - велосипед марки "Ardis", телевізор марки "Supra" та електродриль марки "Тайга", чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3619 гривень, та з викраденим з місця події зникла.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 24.10.2015 року , під час якого було виявлено та вилучено сліди рук, призначена судова дактилоскопічна експертиза, допитано потерпілого, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі, оперативно-розшуковими заходами встановити місце збуту та знаходження викраденого майна, осіб, причетних до скоєння злочину не виявилося можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 24.10.2015 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_9