Справа №639/7036/25
Провадження №1-в/639/404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений 05.09.2024, 19.09.2024, 03.10.2024, 04.09.2025 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити. Після промови прокурора дослідження матеріалів особової справи засудженого зазначила, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що у задоволенні клопотання органу пробації необхідно відмовити, адже з матеріалів справи вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_6 дійсно не дозволяє йому не тільки прибувати для реєстрації до органу пробації, а й взагалі переміщуватись, а тому зазначене клопотання подане передчасно.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте у наявних у справі його особистих поясненнях просив проводити судове засідання за його відсутності через неможливість його прибуття до суду за станом здоров`я (хвороби спини та хребта), також повідомив, що здоров`я не дозволяє йому рухатись взагалі, а тому у разі можливості просив би проводити реєстрацію виконання ним обов`язків, покладених вироком суду, іншим шляхом, аніж його особистим прибуттям до органу пробації, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.12.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

01.05.2024 ОСОБА_6 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що він надав розписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.05.2024 ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації 1 (перший) та 3 (третій) четвер кожного місяця.

05.09.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причини неявки не повідомив.

09.09.2024 засуджений ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив, що 05.09.2024 він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. Підтверджуючих документів не надав, за що до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19.09.2025 та 30.09.2024 засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причини неявки не повідомив.

07.10.2024 ОСОБА_6 прибув до органу пробації та повідомив, що 19.09.2024 та 03.10.2024 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки вже більше місяця має значні проблеми зі здоров`ям, але підтверджуючих документів не надав. До засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.06.2025 ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації 1 (перший) четвер кожного місяця.

04.09.2025 ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію до орагну пробації, причини неявки не повідомив.

12.09.2025 ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив орган пробації та повідомив про те, що 04.09.2025 не прибув на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. Стверджував, що в той день викликав швидку допомогу, наразі лікується вдома і поки не має фізичної змоги прибути до органу пробації.

19.09.2024 заступником начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_6 , який повідомив, що взагалі не встає з ліжка та не може самостійно пересуватись.

Того ж дня заступником начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зустрічі засуджений повідомив, що не прибув 04.09.2025 на реєстрацію у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я, що не дозволяє йому вставати з ліжка. Коштів на лікування, а також на виклик таксі для візитів до центру пробації у нього також немає. Підтверджуючих документів про стан здоров`я надати не зміг.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України визначено, що, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Доказів притягнення ОСОБА_6 протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не надано.

ОСОБА_6 дійсно допустив порушення в частині виконання ним обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Разом із тим, суд зазначає, що зазначені порушення вчинялися не систематично, а через тривалі проміжки часу.

Надані матеріали особової справи, письмові пояснення ОСОБА_6 свідчать про те, що засуджений не ухиляється від реєстрації в органі пробації, підтримує телефонний зв`язок з інспектором, проте через стан здоров`я, що візуально вбачається і з наявної у матеріалах справи фото таблиці, його прибуття до органу пробації значно ускладнено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що, хоча ОСОБА_6 і допустив порушення покладених на нього обов`язків, проте, з огляду на встановлені обставини, намагання засудженим виправити ситуацію, не встановлено небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Отже, відсутній суб`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Суддя ОСОБА_1