У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року до чотирьох місяців, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що 14.09.2025 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 7, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли під час конфлікту, він, діючи умисно, наніс один удар лівою рукою в тулуб та один удар правою рукою в голову ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню з формуванням післятравматичного субарахноїдального крововиливу, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою м`яких тканин потиличної ділянки, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

14.09.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.09.2025 щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.11.2025 постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 від 15.09.2025;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.09.2025;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.10.2025 року;

- Протоколом огляду місця події від 14.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2025;

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2025;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 14.09.2025;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 14.09.2025;

- Протоколом додаткового допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 26.09.2025

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 14.09.2025;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 14.09.2025;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 14.09.2025;

- Протоколом огляду від 14.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2025;

- Довідкою-доповіддю № 909/7968 від 19.05.2025;

- Протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому;

- Довідкою КП «ПОКЛ ім. М.Ф. Скліфосовського ПОР» від 15.09.2025 № 04-05/3706;

- Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.09.2025;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Висновком судово-медичного експерта №1246, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, з формуванням двобічної субдуральної гематоми в лобних ділянках, субарахноідального крововиливу і гематосинусу, підшкірної гематоми з садном шкіри потиличної ділянки зліва та забійних ран м`яких тканин лобно-скроневої ділянки ліворуч, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, який діяв, вірогідніше за все в ділянку голови зліва, тобто з наданим прискоренням та подальшим падінням потерпілого гр. ОСОБА_9 навзнак і контактуванням потиличною ділянкою об тупий предмет та можливо в строк і за обставин вказаних в постанові та представленій медичній документації і, вірогідніше за все, від однократної дії травмуючого фактору та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

- Протоколом огляду від 14.10.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 13.10.2025;

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 30.09.2025;

- Висновком судово-медичного експерта №1259, відповідно до якого покази свідка гр. ОСОБА_11 , надані ним 30 09.2025року, в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не суперечать об?єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_9 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 30.09.2025;

- Висновком судово-медичного експерта №1260, відповідно до якого покази свідка гр. ОСОБА_10 , надані ним 30 09.2025року, в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не суперечать об?єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_9 ;

- Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №131 від 08.05.2025;

- Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №141 від 18.05.2025;

- Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №150 від 27.05.2025;

- Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 №1017 від 14.11.2025;

- Іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.12.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим через його особливу складність, а також необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ;

- призначити комісійну судово-медичну експертизу з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ;

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку статті 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії за необхідності.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, експертних дослідження матимуть суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них можуть бути отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення можливо визначити його правову кваліфікацію, надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру в зв`язку із тривалим виконанням експертиз, тривалим наданням установами тимчасового доступу до речей і документів, а також у зв`язку зі смертю потерпілого 14.11.2025 року.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше місяця.

Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначив, що 14.11.2025 року настала смерть потерпілого ОСОБА_9 , в зв`язку з чим з метою встановлення наявності або відсутності причинного зв`язку між діями підозрюваного та настанням смерті потерпілого, слідчою у межах даного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу. Станом на даний час висновок експерта до органу досудового розслідування не надійшов. Таким чином, потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців зумовлена, зокрема необхідністю отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що з 14.11.2025 року до часу розгляду даного клопотання минув значний проміжок часу, який був об`єктивно достатнім для проведення органом досудового розслідування необхідних експертних досліджень. За таких обставин, на думку сторони захисту, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців не відповідає вимогам статті 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження та є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10.11.2025 року постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2025 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

За правилами ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року в тримісячний термін, до 15.12.2025 року, неможливо, зокрема через необхідність отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 та, з урахуванням її результатів, потребою у проведенні інших процесуальних дій, а саме: складанні повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції; відкритті сторонам матеріалів кримінального провадження та забезпеченні ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування у порядку статті 290 КПК України; складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року закінчується 15.12.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, перевіривши обставини, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, зважаючи на потреби досудового розслідування, із урахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібний для проведення вищезазначених процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим, необхідність визначення строку до чотирьох місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2026 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001182 від 14.09.2025 року до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1