Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/115/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

20 листопада 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисників: ОСОБА_10

та (у режимі відеоконференції) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника третьої особи ОСОБА_13

(у режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_11 ,

представника третьої особи ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачений ОСОБА_16 , треті особи: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про залучення захисника у кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та представника третьої особи ОСОБА_13 - ОСОБА_11 та третьої особи ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та представника третьої особи ОСОБА_13 - ОСОБА_11 , третьої особи ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

20 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 , у якому він просить на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України залучити у кримінальному провадженні №0000196 для захисту його прав захисника за призначенням з розгляду апеляційних скарг сторони захисту на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року. Клопотання мотивоване складним матеріальним становищем та відсутністю коштів, що унеможливлює вчинення даних дій ним самостійно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , представник третьої особи ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_11 , представник третьої особи ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 , просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_16 , треті особи: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_16 , колегія суддів доходить таких висновків.

Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та 53 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, у тому числі враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів укладення договору про надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_16 , з урахуванням місця його проживання, необхідності забезпечення конфіденційного спілкування, з метою забезпечення права його на захист, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, діяльність якого поширюється на територію Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_16 захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання, на дату визначену судом, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року.

Призначеному захиснику ознайомитись із матеріалами судового провадження до судового засідання на дату визначену судом.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_16 його право на укладення договору з іншим захисником, надати такому захиснику можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у строк до судового засідання, призначеного судом та прибути у судове засідання у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4