Справа №463/879/26
Провадження №1-кс/463/1293/26
У Х В А Л А

про закриття провадження по скарзі

05 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Просить суд зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Так як в порушення вимог ст.220 КПК України слідчий в 3-деннний строк клопотання не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник до судового засідання подав клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки клопотання №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, слідчим розглянуто та винесено постанову від 23.01.2026 року. В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 до судового засідання скерував на адресу суду письмові заперечення, згідно яких зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, розглянуто та слідчим винесено постанову від 23.01.2026 року.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою 01.02.2026 року (документ зареєстровано в системі «Електронний суд») було нерозгляд слідчим поданого клопотання в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 документів судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, розглянуто та слідчим винесено постанову від 23.01.2026 року. Копія листа-відповіді, адресованого адвокату ОСОБА_8 №5809вх-26/л/12-11-6985-26 від 03.02.2026 року, та відповідна постанова слідчого від 23.01.2026 року долучена слідчим до письмових заперечень та оглянута судом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №10 від 23.01.2026 року про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003058 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1