УХВАЛА

про повернення скарги

17 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2025,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" 13.12.2025 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2025.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.12.2025 слідчим суддею для розгляду скарги визначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику з огляду на таке.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, правом на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, має заявник.

Так, скаржник стверджує, що 01.12.2025 звернулася до ТУ ДБР м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Водночас зі скарги та доданих документів не вбачається, що скаржник дійсно зверталася із такою заявою до органу досудового розслідування і орган досудового розслідування таку заяву отримав.

Так, до скарги не додано доказів звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Києві, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м. Києві та її реєстрації, об`єктивне існування такої заяви на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що вона є заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки представником скаржника не додано доказів отримання уповноваженою особою, бездіяльність якої оскаржується, заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 303-304, 309-310, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2025 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3