Справа № 594/814/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Соколівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2024 року ОСОБА_5 відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/15819/24, яка набрала законної сили 12 серпня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 0000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років 9 місяців 20 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомленою з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, 17.04.2025 близько 09:40 год., здійснював рух вулицею Ярослава Кондри м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, показав, що дійсно 17 квітня 2025 року, вранці, рухався вулицею Ярослава Кондри м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 . Мав намір відвідати магазин, розраховував, що не буде помічений працівниками поліції, так як був позбавлений права керування транспортними засобами з серпня 2024 року на 10 років 9 місяців 20 днів.

В своїх діях щиро розкаявся. При призначенні судом покарання просив врахувати, що керував транспортним засобом в період збігу тяжких сімейних обставин.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий. Пенсіонер. Проживає за місцем реєстрації. За місцем проживання характеризується позитивно, як особа, щодо якої скарг на поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ОСОБА_5 обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, думки захисника та обвинуваченого, які при призначенні міри покарання, погодились з пропозицією прокурора, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, наведених вище, ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі:

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 GB, № 610543, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню на зберіганні при матеріалах останнього.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск типу «DVD-R» торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 GB, № 610543,, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: