Провадження № 1-кс/752/6259/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.04.2025 року у судовій справі № 752/24391/24, на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак арешт не було знято. У зв`язку з чим, заявник вважає, що арештоване мйно не відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, а сам заявник не має жодного відношення до кримінального провадження.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника, клопотання підтримала, просить задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

При цьому, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву в якій повідомив, що кримінальне провадження № 0000011 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням положень статтей 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2025 в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на Iphone 12, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; Iphone 14 Pro Max, модель MQ8A3ZA/A, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як указує заявник у клопотанні, а також убачається з долученого до клопотання копії листа від 31.07.2025, за підписом прокурора відділу Київської міської прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000011 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000011 питання про скасування арешту майна прокурором не вирішувалось.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно і відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт вказаної земельної ділянки, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у судовій справі № 752/24391/24, провадження 1-кс/752/3154/25 а саме на Iphone 12, серійний номер: H4YK3MW80PXP, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; Iphone 14 Pro Max, модель MQ8A3ZA/A, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1