У Х В А Л А

04.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004558 від 06.10.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.12.2025 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2800 грн. та ноутбуку вартістю 3186 грн..

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із тим, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання прокурора проводити без її участі та не заперечує проти закриття кримінального провадження №0004558 від 06.10.2014 в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд встановив таке.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.10.2014 до ЄРДР внесені відомості за № 0004558, відповідно до яких 06.10.2014 до МВМ 2 Білоцерківського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлені особи проникли до орендованого нею приміщення по вул б-р. Перемоги, 97, де вона займається підприємницькою діяльністю, а саме приміщення кафе «Пиволюб», звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2800 грн. та ноутбуку «Леново» вартістю 3186 грн.

В рамках досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідків та потерпілу, надані доручення про проведення СРД, призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є тяжким злочином.

Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004558 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце в період 06.10.2014, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.

Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0004558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0004558 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6