Дата документу 19.12.2025 Справа № 310/3966/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/59/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3966/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок обвинуваченим та його захисниками подано спільну апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений проживає у м.Бердянську Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4