Справа № 296/1348/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2025, за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2025, за ознаками ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та містять повну інформацію:

-про особу, на ім`я якої оформлено та відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_3 ;

-про банківські рахунки та картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (повні номери рахунків/карток, дата відкриття тощо);

-про фінансові транзакції (надходження коштів, оплата послуг тощо), здійснені з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_3 , за період з 01.10.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді, в тому числі з використанням крипто-гаманців;

-про реєстрацію та використання ОСОБА_5 сервісів мобільного банкінгу (логін, номери телефонів, з яких здійснювався вхід (реєстрація) до мобільного додатку, адреси електронних поштових скриньок, журнал входів та інших подій, здійснених з використанням зазначених сервісів, в тому числі IP-адреси та ідентифікаційні дані пристроїв, з яких використовувались такі сервіси, повна інформація про факти звернення до служби технічної підтримки); а також

-фотознімків та/або відеозаписів з відеокамер банкоматів при фіксації ними операцій зняття готівки з платіжних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та картки з номером: № НОМЕР_3 , незалежно від того, хто саме здійснював операцію, у період з 01.10.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.01.2025 по даний час, збройними силами російської федерації, в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з використанням БПЛА, наносяться удари по об`єктах цивільної інфраструктури, що розташовані на території Коростенської ТГ Житомирської області, серед яких ПС-330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПС 110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПС-110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПС-110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та тягова підстанція «Іскоростень» (станція Коростень-Житомирський).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності, направленої на шкоду інтересам України, що виражається в надані представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 . Зокрема, як встановлено, зазначена громадянка за грошову винагороду, на виконання завдань невстановлених на даний час осіб, здійснила відео-, фотофіксацію та подальшу передачу даних, щодо енергетичних об`єктів, що локаційно розташовані у м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області, зокрема підстанції та залізничного вокзалу, а також отримала грошові кошти на придбання технічних засобів (мобільного телефону та павербанку) необхідних для здійснення відеоспостереження за об`єктом цивільної інфраструктури.

16-17.01.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Представник банку в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.01.2025 по даний час, збройними силами російської федерації, в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з використанням БПЛА, наносяться удари по об`єктах цивільної інфраструктури, що розташовані на території Коростенської ТГ Житомирської області, серед яких ПС-330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПС 110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПС-110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПС-110 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та тягова підстанція «Іскоростень» (станція Коростень-Житомирський).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності, направленої на шкоду інтересам України, що виражається в надані представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 . Зокрема, як встановлено, зазначена громадянка за грошову винагороду, на виконання завдань невстановлених на даний час осіб, здійснила відео-, фотофіксацію та подальшу передачу даних, щодо енергетичних об`єктів, що локаційно розташовані у м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області, зокрема підстанції та залізничного вокзалу, а також отримала грошові кошти на придбання технічних засобів (мобільного телефону та павербанку) необхідних для здійснення відеоспостереження за об`єктом цивільної інфраструктури.

16-17.01.2026 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Факт вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.

За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000010 від 13.01.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять повну інформацію :

-про особу, на ім`я якої оформлено та відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_3 ;

-про банківські рахунки та картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (повні номери рахунків/карток, дата відкриття тощо);

-про фінансові транзакції (надходження коштів, оплата послуг тощо), здійснені з використанням банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: № НОМЕР_3 , за період з 01.10.2025 по 06.02.2026, в тому числі з використанням крипто-гаманців;

-про реєстрацію та використання ОСОБА_5 сервісів мобільного банкінгу (логін, номери телефонів, з яких здійснювався вхід (реєстрація) до мобільного додатку, адреси електронних поштових скриньок, журнал входів та інших подій, здійснених з використанням зазначених сервісів, в тому числі IP-адреси та ідентифікаційні дані пристроїв, з яких використовувались такі сервіси, повна інформація про факти звернення до служби технічної підтримки);

-фотознімків та/або відеозаписів з відеокамер банкоматів при фіксації ними операцій зняття готівки з платіжних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та картки з номером: № НОМЕР_3 , незалежно від того, хто саме здійснював операцію, у період з 01.10.2025 по 06.02.2026.

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії

У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах ,надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1