№ провадження 1-в/646/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 17.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин, молодшим інспектором ВНіБ рядовим внутрішньої служби ОСОБА_6 було запропоновано засудженому ОСОБА_5 , згідно обов`язків чергового по камері та затвердженого графіка, навести прибирання в камері ДІЗ0 № 11, де він відбуває покарання, а саме: підмести підлогу. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнений і взутий за сезоном. Однак засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився приступити до виконання чергування, мотивуючи свою відмову власними переконаннями. На зроблені молодшим інспектором ВНІБ рядовим внутрішньої служби ОСОБА_6 зауваження, засуджений ОСОБА_5 не відреагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, звертався до молодшого інспектора ВНІБ рядового внутрішньої служби ОСОБА_7 на «ти», на підвищених тонах, безадресно вживав жаргонні та нецензурні слова, виказував погрози фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Після чого ОСОБА_5 було доставлено представниками адміністрації до чергової частини «ДІЗО/ПКТ» для написання письмового пояснення. Відеофіксація надання пояснення проводилась на портативний відеореєстратор Patrul C-02 (c/H A23-20230316-V1.0).

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі рішення дисциплінарної комісії від 26.11.2025 року адміністрація виправної колонії звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною першою статті 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За положеннями статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частина восьма статті 134 КВК України передбачає, що поміщення засудженого в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться:

3 24.05.2024 року по 20.12.2024 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 20.12.2024 року по 12.02.2025 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 12.02.2025 року по 27.02.2025 року перебував в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 27.02.2025 року по 30.04.2025 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 30.04.2025 року по 04.06.2025 року перебував в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 04.06.2025 року по 30.07.2025 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 2 рази, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

3 30.07.2025 року по 15.08.2025 року перебував в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 15.08.2025 року по 23.10.2025 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 1 раз, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

3 23.10.2025 року по 06.11.2025 року перебував в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

3 06.11.2025 року по теперешній час перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 4 рази, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 1 рази був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався, на даний час характеризується негативно, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти. В установі працевлаштований на дільниці "Майстерня", до праці відноситься негативно, не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янського районного суду міста Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1