Справа № 297/3877/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 10.11.2017 РОКУ , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09 листопада 2017 року до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що Сілецьке споживче товариство в особі голови правління ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2017 про визнання незаконним позбавлення права ОСОБА_6 бути пайовиком у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведені слідчі (розшукові) дії:

29.01.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

01.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

14.08.2019 року повторно допитано ОСОБА_6 .

15.08.2019 року повторно допитано ОСОБА_5 .

28.02.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено виконавчий лист №301/2670/16-ц від 19.09.2017.

12.03.2020 року допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 .

22.02.2021 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено оригінали книг аналітичного обліку.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій,

однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 1 ст. 382 України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначені злочини, не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та які за визначенням у статті 12 КК України є тяжким злочином .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального проступку у даному провадженні становлять три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила тяжкий злочин, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного злочину, а саме 09.11.2017 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001042 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8