Справа № 301/2814/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2015 року близько 01 години невідомі особи шляхом вільного доступу таємно проникли на територію цегельного заводу села Дубрівка Іршавського району (теперішня територія Хустського району) Закарпатської області, де під час крадіжки обмотки з моторів нанесли тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_4 та заволоділи його мобільним телефоном «Самсунг». 02 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_5 по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України розпочато розслідування вказаного злочину, а з 01 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. Зокрема, проведеним оглядом місця події 01.09.2015 року території цегельного заводу в с.Дубрівка Іршавського району (теперішня територія Хустського району) Закарпатської області та отриманими речовими доказами, допитами потерпілого ОСОБА_4 , який причетних осіб не впізнає, висновками експерта №620 від 25.09.2015, №624 від 02.10.2015, №625 від 02.10.2015, протоколами оглядів предметів від 05.11.2015, дорученнями слідчого оперативному підрозділу по встановленню винних осіб від 03.09.2015, 28.03.2016, 08.10.2022, 06.03.2024, 16.09.2025, проведеними НСРД від 22.10.2015, встановити винних осіб, які вчинили даний злочин не вдалося. Крім цього, проведеними слідчими діями оперативними підрозділами за дорученням слідчого щодо встановлення винних осіб встановити причетних осіб, очевидців та отримання доказів на вчинення особами вказаних неправомірних дій не отримано. Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 на території цегельного заводу с.Дубрівка Хустського району Закарпатської області та у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився. Враховуючи викладене, просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримує, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 01.09.2015 до Іршавського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_8 , директора ТДВ Приборжавське заводоуправління будматеріалів про те, що в ніч на 01.09.2015 близько 01:00 ночі невідомі особи знаходячись на території цегельного заводу с.Дубрівка , умисно спричинили тілесні ушкодження охоронцю заводу ОСОБА_4 та шляхом демонтажу , розібравши два електродвигуни по 15 квт кожний викрали обмотку двигунів з кольоровим металом.

У кримінальному провадженні №0000829 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 01:00 год. 01.09.2015, минуло понад десять років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1ч. 1 ст. 284КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1