У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

30 грудня 2025 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 17 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області в порядку статті 174 КПК України з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року на автомобіль марки «ВАЗ» модель «212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, яким 16 липня 2025 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області, 21 липня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000183 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, і зокрема - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212300», р.н. НОМЕР_1 . Вказує, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом у кримінальному провадженні вже проведено, відтак у арешті такого майна потреба відпала.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в суді 29 грудня 2025 року та у заяві від 30 грудня 2025 року вимоги підтримали, просили клопотання задовольнити.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у заяві від 29 грудня 2025 року скасуванню арешту майна заперечила, мотивуючи в основному тим, що у кримінальному провадженні № 0000183 від 17 липня 2025 року на даний час не проведено всіх слідчих дій, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «212300», р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, відтак в арешті майна потреба не відпала, інше.

Заслухавши ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання з додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 відомості щодо якого 17 липня 2025 року внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, у межах вищезазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, яким 16 липня 2025 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді, покликаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, власник автомобіля має потребу у використанні транспортного засобу, інше.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з цим, відповідно частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Таким чином, оскільки накладення арешту на автомобіль марки марки «ВАЗ» моделі «212300», р.н. НОМЕР_1 протягом тривалого часу надмірно обмежує право приватної власності ОСОБА_3 , а також ураховуючи відсутність у матеріалах клопотання доказів, які б свідчили про необхідність позбавлення права власника користуватися таким автомобілем, доходжу висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, в частині заборони права користування зазначеним майном - слід скасувати.

Згідно положень частини третьої статті 173 КПК України, скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За наведеного, керуючись статтею 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель «212300» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, яким 16 липня 2025 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 - в частині заборони права користування таким ТЗ, скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1