Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/24/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

25 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого, ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У призначені судові засідання 03.04.2025 о 10:30, 24.04.2025 о 10:30, 30.05.2025 о 10:00, 18.07.2025 о 13:30, 25.09.2025 о 14:30 обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою за адресою його фактичного проживання, а також шляхом направлення повідомлення про виклик у додаток «Viber» на його номер телефону.

У призначене судове засідання 25.09.2025 о 14:30 обвинувачений ОСОБА_9 прибув до приміщення Закарпатського апеляційного суду, однак до початку судового засідання покинув зал судового засідання та назад не повернувся, вказану інформацію підтвердив старший судовий розпорядник Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представники потерпілого директор ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_8 під час судового засідання заперечувала проти доводів клопотання прокурора, зазначила, що самостійно забезпечить участь обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду, до яких, зокрема, віднесено:

- тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

- інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 не повідомив суду поважні причини своєї неявки у судові засідання 30.05.2025 о 10 год 00 хв, 18.07.2025 о 13 год 30 хв, 25.09.2025 о 14 год 30 хв, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Вказані обставини свідчать про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_9 у судові засідання та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139-143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до приміщення Закарпатського апеляційного суду (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) для участі у судовому засіданні Новобаварського районного суду міста Харкова на 10 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.

Судове провадження по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/24/25) 10 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Довженка, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 10.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3