У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/10788/22 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/10788/22 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 08.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 03.12.2025 року, однак свідок ОСОБА_6 , в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлений. Ухвала про привід свідка від 03.11.2025 року органами Національної поліції не виконана. На адресу суду нідійшов рапорт працівників поліції, згідно якого повідомлено суд, що під час виконання приводу було встановлено та здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер гр. ОСОБА_6 (н.т. НОМЕР_1 ) та під час телефонної розмови останній повідомив, що прибуде на судове засідання, яке має відбутись 03.12.2025 року о 14:00 год. в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 та просив забезпечити повторний привід свідка до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка в судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд звертає увагу органу Національної поліції, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2025 року про привід свідка в судове засідання, суд не зобов`язував орган поліції повідомляти свідка про дату судового засідання, та здійснювати телефонний дзвінок до нього, а відтак посадові особи Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області неналежним чином виконують судове рішення про привід свідка в судове засідання.

У зв`язку з недоставкою свідка ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 20 хв. 23.12.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 , стоматологічний факультет УжНУ;

Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Звернути увагу начальника ГУНП в Закарпатській області та керівника Закарпатської обласної прокуратури про невиконання вимог ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2025 року про привід свідка в судове засідання, посадовими особами Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1