Провадження № 1-кс/202/9228/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 12.12.2025 до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро вул. Осіння, буд.6 подано заяву про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про те, що 18.11.2025, приблизно об 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський буд.40 на порозі Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області незаконно викрадений невстановленими особами. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР №0001857 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Під час збору відомостей щодо вчиненого злочину, було встановлено наступне. Так, ОСОБА_4 з 08.10.2025 року перебував в трудових відносинах з ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" відповідно до наказу №129 від 08.10.2025. Роботодавцем в особі ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" ОСОБА_4 заброньовано в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України, з 14.10.2025 до 31.10.2026.

На момент викрадення невстановленими особами, тобто на 10 год. 50 хв., 18.11.2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 мав відстрочку від призову на військову службу у зв`язку із бронюванням строком дії до 31.10.2026 року; в розшуку як порушник військового обліку не перебував, трудові відносини з ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" не припиняв.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2025 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №3668/1 від 06.12.2025 року, військовозобов`язаного ОСОБА_4 призвано на військову службу до лав ЗСУ та направлено до військової частини НОМЕР_1 . На момент створення наказу про призов відносно ОСОБА_4 , відповідно до інформації Єдиного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів з останнім припинено трудовий договір. В наслідок цього законні підстави для відстрочки ОСОБА_4 були відсутні.

Згідно відповіді на адвокатський запит від ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" від 02.12.2025 №21, станом на 18.11.2025 року ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах з ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" та був заброньований, трудовий договір з останнім не розривався.

Вказує, що невстановленими особами з числа військовослужбовців та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11 год. 00 хв. 18.11.2025 року по 11 год. 00 хв. 20.11.2025 року з використанням електронного ключа здійснено втручання до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Алмаз -1К» (ІТС «Оберіг»), під час якого було внесено недостовірні відомості щодо припинення трудових відносин між ПП "ТКАЛИЧ ТРАНС" та ОСОБА_4 , що призвели до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.

Разом з тим, Дніпровським РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області він не був повідомлений про внесення на підставі поданої мною заяви в інтересах ОСОБА_4 відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого, витяг з ЄРДР, не викликано та не допитано останнього в якості потерпілого.

12.12.2025 представник скаржника звернувся до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області з адвокатським запитом вих. №273/25 від 12.12.2025, в якому просив повідомити дату реєстрації та реєстраційний номер поданої ним заяви в ІТС ІПНП, дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію та номер кримінального провадження, внесених на підставі поданої мною заяви в інтересах ОСОБА_4 , та надати витяг з ЄРДР.

16.12.2025 було здійснено дзвінок до канцелярії Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, на що діловод повідомила, що в зв`язку з технічними роботами та застарілим комп`ютерним обладнанням останні не отримали 12.12.2025 за вих.№273/25 адвокатський запит. В телефонній розмові діловод також повідомила, що подана ним 12.12.2025 заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка направлялась супровідним листом вих №272/25 від 12.12.2025, була зареєстрована за номером вхідним Щ-24409 та в подальшому зареєстрована 13.12.2025 до ІТС ІПНП за №36872 та перебуває на розгляді у дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день матеріал перебуває на розгляді у секторі дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, у заяві про вчинене кримінальне правопорушення він прохав уповноважених на те службових осіб Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про що повідомити письмово, визнати потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та допитати останнього в якості потерпілого. Однак, вказаних дій уповноваженими на те службовими особами не вчинено, що є протиправною бездіяльністю.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій скаргу підтримав та просив розглянути без його участі.

Уповноважена особа ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скаргу була повідомлена.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.12.2025 представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою про вчинене відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, яка була отримана уповноваженою особою, що підтверджується відміткою канцелярії ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.12.2025.

Представнику скаржника ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 ,про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало відомо 16.12.2025 з телефонної розмови з діловодом ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджений Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до Положення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що 12.12.2025 року представником скаржника ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_3 , було подано заяву до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою представника скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , від 12.12.2025 року, за вих. №272/25 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою представника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2025 року, за вих. №272/25 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1