КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4422/25

провадження №1-кс/133/713/25

19.12.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту, який накладений у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025, що розслідується відділенням поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2025 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів, зокрема на:

-грошові кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, купюри номіналом по 1000 гривень - 22 штуки;

- грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, купюри номіналом по 100 доларів 23 штуки;

- грошові кошти в сумі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень, купюри номіналом по 500 гривень 61 штуки;

- грошові кошти в сумі 200 гривень одна купюра;

- грошові кошти у сумі 50 гривень одна купюра;

- картки ПриватБанк «Універсальна» НОМЕР_1 ;

- картки ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення міжнародної поліцейської асоціації української секції на ім`я ОСОБА_4 в чохлі;

- мобільного телефону Айфон 16, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi» моделі «А6» № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_6 ;

- посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 посилається на те, що власником та законним володільцем даного майна є ОСОБА_4 та воно не має відношення до розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 відмовився від свого клопотання в частині скасування арешту з посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , у звязку з цим в цій частині дане клопотання залишається судом без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню.

Судом досліджено надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000482 від 21.11.2025, з яких встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні належні докази того, хто є власником або законним володільцем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi» моделі «А6» № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , та автомобіля «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_6 .

В матеріалах кримінального провадження також відсутні будь-які належні та допустимі докази про те, хто та коли ввіз на територію України вказаний вище транспортний засіб.

Слідчому судді також не надано жодного належного та допустимого доказу правомірності володіння та використання вказаного транспортного засобу підозрюваним уданому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 25.11.2025 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження з метою збереження речових доказів на вказане вище майно.

Відповідно до ст. 174 КПК України, передбачено суб`єктів, які мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, якими є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . Однак, будь-яких доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 є власником чи законним володільцем або законним користувачем вказаного вище транспортного засобу слідчому судді не надано.

У зв`язку з викладеним підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не надали суду належні та допустимі докази про наявність у них права на звернення до слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про скасування арешту з вказаного вище транспортного засобу.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання в частині скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi» моделі «А6» № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , та автомобіля «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_6 , необхідно відмовити.

В іншій частині клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з:

-грошових коштів в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень, купюри номіналом по 1000 гривень - 22 штуки;

- грошових коштів в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, купюри номіналом по 100 доларів 23 штуки;

- грошових коштів в сумі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень, купюри номіналом по 500 гривень 61 штуки;

- грошових коштів в сумі 200 гривень одна купюра;

- грошових коштів у сумі 50 гривень одна купюра;

- картки ПриватБанк «Універсальна» НОМЕР_1 ;

- картки ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_2 ;

- посвідчення міжнародної поліцейської асоціації української секції на ім`я ОСОБА_4 в чохлі;

- мобільного телефону Айфон 16, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі №133/4422/25, провадження №1-кс/133/686/25.

У скасуванні арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Audi» моделі «А6» № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіля «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_6 , - відмовити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України а саме з посвідчення учасника бойових дій на імя ОСОБА_4 , залишити без розгляду оскільки захисник під час судового розгляду відмовився від клопотання в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

19.12.2025