Справа №591/6619/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/34/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6619/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2020, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, а також визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправданий,

установила:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2020 ОСОБА_10 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_10 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Цим же вироком ОСОБА_10 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК і виправданий.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором подано апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_10 з 28.02.2025 перебуває на військовій службі.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження з таких підстав.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження (судова справа № 552/6546/22) по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2025 обраний відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно довідки від 18.03.2025 ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2025.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову під час мобілізації, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 419, КПК України,

постановила:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2020 відносно ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4