Провадження № 1-кс/643/5851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 27.08.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2025 року по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області здійснює збір та передачу відомостей розвідувального характеру, в тому числі про переміщення підрозділів ЗСУ по м. Харкову та Харківській області, представникам іноземної держави-російської федерації, чим надає останнім допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Разом з тим, встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 від 18.07.2025, за ч. 2. ст. 111 КК України.

Так, в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні матеріали слідчих (розшукових) дій, які містять відомості, що можуть бути використані як доказиу кримінальному провадженні №0000881 від 27.08.2025, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. №70/2-7827т від 21.08.2025, розсекречено, із додатком: оптичний диск DVD-R, реєстр. № 17515/ГВКР від 14.07.2025, розсекречено; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (протокол реєстр. №70/2-7984т від 27.08.2025, розсекречено із додатком: оптичний диск DVD-R, реєстр. № 17625/ГВКР від 21.07.2024, розсекречено; запит слідчого до військової частини № НОМЕР_1 №70.218/70/6-6128 від 25.08.2025; відповідь на запит № 7116/1-22 від 02.09.2025; відповідь на доручення № 70/2-1381 від 19.08.2025; відповідь на доручення № 70/2-1407 від 21.08.2025; відповідь на доручення № 70/2-1166 від 04.08.2025.

Нормами ст. 257 КПК України врегламентовано, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на використання інформації, що зазначена у вищевказаних протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отриманої у кримінальному провадженні № 0000792 від 18.07.2025, в рамках кримінального провадження №0000881 від 27.08.2025.

Враховуючи викладене, для здійснення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні №0000881, необхідно використати відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000792 від 18.07.2025, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою вказаною у клопотанні, а саме у структурному підрозділі вказаного органу слідчому відділі.

Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явились, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задоволити. Підстав для визнання її явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Від представника органу, у володінні якого перебувають документи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання зазначив, що не заперечує.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , в порядку процедури, визначеної нормами ст. 257 КПК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 18.07.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою, вказаною у клопотанні, з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до: протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, реєстр. №70/2-7827т від 21.08.2025, розсекречено, із додатком: оптичний диск DVD-R, реєстр. № 17515/ГВКР від 14.07.2025, розсекречено; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (протокол реєстр. №70/2-7984т від 27.08.2025, розсекречено із додатком: оптичний диск DVD-R, реєстр. № 17625/ГВКР від 21.07.2024, розсекречено; запит слідчого до військової частини № НОМЕР_1 №70.218/70/6-6128 від 25.08.2025; відповідь на запит № 7116/1-22 від 02.09.2025; відповідь на доручення № 70/2-1381 від 19.08.2025; відповідь на доручення № 70/2-1407 від 21.08.2025; відповідь на доручення № 70/2-1166 від 04.08.2025.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1