справа № 166/1692/24
провадження № 1-кс/166/841/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 04 листопада 2025 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинської області здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0000132 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, яке 31 жовтня 2025 року закрито постановою прокурора на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході досудового розслідування 02 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала дізнавачу для огляду персональний комп`ютер (системний блок) марки Asus моделі Artline Business B23. За результатами огляду вищевказаний персональний комп`ютер постановою дізнавача від 19.05.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто потерпілій на відповідальне зберігання.

Крім того, 27 червня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei Y6S» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188983; записник із нотатками та квитанцію № 378993, які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188982; банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спеціальний пакет № PSP1188981.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.07.2025 на вищевказане тимчасово вилучене майно накладено арешт.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді від 02.07.2025, а речові докази у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: персональний комп`ютер (системний блок) марки Asus моделі Artline Business B23 залишити потерпілій ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Huawei Y6S» з абонентським номером НОМЕР_1 та банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 повернути рідному батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 у поданій заяві просив клопотання розглянути без участі прокурора, клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, уважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Установлено, що старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 постановою від 19.05.2025 системний блок марки Asus моделі Artline Business B23 визнала речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132 та передала його на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Крім того, старша дізнавачка сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 постановою від 28.06.2025 мобільний телефон марки «Huawei Y6S» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , записник із нотатками та квитанцію № 378993, банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , визнала речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132 та передала його на відповідне зберігання у камеру речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.07.2025 накладено арешт на майно, яке постановою дізнавачки ОСОБА_8 від 28.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 31.10.2025 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23 вересня 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 192.

Постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 31.10.25 кримінальне провадження № 0000132 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, але не повідомлено про підозру в зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів натепер не вирішено, арешт, накладений ухалою слідчого судді від 02.07.2025 на тимчсово вилучене в ході проведення обшуку майно, не скасовано.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження прокурором закрито, а майно, що визнано речовими доказами, не підлягає спеціальній конфіскації, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000132 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 липня 2024 року, на мобільний телефон марки «Huawei Y6S» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188983, записник із нотатками та квитанцію № 378993, які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188982, банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спеціальний пакет № PSP1188981, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Персональний комп`ютер (системний блок) марки Asus моделі Artline Business B23 залишити потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Мобільний телефон марки «Huawei Y6S» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188983, записник із нотатками та квитанцію № 378993, які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188982, банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спеціальний пакет № PSP1188981, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , повернути рідному батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1