УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095,

установила:

19.12.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети, а саме: предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання ВнП №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «18.12.2025 близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 погрожував ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459. Зазначені сейф-пакети були герметично заклеєні та підписані усіма учасниками огляду».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18 грудня 2025 року предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 18.12.2025 у ході огляду місця події: предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету WAR1534146; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету NPU6091114; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202448; предмет, що зовні схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету RIC2202459.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя