Провадження № 1-кс/686/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003576,

установила:

22.12.2025 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

02.12.2025 СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «01.12.2025 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, 30.11.2025 о 12:08, під час спілкування у месенджері «Telegram», використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись особою, яка надає послуги із підключення державної програми «єПідтримка», під приводом підключення такої програми, увійшовши у довіру, отримавши дистанційний доступ до мобільного телефону потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_5 із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим спричинила останній збитку на суму 24 962 гривні.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 листопада 2025 року потерпіла отримала дзвінок з номера НОМЕР_2 від особи, яка назвалася ОСОБА_6 і запропонувала оформити виплату 6500 грн за програмою «Підтримка». Потім він зв`язався через «Telegram» і дав інструкції щодо змін в налаштуваннях телефону. На екрані з`явився надпис з очікуванням нарахування, а також логотип « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла не ввела жодних даних.

Після перезавантаження телефону та входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона помітила списання 24962 грн з її рахунку ( НОМЕР_3 , картка НОМЕР_4 ) на користь « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Окрім цього, в ході огляду мобільного телефону потерпілої виявлено дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого телефонували перед зняттям грошових коштів.

Також, в ході проведення заходів оперативною інформацією встановлено, що діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону з кодом « НОМЕР_5 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення інформації, що перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: деталізації облікових записів (CDR / billing) для абонента з номером НОМЕР_2 за період з 30.11.2025 11:30:00 (UTC+2) по 30.11.2025 13:10:00 (UTC+2): дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії; інформації про прив`язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інші ідентифікатори абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій; журналів DHCP/NAT/ прив`язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період; даних мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження абонента); інформації про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності); інших журналів/лог-файлів, що містять відомості про з`єднання абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з`єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Окрім того, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі представників володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003576 від 02.12.2025, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0003576 від 02.12.2025, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-документів, які містять інформацію про деталізацію облікових записів (CDR/billing) для абонента із номером НОМЕР_2 за період часу із 30.11.2025 11:30:00 (UTC+2) по 30.11.2025 13:10:00 (UTC+2): дату, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії;

-документів, які містять інформацію про прив`язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інших ідентифікаторів абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій;

-журналів DHCP/NAT/ прив`язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через Інтернет), зокрема записів про присвоєння динамічних IP у вказаний період;

-документів, які містять інформацію про дані мережевих базових станцій (лог-перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) із координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження абонента);

-документів, які містять інформацію про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дату реєстрації/активації SIM-картки (за наявності);

-інших журналів/лог-файлів, що містять відомості про з`єднання абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з`єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя