Справа № 539/6038/25
Провадження № 1-кп/539/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Лубенського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 01.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 01.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із 22:00 годину по 06:00 годину із забороною лишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який було застосовано до ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 14.10.2025 року та продовжено ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.11.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, заявлені раніше ризики наявні, не зменшилися та подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом у певний період доби з продовженням строку дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даній стадії судового провадження є виправданим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав та, посилаючись на існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, просив задовольнити таке з наведених у ньому підстав та мотивів.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не висловив міркувань з приводу заявленого клопотання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.10.2025 року відносно підозрюваного (на даний час обвинуваченого) ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на строк до 01.12.2025 року, а також на цей же строк покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.11.2025 року запобіжний захід ОСОБА_8 було продовжено до 23год. 59хв. 27.01.2026 року.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, зокрема, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК.

Обов`язки обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це виконувати обов`язки покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки покладаються на обвинуваченого виходячи з його процесуального статусу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було застосовано на ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 01 грудня 2025 року та продовжено ухвалою судді від 28.11.2025 року до 27.01.2025 року, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, та дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, враховує, що йому інкримінується тяжке кримінальне правопорушення і він може залишити місце свого постійного проживання та переховуватися від суду, також перебуваючи безконтрольно на волі може незаконно вплинути на малолітню потерпілу та свідків у справі, або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини кримінального провадження свідчать про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було застосовано на ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 27 січня 2026 року спливає, втім закінчити розгляд кримінального провадження №0000539 від 01.09.2025 року до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи особу обвинуваченого, мету продовження запобіжного заходу, не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (за виключенням часу оголошення «Повітряної тривоги» по м. Лубни, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування по місцю відбування домашнього арешту) на два місяці, тобто до 23 год. 59 хв. 26 березня 2026 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до Лубенського міськрайонного суду за першим викликом; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, крім спілкування в судовому засіданні, задовольнивши клопотання прокурора.

Ухвалу для виконання передати до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурору забезпечити правовий супровід та нагляд за дотриманням процесуальних норм.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23 год. 59 хв. 26 березня 2026 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , (за виключенням часу оголошення «Повітряної тривоги» по м. Лубни, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування по місцю відбування домашнього арешту).

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до Лубенського міськрайонного суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, крім спілкування в судовому засіданні.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 23 год. 59 хв. 26 березня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 30.01.2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1