УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2266/25

Провадження № 1-кс/486/28/2026

27 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2025 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власним технічним пристроєм.

Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що прокурор не може з`явитись до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі останнього в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2025 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, провести 27 січня 2026 року о 10:30 год. з прокурором ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом».

Посилання на відеоконференцію https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1