справа № 619/7/26
провадження № 1-кп/619/221/26
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0002229 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання, у якому прокурор просить кримінальне провадження №0002229 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у обґрунтування якого зазначено, що 06.12.2015 приблизно о 18 год 20 хв на території Дергачівського району Харківської області на автодорозі «Харків-Щербаківка» в районі 21 км. було виявлено ОСОБА_4 , 1972 р.н., у важкому стані з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 06.12.2015 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему ДТП. Так, органом досудового розслідування 07.12.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №379-Ат/15 від 14.12.2015 причиною смерті ОСОБА_4 стала важка черепно-мозкова травма. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в неї є батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 . Та в нього є дача, яка розташована в с/т «Освіта», в с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області. На даній дачі мій батько часто відпочивав. 06.12.2105 року приблизно о 17 год 00 хв 17 год 15 хв їй відомо, що її мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телефонувала батькові ОСОБА_7 , та зі слів матері, батько стояв на автобусній зупинці «Колос» та повідомив, що автобусу не має, а на зупинці ще стоять 5чоловік, які теж чекають на автобус. Також батько повідомив, що він піде пішки до с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, щоб там сісти на автобус та доїхати до м. Харків. 06.12.2015 року приблизно о 18 год 30 хв 19 год 00 хв до неї зателефонувала її мати та повідомила, що до неї зателефонували з 4-ої лікарні м. Харків, та повідомили, що батька ОСОБА_8 доставлено в важкому стані. Приблизно о 20 год 00 год того ж дня вона приїхала до лікарні, де їй зі слів лікаря (дані не відомі), стало відомо, що ОСОБА_8 доставлено з автодороги «Харків - Щербаківка» з черепно - мозковою травмою, тяжкого ступеню. Далі її батькові ОСОБА_7 зробили операцію та він знаходився в реанімаційному відділенні. До тями не приходив. 07.12.2015 року приблизно о 18 год 00 хв їй зателефонували з 4-ої лікарні та повідомили, що її батько - помер. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. Близькими родичами батька є її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У них є дача в Дергачівському районі садове товариство Освіта. У день події 06.12.2015 року вранці батько поїхав на дачу, а вона і мати були вдома. Батько приблизно близько 17 години зателефонував мамі на мобільний телефон і сказав про те, що він їде додому з дачі, при цьому він сказав, що автобус не зупинився, а проїхав. Батько сказав про те, що він думатиме, як доїхати. Через деякий час, а саме приблизно близько 17 год 30 хв мати почала дзвонити батькові, проте з ним зв`язку не було. Приблизно близько 18 години на домашній телефон № 338-01-67 зателефонував незнайомий чоловік і повідомив мамі про те, що чоловік на вигляд близько 60 років лежить на узбіччі. Приблизно о 18 год 40 хв з лікарні зателефонували мед. працівники і повідомили про те, що батько перебуває в даному лікувальному закладі і дуже важкий. Про те, що сталося, було повідомлено також її сестрі. Вона мати та її сестра поїхали до лікарні. У лікарні стало відомо, що батько дуже важкий, йому робили операцію на голові. У лікарні вони знаходилися приблизно до півночі, після чого поїхали додому. Наступного дня вони знову втрьох приїхали до лікарні. Вони сплатили за медикаменти, які були необхідні батькові. Після цього вони поїхали. Близько 17 години вона приїхала до лікарні, привезла їжу батькові і потім поїхала додому. Приблизно о 19 годині зателефонували з лікарні та повідомили про те, що батько помер. Батька було забрано з моргу лікарні і після проведення похоронної процедури було поховано. Свідки цієї події їй не відомі. В ході досудового розслідування неодноразово проводили заходи щодо встановлення автомобіля яким було скоєно наїзд на пішохода, проведено медико-криміналістичну експертизу, проведено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу. Проведеними заходами та іншими слідчими діями встановити автомобіль та особу, причетну до вчинення даного правопорушення не виявилось можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за номером телефона, про що свідчить довідка про доставку SMS у додаток «Viber».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.12.2015 до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , що 06.12.2015 приблизно о 18 год 20 хв на а/ш Харків-Білгород 21 км на узбіччі він виявив невідомого чоловіка з т/у характерними для ДТП. При виїзді на місце особу чоловіка встановлено як ОСОБА_4 , 1972 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , якого з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, садна, гематоми потилиці, забій грудної клітини та госпіталізовано до 4-ї лікарні м. Харків відділення реанімації.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину та зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення мала місце в 2015 році, тобто більше десяти років тому, на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002229 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1