Провадження № 1-р/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/3269/25
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

18 листопада 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про роз`яснення виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.04.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз?яснити виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 03.09.2025р. відносно ОСОБА_3 , а саме засуджена повинна сплатити штраф в сумі 51000,00 грн. чи 34000,00, так як за вироком суду від 10.04.2025 року штраф в сумі 17 000,00 грн вже сплачений.

Заявник у судове засівання не з`явилася. Повідомлялася про дату, час та місце судового засідання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила проводити судове засідання щодо роз`яснення судового рішення за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Із вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.04.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.

Згідно з матеріалами, наданими Прилуцьким районним відділом філії Державної установи

«Центр пробації» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 10.04.2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. 04.09.2025 року ОСОБА_4 знята з обліку Прилуцького РВ в зв?язку з повною сплатою штрафу. Квитанції від 16.06.2025 р.-2000 грн., та 04.09.2025р-15000 грн.

15.10.2025 року Прилуцьким районним відділом отриманий відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 року, на підставі якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.04.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_3 . покарання у виді штрафу в сумі 51000, 00 грн. Але за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2025 року ОСОБА_4 повністю сплатила призначений судом штраф та знята з обліку.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у заяві питання, її суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні покарання у вироку від 03.09.2025 судом застосовано принцип складання відповідно до ст. 70 КПК, тобто до покарання за ч. 2 ст. 309 КК України (штраф у розмірі 2 тисяч нмдг) приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.04.2025 в розмірі 1 тисячі нмдг. Відтак, всі платежі, здійснені на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10.04.2025 мають бути враховані.

Таким чином, сума штрафу, яка підлягає до сплати ОСОБА_3 , на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.04.2025 становить 34 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що сума штрафу, яка підлягає до сплати ОСОБА_3 , на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000127 від 19.04.2025 становить 34 000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення,а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6