Справа № 199/2093/20
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_4 .

Сторона захисту заперечує отримання грошових коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_8 та стверджує, що наведену обставину доводить листування між обвинуваченим і потерпілим у месенджері «Viber».

Судом було оглянуто в судовому засіданні зміст відповідного листування у месенджері «Viber», встановленому на наданому ОСОБА_5 мобільному телефоні марки iPhone 11, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Після дослідження листування ОСОБА_4 не зміг ані підтвердити, ані спростувати його зміст та вказав, що таке листування можна легко підробити.

Захисник ОСОБА_6 завила клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення змісту листування між абонентами.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають листування недопустимим доказом.

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Доповнення до переліку запропонованих прокурором питань та заперечення щодо запропонованої експертної установи (Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України) учасниками провадження не висловлені

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки iPhone 11, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким номером користується абонент в даному мобільному пристрої в месенджері «Viber»?

2. Чи присутні на наданому мобільному телефоні у програмних додатках «Viber» записи обміну повідомленнями за період до лютого 2020 року абонента з номером НОМЕР_3 .

3. Якщо так, то якого змісту (навести точний зміст листування).

4. Зазначити період здійснення переписки.

5. Чи наявні/відсутні втручання щодо зміни змісту повідомлень у програмних додатках «Viber» з боку абоненту НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Для проведення експертизи направили до експертної установи копію ухвали суду, опечатаний мобільний телефон марки iPhone 11, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.09.2025