Провадження №: 1-кс/336/785/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадження сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те що, водій таксі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , в автомобілі, користувачем якого являється, марки "Dongfeng", моделі "ЕХ", в кузові білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_3 , виявив чохол чорного кольору всередині з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Також досудовим розслідуванням встановлено, 24.06.2025 зі служби « НОМЕР_2 » до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від водія таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки "Dongfeng", моделі "ЕХ", в кузові білого кольору, із д.н.з. НОМЕР_3 . Останній був допитаний в якості свідка, під час якого повідомив, що 24.06.2025 приблизно о 16:00 годині, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від оператора отримав замовлення, а саме виклик таксі за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням імені замовника - ОСОБА_5. Кінцева зупинка поїздки була зазначена за адресою: АДРЕСА_3 . Прийнявши замовлення через вказаний додаток, ОСОБА_4 прибув за вказаною адресою приблизно о 16:04 годині. Очікуючи клієнта, побачив, що зі сторони покинутої будівлі школи, із-за кута вийшла раніше невідома ОСОБА_4 дівчина, на вигляд років 20-25, худорлявої статури, зріст приблизно 175 см, одягнута в барвисту сукню з елементами квітів на візерунку. Вказана дівчина направилась до авто таксиста ОСОБА_4 , відчинивши пасажирські двері з переду, повідомила, що вона їхати не буде, але потрібно передати поліцейське посвідчення її хлопцю, через те, що той забув його і це треба зробити якомога швидше. Після цього, дівчина поклала на переднє пасажирське сидіння портмоне, схожого на обкладинку поліцейського посвідчення, та діставши свій мобільний телефон, увімкнувши відео зняла, як вона кладе начеб то посвідчення на сидіння таксі зі словами: «Вот, я положила». Вказані дії невідомої особи викликали підозру у ОСОБА_4 . Тоді, коли вказана дівчина пішла у зворотному напрямку, водій трохи від`їхав від місця, де перебував та вирішив перевірити, що саме вона поклала на сидіння автомобіля. Відкривши обкладинку наче посвідчення, ОСОБА_4 виявив, що самого посвідчення поліцейського всередині не було, а у внутрішній кишені лежав паперовий згорток. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 одразу звернувся до диспетчера та повідомив про вказані події. Через декілька хвилин прибули співробітники поліції у складі СОГ та під час огляду місця події вилучили вказану обкладинку та паперовий згорток, у якому заходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження. Після цього, останній звернувся до співробітників поліції з метою консультації стосовно того, що йому робити, бо отримувач не знає, що вказані речі були вилучені. Після цього ОСОБА_4 , направився за адресою: АДРЕСА_3 та перебував там близько 40 хвилин, та ніхто до автомобіля не підійшов. Після чого, водій вирішив направитися по своїх справах, та отримав виклик через інтернет застосунок «Bolt driver» від користувача на ім`я ОСОБА_5 , яка нецензурною лайкою, запитала, де посвідчення яке вона передала, на що ОСОБА_4 повідомив, що воно при ньому. Тоді дівчина попрохала особистий номер телефону водія, з метою подальшого зв`язку, та вказала, що передзвонить. Так водій повідомив свій мобільний телефон, а саме НОМЕР_4 , через деякий час ОСОБА_4 отримав виклик з абонентського номера НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який повідомив, що потрібно прибути до заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котра знаходиться по АДРЕСА_4 , що останній і зробив. Прибувши до вказаного місця, водій отримав ще один виклик з абонентського номера НОМЕР_1 , та вищезазначений чоловік повідомив, через декілька хвилин підійде. Так, до автомобіля таксі, а саме до пасажирської двері підійшов раніше невідомий чоловік, віком на вигляд приблизно 20-25 років та поцікавився у ОСОБА_4 : «Де посвідчення?». Одразу після цього підійшли співробітники поліції та продовжили подальше спілкування з зазначеною особою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення, які підтверджують покази ОСОБА_4 щодо отримання ним від таксиста певної посилки, переданої його знайомою ОСОБА_5 .

Також, в рамках кримінального провадження було призначено судово-хімічну експертизу вилученої у паперовому згортку речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження. За результатами проведення вказаної експертизи, було складено висновок експерта № СЕ-19/108-25/14654-НЗПРАП від 04.07.2025 та встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого склала 0,752 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином встановлено, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , яка намагалась передати через водія таксі ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та можливо телефонувала з номеру, який користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 АДРЕСА_5 ) з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин події вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 АДРЕСА_5 ), а саме щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який може належати особі, що вчинила кримінальне правопорушення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 00 год. 00 хв. 24.06.2025 по 00 год. 00 хв. 25.06.2025, із можливістю вилучення завірених копій документів.

У зв`язку з чим, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 АДРЕСА_5 ),за період з 00 год. 00 хв. 24.06.2025 по 00 год. 00 хв. 25.06.2025, з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про MMS (мультимедійні повідомлення), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), інтернет-трафік, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з?єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив?язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ);

- документів, які містять інформацію про поповнення балансу абонентського номеру: НОМЕР_1 із зазначенням дати поповнення балансу, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунка або картки, з якого здійснювалося поповнення рахунку;

- документів, які містять інформацію про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номеру: НОМЕР_1 із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

- документів, які містять інформацію про осіб, на яких зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_1 (документів, які посвідчують особу, заяв, анкет, договорів, інших наявних документів).

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За результатами вивчення клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підтверджується доданими матеріалами, тому не підлягає задоволенню.

Жодних протоколів слідчих дій чи інших доказів з метою підтвердження вхідних дзвінків на телефон свідка ОСОБА_4 , матеріали клопотання не містять; з аналізу інформації, викладеної в клопотанні, свідку ОСОБА_4 телефонував свідок ОСОБА_6 , однак в протоколі допиту останнього зазначений інший номер телефону. Доказів, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", також не надано. Своїм правом надати додаткові пояснення по суті клопотання, сторона обвинувачення не скористалась.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1