Справа № 521/1437/26
Номер провадження:1-м/521/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 лютого 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Бельци, Республіка Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені п.а ч.1 ст. 201/1, ст. 320/1 КК Республіки Молдова.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_5 , затриманий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи у відношенні ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п.а ч.1 ст. 201/1, ст. 320/1 КК Республіки Молдова.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 30.01.2025 о 17 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 30.01.2026 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), розшукується на міжнародному рівні (з 06.10.2025, оповіщення з червоним кутом №2025/79337) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для виконання вироку суду Балті (Центральний офіс) від 06.12.2024 за вчинення злочину, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 201/1 (насильство у сім`ї) та ст. 320/1 (невиконання заходів захисту жертви насильства в сім`ї, встановлених захисним розпорядженням) КК Республіки Молдова.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 30.01.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 06.10.2025 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .

Підставою для затримання ОСОБА_10 є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_11 розшукується для виконання вироку суду Балті (Центральний офіс) від 06.12.2024 за вчинення злочину, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 201/1 (насильство у сім`ї) та ст. 320/1 (невиконання заходів захисту жертви насильства в сім`ї, встановлених захисним розпорядженням) КК Республіки Молдова.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою застосування фізичного насильства проти своєї сестри, 11.04.2024, перебуваючи в своєму помешканні разом зі своєю сестрою і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без будь-якої обґрунтованої причини, почав ображати її, використовуючи непристойну мову, тим самим принижуючи її гідність і честь.

Згодом він завдав їй кілька послідовних ударів по голові, і коли потерпіла спробувала захистити себе, він кинув її на підлогу і вдарив її в область ребр. Згідно з висновком судово-медичної експертизи, потерпіла отримала синці, гематоми та садна в різних областях лиця та тулуба, травми, спричинені щонайменше вісьмома травматичними діями.

Крім того, 23.08.2024, наказом про захист № 2o/pr55/24, виданим судом ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та інша особа були визнані як кривдники, і проти них були встановлені захисні заходи протягом 90 днів. Ці заходи включали заборону на в`їзд до місця проживання жертви, наближатись до жертви на відстань менше 200 метрів, і зв`язуватись з нею будь-яким способом.

Разом із тим, того ж дня, ОСОБА_3 , діючи з прямим наміром, навмисно порушив заходи, введені судом, увійшовши до помешкання потерпілої. Завдяки цим діям він вчинив злочин, а саме навмисне недотримання заходів, встановлених судом у наказі про захист, як це передбачено статтею 320 КК Республіки Молдова (навмисне невиконання рішення суду). Відповідно до статті КК Республіки Молдова, ОСОБА_13 призначено остаточне покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

Компетентні органи Республіки Молдова поінформовані про затримання ОСОБА_6 на території м. Одеси.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 виданого 21.12.2023 року.

До Міністерства юстиції України 05.12.2025 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду Балті (Центральний офіс) від 06.12.2024 року.

Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідають правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні керівник Хаджибейської окружної прокуратури просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочини на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч.2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень матеріали клопотання не містять.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 на території України одружився (копія свідоцтва про шлюб) та відповідно до пояснень ОСОБА_6 має спільну з дружиною малолітню дитину.

Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідають правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України, відповідно до кримінального закону України є нетяжким злочином та кримінальним проступком.

Слідчий суддя вважає, що міцність соціальних зв`язків ОСОБА_6 є достатнім стримуючим фактором, який свідчить про відсутність ризику можливого переховування особи від правосуддя.

Таким чином, вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури відмовити.

Застосувати до ОСОБА_14 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на два місяці і обчислювати з моменту ухвалення рішення, тобто з 02.02.2026 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 02.04.2026 року.

ОСОБА_14 негайно звільнити з під варти з зали суду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Одеської місцевої прокуратури №2 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Контроль за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1