Справа № 489/8548/25
Провадження № 1-кс/489/3178/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

14 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001136, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025,

встановив:

СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у тому, що 18.10.2025, близько 02:15 год останній, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої, де на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ході чого в ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на їх умисне вбивство.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем в ділянку черева є життєво небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс три удари ножем в область черева ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шлунку, великого чепця, печінки, дренування черевної порожнини, геморагічний шок 3 ступеня, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у грудну клітину є життєво небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс три удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, гемопневмоторакс, поранення м`яких тканин, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Згідно з виписоками з журналу реєстрації пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР від 18.10.2025, у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини, гемопневмоторексу, поранення м`яких тканин; у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунку, великого чепця, печінки, дренування черевної порожнини, геморагічний шок 3 ступеню, які останні отримали приблизно о 02:00 год 18.10.2025 у ході конфлікту з невідомою особою.

На підставі вищевказаного в органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичних експертиз для визначення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для призначення судово-медичних експертиз необхідна медична документація, а саме: оригінали медичних карток (історій хвороб) стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий просив у вказаному клопотанні провести розгляд за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 18.10.2025 були внесені до ЄРДР за №0001136 за ознаками ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, та що для проведення судово-медичних експертиз необхідна медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-медичних експертиз потерпілих.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому по вказаному кримінальному провадженню дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних карток (історій хвороб) стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 14.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1