Справа №613/456/21 Провадження № 1-кп/613/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000004 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка була викликана в судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 14 год. 00 хв., у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена не з`явилась у судове засідання, доказів поважності причин неявки не надала.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що відносно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовано жодного запобіжного заходу. Однак, ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, призначене на 12.02.2026, не повідомивши про причини неприбуття суду та не надавши доказів поважності причин неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що раніше неодноразово мала місце неявка обвинуваченої в судове засідання без повідомлення причин, або без поважних причин, або без надання доказів поважності причин неприбуття, що унеможливлює проведення судового засідання, враховуючи тривалий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1