Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/352/26
Справа № 279/8048/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду із даним клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що у провадженні слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 18.11.2015 близько 22 години 10 хвилин, невстановлені особи, знаходячись неподалік від будинку розташованого по вул. ІЦорса, буд. 11 в м. Коростень, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «НОКІА Asha 200», вартістю 500 грн. в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., картка мобільного оператора ТОВ «Лайф» з номером абонента НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., на якій знаходилися грошові кошти в сумі 15 грн. та флеш-карта ємністю 1 Гб, вартістю 60 грн. та планшет, після чого місце події залишили, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2755 гривень..

За результатами слідчих (розшукових) дій, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було.

Таким чином, досудове розслідування у даному провадженні з моменту вчинення кримінального правопорушення, триває понад 10 років, однак достатніх доказів щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення тієї чи іншої особи отримано не було, особу правопорушника не встановлено та відповідно до вимог ст. 278 КПК України жодній особі не повідомлено про підозру.

Крім того, 23.11.2025 до органу досудового розслідування надійшла заява потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв"язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що оперативними підрозділами Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 0001466 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1