ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2550/25 Справа № 183/9691/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням захисника ОСОБА_6 про повернення застави в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 03 березня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з цим рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.

12 листопада 2025 року за наслідками апеляційного розгляду судом постановлено ухвалу, якою вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасовано, звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження обвинуваченим військової служби, та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після судового розгляду до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 53680 грн., внесеної ним як заставодавцем 15 серпня 2023 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2023 року включно, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Згідно долученої захисником до клопотання копії розрахункового документа, застава того ж дня була внесена ним на розрахунковий рахунок ТУ ДСА.

З матеріалів провадження вбачається, що після звільнення обвинуваченого з-під варти питання про звернення застави в дохід держави, у зв`язку з порушенням обвинуваченим покладених на нього обов`язків, судом не вирішувалось.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги те, що за наслідками апеляційного розгляду судом звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а отже дія запобіжного заходу скасована, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання захисника та приходить до висновку про необхідність його задоволення та повернення застави останньому.

Керуючись ст.ст. 182, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 03 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 , задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА № UA0017442 на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4