Справа № 175/9731/24
Провадження № 1-кп/175/595/24
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

учасники судового засідання:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002916 від 25 травня 2024 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорове Слов`янського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002916 від 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 40 2 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки зазначена справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення є н.п. Дружківка Краматорського району Донецької області, що віднесено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року з 06 січня 2025 року територіальна підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області була передана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32-34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1