Справа № 211/3964/23
Провадження № 1-кс/211/1816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в частині порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та зобов`язати першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , провести розгляд раніше поданої скарги ОСОБА_2 у строки та у спосіб, визначений ст. 308 КПК України, в обґрунтування вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення на мою користь грошових коштів. 01.09.2025 на електронну адресу Криворізької східної окружної прокуратури мною надіслано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні за фактом вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому здійснюється понад 4 роки . Незважаючи на те, що положеннями ст. 308 КПК України визначено чіткий порядок розгляду скарг даної категорії та регламентовано максимально допустимий строк на їх розгляд у три дні, дотепер відповідь на зазначену скаргу на електронну пошту мною не отримано. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно положень ст. 308 КПК України під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків мають право підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно положень п.9-1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000351 має статус свідка, тобто взагалі не має право подавати скаргу в порядку ст. 308 КПК України та відповідно не має права оскарження в порядку п. 9-1 ст. 303 КПК України.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє можливості скаржника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні - повернути ініціатору скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати скаргу з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний слідчим суддею 20.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1