Справа № 717/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000171 від 19.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчого СВ погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

В клопотанні зазначено, що невстановлена особа використовуючи мобільний додаток «Signal», за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США з особи, організувала незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких 19.08.2025 біля 17.00 год. було затримано працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України на авто дорозі Р-63 сполученням «Данківці-Вартиківці- КПП Сокиряни» в адміністративних межах с. Путрине Дністровського району Чернівецької області в салоні автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням жителя АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 користувався абонентським номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користувався

абонентським номером: НОМЕР_5 .

Громадянин ОСОБА_11 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення згідно відомостей наданих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими абонентами в період з 01.08.2025 по 20.08.2025.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовувалися вказаними вище особами дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема інформація про з`єднання абонентів про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими абонентами за період з 01.08.2025 по 20.08.2025 включно (зокрема адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»; типу з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднань; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку) та до контрактних угод із даними абонентами перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді:

до документів у яких наявна інформація про з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з іншими абонентами в період з 01.08.2025 по 20.08.2025 включно (зокрема адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»; типу з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднань; місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку) та до контрактних угод із даними абонентами.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1