Справа № 481/1656/25
Провадж.№ 1-кс/481/66/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна та передачу у його користування мопеду марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру, як власнику транспортного засобу.

Своє клопотання обґрунтував, тим що 10.11.2025 року близько 13:25 год. ОСОБА_4 , рухаючись на мопеді марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру у м. Новий Буг Баштанського району з вул. Софіївської на вул. Миколаївську при виїзді з другорядної дороги на головну не надала перевагу автомобілю марки «GMC» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував водій ОСОБА_5 , що рухався зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Баштанка, в результаті чого між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної частини голови, перелом обох кісток правої гомілки.

12.11.2025 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000497, внесеному до ЄРДР 10.11.2025 року за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «GMC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та мопед марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру, які зберігаються на території ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6.

Станом на 05.02.2026 в рамках розслідування кримінального провадження, судовим експертом було оглянуто транспортний засіб марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру, у зв`язку з чим подальше зберігання арештованого майна на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області є недоцільним та обмежує власника у здійсненні ним користування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання вимог зазначених у клопотанні в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд задовольнити клопотання в частині скасування арешту майна у вигляді заборони користування транспортним засобом, оскільки відпала необхідність у продовженні арешту в цій частині.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 за клопотанням прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.11.2025 року близько 13:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на мопеді марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру у м. Новий Буг Баштанського району з вул. Софіївської на вул. Миколаївську при виїзді з другорядної дороги на головну не надала перевагу автомобілю марки «GMC» з р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував водій ОСОБА_5 що рухався зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Баштанка, в результаті чого між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення. В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної частини голови, перелом обох кісток правої гомілки.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився 10.11.2025 на ділянці дороги Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв» на перехресті вул. Софіївська та вул. Миколаївська біля буд. №1 в м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки «GMC», р.н. НОМЕР_1 та мопеду марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру. Транспортні засоби зі слідами пошкоджень. По закінченню огляду вказані транспортні засоби вилучено до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 6.

За постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10.11.2025 року, визнано речовим доказом автомобіль марки «GMC» з р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру. Визначено місцем зберігання вказаних транспортних засобів територію ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони користування вилученим під час огляду місця події мопеду марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, яким користувалась ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_3 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені першочергові.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування, оскільки досудове розслідування продовжується, а майно на яке накладено арешт є речовим доказом у справі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2025 року у вигляді заборони користування мопедом марки «Honda Dio», сірого кольору, без реєстраційного номеру та передати його на зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8