Провадження №1-кс/522/6309/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені 06.11.2025 під час огляду місця події (транспортного засобу) марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості напроти ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, 42, предмети.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 18, невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних тілесних ушкоджень, які виразились у: політравма, закритий перелом ребер справа з 2 по 9 ребро, (5, 7, 8 із зміщенням уламків), закритий багатоуламковий перелом тіла правої лопатки із зміщенням уламків, закритий багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з відривом малого вертлюгу та зміщенням уламків, правобічний «малий» пневмоторакс, контузія правої легені, міжм`язова емфізема справа, що підтверджується довідкою № 14394 від 06.11.2025, яка видана КНП «МКЛ № 1» ОМР. ЖЄО № 36471, 36472 від 06.11.2025.

06.11.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, 06.11.2025 у період часу з 17:13 по 20:59 було проведено огляд місця події (транспортного засобу) марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості напроти ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. На місцях розміщення державного номерного знаку виявлено державний номерний знак, що не відповідає технічному паспорту, а саме: НОМЕР_2 який виготовлено з металу, та пофарбовано у жовтий колір у 2 екземплярах (з переду і ззаду), які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 4134475;

2. У салоні, на багажній полці над пасажирськими сидіннями, по праву руку від водія, виявлено чорну сумку з тканини марки «Levi`s» в одному екземплярі, яку було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430869;

3. У чорній сумці з тканини марки «Levi`s» виявлено балаклаву-маску (шарф) оливкового кольору в одному екземплярі, яку було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430870;

4. У чорній сумці з тканини марки «Levi`s» виявлено посвідчення серія НОМЕР_3 (Збройні Сили України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 01.04.2025 на ім`я ОСОБА_8 , який являється уповноваженим представником, яким має право проводити заходи оповіщення, з явними ознаками підробки, в одному екземплярі, яке було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188876;

5. У чорній сумці з тканини марки «Levi`s» виявлено предмет, який за своїми зовнішніми конструктивними ознаками нагадує вогнепальну зброю, а саме пістолет, який виготовлений з металу, з полімерним руків`ям, пофарбований у чорний колір, з написом на затворі виготовленим заводським способом «ФОРТ 9Р 9мм. Р.А., вироблено у Україні», та серію і номер « НОМЕР_4 », в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

6. Магазин для розміщення набоїв у пістолеті, який знаходився у рукоятці в одному в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

7. Набої до пістолету, які знаходились у магазині у кількості 5 одиниць (4 травматичної дії, 1 світло-шумової дії), які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

8. Набої до пістолету, у кількості 1 одиниця, який знаходився у чорній сумці з тканини марки «Levi`s» (світло-шумової дії), який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

9. В салоні, було виявлено тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188875;

10. В салоні, було виявлено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , в одному екземплярі, яке було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188874;

11. В салоні, було виявлено ключі (два ключа та два брелка) до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188877;

12. У зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення прийнято рішення щодо його вилучення з метою вирішення питання щодо подальшого поміщення до штрафмайданчику, попередньо опечатано пломбами (багажник NPU № 0344213, водійські двері NPU № 0344214, пасажирські (салоні) двері NPU № 0344212).

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що це майно не належить підозрюваному.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001386 від 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.

06.11.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

06.11.2025 у період часу з 17:13 по 20:59 було проведено огляд місця події (транспортного засобу) марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості напроти ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначено майно.

06.11.2025 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

07.11.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.11.2025 під час огляду місця події (транспортного засобу) марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості напроти ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, 42, предмети а саме:

- Державний номерний знак, а саме: НОМЕР_2 який виготовлено з металу, та пофарбовано у жовтий колір у 2 екземплярах (з переду і ззаду), які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія PSP № 4134475;

- Чорна сумка з тканини марки «Levi`s» в одному екземплярі, яку було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430869;

- Балаклава-маска (шарф) оливкового кольору в одному екземплярі, яку було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430870;

- Посвідчення серія НОМЕР_3 (Зброїні Сили України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 01.04.2025 на ім`я ОСОБА_8 , який являється уповноваженим представником, яким має право проводити заходи оповіщення, з явними ознаками підробки, в одному екземплярі, яке було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188876;

- Предмет, який за своїми зовнішніми конструктивними ознаками нагадує вогнепальну зброю, а саме пістолет, який виготовлений з металу, з полімерним руків`ям, пофарбований у чорний колір, з написом на затворі виготовленим заводським способом «ФОРТ 9Р 9мм. Р.А., вироблено у Україні», та серію і номер « НОМЕР_4 », в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

- Магазин для розміщення набоїв у пістолеті, який знаходився у рукоятці в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

- Набої до пістолету, які знаходились у магазині у кількості 5 одиниць (4 травматичної дії, 1 світло-шумової дії), які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

- Набої до пістолету, у кількості 1 одиниця, який знаходився у чорній сумці з тканини марки «Levi`s» (світло-шумової дії), який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія NPU № 5430868;

- Тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 133673 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , в одному екземплярі, який було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188875;

- Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , в одному екземплярі, яке було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188874;

- Ключі (два ключа та два брелка) до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 , які було поміщено до не прозорого полімерного сейф пакету Національної поліції України серія ICR № 0188877;

- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «311 CDI» 2003 року випуску (пасажирський) у кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , з державним номерним знаком (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_1 який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, попередньо опечатано пломбами (багажник NPU № 0344213, водійські двері NPU № 0344214, пасажирські (салоні) двері NPU № 0344212).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0001386.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: