Справа № 484/6467/25
Провадження № 1-кс/484/954/25
У Х В А Л А

про арешт майна

25.11.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000874, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення на території м. Первомайськ та Первомайського району профілактичних заходів з виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки ним було отримано інформацію про те, що мешканець м. Первомайськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси з метою збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 28.10.2025.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 22.11.2025 у період часу з 17:54 по 19:44, було проведено невідкладний обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї позаду господарського приміщення, що являє собою літній душ, де було виявлено складені один на один дві автомобільні шини, які зверху накриті шматком шиферу. Всередині вказаних шин виявлено поліетиленовий пакет помаранчевого кольору всередині якого виявлено 40 предметів, що схожі на патрони 7, 62 мм., а також 17 предметів, що схожі на патрони 5, 45 мм., які разом із вказаним поліетиленовим пакетом вилучені та поміщені до експертного сейф пакету із серією та номером PSP4234018.

Вказаний обшук було легалізовано ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2025.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, 40 предметів, що схожі на патрони 7, 62 мм., а також 17 предметів, що схожі на патрони 5, 45 мм., які разом із вказаним поліетиленовим пакетом вилучені та поміщені до експертного сейф пакету із серією та номером PSP4234018, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000874 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі ОСОБА_5 до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 22.11.2025 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 предметів, що схожі на патрони 7, 62 мм., а також 17 предметів, що схожі на патрони 5, 45 мм., які разом із вказаним поліетиленовим пакетом, які вилучені та поміщені до експертного сейф пакету із серією та номером PSP4234018, є речовим доказом у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, так як є може бути предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000874 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 22.11.2025 вилучені в ході обшуку садиби, а саме житлового будинку, господарських та інших будівель, присадибних ділянок, території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 40 предметів, що схожі на патрони 7, 62 мм., а також 17 предметів, що схожі на патрони 5, 45 мм., які разом із вказаним поліетиленовим пакетом вилучені та поміщені до експертного сейф пакету із серією та номером PSP4234018.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_6