Справа № 576/3141/25
Провадження № 1-кс/576/484/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000637 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що невстановлена особа, у період часу з 21:00 год. 01.12.2025 по 06:00 год. 02.12.2025, проникнувши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 11750 євро та золотих виробів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється.

09.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду, в період часу з 13:00 по 14:22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету NPU № 5051883;

2) браслет з металу жовтого кольору, поміщено до спец-пакету NPU № 5051882;

3) металева монтіровка, поміщена до паперового пакування №1;

4) мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , поміщено до сейф пакету NPU №5051881;

5) мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 , телефон «Redmi», поміщені до спец-пакету NPU №5051880;

6) пара чорних кросівок «Nike» поміщено до паперового конверту №2.

09.12.2025 постановою слідчого вищеперераховані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладене у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений мобільний телефон та грошові купюри відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Так, з матеріалів, які додані до клопотання, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви, заяви, протоколу огляду місця події з фототаблицею, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження вбачається, що номери грошових купюр повністю співпадають з тими, що були вилучені під час огляду місця події.

Отже, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що грошові купюри є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то в цій частині його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про визначення місця зберігання речових доказів, так як вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 09.12.2025 під час проведення обшуку в період з 13:00 по 14:22 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету NPU № 5051883;

2) браслет з металу жовтого кольору, поміщено до спец-пакету NPU №5051882;

3) металева монтіровка, поміщена до паперового пакування №1;

4) мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , поміщено до сейф пакету NPU №5051881;

5) мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 12» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 , телефон «Redmi», поміщені до спец-пакету NPU №5051880;

6) пара чорних кросівок «Nike», поміщено до паперового конверту №2.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1