ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2995/24 Провадження 1-в/636/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000272 від 09.03.2024 стовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000272 від 09.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що при винесенні вироку судом не вирішене питання щодо речового доказу, а саме: куртки чоловічої чорно-зеленого кольору з капюшоном, яка належить затриманому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постановою від 09.03.2024 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 куртку чоловічу чорно-зеленого кольору з капюшоном, яка належить затриманому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000272 від 09.03.2024.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2025 ухвалено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: куртки чоловічої чорно-зеленого кольору з капюшоном, яка належить затриманому ОСОБА_3 , яка згідно квитанції № 207 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ: куртку чоловічу чорно-зеленого кольору з капюшоном, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП ГУНП в Харківській області, повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5