overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5704/2025 Категорія: ч. 3 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000865, внесеному до ЄРДР 24 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000865 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, повернутий прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Цією ж ухвалою:

- відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ;

- скарги захисника на дії слідчого і рішення прокурора залишені без задоволення.

20 вересня 2025 року шляхом поштового направлення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 1 жовтня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000865, внесеному до ЄРДР 24 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 12 жовтня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/5249/25
Провадження № 1-кп/0285/794/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягелі кримінальне провадження № 285/5249/25 0000655) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена не прибула. Про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неприбуття до суду не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до неї приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку обвинуваченої у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої в судове засідання необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід та доставити її у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 04 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2223/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000133 від 20.07.2025 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-1, 350, 371, 376 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 06.11.2025 о 15:00 год. в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/2229/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року з Рівненської обласної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України із затвердженим 25 вересня 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 30 жовтня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1113/25
Номер провадження 1-кс/298/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 304/460/23 Провадження № 1-кс/304/203/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

про здійснення спеціального досудового розслідування,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування повернути слідчому.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13.30 год 03 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1797/19
Провадження № 1-кс/307/643/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , до:

- оригіналів технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів (встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0429, площею 0.69 га, :02:001:0405 площею 0.78 га, :02:001:0431 площею 0.8 га, :02:001:0430 площею 0.79 га, :02:007:0001 площею 1.47 га та :02:007:0002 площею 1.59 га, які розташовані на території смт. Солотвино, поземельні книги на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, обмінні файли на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки, з можливістю їх вилучення;

- електронної форми технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів (встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)) щодо земельних ділянок ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0429, площею 0.69 га, :02:001:0405 площею 0.78 га, :02:001:0431 площею 0.8 га, :02:001:0430 площею 0.79 га, :02:007:0001 площею 1.47 га та :02:007:0002 площею 1.59 га, які розташовані на території смт. Солотвино,що містяться у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель, з можливістю виготовлення паперового документу (роздруківки сканкопій), так як зазначені документи можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.50 год. 07.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.12.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.12.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.12.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, на 9 год. 00 хв. 14.11.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники та потерпілий.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.10.2025 о 12:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/5991/25
1-кс/705/1671/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначене на 21 жовтня 2025 р. о 16 годині 30 хв.

02.10.2025 року до суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в якій скаржник просить його участь в розгляді скарги забезпечити в режимі відеоконференції за місцем його перебування в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

У зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_2 в матеріалах скарги просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції, а також задля оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області (вул. Соборна, 27а , м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №705/5991/25 1-кс/705/1671/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 21 жовтня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Христинівським районним судом Черкаської області (вул. Соборна, 27а , м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області).

Христинівському районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Христинівського районного суду Черкаської області для виконання, та скаржнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"06" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 08 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 06 жовтня 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 07 жовтня 2025 року о 17 годин 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1