Справа № 953/9685/25
н/п 1-кс/953/7388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001050 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до слідчого судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001050 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне:

- хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/;

- перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано;

- яким процесуальним документом та коли був накладений арешт;

- мотивація чому слід скасувати арешт.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» дійсно є власником майна, арешт з якого просить скасувати представник.

Крім того, до клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_2 про скасування арешту не було долучено доказів проведення 20.10.2025 за участі експерта автотехніка огляду транспортного засобу марки MAN 58T TGS 40.480, р.н. НОМЕР_1 та доказів проведення експертного дослідження, на які посилається заявник у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання документів, що свідчать про належність вилученого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», доказів проведення 20.10.2025 за участі експерта автотехніка огляду транспортного засобу марки MAN 58T TGS 40.480, р.н. НОМЕР_1 та доказів проведення експертного дослідження, на які посилається заявник як на підставу для скасування арешту майна, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, відповідно до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001050 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1