Справа № 571/39/26
Провадження № 1-кс/571/6/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2026,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 є ВБФ «Доброта» адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, який перебував у володінні ОСОБА_4 та 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва, 3 (три) пожежні рукави, 1 (один) шрайбер, 1 (одну) металеву тичку, власником яких вказано ОСОБА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2026 о 18:29 год. в кварталі №2 вид. №27 «Сехівського лісництва» Клесівського надлісництва філії Поліський лісовий офіс неподалік с. Томашгород Сарненського району було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які за допомогою мотопомпи кустарного виробництва займались незаконним видобутком бурштину сирцю.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України; розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 06 січня 2025 року проведено огляд місця події в кварталі №2 вид., №27 «Сехівського лісництва» Клесівського надлісництва філії Поліський лісовий офіс неподалік с. Томашгород Сарненського району, в ході якого оглянуто та вилучено 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва, 3 (три) пожежні рукави, 1 (один) шрайбер,, 1 (одну) металеву тичку та автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За результатами огляду вищевказане майно тимчасово вилучено та 06.01.2026 постановою слідчого визнано речовими доказами оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва, 3 (три) пожежні рукави, 1 (один) шрайбер,, 1 (одну) металеву тичку та автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 КК України та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відтак наявні підстави вважати, що вище вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину-сирцю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити.

Володілець майна - ОСОБА_4 підтвердив обставини, про які зазначено у клопотанні, однак уточнив, що працівники правоохоронних органів виявили їх не відразу, а вже після того, як вони вимили яму та поверталися додому, оскільки нічого не видобули. Проте, всі інші обставини відповідають дійсності. Мотопомпу вони купували за спільні кошти, інші знаряддя також є спільними. Автомобіль отримав від знайомого з метою його ремонту. Перебував у нього в користуванні близько тижня.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, яке є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Terracan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 є ВБФ «Доброта» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4), який на момент огляду перебував у володінні ОСОБА_4 та 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва, 3 (три) пожежні рукави, 1 (один) шрайбер, 1 (одну) металеву тичку, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: