КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 листопада 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 18.07.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якого зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, під час якого виявлено та вилучено:

- 537 (п`ятсот тридцять сім) набоїв калібру 5,56х45;

- 3 набої калібру 5,45х39;

- набої калібру 7,62х54 у кількості 19 шт.;

- набої калібру 9х19 у кількості 49 шт.;

- набої калібру 9х18 у кількості 31 шт.;

- димові шашки у кількості 3 шт.;

- сигнальні ракети червоного кольору у кількості 6 шт. та 1 шт. червоного кольору;

- печатка української федерації змішаних бойових мистецтв.

У решті вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту у відношенні виявлених 18.07.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майна яким користується ОСОБА_6 , а саме: 537 (п`ятсот тридцять сім) набоїв калібру 5,56x45; 3 набої калібру 5,45x39; набої калібру 7,62x54 у кількості 19 шт.; набої калібру 9x19 у кількості 49 шт.; набої калібру 9x18 у кількості 31 шт.; димові шашки у кількості 3 шт.; сигнальні ракети червоного кольору у кількості 6 шт. та 1 шт. червоного кольору; 300 (триста) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, ззовні схожі на долари США; 329 купюр номіналом 1000 грн (тисяча грн); 2 смартфони Iphone 15 Pro Max; MacBookPro, Serial № NR9F6RG77@W, сірого кольору; смартфон; накопичувачі інформації: Transcered№ F81971 -0263 Apacer p/n: AP1TBAC630T1A, Transcered s/n G33581- 3342 Apacer p/n: AP1TBAC630T1A, Transcered s/n G49116-0344, Transcered s/n H18326-1827, Transcered s/n 17803-0166; печатка української федерації змішаних бойових мистецтв; мобільний телефон Iphone, темно зеленого кольору із пошкодженою стороною та чехлом чорного кольору з надписом «STROKIE» «Volodymyp TESLYA».

До початку апеляційного розгляду, 03 листопада 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року, у зв`язку із недоцільністю апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/34471/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/6571/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України