СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження

08 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1888/25

провадження № 1-кп/485/194/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників справи: прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у м.Снігурівка Миколаївської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Приазовське Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина - ОСОБА_7 , 2023 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби Збройних Сил України, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією на посаді маскувальника 3 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону у військовому званні «матрос», на теперішній час проходить службу в військовій частині НОМЕР_2 оператором безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

Суть питання, що вирішується

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.406 КК України надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 01.10.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючою суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.406 КК України підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України (далі КПК України).

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією на посаді маскувальника 3 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 17.02.2025 близько 00:30, більш точного часу не встановлено, знаходився в приміщенні, де тимчасово дислокувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент також знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті того, що потерпілий ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, та, на думку ОСОБА_5 , з цієї причини міг зірвати виконання завдань, які могли б бути поставлені перед ним командуванням. На порушення вищевказаних вимог законодавства, діючи відносно військовослужбовця, відносно якого ОСОБА_5 начальником не являвся та у відносинах підлеглості з яким не перебував, бажаючи продемонструвати своє невдоволення діями та поведінкою матроса ОСОБА_4 , та тим самим утвердити власний авторитет у військовому колективі і самоутвердитися за рахунок цього перед іншими військовослужбовцями, вчинив інше насильство щодо співслужбовця шляхом нанесення кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_4 ударів по голові, зокрема обличчю, руках та в область ребер справа. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з порушенням носового дихання, перелом передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, синця та садна підочної ділянки справа, перелому 11-го ребра справа, садна правої кисті. Тілесне ушкодження у виді садна правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень. За ознакою тривалого розладу здоров`я перелом 11-го ребра справа, закритий перелом кісток носа з порушенням носового дихання, перелом передньої стінки правої пазухи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.406 КК України, а саме порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчинені іншого насильства та заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК у зв`язку із передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 , на підставі ст. 47 КК України, за умови, що протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку та закрити кримінальне провадження щодо нього. При цьому захисник посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.406 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та згідно положень примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином. ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання відповідних показань, збитки відшкодує. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують вчинене ОСОБА_5 діяння, відсутні. На даний час ОСОБА_5 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 оператором безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення. На загальних зборах колективу взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 вирішено взяти на поруки колективу 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 матроса ОСОБА_5 та складено відповідне клопотання тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 про передачу на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 , а тому захисник просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Крім того, 08.10.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про передачу на поруки матроса ОСОБА_5 оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК України. В клопотанні зазначають, що колектив військової частини НОМЕР_2 , у т.ч. колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , бажає взяти на поруки колективу обвинуваченого матроса ОСОБА_5 . ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає і щиро кається. Підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок немає. Командир ВЧ НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_9 , у т.ч. колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , зобов`язується взяти ОСОБА_5 на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 із забезпеченням заходів виховного та відповідного контролю.

Позиції учасників провадження

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України у зв`язку, з передачею на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 , на підставі ст. 47 КК України. При цьому, обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся в його вчиненні. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК та передати його на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 , при цьому запевнив суд, що він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку і не вчинюватиме інших кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_5 також надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, зазначивши, що ст. 47 КК передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо особа вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає.

Представник військової частини НОМЕР_2 у підготовче засідання не з`явився. Представник ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_10 надав клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.

Встановлені обставини

Суд встановив таке.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.09.2025 вбачається, що з 05 вересня 2025 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу №1 загальних зборів трудового колективу взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення Військової частини НОМЕР_2 від 29 вересня 2025 року, на зборах трудового колективу зводу, у присутності 15 осіб, було вирішено: взяти на поруки колективу 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 матроса ОСОБА_5 , оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України; клопотати перед вищим керівництвом щодо звернення з відповідною заявою до суду.

Відповідно до клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який діє в інтересах ВЧ НОМЕР_2 , останній просить передати на поруки матроса ОСОБА_5 оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК України. В клопотанні зазначає, що колектив військової частини НОМЕР_2 , у т.ч. колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , бажає взяти на поруки колективу обвинуваченого матроса ОСОБА_5 . ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає і щиро кається. Підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок немає. Командир ВЧ НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_9 , у т.ч. колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , зобов`язується взяти ОСОБА_5 на поруки колективу ВЧ НОМЕР_2 із забезпеченням заходів виховного та відповідного контролю.

Окремо подано клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 , про те, що останній просить передати на поруки трудового колективу ВЧ НОМЕР_2 матроса ОСОБА_5 оператора безпілотних літальних апаратів 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . В клопотанні зазначає, що колектив ВЧ НОМЕР_2 в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_2 , у тому числі колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 бажає взяти на поруки колективу обвинуваченого - матроса ОСОБА_5 . ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає і щиро кається. Підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок немає.

ОСОБА_5 30.09.2025 склав заяву щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з взяттям на поруки колективу. Зазначає, що вину визнає в повному обсязі та щиро кається та просить задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_2 , а саме звільнити його від кримінальної відповідальності, передати його на поруки трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , а саме трудового колективу 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення.

З обвинувального акту слідує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України під час досудового розслідування є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до службової характеристики, за час проходження служби у інженерно-саперній роті групи інженерного забезпечення матрос ОСОБА_5 показав себе з позитивного боку. Здатен вирішувати завдання, які потребують організаторських здібностей. Уміє проявити ініціативу, коли потребує обстановка. Сумлінно виконує свій військовий обов`язок. Почуття відповідальності за доручену справу розвинуто добре. Вимогливий до себе та оточуючих. Схильний до прийняття типових рішень без елементів ризику. Дисциплінований. Має добру підготовку, достатню для виконання обов`язків. Оцінка бойової підготовки - добре. Знає вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів і правильно їх застосовує. Користується заслуженим авторитетом та повагою у товаришів по службі. У роботі над удосконаленням своїх знань та навичок проявляє наполегливість. Уважний до проблем, які торкаються людей. Завжди враховує в роботі думки та пропозиції керівництва. Вміє триматися коректно з усіма. Як правило, об`єктивно оцінює інших, прагне бути об`єктивним. На зауваження старших реагує вірно. Здатен привертати людей до себе та впливати на них. Добре розвинуто почуття колективізму та товариськості. Завжди дорожить честю та гідністю свого військового колективу, готовий прийти на допомогу товаришам. Бере активну участь у суспільному житті, цікавиться суспільними проблемами. Фізично розвинутий добре. Стан здоров`я добрий.

З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Під час судового засідання потерпілий не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого. Обвинувачений висловив бажання відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною першою статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.5 своєї постанови №12 від 23 грудня 2005 року "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що судам слід мати на увазі, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК (2341-14 ) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК (2341-14) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК (1001-05). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Інших вимог до оформлення зазначених документів КК не передбачено.

Відповідно однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.

Вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки відноситься до дискреційних повноважень суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним правопорушенням, не порушував правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаявся в його вчиненні, колектив військової частини НОМЕР_2 , у тому числі колектив 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , провівши загальні збори трудового колективу взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення Військової частини НОМЕР_2 , де безпосередньо виконує службові обов`язки обвинувачений, звернувся до суду з клопотання про передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , а останній, у свою чергу, зобов`язався виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і не вчиняти інших правопорушень, та дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 , у тому числі колективу 3 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, суд вважає за доцільне покласти контроль за виконанням ОСОБА_5 ухвали, в частині виконання заходів виховного характеру та дотримання громадського порядку на командира Військової частини НОМЕР_2 .

Роз`яснити, ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Керуючись ст.47 КК України, ст.284, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.406 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_2 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2025 року за №0000154, на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Повна ухвала складена та оголошена 08 жовтня 2025 року о 14:30.

Суддя ОСОБА_1