Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

селище Романів 04 листопада 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , звільненого ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152, частиною 1 статі 301 КК України

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись поза межами військової частини, у порушення вимог нормативно-правових актів, зокрема, якими врегульовані сімейні відносини, грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях та, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , умисно вчинили кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи - ОСОБА_7 , з якою перебували у сімейних та близьких відносинах, при наступних обставинах.

Так, разом з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її син ОСОБА_4 , а також її співмешканець ОСОБА_5 , які тривалий час жили однією сім`єю та мали спільний побут, а також взаємні права та обов`язки.

Перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, 10.04.2025, близько 14 год 30 хв, після спільного вживання алкогольних напоїв, потерпіла ОСОБА_7 вирішила відпочити, у зв`язку з чим, остання пішла до кімнати та прилягла на диван, при цьому її співмешканець ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 продовжили вживати у кімнаті останнього спирті напої.

У цей день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєї матері ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди, тобто на її зґвалтування.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у вказаному вище житловому будинку, ОСОБА_4 запропонував вчинити зґвалтування своєї матері її співмешканцю ОСОБА_5 , який на вказану пропозицію погодився, у зв`язку з чим останні, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено, згідно попередньої домовленості, почали готуватися до вчинення цього злочину.

Задля виконання спільного злочинного умислу на вчинення протиправних дій по відношенню до ОСОБА_7 , діючи узгоджено, без розриву в часі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 зайшли до кімнати, де на дивані відпочивала потерпіла ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 дістав зі шафи липку стрічку, за допомогою якої останній разом з ОСОБА_5 , маючи на меті подолати опір потерпілої і щоб вона не кричала, почали зв`язувати їй руки: та ноги, а також затуляли цією стрічкою її рот.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_7 , з якою вони перебували в сімейних та близьких відносинах, згідно попередньої домовленості, за допомогою вказаної липкої стрічки наліпив її на рот потерпілої ОСОБА_7 , при цьому, син останньої - ОСОБА_4 в цей час утримував свою матір за ноги та руки, щоб остання не змогла чинити опір, кричати та кликати на допомогу.

Зв`язавши у такий спосіб руки та ноги потерпілої ОСОБА_7 та заклеївши липкою стрічкою її рот, тим самим подолавши опір останньої, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 та в присутності останньої, протиправно, з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_7 , користуючись її безпорадним станом внаслідок її зв`язування, насильно зняв з неї нижню білизну та частину іншого одягу, після чого, знявши з себе штани та оголивши свій статевий член, ліг зверху на потерпілу ОСОБА_7 , яка в горизонтальному положенні на спині лежала на дивані, утримуючи силоміць своїми руками її передпліччя, руки та ноги, тим самим обмежуючи їй можливість вільно рухатись та чинити будь-який опір, проти її волі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив з ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло останньої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував її.

Під час вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій, пов`язаних із зґвалтуванням ОСОБА_7 , її син ОСОБА_4 в цей час постійно перебував у даній кімнаті та підбурював ОСОБА_5 до активного вчинення цих протиправних дій, знімаючи одночасно всі ці події на свій мобільний телефон.

Унаслідок насильницьких, протиправних та узгоджених дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразились у застосуванні до потерпілої ОСОБА_7 фізичного насильства з метою її зґвалтування, останній було спричинено фізичну біль та моральні страждання, принижено її честь та гідність, а також заподіяно останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, 10.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , в момент вчинення активних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій, з метою виготовлення та зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру, умисно всупереч вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 13 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , о 14 год 35 хв, виготовив відеозапис, який у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксував оголені статеві органи у наближеному ракурсі, який не відповідає моральним критеріям, та відноситься до творів порнографічного характеру, який ОСОБА_4 зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження двох відеофайлів порнографічного характеру під назвами VID_20250410_142333.mp4, VID_20250410_143601.mp4, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України - дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 301 КК України - виготовлення, зберігання зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою їх розповсюдження.

ОСОБА_5 , незважаючи на закріплені на законодавчому рівні норми, якими врегульовані сімейні відносини, грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях та, діючи узгоджено з ОСОБА_4 , умисно вчинили кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи - ОСОБА_7 , з якою перебували у сімейних та близьких відносинах, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 тривалий час спільно проживав однією сім`єю зі співмешканкою ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_4 , маючи з ними спільний побут, а також взаємні права та обов`язки.

Перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 10.04.2025, близько 14 год 30 хв, після спільного вживання алкогольних напоїв, потерпіла ОСОБА_7 вирішила відпочити, у зв`язку з чим, остання пішла до кімнати та прилягла на диван, при цьому її співмешканець ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 продовжили вживати у кімнаті останнього спирті напої.

У цей день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло своєї матері ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди, тобто на її зґвалтування.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у житловому будинку за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 запропонував вчинити зґвалтування своєї матері її співмешканцю ОСОБА_5 , який на вказану пропозицію погодився, у зв`язку з чим останні, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено, згідно попередньої домовленості, почали готуватися до вчинення цього злочину.

Задля виконання спільного злочинного умислу на вчинення протиправних дій по відношенню до ОСОБА_7 , діючи узгоджено, без розриву в часі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 зайшли до кімнати, де на дивані відпочивала потерпіла ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 дістав зі шафи липку стрічку, за допомогою якої останній разом з ОСОБА_5 , маючи на меті подолати опір потерпілої і щоб вона не кричала, почали зв`язувати їй руки та ноги, а також затуляли цією стрічкою її рот.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_7 , з якою вони перебували в сімейних та близьких відносинах, згідно попередньої домовленості, за допомогою вказаної липкої стрічки наліпив її на рот потерпілої ОСОБА_7 , при цьому, син останньої - ОСОБА_4 в цей час утримував свою матір за ноги та руки, щоб остання не змогла чинити опір, кричати та кликати на допомогу.

Зв`язавши у такий спосіб руки та ноги потерпілої ОСОБА_7 та заклеївши липкою стрічкою її рот, тим самим подолавши опір останньої, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 та в присутності останньої, протиправно, з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_7 , користуючись її безпорадним станом внаслідок її зв`язування, насильно зняв з неї нижню білизну та частину іншого одягу, після чого, знявши з себе штани та оголивши свій статевий член, ліг зверху на потерпілу ОСОБА_7 , яка в горизонтальному положенні на спині лежала на дивані, утримуючи силоміць своїми руками її передпліччя, руки та ноги, тим самим обмежуючи їй можливість вільно рухатись та чинити будь-який опір, проти її волі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив з ОСОБА_7 насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло останньої, з використанням геніталій, без її добровільної згоди, таким чином зґвалтував її.

Під час вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій, пов`язаних із зґвалтуванням ОСОБА_7 , її син ОСОБА_4 в цей час постійно перебував у даній кімнаті та підбурював ОСОБА_5 до активного вчинення цих протиправних дій, знімаючи одночасно всі ці події на свій мобільний телефон.

Унаслідок насильницьких, протиправних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що виразились у застосуванні до потерпілої ОСОБА_7 фізичного насильства з метою її зґвалтування, останній було спричинено фізичну біль та моральні страждання, принижено її честь та гідність, а також заподіяно останній тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України - дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо часу, місця, обставин, способу вчинення правопорушень. Зокрема ОСОБА_5 дав показання, що в той день він пішов до магазину за спиртними напоями та продуктами харчування, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони обідали при цьому вживали горілку та закушували. В подальшому він вирішив вчинити «пакость» і синьою клейкою стрічкою зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 , при цьому вона чинила опір, але він без згоди потерпілої вступив з нею в статеві відносини. У вчиненому ОСОБА_5 розкаявся, просив не карати його суворо не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України винуватим себе визнав повністю та дав показання, що 10 квітня 2025 року за його гроші ОСОБА_5 придбав горілку та продукти харчування, які вони вживали разом з ним та матір`ю ОСОБА_7 . Також ОСОБА_4 пояснив, що винен у тому, що сталося оскільки не зупинив ОСОБА_5 , вказував йому що робити, тримав потерпілу за руки, коли ОСОБА_5 її зв`язував. У вчиненому ОСОБА_4 розкаюється і йому дуже соромно.

Винуватим за частиною 1 статті 301 КК України ОСОБА_4 визнав себе частково, підтвердив, що відзняв на свій телефон відео статевого акта між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і зберіг їх, проте наміру розповсюджувати ці відео у нього не було, хотів лише продемонструвати ОСОБА_10 на другий день.

Крім показань обвинувачених їх винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з витягу з ЄРДР слідує, що до реєстру внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень зґвалтування ОСОБА_5 співмешканки ОСОБА_7 за пропозицією та за участю ОСОБА_4 , а також створення ОСОБА_4 відеозаписів порнографічного характеру.

Із заяви ОСОБА_7 від 10 квітня 2025 року слідує, що цього ж дня ОСОБА_5 зґвалтував її із вагінальним проникненням з використанням геніталій без її добровільної згоди.

Протоколом огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 від 10 квітня 2025 року з ілюстративною таблицею до нього, зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінальних правопорушень та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 13 Pro», простирадло, клейку стрічку і білизну потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи допитаною в ході судового розгляду, дала показання, що ОСОБА_4 є її сином, з ОСОБА_5 вона знайома з 2021 року і проживали разом без реєстрації шлюбу. В той день 10 квітня 2025 року вони разом вживали алкогольні напої, вона сп`яніла і пішла в іншу кімнату. Потім ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 зв`язали їй руки і ноги, при цьому ОСОБА_11 тримав за руки, а ОСОБА_10 зв`язував руки і ноги та рот. В подальшому ОСОБА_10 зґвалтував її без добровільної згоди роздягнув і здійснив статевий акт природним шляхом, тримав при цьому за плече і наніс декілька ударів. ОСОБА_11 був присутній при цьому, не зупиняв ОСОБА_10 , а навпаки підбурював його вчиняти наругу над нею та знімав все не телефон і казав, що перекине знайомому. В подальшому ОСОБА_10 віддав їй одяг (труси та футболку), вона вибігла з будинку та від сусідки зателефонувала в поліцію. Потерпіла ОСОБА_7 також повідомила, що пробачила обвинуваченим їх вчинок і на суворій мірі покарання щодо них не наполягала.

Свідок ОСОБА_12 показав, що є працівником поліції, на території обслуговування в с. П`ятка проживають обвинувачені та потерпіла, йому відомо про неодноразові факти домашнього насильства в цій сім`ї, причиною викликів здебільшого була поведінка ОСОБА_4 і він має негативний вплив на ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичного експерта № 85 від 17 квітня 2025 року встановлено, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців правого передпліччя та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару рукою, ногою чи іншим предметом.

Висновком судово-медичного експерта № 86 від 17 квітня 2025 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару рукою, ногою чи іншим предметом. Експерт також зробив висновок, що ОСОБА_5 здатний до статевого акту.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи (№ КСЕ-19/106-25/6886 від 05.05.2025 року) в результаті комп`ютерно-технічного дослідження, у вбудованій пам`яті смартфона марки «Хіаоmі», модель: Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), серійний номер: 52848/W4YD02280 (на етикетці), ІМЕI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у корпусі чорного кольору, наданого на дослідження, виявлено 2 (два) явні відеофайли, що мають ім`я « ОСОБА_13 » та 1 (один) явний відеофайл з ім`ям « ОСОБА_13 », позначки часу останньої зміни яких відповідають вказаному у питанні значенню часу «10.04.2025». В результаті мистецтвознавчого дослідження встановлено, що 2 (два) явні відеофайли з назвою «VIDJZ0250410_ 142333.mр4», один з яких знаходиться за шляхом «Android/data/org. telegram.messenger/cache/sharing», а інший за шляхом «DCIM/Camera» у вбудованій пам`яті смартфона марки «Хіаоmі», модель: Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), серійний номер: НОМЕР_8 (на етикетці), ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , у корпусі чорного кольору, наданого на дослідження, мають ознаки порнографії.

В ході перегляду під час судового провадження даних відеофайлів встановлено, що події відбуваються в кімнаті житлового будинку. Під стіною в кімнаті знаходиться ліжко на якому в положенні на спині знаходиться ОСОБА_7 поверх якої ОСОБА_5 на колінах в зігнутому стані. Ноги ОСОБА_7 знаходяться на плечах ОСОБА_5 , зав`язані клейкою стрічкою синього кольору, зап`ястя рук також зв`язані липкою стрічкою. ОСОБА_5 без одягу, ОСОБА_7 без нижньої білизни. ОСОБА_5 намагається проникнути в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій. ОСОБА_7 кричить та намагається припинити словесно дії ОСОБА_5 , однак на 00:00:23 ОСОБА_5 взявши до рук моташку липкої стрічки синього кольору розмотує її та намагається заклеїти рот ОСОБА_7 , яка в цей час кричить. Оператор відео починає підбурювати ОСОБА_5 до вчинення ним активних дій. ОСОБА_5 в цей час зав`язує руки ОСОБА_7 . Замотавши руки ОСОБА_7 продовжує вчиняти відносно неї дії сексуального характеру. ОСОБА_7 кричить «Ой Боже, нащо ти таке робиш?», при цьому каже, що піде розповість про це старості. ОСОБА_5 на 00:02:15 звертається до ОСОБА_7 з наступними словами «Рота закрити? Зараз закрию» та взявши до рук моташку липкої стрічки розмотує її та на 00:02:18 намагається заклеїти їй рот, яка в цей час кричить, щоб він так не знущався над нею. На 00:02:57 ОСОБА_5 опускає своїми руками ОСОБА_7 на ліжку трохи нижче. На 00:03:51 ОСОБА_5 випрямившись двома руками б`є по обох ногах ОСОБА_7 , яка в цей час кричить та засунувши обидві руки між ноги потерпілій намагається їх розсунути, ОСОБА_7 ногами схопила за шию ОСОБА_5 та тримає. ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_7 про те, що зараз вступить з нею в статевий акт та чути що ОСОБА_4 шепоче «Давай, давай». На 00:04:47 ОСОБА_4 кричить, щоб ОСОБА_5 виконав свої дії. На 00:05:10 з нецензурною лайкою кричить ОСОБА_4 «Засунь їй». На 00:05:17 ОСОБА_7 звернула увагу на те, що ОСОБА_4 проводить зйомку за допомогою мобільного телефону та кричить. На 00:05:20 ОСОБА_14 кричить до ОСОБА_5 з нецензурною лайкою «Давай швидко!». На 00:05:36 ОСОБА_5 взявши моташку липкої стрічки до рук та намагається заклеїти рот ОСОБА_7 , яка в цей час кричить, що їй немає чим дихати та противиться. На 00:05:47 ОСОБА_4 кричить з нецензурною лайкою «Засунь їй», ОСОБА_5 в цей час, пригнувши ноги ОСОБА_7 до голови та правою рукою направляє свій статевий орган у вагіну ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в цей час коментує «О, туди, туди, жостко давай». ОСОБА_7 в цей час стогне. 00:06:20 ОСОБА_4 коментує з нецензурною лайкою «Ти що, не можеш запхати?». На 00:06:33 ОСОБА_5 вступивши з ОСОБА_7 в статевий акт робить активні рухи, ОСОБА_4 коментує «Кончи її, бігом». ОСОБА_5 говорить до ОСОБА_7 «Розслабся» та продовжує статевий акт. ОСОБА_4 запитує в ОСОБА_5 «Вдув чи ні», ОСОБА_5 відповів «Да». В ході відкриття іншого відеофайлу встановлено, що ОСОБА_7 напівоголена сидить без нижньої білизни на відрі, поряд з якою наприсядки на колінах ОСОБА_5 одягнутий в труси, який розмотує руки ОСОБА_7 від липкої стрічки синього кольору. На підлозі поряд знаходяться фрагменти липкої стрічки. На 00:01:37 ОСОБА_5 розмотавши руки ОСОБА_7 поклав в сторону липку стрічку, ОСОБА_7 сіла на диван, а ОСОБА_5 підійшовши до неї не дає їй одягнутися та говорить «Спи так», яка кричить «Я не буду спати так». Просить одягнути труси та на 00:02:37 ОСОБА_5 знайшовши на ліжку труси, дає їх їй в руки, яка одягає їх.

З урахуванням викладеного, дослідивши в ході судового провадження всі докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд приходить до переконання, що вони об`єктивно поєднуються та узгоджуються між собою, є логічними і послідовними, та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також з урахуванням того, що особі має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, вчинене ним, відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи, за місцем проживання обвинувачений характеризуються негативно, як такий що ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

З урахуванням того, що в ході судового провадження обвинувачений визнав свою вину у вчиненні правопорушення, активно співпрацював з органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування, критично оцінює свій вчинок та щиро розкаявся, суд приходить до переконання про наявність обставини, що пом`якшує його покарання - щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 08 травня 2025 року ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими розладами, через що повною мірою не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте обвинувачений не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Статтею 66 КК України визначено обставини, які пом`якшують покарання. Однак наведений у цій статті перелік не є вичерпним. При призначенні покарання суд вважає за необхідне визнати також стан здоров`я ОСОБА_5 обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_5 , наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, психічний стан обвинуваченого-обмежена осудність) та обставини, що обтяжує його (вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння), суд вважає за необхідне визначити йому покарання в межах санкції частини 3 статі 152 КК України у мінімальному розмірі. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, визначеної частиною 3 статті 152 КК України, і застосування положень статей 75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені ним, відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином (частина 3 статті 152 КК України) та кримінальним проступком (частина 1 статті 301 КК України).

ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, проходив військову службу за мобілізацією, проте з 08 квітня 2025 самовільно залишив місце служби, за місцем проживання та проходження служби характеризується з негативного боку.

В ході судового провадження обвинувачений визнав свою вину у вчиненні правопорушень, співпрацював з органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування, критично оцінює свої вчинки, тому суд приходить до переконання про наявність обставини, що пом`якшує його покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 247-2025 від 03 червня 2025 року ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, проте в повною мірою усвідомлював свої дії та керувати ними і не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкцій частини 3 статті 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років та частини 1 статті 301 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Окрім того, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, тому статочне покарання йому слід призначити з урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, визначеної частиною 3 статті 152 КК України, і застосування положень статей 75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 10 квітня 2025 року ОСОБА_5 був затриманий 10 квітня 2025 року о 20 годині 47 хвилин. В подальшому йому було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою і в цей же день його було затримано.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених було продовжено в тому числі і у зв`язку з існування ризиків переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Судом враховується, що ризики, які були встановлені при обрані щодо обвинувачений запобіжного заходу у виді тримання під вартою і при продовженні на даний час не зменшилися, та не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою, і підстав для його зміни на більш м`який суд не вбачає.

При цьому, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню до відбутого строку призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152, частиною 1 статті 301 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

за частиною 1 статті 301 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

З урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши у відповідності до частини 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Дію раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня його ухвалення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта кошти в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 152 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши у відповідності до частини 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 квітня 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Дію раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з дня його ухвалення.

Долю речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

- простирадло блакитного кольору, жіночу спідню білизну, а саме труси та майку чорного кольору, які належать потерпілій повернути ОСОБА_7 ;

- труси синього кольору, які належать ОСОБА_5 повернути останньому;

- згорток липкої стрічки, зв`язаний у вузол, а також - мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13 Pro» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , на якому містяться сліди кримінального правопорушення знищити.

Арешт, що згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року накладений на зазначені речі скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1