ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 грудня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 грудня 2025 року матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 26.12.2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000007 від 16.04.2013 року - повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що останній просить оскаржуване рішення скасувати. Направити справу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для продовження розгляду та вирішення скарги по суті.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що винесена ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Стверджує, що 01.01.2026 року, він керуючись оскаржуваною ухвалою, надіслав скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 000007 від 16.04.2013 року щодо допиту ОСОБА_5 до Чернівецького районного суду м. Чернівців. Однак, слідчий суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців своєю ухвалою від 02.01.2026 року повернув скаргу, оскільки вважав, що розгляд даної скарги відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції заявник - ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду не з`явився, при цьому, зі змісту його апеляційної скарги було

ЄУНСС: 727/16380/25 Слідчий суддя: ОСОБА_6

НП: 11-сс/822/10/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

встановлено, що останній просив її розгляд провести за його відсутності, що у відповідності до ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду. Заслухавши доповідь судді, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги були в повному обсязі дотримані слідчим суддею при винесенні рішення.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує неправомірність повернення його апеляційної скарги, для подачі до належного суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх безпідставними.

Так, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 218 КПК України та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильно зазначив, що під час досудового розслідування розгляд скарг, у тому числі тих, територіальна підсудність яких чітко не визначена законом, здійснює слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а оскільки органом досудового розслідування, яким було 16.04.2013 року внесено відомості за № 000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на даний час, є саме Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, яке здійснює свою діяльність за адресою: вул. Руська, 183 м. Чернівці, та відповідно знаходиться на території Чернівецького району м. Чернівців та не входить до територіальної підсудності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновками слідчого судді, що ОСОБА_5 подав скаргу з порушення правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, та не вбачає підстав для скасування судового рішення, яке є законним і обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 грудня 2025 року, якою матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 26.12.2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000007 від 16.04.2013 року - повернуто заявнику для подачі до належного суду, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3