Справа№751/5624/25
Провадження №1-кп/751/144/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 за № 0000092 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 361-1, ч.5 ст. 361 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2024, оскільки на цей час ризики, що були на момент обрання такого запобіжного заходу продовжують існувати. Прокурор вважає, що продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечить повною мірою запобігання ризикам передбаченим п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, його захисником подано заяву про відкладення судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 315 від 08.11.2025 вибув з метою виконання бойового розпорядження в район виконання завдань, у зв`язку з чим адвокат просить вважати причину неявки ОСОБА_7 до суду поважною.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

13.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/41066/24-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн 00 коп, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 08.11.2024 включно.

Визначений слідчим суддею розмір застави ОСОБА_5 внесено 16.09.2024.

У подальшому строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва та ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова, востаннє 19.11.2025 на два місяці, до 19.01.2025 включно продовжено строк дії обов`язків при заставі, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; утриматись від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; продовжити зберігати в уповноважених органах всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; особливу тяжкість інкримінованих злочинів за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України та належність інкримінованого злочину за ч.1 ст. 361-1 КК України до категорії нетяжких; тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан, неодружений, неповнолітніх дітей не має, є студентом Національного університету «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г. Шевченка (зі слів), не працює, не судимий, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопрушень; незаконно впливати на іншого обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків при заставі, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 194, 331, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 361-1, ч.5 ст. 361 КК України, строк дії обов`язків при заставі, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

утриматись від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

продовжити зберігати в уповноважених органах всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії зазначених обов`язків у два місяці, тобто до 15 березня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1