Справа №930/1846/25
Провадження № 1-кс/930/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирові скаргу представника скаржника ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТИКА" - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ УКРПРОДЛОГІСТИКА звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000219 від 02.08.2025 р., яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2025 р..

Скарга мотивована тим, що 02 грудня 2025 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій у межах вказаного кримінального провадження. У зв`язку з нерозглядом даного клопотання представником було подано скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року зазначену скаргу задоволено та: визнано протиправною бездіяльність слідчого, яка полягала у нерозгляді клопотання потерпілого від 02.12.2025 року; зобов`язано слідчого розглянути подане клопотання та повідомити про результати його розгляду у встановлений законом строк.

20.01.2026 р. отримано відповідь слідчого про нібито вчинення процесуальних дій, однак фактичних доказів цьому не надано.

27.01.2026 р. направлено клопотання про негайне виконання ухвали суду та повідомлення про фактичні дії, які вчинено.

Незважаючи на пряму та обов`язкову для виконання вказівку суду, станом на день подання цієї скарги ухвала слідчого судді фактично не виконана, а відповідь на клопотання від 27.01.2026 р. не отримано.

Будь-яких належних та підтверджених відомостей про реальний розгляд та вирішення по суті клопотання від 02.12.2025 року та від 27.01.2026 р. потерпілий не отримав.

Надіслані на адресу потерпілого листи та повідомлення носять формальний характер, не містять відомостей про прийняте процесуальне рішення, не підтверджують фактичного виконання ухвали слідчого судді та не відповідають вимогам статті 220 КПК України.

Таким чином, має місце триваюча протиправна бездіяльність слідчого, що виражається у фактичному ігноруванні судового рішення.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

В судовому засіданні слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснила, що відповідь про задоволення клопотання була направлена представнику потерпілого, однак зазначила, що слідчі дії у кримінальному провадженні ще не проведені у повному обсязі у зв`язку з великим навантаженням.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту чи потерпілого підлягає розгляду слідчим або прокурором не пізніше трьох днів з моменту його подання з обов`язковим повідомленням заявника про результати його розгляду шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.

Надіслані слідчим листи, які не містять відомостей про прийняте процесуальне рішення, не підтверджують фактичного виконання ухвали слідчого судді та не відповідають вимогам статті 220 КПК України.

Посилання слідчого на значне навантаження не є підставою для невиконання судового рішення, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України та статті 21 КПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що має місце триваюча протиправна бездіяльність слідчого, яка полягає у фактичному ігноруванні ухвали слідчого судді та невиконанні вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 21, 129 Конституції України, 220, 303307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТИКА" - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.12.2025 року та не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ Укрпродлогістика від 27.01.2026 р.

Зобов`язати слідчого негайно виконати вказану ухвалу слідчого судді, а саме: розглянути клопотання представника потерпілого від 02.12.2025 року по суті; прийняти за результатами його розгляду мотивоване процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати слідчого надати потерпілому письмове повідомлення про результати розгляду клопотання з долученням: копії прийнятого процесуального рішення; документів, що підтверджують фактичне виконання відповідних процесуальних дій.

Ухвала є остаточою та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1