Справа № 351/1913/25
Номер провадження №1-кс/351/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «12» січня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до догоспітального протоколу, наявних рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради 26.12.2025.

Обгрунтовуючи клопотання, заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 26.12.2025 приблизно о 16 год 20 хв водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на схилі у межах проїзної частини дороги, що по вул. Тараса Шевченка у с. Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, при цьому не вжив достатніх заходів для забезпечення нерухомого стану транспортного засобу, не використав стоянкове гальмо, що в результаті призвело до самовільного руху автомобіля униз по вулиці та його наїзду на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час перебував на проїзній частині дороги. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз для чого необхідно вилучити догоспітальний протокол, наявні рентген знімки, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.12.2025.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 27.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

Із копії рапорту поліцейського вбачається, що 26.12.2025, приблизно о 16:20 год водій ОСОБА_6 зупинив автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на схилі по вул. Шевченка у межах с. Будилів та вийшов з автомобіля не застосувавши стоянкове гальмо, у зв`язку з чим автомобіль самовільно покотився униз по вулиці та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині, внаслідок чого останній отримав травми, водій покинув місце події (а.с. 3).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради за адресою : АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в ній містяться, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради за адресою : АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати доступ з можливістю їх вилучення до догоспітального протоколу, наявних рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради 26.12.2025.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10