Справа № 761/293/26
Провадження № 1-кс/761/1405/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України про арешт майна у кримінальному провадженні №0001088 від 17 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0001088 від 17 жовтня 2025 року про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001088 від 17.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , 30.01.2023, перебуваючи на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим отримав в окупаційному органі «МВД Республики Крым» паспорт громадянина рф серії НОМЕР_1 , що дало йому в подальшому формальні підстави для оформлення документів для вступу на військову службу до ЗС рф. В подальшому, 29.03.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт перебування України у стані збройного конфлікту з рф, будучи громадянином України, підписав контракт із Міністерством оборони рф про перебування в мобілізаційному людському резерві строком на три роки. 04.04.2024 ОСОБА_3 призначено на посаду розвідника відділення артилерійської розвідки взводу управління 1 мотострілкового батальйону НОМЕР_2 мотострілкового полку (територіальних військ) ЗС рф та 09.04.2024 останнім складено присягу військовослужбовця ЗС рф на вірність рф. 07.11.2024 його призначено на посаду оператора відділення (безпілотних літальних апаратів коптерного типу) взводу (безпілотних літальних апаратів) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 брав участь у бойових діях в складі ЗС рф проти України, зокрема, на тимчасово окупованій території Херсонської області, тим самим, він учинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

На підставі зібраних доказів 21.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буйнакськ Республіки Дагестан, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Санкція ч.2 ст.111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 , передбачає додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, судом встановлено, на даний час ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна.

Конфіскація майна - це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, та може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №459358156 щодо суб`єкта, у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться: 1/5 частки приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначене майно не відноситься до переліку майна, що відповідно до ч. 3 ст. 59 КК України не підлягає конфіскації.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження цього майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, реальної можливості відчуження цього майна слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме на: 1/5 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 25653022, дата державної реєстрації: 04.12.2008, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, заборонивши вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1