Справа №485/2055/24
Провадження № 1-кп/485/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

23 січня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000362 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000362 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовче засідання 29.12.2025 та 23.01.2026 року обвинувачений не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення його по суті.

Захисник зазначив, що його підзахисний повідомив своє місце проживання, яке наразі знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Про причини неявки в підготовчі засідання не повідомляв. Просив провести наступне судове засідання за участю обвинувачного в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.143 КПКУкраїни виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосовувати привід.

Оскільки обвинувачений повідомив адресу свого місця перебування, яке значно віддалена від місця знаходження Снігурівського районного суду Миколаївської області, його привід може бути ускладений.

За такого, вказані вище обставини, з урахуванням клопотання захисника, є достатніми для ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області, до якого й має бути доставлений обвинувачений примусовим приводом.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2026 року об 13 год.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовільнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 306 КК України, (перше судове засідання призначено на 17.02.2026 року об 13 год. та всі наступні судові засідання) здійснювати в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17.02.2026 року на 13 год. до приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області (селище Кельменці, вул.Сагайдачного,39 А, Чернівецької області).

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецький області, контроль покласти на процесуального прокурора - ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Уповноваженій особі Кельменецького районного суду Чернівецької області вручити обвинуваченого ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення надіслати Снігурівському районному суду Миколаївської області для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Кельменецькому районному суду Чернівецької області, Дністровському РВП ГУНП в Чернівецький області, - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1