У Х В А Л А

про надання дозволу на доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

Справа №348/3084/25

Провадження №1-кс/348/620/25

10 грудня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000376 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні № 0000376, внесеному 29.11.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим СВ зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , обурившись словами ОСОБА_6 , вирішив позбавити його життя, тобто умисно вбити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на ліжко, після чого взявши в руки металевий молот із дерев`яним руків`ям, який знаходився в кімнаті, наніс ним декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку, перелому кісток склепіння черепа, набряку та стиснення головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 на місці.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - вбивстві, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 28.11.2025 близько 20:45 год. після протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , вирішив знищити належне ОСОБА_8 майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх, дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підпалив матерчасті тканини, які знайшов в одній із кімнат житлового будинку, та кинув їх на дрова в коридорі будинку.

Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, ОСОБА_5 вийшов з території домоволодіння, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, унаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 до моменту вчинення відносно нього кримінального правопорушення, користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг і телефонних з`єднань ОСОБА_6 за вказаним номером телефону.

Така інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потрібна для перевірки інформації про маршрути пересування ОСОБА_5 , контакти останнього в день вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також після їх вчинення до моменту його затримання.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, просить надати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 28.11.2025 по 00:00 год. 01.12.2025, зокрема наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, забезпечивши при цьому можливість її вилучення.

У судове засідання слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без її участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні підтверджуються рапортом оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 01.12.2025 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу інформації, яка підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , щодо всіх типів з`єднань за номером SІМ-карти НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 28.11.2025 по 00:00 год. 01.12.2025, зокрема наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Доступ до такої інформації надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 та начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1