overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2026 Справа № 314/616/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/616/24
Провадження № 11-кп/807/426/26
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

30 січня 2026 року м. Запоріжжя 6

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 5 березня 2026 року о 13.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2365/26
Провадження № 1-кп/161/680/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, до суду надійшов цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди.

Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася відповідно представником цивільного позивача, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Також суд приєднує до матеріалів обвинувального акту 2 розписки потерпілої ОСОБА_5 , в яких вказано про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 61-64, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14.00год. 19 лютого 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 моральної шкоди.

Визнати за відповідним позовом потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_4 - представником цивільного позивача, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Приєднати до матеріалів обвинувального акту 2 (дві) розписки потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 118000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/1306/26
У Х В А Л А

про призначення спрощеного провадження

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000426, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 000426, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

09.02.2026
провадження № 1-кп/208/990/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001386 від 17.09.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12.03.2026 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4058/19
провадження 1-кп/216/93/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 000585 від 30.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду перебуває обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовомих засіданнях, з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд. 30.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судові засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, організацію проведення відеоконференції за участю потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 10 годині 45 хвилин та всі наступні засідання, за участю потерпілого в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: м. Знам`янка, вул. Маяковського, буд. 30 (електронна пошта:) організувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю потерпілого.

Копії ухвали надіслати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 344/2393/26
Провадження № 1-кс/344/1286/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000113 від 03.02.2025, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 березня 2026 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1064/21
Провадження № 1-кп/362/121/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 зі складу колегії суддів вирішив питання щодо організації судового розгляду кримінального провадження № 0001566 щодо

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Святошинський районний суд міста Києва у справі № 759/10882/18 застосував щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, а також позицію обвинуваченого, виходячи з принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 12:00 25 березня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням положень ст. 76 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив,

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києвавід 31.07.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчиненням нового кримінального правопорушення.

Особову справу N 458/3ВП/2024 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/2924/24
Провадження № 1-в/553/3/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву завідувача поліклінічного відділення та лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 512, 514 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь час розгляду справи за матеріалами заяви завідувача поліклінічного відділення та лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 17.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/538/23
Провадження № 1-кп/545/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих причин, примусовий привід до суду відносно нього на 10.02.2026 року працівниками поліції не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого , який не з`явилася з невідомих причин в судове засідання.

Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2026 року о 15-30 год., в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №567/217/26
Провадження №1-кп/567/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000121.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України на 25 березня 2026 на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1