Справа № 454/1509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання зокрема мотивоване тим, що дане кримінальне провадження №0000037 від 24.01.2024р. виділено із кримінального провадження № №000049 від 02.08.2022р. В ході досудового розслідування працівниками поліції було встановлено, що до вчинення злочину є причетним ОСОБА_5 та 08.04.2025р. йому повідомлено про підозру. Покликаючись на ч.7 ст. 217 КПК України зазначає, що початок строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 слід обчислювати з 02.08.2022р., а не із 24.01.2024р. Відтак вважає, що строки повідомлення про підозру органом досудового розслідування пропущено, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав доводи, висловлені у вказаному клопотанні про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, зазначила на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який установить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ст.28 КПК України).

Стаття 113 КПК України визначає поняття процесуальних строків, зокрема, - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Закон також вимагає аби під час кримінального провадження процесуальні дії були виконані без невиправданої затримки і, у будь-якому разі, не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено, дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000037 від 24.01.2024р. згідно рапорту слідчого.

Відтак, твердження захисника про виділення даного кримінального провадження із кримінального провадження №000049 від 02.08.2022р. є помилковим, а посилання на ч.7 ст. 217 КПК України, хибним.

Випадки, в яких суд може закрити кримінальне провадження, передбачені ст.284 КПК України. Зокрема, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України регламентує закриття кримінального провадження у разі, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Для правильного застосування положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України важливе значення має правильне встановлення моменту початку відліку строків досудового розслідування та моменту їх спливу у виділеному кримінальному провадженні.

З цією метою судом досліджено зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, зміст поданого захисником клопотання та встановлено, що доводи захисника щодо підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України свого підтвердження не здобули.

З урахування вищевикладеного, суд за результати розгляду поданого клопотання не знайшов підстав, які б свідчили про сплив строку досудового розслідування і відповідно застосування до даного кримінального провадження положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а тому, у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000037 від 24.01.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1