Провадження № 1-в/947/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про роз`яснення рішення суду)

05.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням у якому просив суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків суду.

З матеріалів провадження вбачається, що з 31.03.2025 року на виконанні в Хаджибейському районному відділі філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , засудженого ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 рік.

06.01.2025 року ОСОБА_2 було засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 року та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Отже існують два вироки суду, які набрали законної і щодо яких не було вирішено питання щодо поглинення, приєднання або окремого виконання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:зокрема й застосування покарання за наявності кількох вироків суду.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись України, ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виконувати самостійно вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 рік.

Виконувати самостійно вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2025 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 року та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Після набрання ухвали суду невідкладно скерувати її до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1