печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, які було поміщені до спец пакету №CRI 1055486;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy M33», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету №NPU 5090023,яке вилучено 26.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, у порядку статті 208 КПК України, заборонивши розпоряджатись цими предметами будь-яким особам.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та легалізації на території України вихідців з країн центральної Азії за фіктивними підставами з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , будучи засновником ТОВ «Акбаров лтд» (код ЄДРПОУ - 45418460, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, кв. 24) та маючи оформлений на себе ФОП, почав здійснювати фіктивне працевлаштування іноземців з метою надання їм можливості безперешкодного в`їзду на територію України та подальшої легалізації їх постійного перебування.

За оформлення пакету документів щодо працевлаштування іноземця на території України ОСОБА_5 просить грошову винагороду в розмірі 600 доларів США. Вказаний пакет документів є підставою для перетину державного кордону України іноземцем та подальшої його легалізації на території України шляхом отримання посвідки на тимчасове проживання на підставі працевлаштування.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 в ході зустрічі 02.05.2025, приблизно о 13 год. 00 хв. поблизу адреси: АДРЕСА_1 , з громадянином Узбекистану ОСОБА_6 повідомив останньому чіткі поради та вказівки, які спрямовані на незаконне переправлення його через кордон до території України, які полягали у тому, що ОСОБА_6 , враховуючи те, що в нього прострочені документи на право перебування в Україні та він має бути примусово видворений з території України та, враховуючи такий правовий статус ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що останній має виїхати з України та поїхати в Узбекистан, де шляхом звернення до відповідних державних органів змінити прізвище та отримати паспортні документи на нові установчі дані, щоб в подальшому мати можливість заїхати в Україну як нова особа, яка ніколи не була в Україні та, відповідно, не мати порушень міграційного законодавства.

Надалі, опісля отримання нового паспорту на нові анкетні данні ОСОБА_6 , останній має надіслати ОСОБА_5 їх фотографії, щоб ОСОБА_5 підготував необхідний пакет документів для фіктивного працевлаштування іноземця ОСОБА_6 на одну зі своїх фірм та, опісля фіктивного працевлаштування, ОСОБА_5 надсилає готовий пакет фіктивних документів ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримає безперешкодну можливість перетину державного кордону до України, а вказана незаконна послуга буде коштувати для ОСОБА_6 600 дол. США.

Надалі, 09 травня 2025 року, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та, погодившись на злочинні вимогу ОСОБА_5 , передав останньому 600 (шістсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 600 доларів США становить 24 906 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень, за вчинення вищевказаних дій.

В подальшому, керуючись наданими ОСОБА_5 вказівками та порадами, 23.05.2025 ОСОБА_6 виїхав з території України до Узбекистану, де шляхом звернення до відповідних державних органів змінив прізвище та отримав паспортні документи на нові установчі дані. Після цього ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 копії своїх нових документів та останній звернувся до Київського міського центру зайнятості для оформлення дозволу на працевлаштування іноземця. В подальшому ОСОБА_5 відправив пакет документів на працевлаштування ОСОБА_6 в Узбекистан та повідомив, що буде особисто зустрічати його на пункті пропуску, за що ОСОБА_6 має заплатити йому ще 200 доларів США.

26.05.2025 ОСОБА_6 вирушив до Молдови та 27.06.2025 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Мамалига» (Чернівецька обл.), де ОСОБА_6 зустрічав особисто ОСОБА_5 , нібито, як представник роботодавця за для складання фіктивного враження у працівників прикордонної служби справжності майбутнього працевлаштування ОСОБА_6 .

Надалі, після успішного перетину ОСОБА_6 кордону, ОСОБА_5 рухаючись разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки Ravon R4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , таким чином надаючи засоби, повідомив ОСОБА_6 , що він має компенсувати витрати, а саме: 200 доларів США за особисту зустріч в пункті пропуску та 200 доларів США за вирішення питання щодо успішного перетину ОСОБА_6 кордону України, а також 2500 гривень за оформлення нотаріально завірених документів.

24.07.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., поблизу адреси: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому на його вимогу 400 (чотириста) доларів США, (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 400 доларів США становить 16 704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) гривні, як компенсацію ОСОБА_5 за витрати пов`язані із в`їздом ОСОБА_6 на територію України, через державний кордон.

Крім того, в ході цієї зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 подальші дії щодо організації його незаконної та фіктивної легалізації на території України, які полягали в тому, що оскільки ОСОБА_6 вже проживав на території України у 2019 році легально на підставі посвідки на тимчасове проживання,- то відбитки пальців ОСОБА_6 вже є в базі даних Державної міграційної служби України, що в свою чергу може стати проблемою при оформленні нової посвідки на нові установчі дані, та ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він має знайомих в міграційній службі, які за грошову винагороду можуть видалити старі відбитки пальців з бази даних, а за вказану послугу та за подальше оформлення ОСОБА_6 посвідки на тимчасове проживання останній має заплатити ОСОБА_5 3500 доларів США за вчинення зазначених незаконних послуг.

В подальшому, ОСОБА_6 , погодовшись на злочинні вимоги ОСОБА_5 , які полягали в усуненні перешкод за для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 26.08.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та передав останньому грошові кошти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 3500 долларів США становить 145 005 (сто сорок п`ять тисяч п`ять гривень), які ОСОБА_5 вказував ОСОБА_6 передати задля видалення відбитків із інформаційної системи Державної міграційної служби України та подальше оформлення ОСОБА_6 посвідки на тимчасове проживання.

08.02.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ч. 3 ст. 332 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У подальшому 26.08.2025, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого протоколом затримання вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, які було поміщені до спец пакету №CRI 1055486;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy M33», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету №NPU 5090023.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та легалізації на території України вихідців з країн центральної Азії за фіктивними підставами з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , будучи засновником ТОВ «Акбаров лтд» (код ЄДРПОУ - 45418460, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, кв. 24) та маючи оформлений на себе ФОП, почав здійснювати фіктивне працевлаштування іноземців з метою надання їм можливості безперешкодного в`їзду на територію України та подальшої легалізації їх постійного перебування.

За оформлення пакету документів щодо працевлаштування іноземця на території України ОСОБА_5 просить грошову винагороду в розмірі 600 доларів США. Вказаний пакет документів є підставою для перетину державного кордону України іноземцем та подальшої його легалізації на території України шляхом отримання посвідки на тимчасове проживання на підставі працевлаштування.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 в ході зустрічі 02.05.2025, приблизно о 13 год. 00 хв. поблизу адреси: АДРЕСА_1 , з громадянином Узбекистану ОСОБА_6 повідомив останньому чіткі поради та вказівки, які спрямовані на незаконне переправлення його через кордон до території України, які полягали у тому, що ОСОБА_6 , враховуючи те, що в нього прострочені документи на право перебування в Україні та він має бути примусово видворений з території України та, враховуючи такий правовий статус ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що останній має виїхати з України та поїхати в Узбекистан, де шляхом звернення до відповідних державних органів змінити прізвище та отримати паспортні документи на нові установчі дані, щоб в подальшому мати можливість заїхати в Україну як нова особа, яка ніколи не була в Україні та, відповідно, не мати порушень міграційного законодавства.

Надалі, опісля отримання нового паспорту на нові анкетні данні ОСОБА_6 , останній має надіслати ОСОБА_5 їх фотографії, щоб ОСОБА_5 підготував необхідний пакет документів для фіктивного працевлаштування іноземця ОСОБА_6 на одну зі своїх фірм та, опісля фіктивного працевлаштування, ОСОБА_5 надсилає готовий пакет фіктивних документів ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримає безперешкодну можливість перетину державного кордону до України, а вказана незаконна послуга буде коштувати для ОСОБА_6 600 дол. США.

Надалі, 09 травня 2025 року, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та, погодившись на злочинні вимогу ОСОБА_5 , передав останньому 600 (шістсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 600 доларів США становить 24 906 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень, за вчинення вищевказаних дій.

В подальшому, керуючись наданими ОСОБА_5 вказівками та порадами, 23.05.2025 ОСОБА_6 виїхав з території України до Узбекистану, де шляхом звернення до відповідних державних органів змінив прізвище та отримав паспортні документи на нові установчі дані. Після цього ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 копії своїх нових документів та останній звернувся до Київського міського центру зайнятості для оформлення дозволу на працевлаштування іноземця. В подальшому ОСОБА_5 відправив пакет документів на працевлаштування ОСОБА_6 в Узбекистан та повідомив, що буде особисто зустрічати його на пункті пропуску, за що ОСОБА_6 має заплатити йому ще 200 доларів США.

26.05.2025 ОСОБА_6 вирушив до Молдови та 27.06.2025 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Мамалига» (Чернівецька обл.), де ОСОБА_6 зустрічав особисто ОСОБА_5 , нібито, як представник роботодавця за для складання фіктивного враження у працівників прикордонної служби справжності майбутнього працевлаштування ОСОБА_6 .

Надалі, після успішного перетину ОСОБА_6 кордону, ОСОБА_5 рухаючись разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки Ravon R4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , таким чином надаючи засоби, повідомив ОСОБА_6 , що він має компенсувати витрати, а саме: 200 доларів США за особисту зустріч в пункті пропуску та 200 доларів США за вирішення питання щодо успішного перетину ОСОБА_6 кордону України, а також 2500 гривень за оформлення нотаріально завірених документів.

24.07.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., поблизу адреси: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому на його вимогу 400 (чотириста) доларів США, (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 400 доларів США становить 16 704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) гривні, як компенсацію ОСОБА_5 за витрати пов`язані із в`їздом ОСОБА_6 на територію України, через державний кордон.

Крім того, в ході цієї зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 подальші дії щодо організації його незаконної та фіктивної легалізації на території України, які полягали в тому, що оскільки ОСОБА_6 вже проживав на території України у 2019 році легально на підставі посвідки на тимчасове проживання,- то відбитки пальців ОСОБА_6 вже є в базі даних Державної міграційної служби України, що в свою чергу може стати проблемою при оформленні нової посвідки на нові установчі дані, та ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він має знайомих в міграційній службі, які за грошову винагороду можуть видалити старі відбитки пальців з бази даних, а за вказану послугу та за подальше оформлення ОСОБА_6 посвідки на тимчасове проживання останній має заплатити ОСОБА_5 3500 доларів США за вчинення зазначених незаконних послуг.

В подальшому, ОСОБА_6 , погодовшись на злочинні вимоги ОСОБА_5 , які полягали в усуненні перешкод за для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 26.08.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та передав останньому грошові кошти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, еквівалента сума на момент вчинення правопорушення 3500 долларів США становить 145 005 (сто сорок п`ять тисяч п`ять гривень), які ОСОБА_5 вказував ОСОБА_6 передати задля видалення відбитків із інформаційної системи Державної міграційної служби України та подальше оформлення ОСОБА_6 посвідки на тимчасове проживання.

08.02.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ч. 3 ст. 332 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У подальшому 26.08.2025, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого протоколом затримання вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, які було поміщені до спец пакету №CRI 1055486;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy M33», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету №NPU 5090023.

Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, які було поміщені до спец пакету №CRI 1055486 та мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy M33», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету №NPU 5090023, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 26.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, у порядку статті 208 КПК України, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, які було поміщені до спец пакету №CRI 1055486;

- мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy M33», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено до спец пакету №NPU 5090023,яке вилучено 26.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, у порядку статті 208 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000231 від 08.02.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1