Номер провадження 1-кс/725/1686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівців звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до акту вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 13.05.2015 за № 32-309/MЕ08 у результаті аналізу обміну даними (інформаційними пакетами) між собою, зафіксовано направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії з ІР-адреси: НОМЕР_1 із номерами у міжнародному форматі (абонент «А») на ІР-адресу: НОМЕР_2 (абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») із номерами у національному форматі мережіПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонент «Б»). Згідно із довідкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2015 за № 6764, на зазначені номери абонентів «Б» мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період, який зафіксований приладом АСТС № 256, викликів з телефонних номерів у міжнародному форматі не зафіксовано.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з IР: НОМЕР_2 ,встановлено, що вказана IP-адреса використовується абонентом за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0001016 від 14.11.2014 були допитані як свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші особи, а також проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 01.03.2016.

Як встановлено, 31.05.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 14.11.2014 із ухваленням обвинувального вироку (справа № 713/330/16-к), який залишено в силі ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.08.2016.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001016 від 14.11.2014, з якого виділені матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 01.03.2016, із можливістю отримання копій матеріалів кримінального провадження з метою встановлення можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та інших осіб, отримання копій протоколів допиту свідків, висновків судових експертиз, протоколів обшуків та інших матеріалів проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних документів щодо руху кримінального провадження, вироку суду від 31.05.2016, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.08.2016 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження у матеріалах якого є документи які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001016 від 14.11.2014 р. (справа № 713/330/16-к), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копій матеріалів кримінального провадження, а саме копій протоколів допиту свідків, висновків судових експертиз, протоколів огляду, протоколів обшуків, процесуальних документів щодо руху кримінального провадження, вироку суду від 31.05.2016, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.08.2016,та інших матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які стосуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000236 від 01.03.2016 р..

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1