Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5960/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0002994 від 29 липня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з наказу по особовому складу від 30 серпня 2023 року №1170 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, представником влади, зобов`язаний поважати та охороняти права і свободи людини, з гідністю нести високе звання поліцейського, з прямим умислом використав свою владу і службові повноваження працівника поліції та придбаний досвід всупереч службовим обов`язкам та нехтуючи Присягою і вимогами законодавства України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища за наступних обставин.

Так, о 08 годині 21 хвилину 22 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , більш точна адреса у ході досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_5 складено відносно ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398991, за ч.1 ст.130 КУпАП.

У подальшому, 24 липня 2025 року, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились про зустріч у заздалегідь обумовленому місці, під час якої, цього ж дня, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_6 вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 15000 грн за навмисне знищення частини доказів вчиненого адміністративного правопорушення з метою уникнення відповідальності під час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398991.

Далі, близько 18 години 00 хвилин 31 липня 2025 року, в ході зустрічі, яка відбулася біля зупинки на узбіччі дороги в напрямку с. Барсуки, Балтського р-н, Одеської області на трасі Т- 1611 «Кодима-Балта» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену частину грошових кошів у розмірі 5000 грн за навмисне знищення частини доказів вчиненого адміністративного правопорушення з метою уникнення відповідальності під час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398991.

Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 13 годин 00 хвилин 04 серпня 2025 року ОСОБА_5 в ході телефонної розмови, дізнавшись від ОСОБА_6 про наявність у нього частини грошових коштів та домовився про зустріч. Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин у ході зустрічі, яка відбулася на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену частину грошових кошів у розмірі 10000 грн, після чого ОСОБА_5 було затримано правоохоронцями, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував мобільний телефон з номером - НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 спілкувалися засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовував мобільний телефон з номером № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійснені з номерів мобільного телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власника вказаних номерів мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: зв`язок абонента мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2025 року до 05 серпня 2025 року.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів, можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 іншим слідчим групи слідчих, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, та прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіон, які входять до складу групи прокурорів даного кримінального провадження, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2025 року до 05 серпня 2025 року щодо:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1