Номер провадження 1-кс/754/100/26
Справа № 754/51/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи: Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме, автобуса «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору, з можливістю його вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 11 січня 2026 року, приблизно о 22:25 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 (маршрут руху № 590), рухаючись по проїзній частині вул. Лісківська, зі сторони вул. Милославська, на регульованому перехресті із вул. Радунська, під час виконання маневру повороту праворуч, на зелений сигнал світлофору, в напрямку вул. Градинська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору, з ліва на право відносно руху автобусу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12 січня 2026 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , автобус «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000053 від 12.01.2026 року.

Власником автобусу «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору, є юридична особа: "АВЕН-ЄЗЄР" ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПП, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 19.01.2019.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автобусу «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору, перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час транспортний засіб «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору, повернутий під зберігальну розписку відповідальній особі та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення автотехнічних експертиз, а також задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового

розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме автобуса «Ataman A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , 2019 року випуску, бежевого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_8 , з наданням можливості його вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0000053 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог КПК України клопотання слідчого не мотивоване, слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або його знищення, а також відсутні посилання на те, що ОСОБА_8 , у якого на даний час знаходиться автобус, перешкоджає органу досудового розслідування у проведенні експертних досліджень вищевказаного автобуса, не надає для огляду автобус експертам, тощо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -