Провадження № 1-кп/756/401/24
У Х В А Л А

«12» вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування є актуальними на даний час, яке прокурор підтримала та просила задовольнити.

Захисник категорично заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати домашній арешт, вказав. Що його мати та батько не заперечують, щоб обвинувачений проживав з ними в квартирі.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.09.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, а також враховуючи думки мами обвинуваченого, яка в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений раніше проживав з ними та на даний час може також проживати з ними, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити останньому, запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченимпокладених на нього обов`язків.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_5 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання та перебування під цілодобовим домашнім арештом. Крім того, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе надати ОСОБА_5 відповідний дозвіл на відвідування закладів охорони здоров`я.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 12 листопада 2024 року включно, доставити ОСОБА_5 за місцем проживання де негайно звільнити з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Надати ОСОБА_5 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та надати дозвіл на відвідування закладів охорони здоров`я.

Ухвалу передати для виконання до Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1