Справа № 309/1970/25
Провадження № 1-кп/309/173/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123 внесеному до ЄРДР від 04.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), який перебуває на посаді гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123 внесеному до ЄРДР від 04.03.2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю одного із прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у зв`язку із віддаленістю прокуратури від суду.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

За таких причин суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , подане в електронній формі від імені ОСОБА_3 , без електронного підпису ОСОБА_3 , суд виходить із наступного.

Статтею 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Особистий ключ (дані для створення електронного підпису чи печатки) - унікальні дані, що використовуються підписувачем чи створювачем електронної печатки для створення електронного підпису чи печатки. Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис

У відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

З аналізу вищевикладеного випливає, що звернення до суду в електронній формі має бути ідентифіковано електронним підписом такої особи, та особа також може звернутись до суду засобами Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи у порядку, визначеному нормами КПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з використанням електронного підпису.

Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 вказав, що всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Суддя зазначає, що відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності його особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, ідентифікації особи заявника, оскільки підпис - обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

За таких причин суд вважає за необхідне повернути клопотання, подане від імені підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 задоволити.

Клопотання, подане від імені підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути особі, яка його подала.

Судове засідання, призначене на 14:30 год., 03.11.2025 р., по розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123 внесеному до ЄРДР від 04.03.2024 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1