УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/10189/23 Провадження №1-в/607/238/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2025 за ч.2 ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, незважаючи на неодноразові виклики. Так, 24 липня 2025 року громадянину ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відібрано письмове пояснення, згідно якого засуджений зобов`язався самостійно прибути до Городоцького виправного центру №131 у встановлений строк та ознайомлено із порядком і умовами відбування покарання. 04 серпня 2025 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла відповідь з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», відповідно до якої станом на 30.07.2025 року до установи для відбування покарання не прибув.

04.08.2025 направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації на 24.07.2025 року, на який засуджений не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області, Чортківську УВП №26, ДРАІДС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

Також 12.08.2025 з метою встановлення місця перебування/проживання, опитування сусідів та мешканців будинку був здійснений вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди відмовилися надавати будь-які пояснення. В дверях квартири залишено записку з`явитися до відділу пробації в терміновому порядку, однак станом на 25.08.2025 року відділу пробації суб`єкт не з`явився.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечила та вказала, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання судом повідомлявся. На підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувано строк попереднього ув`язнення останнього з 04.05.2023 року (з моменту затримання у порядку ст.208 КПК України) по 06.05.2023 року (до моменту застосування щодо нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2023 року у справі №607/8198/23 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати жило цілодобово, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - 1,5 дні домашнього арешту із забороною залишати жило цілодобово відповідають одному дню обмеження волі, зараховано строк перебування останнього під домашніми арештом із забороною залишати жило цілодобово з 06.05.2023 року (з моменту застосування щодо нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2023 року у справі №607/8198/23 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати жило цілодобово) по 22.10.2023 року (по дату закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу у відповідності до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.08.2023 року у справі №607/10189/23). Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, - ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 без змін.

24 липня 2025 року громадянину ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відібрано письмове пояснення, згідно якого засуджений зобов`язався самостійно прибути до Городоцького виправного центру №131 у встановлений строк та ознайомлено із порядком і умовами відбування покарання.

04 серпня 2025 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла відповідь з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», відповідно до якої станом на 30.07.2025 року до установи для відбування покарання не прибув.

04.08.2025 направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації, на який засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 здійснювалися початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області, Чортківську УВП №26, ДРАІДС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

Також 12.08.2025 з метою встановлення місця перебування/проживання, опитування сусідів та мешканців будинку був здійснений вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди відмовилися надавати будь-які пояснення. В дверях квартири залишено записку з`явитися до відділу пробації в терміновому порядку, однак станом на 25.08.2025 року відділу пробації суб`єкт не з`явився.

Так, згідно ч.ч.4,5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_6 на виклики органу з питань пробації не з`явився, до установи для відбування покарання не прибув, у зв`язку із чим, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 органом з питань пробації здійснювалися відповідні розшукові заходи, які результатів не дали.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду клопотання у розпорядженні суду відсутні будь-які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_6 з`явитися до органу пробації та до установи для відбування покарання, а тому суд вважає, що останній умисно не прибув до місця відбування покарання.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженого ОСОБА_6 явно свідчить про його ухилення від прибуття, як засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення вол, у зв`язку з чим клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області є підставним, тому його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно з ст.57 КВК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1