№ 1-кп/756/1975/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої подано клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського р-ну Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Києва, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував на території Оболонського району м. Києва, а саме на проїжджій частині між будинками № 6 та № 13 по вул. Героїв полку «Азов», що у м. Києві.

У подальшому, у той же час та місці, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, здійснив дзвінок з особистого мобільного телефону марки «Samsung», використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номеру телефону НОМЕР_1 на телефон єдиного безкоштовного номеру екстреної допомоги України спецлінії «112» та надав оператору завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, що не відповідає дійсності.

Під час перевірки вказаного повідомлення про підготовку вибуху на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, повідомлення ОСОБА_5 , не підтвердилось.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не повідомив будь-яких відомостей щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Водночас, ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування йому примусових заходів медичного характеру та просив визначити медичний заклад на території м. Києва.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, а саме: прокурора, який просив застосувати ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом стенограми від 26.08.2025, яким відтворено у друкованому вигляді аудіо запис від 26.08.2025, у ході якого ОСОБА_5 зателефонував на спецлінію та повідомив про підготовку вибуху на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

- протоколом огляду предмету від 26.08.2025 з фото-таблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто вміст оптичного диску із камер відеоспостереження, що розташовані по вул. Героїв полку «Азов», 13. Зокрема, встановлено як ОСОБА_5 ходить по проїзній частині та розмовляє по мобільному телефону;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.08.2025, згідно якого 26.08.2025 о 04 год., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 . У ході обшуку затриманого, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», у якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номеру телефону НОМЕР_1 . Вилучений мобільний телефон, у подальшому, оглянуто протоколом огляду речей від 26.08.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/55190-ВЗ від 10.09.2025, згідно якого голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі з файлу «26 08 2025 480949.mp3» на диску для лазерних систем зчитування білого кольору з маркувальними позначеннями «MFP603CA20012456 3A», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1403 від 09.10.2025, ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми, апато-дисоціативного типу дефекту (F 20.0 за МКХ-10). В період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдної форми, апато-дисоціативного типу дефекту (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми суспільно-небезпечними діями, які виразилися у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність органів державної влади, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Ураховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, які застосувались під час проведення досудового розслідування, суд зважає на наступне.

Як убачається з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.10.2025.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , якому попередньо обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовуються примусові заходи медичного характеру, враховуючи відомості, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта № 1403 від 09.10.2025, а також з метою запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, які передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, суд вважає за необхідне, до набрання ухвалою законної сили, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Також, суд приходить до висновку, що арешт майна накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2025, підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 508, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

-оптичні диски з відеозаписами та аудіо записами, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу на поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1