Справа № 615/2963/25
Провадження № 1-кс/615/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

встановив:

02.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР, під час моніторингу засобів масової інформації, а саме загальнодоступного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі Facebook, виявлено публікацію від 23.10.2025 ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_6 », яка міститься інформацію щодо забруднення річки Мерло, на думку автора, внаслідок господарської діяльності підприємств району, які розташовані вздовж по її течії. Зокрема, автором проведено огляд річки Мерло в декількох місцях вниз по течії, а саме під містком в с. Павлівка Богодухівського району та поблизу містка поряд з ЖД вокзалом у м. Богодухові, де видно сильне забруднення поверхневих вод річки невстановленою речовиною білого кольору.

За цим фактом СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2025 за №0000053 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.242 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, 05.11.2025 слідчим проведено огляд місця події на вул. Залізничній в м. Богодухів, а саме навпроти підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на проїзді до прохідної висить табличка « АДРЕСА_1 », а зі сторони, де знаходиться зливна канава, на воротах табличка із написом « АДРЕСА_3 ». Зі сторони АДРЕСА_4 , під стіною тече стічний струмок безіменний, який проходить в сторону залізної дороги та прямує в напрямку річки Мерла в м. Богодухів. Із стіни заводу від пров. Залізничного виходить труба, з якої на момент огляду у струмок стікає невідома рідка речовина. До того ж, вище струмка, де здійснюється злив рідини, струмок сухий. В цьому місці за координатами Googl maps:50.156719, 35.486866, в стіні заводу наявний отвір та канава в сторону струмка, ділянка ґрунту волога. В ході огляду відібрано зразки ґрунту із канави та зразки рідини в струмку навпроти, в даному місці рідина в струмку має специфічний різкий запах, також відібрано контрольні зразки ґрунту навпроти через дорогу біля будівлі АДРЕСА_5 . Далі по струмку нижче течії поряд із заводом, на іншій стороні дороги, біля ЖД-колії за координатами Googl maps: 50.156420, 35.486913, із струмком зливається інший струмок, що йде із глибини ґрунту (ймовірно міське водовідведення). Далі безіменний струмок веде під ЖД-шляхами до вул. Привокзальна Слободка м. Богодухів та проходить до русла річки Мерла, проходячи по руслу безіменного струмка, наявний неприємний різкий запах, рідина має білий колір. Нижче течії річки Мерла на відстані близько 1,5 км, де знаходиться шлюз ШР-5, ПК-130, інв.номер , вода у річці має білий колір, за шлюзом вода значно піниться.

В ході огляду встановлено, що рідина у безіменному струмку, яка стікає від заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має білий колір, різкий смердячий запах, масляниста, рідина, яка змішується із струмком з ймовірно системи водовідведення міста, має прозорий колір.

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ДЕІ) відібрані зразки води та ґрунту, спеціалістом геодезистом проведено геодезичну зйомку.

06.11.2025 слідчим винесено постанову, якою доручено спеціалістам здійснення вимірювання шкідливих речовин у воді та ґрунті, визначення розміру заподіяної навколишньому середовищі шкоди.

З довідки №4334-03-07 від 24.11.2025, для проведення інструментально-лабораторних досліджень з метою встановлення вмісту забруднюючих речовин у грунті, відібрано відповідні зразки ґрунту на АДРЕСА_1 (навколо труби та у напрямку безіменного струмка) у м. Богодухів.

З метою встановлення рівня вмісту забруднюючих речовин у грунті за відсутності нормативу гранично допустимої концентрації, відібрано контрольну пробу ґрунту через дорогу біля будинку АДРЕСА_4 (акт відбору проб ґрунтів від 05.11.2025 №56-2025/182-185).

За результатами дослідження проб встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 №1325 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у ґрунтах, а також переліку таких речовин», або у порівнянні із вмістом у контрольній проби за такими показниками: Амоній (обмінний) у 2,0 рази, Нітрати у 1,7 рази; Органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефірому 2,3 рази; Фосфор рухомої форми у 3,2 рази: Щільний залишок водної витяжки у 3,6 рази.

Окрім того, для проведення інструментально-лабораторних досліджень з метою встановлення вмісту забруднюючих речовин у ґрунті, відібрано відповідні зразки ґрунту на АДРЕСА_3 , де в цегляному паркані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний отвір, від якого у бік безіменного струмка проходить зливна канава невідомого походження, ділянка ґрунту має ознаки зливу невідомої речовини.

З метою встановлення рівня вмісту забруднюючих речовин у грунті за відсутності нормативу гранично допустимої концентрації, відібрано контрольну пробу грунту на вул. Залізничній, 14-А біля дорожнього знаку у м. Богодухів.

За результатами дослідження проб встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин (у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 № 1325 «Про затвердження. нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у грунтах, а також переліку таких речовин», або у порівнянні із вмістом у контрольній пробі) за такими показниками: Амоній (обмінний) у 2,2 рази, Нітрати у 1,6 рази; Органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром у 2,0 рази; Фосфор рухомої форми у 3,4 рази. Щільний залишок водної витяжки у 3,8 рази.

При проведенні огляду сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_7 проведено геодезичну зйомку місць забруднення земельних ресурсів.

Ці обставини свідчать про забруднення грунтів стічними водами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням ст.91,167 ЗК України, ст.55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.35 ЗУ «Про охорону земель».

Також оглянуто безіменний струмок та річка Мерла, під час якого встановлено витік рідини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має білий колір, різкий смердючий запах та масляниста.

Під час огляду проведено відбір проб води для інструментально-лабораторних вимірювань показників складу та властивостей вод (акт відбору проб від 05.11.2025 № 40/95-102). Перевищення встановлено у порівняний з нормативами, затвердженими Наказом МОЗ України від 02.05.2022 №№ 721 та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2021 № 173, а саме: 1 АДРЕСА_5 (проба № 40/95), по АДРЕСА_1 у безіменному струмку встановлено перевищення: Азот амонійний у 1,07 рази; ХСК-у 2,40 рази; БСК-у 8,43 рази. Вміст жирів у пробі № 40/95 не виявлено. АДРЕСА_3 (проба № 40/96). По АДРЕСА_3 у безіменному струмку встановлено перевищення: Азот амонійний у 9,15 рази; ХСК-у 10,77 рази; БСК-у 49,33 рази; Фосфати у 2,37 рази; Сухий залишок у 1,18 рази; АПАР - у 1,90 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 30,0 мг/дм?.

Безіменний струмок (до скиду КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (проба № 40/97). За мостом, на перехресті вулиці Лесі Українки та вулиці Залізничної у місті Богодухів Харківської області (до скиду КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), встановлено перевищення: Азот амонійний у 10,39 рази; ХСК-у 11,5 рази; БСК - у 52,0 рази; Фосфати у 2,57 рази; Сухий залишок у 1,20 рази; АПАР - У 2,24 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 28,0 мг/дм?.

Скид стічних вод КП «Богодухіввода» (проба № 40/101). На місці скиду стічних вод КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у струмок безіменний встановлено перевищення: Азот амонійний у 26,98 рази; ХСК-у 3,13 рази; БСК - у 13,13 рази; Фосфати у 6,74 рази; АПАР - у 1,16 рази. Вміст жирів не виявлено.

Безіменний струмок у місці потрапляння до р. Мерла (проба № 40/98). У струмку безіменному, на місці потрапляння до річки Мерла у місті Богодухів Харківської області, встановлено перевищення: Азот амонійний у 34,11 рази; ХСК-у 12,0 рази; БСК-у 55,0 рази; Фосфати у 7,14 рази; Сухий залишок у 1,30 рази; АПАР у 2,32 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 24,0 мг/дм?.

Річка Мерла вище впадіння струмка (проба № 40/100). У річці Мерла вище впадіння безіменного струмка у місті Богодухів Харківської області, встановлено перевищення: Азот амонійний у 1,42 рази; ХСК-у 2,27 рази; БСК-у 8,20 рази; Фосфати у 1,66 рази. Вміст жирів не виявлено.

Річка Мерла нижче впадіння струмка (проба № 40/99). У річці Мерла нижче впадіння безіменного струмка у місті Богодухів Харківської області, встановлено перевищення: Азот амонійний у 19,38 рази; ХСК-у 6,73 рази; БСК-у 25,0 рази; Фосфати у 4,69 рази; Сухий залишок у 1,08 рази; АПАР - у 1,30 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 10,5 мг/дм?. . Річка Мерла нижче шлюзу ШР-5 ПК-130 (проба № 40/102). У річці Мерла нижче шлюзу ШР-5 ПК-130 у місті Богодухів Харківської області, встановлено перевищення: Азот амонійний у 6,01 рази; ХСК-у 3,87 рази; БСК-у 14,17 рази; Фосфати у 3,31 рази; АПАР - У 1,78 рази. Виявлено вміст жирів у кількості 4,80 мг/дм?.

Виявлений вміст жирів у пробах №№ 40/96, 40/97, 40/98, 40/99, 40/102 та відсутність їх у пробах №№ 40/100, 40/101 вказує на потрапляння зворотних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до річки Мерла та свідчить про забруднення р. Мерла, що є порушенням ст.44 ВК України, ст.17 ЗУ «Про водовідведення та очищення стічних вод».

За повідомленням від 14.11.2025, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з водопостачання та водовідведення. По вул. Залізничній, пров. Залізничному, вул. Л.Українки в м. Богодухів централізоване водовідведення відсутнє, по вул. Лесі Українки в м. Богодухів є трубопровід водопостачання, що свідчить про наявність у підприємства власної системи очищення.

Отже, рідкі відходи, які стікають саме із труби, розташованої в стіні заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у безіменний струмок, забруднюють річку «Мерла» хімічними сполуками та забруднюють грунт, що в рази перевищують вміст забруднюючих речовин (у порівнянні з нормативом, визначеним Постановою КМУ від 15.12.2021 №1325 «Про затвердження нормативів гранично допустимих концентрацій небезпечних речовин у грунтах, а також переліку таких речовин».

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться водопровід літ. №1, паропровід - літ. №2, каналізація - літ. №3, мазутні ємності - літ. №4, водонапірна башта - літ. №5, №6, ворота - літ. №7, №8, водопровід - літ. №1, пожежне водоймище - літ. №9, очисна споруда - літ. №10, артезіанська свердловина - літ. №11. Тобто водопостачання та очищення рідких відходів здійснюється на території заводу.

За наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №316 від 01.12.2017 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення», для функціонування очисних споруд на підприємстві в наявності повинні бути такі документи: проект на будівництво очисних споруд (ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»; Порядок розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2011 №45); ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»); висновок з оцінки впливу на довкілля (ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» (якщо будівництво ЛОС підпадає під дію ст.3 цього Закону); позитивний висновок державної комплексної експертизи об`єктів будівництва (Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затверджений постановою КМУ від 11.05.2011 №560); дозвіл на виконання будівельних робіт (ст.37 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»); сертифікат про закінчення будівельних робіт (Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджений постановою КМУ від 13.04.2011 №461); дозвіл на спецводокористування; дозвіл на викиди (за необхідності); договір із підприємством про приймання відходів (мулу ЛОС) на утилізацію/розміщення; наказ керівника підприємства про введення в експлуатацію очисних споруд.

Як зазначає слідчий, з метою проведення комплексної судової економічно-екологічної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні підприємства, що має важливе значення для дослідження та оцінки дій чи бездіяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.2,6 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.1,3 ст.26 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.1,3 ст.132 КПК України).

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за їх допомогою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- проект на будівництво очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновок з оцінки впливу на довкілля очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- позитивний висновок державної комплексної експертизи об`єктів будівництва очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дозвіл на виконання будівельних робіт очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сертифікат про закінчення будівельних робіт очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дозвіл на спецводокористування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , проект нормативів ГДС забруднюючих речовин до нього;

- дозвіл на викиди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір із підприємством про приймання відходів (мулу ЛОС) на утилізацію/розміщення із очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказ керівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про введення в експлуатацію очисних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- журналів обліку якості стічних вод, що скидаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за 2024-2025 роки;

- документи, звіти, акти перевірки «Про перевірки дотримання санітарного законодавства» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за 2024-2025 роки;

- паспорт системи водовідведення, очистки каналізаційних стоків, що скидаються, повну схему проходження, очистки, обеззараження та скиду каналізаційних відходів, технічну документацію на будівлі, споруди, передавальні пристрої, обладнання, об`єкти очищення рідких нечистот ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технологічний регламент очистки і обеззараження стічних вод очисними спорудами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- посадові обов`язків (службові, посадові інструкції), накази про призначення, накази про звільнення, контракти працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які займали посади інженерів, та працівників, які безпосередньо по своїх обов`язках мають відношення до очисних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебували на посадах в період часу з 2024-2025 роки;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- штатний розпис працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо призначення директора ТОВ, а також трудові договори (контракти), накази про прийняття на роботу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024-2025 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1