Провадження № 1-кс/592/6534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що особи за попередньою змовою групою осіб запропонували неправомірну вигоду службовій особі однієї із установ, яка розташована в м. Суми, з метою виготовлення довідки.

29.09.2025 в період часу з 04 год 54 хв до 08 год 17 хв т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- оригінал довідки № 453 (протокол № 108) КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_5 до УПСЗН у Сумському районі Сумської області від 11.08.2025 на 1 арк.;

- копія РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- копія Витягу з єдиного реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- оригінал історії розвитку дитини (медична картка хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками.

Ці документи було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до спец. пакету № SUD 3042348, з нанесеним на нього пояснювальних записів та підписів учасників та слідчого.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

29.09.2025 в період часу з 04 год 54 хв до 08 год 17 хв т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2025, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- оригінал довідки № 453 (протокол № 108) КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_5 до УПСЗН у Сумському районі Сумської області від 11.08.2025 на 1 арк.;

- копія РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- копія Витягу з єдиного реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- оригінал історії розвитку дитини (медична картка хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 29.09.2025 вказані документи визнано речовими доказами та вирішено зберігати їх в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені в ході обшуку 29.09.2025 документи , оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000120 від 21.07.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.09.2025, під час проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал довідки № 453 (протокол № 108) КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_5 до УПСЗН у Сумському районі Сумської області від 11.08.2025 на 1 арк.

- копія РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- копія Витягу з єдиного реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

- оригінал історії розвитку дитини (медична картка хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1