Провадження № 1-кс/592/7033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 працівниками ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення оперативно- пошукових заходів за адресою: м. Суми, пров. Кондратьєвський, біля буд. 28 зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка повідомила, що має при собі 20 згортків з психотропною речовиною "PVP", яка мала намір їх збути через "Телеграм". (ЄО №100230 від 20.10.2025).

20.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2025 у період часу з 12:56 год до 13:38 год проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-порожні прозорі зіп-пакети та зіп-пакети з візерунками у великій кількості, поміщено до спецпакета №PSP 1292171;

-мірна ложка з металу сірого кольору з дерев`яною ручкою, поміщено до спецпакета № PSP 1292170;

-чотири прозорих скляних предмета, схожих на пристрої для вживання психотропних речовин, з нашаруваннями речовин коричневого кольору, поміщено до спецпакета № PSP 1292169;

-пластикова ємність помаранчевого кольору, з нашаруваннями речовини білого кольору, поміщено до спецпакета № PSP 1292168;

-рулон ізострічки синього кольору, поміщено до паперового пакета №1.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку предмети такі як зіп-пакети, ізострічка, ложка, могли використовуватись у протиправній діяльності останньої у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього вилучені в ході затримання предмети з нашаруваннями речовин, схожих на наркотичні, підлягають направленню на експертні дослідження, оскільки вищевказані речі можуть бути забороненими до цивільного обігу, містити на собі сліди та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.10.2025 року вказані у клопотанні речі були визнані в якості речових доказів (а.с.29).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 22.10.2025 під час обшуку за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-порожні прозорі зіп-пакети та зіп-пакети з візерунками у великій кількості, поміщено до спецпакета №PSP 1292171;

-мірна ложка з металу сірого кольору з дерев`яною ручкою, поміщено до спецпакета № PSP 1292170;

-чотири прозорих скляних предмета, схожих на пристрої для вживання психотропних речовин, з нашаруваннями речовин коричневого кольору, поміщено до спецпакета № PSP 1292169;

-пластикова ємність помаранчевого кольору, з нашаруваннями речовини білого кольору, поміщено до спецпакета № PSP 1292168;

-рулон ізострічки синього кольору, поміщено до паперового пакета №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1