Справа № 446/109/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

25.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши клопотання судового експерта у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На адресу суду 25.09.2025 надійшло клопотання судового експерта у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що останній немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду з поважних причин.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти клопотання про забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування судового експерта з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке призначено на 10.30 год. 19.11.2025, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_6 .

Відеоконференцію провести з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1