Справа № 496/694/26
Провадження № 1-кс/496/118/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.01.2026 року до ч/ч ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, 11.02.2026 року в період часу з 15 год. 38 хв. до 16 год. 09 хв., шахрайським шляхом під приводом оновлення даних в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в месенджері «Вайбер» надіслала посилання, за яким перейшла заявниця знаходячись за місцем свого мешкання, та в подальшому з її банківського кредитного рахунку « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 були списані кредитні грошові кошти у загальній сумі 55000 гривень. (ЄО №365) В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 11.01.2026 року вона перебувала за місцем свого мешкання, о 15 год. 35 хв., у її мобільному застосунку «Viber», до якого прив`язаний номер телефону НОМЕР_2 , надійшло повідомлення від абонента « ОСОБА_6 », номер телефону НОМЕР_3 , з наступним текстом «Елла, На жаль вхід у застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 скоро буде заблоковано. Через застарілі персональні дані. Оновіть свої дані, щоб продовжити користуватися застосунком Для Оновлення даних: Напишіть нам у відповідь Цифру 1 Блокування: Напишіть нам у відповідь ОСОБА_7 », остання в свою чергу відправила повідомлення з цифрою 1. Після чого, їй надійшло посилання, де нібито потрібно було оновити дані. ОСОБА_4 перейшла на вказане посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відкривши посилання, її перенесло в мій застосунок «Дія», де вона авторизувалась. Далі, їй в мобільному застосунку «Viber» від вищевказаного абонента прийшло повідомлення, щоб вона очікувала оновлення даних. Далі, вищевказана особа зателефонувала їй в застосунку, представившись співробітником банку, чоловічий голос сказав мені, розповів про оновлення даних та попросив не заходити у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом пів годин, оскільки триває оновлення. Після чого, вищевказана особа знову зателефонувала, та повідомив, що вона зможе зайти до свого застосунку банка тільки після повідомлення про оновлення та можливість подальшого використання. Далі, на мобільний телефон їй прийшло повідомлення про те, що до її застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено вхід з пристрою «asus ZS670KS», яке вона скинула в чат з вищевказаним абонентом « ОСОБА_6 ». Далі, 12.01.2026 зранку ОСОБА_4 намагалась зайти до свого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зайшовши, виявила, що їй необхідно авторизуватися. Коли ОСОБА_4 намагалась авторизуватися через «Дію», то їй приходило смс-повідомлення, що сталась помилка, а через номер телефону писало, що невірний пароль мобільного додатку. Далі, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де співробітниця порекомендували зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити підключені пристрої. ОСОБА_4 дійсно виявила активний пристрій «Android 12», дата підключення якого 11.01.2026/15:38, дата останнпьої активності 11.01.2026/16:09». Також, співробітниця банку повідомила, що на її картку, номер якої не пам`ятає, рахунок № НОМЕР_1 , було оформлено та виведено 2 кредити сумами 40000 гривень та 15000 гривень, які в подальшому були переведені на невідомі карти на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дані яких їй не знайомі. Дата взяття кредиту 11.01.2026 року. З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання вищевказаному абонентському номеру за період з 11.01.2026 по 13.01.2026. Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000012 та отримати ці документи іншим способом неможливо. У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та (або) старшому слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 11 січня 2026 року по 00:00 год. 13 січня 2026 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, відомості щодо поповнення рахунку абонентських номерів).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1