УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000031 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з керівником благодійної організації «РОДИНА ТУРБОТА» ОСОБА_8 , достовірно знаючи про встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, у невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, з метою отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога, на користь зазначеної благодійної організації, розробили злочинний план, згідно з яким ОСОБА_6 забезпечував ввезення на територію України таких транспортних засобів, пошук покупців та безпосередній їх продаж, а ОСОБА_8 видачу документів для подальшої їх реєстрації.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 12.02.2025 здійснив незаконний продаж особі зі зміненими анкетними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, транспортного засобу KIA SORENTO, 2005 року випуску, ринковою вартістю 100751,25 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога, за грошові кошти в сумі 4200 доларів США.

Також ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, 14.03.2025 здійснив незаконний продаж особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, транспортний засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2001 року випуску, ринковою вартістю 125259,95 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога, за грошові кошти в сумі 4200 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, 18.04.2025 здійснив незаконний продаж особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2005 року випуску, ринковою вартістю 191794,44 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога, за грошові кошти в сумі 4200 доларів США.

Також ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, 26.07.2025 здійснив незаконний продаж особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2005 року випуску, ринковою вартістю 123101,07 грн, ввезеного на територію України як гуманітарна допомога, за грошові кошти в сумі 4200 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, 13.08.2025 здійснив незаконний продаж особі зі зміненими анкетними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2005 року випуску, ринковою вартістю 113 127,59 грн та Volkswagen T5. Після отримання 200 доларів США, а також імітаційних грошових коштів в умовній сумі 11000 доларів США в якості оплати за придбання вищезазначених транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснили продаж транспортних засобів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, загальною вартістю 654034,30 грн (без урахування митних платежів).

ОСОБА_6 14.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2025, 08.04.2025, 07.05.2025, 16.08.2025, 18.08.2025; протоколами огляду транспортних засобів від 14.02.2025, 14.03.2025, 18.04.2025, 26.07.2025, 13.08.2025; протоколами оглядів місця події та обшуків від 13.08.2025 за результатами яких було вилучено речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2025; висновками судових транспортно-товарознавчих експертиз від 20.02.2025, 24.03.2025, 29.04.2025, 05.08.2025, 13.10.25 та висновком судової почеркознавчої експертизи від 25.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 202876 гривень.

Після внесення визначеної слідчим суддею застави 15.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 звільнений з-під варти.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 454200 гривень, яку останнім внесено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.11.2025.

У ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто 14.01.2026.

Враховуючи те, що термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 закінчується 14.11.2025, однак ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, просив суд дозволити підзахисному відлучатись в межах Вінницької області.

Підозрюваний ОСОБА_6 , в судовому засіданні по суті клопотання підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2025 року (справа №127/25516/25) до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави, в розмірі 202 876 (двісті дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень. Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 обов`язки.

Після внесення визначеної судом застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.08.2025 у справі №127/25516/25, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2025 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, цією ж ухвалою в разі внесення застави покладено на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення визначеного розміру застави підозрюваного звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 (справа №127/31908/25) термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 14.11.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 (справа №127/35579/25) строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто 14.01.2026.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема санкцією ч. 3 ст. 2012 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є співмірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 покладених обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має умисний корисливий мотив, а також, що обставини на які посилались суди першої та апеляційної інстанції при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, а також при продовженні строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.08.2025 (справа №127/25516/25), а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя