УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000044 від 19.01.2024 року,

встановив:

11.11.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000044, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 року на майно: банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» N? 386648, термін дії 09/28, CVV N?764; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» N? 578540, термін дії 03/29, CVV N?840; банківську картку емітентом якої є АТ «ОТР-bank», N?715758, термін дії 03/29, CVV N?333, зазначені банківські картки у кількості 3 шт., поміщено до сейф-пакету RIC2202618; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, без сім картки, поміщено до сейф - пакету RIC2202619; сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із написом « НОМЕР_1 », поміщено до сейф-пакету RIC2202620; флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 32 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB із перехідником, поміщено до сейф-пакету RIC2202622; мобільний телефон марки «NOKIA» із пошкодженнями екрану та задньої частини, синього кольору у вимкненому стані, поміщено до сейф-пакету RIC2202621,.

Представник заявника, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що під час кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 19.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької від 10.06.2025 року накладено арешт на банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» N? 386648, термін дії 09/28, CVV N?764; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» N? 578540, термін дії 03/29, CVV N?840; банківську картку емітентом якої є АТ «ОТР-bank», N?715758, термін дії 03/29, CVV N?333, зазначені банківські картки у кількості 3 шт., поміщено до сейф-пакету RIC2202618; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, без сім картки, поміщено до сейф - пакету RIC2202619; сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із написом « НОМЕР_1 », поміщено до сейф-пакету RIC2202620; флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 32 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB із перехідником, поміщено до сейф-пакету RIC2202622; мобільний телефон марки «NOKIA» із пошкодженнями екрану та задньої частини, синього кольору у вимкненому стані, поміщено до сейф-пакету RIC2202621.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням позиції слідчого, та того, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, обставин, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі в судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької від 10 червня 2025 року на банківську картку емітентом якої є АТ «Банк Південний» N? 386648, термін дії 09/28, CVV N?764; банківську картку емітентом якої є АТ «Універсал банк» N? 578540, термін дії 03/29, CVV N?840; банківську картку емітентом якої є АТ «ОТР-bank», N?715758, термін дії 03/29, CVV N?333, зазначені банківські картки у кількості 3 шт., поміщено до сейф-пакету RIC2202618; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, без сім картки, поміщено до сейф - пакету RIC2202619; сім-картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» із написом « НОМЕР_1 », поміщено до сейф-пакету RIC2202620; флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 32 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB, флеш карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 GB із перехідником, поміщено до сейф-пакету RIC2202622; мобільний телефон марки «NOKIA» із пошкодженнями екрану та задньої частини, синього кольору у вимкненому стані, поміщено до сейф-пакету RIC2202621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя