провадження № 1-кс/362/864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні за №0000226 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, й

установив:

В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 26.10.2025, з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, тобто шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 року до ЧЧ ВП 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що використовуючи месенджер Telegram замовила косметичні припарат у постачальника з нікнемом ОСОБА_6 перерахувавши зі своєї банківської картки на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15900 грн., після перерахунку грошових коштів продавець на зв`язок не виходить, гроші не повернуті (ЕО 15776 від 25.10.2025)

Під час допиту в якості потерпілої - ОСОБА_5 надала наступні покази: працює медичною сестрою в медичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своєму користуванні має в доступі робочий Телеграм-канал, де зареєстровані всі косметологи України, де постачальники пропонують свої товари. На прохання свої клієнтки замовила препарат у постачальника з нікнеймом ОСОБА_6 , після чого вони надіслали їй номер картки на оплату, але потерпіла попросила рахунок ІВАN. Вони надіслали рахунок НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_7 .

24.10.2025 о 15 год. 08 хв. остання надіслала оплату в розмірі 15900 грн., після цього їй перестали відповідати на повідомлення і не надіслали препарат.

26.10.2025 року ОСОБА_5 дізналася номер телефону ОСОБА_7 та зателефонувала їй, але вона заперечувала свою причетність і сказала що не має рахунку ФОП. Ввечері вона надіслала скрін своєї картки де було видно зарахування в сумі 15900 грн. і відразу за ці кошти купила криптовалюту і потім ОСОБА_8 сказала що я шахрайка а не вона.

Сьогодні 27.10.2025 року знову телефонувала пані ОСОБА_8 і вона вже сказала що в неї є ФОП, але в неї викрали телефон і щоб якщо потерпіла має претензії щоб зверталася в поліцію.

Номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 26.10.2025 по дату винесення ухвали за вищевказаним номером абоненту полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

У судове засіданні дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Отже, клопотання є цілком обґрунтованим.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.10.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1