Справа № 157/1651/25
Провадження №1-кп/157/167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року за № 0000124, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Мизове, Старовижівського району Волинської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 липня 2025 року близько 10 год, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки зі своєю свекрухою ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, обома руками умисно виштовхувала останню з подвір`я, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів латеральної поверхні верхньої третини лівого плеча, передньої поверхні середньої третини того ж (лівого) плеча і передньої поверхні середньої третини правого плеча, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілою ОСОБА_6 , за участю її представника адвоката ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з другої сторони, за ініціативою потерпілої, 16 жовтня 2025 року укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченій у виді штрафу у розмірі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження укладеної між обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення не заперечила, мотивуючи тим, що правові перешкоди для укладення угоди відсутні. Речовий доказ оптичний диск із записом, що був виданий потерпілою ОСОБА_6 , просила залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження щодо ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердила те, що угода була укладена нею добровільно та за її ініціативою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, виховує шестеро малолітніх, неповнолітніх дітей, займається веденням особистого підсобного господарства.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, ініціатором угоди є потерпіла, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити та визнати обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ оптичний диск із записом, що був виданий потерпілою ОСОБА_6 , належить залишити у матеріалах кримінального провадження.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16 жовтня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Речовий доказ виданий потерпілою ОСОБА_6 оптичний диск із записом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1