Справа № 591/8227/25
Провадження № 1-кп/591/506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за фактом вчинення ним суспільно небезпечних діянь передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України

05.01.2026 прокурором подано клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що дія запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосованого ухвалою Зарічного районного суду м. Суми закінчується 10.01.2026, а підстави для застосування такого запобіжного заходу обґрунтована підозра у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». З урахуванням особи ОСОБА_3 , обставин вчинення та суспільної небезпеки суспільно-небезпечних діянь, прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та запобігти ризикам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу підтримала з підстав, викладених у ньому.

Захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, заперечував, вважав що ризики зазначені у клопотанні прокурором не доведені, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Особа, щодо якої розглядається клопотання в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (частин 2, 3 ст. 508 КПК України).

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який було продовжено ухвалою Зарічного районного суду до 10.01.2026.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №807 від 22.09.2024 ОСОБА_3 на даний час та під час скоєння суспільно небезпечного діяння виявляв ознаки Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За свої психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує те, що відносно останнього вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України , стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

У ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 508 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу до 05.03.2026 включно.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для організації її виконання та вручення ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1