ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3752/2025 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.09.2025р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 60 кущів рослин, які ззовні нагадують рослини роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №1; 373 кущі рослин, які ззовні нагадують рослини роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №10; Гілки з листям, які мають характерний запах рослин роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №11; Сито із залишками рослин із характерним запахом рослин роду конопель, полімерну ємкість в якій знаходиться сито та ще одне сито, вказані предмети вилучено та поміщено до спец пакету №KIV 7100568; Листя з характерним запахом рослин роду конопель, яке вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №12; Вакуматор білого кольору марки «Gorenje» моделі VS120W, який вилучено та поміщено до спец пакету №PSP 3064184; Камеру відео спостереження чорно-білого кольору з написом:75252337 - як на майно, яке є предметом кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і речовин, а також майно, яке використовувалось в якості знарядь та засобів їх вчинення та зберегло їх сліди.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено факти незаконного вирощування рослин роду коноплі.
В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені сито, вакууматор, камера спостереження використовувались у якості знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, зберегли сліди злочинів; вилучені речовини та рослини невідомого походження, схожі на коноплю є предметом кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і речовин, таким чином вказані речі підлягають огляду та дослідженню шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.09.2025р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 60 кущів рослин, які ззовні нагадують рослини роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №1; 373 кущі рослин, які ззовні нагадують рослини роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №10; Гілки з листям, які мають характерний запах рослин роду конопель, які вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №11; Сито із залишками рослин із характерним запахом рослин роду конопель, полімерну ємкість в якій знаходиться сито та ще одне сито, вказані предмети вилучено та поміщено до спец пакету №KIV 7100568; Листя з характерним запахом рослин роду конопель, яке вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку №12; Вакуматор білого кольору марки «Gorenje» моделі VS120W, який вилучено та поміщено до спец пакету №PSP 3064184; Камеру відео спостереження чорно-білого кольору з написом:75252337.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1