ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останнього разу

-11.05.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі від 27.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановленння засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з виправної установи систематично порушає громадський порядок, у зв`язку з чим кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до протиправної поведінки. З огляду на викладене, з метою посилення контролю способу життя ОСОБА_3 для запобігання вчиненню нових правопорушень начальник органу Національної поліції вважає за необхідне на підставі п. в) ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами; далі Закон № 264/94-ВР) накласти на нього такі обмеження: заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кав?ярні, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова; заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих питаннях у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного першого та четвертого вівторка місяця до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Представник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання його було сповіщено належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати подання за його відсутності та зазначив, що проти застосування стосовно нього ініційованих органом поліції обмежень адміністративного нагляду не заперечує. Клопотань про забезпечення його фаховою правничою допомогою під час розгляду подання ОСОБА_3 не заявляв.

За таких обставин, з огляду на зміст ст. 5 Закону № 264/94-ВР, якою унормовано процедуру, вирішення судом питання про встановлення адміністративного нагляду, неприбуття у судове засідання представника органу Національної поліції та особи, щодо якої вирішується відповідне питання, не перешкоджає розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про наявність фактичних і правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Адміністративний нагляд, як визначено ст. 2 Закону № 264/94-ВР, встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР передбачено встановлення такого нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб зазначеної вище категорії згідно п. в) ст. 4 Закону № 264/94-ВР є матеріали органів Національної поліції.

Як передбачено ст. 6 наведеного вище нормативного акту, адміністративний нагляд встановлюється у порядку, визначеному статтею 5 Закону № 264/94-ВР, строком від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд встановив, що ОСОБА_5 має дві судимості за умисні злочини, не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

Зокрема, Московвський районний суд м. Харкова вироком від 11.12.2007 року засудив ОСОБА_5 , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 і ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Через деякий час після відбуття покарання, призначеного наведеним вище вироком 11.12.2007 року ОСОБА_5 повторно вчинив подібний злочин, за який був засуджений вироком від 10.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з застосуванням статей 75, 76 цього Кодексу. Однак у зв`язку з систематичним невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації, суд скасував звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направив його для відбування призначеного за вироком заходу примусу.

Покарання, призначене за вироком від 10.02.2017 року, ОСОБА_5 відбував у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звідки звільнився 27.04.2023 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок, за що піддавався адміністративним стягненням.

Зокрема, дільничого поліцейського ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.10.2025 року серії ЕГА № 1889834 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за розпивання алкогольних напоїв на дитячому майданчику.

Крім цього, ОСОБА_5 було піддано адміністративним стягненням постановами Київського районного суду м. Харкова:

-від 11.08.2025 року у справі № 9537845/25 (провадження 3/953/2281/25) за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП за домашнє насильство щодо своєї матері та порушення правил раніше встановленого адміністративного нагляду, вчинене повторно;

-від 14.10.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство щодо своєї матері.

28.07.2025 року дільничний інспектор поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 письмово попередив ОСОБА_5 про те, що разі неприпинення антигромадського способу життя щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням передбачених законом обмежень, і роз`яснив під підпис зміст Закону № 264/94-ВР

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_5 неодноразово був судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення демонструє схильність до девіантної поведінки систематично порушує громадський порядок, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, і вчинив нове правопорушення після попередження у встановленому законом порядку про правові наслідки такої поведінки, з метою забезпечення належного контролю способу життя ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне і доцільне встановити щодо нього адміністративний нагляд на підставі п. в) ст. 3, та п. «в» ст. 4 Закону № 264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 35, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік з 24.11.2025 року.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

-1) заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кав?ярні, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;

-2) заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих питаннях у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

-3) зобов`язати з`являтися для реєстрації кожного першого та четвертого вівторка місяця до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі оскарження в апеляційному порядку після прийняття остаточного рішення апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1