УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2025 року у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001150 від 20.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2025 року клопотання слідчого задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме зазначив: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до ст.89 КК України), на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2026 включно. Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 17.01.2026 року.», замість правильного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до ст.89 КК України), на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2026 включно. Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 13.01.2026 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.11.2025 року, виклавши її в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий (відповідно до ст.89 КК України), на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2026 включно. Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 13.01.2026 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6