Справа № 456/5627/25
Провадження № 1-кс/456/1191/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

15 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000979 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа №456/3034/24, провадження №3/456/1558/2024 та справа №456/3462/24, провадження №3/456/1710/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 05.10.2025 у ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним, спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході виконання службових обов?язків у м. Стрий, Львівська область, було зупинено Т3 марки «Ваз 2106», р.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ч.3 ст.35 Закону України про Національну поліцію, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 №456/3034/24 від 04.07.2024 та №456/3462/24 від 17.09.2024 позбавлений права керування Т3 на 5 років.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_8 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/3034/24, провадження №3/456/1558/2024.

Окрім цього, ОСОБА_9 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/3462/24, провадження №3/456/1710/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 ..

Окрім цього, встановлено факт керування ОСОБА_9 транспортним засобом, будучи позбавлений права керування 05.10.2025, що підтверджується матеріалами, зареєстованими в ІТС ІПНІ ІНФОРМАЦІЯ_3 №21612.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №456/3034/24, провадження №3/456/1558/2024 та справа №456/3462/24, провадження №3/456/1710/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_10 , або його захисника у розгляді справ про адміністративні правопорушення, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000979 від 06.10.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000979 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа №456/3034/24, провадження №3/456/1558/2024 та справа №456/3462/24, провадження №3/456/1710/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_17