Справа № 463/3867/25
Провадження № 1-кп/461/491/25
УХВАЛА

22.10.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.10.2024 до суду з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого про участь у судових засіданнях.

Розглянувши наведену заяву та дослідивши матеріали судового провадження, суд виходить з наступних доводів та мотивів.

З поданої заяви та супровідних документів до неї вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», яка розташована у м. Хмельницькому.

Перебування обвинуваченого в установі тимчасового утримання, яка знаходиться у іншому населеному пункті свідчить про те, що у його доставці до суду є об`єктивні перешкоди пов`язані із необхідністю забезпечення його конвоювання, охорони відповідними військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Ці перешкоди також пов`язанні із загальновідомими обставинами, зокрема тим, що особовий склад військових частин та підрозділів Національної гвардії України та органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України регулярно залучається до заходів пов`язаних із оголошенням воєнного стану у країні. Крім того, на усій території України практично щоденно оголошуються повітряні тривоги, що також свідчить про небезпеку як для обвинуваченого, так і для осіб які можуть бути залучені до його конвоювання, адже на шляху із одного населеного пункту до іншого може не бути відповідних укриттів, які, до того ж, можуть забезпечити належне утримання та охорону у них засудженої особи.

Слід також відзначити, що з поданої заяви судом не встановлено причин та підстав утримання обвинуваченого у зазначеній вище установі.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента №3058/2023 від 20.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану» строком на 90 діб,

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі скаржника у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України, встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вирішуючи наведене питання, також враховую, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити її своєчасний розгляд та сприятиме уникненням відкладень судових засідань.

З врахуванням наведених норм процесуального законодавства та обставин справи, зважаючи на те, що у забезпеченні безпосередньої присутності обвинуваченого у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду справи, доступу обвинуваченого до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідних технічних засобів, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходить до висновку про необхідність ухвалення відповідного процесуального рішення.

При цьому суд враховує, що учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Крім того, з метою забезпечення права на захист, зокрема забезпечення права на конфіденційне спілкування, з огляду на доводи обвинуваченого щодо необхідності погодження позиції із захисником, суд вважає за необхідне звернути увагу захисника на наведені питання порушені ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на «27» жовтня 2025 року о «13» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», в особі її уповноважених представників, забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Галицьким районними судом міста Львова «27» жовтня 2025 року о «13» годині «00» хвилин;

-вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29005, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, ).

Головуючий суддя ОСОБА_1