Справа № 202/9607/25
Провадження № 1-кс/202/8238/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 звернулася в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 05.10.2025.

21 жовтня 2025 року дружиною підозрюваного ОСОБА_4 було подано слідчому клопотання про надання їй дозволу для зустрічі зі своїм чоловіком.

Також 22 жовтня 2025 року слідчий отримав клопотання про надання підозрюваному дозволу на користування мобільним телефоном.

Слідчий їх клопотання проігнорував, відповідних дозволів ними не отримано.

Отже, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його у найкоротший строк розглянути зазначені клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою захисника, вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав:

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 1 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом із тим, відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто слідчий суддя має вирішувати лише ті питання, які віднесені законом до його повноважень, і в спосіб, визначений законом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому процесуальні дії - це дії слідчого, дізнавача, прокурора, які спрямовані на збирання, перевірку та використання доказів у кримінальному провадженні на підставах і в порядку, передбачених та регламентованих кримінальним процесуальним законодавством.

У своїй скарзі захисник оскаржує бездіяльність слідчого щодо не надання дозволу на побачення та користування мобільним телефоном підозрюваним, який утримується під вартою.

Між тим, вирішення слідчим зазначених питань не є процесуальною дією, передбаченою КПК України, а регламентується положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Отже, захисником подана скарга не бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до статті 303 КПК України.

Скарга з підстав, передбачених статтею 206 КПК України, не подавалася, за змістом скарги підозрюваний тримається під вартою поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Згідно з частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5