Справа № 336/6150/18
Номер провадження 1-в/948/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, середньою освітою, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Подільського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 7 місяців 14 днів,

про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 18.11.2025 до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, ухвалою Подільського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 7 місяців 14 днів.

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання установи виконання покарань просив задовольнити (а.с.9), представник установи виконання покарань ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі (а.с.8), засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.8).

Судом установлено, що за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі (а.о.с.21-49 ч.1 т.1).

Ухвалою Подільського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 7 місяців 14 днів (а.о.с.85-86, 88-90 ч.1 т.1).

Як убачається з розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, ухвала Подільського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025набрала законної сили 09.10.2025 (а.о.с. 87).

Згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі, довічного позбавлення волі, обмеження волі на певний строк із слідчого ізолятора до установи виконання покарань №6804/3/1/7-52-25 від 22.10.2025 р. засудженого ОСОБА_3 вирішено направити для відбування покарання із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.98, 100 ч.1 т.1).

За повідомленням ДУ «Машівська ВК (№9)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 18.11.2025 в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК (№9)» (а.о.с.88 т.3).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, згідно зі ст.72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу слідування під вартою до виправного центру з 01.10.2025 р. по 18.11.2025 р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 01.10.2025 р. по 18.11.2025 р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1