Справа № 496/6946/25
Провадження № 1-кс/496/1813/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати старшому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №50001171 від 06.08.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації за період часу з 01.08.2025 по 01.09.2025, а саме: інформації про всі можливі операції, які здійснені користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_1 (в тому числі інформації, щодо номерів експрес-накладних, дат та адрес отримувань, проведених вказаною особою; інформації про осіб, які є відправниками посилок, із зазначенням адрес та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку осіб-відправників; чи відбувалося відправлення посилок та чи отримувалися посилки); матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили отримання товарів, відправлених користувачу наступного мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та матеріалів відеозаписів внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення користувачу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 ; матеріалів відеозапису з камер внутрішнього спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких буде видно особу/осіб які здійснили відправлення за експрес накладною №1788 з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого: АДРЕСА_1 . Також надати інформацію про особу відправників, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактних номерів відправників, інформацію про всі поштові відправлення, які здійснювали відправники із зазначення дати, часу, місця відправлення та зазначення отримувачів із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та контактного номеру отримувача, дати, часу, місця отримання відправлення, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання копію інформації як у паперовому так у електронному вигляді. Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса територіального підрозділу, де планується здійснити тимчасовий доступ відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий, посилається на те, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001171 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 06.08.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла посилка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відділення № НОМЕР_2 , розташованого: АДРЕСА_1 (експрес накладна №1788) від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ), засудженому ОСОБА_6 , в якій виявлено та вилучено 6 кухонних губок, просочених невідомою речовиною. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-25/19582-НЗПРАП від 24.09.2025 надані на експертизу губки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,877г. На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації щодо проведених відправлених та іншої інформації яка буде мати доказове значення по даному провадженню, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив відправлення особливо небезпечної психотропної речовини. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати належним чином виготовлені та завірені копії вказаних документів, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим старший слідчий за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, але старший слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001171 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001171 внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви, повідомлення про те, що 06.08.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла посилка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відділення № НОМЕР_2 , розташованого: АДРЕСА_1 (експрес накладна №1788) від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_4 ), засудженому ОСОБА_6 , в якій виявлено та вилучено 6 кухонних губок, просочених невідомою речовиною.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КК України, в клопотанні повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, що слідчим не виконано.

Отже, слідчим у поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування та не надано жодних доказів, які б підтверджували, що запитувана інформація та документи дійсно перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та фактично розміщені за адресою територіального підрозділу АДРЕСА_3 (відділення № НОМЕР_5 ). Навпаки, із змісту самого клопотання та долучених матеріалів вбачається, що відправлення здійснювалося з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про необґрунтованість зазначення іншого місця зберігання запитуваних відомостей.

Слідчий суддя звертає увагу, що обов`язок доведення наявності передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка подає відповідне клопотання. Суд не має повноважень усувати недоліки роботи органу досудового розслідування чи замінювати його у виконанні процесуальних обов`язків. Формальний підхід до розгляду таких клопотань суперечив би принципам змагальності та законності, визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України, і виходив би за межі судового контролю, покладеного на слідчого суддю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 06.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1