overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/251/25
Провадження №1-кп/534/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за №0000076 від 24.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , місцезнаходження якого в даний час невідоме та оскільки вказаний свідок необхідний для допиту в судовому засіданні з метою законного та об`єктивного ухвалення судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідка на теперішній час не встановлено, прокурор вважає, що без його допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування свідка, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка :

ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання доручення про проведення слідчої (розшукової) дії повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а у разі встановлення місцезнаходження вказаного свідка, повідомити його про необхідність прибути в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, для його допиту в якості свідка.

Копію ухвали суду про проведення слідчої (розшукової) дії для організації виконання направити начальнику слідчого відділу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області, встановивши строк виконання розшукових дій до 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002017 від 06.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 10 листопада 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001807 від 22.06.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 757/31911/25-к, у кримінальному провадженні № 0001807 від 22.06.2025.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, зважаючи на положення статей 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001807 від 22.06.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001149 від 16.10.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Севаберд, Вірменія, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0001149 від 16.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2025 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 45 хв. 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду

31 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000031 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 206-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/688/19 Провадження №11-кп/802/28/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000507 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_11 , яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, одружений, громадянин України, раніше несудимий,

визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 визначено обчислювати з моменту його затримання і приведення цього вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_11 у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 22 червня 2019 року до 24 червня 2019 року включно, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Цивільний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_16 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Турійського районного суду Волинської області від 18 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - змінити.

Зменшити призначене обвинуваченому ОСОБА_11 основне покарання до 5 (пяти) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 10 хв 03 листопада 2025 року.

Головуючий

Судді:
№ провадження 1-кс/208/4255/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000662 від 25.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000662 від 25.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ - 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , а фактичним законним користувачем якого є водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 25.10.2025 в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 55 хв. на узбіччі в районі буд. 21 по вул. Авіаційній в м. Дружківка Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 15 годині 40 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1007/21
1-кп/465/609/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження та

призначення підготовчого судового засідання

31.10.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 03.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 року (головуючий суддя - ОСОБА_3 ) оголошено в розшук ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Протоколом за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року, проведеного у зв`язку із звільненням головуючого у справі судді ОСОБА_3 у відставку, та відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 543/Р вказану кримінальну справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із передачею справи для розгляду іншому головуючому судді та для вирішення процесуальних питань подальшого здійснення кримінального провадження суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відтак, перевіривши зазначені матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 03.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09 год. 20 хв. 10. 12.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/421/25
УХВАЛА
30 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
14 жовтня 2025 року розгляд клопотання відкладено у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.
16 жовтня 2025 року розгляд відкладено за клопотанням захисника засудженого.
22 жовтня 2025 року розгляд відкладено за клопотанням захисника засудженого.
30 жовтня 2025 року розгляд відкладено за клопотанням захисника засудженого.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
Призначити розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку на 12 листопада 2025 року о 15:00 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)».
Доручити посадовим особам ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/369/2140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.05.2025 року,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора та заявами обвинуваченої та потерпілої щодо розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надійшов 21.10.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду, вважаю необхідним призначити у кримінальному провадженні за № 0000118 від 07.05.2025 року підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки висновок експерта № 230/Д від 19.09-01.10.2025 року вказує на те, що потерпіла ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Такий висновок є підставою для кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України. Зміна обвинувачення за приписами ст. 338 КПК України можлива в судовому розгляді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 12.30 11 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4