Справа № 583/3299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2025 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого лісорубом 3 розряду Сумської дистанції захисних лісонасаджень, не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2023 року органом 5341, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 25 липня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги, мотивуючи його тим, що будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирки та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, перебуваючи на час його вчинення у стані неосудності, за таких обставин.

В ніч з 23 травня 2025 року на 24 травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 таємно, через закриту, але не зачинену на запірний пристрій хвіртку, проник до двору домоволодіння подружжя ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив велосипед чорного кольору зі вставками синього кольору марки «DISCOVERI», моделі «BASTION», з маркуванням на рамі «ALLOY 6061», з написами білого кольору на велопокришках коліс «COMPASS», «RASE 29», «ALLOY 6063Т6», без захисного щитка заднього колеса, що належить ОСОБА_5 , який стояв біля домоволодіння, неподалік від входу в будинок, та вирішив його викрасти.

Так ОСОБА_9 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи можливості керувати ними, таємно, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,скориставшись тим, що його дії не помічені потерпілої та іншими сторонніми особами, викрав вказаний велосипед чорного кольору зі вставками синього кольору марки «DISCOVERI», моделі «BASTION», з маркуванням на рамі «ALLOY 6061», з написами білого кольору на велопокришках коліс «COMPASS», «RASE 29», «ALLOY 6063Т6», без захисного щитка заднього колеса, вартістю 7386,00 грн, який розпорядився за власним розсудом та завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7386,00 грн.

Своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна / крадіжка/, поєднаної з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За висновком судово- психіатричного експерта № 575 від 15 липня 2025 року ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку з цим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою винуватість визнав, пояснив обставини заволодіння велосипедом, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме, що він вночі з 23 на 24 травня 2025 року опинився в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, йому треба було дістатися м. Охтирки, але не було транспорту, він проходив повз домоволодіння ОСОБА_5 , постукав у хвіртку, але ніхто не відчинив, тоді він через незачинену на запірний пристрій хвіртку зайшов на територію двору, де побачив велосипед, він пробув в цьому домоволодінні до ранку, а потім написав записку за листку з військового квитка свої координати, взяв велосипед чорного кольору марки «DISCOVERI», на якому поїхав у сторону м. Охтирки, потім заховав його у посадці, зупинив попутний автомобіль, який довіз його до автостанції в м. Охтирці, звідти поїхав до смт. Красний Кут, а потім - додому с. Шелестове Богодухівського району Харківської області. Через декілька днів його виявили поліцейські, він показав місце, де сховав велосипед, який було повернуто. Щиро розкаявся, не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

На вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказують зібрані у ході досудового розслідування та перевірені у ході судового засідання такі докази.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що вранці 24 травня 2025 року вона виявила відсутність велосипеду чорного кольору марки «DISCOVERI», який стояв у дворі разом з іншим велосипедом, спочатку

Думала, що взяв хтось із знайомих, потім побачила листок, на якому було написано ОСОБА_11 і вказано 5 телефонних номерів, стала телефонувати за ними, але ніхто не відповідав. Тоді повідомила про зникнення велосипеда до райвідділу поліції, через деякий час приїхали працівники поліції разом з ОСОБА_9 , він показав, де сховав велосипед, але його їй не повернули.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 травня 2024 року з фото таблицями до нього було оглянуто в присутності понятих, власника ОСОБА_5 територію господарства АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вирваний із військового квитка серії НОМЕР_3 , сторінка 11 із написом синьою ручкою: «Дякую Вам Велике, ОСОБА_9 1994, т. НОМЕР_4 , , , , та запаковано до спец пакету НПУ № WAR1352189 /а.с. 61- 72/.

З протоколу огляду речей і документів від 28 травня 2025 року слідує, що було оглянуто аркуш військового квитка серії НОМЕР_3 , сторінка 11 із написом синьою ручкою: «Дякую Вам Велике, ОСОБА_9 1994, т. НОМЕР_4 , , , , та запаковано до спец пакету НПУ № WAR1352189 / а.с. 76-79/.

За висновком експерта від 30 травня 2025 року за № СЕ-19/119-25/9110-ТВ ринкова вартість велосипеду чорного кольору зі вставками синього кольору марки «DISCOVERI», моделі «BASTION», з маркуванням на рамі «ALLOY 6061», з написами білого кольору на велопокришках коліс «COMPASS», «RASE 29», «ALLOY 6063Т6», без захисного щитка заднього колеса, могла становити 7386,00 грн / а.с. 106-114/.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_9 суспільного небезпечного діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, доведений.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 575 від 15 липня 2025 року ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдної форми, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїчної форми, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом; за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги / а.с.116-119 /.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_12 , в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд вважає за можливо розглянути клопотання слідчого без її участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу /п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України/.

Ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2025 року та 02 червня 2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати / а.с. 73-75, 80-82, 89-92/.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України / а.с. 84-86, 94/.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3119,90 гривень /а.с. 105/, необхідно віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370- 372, 512-513 КПК, ст.ст. 19, 93-94 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2025 року та 02 червня 2025 року.

Повернути потерпілій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 велосипед чорного кольору зі вставками синього кольору марки «DISCOVERI», моделі «BASTION», з маркуванням на рамі «ALLOY 6061», з написами булого кольору на велопокришках коліс «COMPASS», «RASE 29», «ALLOY 6063Т6», без захисного щитка заднього колеса, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП.

Знищити речові докази: ганчірки, що були розташовані на трав?яному покритті, з лівого боку від собачої будки; поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому містяться особисті речі ОСОБА_9 , а саме: світловідбиваючий жилет помаранчевого кольору, кофта, калоші та інші предмети, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 29, м. Охтирка Сумської області.

Залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 25 травня 2025 року аркуш №11, вирваний із військового квитка серії НОМЕР_5 , із написами синьою ручкою «Дякую Вам Велике, ОСОБА_9 1994, , , , .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3119,90 гривень, віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 15 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1