Дата документу 05.01.2026 Справа № 325/1598/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1598/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/113/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 05 січня 2026 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працював вчителем фізичної культури Гірсівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції,

адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИЛА:

вказане кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні Запорізького апеляційного суду. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку суду щодо ОСОБА_9 та ухвалення обвинувального вироку, тобто порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

У зв`язку з цим, з огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для його участі в апеляційному розгляді.

З викладеного убачається, що участь обвинуваченого при апеляційному розгляді в цьому випадку є обов`язковою.

Проте, обвинувачений ОСОБА_6 в жодне із призначених судових засідань до Запорізького апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, долею своєї справи не цікавиться.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 на час ухвалення оскаржуваного вироку був зареєстрований та проживав у с.Герсівка Приазовського району Запорізької області, тобто на території України, яка на цей час є тимчасово окупованою.

Будь-який зв`язок з обвинуваченим у апеляційного суду наразі відсутній. Листування неможливе. Оголошення про виклик ОСОБА_9 розміщено на сайті Судової влади України та сайті Запорізького апеляційного суду.

Адвокат ОСОБА_8 , який надав суду ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_6 від 28 листопада 2024 року, виданий, як зазначено в ордері, на підставі договору про надання правничої допомоги від 17 травня 2024 року (який адвокат ОСОБА_8 відмовився надати суду для ознайомлення), повідомив, що ОСОБА_9 обізнаний про судові засідання апеляційного суду в цьому провадженні, як йому відомо, обвинувачений досі перебуває на тимчасово окупованій території України, взяти участь в апеляційному розгляді як безпосередньо в залі суду так і в режимі відео конференції не може.

В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 вважав за неможливе здійснювати апеляційний розгляд провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 , разом з цим просив долучити до матеріалів провадження копію рішення Європейського суду з прав людини від 27 листопада 2025 року в справі «Моцний та інші проти України», яким констатоване порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень, серед іншого і цього кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Раніше Запорізьким апеляційним судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , а також з Міністерства соціальної політики України щодо отримання обвинуваченим статусу ВПО.

Згідно з отриманою судом інформацією, у зазначених державних установах відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 та отримання останнім статусу ВПО.

Прокурор вважає, що, оскільки обвинувачений знає про наявність кримінального провадження щодо нього та про розпочате апеляційне провадження, де його участь є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являється, із жодними заявами та клопотаннями до апеляційного суду не звертається, хоча, на думку прокурора, останній має на це можливість, тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду, у зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_8 категорично заперечував проти заявленого прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, вказавши на те, що за наявною в нього інформацією, обвинувачений ОСОБА_6 постійно знаходиться на тимчасово окупованій території України, ніколи не виїздив звідти, а тому позбавлений можливості вільно пересуватися містами України, користуватися будь-яким українським зв`язком та іншими сервісами, які є необхідними для налаштування відеоконференцзв`язку. Крім того, з листопада місяця 2025 року окупаційна влада встановлює мобільний додаток, який взагалі унеможливлює будь-який зв`язок з територією України. Як стверджує адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не ухиляється від апеляційного суду. Станом на грудень 2025 року обвинувачений знаходився на тимчасово окупованій території за місцем його постійного мешкання. Обвинувачений не має можливості виїхати з тимчасово окупованої території, оскільки має певні проблеми із документами. ОСОБА_6 не ухиляється від апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , судячи з матеріалів провадження та відомостей, наданих адвокатом ОСОБА_8 , обізнаний про здійснення апеляційного провадження у цій справі, де його участь є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являється, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не звертався, про конкретне місце свого перебування суду не повідомляє, на час ухвалення оскаржуваного вироку був зареєстрований та проживав на тій території України, яка на цей час є тимчасово окупованою, долею своєї справи обвинувачений не цікавиться, наразі зв`язок з ним у суду відсутній, зі слів адвоката ОСОБА_8 , на цей час він також не має зв`язку з обвинуваченим, згідно з отриманою судом інформацією, відсутні відомості і щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , а також отримання останнім статусу ВПО, разом з цим, згідно з отриманими судом відомостями, обвинувачений не позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема і шляхом звернення до міжнародних інституцій, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений фактично ухиляється саме від Запорізького апеляційного суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню та розгляду цього провадження у розумні строки, а тому вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, та виправдано, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання цієї ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання, а начальнику ГУНП України в запорізькій області та керівнику Запорізької обласної прокуратури для контролю за виконанням. .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4