пр. № 1-кс/759/7666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення при видачі дозвільних документів на будівництво, а також під час самого будівництва в с. Новосілки Фастівського району, Київської області.

Так, згідно заяви встановлено те що будівництво житлових будинків, а також «отдел продаж ЖК ФСБний» компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельних ділянках :04:002:5004 та :04:002:5013, будівництво даного ЖК та «отдел продаж» має 2 виміри порушень діючого Законодавства України та небезпеки для Держави. 1. Порушення діючого законодавства в сфері земельних відносин, будівництва багатоквартирних будинків, дозволів на будівництво та ін. 2 Небезпеки для Держави та Громадян України. Встановлено що вищевказані земельні ділянки є державною власністю, які в незаконний спосіб вилучені із Державної та переведені у приватну власність, також встановлено що земельні ділянки розташовані поруч і входять вони в один і той же Державний акт 59 га., Держ. акт - П - 002703, акт на користування ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 565 від 26.03.2023.

Окрім цього, згідно вищевказаної заяви встановлено що: в кінці 2013 року двом фізичним особам незаконно були передані в приватну власність земельні ділянки державної власності, які закріплені за ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають на балансі позивача, а саме громадянину № «1» була передана земельна ділянка площею 0,1037 га. та присвоєний кадастровий номер :04:002:5009, а громадянину № «2» була передана земельна ділянка площею 0,0699 га. і присвоєний кадастровий номер :04:002:5012, наразі ця об`єднана земельна ділянка має кадастровий номер :04:002:5013. За результатом прийнятого рішення в тодішньому ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так у ході проведення досудового розслідування встановлено що 11.05.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 засвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки :04:002:5004, серія та номер 1129, власність якої набув ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 вилучено копію акту приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 2021 року.

Згідно отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 філія № 1 від 14.11.2025 встановлено що примірник Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 11.05.2021 року за реєстровим № 1129, дійсно знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , однак надати копію вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки та копій документів, які додані до примірника цього договору ІНФОРМАЦІЯ_9 правових підстав немає, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності посадових осіб та інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи по договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5004, зареєстрована в реєстрі № 1129 яка посвідчена 11.05.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою:

АДРЕСА_1 свою чергу, відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, оригінали документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , будуть використані в якості порівняльних зразків для проведення ідентифікуючого дослідження щодо встановлення або спростування факту підпису зазначеного договору.

28.11.2025 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У сторони обвинувачення наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_10 (філія № 1) за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи по договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5004, зареєстрована в реєстрі № 1129 яка посвідчена 11.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000148 від 06.05.2025 до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів які мають значення для досудового розслідування, а саме: реєстраційної справи по договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5004, зареєстрована в реєстрі № 1129 яка посвідчена 11.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4 . Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1