Справа № 453/1709/25
№ провадження 1-кс/453/428/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
07.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2025 року він звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочинів за попередньою змовою групою депутатів, старостів сіл та головою Сколівської ТГ, які є співучасниками грабежу та побиття.
Зазначає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але попередньо від такого до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, вказавши що скаргу підтримує та просить таку задовольнити.
Уповноважена особа відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася.
Разом з тим, заступником начальника відділення поліції начальником СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надано суду клопотання, в якому зазначає, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.10.2025 про події, які мали місце у 2022 році в приміщенні Сколівської РДА, внесені до ЄРДР за ч.4 ст. 186 КК України, на даний час проводиться досудове розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно положень ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Керуючись ст.ст. 214, 305 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя