Єдиний унікальний номер справи 185/5987/25
Провадження № 1-кп/185/1172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відносно неповнолітніх:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається у 9-му класі Межиріцької гімназії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, учениця 8-го класу гімназії № 7 з дошкільним відділенням Павлоградської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників неповнолітніх

адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (дистанційно), ОСОБА_13 (дистанційно),

педагога ОСОБА_14 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей

Павлоградської міської ради ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 24.02.2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка представилась як « ОСОБА_17 » з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» встановила зв`язок з неповнолітньою громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою залучення останньої до протиправних дій, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань. В невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.02.2025, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період з метою отримання грошової винагороди, надала контакті дані нєвстановленої в ході досудового розслідування особи, яка представилась як « ОСОБА_17 » на прохання своєї неповнолітньої подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, у свою чергу, за власної ініціативи виявила бажання вчиняти противоправні дії, пов`язані з перешкоджанням законної діяльності Збройних сил України та інших військових формувань та отримувати за це грошову винагороду. ОСОБА_5 отримала завдання щодо здійснення підпалів автомобілів, які використовуються військовослужбовцями Збройних сил України та інших військових формувань. У свою чергу, ОСОБА_5 з метою отримання грошової винагороди здійснювала підшукування осіб, які зможуть виступити безпосередніми виконавцями вказаних противоправних дій, при цьому, узгодивши вказані дії з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка представилась як « ОСОБА_17 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 24.02.2025, запропонувала неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити підпал автомобіля, який використовується військовослужбовцями Збройних сил України та іншими військовими формуваннями нащо останній погодився. ОСОБА_5 повідомила невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка представилась як « ОСОБА_17 » про те, що нею залучено до противоправної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невстановлена особа « ОСОБА_17 » надала злочинну вказівку неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснити придбання відповідно легкозаймистої речовини, яку в подальшому передати ОСОБА_3 з метою здійснення подальшого підпалу останнім. 24.02.2025 біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своєї подругою ОСОБА_4 , попередньо отримавши грошові кошти від невстановленої в ході досудового розслідування особи, ЯКЕ представилась як « ОСОБА_17 » на банківський рахунок

№ НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , прибули до магазину «Будівельний світ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леоніда Каденюка, 7/9 та придбали дві пластикові пляшки під назвою «Уайт Спірит» з наявною всередині прозорою рідиною, яка є нафтопродуктом, який має вуглеводний склад характерний для бензину-розчиннику та передали вищевказані пластикові пляшки під назвою «Уайт Спірит», залученому ОСОБА_5 , неповнолітньому ОСОБА_3 , для здійснення подальшого підпалу автомобіля. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попередньо обумовили, що після виконання завдання отриману грошову винагороду, яка надійде віл невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка представилась як « ОСОБА_17 » на банківський рахунок ОСОБА_4 , розподілять між собою. 24 лютого 2025 року о 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку 579 по вул. Дніпровська в м. Павлоград Дніпропетровської області та встановив наявність автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», зеленого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_3 та використовується військовослужбовцями для здійснення своєї діяльності. ОСОБА_3 відзвітував про наявність вказаного автомобіля невстановленій особі як « ОСОБА_17 » та отримавши відповідне підтвердження, що вказаний автомобіль підпадає під відповідні критерії, підтвердження для здійснення його підпалу, нащо ОСОБА_3 погодився. В подальшому облив вказаний автомобіль прозорою рідиною «Уайт Спірит», проте не встиг здійснити подальший підпал та довести злочин до кінця, через те, що був зупинений місцевим мешканцем.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у незакінченому замаху на вчинення дій перешкоджання законній діяльності Збройних сил України га інших військових формувань в особливий період кваліфікуються за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. ст. 114-1 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітніх під нагляд батькам строком на два роки 6 місяців, обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітніх у вигляді обмеження перебування поза домівкою у період з 20:00 год., до 06:00 год. наступної доби, та прочитати книгу ОСОБА_18 «Короткий курс історії України».

Неповнолітній ОСОБА_3 допитаний в присутності свого законного представника та педагога, підтвердив викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та в повному обсязі визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся.

Захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

З боку потерпілого ОСОБА_19 заперечень проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батькам строком на два роки шість місяців, не надійшло.

Неповнолітня ОСОБА_4 допитана в присутності свого законного представника та педагога, підтвердила викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та в повному обсязі визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася.

Захисник неповнолітньої - адвокат ОСОБА_12 клопотання прокурора підтримав.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

З боку потерпілого ОСОБА_19 заперечень проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд батькам строком на два роки шість місяців, не надійшло.

Неповнолітня ОСОБА_5 допитана в присутності свого законного представника та педагога, підтвердила викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та в повному обсязі визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася.

Захисник неповнолітньої - адвокат ОСОБА_13 клопотання прокурора підтримала.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

З боку потерпілого ОСОБА_19 заперечень проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд батькам строком на два роки шість місяців, не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Частиною 2 ст. 22 КК України передбачений вичерпний перелік злочинів, за які настає кримінальна відповідальність у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 підлягають особи, яким виповнилося 16 років.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , на час вчинення інкримінованого їм суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, досягли 15-річного віку, ОСОБА_5 досягла 14 річного віку.

Враховуючи, обставини вчиненого, суспільного небезпечного діяння, дані про осіб неповнолітні, їх умови життя, виховання і поведінку, їх ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітніх ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батькам строком на два роки та шість місяців, оскільки саме такі види примусових заходів виховного характеру є достатніми та необхідними для попередження вчинення неповнолітніми нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до довідок №СЕ-19/104-25/13941-АВ від 09 квітня 2025 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/104-25/8414-ФХД в сумі 3183,60 грн., № СЕ-19/104-25/9214-ФХД в сумі 3183,60 грн., а разом в сумі 7959, 00 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень оо копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 500, 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи виховного характеру:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме обмеження перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 20:00 год., до 06:00 год. наступної доби;

- прочитати книгу О. Палій «Короткий курс історії України»;

- передача неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд законному представнику матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої ОСОБА_4 , а саме обмеження перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 год., до 06:00 год. наступної доби;

- прочитати книгу О. Палій «Короткий курс історії України»;

- передача неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд законному представнику матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої ОСОБА_5 а саме обмеження перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20:00 год., до 06:00 год. наступної доби;

- прочитати книгу О. Палій «Короткий курс історії України»;

- передача неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд законному представнику матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до довідок №СЕ-19/104-25/13941-АВ від 09 квітня 2025 року в сумі 1591,80 грн., №СЕ-19/104-25/8414-ФХД в сумі 3183,60 грн., № СЕ-19/104-25/9214-ФХД в сумі 3183,60 грн., а разом в сумі 7959, 00 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень оо копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Редмі 14С IMEI- НОМЕР_4 , IME2- НОМЕР_5 поміщений до сейф пакету CRI 1131529, який відповідно до квитанції №0011244, який зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

- ноутбук сірого кольору марки Lenovo поміщений до сейф пакету QHY 0148663, який відповідно до квитанції № 0011244, який зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон, марки «Blackview», модель A90, синього кольору з IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами «Київстар» та «Водафон», які знаходяться в середині вказаного мобільного телефону, упаковано та опечатано до сліп пакету № CRI 1131534, який відповідно до квитанції №0011244 зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

- планшет, марки «Blackview», сірого кольору 3 IMEI: 40080178, упаковано та опечатано до сліп пакету № KIV 3103351, ноутбук марки «Lenovo», який упаковано та поміщено до сліп пакету № QHY 0148666, які відповідно до квитанції №0011244 зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ;

- дві запальнички, які поміщено до спецпакету НПУ № РSР 1377931, дві пляшки з розчинником (Уайт Спирит), порожня та повна місткістю по 0,6л кожна, поміщено до спец пакету НПУ № РSР 2238594, які відповідно до квитанції №0011271 зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-чорну зимову куртку, яка поміщена до паперового конверту біркою НПУ- № NPP-0117570, світло-сірі джинси, які поміщено до паперового конверту опечатано біркою НПУ- № NPP-0117569, які відповідно до квитанції №0011271 зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A31 (SM-A315F/DS) червоного кольору у синьому пластиковому чохлі, іmеі1: НОМЕР_7 , іmеі2: НОМЕР_8 , сім-картка оператора Vodafone НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету НПУ № ICR 0062373, який відповідно до квитанції №0011244 зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1