У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які приймали участь в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчі судові засідання, що призначені на 16 вересня 2025 року, 06 жовтня 2025 року та 20 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце справи, причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо заміни захисника ОСОБА_7 .

Пунктом 8 частини 2 статті 52 КПК України визначено, що у інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування № 0000145 від 21 липня 2022 року, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 26 серпня 2025 року, вирішено питання про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а отже участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

На досудовому розслідуванні дорученням Південного-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 09 червня 2025 року захист обвинуваченого ОСОБА_6 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_7 , основне робоче місце якого знаходиться у м. Краматорськ Донецької області.

В розумінні ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області як суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" змінено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.2, 3 ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Одними із принців державної політики у сфері надання безоплатної правової допомоги, визначеними ст.5 Закону України Про безоплатну правову допомогу є, серед іншого, доступність безоплатної правової допомоги та забезпечення якості безоплатної правової допомоги.

Згідно ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під eфективним засобом юридичного захисту слід розуміти такий засіб, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект, а отже сфера застосування статті 13 Конвенції поширюється на право особи, яка утримується під вартою, бути забезпеченою доступним та ефективним засобу юридичного захисту від пред`явленого державою обвинувачення.

Таким чином, оскільки участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, а залучений захисник на досудовому розслідуванні, яке здійснювалось у м. Краматорськ, об`єктивно має робоче місце в іншій олбасті і у суду відсутні відомості про його місце перебування і причини неявки, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про заміну захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо заміни захисника - адвоката ОСОБА_7 іншим адвокатом, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.438 КК України під час судового розгляду кримінального провадження № 0000145 від 21 липня 2022 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13 листопада 2025 року о 15.30 годині до зали судових засідань № 200 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1