Справа № 308/231/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0002211, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 грудня 2025 року, близько 15 години 32 хвилини, водій 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Movano», білого кольору з реєстраційним номером Польської Республіки « НОМЕР_2 », рухався в місті Ужгород, по вулиці Гулака- Артемовського, зі сторони вулиці Героїв Крут у напрямку вулиці М.Скорика, їдучи по житловій зоні, біля будинку №14/41, допустив наїзд переднім правим колесом, керованого ним транспортного засобу, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись справа на ліво відносно руху авто, впала на землю під колесо вказаного транспортного засобу.

Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, множинних переломів ребер із обох сторін, перелому другого поперекового хребця, уламкового перелому крила кубової кістки із ліва зі зміщенням, перелому лобкової кістки із права із зміщенням та була доставлена до КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради.

Прокурор вказує, що 30.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ореl», моделі «Movano», білого кольору з реєстраційним номером Польської Республіки « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 .

Даний транспортний засіб належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явився та згідно прохальної частини клопотання просить повести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002211 від 31.12.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Ужгород, вул. Гулака-Артемовського, біля будинку 14/41, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ореl», моделі «Movano», білого кольору з реєстраційним номером Польської Республіки « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 31.12.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2025 транспортний засіб, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Ореl», моделі «Movano», білого кольору з реєстраційним номером Польської Республіки « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1