Справа № 632/1425/25
провадження № 1-кс/632/224/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про тимчасовий доступ до документів/

10 грудня 2025 року м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з відповідним прокурором, про надання права тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що матимуть доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, а саме:

- інформацією: про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в які встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 24.11.2025.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.06.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.06.2025 по 12.06.2025 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 29999 гривень, які заявник о 10.31 годині 11.06.2025 самостійно переказав зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , в сумі 29999 гривень, які заявник об 11.07 годині 11.06.2025 самостійно переказав зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , в сумі 29999 гривень, які заявник о 12.29 годині 12.06.2025 самостійно переказав зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , та в сумі 10000 гривень, які заявник о 13.23 годині 12.06.2025 самостійно переказав зі свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на розрахунковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_8 , оформлений на ОСОБА_4 , в результаті телефонних розмов та листування із невстановленою особою в месенджері «Ватсап» та «Вайбер» за номерами телефонів « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 », під приводом придбання автомобілю, чим завдала матеріального збитку в загальному розмірі 99997 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, в рамках вищевказаного кримінального провадження, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що 11.06.2025 його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в соціальній мережі «Тік Ток» побачив профіль невстановленої особи під назвою « ОСОБА_7 », користувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який у вказаному профілі виставляв відео про пригон автомобілів для військовослужбовців ЗСУ з-за кордону, та у вказаному профілі було розміщено інформацію про автомобіль «Ніссан Наваро» 2005 року випуску вартістю 60000 гривень. За погодженням із ОСОБА_5 , для замовлення вказаного автомобіля ОСОБА_6 зв`язався із невстановленою особою за номером телефону « НОМЕР_9 » в месенджері «Вайбер», під час листування з якою ОСОБА_6 повідомлено про необхідність внести грошову суму в розмірі 60000 гривень на картковий рахунок в якості повної оплати за замовлений автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився, та 11.06.2025 о 10:31 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , та 11.06.2025 об 11:07 зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на той самий картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

В подальшому, 12.06.2025 невстановлена особа повідомила ОСОБА_6 в листуванні про необхідність внесення грошової суми в розмірі 40000 гривень в якості застави за пригон замовленого автомобіля, на що ОСОБА_5 також погодився, та 12.06.2025 о 12:29 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , та 12.06.2025 о 13:23 через касу банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробив грошовий переказ на суму 10000 гривень на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 . До теперішнього часу замовлений автомобіль ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти повернуті не були. Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 99997 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що 11.06.2025 в соціальній мережі «Тік Ток» він побачив профіль невстановленої особи під назвою « ОСОБА_7 », користувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який у вказаному профілі виставляв відео про пригон автомобілів для військовослужбовців ЗСУ з-за кордону, та у вказаному профілі було розміщено інформацію про автомобіль «Ніссан Наваро» 2005 року випуску вартістю 60000 гривень. Оскільки ОСОБА_6 було відомо, що ОСОБА_5 шукав для себе автомобіль, за погодженням з останнім, для замовлення вказаного автомобіля ОСОБА_6 зв`язався із невстановленою особою за номером телефону « НОМЕР_9 » в месенджері «Вайбер», під час листування з якою ОСОБА_6 повідомлено про необхідність внести грошову суму в розмірі 60000 гривень на картковий рахунок в якості повної оплати за замовлений автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився, та 11.06.2025 о 10:31 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , та 11.06.2025 об 11:07 зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на той самий картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

В подальшому, 12.06.2025 невстановлена особа повідомила ОСОБА_6 в листуванні про необхідність внесення грошової суми в розмірі 40000 гривень в якості застави за пригон замовленого автомобіля, про що останній повідомив ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 також погодився, та 12.06.2025 о 12:29 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі свого карткового рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зробив грошовий переказ в сумі 29999 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , та 12.06.2025 о 13:23 через касу банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробив грошовий переказ на суму 10000 гривень на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 . До теперішнього часу замовлений автомобіль ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти повернуті не були. Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 99997 гривень.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-проступку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що особа, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-проступку, могла користуватися мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в які встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення-проступку необхідна інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних з`єднань з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в який встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 24.11.2025, з прив`язкою до базових станцій. Володільцем вищевказаної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб неможливо через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи правопорушника або осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення - проступку. Отримання вказаної інформації, в сукупності з іншою інформацією, надає можливість досудовому розслідуванню провести її аналіз з метою встановлення відомостей щодо осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення проступку.

Сторона кримінального провадження, що звернулася до суду з клопотанням, в судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд останнього на підставі наданих письмових доказів.

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначених кримінальних правопорушень-злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`являлася.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, отримати вищевказану інформацію необхідно для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, з урахуванням того, що необхідні органу досудового розслідування відомості становлять таємницю і можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації шляхом її отримання на паперовому та в електронному носіях з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання інформації - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання (вилучення) інформації на паперовому та цифровому носіях, а саме:

- інформацією: про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в які встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 24.11.2025.

Ухвала дійсна до 09.02.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1