Справа № 591/8752/23
Провадження № 1-кп/591/309/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати невстановлену кількість психотропної речовини «PVP».

15.05.2023 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 02 хв. проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в розмірі 300 гривень збув ОСОБА_6 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

16.05.2023 призначено експертизу наркотичних засобів речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/6496-НЗПРАП від 14.06.2023 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору зі згортка міститься PVP, який є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.- Маса PVP становить 0,0744 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину] інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 у невстановлені у ході розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з метою збуду придбав невстановлену кількість психотропної речовини «PVP».

18.07.2023 в період часу з 15 год. 38 хв. по 15 год. 56 хв. проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в розмірі 400 гривень збув ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

18.07.2023 призначено експертизу наркотичних засобів речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9855-НЗПРАП від 19.07.2023 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору зі згортка міститься PVP, який, є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/10315-НЗПРАЙ від 30.08.2023 маса в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини (з урахуванням кількості, витраченої на проведення первинного дослідження) становить 0,2035 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут .таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, придбав невстановлену кількість вибухової речовини - димний порох та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану вибухову речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 18.07.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведемо обшук в ході якого, було виявлено та вилучено пластикову ємність з чорною гранульованою речовиною схожою на порох, яку направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/11006-ФХВР від 16.08.2023 надана на дослідження речовина є речовиною - димним порохом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/12853-ВТХ від 16.08.2023 надана на дослідження речовина (димний порох), що знаходитеся в ємності, яка вилучена 18.07.2023 в ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та запакована до спеціального 'полімерного сейф-пакету AB 1001191 придатна до горіння. Загальна маса даної речовини (димного пороху) складає 169,5 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, категорично заперечував обставини, що зазначені в обвинувальному акті. Зазначав, що проживав у квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, зазначав, що на відеозаписах, які досліджували в суді зафіксовано, що до нього двічі приходили його знайомі. Але наркотичних засобів та психотропних речовин він їм не збував. Перший раз приходив до нього ОСОБА_6 , який просив позичити йому грошові кошти. І саме те, що він передавав останньому гроші і зафіксовано на відео. А другий раз до нього зайшов інший його знайомий та вийшов. Чого приходив не пам`ятає. Щодо виявленого димового пороху в його квартирі обвинувачений пояснював, що його мати за життя виготовляла з пороху якісь мазі. Він до цього не має ніякого відношення. На момент обшуку в його квартирі мати вже померла, але порох залишився на балконі, який виходить з кімнати, де мешкала мати. Він на ці речі не звертав уваги і не цікавився ними.

Захисник просила виправдати ОСОБА_5 через недоведеність прокурором обставин обвинувального акту та причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому правопорушень.

Не зважаючи на такі покази обвинуваченого та позицію захисту, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені вказаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.

Зокрема, комплексом проведених негласних слідчих (розшукових ) дій, а саме: відео- та аудіоконтролем за особою ОСОБА_5 , також оперативною закупкою, що проведені на підставі відповідних дозволів слідчого судді та прокурора та зафіксовані у відповідних протоколах, підтверджується те, що 15.05.2023 року ОСОБА_6 в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 300 грн. після їх огляду. Після чого, цього ж дня о 17-30 год. ОСОБА_6 прослідував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_5 вручені йому грошові кошти в сумі 300 грн., а останній передав ОСОБА_6 згорток з речовиною, який ОСОБА_6 видав працівникам поліції (а.с. 73-87, 189 т.1).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/6496-НЗПРАП від 14.06.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини зі згортка, який правоохоронцям передав ОСОБА_6 , міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,0744 г (а.с. 90-93 т.1).

Аналогічно, комплексом проведених негласних слідчих (розшукових ) дій, а саме: відео- та аудіоконтролем за особою ОСОБА_5 , також оперативною закупкою, що проведені на підставі відповідних дозволів слідчого судді та прокурора та зафіксовані у відповідних протоколах, підтверджується те, що 18.07.2023 року ОСОБА_7 в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 400 грн. після їх огляду. Після чого, цього ж дня о 15-38 год. ОСОБА_7 прослідував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_5 вручені йому грошові кошти в сумі 400 грн., а останній передав ОСОБА_7 згорток з речовиною, який ОСОБА_7 видав працівникам поліції (а.с. 96-119,189 т.1).

Згідно висновків експертів № СЕ-19/119-23/9855-НЗПРАП від 19.07.2023 та № СЕ-19/119-23/10315-НЗПРАП від 30.08.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини зі згортка, який правоохоронцям передав ОСОБА_7 , міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,2035 г (а.с. 122-124, 143-147 т.1).

Твердження захисника про те, що негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 проводились поза межами кримінального провадження, до внесення відомостей до ЄРДР, спростовуються як вищенаведеними доказами, так і Витягами з ЄРДР (а.с. 83-84 т.2).

Крім того, та обставина, що прізвище ОСОБА_5 у Витягу в ЄРДР з`явилось пізніше, коли були проведені усі слідчі дії, жодним чином не спростовує причетність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень за обставин, як вони зазначені в обвинувальному акті.

Також, суд вважає, що ніяким чином не вплинуло на доведеність винуватості ОСОБА_5 те, що прокурор не зміг забезпечити і суд безпосередньо допитати в судовому засіданні слідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки як зазначалось вище, вказані особи були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, хід і результати яких зафіксовані як у відповідних протоколах, так і на відеозаписах.

Саме такі докази суд вважає належними, допустимим, достовірними і такими, що в повній мірі підтверджують те, що ОСОБА_5 15.05.2023 збув ОСОБА_6 а 18.07.2023 ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, 18.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет з магазином та набоями, а також пляшку схожу на пристрій для куріння, пластикову ємність з чорною гранульованою речовиною ззовні схожою на порох, дві скляні колби, електронні ваги та мобільний телефон (а.с. 129-133 т.1).

Також, ОСОБА_5 18.07.2023 року було затримано, під час затримання проведено особистий обшук, під час якого вилучено купюру 50 грн. (а.с. 126-128 т.1).

Згідно висновків експерта №СЕ-19/119-23/11006-ФХВР від 16.08.2023 та №СЕ-19/119-23/12853-ВТХ від 25.09.2023 надана на дослідження речовина, що містилась у пластиковій ємності, що вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 18.07.2023, є вибуховою речовиною димним порохом, маса якого складає 169,5 грама (а.с. 155-159, 163-168 т.1).

Крім того, відповідно до інформації, що надана на запит слідчого, згідно обліків ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_5 як власник зброї не значиться, на обліку підрозділів контролю за обігом зброї ГУПН не перебуває, з приводу оформлення відповідних дозволів на придбання, носіння, зберігання зброї, бойових припасів та вибухових речовин не звертався (а.с. 197-198 т.1).

Тобто, вина обвинуваченого ОСОБА_5 як у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так і у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі та кваліфікація його дій є вірною.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є згідно ст.89 КК України несудимою особою, на обліку в психдиспансері не перебуває, водночас у 2001 році йому встановлювався діагноз : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», має посередню характеристику за місцем мешкання, оскільки притягувався до відповідальності за ст.44 КУпАП (а.с. 199-205 т.1).

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень необхідно призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винуватим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, а остаточне - за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України з дня його затримання: з 18.07.2023 по 21.07.2023 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі (а.с. 126-128 т.1).

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі, скасувавши накладений на них відповідними ухвалами слідчих суддів арешт (а.с.94-95, 146,134-140,148-149,151-152, 160, 192-193, 195-196 т.1).

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експертів у справі (а.с.89, 121, 142,150, 154,162,190,191,194 т.1).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання за цим законом:

-за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 03.12.2025 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 18.07.2023 по 21.07.2023, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 10755,00 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді, а їх долю вирішити таким чином:

-психотропні речовини, електронні ваги, дві скляні колби, частина пляшки, пластикову ємність з чорною гранульованою речовиною, пістолет з набоями, що зберігаються у камері схову речових доказів СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №04053, №146, №04216, № 04087, №04288, №353, №04152 - після набрання вироком законної сили, - знищити;

-мобільний телефон, який зберігається у камері схову речових доказів СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04256, - після набрання вироком законної сили, - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1