Справа № 452/2674/25
Провадження № 1-кп/452/404/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006 від 26.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025р. до Самбірського міськрайонного суду із Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001006 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26 вересня 2014 року у Самбірський МВ ГУ МВС надійшло подання ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області щодо вирішення питання притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за злісне ухилення від виконання рішення суду; у ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила дане протиправне діяння не представилось можливим, на сьогодні минув строк притягнення до кримінальної відповідальності у п`ять років.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення на доопрацювання клопотання разом із матеріалами кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та подану прокурором заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження для доопрацювання.

Проте, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки прокурор подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,284,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0001006 від 26.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя