Справа №705/7311/25
1-кс/705/2022/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку ст. 562 КПК України щодо надання міжнародної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку ст. 562 КПК України щодо надання міжнародної правової допомоги.

В клопотанні вказано, що до Головного слідчого управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора для організації виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № , за фактом вчинення злочинів, передбачених пунктами 1), 4) статті 88 та ст. 123/1 Кримінального кодексу (редакція 1961 року), наразі злочини, передбачені частиною (2) статті 42, пунктами a), b), g) та т ) частини (2) статті 145 і пунктом с) частини (3) статті 188 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Виконання даного запиту було доручене СУ ГУНП у м. Києві.

Вивченням запиту компетентних органів що надійшов з Республіки Молдова було встановлено наступне.

Розслідування проходить на території Республіки Молдова, в рамках кримінального розслідування, а саме кримінальна справа № була виділена 21.11.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінальної справи № стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який ухилявся від кримінального переслідування за фактом вчинення злочинів, передбачених пунктами 1), 4) статті 88 та ст. 123/1 Кримінального кодексу (редакція 1961 року), наразі злочини, передбачені частиною (2) статті 42, пунктами a), b), g) та т ) частини (2) статті 145 і пунктом с) частини (3) статті 188 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Об`єктом розслідування є скоєння злочину вбивства з корисливих мотивів подружжя ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та скоєння щодо них розбою, а також скоєння розбою щодо подружжя ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), розбою, вчиненого щодо потерпілого ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), а також виготовлення та зберігання підроблених офіційних документів - внутрішнього паспорта № НОМЕР_1 та закордонного паспорта № НОМЕР_2 , виданого 05.11.2015 року, які нібито були видані уповноваженими органами України на ім`я ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому фотографія власника паспорта належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який 05.02.2025 року та при перетині державного кордону Республіки Молдова ухилився або обійшов контроль, який здійснюється при його проходженні.

Під час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_19 , 28.08.1999 року близько 23:00 години, разом і за попередньою змовою з ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо припускаючи їх настання, діючи з прямим умислом з метою викрадення дизельного палива з автозаправної станції у селі Шишкань Ниспоренського району (на той час повіт Лепушна), яка належала ОСОБА_22 , проникли до місця зберігання дизельного палива та напали на ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) та його брата ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), застосувавши ніж і металеву трубу, погрожуючи останнім насильством, небезпечним для життя і здоров`я, з метою викрадення 220 літрів дизельного палива, вартість якого на момент вчинення злочину складала 792 лея.

Toй же ОСОБА_5 у період з 30.12.2000р. по 01.01,2001р., діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо припускаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на досягнення злочинної мети, шляхом зламу замка на вході проник до гаража, що належав ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), розташованого під будинком за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 123 одиниці амортизаторів для іномарок, що належали ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 21 585 леїв.

Той же ОСОБА_5 , 22.04.2001р. приблизно о 02:00 годині, разом і за попередньою змовою з ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ) та ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), маючи на меті викрадення майна іншої особи, маючи заздалегідь заготовлені для використання в якості зброї чотири дерев`яні палиці (по одній на кожного), проникли до будинку АДРЕСА_2 , де в темряві напали на подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які спали, почали їх бити палицями по всьому тілу, застосовуючи погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вимагаючи у них гроші в розмірі 20 000 доларів США.

Внаслідок ударів, завданих ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , згідно з висновком судово - медичної експертизи №1658D, були заподіяні гостра черепно-мозкова травма, незначна контузія головного мозку, забої з ушкодженням волосистої частини парієтальної ділянки, перелом IV правого ребра, перелом правої виличної кістки, перелом носових кісток, що відповідають ступеню легких тілесних ушкоджень з тривалим розладом здоров`я.

ОСОБА_13 , згідно з висновком експертизи №16570, були заподіяні гостра черепно- мозкова травма, незначна контузія головного мозку, забої парієтальної ділянки, перелом X правого ребра, що відповідають ступеню легких тілесних ушкоджень з тривалим розладом здоров`я.

Після цього вони почали обшукувати будинок сім`ї ОСОБА_36 , звідки викрали мобільний телефон «Nokia-3210» вартістю 100 доларів США, що за курсом становило 1 286,2 леїв, чоловічий годинник вартістю 250 леїв, чотири золоті кільця вартістю 2 300 леїв, одну пару сережок вартістю 300 леїв, два золоті ланцюжки вартістю по 400 леїв кожен, 3 000 леїв та 205 доларів США, що за курсом становило 2 636,7 леїв, спричинивши потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 10 572,9 леїв.

Потім ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 зв`язали потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 по руках і ногах електричними проводами і залишили їх у будинку, а самі, забравши викрадене майно, покинули місце вчинення злочину.

Той же ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 ) та ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо допускаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на досягнення злочинної мети, знаючи, що мешканець села Гратієшть, м. Кишинів, ОСОБА_7 , зберігає вдома значну суму грошей, переслідуючи мету вбити з корисливих мотивів ОСОБА_44 та ОСОБА_9 для реалізації своїх злочинних намірів, придбали капронові шкарпетки для використання в якості маски, рулон клейкої плівки, рукавиці та шовкові нитки. Також ОСОБА_19 придбав у невстановлених осіб пістолет моделі «Марго» калібру 5,6 мм з глушником та боєприпасами.

Потім, 24.05.2002 року, він разом із ОСОБА_40 та ОСОБА_42 , взявши з собою підготовлені предмети, на невстановленому автомобілі виїхали з м. Кишинів у село Гратієшть.

Цього ж дня, близько 22:00 годин, він, разом із ОСОБА_40 та ОСОБА_42 , прибувши до села Гратієшть, перестрибнули через бетонний паркан господарства ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ). Надалі, щоб проникнути до городу ОСОБА_47 , перестрибнули через сітчастий паркан, сховавшись біля підвалу чекали поки підуть ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ) і ОСОБА_50 ( ОСОБА_51 ), які перебували в гостях у подружжя ОСОБА_52 .

Після цього, близько 03:00 25.05.2002 року, діючи відповідно до встановлених ролей, озброєні пістолетом моделі «Марго» та металевими прутами, вважаючи, що господарі заснули, зірвали грати з вікна ванної кімнати та проникли до будинку, піднялися на другий поверх і зайшли до спальні подружжя ОСОБА_52 , де напали на потерпілих металевими прутами, наносячи удари по різних частинах тіла, проте ОСОБА_7 прокинувся і, маючи під подушкою пістолет моделі «Glock 19» калібру 9 мм, чинячи опір, вистрілив у їхній бік, серйозно поранивши ОСОБА_53 , який помер на місці.

Водночас ОСОБА_54 здійснив багато пострілів по потерпілим, спричинивши ОСОБА_55 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у вигляді поранень у ділянці лівого ліктя, поранення в нижній третині лівого стегна та круглої проникаючої сліпої рани грудної клітки в ділянці лівого гемjтораксу по середньоключичній лінії, що супроводжувалося пошкодженням перикарда серцевого м`яза, в результаті чого внаслідок тампонади серця потерпілий помер на місці. А потерпілій ОСОБА_9 завдано тяжких тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення голови, від якого вона померла на місці.

Той же ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, разом і за попередньою змовою з ОСОБА_40 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо допускаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на досягнення злочинної мети, в описаних вище обставинах, реалізуючи свої наміри до кінця, викрав з будинку подружжя ОСОБА_52 суму в 200 000 леїв, після чого покинули місце вчинення злочину.

Той же ОСОБА_5 у період 2014-2015 років, переслідуючи мету виготовлення та зберігання підроблених офіційних документів, які надають права, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, разом і за змовою з іншими особами, які наразі не встановлені, виготовили внутрішній паспорт № НОМЕР_1 та закордонний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.11.2015 року, створивши таким чином вигляд документів, нібито виданих уповноваженими органами України на ім`я ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому фотографія власника паспорта належить ОСОБА_5 , який 05.02.2025 року мав ці документи при собі і пред`явив їх співробітникам Національного інспекторату розслідувань для ідентифікації. За результатами інформаційної системи розпізнавання обличчя ОСОБА_56 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ідентифікований як ОСОБА_19 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. Надалі зазначені документи були передані його співмешканці ОСОБА_57 .

Той же ОСОБА_5 , 08.08.2022 приблизно о 04:00 годині, переслідуючи мету незаконного проникнення на територію Республіки Молдова з території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знаючи, що перетин державного кордону дозволений лише через пункти пропуску протягом встановленого режиму їх роботи, порушуючи положення частини (1) статті 13 Закону про державний кордон Республіки Молдова, який передбачає, що «Особи та транспортні засоби при в`їзді до Республіки Молдова або виїзді з неї можуть перетинати державний кордон /.../ лише у пунктах пропуску протягом встановленого режиму їх роботи», шляхом обходу прикордонного контролю та ухилення від контролю під час його перетину; незаконно перетнув державний кордон поза межами населених пунктів Маяки - Удобне (Україна) - Паланка (Республіка Молдова).

Таким чином, у ході кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у період 2014-2015 років разом і за попередньою змовою з іншими невстановленими особами виготовив та зберігав при собі внутрішній паспорт № ЕР534364 та закордонний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.11.2015 року, нібито видані уповноваженими органами України на ім`я ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому фотографія власника паспорта належала ОСОБА_5 , а за даними інформаційної системи розпізнавання обличчя особу ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено як особу ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Останній перебував у міжнародному розшуку за скоєння злочинів, що розслідуються з 2002 року, був затриманий 05.02.2025р. працівниками Національного інспекторату розслідувань, при цьому пред`явив підроблені паспорти на ім`я ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а насправді є ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після складання документів про затримання, речі, що були при ньому, зокрема підроблені паспорти, були передані того ж дня, 05.02.2025р., його співмешканці на ім`я ОСОБА_58 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, закордонний паспорт № НОМЕР_3 , яка наступного дня покинула межі Республіки Молдова. Згодом було встановлено, що вказані документи є підробленими.

Відповідно до інформації, отриманої від українських органів через систему ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що згідно з базою даних населення України, ОСОБА_59 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 , і є власником паспорта України серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2015р., а також закордонного паспорта України серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.2015р., дійсного до 05.11.2025р..

Водночас, згідно з відповіддю, наданою Агенцією державних послуг Республіки Молдова від 27.02.2025р., спеціалістами цієї агенції за допомогою автоматизованої інформаційної системи розпізнавання обличчя «BackOffice FRS» особа громадянина України ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена як особа ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (IDNP НОМЕР_4 ).

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, згідно ч. 1 п. g) ст. 60. Кримінального кодексу Республіки Молдова становить двадцять років. Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 60. Кримінального кодексу Республіки Молдова перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який ухилявся від кримінального переслідування за фактом вчинення злочинів, передбачених пунктами 1), 4) статті 88 та ст. 123/1 Кримінального кодексу (редакція 1961 року), наразі злочини, передбачені частиною 2 статті 42, пунктами a), b), g) та т ) частини 2 статті 145 і пунктом с) частини 3 статті 188 Кримінального кодексу Республіки Молдова, та був затриманий 05.02.2025р. працівниками Національного інспекторату розслідувань, при цьому пред`явив підроблені паспорти на ім`я ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а насправді є ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зупинено до моменту його затримання, та відновлено 05.02.2025.

Кримінальна справа № перебуває, на стадії кримінального розслідування.

У рамках кримінальної справи на теперішньому етапі обвинувачується ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер (IDNP): НОМЕР_4 , який проживає в селі Корнова Унгенського району, неодружений, без утриманців, раніше судимий, який відповідно до наявних у нього підроблених документів, виданих українськими органами влади, стверджує, що він: ОСОБА_59 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , власник українського паспорта НОМЕР_1 , виданого 03.04.2015р., та закордонного паспорта НОМЕР_2 , виданого 05.11.2015р., дійсного до 05.11,2025р.

Проведення слідчих дій на території України має за мету накопичення та встановлення всіх обставин виготовлення, зберігання та використання підроблених офіційних документів, дій, вчинених кількома особами.

Звертаючись із запитом про міжнародну правову допомогу компетентні органи Республіки Молдова зазначають, що їх клопотання полягає у тому щоб компетентні органи України отримали від відповідних органів та установ України у вигляді засвідчених копій на паперовому та електронному носіях документи, на підставі яких було видано документи зазначеному ОСОБА_60 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-український паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.2015р.;

-закордонний паспорт України НОМЕР_2 , виданий 05.11.2015р., дійсний до 05.11.2025р.;

-українське посвідчення водія НОМЕР_5 , видане 03.07.2015р., дійсне до 03.07.2045,

тобто у вигляді засвідчених копій на паперовому та електронному носіях.

Разом з тим компетентні органи посилаються на:

- Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року;

- додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 17 березня 1978 року;

- другий додатковий протокол до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, підписаний 8 листопада 2001 року;

- договір між Республікою Молдова і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаний у Києві 13 грудня 1993 року;

- угоду між Генеральною прокуратурою України та Генеральною прокуратурою Республіки Молдова щодо виконання статті 3 Договору між Україною і Республікою Молдова про надання правової допомоги у цивільних і кримінальних справах від 13 грудня 1993 року.

Разом з тим компетентні органи вказують на те, що запит має конфіденційний характер з огляду на наступне: відповідно до статті 212 Кримінального процесуального кодексу Республіки Молдова, матеріали кримінального провадження можуть бути оголошені тільки з дозволу особи, яка здійснює кримінальне провадження, і лише в тому обсязі, в якому вона вважає це можливим з дотриманням презумпції невинуватості та з метою недопущення шкоди інтересам інших осіб та проведенню кримінального провадження. Розголошення даних кримінального провадження всупереч забороні осіб, які здійснюють кримінальне переслідування, є кримінально караним діянням, передбаченим статтею 315 Кримінального кодексу Республіки Молдова. Дані, що розкривають інформацію щодо кримінальних засуджень або процесуальних примусових заходів, застосованих до особи, захищені положеннями Закону Республіки Молдова №133 від 08.07.2011 про захист персональних даних.

Відповідно до ст. 556 КПК України, на прохання запитуючої сторони уповноважений (центральний) орган України має право вжити додаткових заходів для забезпечення конфіденційності факту отримання запиту про міжнародну правову допомогу, його змісту та відомостей, отриманих у результаті його виконання.

У зв`язку із застереженням ініціатора щодо конфіденційності інформації, яка міститься у запиті, необхідно забезпечити дотриманні вимог ст. 556 КПК України при його виконанні, тому слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві просить, щоб виконавці зберігали конфіденційність змісту даного запиту про надання правової інформації у відповідності до законодавства, оскільки його розголошення може ускладнити збирання доказів у кримінальному провадженні. Інформація, що міститься в цьому запиті є конфіденційною і за жодних обставин не повинна бути розголошена фізичним або юридичним особам, включаючи правоохоронні органи, інші нцб, змі або громадськості, окрім виконавців даного запиту.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає надання можливості отримання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Молдова, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В матеріалах наданих компетентними органами Республіки Молдови присутня заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій прохання видати/замінити паспорт зумовлюється непридатністю для використання паспорта НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.04.2013 року.

11.11.2025 за вихідним № до ІНФОРМАЦІЯ_9 , направлено запит, з метою встановлення обставин видачі вказаних документів, а саме: чи видавався паспорт з вказаними серією та номером НОМЕР_6 ; якщо так, на чиє ім`я він був оформлений, яким територіальним підрозділом ДМС (або іншим уповноваженим органом) було здійснено його видачу, дата видачі паспорта, чи є цей паспорт дійсним на момент розгляду запиту, а також отриманням завірених належним чином копії документів, на підставі яких було оформлено паспорт (зокрема, свідоцтво про народження, довідка про реєстрацію місця проживання, тощо), копію заяви про видачу паспорта, копії інших документів, що містять зображення особи, на ім`я якої було оформлено вказаний паспорт.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.11.2025 № 3501.3.2-9454/35.1-25, запитувана інформація, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України та ч. 6 ст. 163 КПК України, надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідчень або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Виходячи з вищенаведених положень Конвенції, компетентні органи України при виконанні запиту про міжнародну правову допомогу керуються положеннями законодавства України.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку ст. 562 КПК України щодо надання міжнародної правової допомоги.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309, 542, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку ст. 562 КПК України щодо надання міжнародної правової допомоги задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у вигляді засвідчених копій на паперовому та електронному носіях, а саме: інформацію чи видавався паспорт з вказаними серією та номером НОМЕР_6 ; якщо так, на чиє ім`я він був оформлений; яким територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 (або іншим уповноваженим органом) було здійснено його видачу; дата видачі паспорта; чи є цей паспорт дійсним, а також отриманні завірених належним чином копії документів, на підставі яких було оформлено паспорт (зокрема, свідоцтво про народження, довідка про реєстрацію місця проживання, тощо), копію заяви про видачу паспорта, копії інших документів, що містять зображення особи, на ім`я якої було оформлено вказаний паспорт, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати представниківІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , дотримуватися вимог ч. 3 ст. 558 КПК України (Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України) та ст. 556 КПК України (Конфіденційність) під час виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_61