У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/2292/25

Провадження № 11-кп/4815/366/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,

у с т а н о в и в :

20 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на вказаний вирок.

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожному окремо, раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку та запобігти цьому ризику.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого місцевим судом обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09 лютого 2026 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на цей час продовжує існувати ризик переховування від суду стосовно кожного з обвинувачених.

Зокрема, матеріали цього кримінального провадження не містять відомостей щодо наявності як в обвинуваченого ОСОБА_3 , так і в обвинуваченого ОСОБА_2 міцних соціальних зв`язків, які б могли гарантувати їх належну процесуальну поведінку, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання, призначеному кожному з них місцевим судом, а також наявність попередніх судимостей, свідчить на користь заявленого прокурором ризику.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цьому ризику і дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки, необхідно продовжити кожному з них запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Загальновідомо, що в Україні з 5:30 год 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, який продовжено до 4 травня 2026 року.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків здійснення апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у цьому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримуються обвинувачені ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 березня 2026 року.

Продовжити ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острів Млинівського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30 березня 2026 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 09 лютого 2026 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1