Справа № 438/1615/25
Провадження № 1-кп/438/131/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000210 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2025 року прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000210 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2017 року до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, звернувся ОСОБА_4 з приводу крадіжки електроінструменти та проводки з новобудови по вул. Трускавецькій, 76.

31.03.2017 допитано потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що на подвір`ї будинку де він проживає він будує ще один будинок у якому на даний час не встановлені вікна та двері. 29.03.2017 майстри обробили стіни під проводку, тобто зачистили її, після цього він ще оглянув виконану роботу та після чого увечері вони пішли. 30.03.2017 зранку він зайшов у новобудову та випадково виявив, що уся проводка була зірвана. Викрали робочий комбінезон, дві васерваги, два подовжувачі та правило. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо, оскільки ніяких ворогів та неприятелів у нього не має. Вартість викраденого майна оцінює в 5000 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, зокрема 30.03.2017 протокол огляду місця події, 31.03.2017 допитано потерпілого ОСОБА_4 , та в процесуальному статусі свідків 07.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Також, 05.04.2017 та 05.07.2017 було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення можливих свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Отримано рапорт оперуповноваженого СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, від 12.04.2017 та 05.07.2017 про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Окрім цього, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

10.07.2020 начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області визначено підслідність у кримінальному провадженні за сектором дізнання ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Також дізнавачем СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області 23.05.2024, 10.06.2024, 10.10.2024, 14.02.2025 та 01.07.2025, надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення можливих свідків, сусідів, осіб які мешкають неподалік та можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірки місць можливого збуту викрадених предметів. Згідно рапортів ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області встановити таку інформацію не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 30.03.2017, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просить його задоволити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, датою вчинення кримінального правопорушення є 30.03.2017 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 березня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до фабули що у 30.03.2017 зранку потерпілий зайшов у новобудову та випадково виявив, що уся проводка була зірвана.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є 30 березня 2017 року, тобто минуло більше 3 роки.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст. 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 . про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000210 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000210 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 листопада 2025 року у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9