№ провадження 1-кп/646/607/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000019 від 17.01.2025, у справі №646/10012/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 ухвалено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, строку покарання та речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів відповідно, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, наявність обставини, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, позицію прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі та про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Разом з тим, в абзаці 107 мотивувальної частини вироку, судом помилково вказаного про відсутність підстав застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, що не відповідає висновкам суду та вищевказаному.

Крім того, як вбачається з вироку суду, судом прийнято рішення про застосування до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

При цьому, судом помилкового зазначено у резолютивній частині вироку про початок строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили, в той час як правильно з моменту проголошення вироку.

Беручи до уваги той факт, що у мотивувальній помилкового вказаного про неможливість застосування ст. 75 КК України та резолютивній частині вироку від 16.01.2026 помилково вказано про початок строку покарання, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2025, у справі №646/10012/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

У абзаці 107 мотивувальної частини вироку виключити зазначення про ст. 75 КК України.

У абзаці 8 резолютивної частини вважати правильним: «Відповідно до ст. 165 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме: з 16.01.2026».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1