ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3033/25
Провадження № 11-п/818/315/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНВП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314, до іншого суду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНВП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, голова Зміївського районного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.6-7), оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключені з розподілу у зв`язку зайнятістю згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є тимчасовим заходом і не може впливати на визначення підсудності у відповідності до вимог ст.34 КПК України.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання Зміївського районного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНВП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2