ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/483/25
УХВАЛА

"28" січня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000090 від 21.03.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

Встановив:

03.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000090 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

В жодне судове засідання обвинувачений не з`явився. До обвинуваченого вживалися заходи щодо примусового приводу в судове засідання, які позитивного результату не дали.

Судом було встановлено, що обвинувачений 25.04.2025 був призваний на військову службу до Збройних Сил України.

07.11.2025 до суду надійшли відомості з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких обвинувачений був зарахований 25.04.2025 до списків особового кладу військової частини НОМЕР_1 , з 26.05.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

17.11.2025 прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.

Ухвалою суду від. 17.11.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

16.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження в кримінальному провадженні було зупинено.

13.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області було доставлено обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13.01.2026 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений у даному провадженні захисника не має.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним та безстороннім судом. Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, зокрема, право користуватися правовою допомогою захисника та отримувати таку допомогу безоплатно у випадках, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд дійде висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний чи обвинувачений його не залучив.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 24 травня 1991 року у справі «Карант проти Швеції» (заява № 12744/87) зазначив, що при визначенні того, чи вимагали «інтереси правосуддя» надання особі безоплатної правової допомоги, слід ураховувати, зокрема, серйозність правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, складність справи, а також особисті обставини обвинуваченого, такі як вік, рівень освіти, соціальний статус тощо.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що раніше його оголошувалося в розшук, до нього застосовувався запобіжний захід, а також те, що під час досудового розслідування захисник не залучався, але був залучений під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу. При цьому обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, санкція якого передбачає, зокрема, покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та дотримання інтересів правосуддя, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням у порядку та відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням у кримінальній справі та забезпечити його прибуття 10.02.2026 на 14.00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1