БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/174/26
Провадження № 1-кс/730/20/2026
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 05 лютого 2026 року звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до ЄРДР по ч.3 ст.146, ч.2 ст.365 КК України відносно двох працівників відділу поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.02.2026р. вона звернулась до начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення щодо викрадення з дому її чоловіка ОСОБА_4 , 1981 р.н., співробітниками цього відділу поліції ОСОБА_5 та ще одним. Однак всупереч ч.1 ст.214 КПК України до цього часу вона не отримала інформації про внесення до ЄРДР відомостей за вказаним її повідомленням, що свідчить про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу поліції.

Скаржник належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» (ст.135 КПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, у п.1 прохальної частини скарги просить розглядати справу без його присутності.

Суб`єкт оскарження повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, але своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив, ніяких заяв по суті викладених у скарзі вимог не подав, а також не надав витребуваних матеріалів за результатами розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 03.02.2026р.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Приписами ч.3 ст.306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону імперативно встановлено обов`язкову участь сторони скаржника в розгляді справи за його зверненням.

У зв`язку з цим, клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги без її присутності (п.1 прохальної частини скарги) не підлягає задоволенню, про що також було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.02.2026р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою виконання вимог ч.3 ст.306 КПК України та задля забезпечення обов`язкової участі скаржника у розгляді його звернення судове засідання в справі слід відкласти.

Одночасно слідчий суддя інформує скаржника про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Принагідно слідчий суддя повідомляє ОСОБА_3 про можливість залишення без розгляду її скарги у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, що узгоджується з положеннями п.21 висновків узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги без її присутності відмовити.

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 11 лютого 2026 року на 10-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1