Номер провадження 1-кс/754/3509/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (в копіях).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначає, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Посадові особи двох суб`єктів господарювання за попередньою змовою з неустановленими особами привласнили заставне та іпотечне майно, у результаті чого державному банку заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення фотокопій, тобто без вилучення оригіналів таких документів.

Дані документи, на думку слідчого, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що митні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення виїмки оригіналів нотаріальних документів необхідна для проведення судових експертиз, які можуть бути проведені за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які можуть ставити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,162-164,166, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в копіях, а саме:

інформаційні довідки, сформовані з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період часу з 00:01 - 23:59 год. 02.11.2019 року;

витяги, сформовані з Державного реєстру правочинів приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період часу з 00:01 - 23:59 год. 02.11.2019 року;.

витяги, сформовані з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період часу з 00:01 - 23:59 год. 02.11.2019 року;

витяги, сформовані з Державного реєстру боржників приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період часу з 00:01 - 23:59 год. 02.11.2019 року.

документи нотаріальної справи з приводу набуття право власності 02.11.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, що складається з: комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :118:0016, що раніше належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

інші документи, що безпосередньо стосуються набуття право власності 02.11.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, що складається з: комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :118:0016, що раніше належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянсього УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1