Справа № 195/2015/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того , у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відмоткою «зникнення безвісти».

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій біля населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області зник безвісти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення на зниклого безвісти № 69 від 19.06.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого встановлено, що 15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій, при захисті Батьківщини, поблизу населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області, зник безвісти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що він має рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померли, дружини та дітей його брат не має. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 09.05.2024 року було призвано по мобілізації на військову службу та направлено для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , на посаду стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону в званні солдат, після проходження військової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , був направлений для проходження подальшої служби та проходження бойових завдань на Донецькому напрямку. Про несення військової служби, про командирів чи побратимів нічого не говорив. Так, 14.06.2025 року приблизно об 21:00 годині останній раз він спілкувався зі своїм братом ОСОБА_3 по телефону, під час розмови він сказав йому, що збирається на бойове завдання в евакуаційну групу за пораненими та він побажав йому успіху та вони попрощались, про те він не знав в якому саме населеному пункті він знаходився. Після цього, вже наступного дня його брат так і не вийшов на зв`язок. Після чого, 19.06.2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 йому повідомили, що його брат ОСОБА_3 , зник безвісти під час ведення бойових дій в району населеного пункту Одрадне, Волноваського району, Дніпропетровської області 15.06.2025 року. На даний момент він являєтьсь єдиним близькими родичем брата ОСОБА_3 , який може надати біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, як він зазначив раніше наші батьки померли. Його брат ОСОБА_3 постійно користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_2 ).

Таким чином, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався сім картою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абоненту рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 за період з 14.06.2025 року по день виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ, яка має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також дозволить органу досудового розслідування встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, встановити можливе місце знаходження мобільного телефону та встановлення особи зниклої безвісти, а також є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації подальших слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000128 від 03.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 14.06.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонента приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- начальнику СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та за дорученням слідчого наступним співробітникам оперативного підрозділу:

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

- начальнику СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2025