Справа № 572/103/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/324/26/572/103/26 0000212) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленої особи замовив через Телеграм - канал особливо небезпечну психотропну речовину - РVР.

Після чого, 06.09.2025 приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу вул. Костопільська в м.Сарни Рівненської області, отримав шляхом придбання так званої «закладки» один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 2,036 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) з подальшими змінами, являється великим розміром.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за № 61/95-ВР від 15.02.1995 з наступними змінами, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за № 62/95 ВР від 15.02.1995 з подальшими змінами та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 за № 589 з подальшими змінами, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 із наступними змінами, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, що неподалік вул. Костопільська в м.Сарни Рівненської області, 06.09.2025 приблизно о 12 год. 20 хв. умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підібрав (придбав) знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину - РVР у великих розмірах, загальною масою 2,036 г., поклав до кишені свого одягу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання за допомогою скляної лампочки розжарювання, яку також зберігав при собі та яка містила нашарування речовин коричневого кольору, які в своєму складі містять особливо-небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,0099 г. до 13 год. 00 хв. 06.09.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної - РVР у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 09 січня 2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, шкоду в даному випадку завдано суспільним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угоду сторонами кримінального провадження укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, зазначає про можливість виконання такого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 09 січня 2026 року по кримінальному провадженню №1-кп/324/26/572/103/26 0000212) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 5348 грн. 40 коп.

Речові докази : мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 , зіп-пакет із крісталічною речовиною білого кольору РVP масою 2,0459 гр., скляну лампочку з отвором з нашаруванням речовини бурого кольору, передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя