Справа №534/2603/24
Провадження №1-кс/534/201/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, інструктора рятувальної пошуково-десантної групи вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 15 травня 2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство в умовах воєнного стану), та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює його участь у судовому розгляді клопотання. До клопотання додані: копія письмового повідомлення про підозру від 28.09.2024, врученого сестрі підозрюваного ОСОБА_6 , постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук від 10.10.2024, а також інші матеріали кримінального провадження, що підтверджують обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 15 травня 2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Строк дії ухвали становить шість місяців.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку, прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 2 ст. 190 КПК України встановлює, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання становить до шести місяців з дня її постановлення. Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку її дії, добровільної явки підозрюваного або відкликання її прокурором.

У даному випадку ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 була постановлена 15 травня 2025 року, і її строк дії становить шість місяців, тобто до 15 листопада 2025 року.

На момент розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного строк дії ухвали не минув, ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання.

У разі, якщо дозвіл на затримання не був реалізований до закінчення строку, сторона обвинувачення має право звернутися з новим клопотанням про надання дозволу на затримання відповідно до ст. 188 КПК України, обґрунтувавши необхідність такого дозволу новими або оновленими матеріалами провадження, зокрема результатами розшукових дій.

Прокурору ОСОБА_3 роз`яснюється, що у разі закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання та не доставлення або не з`явлення ОСОБА_5 до суду, після 15 листопада 2025 року він має право звернутися з новим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 відповідно до ст. 188 КПК України, додавши матеріали, що підтверджують обґрунтованість підозри, наявність ризиків за ст. 177 КПК України та результати вжитих заходів щодо розшуку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 не може бути розглянуто по суті через невідповідність вимогам ст. 188, 190 КПК України, оскільки продовження такого строку не передбачене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 190, 392 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1