КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3516/20
Провадження № 21-з/824/73/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за заявою начальника відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського апеляційного суду 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу прокурора зі змінами задоволено.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, скасовано в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

Від начальника відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про роз`яснення порядку виконання даного вироку, в якій він просить роз`яснити порядок виконання вироку Київського апеляційного суду від 07.04.2025 р. винесеного відносно гр. ОСОБА_6 в частині застосування призначеного покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з фактичним відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.

ОСОБА_7 зазначає про те, що відповідно до наявних матеріалів, а саме вироку Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22.12.2022 гр. ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

14.06.2025 р. на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року.

Згідно наявної інформації, а саме повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 17.04.2025 р. вибув для подальшого відбування покарання у Державну установу «Райківська виправна колонія (№73)» за вироком Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22.12.2022.

Таким чином, виникла невизначеність порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2021 р.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява начальника відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене.

07 квітня 2025 року Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

За результатами розгляду апеляційної скарги вказаний вирок щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України було скасовано в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді одного року обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, апеляційним судом не вирішувалось питання щодо порядку виконання вироку Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22.12.2022р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, начальник відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та інші учасники кримінального провадження не позбавлені права звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про вирішення питань, що виникли у зв`язку з наявністю двох вироків - Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року та Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2022 року, - з метою усунення можливих суперечностей при їх одночасному виконанні відповідно до положень статей 537 та 539 КПК України.

Таким чином, вирок Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 , яким скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та залишення в решті без змін оскаржуваного вироку районного суду, є зрозумілим та роз`яснень не потребує.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення вироку Київського апеляційного суду 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 , а тому залишає без задоволення заяву начальника відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вказаного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви начальника відділу Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3