КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/887/2025
Категорія КК: ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за результатами підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0004238 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи кримінального провадження.

На адресу Київського апеляційного суду, надійшло повідомлення від захисників обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про припинення їх повноважень, а також про смерть їхнього підзахисного.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 вказав, що участь захисника обвинуваченого ОСОБА_12 є обов`язковою, а також те, що відсутність захисника перешкоджає апеляційному розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому згідноч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника ОСОБА_12 копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 і забезпечити його участь в апеляційному розгляді, який відбудеться 10 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3