КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8612/25
Провадження № 1-кс/552/2124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що вході перевірки матеріалів ЄО № 22553 від 10.10.2025 за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного заволодіння мобільним телефоном марки «Redmi A1 Light Blue» 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 виявлені ознаки крадіжки. (ЄО № 23066 від 16.10.2025).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0001030 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав усю відому йому інформацію стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

16.10.2025 у період часу з 15:55 по 16:21 проведено огляд, у ході якого учасник огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який опечатано биркою з підписами учасників та печаткою ВП № 1.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.10.2025 мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2025 у період часу з 15:55 по 16:21 проведено огляд, у ході якого учасник огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який опечатано биркою з підписами учасників та печаткою ВП № 1.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.10.2025 мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

З поданого до суду клопотання вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 16.10.2025 у ОСОБА_7 може мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Оскільки вилучені речі визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

ухвалив :

Накласти у кримінальному провадженні № 0001030 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт із забороною, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучений 16.10.2025 під час огляду предмет, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору, 2GB RAM 32GB ROM ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду 16.10.2025 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій речовий доказ повернути власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1