Провадження № 1-кс/686/9130/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №002853 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 року,

встановив:

22.09.2025 слідчий відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002853 від 14.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.09.2025 надійшло повідомлення, про те що в ході зупинки автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній не виконує рішення суду, що полягає в забороні права користування транспортним засобом.

За даним фактом 14.09.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

03.05.2025 року о 02:42 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , керував автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з по АДРЕСА_2 , з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору AlcotestDrager ARLM 0389. Результат: 1.93 % проміле. Тест № 616. Від керування т/з водія відсторонено. Протокол ЕПР1 № 318641 від 03.05.2025 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.05.2025 року о 02:42 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , керував автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не отримував посвідчення водія, правопорушення вчинене двічі протягом року, постанова серії ЕНА № 4628522 від 01.05.2025, чим порушив статтю 15 ЗУ «Про Дорожній рух». Протокол серії ЕПР1 № 318646 від 03.05.2025 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/13254/25 від 12.05.2025 матеріали було об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/13254/25 від 12.05.2025 гр. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 6 (шість) років.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи№ 686/13254/25 від 12.05.2025,а саме до протоколів про вчинення адміністративнихправопорушень, передбаченихч. 5 ст. 126, ч.1, ст. 130, судового рішення по вказаній справі, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення,інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи здійснити тимчасовий доступ до судової справи № 686/13254/25 від 12.05.2025, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2, ст. 130 КУпАП, судового рішення по вказаній справі, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення, інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.

Ухвала діє по 22 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя