У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого до судового розгляду подав позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КПК України, від 21.10.2025, у якій просить визнати ТОВ «АТБ-маркет» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з відповідача ОСОБА_4 завдану майнову шкоду у сумі 7082,80 грн.

Захисником подано докази відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої злочином, до прийняття цивільного позову до провадження у даному кримінальному провадженні, що є підставою для повернення цивільного позову без прийняття до провадження та судового розгляду в межах кримінального провадження.

Крім того, представником потерпілого подано заяву про розгляд справи без його участі, у якій просить цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням збитків.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2025 (справа №308/11042/25, провадження №1-кс/308/4916/25) у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою постановлено обчислювати з 18 год. 52 хв. 19 серпня 2025 року по 27 серпня 2025 року, включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись з території с. Волосянка Ужгородського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000061 від 15.01.2025 щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави, тому в силу ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року у даній справі строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжено з визначенням строку дії ухвали до 24 жовтня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків від прокурора на надходило.

Цивільний позов з урахуванням поданої представником потерпілого заяви слід повернути без розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 24 жовтня 2025 року о 15 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Повернути без розгляду представнику потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_6 позовну заяву, подану в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КПК України, від 21.10.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1