У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направленняSMS-повідомлення про виклик до суду.Також повідомлено, шляхом направлення повістки за місцем її проживання. До суду обвинувачена подала клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на перебування за межами проживання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_6 грошового стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання, що свідчить про затягування судового розгляду. Крім того, довідки про огляд лікарів не є достатнім переконливим доказом неможливості прибуття у судове засідання, у зв`язку з чим просила визначити причину неявки в судове засідання неповажною.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти накладення грошового стягнення, посилаючись на поважність причин неявки.

Представник потерпілого не заперечувала щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому обвинувачений є стороною кримінального провадження з боку захисту (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК).

Отож, за правилами судового розгляду, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_6 має процесуальний статус обвинуваченої і тому зобов`язана прибувати за викликом до суду.

Минуле судове засідання у цій справі було призначене на 04.12.2025 о 15 годині 00 хвилин, обвинувачена була належним чином повідомлена про цю дату, шляхом надсилання SMS-повідомлень та повістки про виклик до суду за місцем проживання. У вказане судове засідання обвинувачена не з`явилась, подавши клопотання про відкладення судового засідання, доказів поважності причин відсутності не надала.

17.12.2025 об 10 годині 29 хвилин (за 1 годину 31 хвилину до початку засідання) до суду надійшло клопотання обвинуваченої про відкладення судового засідання, призначеного на 17.12.2025 на 12-00 год. У ньому ОСОБА_6 вказує про відсутність можливості з`явлення в судове засідання, у зв`язку з від`їздом та перебуванням за межами проживання. До вказаного клопотання додала довідку огляду лікаря від 04.12.2025.

Надаючи оцінку вказаній довідці, суд враховує, що у ній не вказано час, о котрій саме годині 04.12.2025 обвинувачена відвідувала лікаря: до, під час чи після судового засідання, призначеного на 15-00 год. 04.12.2025.

Отже вказану довідка не підтверджує поважності причин відсутності обвинуваченої у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 на 15-00 год.

Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик наведено у ст. 138 КПК.

У самому клопотанні ОСОБА_6 не обґрунтувала обставини, що унеможливлюють її з`явлення на виклик у судове засідання в призначений судом час, або ж неможливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (смартфона, планшета, комп`ютера, ноутбука).

Отож, ОСОБА_6 не виконала свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена судом завчасно та належним чином. Поважність причин неприбуття належним чином необґрунтовано.

Також суд зважає на неодноразове, систематичне подання обвинуваченою до суду клопотань про відкладення засідання, через ті чи інші обставини, хворобу дітей чи відвідування нею лікарів, на які вона посилається та через які не прибуває до суду.

При цьому, неодноразово відкладавши судові засідання за клопотанням обвинуваченої, суд надавав обвинуваченій час, достатній для створення умов для належного виконання визначених процесуальним законодавством обов`язків обвинуваченої з`являтися до суду.

Беручи до уваги наведене, маючи на меті забезпечення дієвості кримінального провадження, а також дотримання розумних строків, суд уважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що обвинувачена була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, проте не з`явилася у судове засідання, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, тому суд вважає необхідним накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1