Справа № 522/2581/21
Провадження № 1-кп/522/911/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 12.08.2020 року, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, керівника Громадської організації «Всеукраїнське Об`єднання «Мій Вибір», який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим судом виносились ухвали про його примусовий привід, які виконані не були.

Згідно листа першого заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_9 , за результатами вжитих заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 14.09.2025 року о 9-й годині 53 хвилини перетнув державний кордон України у напрямку виїзду через пункт перетину «Старокозаче».

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, а ухвали про його примусовий привід виконані не були.

Захисник не заперечувала проти оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як визначено положеннями статті 189 ч.4 КПК України, прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання, ухвали про його примусовий привід виконані не були, фактичне місце його проживання не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, зазначені у клопотанні прокурора обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, керівника Громадської організації «Всеукраїнське Об`єднання «Мій Вибір», який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України.

Після розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, керівника Громадської організації «Всеукраїнське Об`єднання «Мій Вибір», який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, здійснити його привід до Приморського районного суду міста Одеси.

Організацію виконання доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2