Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не є особою з інвалідністю, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000122 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку травня 2024 року в м. Сміла Черкаської області, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, добровільно увійшов до складу групи, яка спеціалізувалася на незаконному обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на території м. Сміла Черкаської області.

До складу даної групи увійшли залучені місцеві мешканці ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з якими ОСОБА_4 був у близьких та довірчих стосунках, довіряв їм. Враховуючи, то факт, що він особисто, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, непрацевлаштовані та потребують матеріального забезпечення, а тому останні будуть здійснювати злочинну діяльність щодо незаконного обігу психотропної речовини на території м. Сміла.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, задля успішного її функціонування злочинної діяльності групи, з початку травня 2024 року по 12.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлених осіб здійснював незаконне придбання з метою збуту та пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичного засобу, обіг якого заборонено, яку доставляв до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 у складі групи спільно із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту та пересилання.

ОСОБА_4 з метою підготовки психотропної речовини до подальшого збуту та пересилання забезпечив групу засобами для зважування та пакування психотропної речовини, вакууматором та поліетиленовою плівкою до нього, алюмінієвою фольгою, поліетиленовими пакетиками із зіп-застібками, які зберігались за місцем його проживання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 , або останнім самостійно, здійснювали фасування амфетаміну, в тому числі вакуумували амфетамін в поліетиленову плівку, підготовлюючи його до збуту та пересилання, з яких частина розфасованого та підготовленого до збуту та пересилання амфетаміну постійно зберігалась за місцем проживання ОСОБА_4 , а частина - за місцем проживання ОСОБА_6 .

Спілкування між учасниками групи здійснювалось за допомогою телефонного зв`язку, а у переважній більшості - безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, практично щоденно там перебували. З метою приховування злочинної діяльності групи спілкування між її учасниками, а також з особами, яким учасники групи збували психотропну речовину, здійснювалось короткими фразами та із застосуванням умовностей.

Відповідно до умов розробленого плану вчинення злочинів, безпосередній збут амфетаміну здійснювався за місцем проживання ОСОБА_4 , яке було обладнане системами відеоспостереження, замками, решітками на вікнах, які мали слугувати в якості перешкод викриттю злочинної діяльності групи.

Окрім того, відповідно до плану вчинення злочинів, психотропну речовину ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пересилали з метою збуту засобами поштового зв`язку, при цьому ретельно її маскуючи у вмісті поштового відправлення.

Граничну мінімальну ціну, за якою група збувала та пересилала психотропну речовину, визначав ОСОБА_4 , і вона складала 400 гривень за 1 грам речовини з вмістом амфетаміну.

Визначену ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від збуту та пересилання психотропної речовини, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, залишали собі в якості грошової винагороди за продаж амфетаміну, іншу частину - передавали ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 15.05.2024 спільно із ОСОБА_6 зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 або останній самостійно, до 15.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготувавши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_6 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше семи фольгових згортків із психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 до 15.05.2024.

За допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання ОСОБА_4 та на який телефонували покупці з метою збуту та пересилання амфетаміну, ОСОБА_6 в телефонній розмові, в якій приймав участь також ОСОБА_7 , участі якого в групі та у злочинах, які вона вчиняла, під час досудового розслідування не встановлено, 14.05.2024 о 15 годині 39 хвилин з особою на ім`я ОСОБА_8 домовився про пересилання психотропної речовини шляхом оформлення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» та оплату шляхом переказу грошових коштів на банківську картку.

Того ж дня о 18 годині 01 хвилину на банківську картку № НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_4 з 03.04.2024, від платника ОСОБА_9 надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн.

Отримавши оплату за пересилання психотропної речовини, ОСОБА_4 у період часу з 18 години 01 хвилини 14.05.2024 по 14 годину 18 хвилин 15.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_6 для подальшого пересилання з метою збуту сім фольгових згортків з психотропною речовиною, яку останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 до 15.05.2024.

У цей період часу отримані від ОСОБА_4 сім фольгових згортків із психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього до 14 години 18 хвилин, ОСОБА_6 помістив до картонної коробки з написом «…ОСОБА_19…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 15.05.2024 о 14 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…ОСОБА_19…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_6 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_6 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5275 0496 на ім`я « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 смт. Брюховичі, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…ОСОБА_19…» із наклеєним папірцем жовтого кольору з рукописним написом «ОСОБА_4», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із сімома фольговими згортками. При розкритті даних згортків встановлено, що в них міститься порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,183 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 15.05.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 повторно, до 23.05.2024 спільно із ОСОБА_6 зберігали психотропну речовину та наркотичний засіб з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 , або останній самостійно, до 23.05.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину та наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготувавши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.05.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, передав ОСОБА_6 для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного поліетиленового пакетику із зіп-застібкою із психотропною речовиною, та невстановлену частину попередньо підготовленого до пересилання наркотичного засобу, але не менше десяти поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав, діючи повторно, за місцем проживання ОСОБА_4 до 23.05.2024.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут та пересилання психотропної речовини, наркотичного засобу, на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який постійно зберігався за місцем проживання останнього, 21.05.2024 о 09 годині 09 хвилин зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_11 . У розмові із ОСОБА_6 особа на ім`я ОСОБА_11 попросила нагадати ОСОБА_4 про розмову, яка відбулась з ним напередодні у вівторок, а також зазначила, що пізніше надішле йому реквізити для оформлення відправлення.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, ОСОБА_4 у період часу з 09 години 09 хвилини 21.05.2024 по 08 годину 54 хвилини 23.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, передав ОСОБА_6 для подальшого пересилання з метою збуту один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною, десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, які останній зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 до 23.05.2024, а також надав інформацію про отримувача цієї речовини.

У цей період часу отриманий від ОСОБА_4 один поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою з психотропною речовиною та десять поліетиленових пакетиків із зіп-застібками із наркотичним засобом, перебуваючи за місцем проживання останнього, ОСОБА_6 помістив до картонної коробки з написом «…AirPods Pro…» задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, 23.05.2024 о 08 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, 29, передав працівникам поштової установи картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», після чого, вказавши свої анкетні дані « ОСОБА_6 , НОМЕР_3 », оформив поштове відправлення за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_12 , НОМЕР_6 смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_6 , працівниками УСБУ в Черкаській області у поштовому відправленні за ТТН № 59 0011 5695 5136 на ім`я « ОСОБА_12 , НОМЕР_6 смт. Миколаївка, відділення «Нової пошти» №1», оглянуто картонну коробку з написом «…AirPods Pro…», при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в який поміщено ще один прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, з якої відібрано зразок та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,074 г., та виявлено десять прозорих зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з яких відібрано зразок та у подальшому встановлено, що відібраний зразок подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,47 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 30.10.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 30.10.2024 спільно із ОСОБА_6 зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 або останній самостійно, до 30.10.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_13 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся із ОСОБА_4 29.10.2024 о 14 годині 37 хвилин біля вхідних дверей до квартири останнього та під час розмови домовився про майбутній збут психотропної речовини вагою 50 грам за 15 тисяч гривень.

Наступного дня, тобто 30.10.2024, ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 01 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив двері свого помешкання ОСОБА_13 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та відповідно до попередніх домовленостей отримав від нього 15 тисяч гривень о 12 годині 02 хвилини за збут 50 грамів психотропної речовини, після чого зайшов до квартири, зачинивши за собою двері, а ОСОБА_13 залишився чекати біля дверей. Того ж дня о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , відчинивши двері свого помешкання, збув ОСОБА_13 , передавши йому в руки, чорний пакет із прозорим поліетиленовим пакетом всередині, в якому була запакована психотропна речовина, наголосивши на тому, що вона завакуумована. Збута ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 13,173 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою пересилання до 24.12.2024, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 24.12.2024 спільно із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого пересилання.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 або останній самостійно, до 24.12.2024, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготувавши до пересилання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого пересилання з метою збуту невстановлену частину попередньо підготовленої до пересилання психотропної речовини, але не менше одного фольгового згортку із психотропною речовиною, яку остання зберігала за місцем проживання ОСОБА_4 до 24.12.2024.

Отримавши замовлення на пересилання психотропної речовини, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений період часу, але не пізніше як до 12 години 11 хвилин 24.12.2024 отриманий від ОСОБА_4 один фольговий згорток з психотропною речовиною, перебуваючи за місцем проживання останнього, помістила до поліетиленової плівки та вклала до предмета, ззовні схожого на рибацьку котушку чорного кольору задля маскування дійсного вмісту відправлення.

У подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 24.12.2024 о 12 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 73, діючи умисно, передала працівникам поштової установи предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, після чого, вказавши свої анкетні дані «особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала», оформила поштове відправлення (посилку) за ТТН № 59 0012 8828 8432 на ім`я « ОСОБА_14 , НОМЕР_7 м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1».

Цього ж дня, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду та виїмки кореспонденції в ТОВ «Нова Пошта» за реквізитами відправлення особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та номер телефону, який на той час використовувала, працівниками УСБУ в Черкаській області оглянуто поштове відправлення (посилку) за ТТН № 59 0012 8828 8432 на ім`я «« ОСОБА_14 , НОМЕР_7 м. Чернігів, відділення «Нової пошти» №1», в якому знаходився предмет, ззовні схожий на рибацьку котушку чорного кольору, при відкритті якої виявлено один згорток з поліетиленової плівки із фольговим згортком у ньому, всередині якого містилась порошкоподібна речовина, з якої відібрано зразок, та у подальшому встановлено, що у відібраному зразку порошкоподібної речовини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,161 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 08.01.2025 спільно із ОСОБА_6 зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 до 08.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, підготувавши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_13 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 08.01.2025 о 12 годині 36 хвилин прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 з метою придбання психотропної речовини.

Двері до помешкання ОСОБА_4 . ОСОБА_13 того дня о 12 годині 39 хвилин відчинив ОСОБА_6 , у якого ОСОБА_13 запитав чи можливо придбати психотропну речовину, на що останній ствердно відповів та відразу ж отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого зачинив двері квартири. Того ж дня о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 відчинив вхідні двері до квартири та збув ОСОБА_13 в руки прозорий поліетиленовий пакетик із зіп-застібкою, в якому містились три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із світло - жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,465 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за передньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 08.01.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 22.01.2025 спільно із ОСОБА_6 зберігали психотропну речовину та наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 , або останній самостійно, до 22.01.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину, наркотичний засіб у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки і прозові поліетиленові пакетики із зіп-застібками, а також завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту.

Володіючи інформацією про те, що ОСОБА_4 здійснює незаконний збут психотропної речовини, наркотичного засобу ОСОБА_13 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, через третіх осіб, у тому числі, ОСОБА_15 , який упродовж 21-22.01.2025 під час телефонних розмов із ОСОБА_4 повідомив останнього про необхідність зустрічі із ОСОБА_13 , зустрівся із ОСОБА_4 22.01.2025 о 13 годині 28 хвилин за адресою його проживання, увійшовши у приміщення квартири.

У одній з кімнат квартири, де на той час перебували інші особи, а також ОСОБА_6 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 відбулась розмова з приводу невірної ваги амфетаміну, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_13 30.10.2024. У подальшому між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 відбулась розмова про ще один продаж останнім обмежених до вільного обігу речовин, після чого того ж дня о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000 грн та повторно збув ОСОБА_13 , передавши йому в руки, три фольгові згортки, які містились у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,769 г. Одночасно з цим ОСОБА_4 збув ОСОБА_13 п`ять пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, висушена маса якого становить 4,01 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту, до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 до 12.03.2025 спільно із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зберігали психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, або останні самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги та пакувальний матеріал, зважили психотропну речовину у визначеній вазі та розфасували її у фольгові згортки та завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав ОСОБА_6 , який до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у вигляді фольгових згортків ОСОБА_4 у невстановленій кількості, але не менше ніж 8 фольгових згортків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка, яка діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно, зберігала амфетамін з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_4 до 12.03.2025.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , де на момент проведення слідчої дії перебувала особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в сумці останньої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходились 8 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,668 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою збуту до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, придбав у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які доставив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_4 за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 або останній самостійно, до 12.03.2025, використовуючи ваги, зважили частину наркотичного засобу та психотропної речовини у визначеній вазі та розфасували його та заздалегідь підготовлений пакувальний матеріал, зокрема поліетиленові пакетики, в тому числі, із зіп-застібками різного розміру у фольгові згортки, завакуумували у поліетиленову плівку, підготувавши до збуту, та у такому вигляді зберігали її до 12.03.2025.

Частину підготовленої до збуту психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше ніж 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 12.03.2025 передав ОСОБА_6 , який, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , до 12.03.2025, точний час встановити не представилось можливим, переніс завакуумовану в поліетиленову плівку психотропну речовину до місця свого проживання, де зберігав з метою збуту до 12.03.2025.

Окрім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але, до 12.03.2025 передав ОСОБА_6 частину наркотичного засобу, яку ОСОБА_6 до 12.03.2025 переніс до місця свого проживання, де зберігав до 12.03.2025, та де повинен був з використанням наявних у нього вагів, подрібнювача та поліетиленових пакетиків із зіп-застібками зважити і розфасувати з метою подальшого збуту.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено 11 завакуумованих в поліетиленову плівку пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить амфетамін 177, 6836 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

Також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено нерозфасовану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігався у поліетиленових пакетах різного розміру та у металевій банці, а також розфасовану у 420 поліетиленових пакетиків із зіп-застібками подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна висушена маса вилученої за місцем проживання ОСОБА_6 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, становить 4 159, 8272 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 08.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.04.2025, із можливостю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 211 960 гривень, 13.03.2025 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_4 , продовжувався на 1 місяць ухвалою слідчого судді від 12.05.2025, на 2 місяці ухвалою слідчого судді від 11.06.2025, на 1 місяць ухвалою слідчого судді від 08.08.2025, та востаннє на 2 місяці ухвалою слідчого судді від 11.09.2025.

11.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту здійснювалось до 06.11.2025 включно. У зв`язку кількістю учасників з боку сторони захисту - 6 осіб, проживання двох з них поза межами м. Черкаси, де розташоване СУ ГУНП в Черкаській області, великою кількістю матеріалів досудового розслідування, в тому числі результатів негласних слідчих (розшукових) дій, до яких надавався доступ, та забезпечення достатнього часу для сторони захисту для ознайомлення, завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не представлялось за можливе.

Зважаючи на вказані обставини, у сторони обвинувачення були відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після завершення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування прокурором 06.11.2025 вручено ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , а також їх захисникам копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, після чого обвинувальний акт скеровано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Станом на дату внесення до суду цього клопотання підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 не проведено.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 11.11.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025, 12.05.2025, 11.06.2025, 11.09.2025 ОСОБА_4 після внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

При вирішенні питання щодо продовження дії обов`язків, суд повинен враховувати загальні підстави і порядок застосування запобіжного заходу, що визначені у ст. 194 КПК України, зокрема:

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою продовження дії обовязків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є запобігання спробам з його боку перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, незаконного впливу на свідків у провадженні, продовження злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів. Підставою - наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. При цьому відсутність в обвинуваченого сім`ї або ж утриманців в розумінні закону, місця роботи до моменту затримання зумовлює існування обґрунтованого ризику, що він, з метою ухилення від покарання може переховуватися від суду, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини у сукупності з тяжкістю покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, свідчать про наявність ризику переховування його від суду.

Також, ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_13 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття сукупності доказів, оцінка та аналіз яких матиме значення для ухвалення судом законного та справедливого рішення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 непрацевлаштований та не має систематичного законного джерела доходу, що вказує на те, що вказана злочинна діяльність є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обставин кримінального провадження та зібраних доказів ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотність, тяжкість і реальність покарання, протягом тривалого часу вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила систематичний, тривалий та цілеспрямований характер. Враховуючи відсутність в обвинуваченого місця роботи та законного джерела доходу, вважаю, що він, перебуваючи на волі, та, маючи відповідні знання і навики, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, та наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

Визначення обов`язкових до виконання ОСОБА_4 обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з його боку.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, тому звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнила вимоги клопотання та просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із м. Сміла без дозволу прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_17 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення судового розгляду за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності прокурора чи/та суду. Додатково зазначила, що покладені на обвинуваченого судом обов`язки не є надмірними та не обтяжують його права, а тому просить продовжити строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 строком на два місяці, з огляду на те, що на даний час підготовче засідання у кримінальному провадженні не проведено, а ризики, які були встановлені судом при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю стороною обвинувачення ризиків, зазначених у клопотанні. Зокрема вказав, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, оскільки має матір, сестру та брата, що вказує на можливість самостійно виконувати обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України. З цих підстав, на переконання захисника, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримавши позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, - у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/2024/25) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, до 10.04.2025 включно, а також визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 211 960 грн., 13.03.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2024 у випадку внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2025 ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2025 (справа №711/5113/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025 ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 09.08.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_17 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурор.

11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

- передбачених ч. 2 с. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах.

11.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 11.11.2025.

06.11.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що в цей же день повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Супровідним листом від 06.11.2025, відповідно до вимог ст.ст. 283, 291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 255-1 КК України скеровано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та отримано судом 06.11.2025.

Відповідно до відомостей з Сайту судової влади України справа №703/7476/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 розподілена 06.11.2025 на суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_18 , підготовче провадження у даній справі станом на 10.11.2025 не призначено.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі: протоколи добровільної видачі від 30.10.2024, 22.01.2025, висновки судових експертиз, протоколи негласних слідчих (розшукових), протокол обшуку від 12.03.202 за адресою: АДРЕСА_1 , інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а також ухвалами слідчих суддів про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Разом з тим, слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, правильність кваліфікації дій обвинуваченої особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду.

На даний час, ОСОБА_4 висунуто остаточне обвинувачення та матеріали кримінального провадження 06.11.2025 скеровано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні станом на 10.11.2025 не призначено, проте строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків спливає 11.11.2025.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого/підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого/підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На обґрунтування необхідності продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою слідчого судді, прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були установлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає цілком обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності ризику переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, який ґрунтується на тяжкості покарання за інкриміновані ОСОБА_4 в провину злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, санкціями яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України) та позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна (ч. 3 ст. 307 КК України), отже у разі засудження останнього за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до нього не може бути застосовано звільнення від відбування покарання. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, зокрема на ОСОБА_13 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує встановлену кримінальним процесуальним законодавством процедуру отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ризик незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_13 , в даному кримінальному провадженні, не втратив своєї актуальності.

Також, слідчий суддя вважає, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення є обґрунтованим та актуальним, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, які мали системачний характер, не працює та не вживає заходів для пошуку працевлаштування чи постановлення на облік в центр зайнятості як особа, що шукає роботу, а відтак не має постійного джерела доходу, що в сукупності може спонукати його до вчинення іншого кримінального правопорушення та свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки обвинуваченого і необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Щодо доводів сторони захисту стосовно недоведеності належними доказами існування вказаних ризиків, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначений дій.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, на переконання слідчого судді, такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на два місяці, тобто до 10.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 7, 31, 176, 177, 178, 194, 199, 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовільнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2025, строком на два місяці, тобто до 10.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_17 АДРЕСА_2 , а також можливості його проживання в цьому місці;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1