УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10254/25

Провадження №1-кс/751/2569/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000468від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено 07.10.2025 про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, зазначеними у клопотанні, зокрема : рапортом про виявлення кримінального правопорушення; договором про надання послуг № 44 від 28.02.2025 з додатками до нього; платіжними інструкціями №192 від 15.04.2025, №214 від 07.05.2025,№267 від 14.05.2025, №311 від 03.06.2025, №375 від 02.07.2025 про перерахування грошових коштів; висновком судової товарознавчої експертизи №3008/1-25 від 30.08.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.12.2025, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин, що пов`язано із значною завантаженістю експертної установи, встановленням свідків, а також віддаленістю місць їх проживання, що відповідно потребує додаткового часу.

Результати проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваної та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази. Додатково слідча пояснила, що експерт, який проводить судово-будівельну експертизу надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів, та клопотання про продовження терміну проведення експертизи понад 30 днів. Станом на тепер експертом проведено перший виїзд, ще залишилось не дослідженими 8 вулиць.

Захисник заперечила щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування. Пояснила, що досудове розслідування проводиться з травня 2025 року, 07.10.2025 року вресуна підозра. Клопоатння експерта, який приводить судово-будівельну експертизу, було 03.09.2025 року, пройшло вже три місяці. Крім того, на вирішення експерта поставлені питання щодо обсягів та вартості виконаних робіт, що не вміняється підозрюваній ОСОБА_5 .

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Пред`явлена ОСОБА_5 підозра ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрювану із вчиненим кримінальним правопорушенням. На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновок, раніше призначеної судової будівельно-технічної експертизи, результати досліджень щебенево-піщаних сумішей С5 та С7. Орган досудового розслідування вважає за необхідне допитати як свідків представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати тимчасовий доступ до технічної документації в ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, до 07.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1