Провадження №: 1-кс/755/4623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2025 року ОСОБА_5 у власних справах прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення ремонту автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 помітив у дворі вказаного житлового будинку автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який тривалий час не використовувався власником, та перебував у несправному стані. Згодом, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним транспортним засобом з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення.

Усвідомлюючи, що автомобіль перебуває в несправному стані та він не зможе провести в дію двигун, останній в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.11.2025 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 допомогти йому забрати вказаний автомобіль з двору, оскільки останній вважав, що зазначений автомобіль не має власника. Разом з тим ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що власник вказаного транспортного засобу проживає у вказаному будинку, почав відмовляти ОСОБА_5 від вчинення вказаних протиправних дій. Не відмовляючись від доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , володіючи відповідними навиками з ремонту транспортних засобів, орієнтовно 16.11.2025 в денний час прийшов до вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою викрутки відкрив двері автомобіля та провів на місці певний ремонт, який би дозволяв привести в дію двигун, шляхом з`єднання дротів запалення, а саме: придбав пальне, яке залив в паливний бак, встановив акумулятор та здійснив інший дрібний ремонт.

В подальшому, цього самого дня, тобто 16.11.2025 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він не має будь-яких прав на користування вказаним транспортним засобом, після проведення певного ремонту на місці, маючи на меті перегнати автомобіль з двору для проведення більш досконалого його ремонту, а саме за місцем свого проживання ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, не маючи ключів від автомобіля, шляхом з`єднання дротів запалювання привів в дію двигун та розпочав рух, тим самим встановив контроль над вказаним транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_5 перемістив зазначений транспортний засіб поближче до місця свого до місця проживання, а саме а адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив його поточний ремонт з метою подальшого продажу зазначеного транспортного засобу.

Таким чином, своїми діями, які вразились у незаконному заволодінні транспортним засобом з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на заявлену суму 40 000 грн.

Крім того, 27.11.2025 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про обставини події, які склалися з 15.11.2025 на 16.11.2025 по незаконному заволодінню транспортним засобом, а саме автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Також свідок ОСОБА_6 повідомив під час проведення допиту, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із контактним номером: НОМЕР_2 . Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що користується контактним номером телефону: НОМЕР_3 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з наступних сім карт операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 05 год. 00 хв. 14.11.2025 по 00 год. 00 хв. 23.11.2025, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 в період часу з в період часу з 05 год. 00 хв. 14.11.2025 по 00 год. 00 хв. 23.11.2025, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

Встановити зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, крім того отримана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з в період часу з 05 год. 00 хв. 14.11.2025 по 00 год. 00 хв. 23.11.2025, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1