Справа №949/24/26
Провадження №1-кс/949/4/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо надання старшому дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (правом виїмки) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію:

відеозапис з камер відеоспостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в м. Кам`янське (Дніпропетровська область) від 27.12.2025, на якому зафіксовано момент відправки посилки (експрес-накладна №5594) особою, яка представилась як ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 );

- інформацію про посилки, які були відправлені за весь період, від імені ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ), із зазначенням анкетних даних одержувача, юридичну адресу відділення на якому було отримано та відправлено посилку, спосіб оплати та інші наявні дані;

- інформацію про посилки, які були відправлені на ім`я (від імені) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Висоцьк (тел. НОМЕР_3 ), (на чиї анкетні дані була надіслана вищевказана посилка) за весь період, із зазначенням анкетних даних відправника (одержувач), юридичну адресу відділення на якому було отримано (відправлено) посилку, спосіб оплати, відеозапис з камер відео спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких були надіслані/отримані посилки та інші наявні дані;

- інформацію про посилки, які були відправлені на ім`я (від імені) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ) (хто фактично отримував вищевказану посилку), за весь період, із зазначенням анкетних даних відправника (одержувач), юридичну адресу відділення на якому було отримано (відправлено) посилку, спосіб оплати, відеозапис з камер відео спостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з яких були надіслані/отримані посилки та інші наявні дані.

В підтвердження наданої інформації, зобов`язати головний офіс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати відповідні документи, з можливістю їх вилучення в приміщенні відділення № НОМЕР_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в АДРЕСА_4 під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , виявили кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, що знаходилась в особистих речах останнього.

02.01.2026 проведеним оглядом місця події було вилучено поліетиленовий згорток в якому наявний ще один згорток з кристалічною речовиною з світло-коричневим відтінком зовні схожий на наркотичний, який було упаковано до спец. пакету НПУ CRI №1166891 та товарно-транспортна накладна " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка знаходилась на картонній коробці та упакована до спец. пакету НПУ CRI №1166889. Виявлені та оглянуті речі визнані речовими доказами, та приєднані в даній якості до кримінального провадження №0000001 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла потреба у тимчасовому доступі до відомостей з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Старший дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2026 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в АДРЕСА_4 під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , виявили кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, що знаходилась в особистих речах останнього.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 за №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного надавача послуг, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що стороною, в якої наявна інформація, тимчасовий доступ до якої, із можливістю її вилучення, просить надати старший дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні вказаного товариства та зберігаються також у приміщенні Відділення № НОМЕР_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, як зазначає старший дізнавач, яку планується отримати в ході тимчасового доступу, в інший спосіб, ніж ухвала слідчого судді, отримати неможливо.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший дізнавач, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України -конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю - належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, у відповідності до ст. 21 Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація з обмеженим доступом.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Право на інформацію, створену в процесі діяльності фізичної чи юридичної особи, суб`єкта владних повноважень або за рахунок фізичної чи юридичної особи, Державного бюджету України, місцевого бюджету, охороняється в порядку, визначеному законом (ч. 4ст. 7 Закону України "Про інформацію").

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (правом виїмки) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять наступну інформацію:

відеозапис з камер відеоспостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в м. Кам`янське (Дніпропетровська область) від 27.12.2025, на якому зафіксовано момент відправки посилки (експрес-накладна №5594) особою, яка представилась як ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 );

- інформацію про посилки, які були відправлені за весь період, від імені ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ), із зазначенням анкетних даних одержувача, юридичну адресу відділення на якому було отримано та відправлено посилку, спосіб оплати та інші наявні дані;

- інформацію про посилки, які були відправлені на ім`я (від імені) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Висоцьк (тел. НОМЕР_3 ), (на чиї анкетні дані була надіслана вищевказана посилка) за весь період, із зазначенням анкетних даних відправника (одержувач), юридичну адресу відділення на якому було отримано (відправлено) посилку, спосіб оплати, відеозапис з камер відео спостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких були надіслані/отримані посилки та інші наявні дані;

- інформацію про посилки, які були відправлені на ім`я (від імені) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ) (хто фактично отримував вищевказану посилку), за весь період, із зазначенням анкетних даних відправника (одержувач), юридичну адресу відділення на якому було отримано (відправлено) посилку, спосіб оплати, відеозапис з камер відео спостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з яких були надіслані/отримані посилки та інші наявні дані.

В підтвердження наданої інформації, зобов`язати головний офіс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати відповідні документи, з можливістю їх вилучення в приміщенні відділення № НОМЕР_5 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1