Справа № 639/9533/25
Провадження № 1-кс/639/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000580 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №12338 на ім`я ОСОБА_5 , медичних довідок, рентгенівських знімків, КТ, МРТ, виписок тощо військовополоненого РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює відділ протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури та Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2025 року приблизно о 18 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настала смерть військовополоненого РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками Харківської медичної частини № 27 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Харківській та Луганських областях.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №0001840, причиною смерті військовополоненого РФ ОСОБА_5 є вибухова травма.

Крім того, від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради отримано засвідчену належним чином копію медичної карти стаціонарного хворого № 12338 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до цієї медичної карти, у період часу з 20.06.2025 по 27.06.2025 військовополонений РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради із діагнозом: перелом 8-10 ребер праворуч, правобічний гемопневматоракс, стан після дренування правої плевральної порожнини від 20.06.2025, забій правої легені.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для з`ясування стану виконання лікарями медичної частини №27 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов`язків щодо надання належної медичної допомоги військовополоненому РФ ОСОБА_5 під час його тримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Без надання експерту оригіналу вказаної медичної картки стаціонарного хворого №12238 на ім`я ОСОБА_5 , а також медичних довідок, рентгенівських знімків, КТ, МРТ, виписок тощо, провести комісійну судово-медичну експертизу буде не можливо, оскільки експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою інформації, яка міститься у медичній картці стаціонарного хворого можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо факту неналежного надання допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичними працівниками медичної частини №27 філії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме: до оригіналів медичної документації, зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 12338 на ім`я ОСОБА_5 , медичних довідок, рентгенівських знімків, КТ, МРТ, виписок тощо військовополоненого РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №12338 на ім`я ОСОБА_5 , медичних довідок, рентгенівських знімків, КТ, МРТ, виписок тощо військовополоненого РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю здійснити їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/9533/25;

провадження № 1-кс/639/96/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1