Справа №127/2619/26
Провадження №1-кс/127/1107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку камерного приміщення №123 де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник ДУ «Вінницька УВП (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 06.01.2026 року було проведено загальний обшук установи, а саме камерного приміщення № 123, о 09 годині 00 хвилин де утримується засуджений до ДПВ ОСОБА_3 , 1974 року народження.

Перед проведенням обшуку засудженому до ДПВ ОСОБА_3 , 1974 року народження, було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких він заперечив.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено WIFI роутер марки «HUAWEI» модель «LTE Е3372» білого кольору, який був прихований в DVD.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого OB капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №16 від 06.01.2026 року, а також протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вище вказаний вилучений заборонений предмет належить засудженому до ДПВ ОСОБА_3 , 1974 року народження, який вказав в своєму письмовому поясненні, що працівники установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безпідставно не вивели вище вказаного засудженого з камерного приміщення на проведення судового засідання за наявної у нього повістки як і 26.12.2025 року, зазначені у протоколі вилучення особи не були присутні під час обшуку. Натомість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ножами розламали DVD з монітором та вирвали з DVD якісь деталі з батареєю, що зробило DVD непридатним до використання, а сам обшук не фіксували повністю відео реєстратором, що свідчить про зловживання владою та їх службовим становищем.

Під час перегляду відео яке було зафіксовано на портативний відео реєстратор в ході проведення обшуку ніяких порушень з боку працівників установи не було та DVD не ламали, а вищевказаний засуджений хоче уникнути дисциплінарної відповідальності.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Вилучений WIFI роутер марки «HUAWEI» модель «LTE Е3372» білого кольору було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №39 від 06.01.2026 року.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);

Комп`ютерну техніку (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами; ноутбуків - засудженим до довічного позбавлення волі, які тримаються у ПКТ, та навчаються у закладах вищої освіти). Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі ноутбуки та аксесуари до них).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.

Вилучені речі, а саме: WIFI роутер марки «HUAWEI» модель «LTE Е3372» білого кольору - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя