Справа № 161/1122/26
Провадження № 1-кс/161/572/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 року він 24.11.2025 року в уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області він знайомився із матеріалами вище вказаного кримінального провадження та виявив недоліки, 12.01.2026 року ним було подане клопотання про забезпечення належного оформлення з матеріалами кримінального провадження, 16.01.2026 року від слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 отримано лист №7413-2026, в якому зазначено, що клопотання розглянуто та задоволено в повному обсязі, однак матеріали кримінального провадження надано йому в належно оформленому вигляді. А тому, просить визнати бездіяльність слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 протиправною, що полягає у невчиненні (та/або неподанні підтвердження вчинення) процесуальних дій за його клопотанням від 12.01.2026 щодо належного оформлення матеріалів кримінального провадження №0000847 та усунення порушень при їх наданні для ознайомлення. Зобов?язати слідчу у розумний строк (наприклад: 3 доби з дня отримання ухвали слідчого судді) скласти опис матеріалів кримінального провадження із зазначенням томів, кількості аркушів і назв документів (реєстр/опис) та надати йому його копію. Здійснити наскрізну нумерацію сторінок незмивним способом та привести матеріали у стан, що гарантує їх цілісність і незмінність. Забезпечити надання копій процесуальних документів виключно у належно засвідченому вигляді (відмітка про відповідність оригіналу, підпис уповноваженої особи, дата засвідчення). Письмово повідомити його про виконання вимог клопотання до початку ознайомлення, з наданням переліку виконаних дій і документів. Зобов?язати слідчу призначити нову дату/час ознайомлення після виконання вказаних дій та належного письмового повідомлення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без її участі.

В судове засідання не з`явилася слідча, однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд скарги у її відсутності.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №0000847 від 04.03.2020 слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання гр. ОСОБА_3 від 12.01.2026 у встановлені КПК України строки, а питання щодо неналежного оформлення матеріалів кримінального провадження № 0000847, до компетенції слідчого судді не входить і така вимога не передбачена ст. 303 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити з вищевказаних підстав.

Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчого до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1