провадження № 1-кс/361/2216/25
УХВАЛА

26.12.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 08 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися із письмовою заявою до Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 та ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (копія додається, факт прийняття заяви підтверджується відміткою (штампом) про її прийняття від 08.12.2025 року (вхідний № П-20332)).

У заяві були детально викладені обставини пожежі, що сталася у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої завдано значної матеріальної шкоди та створено реальну загрозу життю і здоров`ю мешканців.

Звертаємо увагу суду, що заява від 08.12.2025 року була повторною. Раніше, 27 листопада 2025 року, ми вже подавали до Броварського РУП ГУНП у Київській області ідентичну заяву про той самий факт кримінального правопорушення, що підтверджується вхідним штампом № П-19663 від 27.11.2025 року (копія додається).

Однак ані за первинною заявою від 27.11.2025 року, ані за повторною заявою від 08.12.2025 року:

не було надано талону-повідомлення (як того вимагає ч. 1 ст. 60 КПК України); - не було надано витягу з ЄРДР;

не було надано офіційної письмової відмови у внесенні відомостей до ЄРДР - не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, має місце системна та триваюча бездіяльність органу досудового розслідування, яка прямо порушує вимоги ст. 214 КПК України та наші процесуальні права як заявників і потенційних потерпілих.

В судове засідання 26.12.2025 заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Броварське РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлене про дату та час судового засідання, свого представника в судове засідання не направило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги слідує, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що 27.11.2025 та 08.12.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися із письмовими заявами до Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 та ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

На час подання даної скарги - а саме 22.12.2025 відсутні відомості про внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 2, 22, 24, 107, 220, 221, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5