Справа № 452/1904/25
Провадження № 1-кп/452/341/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 від 26 травня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, ФОП, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 26 травня 2025 року близько 01 години 30 хвилин перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із дружиною, ОСОБА_5 , застосувавши до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс множинні удари руками по обличчю та коли потерпіла прикривалась руками ОСОБА_4 наносив удари руками по її руках, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва, ідентичний синець на спинці носа, синця на кінчику носа, синця в лівій виличній ділянці, синця в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, синця в ділянці правої носо-губної складки, синця на слизовій оболонці верхньої губи, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва та справа, синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на фоні якого садно, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 26 травня 2025 року близько 01 години 45 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс множинні удари руками по обличчю, та коли ОСОБА_6 прикривалась руками ОСОБА_4 наносив удари руками по її руках та плечах, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки, більше виражений біля зовнішнього кута очної щілини, синця на задній поверхні грудної клітки справа в проекції лопатки, масивного синця на задній поверхні правого плеча в середній третині з осадненням верхнього шару шкіри, синця на передній поверхні правого плеча в верхній третині, трьох ідентичних синців на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, ідентичного синця на передній поверхні лівого плеча, синця на долонній поверхні правої кисті в ділянці основи 1-го пальця, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такими діями ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням із потерпілими, на підставі ст. 46 КК України. При цьому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, що вони з обвинуваченим примирилися, просили закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000093 від 26 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя