Справа № 405/6418/25
провадження № 1-кс/405/2935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368 КК України,-

`встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 «Про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням»; вільних зразків підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2025 рік, у кількості не менше 10-ти штук, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу № 42-к від 02.06.2022 Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.06.2022 призначено виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , очолюючи приймальну комісію ліцею, будучи службовою особою, що постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи намір працевлаштувати на посади трактористів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішив звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою дізнатись, які саме умови прийому на навчання та детальну інформацію про освітню програму у даному навчальному закладі, а також про роботу приймальної комісії, для подальшого відправлення на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здобуття останніми освіти і відповідної професії трактористів, та отримання посвідчення тракториста-машиніста, з правом керувати сільськогосподарською технікою відповідної категорії.

03.09.2025 приблизно о 13:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Олександрія Кіровоградської області звернувся з вищевказаного приводу до в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В ході бесіди ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 , що зарахує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до навчального закладу за спеціальністю «тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва». При цьому ОСОБА_4 зазначив, що за вчинення ним дій спрямованих на безперешкодне зарахування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до навчального закладу за вказаною спеціальністю за рахунок державного бюджету йому необхідно надати неправомірну вигоду в загальній сумі 4000 доларів США з розрахунку по 2000 доларів США за одну особу, а у разі ненадання зазначеної суми неправомірної вигоди він, як в.о. директора та очільник приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 буде чинити перешкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вступі до навчального закладу.

Крім цього, в ході даної бесіди ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_5 , що у разі надання неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за його безпосереднього сприяння зарахують на державну форму навчання, та останні будуть отримувати державну підтримку у вигляді стипендій для студентів, а також отримають відстрочку від мобілізації у вигляді бронювання на період навчання.

ОСОБА_5 маючи реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовуючи надані йому владні повноваження, може особисто чи завдяки дій інших службових осіб вчинити дії, які будуть перешкоджати вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні не зможуть отримати професійно-технічну освіту, та посвідчення тракториста-машиніста, з правом керувати сільськогосподарською технікою відповідної категорії, у результаті чого він не зможе працевлаштувати останніх до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », був змушений погодитись на вимогу ОСОБА_4 , щодо надання останньому неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США.

05.09.2025 о 10:30 годин ОСОБА_5 здійснив аудіодзвінок ОСОБА_4 , та у ході розмови останній повідомив про необхідність надання документів, та зазначив їх повний перелік, які необхідно надати до приймальної комісії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та зазначив, що вказані документи необхідно скинути у електронному вигляді, які він роздрукує та в подальшому наддасть до приймальної комісії. Після даної розмови ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», надіслав останньому копії документів ОСОБА_6 , а саме: копію картки фізичної особи платника податків, копію атестата про отримання базової середньої освіти, копію свідоцтва про народження, та копію паспорту, а також номер телефону останнього.

09.09.2025 о 15:31 годин ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», надіслав скриншот із мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стосовно ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про базову середню освіту, картку фізичної особи платника податків, паспорт громадянина України, та номер телефону останнього.

10.09.2025, ОСОБА_4 у мобільному додатку «WhatsApp» надіслав ОСОБА_5 , текстове повідомлення про те, що з документами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 все гаразд та вказав про необхідність наступної зустрічі.

17.09.2025 приблизно о 13:35 годин ОСОБА_5 , на виконання вимог ОСОБА_4 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_4 , у службовому кабінеті останнього де у них відбулась розмова в ході якої ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 , копії документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які напередодні надсилав останньому за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», а саме: 05.09.2025 та 09.09.2025.

У подальшому, ОСОБА_4 провів ОСОБА_5 до кабінету приймальної комісії, де останній надав документи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 члену приймальної комісії, яка ознайомившись з ними зауважила про необхідність надання додатково копій атестатів про отримання середньої освіти.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попрямували до службового кабінету останнього де між ними продовжилась розмова у ході якої ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже зараховано на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та жестом правої руки показав ОСОБА_5 цифру чотири.

25.09.2025 о 17:50 годин ОСОБА_5 здійснив аудіодзвінок ОСОБА_4 та у ході розмови останній вказав про необхідність наступної зустрічі.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів особистого незаконного збагачення, та продовжуючи свої злочинні дії, стійко спрямовані на одержання неправомірної вигоди, в обумовлений день, а саме 07.10.2025 в приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 13:00 годин зустрівся з ОСОБА_5 , в ході даної зустрічі останній, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , близько о 13:15 годин передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів у сумі 4000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про безперешкодний вступ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів, виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було викрито у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу та проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 в ході якого у останнього виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 4 000 доларів США.

07.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.11.2025, у рамках вказаного кримінального провадження, призначено судово-почеркознавчу експертизу за підписами ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2025 «Про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням», а також вільних зразків підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2025 рік, у кількості не менше 10 штук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з приводу яких подане клопотання про тимчасовий доступ, в зв`язку з обґрунтованістю такої необхідності матеріалами клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в сумі 4000 доларів США, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вирішення питання про безперешкодне зарахування на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання бронювання від мобілізації на період навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

07.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.11.2025, у рамках вказаного кримінального провадження, призначено судово-почеркознавчу експертизу за підписами ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 «Про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням»;

- вільних зразків підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2025 рік, у кількості не менше 10-ти штук.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать державна таємниця.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та до яких просить надати доступ слідчий, становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять державну законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 «Про зарахування до складу здобувачів освіти, прийнятих на навчання за регіональним замовленням»;

- вільних зразків підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не пов`язаних з даним кримінальним провадженням за 2025 рік, у кількості не менше 10-ти штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11