печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу застосованого до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Співробітниками СБ України, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

Встановлено, що останній по підроблених документах отримав громадянство України на установчі дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, шляхом змінення свого імені та прізвища, вказаною особою був оформлений ще один паспорт громадянина України на установчі дані ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації компетентних органів Киргизької Республіки надані ОСОБА_5 паспорти на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 14.05.2012 та № НОМЕР_2 від 15.02.2012 є підробленими.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження від 18.12.2023 на фотографіях з прізвищами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зображена одна і та сама особа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2024 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, а саме до 10.11.2024.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів вішенням начальника відділу слідчого відділу Кокандського МВС від 16.11.2013 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 244 прим 1 КК Республіки Узбекистан.

Рішенням від 17.01.2014 останнього притягнуто як обвинуваченого за ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. ОСОБА_5 17.01.2014 оголошено у розшук.

Рішенням від 17.01.2014 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статтей законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Інкриміновані останньому кримінальні правопорушення не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував.

Інкриміновані останньому злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч 1 ст. 161 КК України, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 05.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2024 щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 22.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2025 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 16.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2025 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 13.08.2025.

Прокурор вказує, що останній перебуває у міжнародному розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину та може у подальшому переховуватись.

Відтак, прокурор просить суд змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України унормовано, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, а також до вирішення питання для здійснення фактичної видачі ОСОБА_5 компетентним органам Республіки Узбекистан, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 07.11.2024 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Посольство України в Республіці Узбекистан скерувало до Київської міської прокуратури лист Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан щодо видачі ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 05.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2024 щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 22.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2025 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 16.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2025 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 13.08.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2025, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 11.10.2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 194, 200, 584, 585 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.10.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1