Справа № 190/2575/25
Провадження №1-кс/190/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.11.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Старший дізнавач СД ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 27.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що з 01.02.2025 року по теперішній час, колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитана в якості законного представника неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що з 2022 року вона фактично не проживає разом із колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не підтримує з ним жодних сімейних чи побутових стосунків, у тому числі не має з ним жодного зв`язку. Від спільного проживання у них є спільна дитина, син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На підставі судового наказу № 2-н/176/258/21 від 17.09.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов`язок зі сплати аліментів встановлено щомісячно, починаючи з 09.08.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 05.11.2025 року у ОСОБА_5 утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 09.08.2021 по 01.11.2025 у розмірі 30 177,16 грн. З початку відкриття виконавчого провадження він здійснював аліментні платежі частково, однак починаючи з лютого 2025 року сплата аліментів повністю припинена. Будь-які інші грошові надходження, добровільна матеріальна допомога, подарунки або інші форми забезпечення потреб дитини з боку ОСОБА_5 відсутні. За інформацією, на даний час ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїми батьками. Номер його мобільного телефону їй невідомий, зв`язку з ним не має. Також має інформацію, що він перебував в Збройних силах України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 67557862 з примусового виконання судового наказу № 2-н/176/258/21 від 17.09.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 09.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янсьткого РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл надати начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 67557862 з примусового виконання судового наказу № 2-н/176/258/21 від 17.09.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 09.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому носії завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 67557862 та видати начальнику СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії даної ухвали з 15 грудня 2025 року по 15 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1