Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання шляхом направлення поштою обвинувачений ОСОБА_5 направив заяви про відвід від 25.09.2025 р., 05.10.2025 р., 07.10.2025 р. та 19.11.2025 р. головуючого суді ОСОБА_1 які мотивовані упередженістю судді ОСОБА_1 відносно нього та перебування останнього в змові з особами які зловживають своїми службовими повноваженнями та фальсифікують відносно нього справу, а саме з слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання до спілкування з судом та учасниками процесу, проте останній і не заперечив проти розгляду даних заяв про відвід.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав даний відвід, оскільки у його підзахисного є недовіра до судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив стосовно даного відводу та просив залишити дані заяви без розгляду, оскільки обвинувачений зловживає правом на відвід.

Потерпілий в судовому засіданні не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного питання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Проте суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово вже заявляв відвід головуючому судді ОСОБА_1 , а саме ухвалами Маньківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 р., 14.01.2025 р., 19.08.2025 р. та 06.10.2025 р. відмовлено в зв`язку з необгрунтованістю.

Вивчивши заяви про відвід від 25.09.2025 р., 05.10.2025 р., 07.10.2025 р. та 19.11.2025 р. встановлено, що підставою до відводу зазначено упередженість судді ОСОБА_1 відносно нього та перебування останнього в змові з особами які зловживають своїми службовими повноваженнями та фальсифікують відносно нього справу, а саме з слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .

Аналогічна підстава до відводу була зазначена і в усіх попередніх заявах про відвід судді.

У відповідності до ч.4 ст.81 КПК України визначено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що подача обвинуваченим ОСОБА_5 аналогічних заяв про відвід головуючого судді ОСОБА_1 має на меті затягування розгляду кримінального провадження та має ознаки зловживання правом на відвід, в зв`язку з чим суд використовує делеговане ч.4 ст. 81 КПК України право на залишення заяв про відвід без розгляду, в зв`язку з зловживанням обвинуваченим ОСОБА_5 правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви про відвід від 25.09.2025 р., 05.10.2025 р., 07.10.2025 р. та 19.11.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , головуючому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000499 (справа №701/494/22, номер провадження:1-кп/701/153/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду, в зв`язку з зловживанням правом на відвід.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1