Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/5652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність старшого слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та за фактом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У межах зазначеного кримінального провадження встановлюються обставини постачання товару до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не відповідає вимогам Договору № 320/ВОЗ2024, укладеного 08.11.2024 між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час проведення обшуків у військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено зразки масла вершкового, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зразках якого виявлено наявність жирів рослинного походження.

Таким чином, зазначений продукт не відповідає критеріям, установленим ДСТУ 4399:2005, що є порушенням умов Договору. Крім того, вилучені об`єкти за сукупністю виявлених характеристик не є маслом вершковим.

Під час розслідування даного кримінального провадження на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит щодо надання інформації про IP адресу, з якої завантажувались документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для участі в закупівлі масла вершкового ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.08.2025 № 559-25 відмовлено в надані запитуваної інформації з підстав віднесення запитуваних документів до конфіденційної інформації.

Ураховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі, а також те, що без отримання органом досудового розслідування даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до наступних відомостей та документів: IP адреси, з якої завантажувались документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для участі в закупівлі масла вершкового ( ІНФОРМАЦІЯ_5 інших документів, які надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або його директором ОСОБА_3 для отримання доступу до онлайн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_6 та програмної продукцієї E-tender FE v.1.0 з метою участі у процедурах закупівель; заяви про приєднання та інших документів, які надано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або його директором ОСОБА_3 для проходження процедури реєстрації; реквізитів виданого зазначеному користувачу ключа, який надає право та можливість користуватись програмною продукцією E-Tender та функціоналом онлайн-сервісу, з можливістю вилучення вищеперелічених документів в належним чином завірених копіях.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність особи до скоєння кримінального правопорушення, інших осіб, які можливо причетні до вказаного злочину та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення істини в кримінальному провадженні, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винних до відповідальності, що можливе шляхом аналізу відповідних первинних документів.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Таким чином, отримання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого оперуповноваженому Державного бюро розслідувань ОСОБА_24 , іншим оперативним співробітникам та слідчим Державного бюро розслідувань, до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про IP адресу, з якої завантажувались документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для участі в закупівлі масла вершкового ( ІНФОРМАЦІЯ_5 інших документів, які надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або його директором ОСОБА_3 для отримання доступу до онлайн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_6 та програмної продукції E-tender FE v.1.0 з метою участі у процедурах закупівель; заяви про приєднання та інших документів, які надано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або його директором ОСОБА_3 для проходження процедури реєстрації; реквізитів виданого зазначеному користувачу ключа, який надає право та можливість користуватись програмною продукцією E-Tender та функціоналом онлайн-сервісу, з можливістю вилучення вищеперелічених документів в належним чином завірених копіях.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1