"27" листопада 2025 р. Справа № 363/7077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 23.11.2025 року о 20:26 год. ОСОБА_4 , командир самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ ML 270», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по м. Вишгород, вул. Набережна, поблизу буд. №7, в напрямку с.Хотянівка, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, не зупинився та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїжджу частину по пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля.

24.11.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 22 год. 30 хв. 23.11.2025 року по 00 год. 03 хв. 24.11.2025 року старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області виявлено та вилучено - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно акту прийому-передачі благодійної гуманітарної допомоги від 01.12.2023 року переданий в користування на безоплатній основі ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 транспортний засіб: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Так, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи, об`єктом котрих буде виступати вказаний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження його стану. Враховуючи викладене, з метою збереження транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображені на ньому, недопущення його втрати та відчуження, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор, слідчий та представник власника майна у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що 23.11.2025 року о 20:26 год. ОСОБА_4 , командир самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ ML 270», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по м. Вишгород, вул. Набережна, поблизу буд. №7, в напрямку с. Хотянівка, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, не зупинився та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїжджу частину по пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля.

24.11.2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 22 год. 30 хв. 23.11.2025 року по 00 год. 03 хв. 24.11.2025 року старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Користувачем автомобіля «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно акту прийому-передачі благодійної гуманітарної допомоги від 01.12.2023 року є ОСОБА_4 .

24.11.2025 року постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 транспортний засіб: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Проаналізувавши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором обґрунтовано доведено наявність правових підстав для накладення арешту на вказаний транспортний засіб відповідно до вимог статей 132, 170173 КПК України. Зокрема, у межах даного кримінального провадження, планується проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз, зокрема, судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи, об`єктом котрих буде автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим постає необхідність забезпечення збереження стану вказаного транспортного засобу.

З матеріалів провадження вбачається, що на цьому етапі досудового розслідування арешт є необхідним та співмірним заходом, який відповідає інтересам правосуддя, з урахуванням потреб слідства, і водночас є виправданим втручанням у права та законні інтереси власника майна. Такий захід дозволяє забезпечити ефективність кримінального провадження, а також збереження об`єкту, що має значення для встановлення істини у справі.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений транспортний засіб, з метою його збереження, а також слідів кримінального правопорушення, що відображені на ньому, недопущення його втрати та відчуження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001015 від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно акту прийому-передачі благодійної гуманітарної допомоги від 01.12.2023 року переданий в користування на безоплатній основі ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1