Справа № 161/2985/26
Провадження № 1-кс/161/1194/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слдічий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення дизельного генератора Soygen sgn-55, з метою встановлення чи відповідає він вимогам зазначеним в тендерній документації, якості та технічних характеристик, що у подальшому призвело до постачання генераторної установки з нижчим рівнем технічних можливостей та експлуатаційних показників, а також перевірки поданих захисником даних по яких зроблена калькуляція з приводу поставки вищевказаного дизельного генератора в рамках кримінального провадження № 0000081 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокуро , однак останній подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання частково доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто надати дозвіл на проведення огляду, з метою виявлення виключно нижчезазначених речей, а також за нижчевказаний період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратуру ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , із залученням спеціалістів на проведення огляду території Затурцівської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради, за адресою: с. Затурці, вул. Нова, 1, Володимирського району, Волинської області (), з метою виявлення та огляду дизельного генератора Soygen sgn-55.

Даний огляд провести протягом 20 (двадцяти) днів, з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: