1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/310/25 1-кп/335/500/2025
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції покримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, на стадії судового розгляду.
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Доброславського районного суду Одеської області.
Наступне судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 21 січня 2026 року о 10.00 год.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно мешкає в Одеській області, та не має можливості прибути до м. Запоріжжя, з урахування відстані та враховуючи військовий стан, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області, який є найбільш зручним для обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Сповістити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки до Доброславського районного суду Одеської області 21 січня 2026 року о 10.00 год.
Копію даної ухвали направити Доброславському районному суду Одеської області для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1