Провадження № 1-кс/333/3775/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Подана заява обґрунтована тим, що суд вийшов поза межі скарги, ставить незрозумілі питання, а тому є упередженим і з цих підстав ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Комунарського районного суду м Запоріжя ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 14.11.2025 про повну відмову в задоволенні клопотання розглядати без його участі.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , здійснювати без його участі.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч.1). У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч.2).

З огляду на викладене, розглянувши доводи скаржника, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 75 КПК України для задоволення заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 (справа №333/11148/25, провадження №1-кс/333/3733/25).

У зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальній справі №333/11148/25, провадження №1-кс/333/3733/25, слідчим суддею відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 321, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальній справі №333/11148/25, провадження №1-кс/333/3733/25 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1