КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7914/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz V 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2025 року випуску, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що це кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz V 300 D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2025 року випуску, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , - у зв`язку з відмовою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4