Справа №295/291/26
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва адвоката ОСОБА_2

на постанову слідчого від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №01445 від 13.09.2025,

в с т а н о в и в :

Представника ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №01445 від 13.09.2025.

У скарзі міститься клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що з оскаржуваною постановою заявник ознайомився та отримав її копію 02.01.2026, тому строк оскарження пропущений не з вини заявника.

За таких підстав, заявник просить суд поновити строк звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки заявником до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого не додано доказів щодо того, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого у судовому засіданні з урахуванням доказів щодо направлення слідчим та отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження від 25.12.2025, які мають бути надані слідчому судді заявником та слідчим.

Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №01445 від 13.09.2025.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови слідчого від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №01445 від 13.09.2025 вирішити у судовому засіданні з урахуванням доказів щодо направлення слідчим та отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження від 25.12.2025, які мають бути надані слідчому судді заявником та слідчим.

Розгляд скарги призначити на 13:50 год 16.01.2026 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №01445 від 13.09.2025, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №01445 від 13.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1