УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, яка полягає у наступному.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (абз. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Вимоги до змісту клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів викладені у ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, тягар доведення існування підстав чи розумних підозр вважати, що майно на яке необхідно накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення, покладається на особу, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчим не зазначено підстави та мету арешту майна, яким саме критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, відповідає майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема банківський рахунок, не наведено обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна.

Так у клопотанні слідча просить накласти арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» 8, код ЄДРПОУ, 14360570, юридична адреса: 03026, м. Київ, Грушевського, будинок 1Д.

Разом з цим, клопотання не містять даних проте, що саме банківський рахунок є речовим доказом у кримінальному провадженні та має бути арештований.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Також у клопотанні слідча просить заборонити власникам банківського рахунку, в яких відкриті банківські картки та іншим особам користуватися, або розпоряджатися іншим чином, в тому числі і банківськими рахунками, а також зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ «ПриватБанк», повернути грошові кошти з банківського рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Однак вказані вимоги клопотання слідчою необґрунтовано з урахуванням положень ст. 170 КПК України, якою визначено підстави для арешту майна та його види.

Вказані обставини свідчать про не дотримання слідчою передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши йому строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1