Справа № 138/3320/25
Провадження №:1-кс/138/914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2025 о 15 год. 43 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП Могилів-Подільського РВП про те, що ним було виявлено особу, яка має намір забрати посилку із вмістом наркотичного засобу, яка перебуває у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 11.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час допиту оперуповноважений СКП Могилів-Подільський РВП районного відділу поліції ОСОБА_5 повідомив, що ним було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , має намір отримати поштову посилку ТТН 2824 на своє ім`я, всередині якої знаходяться заборонені наркотичні речовини. Так 11.11.2025 біля 15:30 год., вказаний громадянин був помічений у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З даного приводу з метою документування кримінального правопорушення та вилучення заборонених речовин ОСОБА_5 , повідомив на спецлінію 102 та повідомив, що потребує приїзду слідчо-оперативної групи.

Однак, під час здійснення оформлення видачі посилки ОСОБА_6 , вийшов до свого автомобіля, який знаходився біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітив працівників поліції у зв`язку із чим вирішив не повертатися до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посилку не отримав. На запитання працівників поліції, що знаходиться в посилці ОСОБА_6 , повідомив, що в ній знаходиться «Метадон» в кількості 20 таблеток. Вказану посилку ОСОБА_6 отримувати власноруч відмовився.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення особи, яка ідентифікується як ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме посилки ТТН 2824та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію щодо відправника посилки ТТН 2824, із зазначенням дати, часу та місця відправлення у відділенні чи поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фото, відеофіксації особи, яка є відправником вказаної посилки; інформацію щодо отримувача посилки ТТН 2824, із зазначенням місця отримання посилки, надання фото, відеофіксації у приміщені відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 11.11.2025, де ОСОБА_6 намагався отримати посилку ТТН 2824. У разі створення експрес накладних через мобільний додаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи будь-який інший електронний пристрій, отримати номер IP-адреси через який відбувалось створення накладної.

На думку дазнавача, виходячи із вказаного вище, доцільно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме дати та години відправлення посилок, фото-, відео фіксація відправлення та отримання посилок, ІР адреса під час використання мобільного додатку чи іншого пристрою для формування експрес накладних в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дасть можливість встановлення місця перебування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Однак дані документи містять відомості про персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач не має можливості.

За вказаних обставин, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей та документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посилки ТТН 2824, яку мав намір отримати ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію щодо вказаного відправлення ТТН 2824.

Дізнавач та прокурор в судове засідання, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені дізнавачем обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, кожен окремо та усі у сукупності можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000245 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотаннянеобхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні 0000245 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 з можливістю вилучення (виїмки) речей та документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 :

1.посилки ТТН 2824, яку мав намір отримати ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 ;

2.на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію по ТТН 2824, а саме:

-Дата, час відправлення посилки ТТН 2824;

-Прізвище, ім`я та по-батькові, контактний номер телефону відправника посилки ТТН 2824;

-Номер відділення, поштомату, пункту-видачі, їх адреси, де здійснювалась операція відправки посилки ТТН 2824;

-Фото, відео моменту перебування осіб в приміщенні відділення, біля поштомату, пункту-видачі під час відправки посилки ТТН 282;

-Прізвище, ім`я та по-батькові, контактний номер телефону отримувача посилки ТТН 2824;

-Адреса та номер відділення надходження посилки ТТН 2824 для отримання;

-Фото, відео моменту перебування осіб у приміщені відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 11.11.2025;

-ІР-адреса у разі створення експрес накладних через мобільний додаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи будь-який інший електронний пристрій.

Строк дії даної ухвали до 21 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1