Провадження №1-р/127/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП "Вінницька транспортна компанія", про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 (справа № 127/34143/25) ,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП "Вінницька транспортна компанія", про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 (справа № 127/34143/25).

У заяві ОСОБА_3 просить суд роз`яснити порядок виконання вищевказаної ухвали, пояснивши: 1. Чи може КП «ВТК», як об`єкт критичної інфраструктури, вжити заходів які направлені на уникнення транспортного колапсу, та не передавати оригінали документи вказані в ухвалі, а саме: - нормативні документи КП «ВТК» щодо порядку встановлення опор, кріплення заставних до зовнішніх стін житлових будинків на яких утримуються розтяжки дротів повітряної контактної мережі міського електротранспорту, норми навантаження на них, порядок монтажу опор, заставних до зовнішніх стін житлових будинків, а також графіки, порядок та Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.01.2026 6 періодичність огляду технічного стану повітряної контактної мережі міського електротранспорту, їх поточний та капітальний ремонт; - нормативні документи КП «ВТК» щодо ділянки повітряної контактної мережі в межах будинку вул. Гоголя, 1, а саме: а). схему електропостачання ділянки; б). схему підвішування контактних проводів; в). плани розміщення опор; г). робочі креслення пристроїв контактної мережі; д). сертифікати (технічні умови, технічні паспорти) встановленої повітряної контактної мережі; й). графіки ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі; к).журнал ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі; л). акти ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі; - Прізвища, ім`я, по-батькові та посаду відповідальних службових осіб КП «ВТК», які здійснюють контроль, діагностику та огляд технічного стану повітряної контактної мережі міського електротранспорту, а саме технічного стану опор, заставних до зовнішніх стін житлових будинків, розтяжок, дротів повітряної контактної мережі міського електротранспорту. 2. Чи має КП «ВТК», виготовляти копії документів і їх завіряти, якщо їх немає у розпорядженні підприємства.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, оскільки ухвала суду була оголошена представнику 13.11.2025 року, протягом строку дії ухвали не було надано документи, до суду звернулись в останні дні строку для виконання ухвали.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заяву та матеріали справи № 127/34143/25, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Аналізуючи ухвалу суду від 05.11.2025 судом встановлено, що зміст ухвали є конкретизованим. Текст ухвали було складено відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, а також резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду викладена у відповідності до вимог КПК України, резолютивна частина є однозначною, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП "Вінницька транспортна компанія", про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2025 (справа № 127/34143/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя