У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000078, -

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000078.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цієї скарги, обґрунтоване тим, що постанова слідчого від 06.10.2025 року була отримана ним засобами поштового зв`язку «Укрпошта» простим (не рекомендованим) листом лише 21.11.2025 року. При цьому 28.11.2025 року, вважаючи, що процесуальний строк на подання до суду цієї скарги ним не пропущено, він звертався до слідчого судді із даною скаргою, однак вона була повернута скаржнику із роз`ясненням права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив визнати причини пропуску процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою поважними з підстав, викладених у скарзі, та поновити такий процесуальний строк.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, в межах розглядуваного клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України та законами України (ст.55 Конституції України, ст.24 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску. Зокрема, в пункті 37 цього рішення зазначено: «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Проаналізувавши викладені адвокатом ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного строку, зокрема щодо фактичного отримання оскаржуваної постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000078 лише 21.11.2025 року, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду цієї скарги слідчий суддя вважає необхідним витребувати в Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000078.

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 260, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000078.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника, його представника та слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 .

Витребувати в Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1