Справа№751/6386/24
Провадження №1-кп/751/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду до його розшуку, з підстав зазначених у клопотанні. Додатково пояснив, що ОСОБА_3 у розшуку з січня 2025 року, на території України його не вичвили. Стосовно нього судом двічі застосовано привід, ухвали суду не вдалося виконати. У цьому провадженні є інший учасник, який не зловживає правами, кожного разу з`являється у суд, така поведінка ОСОБА_3 порушує право іншого обвинуваченого на розгляд його справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_3 та зупинення щодо нього провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про виділення матеріалів щодо ОСОБА_3 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, стосовно нього судом двічі виносились ухвали про застосування приводу, які не вдалось виконати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2025 року зупинено кримінальне провадження № 0000222 від 12.06.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України до його розшуку. Продовжено судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 від 12.06.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (том 17 а.с.82-83).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року, у зв`язку з припиненням роботи судді ОСОБА_8 , визначено головуючим суддею суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження 19.06.2025, 29.07.2025 та 15.09.2025 обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`являвся, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Виходячи із вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, перебував у розшуку, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження у справі до його розшуку.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено 12.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівській обласній прокуратурі.

На час розшуку судове провадження № 0000222 від 12.06.2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України зупинити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1