УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа №127/26035/25), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа №127/26035/25), в рамках кримінального провадження №0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025.

Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000346 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 11.08.2025 в ході проведення обшуку житла за адресою, де фактично проживає ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , а саме: - айфон12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; - мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; - грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; - грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; - сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; - грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; - 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; - мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; - грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548; - грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; - документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; - грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; - ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; - документи на 4 аркушах які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 22:13 по спец. лінії «102» до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи, подзвонивши на мобільний телефон заявниці з номеру « НОМЕР_1 », представившись працівниками служби безпеки АТ КБ «Приват Банк», шахрайським шляхом, використовуючи фішингове посилання, заволоділи грошовими коштами заявниці на загальну суму 165 125 грн, які 23.05.2025 було списано з належних їй банківських карток «Приват Банк» за номером НОМЕР_2 (зарплатна картка) та 938018 (універсальна картка).

В ході досудового розслідування та відповідно, до рапорту (інформації) оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області та проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, установлено, що вказані особи, орендують приміщення для зайняття злочинною діяльністю, що за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1, а саме для розміщення так званого «кол-центру». У подальшому, у ході проведення слідчих розшукових дій на підставі ст. 233 КПК України, а саме 11.08.2025 в період часу з 20:07 по 23:08 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: - айфон12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; - мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; - грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; - грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; - сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; - грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; - 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; - мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; - грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548; - грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; - документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; - грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; - ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; - документи на 4 аркушах, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384. Дані речі вилучено до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

ОСОБА_5 вважає арешт таким, що підлягає скасуванню, що обґрунтовується наступним.

Речі, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за вказаною вище адресою є особистими речами ОСОБА_5 та наразі не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000346 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України вже проведені всі необхідні слідчі дії, наразі, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна, а тому, як стверджує представник заявника, є необхідність скасувати з арешт з вилученого майна

Підсумовуючи, сторона заявника зазначає, що вилучені в ході обшуку речі є власністю ОСОБА_5 , без яких останній не може в повній мірі користуватися своїми конституційними правами та які жодного значення для досудового розслідування наразі не мають.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив суд скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа №127/26035/25), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведено. Додатково вказав, що ОСОБА_5 не має жодного стосунку до кримінального провадження, адже підозра йому по цей час не пред`являлась.

Cлідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки жодної підозри ОСОБА_5 в рамках цього кримінального провадження не пред`являлось, а також майно на яке накладено арешт не має жодного відношення до розслідування кримінального провадження №0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження №0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 24.05.2025 слідує, що: «23.05.2025 22:13 по спец. лінії «102» до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи, подзвонивши на мобільний телефон заявниці з номеру « НОМЕР_1 », представившись працівниками служби безпеки АТ КБ «Приват Банк», шахрайським шляхом, використовуючи фішингове посилання, заволоділи грошовими коштами заявниці на загальну суму 165 125 грн, які 23.05.2025 було списано з належних їй банківських карток «Приват Банк» за номером НОМЕР_2 (зарплатна картка) та НОМЕР_3 (універсальна картка).»

У подальшому, у ході проведення слідчих розшукових дій на підставі ст. 233 КПК України, а саме 11.08.2025 в період часу з 20:07 по 23:08 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 12.08.2025, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346 від 24.05.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року по справі №127/25367/25 надано дозвіл на проведену 11.08.2025 слідчу дію обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року по справі №127/26035/25 накладено арешт на: мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384, які було вилучено 11.08.2025 в період часу з 20:07 по 23:08, в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на майно, яке було вилучено 11.08.2025 в період часу з 20:07 по 23:08, в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку, який на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року по справі №127/25367/25 був легалізований.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384, відпала потреба враховуючи наступне.

Як встановлено судом, в межах кримінального провадження №0000346 від 24.05.2025 жодній особі про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення не повідомлено.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявник по справі ОСОБА_5 , якого представляє в суді адвокат ОСОБА_3 , жодним чином в матеріалах кримінального провадження, в якості особи причетної до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, не фігурує.

Як зазначено в судовому засіданні 05.11.2025 слідчим ОСОБА_4 , тобто під час розгляду даного клопотання, та слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , в рамках цього кримінального провадження, підозра не пред`являлось, а також майно на яке накладено арешт не має жодного відношення до розслідування кримінального провадження №0000346 внесеного до ЄРДР 24.05.2025. В ході проведення огляду вищевказаного майна, ніякої інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування отримано не було та останнє (зазначене майно) не містить слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, як слідує з матеріалів кримінального провадження, що підтверджено і слідчим ОСОБА_4 у судовому засіданні, слідством не здобуто належних та допустимих (загалом жодних) доказів причетності власника майна до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується. ОСОБА_5 не є підозрюваним у даному провадженні, арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки вилучене майно не містить слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді скасування арешту накладеного на майно та повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги те, що арештоване майно не містить відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553, мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000346, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2025 (справа №127/26035/25) у кримінальному провадженні №0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на мобільний телефон Айфон 12, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195553; мобільний телефон Айфон ХR, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195554; грошові кошти у сумі 2950 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195543; грошові кошти у сумі 7095 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195544; сім карта мобільного оператора Водафон та чорновий запис, який поміщено до спец пакету НПУ ICR0195546; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195545; 3 сім карти мобільного оператора Водафон, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195547; мобільний телефон Айфон, Самсунг, Ксяомі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR2091786; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195548, грошові кошти у сумі 107 доларів США та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195549; документи та записи які було поміщено до спец пакету НПУ WAR2091790; грошові кошти у сумі 50 євро та банківська картка, які поміщено до спец пакету НПУ ICR0195550; ноутбук Асер, який поміщено до спец пакету PSP4246807; документи на 4 аркушах, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1574384.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя