Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6330/25
Провадження №: 1-кп/332/731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001361 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001361 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності лікарів КУ «Обласний протитуберкульозний диспансер», які неналежно виконували свої службові обов`язки, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5

12.04.2016 за даним фактом слідчим відділом Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0001361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Висновком за результатами клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації від 22.04.2016 встановлено, що розбіжностей клінічного та паталогоанатомічного діагнозів не виявлено, тактика ведення хворого відповідає вимогам Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дорослим «Туберкульоз», затвердженого наказом МОЗ України 04.09.2014 № 620, надання медичної допомоги хворому здійснювалося з дотриманням норм медичної етики та деонтології.

Крім того, згідно з відповіддю КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ЗОР від 23.10.2025 вся первинна документація щодо лікування та обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проходження лікування та обстеження з приводу туберкульозу у 2014-2015 роках знаходиться в протитуберкульозному кабінеті м. Пологи Пологівського району Запорізької області і на теперішній час доступу до медичної документації немає внаслідок тимчасової окупації частини Запорізької області.

У результаті проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування органом досудового розвідування не було встановлено конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше 5 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання і просила його задовольнити.

Потерпілим у кримінальному провадженні жодна особа не визнавалася.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За заявою ОСОБА_4 (повні дані у матеріалах кримінального провадження відсутні) 12.04.2016 було зареєстроване кримінальне провадження № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, у заяві ОСОБА_4 просила притягнути до кримінальної відповідальності лікарів КУ «Обласний протитуберкульозний диспансер», які неналежно виконували свої службові обов`язки, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

З висновку за результатами клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я від 22.04.2016 встановлено, що ОСОБА_5 вперше проходив лікування інфільтрованого туберкульозу верхньої частки правої легені у лютому 2011 року.

У зв`язку з погіршенням здоров`я 08.11.2013 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомого до фтизіатра, був госпіталізований 15.11.2013 до КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР і 02.01.2014 був виписаний зі стаціонару за порушення лікарняного режиму. При здійсненні патронажу дільничними фтизіатрами Запорізького міського протитуберкульозного диспансеру та тубкабінету Запорізької центральної районної лікарні з метою залучення до амбулаторного лікування за вказаними в історії хвороби адресами ОСОБА_5 не проживав.

З січня по липень 2014 року ОСОБА_5 знаходився у слідчому ізоляторі, лікування не отримував. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 звернувся до медичною допомогою до фтизіатра диспансерного віддле6ння КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР і отримав направлення на стаціонарне лікування. З`явився на госпіталізацію в КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР 04.08.2014, отримував лікування, 14.11.2014 був виписаний зі стаціонару за порушення лікарняного режиму. При здійсненні патронажу дільничними фтизіатрами Запорізького міського протитуберкульозного диспансеру та тубкабінету Запорізької центральної районної лікарні з метою залучення до амбулаторного лікування за вказаними в історії хвороби адресами ОСОБА_5 не проживав.

Залучити ОСОБА_5 до лікування в амбулаторних умовах було неможливо у зв`язку з невизначенням місця знаходження пацієнта. Хворий більше до фтизіатра не звертався, курс лікування перервав. За рішенням обласного консиліуму з МРТБ КУ СТМО «Фтизіатрія» від 30.01.2015 пацієнт знятий зі схеми протитуберкульозної хіміотерапії у зв`язку з перерваним лікуванням.

28.10.2025 ОСОБА_5 доставлений у важкому стані в КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР і шпиталізований до відділення легеневого туберкульозу № 3. Пацієнт отримував лікування. 27.12.2015 стан хворого значно погіршився. Не зважаючи на комплекс реанімаційних заходів, 27.12.2015 констатована біологічна смерть ОСОБА_5 ..

Згідно з висновками комісії розбіжностей клінічного та паталогоанатомічного діагнозів не виявлено, тактика ведення хворого відповідає вимогам Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дорослим «Туберкульоз», затвердженого наказом МОЗ України 04.09.2014 № 620, надання медичної допомоги хворому здійснювалося з дотриманням норм медичної етики та деонтології.

Комунальним некомерційним підприємством «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради на запит слідчого наданий лист від 23.10.2025 № 03к/3424, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 проходив лікування з приводу туберкульозу у 2014-2015 роках в умовах Пологівського протитуберкульозного кабінету; вся первинна документація щодо лікування та обстеження знаходилася у протитуберкульозному кабінету м. Пологи Пологівського району Запорізької області. На теперішній час доступу до медичної документації заклад не має через тимчасову окупацію частини Запорізької області.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 територія міста Пологи Пологівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є територією України, що тимчасово окупована російською федерацією, у зв`язку з чим на вказаній території органи державної влади та органи місцевого самоврядування не здійснюють свою діяльність.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Дії, охоплені диспозицією ч. 1 ст. 140 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, з дня його вчинення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001361 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1