ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0001632 від 29.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанов суду, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив незаконно систематично упродовж 2021-2025 років керувати транспортними засобами, як наслідок працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції на останнього були складені адміністративні протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, за результатами розгляду яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення.

Так, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.07.2021, яка набрала законної сили 10.08.2021, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому, всупереч постанови суду, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, продовжив керувати автомобілем марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, як наслідок працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції на останнього було складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2021, яка набрала законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим із ними, розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, продовжив керувати транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2022, яка набрала законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжив систематично керувати транспортним засобом марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023, яка набрала законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В подальшому, продовжив систематично керувати транспортним засобом марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 29.03.2024 та 10.05.2024, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки відповідно.

Крім того, продовжив керувати транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 та ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2024 та 31.01.2025, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років відповідно.

Окрім цього, продовжив систематично керувати транспортним засобом марки «BMW Х6», державний номерний знак НОМЕР_6 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.125 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2025, яка набрала законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Також, в подальшому продовжив систематично керувати транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушив правила дорожнього руху, на останнього було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2025 та 14.07.2025, які набрали законної сили, останнього було визнано винним та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, відповідно.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 29.07.2025 о 03 год. 40 хв. керував автомобілем марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_7 , рухаючись по вул. Дубенська в м. Рівне, порушив правила дорожнього руху, за що відповідно на останнього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, підтвердив, що в продовж 2021-2025, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАп та ч.5 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами. Достовірно знаючи, що будучи позбавленим права керуванням транспортними засобами, продовжував протиправну поведінку, протиправно керував транспортними засобами та був зупинений працівниками поліції. Вказав, що усвідомив свою протиправну поведінку, у вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд, враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винуватого, котрий до вчиненого ставиться з осудом; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією статті за якою кваліфікуються його дії, та враховуючи наведені обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть обвинуваченому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 100 КК України, слід вирішити питання про речові докази.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання - позбавленні волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диски, що містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1