Провадження № 1-во/591/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2025 року у справі за клопотанням т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.12.2025, якою було задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 про тимчасовий доступ до документів, а саме:

замість «Надати групі дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП у кримінальному провадженні №0000092 від 19.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання; sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик; інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді»

зазначити «надати групі дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП У кримінальному провадженні № 0000091 від 18.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , зазначенням дати, часу тривалості з`єднання; sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст; номери IMEI мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик; інформацію про IP-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді, замість: надати групі дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , 3 зазначенням дати, часу тривалості з`єднання; sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст; номери IMEI мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання; номери IMEI мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик; інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді.».

Дізнавач та володілець інформації у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява дізнавача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04 грудня 2025 року було задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 про тимчасовий доступ до документів.

Надано групі дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП у кримінальному провадженні №0000092 від 19.11.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання; sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання; номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик; інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 з 08:00 год. 11.08.2025 по 04.12.2025, з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який постановив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Фактично викладення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.12.2025 в іншій редакції призведе до зміни змісту судового рішення, а тому заява дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2025 року у справі за клопотанням т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1