Справа № 466/7468/14-к
Провадження № 1-кп/466/12/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі::

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники провадження

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000130 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000130 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона, вступивши у протиправну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб вчинила незаконні дії будучи співучасницею злочинів.

А саме, ОСОБА_6 обвинувачується у вимозі передати право на майно з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (вимагання), у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортами потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у підробленні офіційного документа, який видається приватним нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які мали місце у липні 2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 подала до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вона обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів. Вказує, що кримінальні правопорушення, які їй інкримінуються, відносяться до нетяжких і тяжких злочинів, мали місце у липні 2014, з цього часу пройшло більше 10 років. Обвинувачена ОСОБА_6 в ході досудового розслідування та судового розгляду справи не визнавала та не визнає свою винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні, але надає суду свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з цим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала подане письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за цими статтями.

Заслухавши обвинувачену на підтримку заявленого нею клопотання, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження не заперечив, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Інші інкриміновані обвинуваченій злочини відносяться до нетяжких злочинів.

Всі інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 злочини мали місце у липні 2014р., тобто з часу їх вчинення минуло більше 10 років. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Обвинувачена ОСОБА_6 хоча і не визнає винуватість у висунутому їй обвинуваченні, але надала суду свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно неї з цієї підстави.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18 викладено правову позицію, згідно якої за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від Кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.4 ст.286 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має розглянути невідкладно.

Підстав для не застосування строку давності немає.

Після роз`яснення судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження з цих підстав обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримала.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання, звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Судом у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалами від 05.11.2014 та 09.04.2015р. було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, належне їй на праві власності, який слід скасувати.

В порядку ст.100 КПК України слід вирішити питання речових доказів.

Запобіжний захід на даний час відсутній.

Керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, ст.ст.44.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт майна, належного на праві власності ОСОБА_6 , накладений у справі №466/7468/14-к ухвалами Шевченківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2015 року та від 05 листопада 2014 року.

Боржник: Держава в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів, вул.К.Левицького,18;

Стягувач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Речові докази, вилучені під час обшуку 18.08.2014р. за місцем проживання ОСОБА_6 та особистого обшуку ОСОБА_6 , (опечатані в шість поліетиленових пакетів та зберігаються в прокуратурі Львівської області), а саме:

- Мобільний телефон, чотири паспорти, службове посвідчення, кредитні картки, готівкові кошти та ключі,

повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині повернення вилучених речей покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3