У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 04.11.2025 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тайшет Іркутської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, в посаді стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званнні «солдат», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України у зв`язку з наміром обвинуваченого продовжити військову службу та надав суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з його наміром продовжити військову службу та наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 прийняти його на відповідну посаду. Повідомив про те, що бажає проходити подальшу військову службу в Збройних Силах України та зобов`язався не пізніше 72 годин прибути до військової частини для подальшого проходження служби.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Приписи та обов`язок передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

З долученої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 в Збройних Силах України.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема згідно з п.1 такої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_6 після набрання цією ухвалою законноі? сили, не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне скасувати застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити його з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1