Справа № 390/935/25
Провадження № 1-кп/390/83/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.01.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2025, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого, ОСОБА_5 про дату та час судового засідання знав, тому заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений знав про час та дату судового засідання, не повідомив суд або захисника про поважність причини неявки, суд вважає, що є підстави для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 11 год 00 хв 21 січня 2026 року.

Застосувати привід у судове засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 11 год 00 хв 21 січня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1