УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для подальшого розслідування кримінального провадження слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області стало надходження на адресу управління постанови першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу та матеріалів провадження.

Так, відповідно до матеріалів провадження установлено, що 22.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_5 » укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0151 площею 20,9355 га, :04:003:0363 площею 12,3821 га, :05:003:0301 площею 12,4368 га, :05:003:0395 площею 7,6368 гa, :04:003:0354 площею 61,334 га :04:003:0325 площею 52,934 га цільове призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, терміном на 15 років з правом пролонгації та правом передачі у піднайм.

Крім того, 22.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_5 » укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0152, :04:002:0387, :06:002:0150 площею 20,1285 га, :05:003:0303 площею 24,9828 га, :05:003:0391 площею 15,3829 га цільове призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на територій Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, терміном на 15 років з правом пролонгації та правом передачі у піднайм.

Надалі, 04.03.2013 між ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на всі вищевказані земельні ділянки укладено договори суборенди терміном на 14 років з правом пролонгації.

У 2020 році голова ФГ « ОСОБА_5 » на підставі нотаріально засвідчених заяв як керівник господарства відмовився від вищевказаних ділянок на користь фізичних осіб, які звернулись з заявами про виділення визначених ділянок у приватну власність шляхом їх поділу в межах норм отримання землі у приватну власність відповідної категорії.

Надалі, на підставі технічних документацій відбувся поділ описаних земельних ділянок, сформовані нові ділянки різної площі, відомості про їх розташування і конфігурацію внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням їм кадастрових номерів, однак технічні документації на відведення земельних ділянок у власність до теперішнього часу не затверджені.

Незважаючи на те, що після поділу земельні ділянки, які перебували в оренді/суборенді, набули статусу архівних та фактично перестали існувати як об`єкти цивільного права, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в період з 2020 по 2025 роки самовільно їх використовувало без будь-яких правовстановлюючих документів.

Крім того, установлено що у вересні 2025 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо всіх вищеописаних земельних ділянок про те, що речове право на оренду ФГ « ОСОБА_5 » та суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») погашено, підстава поділ об`єктів нерухомого майна, після чого зареєстровано право оренди та суборенди за відповідними суб`єктами господарювання на новоутворені земельні ділянки, які утворились внаслідок поділу та по яких технічні документації із відведення ділянок до цього часу не затверджені.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів з відомостями щодо сплати орендної плати за користування земельними ділянками ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованих на території Браїлівського старостинського округу Жмеринського району Вінницької області :06:002:0151, :04:003:0363, :05:003:0301, :05:003:0395, :04:003:0354, :04:003:0325, :06:002:0152, :04:002:0387, :06:002:0150, :05:003:0303, :05:003:0391, орендної плати за користування новоутвореними земельними ділянками, які утворилися в результаті поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0301, :05:003:0303 - :05:003:0392, :05:003:0393, :05:003:0394, :05:003:0396, :05:003:0395, :05:003:0390, :05:003:0391, :05:003:0389, :05:003:0388, :05:003:0387, :05:003:0386, :05:003:0383, :05:003:0384, :05:003:0385 за період часу з 01.01.2020 по теперішній час. А також до відомостей щодо наявної заборгованості щодо сплати орендної плати.

Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000066 від 01.08.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо сплати (наявної заборгованості) у період з 01.01.2020 по теперішній час орендної плати ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за користування земельними ділянками, що розташовані на території Браїлівського старостинського округу Жмеринського району Вінницької області, а саме:

:06:002:0151, :05:003:0395, :06:002:0152, :05:003:0303, :05:003:0393, :05:003:0395, :05:003:0389, :05:003:0386, :04:003:0363, :04:003:0354, :04:002:0387, :05:003:0391, :05:003:0394, :05:003:0390, :05:003:0388, :05:003:0383, :05:003:0301, :04:003:0325, :06:002:0150, :05:003:0392, :05:003:0396, :05:003:0391, :05:003:0387, :05:003:0384, :05:003:0385.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя