УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 Справа №607/20477/25 Провадження №1-кс/607/5790/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№ 0000043 від 24.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», на утриманні 1 неповнолітня дитина, особи з інвалідністю 3 групи, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, у якому сторона обвинувачення просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також існують ризики, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки він не має наміру ухилятись від слідства і суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що клопотання слідчого необґрунтоване та не підлягає до задоволення, оскільки прокурор не довів існування ризиків, про які вказано у клопотанні. Крім того, просив врахувати, що на утриманні підозрюваного перебуває одна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа з інвалідністю ІІІ групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці для догляду за дитиною, а також батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є особами пенсійного віку. Підозрюваний раніше не судимий та не має наміру ухилятись від слідства і суду. Просив відмовити у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу, однак, якщо слідчий суддя прийде до переконання щодо необхідності застосування такого, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або визначити мінімальний розмір застави та не покладати обов`язків, що пов`язані із обмеженням можливості вільного виїзду з населеного пункту за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської окружної прокуратури.

Органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 вчинення ним кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, досудовим розслідування встановлено, що 13 серпня 2018 року ОСОБА_4 зареєстрував Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ГРУП», код ЄДРПОУ - 42391551, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Київська, будинок 3а (далі по тексту - ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП»), про що відображено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП» має наступні види економічної діяльності, а саме: 71.11 (діяльність у сфері архітектури) (основний), 81.10 (комплексне обслуговування об`єктів), 81.30 (надання ландшафтних послуг), 85.59 (інші види освіти, н.в.і.у.),62.01 (Комп`ютерне програмування), 62.02 (консультування з питань інформатизації), 62.03 (діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням),62.09 (інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем), 63.12 (веб-портали), 63.91 (діяльність інформаційних агентств), 63.99 (надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.),68.20 (надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна),69.10 (діяльність у сфері права), 71.12 (діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах), 74.10 (спеціалізована діяльність із дизайну), 74.90 (інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань директором ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП» являється ОСОБА_4 .

Таким чином, обіймаючи посаду директора ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

У квітні місяці 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, під час виконання робіт з розроблення проектно-кошторисних документацій на об`єкти з реконструкції систем електропостачання, що знаходяться в Тернопільській області.

З цією метою, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської обласної ради (далі по тексту КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 36/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)». Ціна робіт за договором №36/Т становить 64 140 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 37/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)». Ціна робіт за договором №37/Т становить 50 135 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 38/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)». Ціна робіт за договором №38/Т становить 62 040 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 39/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д. Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)». Ціна робіт за договором №39/Т становить 62 040 гривень». Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д. Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 40/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)». Ціна робіт за договором №40/Т становить 59 960 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 41/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)». Ціна робіт за договором №41/Т становить 59 960 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 42/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)». Ціна робіт за договором №42/Т становить 50 135 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

А також, 09 квітня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 43/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. В. Великого, 32 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 132 кВт)». Ціна робіт за договором №43/Т становить 72 400 гривень. Відповідно до вказаного договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами, за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконанні Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

29 серпня 2024 року, між ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», в особі директора ОСОБА_4 та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 підписано акти приймання передачі виконаних робіт, відповідно до яких Виконавцем виконані роботи з виготовлення проектно-кошторисних документацій згідно норм і правил та умов договорів, а також виготовлена документація передана в повному обсязі на загальну вартість 480 810, 00 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи те, що для отримання грошових коштів належних КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР за виконані роботи ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , йому підписані та завірені проектно-кошторисні документації на реконструкцію систем електропостачання, зі встановленням і підключенням дизель-генераторів до мережі електропостачання котелень, без долучення позитивних експертних звітів, які передбачені п.1.1 укладених договорів. Всупереч умовам договорів передбачених п.1.1, ОСОБА_4 отримав оплату за виконані роботи згідно платіжних інструкцій в повному обсязі на загальну суму 480 810, 00 грн, а саме: №5045 від 23.05.2024 на суму 64 140, 00 грн, №5046 від 23.05.2024 на суму 50 135, 00 грн, №5047 від 23.05.2024 на суму 62 040, 00 грн, №5048 від 23.05.2024 на суму 62 040, 00 грн, №5049 від 23.05.2024 на суму 59 960, 00 грн, №5050 від 23.05.2024 на суму 59 960, 00 грн, №5051 від 23.05.2024 на суму 50 135, 00 грн, №5052 від 23.05.2024 на суму 72 400, 00 грн.

Проектно-кошторисні документації по об`єктах: «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. В. Великого, 32 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 132 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д. Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С. Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кремнець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)» не відповідають чинним будівельним нормам, а саме: Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ДСТУ 8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)», ДБН А.2.2-1:2021 «Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС)», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону України від 16.05.2011No45, ДСТУ 9243.4:2023 «Основні вимоги до проектної та робочої документації», «Правила пожежної безпеки в Україні», затверджені Наказом МВС України від 30.12.2014 No417, ДБН В.2.5-77:2014 «Котельні», ПУЕ-2017 та завданню на проектування. Також у проектних документаціях містяться посилання на нормативні документи, які втратили чинність, а саме ГОСТ 10434-82, ГОСТ 2130-75, ГОСТ 8732-78, ГОСТ 9467-75*, ГОСТ 27772-88, ДСТУ Б.В.2.7-176-2008, ДСТУ Б.В.2.5-38:2008, ДСТУ Б А.2.4-4:2012, відповідно до висновку експерта про проведення судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №642/25-22 від 19.09.2025. А також, відповідно до даного висновку, встановлено, що зазначені проектно-кошторисні документації не відповідають чинним державно-будівельним нормам, а тому не може використовуватись під час проведення робіт з реконструкції систем електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генераторів до мережі електропостачання котелень.

В результаті протиправної діяльності, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами належними КП ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» на суму 480 810,00 гривень, що станом на 2024 рік становить 318 розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що є великим розміром, спричинивши збитки КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ТОР на вказану суму.

29.09.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Зазначена підозра ОСОБА_4 ґрунтується та підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та матеріалами, які долучені до клопотання, а саме: рапортом про виявлений злочин від 19.06.2025 з додатками (договір № 36/Т від 09.04.2024, договір № 37/Т від 09.04.2024, договір № 38/Т від 09.04.2024, договір № 39/Т від 09.04.2024, договір № 40/Т від 09.04.2024, договір № 41/Т від 09.04.2024, договір № 42/Т від 09.04.2024); листом ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» «Про розгляд листа» №1652 від 29.08.2025; висновком за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №642/25-22 від 19.09.2025; довідкою (висновком) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 25.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Ухвалюючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Водночас слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку слідчого судді, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджений тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким, та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому невідворотність покарання за вказаний злочин вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного ОСОБА_11 стверджується тим, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них, зазначений ризик не зменшився, так як наразі жоден з свідків чи підозрюваний не допитаний в ході судового розгляду та до проведення такого допиту вони можуть змінити свої показання на користь підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 станом на даний час займає посаду директора ТОВ «ПРОЕКТ ГРУП», він надалі зможе, використовуючи службове становище входити у господарські стосунки із іншими суб`єктами господарювання, та зловживаючи таким становищем знову зможе вчинити аналогічні злочини. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, який є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, при цьому слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Так, у клопотанні слідчого та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим під час розгляду ризикам, оскільки у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявні обґрунтовані ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, а саме особистого зобов`язання, як про це просить сторона захисту, та вважає, що застосування такого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Ухвалюючи таке рішення, слідчий суддя також враховує, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

При визначенні розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при визначенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя бере до уваги положеннями ст. ст. 182, 183 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вищенаведені ризики, матеріальний стан підозрюваного, наявність у нього на утриманні однієї малолітньої дитини та особи з інвалідністю ІІІ групи, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його роль у вчиненні цього злочину, слідчий суддя вважає, що останньому слід визнати заставу у розмірі, що може бути застосований до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та вважає, що такий розмір застави зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та буде достатньою для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, та зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, водночас зазначений розмір застави не буде завідомо непомірним для підозрюваного. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 застави у більшому розмірі, зокрема 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як про це клопоче слідчий, враховуючи також те, що метою застави має бути забезпечення процесуальних обов`язків і попередження ризиків, а не штрафна чи каральна функція, що вплине на підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/20447/25 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 год. 59 хв. 27.11.2025, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до УДМС у Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 27.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1