Провадження № 1-кс/592/8331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0021936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у об`єкті нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обстановки місця події, відшукання та вилучення: 1. предмет ззовні схожий на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням; 2. 2 вирізи тканини з оббивки з крісла зі слідами речовини бурого кольору; 3. Кільце запобіжник (чека) від запалу до гранати; 4. Частина від предмету ззовні схожого на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням; 5. Рушник зі слідами речовини бурого кольору; 6. Змив та контрольний змив зі столу у місці нашарування речовини бурого кольору; 7. Пластиковий предмет, ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (для автомату); 8. Металевий предмет ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (пістолетний); 9. 519 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм, з маркуванням GFZ; 10. 88 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм; 11. 11 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням SsB; 12. Предмет ззовні схожий на запал від гранати іноземного виробництва, з маркуванням FYZE M213; 13. Предмет ззовні схожий на корпус від гранати іноземного виробництва типу M67, з маркуванням TNS22K26-0533739.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, перебувають матеріали досудового розслідування № 0021936 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , внаслідок порушення правил поводження з вибуховими предметами, залишив у неналежних умовах зберігання запал до гранати, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2025 о 16 год 31 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав доступ до вказаного запалу, та в результаті його вибуху отримав тілесні ушкодження.

Зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю малолітнього потерпілого проживав співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор безпілотних літальних апаратів бБпС 1 рудБпАК в/ч НОМЕР_1 . На даний час військовослужбовець перебуває у відрядженні у Житомирській області.

Об`єкт нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

19.12.2025 у період часу з 18 год 18 хв по 20 год 30 хв, на підставі дозволу на проведення огляду від ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети згідно зазначеного переліку.

Так, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою, оскільки огляд проводився з метою врятуванням майна, котре безпосередньо стосується вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшла такого висновку.

Слідча суддя встановила, що 19.12.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0021936 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 414 КК України, яке перебуває у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Зі змісту заяви ОСОБА_7 , вбачається, що остання добровільно надала дозвіл провести огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2025 згідно з протоколом огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та предмети відповідно до переліку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

За змістом ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вилучені під час огляду речі та предмети можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходились у зазначеній в клопотанні квартири та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням майна.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на огляд.

Керуючись ст. 233 235, 237 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду у об`єкті нерухомості розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації обстановки місця події та вилучення:

- предмету ззовні схожого на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

- 2 вирізи тканини з оббивки з крісла зі слідами речовини бурого кольору;

- кільце запобіжник (чека) від запалу до гранати;

- частину від предмету ззовні схожого на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

- рушник зі слідами речовини бурого кольору;

- змив та контрольний змив зі столу у місці нашарування речовини бурого кольору;

- пластиковий предмет, ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (для автомату);

- мМеталевий предмет ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (пістолетний);

- 519 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм, з маркуванням GFZ;

- 88 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм;

- 11 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням SsB;

- предмету ззовні схожого на запал від гранати іноземного виробництва, з маркуванням FYZE M213;

- предмету ззовні схожого на корпус від гранати іноземного виробництва типу M67, з маркуванням TNS22K26-0533739.

Дозвіл на огляд зазначеного житла вважати виконаним 19.12.2025.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8