УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачегого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №002820 від 13.12.2024 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сморжів Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого керівником релігійної організації «Українська церква християн віри євангельської «Мир Божий» у смт. Терни», неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №002820 від 13.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-IX від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

29 жовтня 2024 року військовозобов?язаний ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №300/16 від 29.10.2024 був визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, 29 жовтня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 оголосили зміст та намагалися вручити під особистий підпис повістку про необхідність з?явитись о 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою

АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , однак ОСОБА_4 , від отримання вказаної повістки безпричинно відмовився.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату та час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-IX від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, протиправно, маючи на меті ухилення від призову за мобілізацією, будучи військовозобов?язаним, не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно не з?явився о 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

13 жовтня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити. Повідомив, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на даний час має бронювання до 06.06.2026 року, у зв`язку з тим, що він є керівником релігійної організації «Українська церква християн віри євангельської «Мир Божий» у смт. Терни», яка згідно з наказу від 05.06.2025 року №Н-80/11 Державної служби України з етнополітики та свободи совісті включена до Переліку юридичних осіб-релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період за № 5439. Відтак, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність. Обвинувачений розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України не є обставинами які його реабілітують, а отже йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасиків кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на даний час йому надано відстрочку від призову під час мобілізації. 19.06.2025 року на загальних зборах церкви ОСОБА_4 був рукопокладений на дияконське служіння з правом священнодії та обраний керівником релігійної організації «Українська церква християн віри євангельської «Мир Божий» у смт. Терни», що підтверджується довідками №12 та № 13 від 25.07.2025 року, випискою з ЄДРЮОФОПГФ. ОСОБА_4 має бронювання до 06.06.2026р. у зв?язку з тим, що він є керівником релігійної організації «Українська церква християн віри євангельської «Мир Божий» у смт. Терни», що підтверджується фото електронного військово-облікового документа.

Судом встановлено, що Релігійна організація «Українська церква християн віри євангельської «Мир Божий» у смт. Терни» відповідно до наказу від 05.06.2025р. №Н-80/11 Державної служби України з етнополітики та свободи совісті включена до Переліку юридичних осіб-релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період за № 5439.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 336 КК України, ст.ст. 100, 124, 285 - 288, 370-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі

ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №002820 від 13.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6