Справа № 211/2909/17
Провадження № 1-кп/211/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002428 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України , з середньою освітою не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту , 19.10.2016 року приблизно о 18:29 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи неприязні відносини з останнім, будучи агресивно налаштованим на конфлікт, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 .

У цей же момент, в ході спілкування між ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, виник словесний конфлікт, на ґрунті давніх неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, 19.10.2016 року приблизно о 18:30 годині, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , схопив у руки невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на дерев`яний брусок, та, тримаючи вказаний предмет у руках, наблизився до ОСОБА_6 , і знаходячись в положенні стоячи навпроти останнього, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс вказаним предметом один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута ліворуч зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 30 від 11.01.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікували за ч 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник , кожний окремо, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.. 122 ч 1 КК України є нетяжким злочином, перебував у розшуку загальним терміном 3 роки 4 міс. 25 днів , однак враховуючи перебування у розшуку вже закінчився строк давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього за ст.. 122 ч 1 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002428 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч 1 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1