Справа № 386/1823/25
Провадження № 1-кс/386/486/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000491 від 28.09.2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025 року, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, і перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з тих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.11.2025 року із визначенням розміру застави в сумі 242240 грн..

Підставою застосування такого запобіжного заходу слугувало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ..

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, що підтверджується залученими до клопотання доказами.

Також слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, з вересня 2024 року не перебуває за місцем своєї служби без зазначення суду конкретних поважних причин, сталих соціальних зв`язків за місцем свого проживання не має, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідка, що в сукупності свідчить про те, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Крім того прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, тобто до 26.11.2025 року, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокремаотримати результати експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

У зв`язку із цим постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 14.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 28.09.2025 року до трьох місяців, тобто до 29.12.2025 року включно.

Вказані обставини свідчать про доведення прокурором обставин, передбачених в частині 3 статті 199 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025 року, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025 року.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1