Провадження №1-кп/369/1396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000622 від 22 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених з метою належної поведінки після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з огляду на наявні у справі ризики: переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначив, що ризики не зменшилися і продовжують існувати.

Захисники та обвинувачений проти заявленого клопотання заперечили з підстав їх необґрунтованості належними доказами, вказували на відсутність ризиків у справі, вказували на безпідставність клопотання з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України строком на 60 днів з 22.07.2025 до 20.09.2025 включно. Обрано як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому заставу в розмірі п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно з повідомленням ДУ «Київське СІЗО» № 17390 від 24.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 151400 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (частина сьома статті 194 КПК України).

Суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, свідки та потерпілі у справі не допитані.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , визначених ухвалою суду від 22.07.2025, оскільки ризики, визначені в клопотанні прокурора, а саме: ризик переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані у справі, на даній стадії розгляду справи не зменшилися та продовжують існувати у справі. Доводи, зазначені прокурором щодо існування вказаних ризиків є обґрунтованими. Доказів протилежного під час судового засідання не здобуто, доводи сторони захисту щодо безпідставності заявленого клопотання та посилання на належу процесуальну поведінку обвинуваченого не спростовують наявні у справі ризики. Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим. Разом з тим, суд вважає достатнім визначення обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язку не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 202, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк 60 днів з 08.09.2025 до 06.11.2025 р., передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1