Провадження №1-кс/201/4853/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001558 від 10.11.2025 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.11.2025 року в період часу з 14:30 год. До 18:00 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_5 (ЄО 47673)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною та своїми дітьми. Ключі від квартири має лише він, його дружина, дитина та теща. Квартира на праві власності належить його партнеру по бізнесу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дає йому можливість разом з сім`єю там жити, та ОСОБА_5 мешкає там протягом 2-х років.

09.11.2025 року близько 14 год 00 хв., він разом із сім`єю виїхав з дому на змагання сина та повернувшись близько о 18 год. 00 хв. додому з наміром піти до магазину він хотів взяти свої кошти, які він зберігав в шафі в спальні, та виявив що грошові кошти відсутні, а саме: 1300 доларів США номіналом по 100 доларів; 7000 грн. номіналом по 1000 грн., 4400 євро номіналом 200 євро, та ще 32 000 грн. номіналом 500 грн. та 1000 грн. Загальна сума коштів складає 40 000 грн.; 1 200 доларів США; 4 400 євро. Про знаходження грошових коштів у своїй квартирі він нікому не говорив.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

АДРЕСА_2 (період часу з 00.00 год. 08.11.2025 року по 23.59 год. 10.11.2025 року, з 00.00 год. 06.06.2025 року по 23.59 год. 08.06.2025 року)
Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G335429342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G335429345
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G335429341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G611
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G083
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G981

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G4714622
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G47146193
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G471467393
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G471467391
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G752
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G922

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061226
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006512
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300053355
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006514
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G211

Відтак, слідчий вказував, що з метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу 00.00 год. 08.11.2025 року по 23.59 год. 10.11.2025 року, з 00.00 год. 06.06.2025 року по 23.59 год. 08.06.2025 року, з розбивкою по 12 годин кожної доби, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій вказаних вище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № № 0001558 від 10.11.2025 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), зокрема, які містять технічну інформацію, в районі дії базових станцій:

АДРЕСА_2 (період часу з 00.00 год. 08.11.2025 року по 23.59 год. 10.11.2025 року, з 00.00 год. 06.06.2025 року по 23.59 год. 08.06.2025 року)

Назва оператораТип оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061226
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006512
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300053355
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G300061221
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G30006514
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G211

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в зазначені періоди часу.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1