Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ладижинським міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України

Під час розгляду кримінального провадження, представник Громадської організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин» ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку із передачею його на поруки Громадській організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку. В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 є членом громадської організації з 2016 року, має заслуги перед державою, позитивно характеризується.

До клопотання додано: протокол позачергових загальних зборів Громадської організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин», згідно якого було вирішено подати до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки громадській організації; позитивну характеристику ОСОБА_4 , як члена громадської організації; заяву та довідку про його членство в організації з 2016 року; копію статуту громадської організації.

У судовому засіданні захисники та обвинувачений клопотання представника ГО «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин» про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та про закриття кримінального провадження підтримали в повному обсязі. Пояснили, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим вперше. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини кримінального правопорушення, в даному випадку наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки винуватість визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, є учасником бойових дій, членом громадської організації.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження. Так, як видно з клопотання, громадська організація просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки Громадській організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин», з якою останній не перебуває в трудових відносинах і під її постійним контролем. Отже, колектив цієї громадської організації не має ознак трудового колективу з огляду на положення ст. 47 КК України, що виключає можливість передання на поруки.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком) що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Тобто, з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї кримінально-правових заходів.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена в постанові Верховного Суду від 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно положень ст. 252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, з яким особа перебуває у трудових відносинах. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності.

Проте,як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, обвинуваченого ОСОБА_4 просять передати на поруки Громадській організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин», з якою останній не перебуває в трудових відносинах і під її постійним контролем. Отже, колектив цієї громадської організації не має ознак трудового колективу з огляду на положення ст. 47 КК України, що виключає можливість передання на поруки.

Вказане також узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в постанові від 28.01.2025 у справі № 442/685/24.

Окрім цього, однією із умов звільнення особи на підставі ст. 47 КК України є щире каяття особи. Водночас, обвинувачений під час допиту свою вину визнав частково, доказів відшкодування шкоди потерпілим не надав, при допиті обвинуваченого і потерпілих не встановлено, що він взагалі цікавився здоров`ям потерпілих, вибачився перед ними. Вказані обставини виключають факт щирого розкаяння обвинуваченого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не перебуває в трудових відносинах з ГО «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин», не встановлення в судовому засіданні факту щирого каяття обвинуваченого, немає підстав передбачених ст.47 Кримінального кодексу України, для можливого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст. 284 - 288, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Громадської організації «Ветеранська спілка учасників АТО м. Ладижин» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя