СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1759/25
Провадження № 1-кп/306/342/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, пенсіонера,українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до постанови Свалявського районного судуЗакарпатської області від 10.04.2024 року у справі № 306/549/24, яка набрала законної сили 13.06.2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.Однак, обвинувачений достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 25.07.2025 року о 06 год. 30 хв. та 05.08.2025,близько 13 год. 50 хв. по автодорозі в напрямку с.Солочин,Мукачівського району, Закарпатської області керував транспортним засобом "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 ,без посвідчення водія, всупереч діючому законодавсті та постанові суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України-умисне невиконання постанови суду,що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України визнав повністю. Пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382КК України. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому за ч.1ст.382 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, розлучений, не перебуває наобліку у лікарів нарколога та психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що йому можливо призначити покарання в межах санкції інкримінуємої статті КК України.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 382 КК України та призначитипокарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на транспортний засіб марки "Форд Фокус", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року скасувати.

Речові докази: транспортний засіб марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику, ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1