Провадження №: 1-кп/755/428/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. місто Київ Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 08 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003531 від 08 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України (справа № 755/24874/25, провадження № 1-кп/755/428/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2025 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2026 року.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акта з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується вчинення двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України.

Перший епізод, а саме особистий обшук ОСОБА_3 та вилучення у нього наркотичних засобів, проведено 08 листопада 2025 року з 12 год. 00 хв. до 12 год. 29 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 37, тоді як другий епізод, а саме обшук та вилучення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_3 , проведено того ж дня з 12 год. 40 хв. до 14 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Святошинського району міста Києва.

Таким чином, відповідно до статті 32 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_3 інкриміновано кримінальні правопорушення, однакові за тяжкістю, кримінальне провадження підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданніне заперечував проти клопотання захисника про направлення обвинувального акта з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши клопотання адвоката, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами, передбаченими пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено частиною другою статті 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, за наступних обставин.

Так, 08 листопада 2025 року, в період часу з 12 год 00 хв по 12 год 29 хв за адресою: м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 37 співробітниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого з кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті пластикові колби в кількості 150 одиниць з рідиною жовтого кольору, в яких виявлено наявність наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, загальною вагою 128,924 г., який ОСОБА_3 незаконно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 08 листопада 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 49 згортків, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною вагою 88,8 г., які ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та незаконно зберігав з корисливих мотивів з метою подальшого збуту.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акта, перший інкримінований епізод, а саме особистий обшук ОСОБА_3 та вилучення у нього наркотичних засобів за адресою: м. Київ, вул. Тороповського, 37, проведено 08 листопада 2025 року у період часу з 12 год 00 хв до 12 год 29 хв, тоді як другий інкримінований епізод, а саме обшук та вилучення наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 здійснено того ж дня у період часу з 12 год 40 хв до 14 год 19 хв.

З огляду на викладені обставини та формулювання обвинувачення, останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, стався за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Святошинського району міста Києва.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог пункту 6 частини другої статті 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з урахуванням вимог статтей 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта та матеріалів даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого (Святошинського районного суду міста Києва) в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прицьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22 травня 2020 року у справі № 643/7609/20, згідно якої встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина перша статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (стаття 24 Конституції Українита стаття 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

З урахуванням викладеного, клопотання адвоката про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003531 від 08 листопада 2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 08 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, з поданням - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Святошинським районним судом міста Києва.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09-20 годині 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1