1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1297/26 1-кс/335/486/2026
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 діючи, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , організували злочинну схему, спрямовану на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Так, 17.06.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , укладено договір підряду № 17/06, предметом якого є надання послуг з поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 3 472 770,71 грн з ПДВ.
Під час аналізу проектно-кошторисної документації, наданої переможцем тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , встановлено приховування цін на матеріали які будуть використовуватись під час будівництва, шляхом зазначення ціни лише за виконання роботи, до якої включено і самі ціни на матеріали, що може свідчити про те, що матеріали значно нижчої якості.
Слідча вказує, що документи доступ до яких вона має намір отримати, необхідні для встановлення організаційно-правової структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кола засновників, службових осіб, які мали право діяти від імені товариства та уповноважені на підписання договорів та фінансових документів, що у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є джерелом доказів фактів, що підлягають доказуванню. Необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, обґрунтовується тим, що у подальшому може виникнути необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення їх знищення або внесення до них змін.
Враховуючи вищевикладене слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Представники особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється без участі учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть свідчити про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюють дії, спрямовані на розтрату бюджетних коштів під час проведення поточного ремонту приміщень третього поверху стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до положень ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них необхідна для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування, та іншими способами ці обставини вставновити неможливо, вважаю за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, за умови вже отримання органом досудового розслідування їх копій, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.
Посилання слідчого на те, що у органу досудового розслідування може виникнути необхідність
проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, не є підставою на даний час для надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки така експертиза на даний час не призначена, і слідчим не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на підставі оригіналів цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
У задоволені клопотання слідчого в частині надання можливості вилучення оригіналів документів відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 10.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1