Справа № 192/2785/25
Провадження № 1-кп/192/129/26
Ухвала

про призначення судового розгляду

14 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Оріхове, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а. с. 18).

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий надав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, який просив розглядати в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у вигляді нічного домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу сплинув. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надійшло.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і може розглядатись в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, потерплого ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 23 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Розглядати в кримінальному провадженні №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати по кримінальному провадженні №0000164, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Вручити ОСОБА_3 копію цивільного позову.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 05 лютого 2026 року, а відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив - заперечення на відповідь в строк до 13 лютого 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1