Провадження № 1-кс/303/1576/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

23 грудня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 20.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 20.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2025 року близько 18:10 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , їдучі по вул. Росвигівська зі сторони вул. Д. Галицького в напрямку вул. М.Володимира, навпроти буд. 7, що у м. Мукачеві в темну пору доби, при вуличному освітленні, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в темному одязі переходила у не відведеному для цього місці вул. Росвигівська з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна. Водій освіченний тверезий.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2025 року за №0001236, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події - вул. Росвигівська, навпроти буд. 7, що в м. Мукачеві, який провів старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.12.2025 р. в період часу з 18 годин 20 хвилин по 18 годин 50 хвилин; в ході якого було зафіксовано обстановку після дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 грудня 2025 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені.

З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_7 не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001260 від 20.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2025 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.12.2025 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . ОСОБА_5 є фактичним користувачем даного транспортного засобу.

Згідно розписки ОСОБА_5 від 19.12.2025 року, останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Університетська, 7б/70.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 20.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0001260 від 20.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю та користувачу даного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1