Справа № 132/179/26
Провадження № 1-кс/132/68/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2026 року

м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених копій, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена службова особа юридичної особи приватного права здійснила зловживання своїми повноваженнями під час купівлі-продажу нерухомого майна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 09.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно інформації, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Іванівської ОТГ наявна гідротехнічна споруда (дамба), розташована в межах села Уладівка, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Зазначена гідротехнічна споруда перейшла у користування до ОСОБА_4 на підставі договору від 17.05.2007, укладеного між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Договір).

Відповідно до Договору, Продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується передати у власність Покупця - ОСОБА_4 товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору та пройти реєстрацію у бюро технічної інвентаризації (БТІ).

Найменування товару: гідротехнічна споруда дамби ширина 4 метри, довжиною 2,7 км, яка знаходиться в с. Уладівка.

Загальна сума договору становить 10580 грн. Передача і прийняття товару посвідчується Актом приймання-передачі, який підписується представниками обох Сторін.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання.

До договору додано видаткову накладну № 00001715 від 17.05.2007, відповідно до якої Постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передала Одержувачу ОСОБА_4 товар гідротехнічну споруду (дамбу), за яку сплачено 10580 грн.

Згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.02.2008 припинила свою господарську діяльність у зв`язку із визнанням її банкрутом.

Зі змісту договору від 17.05.2007, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 вбачається, що гідротехнічна споруда (дамба) шириною 4 метри, довжиною 2,7 км, яка знаходиться в с. Уладівка продана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 як товар, що також підтверджується видатковою накладною від 17.05.2007 № 00001715.

Гідротехнічна споруда не могла бути продана як товар, оскільки вона є об`єктом нерухомого майна, розташована на земельній ділянці, переміщення її є неможливим без її знецінення та зміни її призначення.

Гідротехнічна споруда не є самостійним об`єктом цивільних прав, а є приналежністю до земельної ділянки водного фонду із кадастровим номером :03:001:0238 та розташованій на ній водоймі.

Викладені обставини можуть свідчити про наявність ряду порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів, порушень вимог земельного законодавства, в тому числі щодо самовільного зайняття земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :03:001:0238, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області розташовується водний об`єкт (став);

-проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 08.09.2011, ППВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

-витягу з ДЗК по земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0238;

-інші документи, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0238.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, тому виникла необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 також звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Подане клопотання підтримує повністю.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого та прокурора про що останні подали відповідні заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме до:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :03:001:0238, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області розташовується водний об`єкт (став);

-проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 08.09.2011, ППВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

-витягу з ДЗК по земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0238;

-інші документи, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0238.

Здійснення тимчасового доступу дозволити: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1