Справа № 461/9409/23
Провадження № 1-кп/461/121/26
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002879 від 10.10.2023 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002879 від 10.10.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 09 жовтня 2023 року, приблизно о 23 годині 19 хвилин, між ОСОБА_7 , який перебував біля магазину «Напої та тютюн», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка, 11 та потерпілим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході розвитку якого, ОСОБА_4 , знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно та з метою спричинення ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний намір, наніс останньому декілька ударів правою та лівої рукою по його обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: забійні рани в ділянці лівої брови та верхньої повіки лівого ока, синець в ділянці лівого ока, закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових фрагментів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також ментальний перелом нижньої щелепи, що відноситься до середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу злоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від приватного обвинувачення та просить таке закрити. Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти вказаного клопотання про закриття кримінальоного провадження, у зв`язку з відмовою його довірителя від приватного обвинувачення, а також подав до суду заяву, в якій вказав, що потерпілому в повному обсязі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, про що кожна сторона має відповідну розписку. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому та його довірителю зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що таке підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002879 від 10.10.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази, а саме 2 (два) компакт диски «CD-R» із наявними на них відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1