Єдиний унікальний № 501/480/26
Провадження № 1-кс/501/94/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року, м. Чорноморськ,

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою якого тримається ОСОБА_3 , негайно доставити вказану особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, встановити відсутність підстав для тримання апід вартою та негайно його звільнити.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 незаконно утримується у приміщенні вказаного ТЦК та СП без жодного судового рішення та складання законного протоколу про затримання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства, обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини здійснюються ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. В свою чергу, розгляд заяв, клопотань, скарг здійснюється слідчим суддею у порядку ст. 206 КПК України, у випадках, коли безпідставне тримання під вартою або позбавлення свободи особи мають місце під час кримінального провадження.

З поданої заяви вбачається відсутність кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_3 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнений з-під варти після внесення застави в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням викладеного вище, заяву необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 304, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя