Справа № 953/4097/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

23 вересня 2025 року на адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просив суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про те:

- чи надходили на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали, постановлені в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.01.2019 або в інших кримінальних провадженнях у період часу з 16 січня 2019 року по теперішній час щодо надання тимчасового доступу до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » у період часу з 01 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 16 січня 2019 року (або інший період включно з іншою датою); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI) , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

- який орган досудового розслідування звертався з відповідною ухвалою слідчого судді (запитом) про тимчасовий доступ до документів, дату звернення, результат розгляду (надання інформації чи відмови у її наданні);

- надати засвідчені належним чином копії процесуальних документів, зокрема копію протоколу про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_8 у період часу, коли відбувався замах на потерпілого ОСОБА_12 (16 січня 2019 року), користувався абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ». Зазначена інформація перебувала у розпорядженні органу досудового розслідування під час здійснення в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.01.2019 досудового розслідування та могла бути використана з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вказаного злочину. Стороні захисту до теперішнього часу невідомо, чи перевірялася інформація по зазначеним вище абонентським номерам щодо фактів з`єднань, пересування абонента тощо. На переконання сторони захисту, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.01.2019 зазначена інформація була отримана, проте не була відкрита стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України. З огляду на викладене, просив суд витребувати зазначену вище інформацію.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 під час вчинення замаху на ОСОБА_12 перебував в зовсім іншому місці, що може бути підтверджено встановленням місцезнаходження його мобільного телефону. Зі змісту копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07 липня 2020 року, слідує що у вказаному кримінальному провадженні надавались дозволи на тимчасові доступи до інформації, у період з 02.07.2020 по 04.07.2020 була отримана інформація щодо моніторингу телефонних номерів та телефонних з`єднань причетних до вчинення цього злочину осіб, при цьому вказана інформація стороною обвинувачення не відкривалась стороні захисту та не надана під час судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали думку захисника.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла такого висновку.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевикладених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що іншим чином, ніж тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_6 .

Надання тимчасового доступу до запитуваних документів надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 333, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про те:

- чи надходили на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чи зверталися представники правоохоронних органів) ухвали, постановлені в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16.01.2019 або в інших кримінальних провадженнях у період часу з 16 січня 2019 року по теперішній час щодо надання тимчасового доступу до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » у період часу з 01 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 16 січня 2019 року (або інший період включно з іншою датою); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

- який орган досудового розслідування, звертався з відповідною ухвалою слідчого судді (запитом) про тимчасовий доступ до документів, дату звернення, результат розгляду запиту (надання інформації чи відмови у її наданні);

- надати засвідчені належним чином копії процесуальних документів, зокрема копію протоколу про надання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали суду встановити до 16 грудня 2025 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особам, вказаним в ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Адвокат ОСОБА_16 зобов`язаний пред`явити особі, яка вказана в ухвалі суду як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3