Справа № 946/74/26
Провадження № 1-кс/946/106/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, як зазначено в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.01.2025 близько о 03:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх можливі наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, взявши у своєму дворі цеглу, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та завдав йому вказаною цеглою декілька (не менше трьох) ударів по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лівої тім`яної кістки з поширенням на скроменеву кістку, забою м`яких тканин лобової області справа та тім`яної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчим, у період часу з 04:30 по 04:52 годин 07.01.2026 проведено огляд місця події на відкритій ділянці дороги по вул. Бессарабська напроти будинків № 104 та 106 в с.Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент цегли, яку упаковано до картонної коробки із биркою НПУ та пояснювальними написами і підписами понятих; змив на марлевий тампон, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;

Також, 07.01.2026 під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з лівої руки, що упакований до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з правої руки, що упакований до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих; куртку чорного кольору із написом на комірку «Ana.R», кофту коричневого кольору у клітинку, штани сірого кольору та пару галош чорного кольору, які упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом та підписами понятих.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В свою чергу, ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- фрагмент цегли, яку упаковано до картонної коробки із биркою НПУ та пояснювальними написами і підписами понятих та змив на марлевий тампон, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході огляду місця події в с. Багате, Ізмаїльського району, Одеської області;

- змив на марлевий тампон з лівої руки, що упакований до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з правої руки, що упакований до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих та куртку чорного кольору із написом на комірку «Ana.R», кофту коричневого кольору у клітинку, штани сірого кольору та пару галош чорного кольору, які упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході обшуку громадянина ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 07.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1