справа №176/4082/25
провадження №1-кс/176/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2025 року до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалась покінчити життя самогубством, шляхом нанесення собі одного колото різаного поранення, тим самим спричинила собі тілесні ушкодження.

25.09.2025року старшим слідчим СВ ВП №5 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено наступні речі:

1.кухонний ніж, котрий упаковано до паперового конверту НПУ;

2.три кухонні ножі, котрі упаковано до паперового конверту НПУ;

3.змив з плями РБК, що на підлозі, котрий упаковано до паперового конверту НПУ.

Вищевказані речі вилучено до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами.

18.10.2025 року в якості законного представника потерпілого допитано матір ОСОБА_6 , котра пояснила дослівно з протоколу допиту «...я мешкаю за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_7 (37 років), донькою ОСОБА_8 (17 років) та донькою ОСОБА_9 (14 років). На обліку у лікаря нарколога/психіатра не перебувала та не перебуваю. Члени родини на обліку також не перебувають. На обліку в службі по справам неповнолітніх не перебуваємо. Хочу повідомити що наша родина є внутрішньо-переміщеними особами з Донецької області, м. Мирноград. 24.09.2025 року, приблизно о 15 год. 00 хв. з мого дозволу мої доньки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли гуляти в місто. В подальшому через деякий час мені зателефонувала моя донька ОСОБА_11 та повідомила, що вона в місті зустрілась зі своїм хлопцем ОСОБА_12 , та вони хочуть прийти до нас у гості, на що під час розмови я погодилась та сказала, щоб йшли. Приблизно о 19 год 00 хв. додому прийшли мої доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і хлопець старшої доньки ОСОБА_13 . Коли мої доньки прийшли додому, запаху алкоголю я від них не чула, оскільки я це постійно перевіряю та контролюю. З собою вони принесли розливне пиво в загальній кількості 10 л., рибу до пива, чіпси, сухарики і три пляшки слабоалкогольного напою «текіла лайм». В подальшому мені моя донька ОСОБА_11 повідомила, що ці всі товари придбав ОСОБА_14 , за свій рахунок. Після чого ми сіли на кухні та почали розпивати пиво, а саме пиво пив мій чоловік ОСОБА_15 , я, ОСОБА_14 та донька ОСОБА_11 , з нашого дозволу, оскільки це було при нас, а ОСОБА_10 пила слабоалкогольний напій «текілу лайм» об`ємом 0,33 мл. та за весь вечір випила три пляшки також з нашого дозволу. В подальшому під час розпиття пива до мене підійшов ОСОБА_14 , та повідомив, що вони зараз ще підуть візьмуть пива та сигарети, на що я повідомила йому що не треба, оскільки ще є пиво, але вони все одно пішли приблизно о 22 год. 30 хв. а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Вони пішли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийшовши з магазину принесли сигарети, пива (2 пляшки об`ємом по 2.3л Зіберт). Повернувшись з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ми знову сіли на кухні та продовжили розпивати усі разом алкогольні напої. За весь час розпиття алкогольних напоїв у нашій родині, сварок, суперечок та скандалів не було та не виникало. В подальшому вже 25.09.2025 року приблизно о 03 год. 30 хв. я сиділа за столом поблизу вікна навпроти входу до кухні та я помітила як до кухні зайшла моя донька ОСОБА_10 та стала в проході кухні. В цей момент, коли я взялась рукою за склянку з пивом, я помітила як моя донька ОСОБА_10 різко впала на проході в кухню та цей момент як вона падала я почула стукіт, як щось впало, вдарилось об підлогу. Вийшовши зі столу, я з чоловіком підійшли до доньки ОСОБА_10 і я помітила поруч з нею кухонний ніж, проте чи були сліди крові на ньому я не помітила, а лиш помітила, що в правому підребер`ї в доньки ОСОБА_10 йшла кров і була рана. В цей момент мій чоловік одразу взяв ОСОБА_10 на руки і відніс на ліжко в кімнату, а я в цей момент викликала бригаду ШМД і по приїзду ШМД мою доньку було доставлено до приймального відділення КНП ЖМЛ ЖМР в м. Жовті Води. Весь цей час від моменту настання події до того поки доньку відвезли до лікарні вона була в свідомості та жартувала, але нічого не повідомляла за даним фактом. Після того як мою доньку було доставлено до лікарні їй в повному обсязі було надано всю необхідну першочергову медичну допомогу, а саме проведено першочергову операцію і зупинено кровотечу. Весь цей час я була поруч з донькою. 25.09.2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято рішення про переміщення моєї доньки на лікування в обласну дитячу лікарню в м. Дніпро, та її туди було транспортовано реанімобілем. В свою чергу, я поїхала до доньки 26.09.2025 року та пробула з нею у весь цей час до моменту виписки а саме 9 діб. В подальшому приблизно 03.10.2025 року мою доньку ОСОБА_10 , було виписано з дитячої обласної лікарні, та переведено на облік до дитячого хірурга в м. Жовті Води, котрим поставлено діагноз моїй доньці - Відкрита рана черевної стінки. Після чого 10.10.2025 року, моїй донці було знято шви та пов`язки. Станом на теперішній час, моя донька ОСОБА_10 почувається добре, скарг не має, повернулась до дистанційного навчання в школі. На теперішній час моя донька вільно пересувається та рухається, самостійно виходить в місто, та самостійно лишається в дома. Будь яких натяків, на емоцій зриви та психічні розлади не має. Дійсність сприймає адекватно та усвідомлює свої дії. Через деякий час, одного разу я вирішила запитати доньку ОСОБА_10 чому і навіщо вона так вчинила з собою, але донька мені нічого не повідомила, а лиш відповіла, що вона не знає навіщо вона так зробила. Хлопця в моєї доньки немає, подруг у моєї доньки не має. Конфліктів та суперечок ніколи ні з ким не мала і не має. Моя донька ОСОБА_10 зазвичай не дозволяє сама собі, без мого дозволу чи дозволу батька пити алкогольні напої, проте одного разу, а саме в грудні 2024 року, коли ми мешкали в м. Кривий Ріг, був факт того що моя донька повернулась з прогулянки з запахом алкоголю, на що я посварила доньку і таких більше фактів не було. Зазвичай донька може випити 1-2 пляшки слабоалкогольного напою, в моїй присутності та з мого дозволу, і лише в рідких випадках. Також хочу додати, що моя донька ОСОБА_10 , суїцидальних напрямків не має, в групах, чатах де закликають до самогубства участі не приймає та на передодні даних подій будь яких напрямків схильних до самогубства не виказувала. Про те чому так донька вчинила мені не відомо та вона нічого не пояснює. Більше додати нічого...».

18.10.2025 року в якості неповнолітнього свідка за участі матері ОСОБА_6 та психолога було допитано ОСОБА_5 , котра пояснила дослівно з протоколу допиту «...я мешкаю за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_16 (35 років), батьком ОСОБА_7 ( 37 років) сестрою ОСОБА_9 (14 років). На обліку у лікаря нарколога/психіатра не перебувала та не перебуваю. Члени родини на обліку не перебувають. На обліку в службі по справам неповнолітніх не перебуваємо. Хочу повідомити що наша родина є внутрішньо-переміщеними особами з Донецької області, м. Мирноград. 24.09.2025 року, приблизно о 15 год 00 хв. я разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 з дозволу батьків пішли гуляти в місто. В подальшому разом з сестрою ми пішли до парку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де я зустрілась зі своїм хлопцем ОСОБА_12 , після чого вже в трьох ми пройшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 де сиділи на лавці та спілкувались приблизно протягом 1.5 години. Після чого ми вирішили підти пройтись містом. Прогулявшись містом ми втрьох, знову вирішили підти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб скупитись, а саме ми купували пиво на розлив 4-5 пляшок по 2 літри, рибу до пива та сигарети, сухарики. Всі ці товари придбав мій хлопець ОСОБА_14 та за це все розраховувався він. Скупившись в магазині, ми в трьох пішли додому. Прийшовши додому приблизно о 19 год 00 хв. ми всі разом сіли на кухні за стіл, та почали розпивати пиво, а саме пиво пив батько, матір, мій хлопець ОСОБА_14 та я з дозволу батьків, а моя сестра ОСОБА_10 , з дозволу батьків пила слабоалкогольний напій під назвою «текіла дайм» об`ємом 0,33 мл. та випила за весь вечір три пляшки. В подальшому під час розпиття пива, приблизно о 22 год. 30 хв. я зі своїм хлопцем та сестрою ОСОБА_10 , вирішили піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб ще придбати товари, а саме сигарети, пива (2 пляшки об`ємом по 2.3л Зіберт) та слабоалкогольні напої 3 шт «Шейк» об`ємом по 0,33мл. Повернувшись з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ми знову сіли на кухні та продовжили розпивати усі разом алкогольні напої. За весь час розпиття алкогольних напоїв у нашій родині, сварок, суперечок та скандалів не було та не виникало. В подальшому вже 25.09.2025 приблизно 03 год. 30 хв. під час того як ми всі разом перебували в кухні, я помітила як моя сестра ОСОБА_10 в проході на кухню впала на підлогу та в неї правої руки випав кухонний ніж. Після чого я підвівшись помітила кров, та в цей час батько швидко взяв до рук ОСОБА_10 та переніс на ліжко в кімнату, а мама в цей час почала викликати ШМД. Як моя сестра ОСОБА_10 взяла ніж, звідки його взяла і як нанесла собі удар я не бачила, а бачила лиш як вона впала і випав ніж. Більше додати нічого....».

18.10.2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_17 , котрий пояснив дослівно з протоколу допиту «... я мешкаю за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_16 (35 років), донькою ОСОБА_8 (17 років) та донькою ОСОБА_9 (14 років). На обліку у лікаря нарколога/психіатра не перебувала та не перебуваю. Члени родини на обліку також не перебувають. На обліку в службі по справам неповнолітніх не перебуваємо. Хочу повідомити що наша родина є внутрішньо-переміщеними особами з Донецької області, м. Мирноград. 24.09.2025 року протягом усього дня я перебував у себе вдома разом з родиною. Приблизно о 15 год 00 хв. мої доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли гуляти в місто, про те де саме вони гуляли мені не відомо. В подальшому 24.09.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. додому повернулись мої доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та з ними прийшов хлопець старшої доньки ОСОБА_18 , котрий на теперішні час проходить службу в ЗСУ та на той момент був у відпустці. Діти прийшли додому та принесли з собою пиво в кількості 10 літрів пива та 2 пляшки слабоалкогольного напою об`ємом по 0.33 л. Дані алкогольні напої купував ОСОБА_14 , оскільки мої доньки неповнолітні. В подальшому ми усі разом сіли за стіл, та почали розпивати пиво, а саме пиво пив я, ОСОБА_14 , моя дружина ОСОБА_19 та доньки ОСОБА_11 з ОСОБА_10 пили слабоалкогольні напої, котрі ми спільно з дружиною дозволили випити оскільки це було при нас. В той момент як ми сиділи з столом, то я сидів спиною до миючої раковини,проте ближче до вікна. Завесь час розпиття алкогольних напоїв, будь яких конфліктів та суперечок у нас в родині не виникало. В подальшому в ході розпиття алкогольних напоїв, вже 25.09.2025 року приблизно о 04 год 15 хв. в той час як ми всі сиділи за столом, я помітив як моя донька ОСОБА_10 впала в проході на кухню, побачивши це, я першочергово подумав, що моїй донці стало зле з самопочуттям. Після чого я підвівся, та в цей час також підвелась моя дружина, яка сказала, що в ОСОБА_10 кров на одязі. Одразу в цей момент, я підбіг до доньки, взяв її на руки та відніс в кімнату на ліжко і в цей момент я також помітив кров і рану з правого боку в районі правого підребер`я. В подальшому дружина одразу почала викликати швидку і по приїзду карети ІПМД, я взяв на руки доньку та виніс її до авто ШМД. В подальшому зайшовши на кухню я помітив маленьку пляму розміром (5 копійок), котру я в подальшому витер з підлоги. Як саме донька поранила себе ножем, звідки його взяла я не бачив, а бачив лиш те як вона впала на підлогу. Через що донька так вчинила мені не відомо. Більше додати нічого..»

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено ряд додаткових обставин.

Для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та у подальшому розкритті злочину, виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні:

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю її вилучення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також для проведення судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної події.

Отримати зазначену медичну інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю можливо шляхом тимчасового доступу до відомостей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України законодавець визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, до них відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, змістом ст. 39 1, ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», лікарську таємницю становлять стан здоров`я пацієнта, факт його звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимні і сімейні сторони життя громадянина є лікарською таємницею. Ці відомості не підлягають розголошенню, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичної картки стаціонарного / амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї та рентген знімками, медичної документації відносно лікування та обстежень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради з можливістю вилучення оригіналів медичних документів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичної картки стаціонарного / амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї та рентген знімками, медичної документації відносно лікування та обстежень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя