Справа № 397/1303/25
н/п : 1-кп/397/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2025 року за №0000487 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горадіз, Фізулінського району Азербайджанської РСР, азербайджанець, громадянин України, середня технічна освіта, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим. Обвинувачений додав розписку потерпілої ОСОБА_4 про те, що ним повністю відшкодована потерпілій завдана злочином шкода в розмірі 40000,00 грн, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 потерпіла не має.

Обвинувачений в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання обвинуваченого просили задовільнити. Потерпіла пояснила, що претензій до ОСОБА_6 вона не має, матеріальна шкода їй повністю відшкодована.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду та примирився з нею.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року за №0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 9358,70 грн

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази:

- автобус "Volkswagen Crafter " д.н НОМЕР_1 , вилучений 13.06.2025 та переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити законному володільцю.

- автомобіль MAN TGX д.н. НОМЕР_2 , вилучений 13.06.2025 та переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити законному володільцю.

- «тахокарту» з автобусу «Volkswagen Crafter д.н НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1