Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001635 від 17.07.2025р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло вказане вище клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0001635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Органом досудового розслідування 18.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поблизу адреси м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, де виявив транспортний засіб лімузин «Oldsmobile».

У подальшому, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_6 відкрив праві задні пасажирські двері вказаного лімузину, які були не замкнені, де виявив велосипед марки «Stevens S3 COM» м`ятного кольору, що належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 17.07.2025 приблизно 05 год. 50 хв., відкрив праві задні пасажирські двері лімузину «Oldsmobile», які були не замкнені та дістав велосипед марки «Stevens S3 COM» м`ятного кольору, вартістю 8033 грн. 33 коп., та із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Після чого, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 8033 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 17.07.2025; протоколом огляду місця події від 17.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 17.07.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 17.07.2025; протоколом огляду відеозапису від 18.07.2025; іншими матеріалами у їх сукупності.

17.07.2025 ухвалою Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 14.09.2025.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/14104/25 від 11.09.2025 відносно останнього продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.10.2025 включно.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив злочин в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є той факт, що ОСОБА_6 у ході проведення слідчих дій поводився неадекватно та виникли підстави вважати що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання.

В подальшому, маючи відомості, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Так, згідно висновку судово - психіатричного експерта №1380 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав стійким, хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом (МКХ-10: F 20.02), а також виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 19.1). ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Останній на теперішній час страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад: Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом (МКХ-10: F 20.02), а також страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 19.1). ОСОБА_9 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги (згідно ст. 92 КК України).

До ОСОБА_6 , згідно вказаного висновку, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

Вказана інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані неосудності, що згідно ст. 19 КК України, являє собою особу, яка не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що, зокрема, особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В подальшому, керуючись ч. 2 ст. 503 КПК України, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 13.10.2025 змінено порядок досудового розслідування, та вирішено в подальшому продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, враховуючи, що на теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто неможливо, через зміну порядку досудового розслідування, то виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну запобіжного заходу поклався на розсуд суду, зважаючи на те, що підозрюваний не визнає обставини справи.

Законний представник, ОСОБА_5 , заперечувала щодо поміщення її сина ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, просила суд передати їй сина на піклування з обов`язковим лікарським наглядом. Зазначила, що могла б лікувати сина в Чернігові, там йому б надавалася допомога.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, пояснень по клопотання не надав; однак заперечував проти присутності його матері, стверджуючи, що не спілкується з нею вже понад 10 років і не визнає її близькою особою.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва

від 17.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 14.09.2025.

11.09.2025року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/14104/25 відносно останнього продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.10.2025 включно.

19.07.2025 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

За результатами проведеної ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом (МКХ-10: F 20.02), а також страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 19.1) і за психічним станом у зазначений період часу та в теперішній час, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Постановою слідчого від 13.10.2025 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14.10.2025 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання прокурора про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 376, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001635 від 17.07.2025р. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 14.12.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1