Справа № 344/1223/26
Провадження № 1-кс/344/801/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000012 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 23.01.2026 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі- ОСОБА_5 ) з 25.06.2025 по даний час проходить військову службу на посаді санітарного інструктора 3-ї зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант».

У період часу з 01.03.2022 по 03.03.2025 ОСОБА_5 проходила військову службу на посаді бойового медика евакуаційного взводу НОМЕР_2 військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_3 розташований у АДРЕСА_1 - відокремлений підрозділ військового-медичного клінічного центру Північного регіону військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно із ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 3 Закону України «Про оборону України» визначено, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Відповідно до розділу 10 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 78 Охорона здоров`я, який затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 березня 2002 року № 117 до завдань та обов`язків медичного директора входить: здійснення керівництво закладом охорони здоров`я (крім аптечних закладів) у порядку делегованих йому керівником повноважень з медичних питань, відповідно до чинного законодавства України. У разі відсутності керівника за його дорученням виконує його обов`язки. Організовує надання пацієнтоорієнтованих послуг з медичного обслуговування населення з додержанням галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я. Розробляє та впроваджує в закладі систему безперервного удосконалення якості послуг з метою забезпечення безпеки пацієнтів, своєчасності допомоги, економічної ефективності, досягнення найкращих результатів на основі наукових знань та принципів доказової медицини. Координує зовнішню та внутрішню взаємодію підрозділів закладу охорони здоров`я. Відповідає за організацію безперервного професійного розвитку медичного персоналу. Водночас приміткою передбачено, що кваліфікаційна характеристика медичного директора поширюється на посади медичного директора у відповідності до спеціалізації діяльності відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно ст. 12 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» військова служба правопорядку у Збройних Силах України комплектується офіцерським складом, сержантами та солдатами відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також працівниками Збройних Сил України. Військовослужбовці, які відбираються на військову службу у Службу правопорядку на посади офіцерів, сержантського і рядового складу, проходять добір та перевірку щодо професійної придатності до служби у цій Службі. Після професійного добору відповідно до вимог, що затверджуються Міністерством оборони України, кандидати отримують професійну підготовку за фаховими напрямами у Навчальному центрі Служби правопорядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вищезазначені посадові та службові особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Разом з цим, ОСОБА_5 , маючи можливість здійснювати вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посадових та службових осіб Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою особистого збагачення, вчинила умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 18.06.2023 ОСОБА_5 будучи бойовим медиком евакуаційного взводу НОМЕР_2 військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_3 розташований у АДРЕСА_1 - відокремлений підрозділ військового-медичного клінічного центру Північного регіону військова частина НОМЕР_4 ), перебуваючи в евакуаційному потязі, який прямував з АДРЕСА_3 , де познайомилася з старшим водієм бойової машини військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Івано-Франківськ, який перебував після поранення та направлявся до м. Дніпро для подальшого проходження лікування.

Надалі, ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_5 , поцікавився в останньої чи може він проходити лікування у м. Івано-Франківську, а не у м. Дніпро, а також зазначив що має бажання надалі проходити військову службу на території Івано-Франківської області.

У цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», а також на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступила у злочинну змову із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з метою одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, запропонувала ОСОБА_6 посприяти в отриманні направлення на лікування за місцем проживання, а саме у м. Івано-Франківськ, а також запевнила (здійснила обіцянку) останнього щодо можливості переведення його до тилової частини на території Івано-Франківської області, за умови надання грошових коштів у сумі 266 000 гривень, на що ОСОБА_6 погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи дружні відносини із працівниками Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» здійснила вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме медичного директора з ортопедо-травматологічної допомоги Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 , який у свою чергу надав направлення на проходження ОСОБА_6 лікування у КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, за що останній 18.06.2023 о 13 год 51 хв перерахував на картковий рахунок НОМЕР_7 на який вказала ОСОБА_5 , частину грошових коштів у сумі 16 000 гривень (даний рахунок належить ОСОБА_8 ).

Надалі, 29.06.2023 ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, з корисливих мотивів, у ході телефонної розмови вказала ОСОБА_6 про необхідність надання іншої частини грошових коштів у сумі 250000 гривень для неї та третіх осіб задля призначення ОСОБА_6 для подальшого проходження військової служби на території Івано-Франківської області, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та третіх осіб збагачення, за невстановлених досудовим розслідування обставин, здійснила вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави військову посадову особу Військової служби правопорядку, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , полковника ОСОБА_9 , за що 29.06.2023 о 12 год 50 хв за вказівкою ОСОБА_6 , дружина останнього -

ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , перерахувала грошові кошти в сумі 250050 гривень, з яких на картковий рахунок НОМЕР_8 (на карту НОМЕР_9 ) емітований в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_5 в сумі 45000 гривень та 205050 гривень на картковий рахунок НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_11 .

У подальшому, 07.07.2023 ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 де отримав від працівника кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 письмову згоду щодо проходження останнім військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У наслідок протиправних дій ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням особи одержали неправомірну вигоду в сумі 266050 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з яких ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 61000 гривень та невстановлені досудовим розслідування особи 205050 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 29.06.2023 вчинила, як предикатне діяння - кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, умисний корисливий корупційний злочин, а саме одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, заволодівши таким чином належним потерпілому ОСОБА_12 майном, а саме валютними цінностями у національній валюті (гривні), виражених у гривні на загальну суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Так, 29.06.2023 о 12 год 50 хв ОСОБА_5 отримала на відкритий на власне ім`я рахунок НОМЕР_8 (на карту НОМЕР_9 ) емітований в АТ КБ «ПриватБанк» в якості неправомірної вигоди валютні цінності (грошові кошти) у національній валюті (гривні), виражених у гривні в сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що це майно одержано нею злочинним шляхом, тобто отриманим в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, набула його у власність та стала володіти ним.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного наміру направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте нею у власність та володіння майно, а саме валютні цінності у відкритому на власне ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» банківському рахунку НОМЕР_8 (карта НОМЕР_9 ), виражені у гривні, на загальну суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень є майном, що одержано злочинним шляхом, вчинила дії по використанню та розпорядженню ним, зокрема, 29.06.2023 о 13 год 02 хв здійснила фінансову операцію, тобто переказ через додаток «Приват24» з власного банківського рахунку НОМЕР_8 (карта НОМЕР_9 ) на відкритий на ім`я ОСОБА_13 банківський рахунок, емітований в АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_11 (на карту НОМЕР_12 ) валютних цінностей (грошових коштів) у національній валюті (гривні), на суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та третіх осіб збагачення, в період часу з 18.06.2023 по 29.06.2023 одержала від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб, шляхом перерахування на карткові рахунки, зазначені останньою, грошові кошти у сумі 266 050 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави медичного директора з ортопедо-травматологічної допомоги Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_7 , за надання направлення на проходження ОСОБА_6 лікування у КНП Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради, та військову посадову особу Військової служби правопорядку, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , полковника, ОСОБА_9 за надання письмової згоди щодо проходження ОСОБА_6 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізувати намір направленого на легалізацію (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом, розуміючи, що набуте нею у власність та володіння майно, а саме валютні цінності у відкритому на власне ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» банківському рахунку НОМЕР_8 (карта НОМЕР_9 ), виражені у гривні, на загальну суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень є майном, що одержано злочинним шляхом, вчинила дії по розпорядженню ним, а саме 29.06.2023 о 13 год 02 хв здійснила фінансову операцію тобто переказ через додаток «Приват24» з банківського рахунку НОМЕР_8 (карта НОМЕР_9 ) на відкритий на ім`я ОСОБА_13 банківський рахунок, емітований в АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_11 (на карту НОМЕР_12 ) валютних цінностей (грошових коштів) у національній валюті (гривні), на суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України - набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, 23 січня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набула статусу підозрюваного.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності з розміром частки 1/2 володіє майном, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на праві спільної часткової приватної власності з розміром частки 1/2 володіє майном, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215).

Санкція злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14