Справа №750/5776/25
Провадження №1-кп/750/112/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 15.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.04.2025 №136 стосовно ОСОБА_5 було враховано обмежений обсяг наданих медичних документів, які могли б підтвердити наявність у того психічних розладів або психічного захворювання, що могло істотно вплинути на повноту та обґрунтованість висновків експертної комісії не тільки при проведенні даної експертизи, а й при винесенні рішення щодо придатності ОСОБА_5 для проходження військової служби. Також експертом не було враховано та не отримано повного обсягу медичної документації, включно з анамнезом хвороб, результатами попередніх психіатричних обстежень, відомостями про лікування в медичних закладах за більший період часу, характеристиками з місця роботи/проживання, що на думку сторони захисту суттєво вплинуло на об`єктивність, повноту й обґрунтованість експертного висновку. А наявні у ОСОБА_5 розлади психічного характеру можуть вплинути на здатність осоьи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До того ж, звертає увагу на те, відповідно до досудової доповіді фахівця І категорії Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, останньою підтверджено факт нездатності ОСОБА_5 мислити чітко та раціонально, у зв`язку з наявними психологічними розладами, та тому, що останній не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій.

За таких обставин, враховуючи, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.04.2025 №136, експерт мав обмежений обсяг медичних документів, що ставить під сумнів повноту і об`єктивність зроблених висновків, з врахуванням продовження проходження лікування ОСОБА_5 в медичних закладах у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я, та враховуючи досудову доповідь органу пробації, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, необхідно призначити в кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, слід поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.01.2025 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проходження військово-лікарської комісії та після її проведення 02.01.2025? 2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою-небуть душевною хворобою, чи має будь-яке хронічне психічне захворювання, тимчасовий розгляд психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то які саме? 3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь душевною хворобою, чи має будь-яке хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, які могли впливати на рішення та дії зазначеної особи? 4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії (вчинки) та керувати ними? 5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, вказав, що після проведення першої експертизи він ще тричі лікувався - два рази перебував на стаціонарному лікуванні в ЧПНЛ, третій раз на амбулаторному, за час, який пройшов після першої експертизи стан його здоров`я погіршився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання захисником, оскільки обвинувачений після першої експертизи, яка була проведена 01.04.2025, ще тричі перебував на лікуванні в ЧПНЛ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, у тому числі якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Установлено, що під час досудового розслідування 01.04.2025 було проведено судово-психіатричну експертизу та отримано висновок за №136, відповідно до якого у ОСОБА_5 має місце тривожно-депресивний розлад (F41.2 за Міжнародоною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 , за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

Разом з тим, з наданої суду інформації захисником, ОСОБА_5 з 15.04.2025 по 29.04.2025 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР у психіатричному відділенні, на підтвердження чого надано виписку №1813 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.04.2025, в якій зазначено основний діагноз ОСОБА_5 F41.2 Легкий змішаний тривожно-депресивний розлад; з 16.06.2025 перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару диспансерного психіатричного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, на підтвердження чого надано довідку №34 від 17.06.2025; з 13.09.2025 по 25.09.2025 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР у психіатричному відділенні, на підтвердження чого надано виписку №4464 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.09.2025, в якій зазначено основний діагноз ОСОБА_5 F41.2 Легкий змішаний тривожно-депресивний розлад; відповідно до досудової доповіді фахівця І категорії Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , складеної на підставі ухвали суду, слідує, що факторами, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є нездатність мислити чітко та раціонально, наявність психічних розладів, неусвідомленість серйозності наслідків своїх протиправних дій.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги наявність висновку судово-психіатричного експерта та надані медичні документи щодо продовження лікування обвинуваченого, і вказане, у своїй сукупності із положеннями ст.ст. 18,19 і 20 КК України слід розуміти, як відомості, які викликають сумнів щодо здатності обвинуваченого усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, його осудності чи обмеженої осудності, а також для отримання повної інформації щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого і повного його дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівської філії судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

Для вирішення експертам поставити питання, які запропоновані захисником у клопотанні.

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експертів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівської філії судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3) провести повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.01.2025 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проходження військово-лікарської комісії та після її проведення 02.01.2025?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою-небуть душевною хворобою, чи має будь-яке хронічне психічне захворювання, тимчасовий розгляд психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то які саме?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь душевною хворобою, чи має будь-яке хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, які могли впливати на рішення та дії зазначеної особи?

4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії (вчинки) та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , з`явитись за першою вимогою до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівської філії судових експертиз (місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення експертизи у кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження №750/5776/25 (провадження №1-кп/750/112/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівської філії судових експертиз.

Про результати проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

Судове засідання відкласти на час проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1