Справа № 953/5314/24
н/п 1-кс/953/8157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 31.10.2023 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку лікаря ендокринолога, працює на посаді лікаря-психіатра ТОВ «ШАНС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 1, 2 ст. 320 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря прсихіатра ТОВ «ШАНС» строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2024 у точно невстановлений досудовим розслідуванням денний час доби ОСОБА_8 звернувся до ТОВ «Медичний центр «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, з метою одержати 40 пігулок наркотичного препарату Метадон, по 0,025 гр. кожна. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в цей день виконувала обов`язки медичного реєстратора наркологічного закладу, виконуючи відведену їй злочинну роль, одержала від ОСОБА_8 готівкові кошти за видачу йому зазначених пігулок, після чого спрямувала його до лікаря ОСОБА_5 для оформлення медичної документації та незаконної видачі наркотичних засобів.

У свою чергу ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у складі вищевказаної групи, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, заніс відомості, пов`язані з ЗПТ, до амбулаторної картки хворого ОСОБА_8 за формою №025/0, для створення формально законної діяльності з замісної підтримувальної терапії. При цьому ОСОБА_5 умисно не вніс відомості про пацієнта ОСОБА_8 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», порушив таким чином п. 13 Порядку, затвердженого Наказом МОЗ №1317 від 25.07.2022, чим виключив можливість контролю процесів призначення та обігу лікарських засобів з боку МОЗ України.

У подальшому, діючи на виконання узгодженого учасниками групи плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги нормативних актів щодо застосування наркотичних засобів у ЗПТ, достовірно знаючи про відсутність підстав для видачі препаратів із наркотичним засобом «метадон» для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах у кількості, що перевищують норми, визначені Стандартами лікування синдрому залежності від опіоїдів, ОСОБА_5 19.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, як лікар ТОВ «Медичний центр «ШАНС»», заповнив за допомогою персонального комп`ютеру та пристрою для друку Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, на ім`я хворого ОСОБА_8 , на отримання у ТОВ «Медичний центр «ШАНС»» наркотичних засобів Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна) на період з 19.01.2024 по 28.01.2024 (на 10 діб) із дозуванням 100 мг/добу, з відтиском штампу ТОВ «Медичний центр «ШАНС»», проставив відтиск особистої печатки та власні підписи, після чого ОСОБА_8 невстановлена в ході досудового розслідування особа в приміщенні ТОВ «Медичний центр «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, видала на руки нарковмісний лікарський засіб Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна).

При цьому, протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , в тому числі бездіяльністю ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про пацієнта ОСОБА_8 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», створено умови для одночасного отримання ОСОБА_8 препаратів наркотичного засобу метадону як у ТОВ «Акс Мед», так і в ТОВ «МЦ «ШАНС»», а також у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 320 КК України порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 23.01.2024 у точно невстановлений досудовим розслідуванням денний час доби ОСОБА_9 звернувся до ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, з метою одержати 40 пігулок наркотичного препарату Метадон, по 0,025 гр. кожна. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в цей день виконувала обов`язки медичного реєстратора наркологічного закладу, виконуючи відведену їй злочинну роль, одержала від ОСОБА_9 готівкові кошти за видачу йому зазначених пігулок, після чого спрямувала його до лікаря ОСОБА_5 для оформлення медичної документації та незаконної видачі наркотичних засобів.

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи відведену йому роль у складі вищевказаної групи, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, заніс відомості, пов`язані з ЗПТ, до амбулаторної картки хворого ОСОБА_9 за формою №025/0, для створення формально законної діяльності з замісної підтримувальної терапії. При цьому ОСОБА_5 умисно не вніс відомості про пацієнта ОСОБА_9 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», порушив таким чином п. 13 Порядку, затвердженого Наказом МОЗ №1317 від 25.07.2022, чим виключив можливість контролю процесів призначення та обігу лікарських засобів з боку МОЗ України.

У подальшому, діючи на виконання узгодженого учасниками групи плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги нормативних актів щодо застосування наркотичних засобів у ЗПТ, достовірно знаючи про відсутність підстав для видачі препаратів із наркотичним засобом «метадон» для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах у кількості, що перевищують норми, визначені Стандартами лікування синдрому залежності від опіоїдів, ОСОБА_5 23.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, як лікар ТОВ «МЦ «ШАНС»», заповнив за допомогою персонального комп`ютеру та пристрою для друку Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, на ім`я хворого ОСОБА_9 , на отримання у ТОВ «МЦ «ШАНС»» наркотичних засобів Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна) на період з 23.01.2024 по 01.02.2024 (на 10 діб) із дозуванням 100 мг/добу, з відтиском штампу ТОВ «МЦ «ШАНС»», проставив відтиск особистої печатки та власні підписи, після чого ОСОБА_9 невстановлена в ході досудового розслідування особа в приміщенні ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, видала на руки нарковмісний лікарський засіб Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна).

При цьому, протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , в тому числі бездіяльністю ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про пацієнта ОСОБА_9 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», створено умови для одночасного отримання ОСОБА_9 препаратів наркотичного засобу метадону як у ТОВ «Акс Мед», так і в ТОВ «МЦ «ШАНС»», а також у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 320 КК України порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 02.02.2024 у точно невстановлений досудовим розслідуванням денний час доби ОСОБА_9 звернувся до ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, з метою одержати 40 пігулок наркотичного препарату Метадон, по 0,025 гр. кожна. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в цей день виконувала обов`язки медичного реєстратора наркологічного закладу, виконуючи відведену їй злочинну роль, одержала від ОСОБА_9 готівкові кошти за видачу йому зазначених пігулок, після чого спрямувала його до лікаря ОСОБА_5 для оформлення медичної документації та незаконної видачі наркотичних засобів.

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи відведену йому роль у складі вищевказаної групи, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, заніс відомості, пов`язані з ЗПТ, до амбулаторної картки хворого ОСОБА_9 за формою №025/0, для створення формально законної діяльності з замісної підтримувальної терапії. При цьому ОСОБА_5 умисно не вніс відомості про пацієнта ОСОБА_9 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», порушив таким чином п. 13 Порядку, затвердженого Наказом МОЗ №1317 від 25.07.2022, чим виключив можливість контролю процесів призначення та обігу лікарських засобів з боку МОЗ України.

У подальшому, діючи на виконання узгодженого учасниками групи плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги нормативних актів щодо застосування наркотичних засобів у ЗПТ, достовірно знаючи про відсутність підстав для видачі препаратів із наркотичним засобом «метадон» для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах у кількості, що перевищують норми, визначені Стандартами лікування синдрому залежності від опіоїдів, ОСОБА_5 02.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, як лікар ТОВ «МЦ «ШАНС»», заповнив за допомогою персонального комп`ютеру та пристрою для друку Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, на ім`я хворого ОСОБА_9 , на отримання у ТОВ «МЦ «ШАНС»» наркотичних засобів Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна) на період з 02.02.2024 по 11.02.2024 (на 10 діб) із дозуванням 100 мг/добу, з відтиском штампу ТОВ «МЦ «ШАНС»», проставив відтиск особистої печатки та власні підписи, після чого ОСОБА_9 невстановлена в ході досудового розслідування особа в приміщенні ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, видала на руки нарковмісний лікарський засіб Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна).

При цьому, протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , в тому числі бездіяльністю ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про пацієнта ОСОБА_9 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», створено умови для одночасного отримання ОСОБА_9 препаратів наркотичного засобу метадону як у ТОВ «Акс Мед», так і в ТОВ «МЦ «ШАНС»», а також у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 320 КК України порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 09.02.2024 у точно невстановлений досудовим розслідуванням денний час доби ОСОБА_10 звернувся до ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, з метою одержати 40 пігулок наркотичного препарату Метадон, по 0,025 гр. кожна. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в цей день виконувала обов`язки медичного реєстратора наркологічного закладу, виконуючи відведену їй злочинну роль, одержала від ОСОБА_10 готівкові кошти за видачу йому зазначених пігулок, після чого спрямувала його до лікаря ОСОБА_5 для оформлення медичної документації та незаконної видачі наркотичних засобів.

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи відведену йому роль у складі вищевказаної групи, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, заніс відомості, пов`язані з ЗПТ, до амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 за формою №025/0, для створення формально законної діяльності з замісної підтримувальної терапії. При цьому ОСОБА_5 умисно не вніс відомості про пацієнта ОСОБА_10 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», порушив таким чином п. 13 Порядку, затвердженого Наказом МОЗ №1317 від 25.07.2022, чим виключив можливість контролю процесів призначення та обігу лікарських засобів з боку МОЗ України.

У подальшому, діючи на виконання узгодженого учасниками групи плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги нормативних актів щодо застосування наркотичних засобів у ЗПТ, достовірно знаючи про відсутність підстав для видачі препаратів із наркотичним засобом «метадон» для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах у кількості, що перевищують норми, визначені Стандартами лікування синдрому залежності від опіоїдів, ОСОБА_5 09.02.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, як лікар ТОВ «МЦ «ШАНС»», заповнив за допомогою персонального комп`ютеру та пристрою для друку Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, на ім`я хворого ОСОБА_10 , на отримання у ТОВ «МЦ «ШАНС»» наркотичних засобів Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна) на період з 09.02.2024 по 18.02.2024 (на 10 діб) із дозуванням 100 мг/добу, з відтиском штампу ТОВ «МЦ «ШАНС»», проставив відтиск особистої печатки та власні підписи, після чого ОСОБА_10 невстановлена в ході досудового розслідування особа в приміщенні ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, видала на руки нарковмісний лікарський засіб Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна).

При цьому, протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , в тому числі бездіяльністю ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про пацієнта ОСОБА_10 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», створено умови для одночасного отримання ОСОБА_9 препаратів наркотичного засобу метадону як у ТОВ «Акс Мед», так і в ТОВ «МЦ «ШАНС»», а також у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 320 КК України порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 29.04.2024 у період часу з 08:30 год. по 09:27 год. ОСОБА_11 звернувся до ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, з метою одержати 40 пігулок наркотичного препарату Метадон, по 0,025 гр. кожна. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка в цей день виконувала обов`язки медичного реєстратора наркологічного закладу, виконуючи відведену їй злочинну роль, одержала від ОСОБА_11 готівкові кошти за видачу їй зазначених пігулок, після чого спрямувала її до лікаря ОСОБА_5 для оформлення медичної документації та незаконної видачі наркотичних засобів.

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи відведену йому роль у складі вищевказаної групи, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, заніс відомості, пов`язані з ЗПТ, до амбулаторної картки хворої ОСОБА_11 за формою №025/0, для створення формально законної діяльності з замісної підтримувальної терапії. При цьому ОСОБА_5 умисно не вніс відомості про пацієнта ОСОБА_11 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», порушив таким чином п. 13 Порядку, затвердженого Наказом МОЗ №1317 від 25.07.2022, чим виключив можливість контролю процесів призначення та обігу лікарських засобів з боку МОЗ України.

У подальшому, діючи на виконання узгодженого учасниками групи плану, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги нормативних актів щодо застосування наркотичних засобів у ЗПТ, достовірно знаючи про відсутність підстав для видачі препаратів із наркотичним засобом «метадон» для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах у кількості, що перевищують норми, визначені Стандартами лікування синдрому залежності від опіоїдів, ОСОБА_5 29.04.2024 у період часу з 08:30 год. по 09:27 год., як лікар ТОВ «МЦ «ШАНС»», заповнив за допомогою персонального комп`ютеру та пристрою для друку Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, на ім`я хворої ОСОБА_11 , на отримання у ТОВ «МЦ «ШАНС»» наркотичних засобів Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна) на період з 29.04.2024 по 08.05.2024 (на 10 діб) із дозуванням 100 мг/добу, з відтиском штампу ТОВ «МЦ «ШАНС»», проставив відтиск особистої печатки та власні підписи, після чого ОСОБА_11 невстановлена в ході досудового розслідування особа в приміщенні ТОВ «МЦ «ШАНС»» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (колишній Гагаріна), б. 127-А, видала на руки нарковмісний лікарський засіб Tab.Methadoni, 0,025 №40 (40 таблеток по 0,025 г. кожна).

При цьому, протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 , в тому числі бездіяльністю ОСОБА_5 щодо внесення відомостей про пацієнта ОСОБА_11 до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», створено умови для одночасного отримання ОСОБА_11 препаратів наркотичного засобу метадону як у ТОВ «Акс Мед», так і в ТОВ «МЦ «ШАНС»», а також у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 320 КК України порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

23.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 28 ч. 2 ст. 320 КК України, тобто у порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: листом КНП ХОР «ОКНЛ» від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколами обшуків від 15.04.2025; протоколом огляду від 17.05.2025; відомостями КНП ХОР «ОКНЛ» від 06.05.2025; відомостями КНП ХОР «ОДІКЛ» від 16.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження с своїй сукупності.

24.12.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2026 року. З покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень при виконанні нею безпосередніх професійних обов`язків лікаря-психіатра ТОВ «МЦ «ШАНС»», тобто перебування на займанім ній посаді і сприяло вчиненню кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 320 КК України, за якими повідомлено ОСОБА_5 про підозру, віднесено до злочинів скоєних у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а санкція передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, ОСОБА_5 на даний час перебуваючи на посаді лікаря-психіатра ТОВ «МЦ «ШАНС»» може скоїти аналогічне кримінальне правопорушення - злочин, має реальну можливість перешкоджати ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності, так як залишаючись на посаді, буде мати можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також використовуючи своє службове становище матиме можливість впливати на інших працівників закладу, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадженні по суті у суді.

З метою недопущення у подальшому скоєння інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, орган досудового розслідування вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від виконання свої службових обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади оскільки причетність до подій не визнає, необхідно працювати утримувати родину, з цих підстав не згодна з клопотанням про відсторонення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що органом досудового слідства всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, не доведено що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження,оскільки його підзахисному обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що нівелює зазначений ризик. Також відсутні докази що він протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Обставини наведені стороною обвинувачення як підстави для відсторонення від займаної посади є формальні та не є підставами для відсторонення відповідно до вимог ст. 155 КПК України. Також відсутні докази наявності обгрунтованої підозри. Заробітна плата підзахисного є єдиним джерелом її існування родини, право на працю гарантовано Конституцією України, відсторонення порушить ст. 8 Конвенції.

Досліджуючи вказане клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України. ОСОБА_5 обіймає посаду лікаря прсихіатра ТОВ «МЦ «ШАНС»».

23.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, тобто у порушення правил використання наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно статті 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд згідно з частиною 2 статті 157 КПК України зобов`язаний враховувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Положеннями статті 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає.

Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що обставини, які стали підставою для для внесення відомостей до ЄРДР 31.10.2023 у кримінальному провадженні за № 0001255, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1,2 ст. 320 КК України, мали місце протягом 19.01.2024-29.04.2024 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відомості про злочин, який інкримінується підозрюваній внесені до ЄРДР 31.10.2023 року. Станом на день звернення слідчого з клопотанням про відсторонення від посади 24.12.2025 року доказів вчинення підозрюваним адміністративних або кримінальних правопорушень після 29.04.2024 матеріали справи не містять, як і відсутні данні щодо здійсненя підозрюваним впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також використання свого службового становища для можливості впливати на інших працівників закладу, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадженні по суті у суді, дані протоколів допиту долучених до матеріалів справи, таких відомостей не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, під час розгляду клопотання слідчого на підтвердження існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків та наявність достатніх підстав для необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, не надано доказів на підтвердження їх існування, і такі докази в долучених до клопотання матеріалах відсутні.

Суд вважає необґрунтованими твердження, що підозрюваний використовуючи своє службове становище впливав на невизначене коло осіб, для можливості впливу на інших працівників закладу, які можуть вплинути на хід досудового розслідуваня, а також розгляду кримінального провадження по суті у суді.

Таке твердження ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені жодним доказом, лише формально зазначено про це.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, оцінюється відповідно до матеріалів долучених до клопотання, які вказують на можливу її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення але сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування обставин у справі, не є достатньою для застосування щодо підозрюваної такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Суд вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження не може буде застосований виключно з метою усунення сумнівів щодо можливості використання підозрюваним своєї посади без належного обґрунтування та підтвердження відповідними доказами достатніх правових підстав, передбачених ст. 157 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади стороною обвинувачення не доведено, що відсторонення від посади підозрюваної необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, не доведено наявності ризиків і відносно того, що остання, перебуваючи на посаді може впливати на свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, які надавали суду підстави для відсторонення підозрюваного від посади, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 31.10.2023 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1