Справа № 135/1377/25
Провадження № 1-кс/135/324/25
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 начальник СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 20.09.2025 о 15.40 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими на пішохожному переході автомобільної дороги позаду будинку АДРЕСА_1 за участю автомобіля марки «Opel», моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка справа наліво по ходу руху автомобіля перетинала проїжджу частину дороги, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

20.09.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 о 15 год. 40 хв. в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області на автомобільній дорозі по вулиці Петра Кравчика, водій легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Astra» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з приєднаним автомобільним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка справа налівопо пішохідному переходу перетинала проїжджу частину дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в реанімаційне відділення інтенсивної терапії до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де внаслідок отриманих травм померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи є наслідковим зв`язком настання смерті у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення отриманих тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна медична документація з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, де проходила лікування ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, подали до суду заяву, в якій просили провести розгляд клопотання без участі їхнього представника, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 20.09.2025).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000181, а саме: старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення до відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя