УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 132/4253/18

провадження № 51 - 3570 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 вересня та 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

З урахуванням того, що надійшли матеріали кримінального провадження, проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою бажає взяти участь під час касаційного розгляду, про що зазначає захисник у касаційній скарзі.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 3, 4 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 17 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 20 хвилин 17 березня 2026 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_3 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1