Справа № 159/8020/25
Провадження № 1-кс/159/2139/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001307 від 03 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2025 року близько 20 год. 40 хв. на автодорозі М-07 сполучення "Київ-Ковель-Ягодин", поблизу с.Шкурат Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 вказаною автодорогою в напрямку м.Київ, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. В наслідок ДТП водій автомобіля марки «Mazda 6» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. 03.11.2025 року на автодорозі М-07 сполучення «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с.Шкурат Ковельського району Волинської області, було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_3 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ», автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , номер рами « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у її користуванні. Зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ТзОВ «К.П. ВЕРЕС», по вул.Грушевського, 79 в м.Ковель. 04.11.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами. Вилучені речі в подальшому можуть бути важливими речовими доказом, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучені 03.11.2025 року під час огляду місця події на автодорозі М-07 сполучення «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с.Шкурат Ковельського району Волинської області транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_3 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ», автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , номер рами « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у її користуванні, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол допиту свідка, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять розглянути клопотання без їх участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначене в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001307 від 03 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03.11.2025 року під час огляду місця події на автодорозі М-07 сполучення «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с.Шкурат Ковельського району Волинської області транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_2 , належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ»;

- автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , номер рами « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1