ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.01.2026 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за ознаками: частини 2 статті 115 КК України (умисне вбивство), частини 2 статті 127 КК України (катування, вчинене службовою особою) та надати їй копію витягу з ЄРДР.

На обґрунтування скарги зазначено, що 29 січня 2026 року ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 КК України (умисне вбивство) та ст. 127 КК України (катування), до компетентних органів, зокрема до Одеської обласної прокуратури.

Станом на 02.02.2026 року відомості до ЄДР за її заявою не внесено.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з тим до суду надійшла заява, відповідно до якої заявниця просила розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, шляхом направлення листів-повідомлень на офіційну електрону адресу Одеської обласної прокуратури, проте, в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Будь-які пояснення або заперечення щодо скарги до суду не надходили.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою часників провадження, судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження, та у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2026 року за допомогою електронної пошти на адресу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 направлено на ім`я керівника Одеської обласної прокуратури заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР за про кримінальні правопорушення за ознаками: частини 2 статті 115 КК України (умисне вбивство), частини 2 статті 127 КК України (катування, вчинене службовою особою).

Разом із цим, станом на день розгляду скарги інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Доказів внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Одеської обласної прокуратури слідчому судді не надано.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що в силу приписів статті 214 КПК України, вирішення питання про попередню кваліфікацію діяння під час внесення відомостей до ЄРДР належить до виключних повноважень слідчого, прокурора чи дізнавача, втручання в реалізацію цих повноважень слідчим суддею не передбачено процесуальним законом. Разом із тим, враховуючи, що скарга місить вимогу про зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 , скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.01.2026 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2026 року у відповідності до вимог ст.214 КПК та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1391/26

Номер провадження № 1-кс/522/872/26

Слідчий суддя ОСОБА_1