overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/767/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011060 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0011060 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 03 квітня 2026 року о 09.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2230/26
Провадження №1-кп/592/549/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.02.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установила:

10.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За вимогами частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи викладене, слід призначити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 381, 382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000070, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год 30 хв 10 березня 2026 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Для участі в судовому засіданні викликатиучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 576/2958/25
Провадження № 1-кп/589/925/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

04.12.2025 на електронну адресу суду від імені представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі, призначеного на 05.12.2025, з його участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду м.Києва. Водночас, як вбачається з вкладень до вказаного клопотання, останнє не підписане електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

За наведених обставин, з метою підвищення оперативності судового провадження, а також враховуючи необхідність забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд з власної ініціативи вважає за доцільне провести судове засідання з участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, про що повідомити даного учасника кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000321, призначене на 05.12.2025 о 14 год. 10 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ, 03057) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/830/26
Категорія: ч. 1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/410/26
Провадження № 1-кп/947/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 26.10.2025 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 26.10.2025 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 10 177, 92 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 року (Справа № 947/40354/25, Провадження № 1-кс/947/16593/25) на мотоцикл марки «SUZUKI ADDRES 125», номерний знак НОМЕР_1 , із скасування заборон на відчуження, користування та розпорядження.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовані хід та результаті слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах справи;

-Вищезазначений транспортний засіб повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 10.02.2026 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/73/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2026 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2026 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2026 року о 13:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/649/26
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» - 25 березня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Хаджибейського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2465/26
Провадження № 1-кп/175/174/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000307 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000307 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000307 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 16 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8694/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3583/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченої та прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна; за ч.1 ст. 318 КК України до 1 року обмеження волі; за ч.2 ст. 318 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Святошинським районного суду м. Києва від 14.11.2024 за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «а1» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких: одному дню позбавлення волі відповідає два дня пробаційного нагляду, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На вирок обвинувачена та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 07 липня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про заміну ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин до покарання у виді довічного позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд подання відбудеться 16.02.2026 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/172/26 Справа № 215/8044/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року, якоювідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції № 5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати та постановити нову.

Скаргу заявника ОСОБА_6 , задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції № 5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити до СД відділення поліції № 5 Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10 лютого 2026 року о 12-00 годині.

Судді
Справа № 355/1938/24
Провадження № 1-кп/355/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 внесеному 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2026 року о 16 годині 00 хвилин .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1