Провадження № 1-кс/344/7328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Івано-Франківськводоекотехпром», про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0001191 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Івано-Франківськводоекотехпром», 21.10.2025 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001191 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2025 було вилучено автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та постановою слідчого від 16.07.2025року визнано даний автомобіль речовим доказом в кримінальному провадженні №0001 191. Автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить комунальному підприємству «Івано-Франківськводоекотехпром» , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений 16 07.2025 під час огляду місця події по вул. Матейки, 34 у м Івано-Франківську, власником якого є КП «Івано-Франківськводоекотехпром». Станом на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного транспортного засобу проведені, а саме автомобіль оглянуто, зафіксовано сліди кримінального правопорушення, проведено відповідні експертизи. Арештований транспортний засіб є спеціалізованим транспортним засобом, який безпосередньо використовується у діяльності комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» для ліквідації аварійних ситуацій на мережах водопостачання та водовідведення, а також забезпечення безперебійного функціонування систем життєзабезпечення населення територіальної громади. Вважає, що необхідності в подальшому накладенні арешту на автомобіль в частині права користування немає, оскільки повернення власнику жодним чином не вплине на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому просив частково скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб, в частині заборони на користування транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Івано-Франківськводоекотехпром», у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, щодо часткового скасування арешту на зазначений автомобіль в частині права користування, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001191 від 16.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений 16.07.2025 під час огляду місця події по вул.Матейки, 34 у м Івано-Франківську, власником якого є КП «Івано-Франківськводоекотехпром».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001191 від 16.07.2025 року, на автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений 16.07.2025 під час огляду місця події по вул.Матейки, 34 у м Івано-Франківську, власником якого є КП «Івано-Франківськводоекотехпром», в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5