Справа № 296/9040/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Equinox» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001224 від 11.06.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа жителів Житомирської області, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, вимагають в мешканців Житомирської області грошові кошти в сумі 600 000 гривень, за те, що останні ведуть онлайн трансляції в мобільних застосунках «Telegram та Tik-Tok», погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим в разі відмови від виконання вказаної вимоги.

Встановлено причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7878/25 від 21.07.2025 проведено обшук в транспортному засобі марки «Chevrolet Equinox», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено записку з номером банківської картки № НОМЕР_2 , яку упаковано до спецпакету ICR 0025596.

14.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

За даними слідства власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У заяві від 18.08.2025р. власник майна ОСОБА_4 просив провести розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту вказав, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 14.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Equinox» державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на записку з номером банківської картки № НОМЕР_2 , яку вилучено 14.08.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Equinox» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1