Справа № 357/8801/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

11.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виключення обов`язку виконання пробаційної програми щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виключення обов`язку виконання пробаційної програми щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

До початку судового розгляду надійшло повідомлення фахівця Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання органу пробації без розгляду, з огляду на таке.

В силу положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку виконання вироку, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подано клопотання.

Між тим, згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки фахівцем Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подано повідомлення про залишення без розгляду клопотання про виключення обов`язку виконання пробаційної програми щодо ОСОБА_4 та, відповідно, втрачено зацікавленість у вирішенні питання по суті, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виключення обов`язку виконання пробаційної програми щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1