УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025 та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 22 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01, яка за своїм змістом містить інформацію про порушення посадовими особами Державної судової адміністрації службових обов`язків щодо сприяння суддівського самоврядування. Оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (повідомленням).

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Просив здійснювати розгляд без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2025 року скаргу ОСОБА_3 , подану 10.06.2025 року, на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025 було задоволено та розглянуто (справа № 761/21390/25).

Отже, оскільки подана 10.06.2025 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги щодо заяви про злочин №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 25.07.2025 року, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №DSAU-ESIKS-DBR-VYH--06-01 від 22.05.2025 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1