Провадження № 1-кс/161/5905/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 06 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року для розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001254 визначено слідчого суддю ОСОБА_5

03 жовтня 2025 року подано заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України. Заяви мотивовані тим, що кримінальне провадження №0001254 від 16.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України, прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 виділено в окреме провадження із кримінального провадження за №0002339, в межах якого обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 зо ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.29 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, 25.04.2025 скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, судовий розгляд вказаного обвинувального акту здійснюється суддею ОСОБА_5 . В зв`язку з наведеним, вважає, що суддя ОСОБА_5 не може брати участі у кримінальному провадженні №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, оскільки це унеможливить в подальшому передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до кримінального провадження №0002339 для вирішення питання про їх об`єднання, в порядку, визначеному ч.2 ст.334 КПК України.

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяв, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подані заяви підтримують повністю, а захисник адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 щодо відводу покладались на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали поданих заяв, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Встановлено, що 03.10.2025 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Окрім того, на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває з 25.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002339 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.29 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України (головуючий - суддя ОСОБА_5 )

Так, статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 76 КПК України визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на наявність обставин, що визначені Законом (вищевказаними нормами), навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Натомість ні прокурором, ні слідчим, у поданих заявах не наведено підстав та обставин, визначений ст..75, 76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та які б свідчили про необхідність відводу слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання №161/20386/25 (1-кс/161/5888/25). Питання щодо подальшої неможливості об`єднань кримінальних проваджень не є підставою для відводу, в зв`язку з чим у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження №0001254 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1