Справа № 698/661/25
Провадження № 1-кп/698/126/25
УХВАЛА

в порядку ст. 333 КПК України

11 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку ст. 333 КПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодноразово судимого, в останнє 28.02.2023 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільненого 11.08.2023 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 21 день, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заперечив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в частині нанесення тілесних ушкоджень потерпілому за допомогою металевого штиря та пояснив, що завдав удар у голову потерпілого неозброєною рукою. При цьому допитані в судовому засіданні свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що їм достовірно відомо про те, що обвинувачений наніс потерпілому удар в голову за допомогою металевої палиці.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що від власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ОСОБА_11 йому стало відомо про наявність у розпорядженні останнього відеозаписувід 05.06.2025 року з встановлених на магазині відеокамер спостереження, який містить обставини заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ..

Враховуючи, що вказаний відеозапис містить важливі відомості, які можуть бути використанні під час судового розгляду як доказ, а також те, що вказаний відеозапис не вилучався під час досудового розслідування, прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК про надання тимчасового доступу до речей і документів у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). В порядку виконання судового доручення, також просить зобов`язати власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )

Необхідність проведення вказаних вище слідчих дій прокурор мотивує тим, що докази, які можуть бути отримані в порядку судового доручення можуть допомогти усунути розбіжності між показаннями наведених вище свідків та обвинуваченого. При цьому прокурор вважає, що обставини, які підлягають встановленню за наслідками проведення слідчого експерименту можуть мати істотне значення для кримінального провадження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора у повному обсязі.

Захисник та обвинуваченийу вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження в межах відповідної стадії судового розгляду, суд, керуючись ст. 240 КПК України визнає за необхідне доручити прокурору та органу досудового розслідування, який проводив слідство у даній справі, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з покладенням зобов`язання на власника вказаного магазину ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )прокурору та органу досудового розслідування, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надатипрокурору ОСОБА_14 слідчим Звенигородського відділення поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з покладенням зобов`язання на власника вказаного магазину ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ у формі виготовлення копій відеозапису від 05.06.2025 року з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень 05.06.2025 року у селищіЄрки, Звенигородського району Черкаської області.

Залучити до участі у вказаній вище слідчій дії захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Зобов`язати прокурора та слідчих виконати судове доручення у строк до 08.01.2026 року Отриманні на виконання доручення документи та матеріалиневідкладно надати суду. У випадку об`єктивної неможливості виконання даної слідчої дії повідомити про це суд письмово у встановлений для виконання доручення термін.

Головуючий ОСОБА_1