У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001318 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2025 року, близько 11:25 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по пров. Оксамитовий до перехрестя з вул. Героїв Праці, на якому виконував маневр повороту наліво для руху в напрямку вул. В.Капніста та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Героїв Праці в напрямку с. Терентіївка. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗМЧТ струс ГМ, травма грудної клітини з перломами ребер, розрив селезінки. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини, шийного відділу хребта. Пасажир автомобіля Citroen ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струг СГ, політравма.

В ході досудового розслідування було встановлено, що постраждалий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_7 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення зазначених медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001318 від 16.10.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001318 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 15.10.2025 року, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 лютого 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1