Провадження № 1-кс/592/8232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, щодо розгляду клопотання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, щодо розгляду клопотання, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження №0000715 від 17.08.2024 з такою фабулою, «47.08.2024 близько 21:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобвдем Мітсубісі Л200 д.н. НОМЕР_2 рухаючись з боку м.Конотоп в напрямку с.Шаповалівка Конотопського район, не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, де сталося перекидання автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_5 загинув на місці.. ОСОБА_5 її син.

Під час проведення досудового розслідування нею 08.12.2025 до слідчого СИДОРЕНКО - старший групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, нею 08.12.2025 електронним відправленням на електронну пошту слідчого ОСОБА_6 E-mail: та на електронну пошту Четвертого слідчого відділу /з дислокацією у м.Сумах/ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава E-mail: була надіслана заява з клопотанням про призначення додаткової експертизи.

Вказана заява від 08.12.2025 отримана адресатом в той же день 08.12.2025, що підтверджується Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.12.2025 та скріншотом з вед-сторінки електронної пошти.

Оскільки в тексті вище вказаної заяви від 08.12.2025 була допущена технічна описка, тому 15.12.2025 нею електронним відправленням була надіслана заява про виправлення описки в заяві від 08.12.2025.

Станом на момент звернення до слідчого судді відповіді щодо розгляду її клопотання не отримала.

Тому просить зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава вчинити дію - розглянути клопотання від 08.12.2025 ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала.

У судове засідання слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава не з`явився.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

08.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава з клопотанням про призначення додаткової експертизи.

Згідно з приписами ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За вказаних вище обставин вважаю, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання, а відтак вважаю за доцільне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, або іншого слідчого у провадження якого перебуває кримінальне провадження №0000715 від 17.08.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2025 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7