ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди про визнання винуватості)

04 грудня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.09.2025 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом та/чи адвокатом/нотаріусом не являється, працює майстром лісу у Славському ДЛГП «Галсільліс», встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, військовозобов`язаний, раніше до кримінальної відповідальності притягався, проте в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ст. 197 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла особа Славська селищна рада Стрийського району Львівської області та її представник ОСОБА_5 ; з боку сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ;

розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження (за винятком представника потерпілої особи ОСОБА_5 ), -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якого згідно наказу № 45 від 20.10.2016 року призначено на посаду майстра лісу майстерських дільниць № 2, 3, 4 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», з яким 20.10.2016 року Славським ДЛГП «Галсільліс» укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення, зберігання матеріальних цінностей, які належать Славському ДЛГП «Галсільліс», та за яким відповідно до наказу № 7 від 08.01.2025 року закріплено майстерські дільниці № 2, 3, 4 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», в тому числі до якого входить квартал № 22 виділ № 1 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», будучи матеріально-відповідальною особою за збереження та охорону ввіреного майна, в період з лютого 2025 року по березень 2025 року, маючи достатній досвід роботи для виявлення ознак незаконних рубок дерев, можливості для залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів до припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, затримання в лісі й на шляху з лісу лісопродукції та сировини, тобто маючи реальну можливість для забезпечення охорони ввіреного майна, неналежно виконував покладені на нього обов`язки щодо перевірки стану охорони лісу у відповідних кварталах, в тому числі і в кварталі № 22, виділі № 1 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», переданого під охорону лісового обходу, лісові масиви регулярно не обходив, фактів самовільних рубок, лісопорушень та ознак незаконних рубань не виявляв, про виявлення таких фактів чи необхідність залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів керівництво Славського ДЛГП «Галсільліс» не повідомляв, внаслідок чого 27.02.2025 року ОСОБА_7 було здійснено самовільну рубку восьми дерев породи «Смерека» в урочищі «Погар» у кварталі № 22 виділі № 1 майстерській дільниці № 2 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, а саме Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, на суму 262 462 грн. 66 коп..

Стаття (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні котрого визнається обвинувачений.

Суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, і суд також вважає, що дії зазначеного обвинуваченого вірно кваліфіковані за вказаною статтею чинного на час його скоєння КК України, як порушення обов`язків щодо охорони майна, тобто здійснення неналежного виконання ним як особою, якому доручено зберігання та охорона чужого майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

31.10.2025 року, після завершення досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі статей 468-469, 472 КПК України, у приміщенні Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури, що за адресою: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Згідно цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно, пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою у ст. 66 КК України, сторони цієї угоди вбачають щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Своєю чергою, обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених у ст. 67 КК України, сторони цієї угоди не вбачають. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням інтересам держави в особі Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в сумі 262 462 грн. 66 коп. відшкодовано у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, шляхом стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі вироку Сколівського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року (єдиний унікальний номер справи 453/1051/25), який набрав законної сили. За таких обставин сторони цієї угоди погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.. При цьому сторони цієї угоди про визнання винуватості розуміють, що наслідками її укладення та затвердження для прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого ОСОБА_3 також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Однак прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 цієї угоди про визнання винуватості, вправі протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення подати клопотання про скасування вироку, яким затверджена ця угода про визнання винуватості (ст. 476 КПК України).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, яким суд керувався.

В силу пункту 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження цієї угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін.

Також судом встановлено, що начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміють наслідки укладення й затвердження цієї угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Окрім того, представником потерпілої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 07.11.2025 року подано Сколівському районному суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 7659, в якому останній проти затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні не заперечував та одночасно повідомив, що Славська селищна рада Стрийського району Львівської області як потерпіла особа від кримінального правопорушення, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, не має, а спричинена матеріальна шкода повністю відшкодована у межах іншого кримінального провадження.

У відповідності до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Щодо узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання та згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на його призначення.

Як уже йшлося вище, сторони цієї угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

На переконання суду, узгоджена сторонами цієї угоди про визнання винуватості міра покарання штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виходячи із ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та сукупності усіх даних про його особу, як і його ставлення до пред`явленого обвинувачення в цілому, є такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення зазначеного обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд врахував, що потерпіла особа Славська селищна рада Стрийського району Львівської області заперечень проти затвердження цієї угоди про визнання винуватості не має, а спричинена їй матеріальна шкода повністю відшкодована в межах іншого кримінального провадження, а саме кримінального провадження № 0000088 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Питання доцільності застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експертів та інші витрати, а також речові докази, у даному судовому провадженні, відсутні.

Керуючись статтями 314, 368-371, 373-374, 376, 394, 471, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити на підставі статей 468-469, 472 КПК України угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2025 року між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Роз`яснення про наслідки невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості зазначений прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Рішення щодо запобіжного заходу.

Жоден із визначних чинним КПК України запобіжних заходів щодо засудженого ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не застосовувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області у порядку, передбаченому чинним КПК України, з підстав, визначених у ст. 394 цього Кодексу, зокрема:

1) обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 , виключно з підстав: - призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; - ухвалення вироку без згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання; - невиконання судом вимог, встановлених у частинах 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 виключно з підстав: - призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; - затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а потерпілій особі Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, - на відповідне прохання про це її уповноваженого представника ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості проголошено у повному обсязі прилюдно 04 грудня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8