overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/3810/25
Провадження № 1-кс/601/842/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

12 грудня 2025 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, учасника бойових дій, працюючого водієм ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не спілкуватися із свідками, експертами, спеціалістами в рамках даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити до 23 год. 59 хв. 09 лютого 2026 року.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 23 год. 59 хв. 09.02.2026 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.12.2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12.12.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд до міста Херсон, подану в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2023 за №0000610, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема, йому заборонено покидати помешкання з 13.00 до 08.00 год.

11.12.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу на виїзд з міста Одеса до міста Херсона, для зустрічі з адвокатом на період з 15.12.2025 по 16.12.2025 (включно). На цей час обвинувачений перебуватиме за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на виїзд з мста Одеса до міста Херсона для зустрічі з адвокатом.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд з міста Одеса до міста Херсона у період з 15.12.2025 по 16.12.2025 (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 після його повернення до міста Одеса повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/419/25
Єдиний унікальний № 748/4037/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

12 грудня 2025 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 16 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду 20 січня 2026 року об 09:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 503/2482/24

№ 1-кп/505/655/2025

02 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 369-372, 375, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 02 липня 2023 року, про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009175 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судові засідання систематично не з?являлись.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні ухиляєються від суду та просив зупинити судове провадження до їх розшуку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухиляються від суду, місце їх знаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити їх в розшук, та зупинити судове провадження до розшуку останніх.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрованого за адесою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.грозного, рф, без громадянства, чеченець, з неповною середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою доставки останнього до суду для обрання відносно особи запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доставки останнього до суду для обрання відносно особи запобіжного заходу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зупинити до їх розшуку.

Доручити розшук обвинувачених відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали складає 6 (шість) місяців або до моменту затримання та доставки до суду.

Про результати розшуку повідомляти без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4305/17
Провадження №1-кп/944/39/25
УХВАЛА

/про розшук/

11.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області судді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак такий не був виконаний.

В підготовче судове засідання, призначене на 11год. 25хв. 11 грудня 2025року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, клопотання прокурора слід задовольнити. Оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого 25 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/2096/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв. 19.12.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/7593/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3283/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001309 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001309 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:30 годині 12 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

його захисника ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по кримінальному провадженню №0000028 від 08.01.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2025 року об 11 годині 50 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/3824/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1240/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, призначити на 10-30 год. 07 травня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/4537/25
№ 1-кп/207/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000638 від 16.06.2025 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000638 від 16.06.2025 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення виклику та допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.42,46 КПК України, обвинувачений має право вимагати виклику та допиту свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинуваченого, збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із необхідністю допиту свідка, Південний районний суд міста Кам`янського приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)", для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.12.2025 року о 11 годині 00 хвилин, за участю свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик та допит свідка задовольнити.

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000638 від 16.06.2025 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2025 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Конституції, 64, зал судового засідання №4.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)" забезпечити розгляд вищевказаного клопотання о 11 годині 00 хвилин 25 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1