Єдиний унікальний номер: 343/1987/25
Номер провадження: 1-кп/343/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

30 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Згідно даних, зазначених в клопотанні 10 липня 2022 року о 22.27 год. на лінію «102» від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі відділення поліції м. Долина) ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що у с. Оболоня Калуського району Івано-Франківської області по вул. Одиниця ним було зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Е220, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, було виявлено ознаки невідповідності документа, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

За даним фактом 11.07.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції м. Долина внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня до чергової частини відділення поліції м. Долина надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання цього відділення поліції ОСОБА_7 про те, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000079 виявлено ознаки підробки номера кузова НОМЕР_2 в транспортному засобі Mercedes-Benz Е220 д.н.з. НОМЕР_1 .

За цим фактом 11.07.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції м. Долина ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури від 11.07.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000079 і № 0000080 об`єднані в одне провадження № 0000079.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що в середині квітня 2022 року вирішив придбати собі автомобіль та зайшов на інтернет-платформу «ОЛХ», де знайшов автомобіль, який йому підійшов за ціною. Далі, зателефонувавши продавцю, домовився з ним про зустріч на в`їзді у м. Чернівці для купівлі автомобіля Mercedes-Benz E220, д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, зустрівшись з продавцем у визначеному місці ОСОБА_6 оглянув вищезазначений автомобіль, та він йому сподобався. Продавець запевнив його, що володіє вказаним автомобілем більше двох років, а власник згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ знаходиться за кордоном. Заплативши за автомобіль 2000 доларів США, ОСОБА_6 поїхав додому та використовував його у власних цілях. Будь-яких сумнівів щодо автомобіля в нього не виникало. В подальшому свідок мав бажання зв`язатися з власником авто та перереєструвати автомобіль на себе. У момент передачі грошових коштів у сумі 2000 доларів США продавцю від того ОСОБА_6 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Про те, що придбаний ним автомобіль мав ознаки підробки кузова, ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції. Як звали продавця, свідок не пам`ятає, зв`язок з ним не підтримує, місце проживання останнього не знає.

13 липня 2022 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1060/22 на автомобіль Mercedes-Benz Е220 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладено арешт та позбавлено право на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Згідно з висновку експерта від 14.07.2022 № 2185/22-28 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу.

У зв`язку з цим 29.11.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції м. Долина ОСОБА_7 кримінальне провадження у частині підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно висновку експерта від 25.08.2022 № СЕ-19/109-22/7083-КДТЗ наявний на досліджуваному автомобілі Mercedes-Benz Е220, сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » містить ознаки (сліди) механічного втручання, нанесений не заводським способом не є первинним, змінений механічним способом шляхом набиття на попередньо зачищеному номерному майданчику. Встановлено імовірний первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля « НОМЕР_4 ».

Згідно інформації ТСЦ МВС № 2642 (лист № 31/9/2/1349 від 12.08.2023) згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України станом на 12.08.2023 транспортний засіб Mercedes-Benz Е220 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.08.2012 зареєстровано за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Бердичів Житомирської області, який згідно свідоцтва про смерть (актовий запис № 1066) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана як свідок ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_8 був її чоловіком та вони проживали разом, проте 19.11.2014 він помер. За час спільного проживання ОСОБА_8 будь-яких автомобілів на себе не реєстрував та у користуванні в них автомобіля Mercedes-Benz Е220 CDI номерний знак НОМЕР_1 не було. Яким чином його дані потрапили до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідку не відомо. Також вказала, що ОСОБА_8 своїх документів не втрачав.

Згідно інформації Івано-Франківської митниці (лист № 7.21-1/20/8.5/2644 від 18.07.2023) транспортний засіб Mercedes-Benz Е220 VIN-код НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці 16.08.2014 громадянином ОСОБА_10 (адреса: DOLHOBYCZOW) з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення до одного року. Станом на 17.07.2023 вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та до митного оформлення не подавався.

4 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1060/22 скасовано арешт, накладений на автомобіль Mercedes-Benz Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 , і за клопотанням ОСОБА_6 останній переданий для використання з метою підтримання обороноздатності країни.

20 листопада 2024 року ОСОБА_6 як фактичний власник автомобіля Mercedes-Benz Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 передав його Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, як гуманітарну (благодійну) допомогу для підтримання обороноздатності країни.

Таким чином, під час досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, з огляду на перебіг строку давності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що, кримінальне правопорушення, вчинене невстановленою особою, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу його вчинення минуло понад 3 років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, долю речового доказу автомобіля Mercedes-Benz Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 вирішено ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/1060/22 від 04.09.2024, кримінальне провадження № 0000079 у частині епізоду підробки ідентифікаційного номеру кузова даного транспортного засобу підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174,182, 284,288,314, 369-372, КПК України,ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025р.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1