Провадження № 1-кс/750/4431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:

07.10.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 06.10.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7503-25 в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.09.2025 ОСОБА_3 отримав поштою лист Чернігівської окружної прокуратури, за змістом якого його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 за № 7503-25 не було прийнято до розгляду та направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим, на думку заявника, порушено ст. 214 КПК України.

Згідно з листом в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури від 26.09.2025 за № 55-77-7438ВИХ-25 вказану вище заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для перевірки доводів автора та вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, отримавши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7503-25, уповноважена особа Чернігівської окружної прокуратури повинна була розглянути її протягом 24 годин та вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наведеними у заяві обставинами. Натомість, листом в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 направлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що прокурорами Чернігівської окружної прокуратури не розглянуто по суті заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7503-25, а вирішення цього питання в порушення ст. 214 КПК України перекладено на орган досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 № 7503-25 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала не можу бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1