Справа № 177/3845/25
Провадження № 1-в/177/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого, представник органу пробації вказував, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку зі спливом іспитового строку, просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Як видно з матеріалів подання, за період відбування покарання з випробуванням засуджений, зарекомендував себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись: ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.ч. 1-3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням тривалістю 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 по справі №941/1365/24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1