Провадження № 1-кс/712/5240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.10.2025 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну футболку синього-жовтого кольору з емблемою «Ellgren», штани спортивного типу сірого кольору зі смужками жовтого кольору та написом «New York» - поміщено до сейф-пакету QHY0116494; кросівки білого кольору «Nike» розмір «43» поміщено до сейф-пакету QHY0116493.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003625 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 31.10.2025 близько 08:46 год. до Черкаського РУП надійшло повідомлення від сільського голови с. Степанки, Черкаського району ОСОБА_6 про те, що на кладовищі села Степанки, невстановлена особа, повторно, з хуліганських мотивів пошкодила пам`ятники на могилах померлих. (ЄО №95369 від 31.10.2025).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останнього затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 ККУ.

В ході затримання 31.10.2025 було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: спортивна футболка синього-жовтого кольору з емблемою «Ellgren», штани спортивного типу сірого кольору зі смужками жовтого кольору та написом «New York» - поміщено до сейф-пакету QHY0116494; кросівки білого кольору «Nike» розмір «43» поміщено до сейф-пакету QHY0116493.

01.11.2025 вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003625 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 31.10.2025 близько 08:46 год. до Черкаського РУП надійшло повідомлення від сільського голови с. Степанки, Черкаського району ОСОБА_6 про те, що на кладовищі села Степанки, невстановлена особа, повторно, з хуліганських мотивів пошкодила пам`ятники на могилах померлих. (ЄО №95369 від 31.10.2025).

31.10.2025 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: спортивну футболку синьо-жовтого кольору з емблемою «Ellgren», штани спортивного типу сірого кольору зі смужками жовтого кольору та написом «New York» - поміщено до сейф-пакету QHY0116494; кросівки білого кольору «Nike» розмір «43» поміщено до сейф-пакету QHY0116493.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.11.2025 вилучені у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2025 в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну футболку синьо-жовтого кольору з емблемою «Ellgren», штани спортивного типу сірого кольору зі смужками жовтого кольору та написом «New York» - поміщено до сейф-пакету QHY0116494; кросівки білого кольору «Nike» розмір «43» поміщено до сейф-пакету QHY0116493.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1