Справа № 677/2317/25
Провадження № 1-кс/677/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.10.2025 року до ЄРДР за № 0000040 за ст. 336 КК України, звернувся до суду погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. та неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2022 р. на 90 діб по 18.08.2023 р. включно, який затверджено Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 р. та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2024 року о 12 год. 42 хв. власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик 05 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 , однак у зазначений час за викликом не прибув без поважних на те підстав.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», затвердженого Постановою КМУ № 921 від 07.12.2016 р., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 05 червня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я.

Цей Порядок визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я, в тому числі визначає особливості ведення Реєстрів, перелік відомостей, що вносяться до Реєстрів та права доступу до них.

Серед відомостей, які містяться в Реєстрі про пацієнта, є: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (у разі надання).

В Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, міститься наступна інформація: про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом.

Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів містить наступну інформацію: номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування пацієнта, або зазначення за місцем перебування пацієнта.

Дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах є ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Захист інформації у центральній базі даних здійснюється відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 16.10.2025 року до ЄРДР за № 0000040 за ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2024 року о 12 год. 42 хв. власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик 05 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 , однак у зазначений час за викликом не прибув без поважних на те підстав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_5

13.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, слідча в клопотанні зазначає про те, що дана інформація надасть у т.ч. можливість встановити інформацію про ОСОБА_5 , а відтак може бути використана як доказ під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Проте, суд з таким твердженням слідчого та прокурора не може погодитися, оскільки не вбачає будь-якого зв`язку між отриманням тимчасового доступу до запитуваної інформації з доведенням вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, тим більше підозра жодній особі не пред`явлена, (як ДОКАЗ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання слідчого, погодженого прокурором не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на стадії досудового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1