УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002725 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

28.11.2025 Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до чергової частини ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.08.2025 надійшло повідомлення, про те що в ході зупинки автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній не виконує рішення суду, що полягає в забороні права користування ТЗ.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 являється знаряддям вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому з метою недопущення вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб з метою подальшого його вилучення.

26.11.2025 постановою слідчого транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за № 686/9691/25 від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП;

2. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за № 686/14010/25 від 26 травня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.08.2025 о 20:30 год. ОСОБА_4 в м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, 2/1б керував автомобілем «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. У результаті чого відносно останнього складено протокол працівниками УПП в Хмельницькій області. Матеріали скеровано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

А тому, вказаний транспортний засіб може бути використаний у якості доказу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а вилучення даного майна забезпечить недопущення вчинення останнім нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень з об`єктами.

Перелік і види майна, що належить арештувати : транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення кримінального правопорушення, а саме умисне невиконання рішення суду ОСОБА_4 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження з метою подальшого вилучення та поміщення даного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого та заарештованого транспортного засобу ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1