Номер провадження:1-в/521/1187/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання було звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року.
Громадянин ОСОБА_4 з 09.01.2024 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
11.01.2024 року ОСОБА_4 прибув до Хаджибейського районного відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженому була надана підписка (л.о.с.22), про те що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на ного судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й понеділок кожного місяця) з якою засуджений був ознайомлений під підпис (л.о.с.26).
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого.
З моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувався.
Пропусків на реєстрацію не допускав. Згідно наданих характеристик з місця проживання та місця працевлаштування, характеризується позитивно.
Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків виявлення криміногенних потреб відносно засудженого та було виявлені криміногенні потреби, такі як:
- контроль над поведінкою та мисленням;
- ставлення до правопорушення;
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.
У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч 2 ст.165 КВК України начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд подання здійснити за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні перешкоди для звільнення від відбування покарання обвинуваченого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, будь яких заяв та клопотань до суду не надсилав.
Суд вивчивши матеріали подання заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію регулярного відвідування засудженим органу пробації. Пропусків на реєстрацію не допускав. Згідно наданих характеристик з місця проживання та місця працевлаштування, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови звільнення не порушував, став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1