Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/9728/25
Провадження № 1-кс/334/3125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що що не пізніше 08 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 упакував до поштового відправлення раніше придбаний наркотичний засіб метадон, у кількості 7 блістерів по 10 пігулок кожний, сховавши його до кишені куртки.

Після чого, 08.10.2025 о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_5 прибув до поштового відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7151 5835 здійснив поштове відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 7 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/108-25/23779-НЗПРАП від 22.10.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,2200 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, ОСОБА_5 залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із останнім

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 5 блістерів з написом «Метафін ІС» по 10 пігулок в кожному ОСОБА_5 упакував всередину кросівок, які помістив до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_7

13.10.2025 не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 ОСОБА_7 разом із упакованим ОСОБА_5 відправленням прибула до поштового відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7535 6939 здійснила поштове відправлення до поштового відділення № 1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава та фактично його отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно збув останній 5 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/108-25/25086-НЗПРАП від 10.11.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,222 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобуз метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 о 16:45 до чергової частини Запорізького РУП надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що під час досудового розслідування ЄРДР № 0000781 від 23.08.2024 за ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що 26.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_1 сформував та відправив посилку з 3 бістерами наркотичного засобу «метафін» з нової пошти відділення № 46 на ім`я ОСОБА_6 до поштомату № 56662 в м. Полтава.

За вказаним фактом, 02.12.2025 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області було об`єднано матеріали кримінального провадження за № 0000781 від 23.08.2024 та № 0002325 від 02.12.2025 в одне провадження, та присвоєно № 0000781.

Крім того, в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 року близько 10 години 07 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.11.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , виявлено жінку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка при собі має речовину схожу на наркотичну.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за № 0000546 від 28.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні за № 0000546 від 28.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження за № 0000781 від 23.08.2024, з метою уникнення негативного впливу щодо повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження і прийняття процесуальних рішень у розумні строки, необхідності під час досудового розслідування дослідити фактично одні обставини, виникла необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 28.11.2025, з метою подальшого вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000537 від 15.11.2025за ознаками кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 упакував до поштового відправлення раніше придбаний наркотичний засіб метадон, у кількості 7 блістерів по 10 пігулок кожний, сховавши його до кишені куртки.

Після чого, 08.10.2025 о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_5 прибув до поштового відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7151 5835 здійснив поштове відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 7 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/108-25/23779-НЗПРАП від 22.10.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,2200 г.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, ОСОБА_5 залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із останнім. Не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 5 блістерів з написом «Метафін ІС» по 10 пігулок в кожному ОСОБА_5 упакував всередину кросівок, які помістив до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_7

13.10.2025 не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 . ОСОБА_7 разом із упакованим ОСОБА_5 відправленням прибула до поштового відділення № НОМЕР_1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7535 6939 здійснила поштове відправлення до поштового відділення № 1 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № НОМЕР_2 логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 5 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/108-25/25086-НЗПРАП від 10.11.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,222 г.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 о 16:45 до чергової частини Запорізького РУП надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що під час досудового розслідування ЄРДР № 0000781 від 23.08.2024 за ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що 26.11.2025 ОСОБА_5 сформував та відправив посилку з 3 бістерами наркотичного засобу «метафін» з нової пошти відділення № 46 на ім`я ОСОБА_6 до поштомату № 56662 в м. Полтава.

За вказаним фактом, 02.12.2025 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області було об`єднано матеріали кримінального провадження за № 0000781 від 23.08.2024 та № 0002325 від 02.12.2025 в одне провадження, та присвоєно № 0000781.

Крім того, в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 року близько 10 години 07 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 28.11.2025 року за адресою АДРЕСА_3 , виявлено жінку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка при собі має речовину схожу на наркотичну.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за № 0000546 від 28.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч. 2 ст. 91 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, у ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000546 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України,які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 28.11.2025;

Пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2025;

Протокол огляду місця події від 28.11.2025;

Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 28.11.2025;

Заява ОСОБА_6 від 28.11.2025;

Постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.11.2025;

Заява ОСОБА_6 від 28.11.2025;

Протокол огляду мобільного телефону від 28.11.2025;

Фототаблиця до протоколу огляду мобільного телефону від 28.11.2025;

Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2025;

Супровідний лист про направлення експертизи від 28.11.2025;

Супровідний лист про направлення висновку експерта від 03.12.2025;

Висновок експерта № СЕ-19/117-25/25984-НЗПРАП від 03.12.2025;

Постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.12.2025.

Строк дії ухвали по 22.01.2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1