Справа №295/878/26
УХВАЛА

22.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2025 року екіпажем УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході перевірки документів до ІТС ІПНП встановлено, що водій позбавлений права керувати Корольовським районим судом м. Житомира від 04.09.2024 року, строком на 10 років, однак останій продовжує керувати транспортним засобом.

Крім того, під час проведення пошукових заходів, направлених на виявлення кримінальних правопорушень на території м. Житомира виявлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили.

Фактично встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішення № 296/7035/24 від 04.09.2024 року, яке набрало законної сили) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 (рішення № 296/10446/24 від 24.12.2024 року, яке набрало законної сили) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком - 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення за № 296/7035/24 від 04.09.2024 року, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та у матеріалах справи за № 296/10446/24, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, містяться документи, які мають відношення до фактів вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів проваджень, з можливістю зняття копій процесуальних документів, для подальшого їх використання у межах кримінального провадження № 0000068 від 15.01.2026 року.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділення слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справ про адміністартивні правопорушення № 296/7035/24 від 04.09.2024 року, № 296/10446/24 від 24.12.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом здійснення копій матеріалів адміністративних проваджень та їх подальшого вилучення, а саме: заяви/повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, протоколу затримання особи, протоколів огляду мобільного телефону, протоколів допитів свідків, висновків експертиз, постанов про визнання предметів речовими доказами, інших процесуальних документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні тощо, та зняття інформації з оптичних дисків, наявних у провадженні, для подальшого їх використання у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: