Провадження № 1-кс/522/5740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить внести відомості в ЄРДР по ст.ст. 364, 368, ч. 4 ст. 186, ст. 375 КК України на колегію Апеляційного суду по справі 522/18381/24 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та видати ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку щодо необхідності повернути її заявнику з наступних підстав.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Згідно відповіді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 10.10.2025 року заявнику повідомлено, що розгляд порушених нею питань не належить до компетенції прокуратури, та були перенаправлені до Державного бюро розслідувань.

Державне бюро розслідувань, розташоване в м. Києві, юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28.

На теперішній час Державне бюро розслідувань перебуває поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Крім того, скарга підписується заявником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що скарга направлена до суду електронною поштою в електронному вигляді.

Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до статті 5 цього Закону, електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно з п. 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані будь-яка інформація в електронній формі.

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», звернення із скаргами, перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Перевіркою встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не містить електронного цифрового підпису автора скарги (на документи не було накладено електронного підпису), а отже, такі заяви/скарги подані з порушенням порядку, визначеного законом.

За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду та повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.10.2025