Справа № 369/7644/25
Провадження №1-кп/369/1759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000209 від 19.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уникають явки до суду.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду такого клопотання.

Тому, вислухавши прокурора, думку захисника, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, уникає явки до суду, стосовно них подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні бути затримані і примусово доставлені до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України суд,

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_7 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_8 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000209 прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали до 19 травня 2026 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали (19.05.2026 року); добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9