У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 01.12.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області. У зв`язку з чим, голова цього суду звернулася з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що 01.12.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 головуючою суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження № 0000504 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000504, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого за адресою: вул. Шкільна, 42, селище Казанка Баштанського району Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання у Новобузькому районному суді Миколаївської області встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення - селище Казанка Баштанського району Миколаївської області, яке територіально відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Новобузького районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

За такого, подання Новобузького районного суду Миколаївської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направленню за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7