Справа № 451/1795/25
Провадження № 1-кс/451/355/25
УХВАЛА

про арешт майна

27 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

заступник начальника - начальник СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на вилучений 25.10.2025 в ході огляду місця події мотоцикл марки «LX300GY», що знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) без права користування та відчуження.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.10.2025 у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Грицеволя Шептицкого району Львівської області, рухаючись на мотоциклі невстановленої марки без номерного знака, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час чого при в`їзді в с. Грицеволя Шептицького району Львівської області ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впав на щебенево ґрунтове покриття авто дороги внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_6 залишив місце події. 25.10.2025 в ході огляду місця події, а саме в м. Радехів, по вул. Львівській, 9 Шептицького району Львівської області було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП мотоцикл марки «LX300GY». Оскільки мотоцикл марки «LX300GY» є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання цього речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду мотоцикла марки «LX300GY», останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання мотоцикла марки «LX300GY» на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.). З метою недопущення відчуження мотоцикла марки «LX300GY», який визнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб (а.с.1-2).

Заступник начальника - начальник СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Прокурор подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Особа, у власності якої перебуває майно, ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту на мотоцикл не заперечує (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 23.10.2025 у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Грицеволя Шептицкого району Львівської області, рухаючись на мотоциклі невстановленої марки без номерного знака, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час чого при в`їзді в с. Грицеволя Шептицького району Львівської області ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впав на щебенево ґрунтове покриття авто дороги внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_6 залишив місце події (а.с.1-2,3,4).

23.10.2025 по цьому факту зареєстровано кримінальне провадження №0000231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2,5,6).

25.10.2025 в ході огляду місця події, а саме в м. Радехів, по вул. Львівській, 9 Шептицького району Львівської області було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП мотоцикл марки «LX300GY» (а.с.7-9,10).

Встановлено, що мотоцикл марки «LX300GY» знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9,10).

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Із огляду на зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт на вилучений 25.10.2025 в ході огляду місця події мотоцикл марки «LX300GY», що знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) без права користування та відчуження, тому клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на вилучений 25.10.2025 в ході огляду місця події мотоцикл марки «LX300GY», що знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) без права користування та відчуження.

Ухвала виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_8