Провадження №1-кс/523/4910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року, винесеної у справі № 523/23639/21 (провадження № 1-кс/523/4910/25),

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2025 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 24.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду в міста Одеси від 19.09.2025 року клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 24.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України, задоволено. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року у справі № 523/23639/21 шляхом зняття арешту з нерухомого майна, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі № 42 А по вулиці Балківська, м. Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний (№2949, №2950) у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 19.09.2025 року у справі № 523/23639/21 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частині пропущено частину речення наступного змісту: «та зняття заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження нерухомого майна».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 19.09.2025 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року, винесеної у справі № 523/23639/21 (провадження № 1-кс/523/4910/25).

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19.09.2025 року викласти у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року у справі № 523/23639/21 шляхом зняття арешту з нерухомого майна та зняття заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження нерухомого майна, 51/1000 частини, загальної площі 543 кв.м. нежитлової будівлі № 42 А по вулиці Балківська, м. Одеси, яка належить ТОВ «Ексімер-Оптикс» на підставі договору купівлі- продажу від 23.12.13 р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01 та 2-х ліфтів пасажирський та вантажний (№ 2949, № 2950) у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч.4 ст. 358 КК України.»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1