Справа № 487/2096/15-к
Провадження № 1-кп/487/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності продовження міри запобіжного заходу в кримінальному провадженні щодо обвинувачених: ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України; ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.187ч.3 КК України; ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.187ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3;309ч.2 КК України; ОСОБА_15 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України; ОСОБА_16 - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України; ОСОБА_17 і ОСОБА_18 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України.

На виконання вимог ч.3ст.331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою за спливом двомісячного строку з дня їх продовження.

Прокурор вважав необхідним продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку тримання під вартою та вважав можливим обрати підозрюваному ОСОБА_14 більш м`який запобіжній захід.

Інші захисники також заперечували проти продовження строків тримання під вартою їх підзахисних та просили обрати останнім запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

У судовому засіданні потерпілі підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана для ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особу.

Пункт 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У кримінальному провадженні не з`явились додаткові підстави, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченим на інший. На даний час вважаємо міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, осіб підсудних, такою, що належним чином забезпечує їх відповідну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.177,178,183,ч.3ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Міру запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вигляді тримання під вартою у СІЗО м.Миколаєва залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 10.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3