єдиний унікальний номер справи 531/2871/25
номер провадження 1-кс/531/569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 05.02.2024, видавник: СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кадастровим номером :00:002:0652.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ОСОБА_4 ».

Дізнавач до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

09.09.2025 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаріат надійшла ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 05.09.2025 року справа № 531/2088/25, номер провадження 1-кс/531/451/25, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , щодо підробки його підпису у договорі оренди земельної ділянки від 05.02.2024 року.

10.09.2025 року, дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000196 від 10.09.2025 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами надано державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 договір оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 05.02.2024, видавник: СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наданих документів реєстратором прийнято наступне рішення:

09.02.2024 прийнято рішення за №53694382 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0652 за СФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

Крім цього, у ході допиту потерпілого, ОСОБА_7 , останній повідомив, що дійсно він являється власником земельної ділянки кадастровий номер: :00:002:0652, площею 0,12 га, що розташована на території Чутівської селищної ради в межах с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області (бувший садок).

Право власності на вказану земельну ділянку належить йому на законних підставах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №?404179790 від 18.11.2024 року.

В період часу з четвертого кварталу 2024 року по перший квартал 2025 року, точного часу він не пам`ятає, зробивши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та виявив що без його участі та згоди, земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0652, передана в оренду.

Крім цього йому стало відомо, що 05 лютого 2024 року було нібито укладено договір оренди землі вказаної земельної ділянки між ним - ОСОБА_7 , як орендодавцем, та Селянським (фермерським) господарством « ОСОБА_9 », як орендарем, строком на 49 років.

Потерпілий категорично заперечує факт укладення договору оренди із зазначеним господарством цей документ ним не підписувався, згода на його укладення не надавалася, а передача земельної ділянки в оренду не здійснювалася за його волею.Також останній повідомив, що в нього відсутній оригінал вищевказаного договору та він повинен бути у ОСОБА_6 , голови СФГ « ОСОБА_5 ».

З метою всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документу, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 05.02.2024, видавник: СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кадастровим номером :00:002:0652;

Оскільки договір оренди земельної ділянки укладався між: СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обгрунтовані підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1

У подальшому дані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій, проведення експертних досліджень почеркознавчої та комп`ютерно-технічної експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у дізнання виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, оскільки для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, що стали підставою проведення реєстрації права оренди на земельну ділянку, існує потреба в проведенні почеркознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.

На даний час встановлено, що вказана інформація може бути отримана на підставі тимчасового доступу та матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

Також дізнавач просила надати тимчасовий доступ до документів їй та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-Старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 05.02.2024, видавник: СФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кадастровим номером :00:002:0652.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 20 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1