Справа 288/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 21 січня 2026 року застосовувався привід до обвинуваченого на 04 лютого 2026 року, виконання ухвали доручено Відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області. Проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

04 лютого 2026 року на адресу суду надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , згідно якого у ОСОБА_6 відібрано зобов`язання про прибуття в судове засідання 04 лютого 2026 року на 09.00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, законного представника та захисника, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 через Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Згідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Здійснити повторний привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1