Справа № 373/118/26
Номер провадження 1-кп/373/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Переяславський міськрайонний суду Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001072 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

15.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив закрити кримінальне провадження № 0001072 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у ніч з 18-го на 19.10.2015 невідома особа проникла на територію домоволодіння та у приміщення сараю за адрескою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві бензопили. (ч.3 ст. 185 КК України).

Прокурор зазначив, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Від дати його вчинення минуло більше десяти років, однак особа, яка вчинила крадіжку органом досудового розслідування не встановлена і можливість її встановлення вичерпана.

Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою з Інформаційного порталу НП «АМОР» від 14.11.2025

Згідно матеріалів кримінального провадження слідством встановлено, що дійсно у ніч з 18-го на 19.10.2015 невідомою особою було вчинено крадіжку майна потерпілого з проникненням до сараю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування провів ряд процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, однак встановити особу причетну до вказаного злочину не вдалося. Від моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, і за цей час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до правил класифікації кримінальних правопорушень, визначених у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За правилами п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг строків давності в даному кримінальному провадженні не переривався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та закінченням, визначених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 та п. 1.-1 ч.2 ст. 284 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001072 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1