ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Справа № 597/682/25

місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Заліщики обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між представником потерпілої сторони та обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за №0000047, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулаківці, Заліщиць?ого району Тернопільсь?ої області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина У?раїни, з вищою освітою, ФОП, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 358, частиною 1 статті 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

встановив:

16.07.2024 року між Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради () в особі начальника управління ОСОБА_5 , як замовником, і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , як підрядником було укладено договір підряду №2 на проведення «Капітального ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул. С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області» (ДК 021:2015:4545300-7 Капітальний ремонт і реставрація), договірна ціна становила 970594 грн.

Згідно з п.1.1 Договору, Підрядник зобов`язується виконати «Капітальний ремонт підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області», у відповідності й на підставі кошторису і покладених Замовником завдань. Замовник зобов`язується прийняти й оплатити ці роботи відповідно і на умовах визначених чинним законодавством та цим договором. Підрядник зобов`язується розпочати роботи не пізніше 17.07.2024 року і закінчити їх до 22.08.2024 року (п.5.1 Договору).

Однак, під час виконання робіт щодо здійснення капітального ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, які виділені Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради на проведення зазначеного ремонту.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , будучи виконавцем робіт по капітальному ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області (ДК 021:2015:4545300-7 Капітальний ремонт і реставрація), з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, упродовж липня-серпня 2024 року, під час виконання ремонтних робіт згідно умов договору, достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних ним будівельних робіт на об`єкті «Капітального ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова, Чортківського району Тернопільської області» (ДК 021:2015:4545300-7 Капітальний ремонт і реставрація) не відповідають обсягам робіт, які мали бути виконані згідно договору, запевнив Замовника в тому, що всі роботи виконано згідно договору та подав заступнику начальника управління освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради особисто складений акт №02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В) по об`єкту «Капітальний ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області», в яких умисно зазначив завищений обсяг робіт та витрат будівельних матеріалів, а саме: зазначив роботи з укладання перемичок масою до 0,3 т в кількості 12 шт., вартістю 2082 грн., які не виконані, роботи з штукатурення плоских поверхонь дверних укосів по бетону в кількості 4,32 кв.м, вартістю 1797 грн., які не виконані, а також вказав не використані під час проведення капітального ремонту будівельні матеріали: перемички з/б марки 3ПБ16-37-П в кількості 12 шт. вартістю 6037 грн. та мембранна гідроізоляція для фундаментів в кількості 144 кв.м, вартістю 10308 грн., які фактично відсутні. Загальна сума завищення обсягу робіт та будівельних матеріалів від фактично виконаного обсягу робіт та наявних будівельних матеріалів становить 22014 грн.

Надалі, заступник начальника управлінням освіти, культури, молоді спорту Товстенської селищної ради ОСОБА_6 , будучи введеною в оману щодо виконання будівельних робіт у повному обсязі, згідно поданої ОСОБА_3 документації, підписала акт №02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В), який став підставою оплати управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради коштів ОСОБА_3 за виконані роботи.

На підставі вказаного підробленого офіційного документу - акт №02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В) по «Капітальному ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області», управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перераховано грошові кошти згідно платіжної інструкції №10 від 27.08.2024 року на суму 421971 грн. як оплату за виконання робіт згідно договору підряду №2 від 16.07.2024 року, у тому числі, і за невиконані підрядником ремонтні роботи, фактичний обсяг яких завищено та за не використані будівельні матеріали на загальну суму 22014,00 грн. Загалом, за результатами виконання будівельних робіт щодо проведеного капітального ремонту підвального приміщення на рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_3 перераховано грошові кошти в сумі 970594 грн.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 шляхом обману протиправно заволодів бюджетними коштами управління освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради на загальну суму 22014,00 грн., чим завдав матеріальну шкоду управлінню освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради на зазначену суму.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Окрім того, встановлено, що 21.08.2024 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник кримінально протиправний умисел на складання та видачу приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права, з метою його використання.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на складання та видачу приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права, з метою його використання для подальшого незаконного заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 22014,00 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним з умовами виконання Договору №2 від 16.07.2024 року на проведення капітального ремонту підвального приміщення під розміщення найпростішого укриття в Свидівській гімназії Товстенської селищної ради по вул.С.Бандери, 72, с.Свидова Чортківського району Тернопільської області та дійсною вартістю будівельних матеріалів і будівельних робіт, розуміючи, що обсяг робіт, які передбачені договором та кошторисною документацією не виконані в повному обсязі, будівельні матеріали, які передбачені договором та кошторисною документацією не використані в повному обсязі, 21.08.2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи комп`ютерну програму «Інпроект - Випуск Кошторисів», склав Акт № 02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В), в який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт.

Зокрема, в Акті № 02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В) фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зазначив завідомо неправдиві відомості, умисно вказав завищений обсяг робіт та витрат будівельних матеріалів, а саме: зазначив роботи з укладання перемичок масою до 0,3 т в кількості 12 шт., вартістю 2082 грн., які не виконані, роботи з штукатурення плоских поверхонь дверних укосів по бетону в кількості 4,32 кв.м, вартістю 1797 грн., які не виконані, а також вказав не використані під час проведення капітального ремонту будівельні матеріали: перемички з/б марки ЗПБ16-37-П в кількості 12 шт., вартістю 6037 грн. та мембранна гідроізоляція для фундаментів в кількості 144 кв.м, вартістю 10308 грн., які фактично відсутні. Загальна сума завищення обсягу робіт та будівельних матеріалів від фактично виконаного обсягу робіт та наявних будівельних матеріалів становить 22014 грн.

Вказаний Акт №02 приймання виконаних будівельних робіт від 21.08.2024 року (форми КБ-2В) ОСОБА_3 особисто підписав, засвідчив відтиском круглої печатки суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи « ОСОБА_3 » і цим самим надав йому статусу офіційного документа, тобто документа, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру, після чого з метою заволодіння бюджетними коштами надав його на погодження та підписання інженеру технічного нагляду - ОСОБА_7 та заступнику начальника управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради ОСОБА_6 , вчинивши видачу приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа з метою його використання.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, складання та видача приватним підприємцем, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.

20 травня 2025 року між Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради (ЄРДПОУ 44283650), в особі представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, істотних для даних кримінальних правопорушень обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: за ч.2 ст.358 КК України у виді штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 угоду про примирення підтримав та просить суд затвердити її. Вказав, що укладення угоди є добровільним і обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та просить затвердити угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, ступінь та характер сприяння підозрюваного під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, факт повного і беззастережного визнання винуватості у вчиненні злочинів, дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, похилий вік (62 роки), наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільного відшкодування завданого збитку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, яка була укладена 20 травня 2025 року між Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради (ЄРДПОУ 44283650), в особі представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.05.2025 року між Управлінням освіти, культури, молоді і спорту Товстенської селищної ради (ЄРДПОУ 44283650), в особі представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.05.2025 року:

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу, розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок виконання умов угоди про примирення від 20.05.2025 року та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9