Провадження №1-кп/522/3522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальних проваджен нях №0000839 від 02.09.2020р., №0001791 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.01.2014 Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

-27.03.2017 Київським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 05.01.2024 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-05.11.2025 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному у об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів №0000839 від 02.09.2020р., №0001791 від 17.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувальних актів:

1.01.09.2020 близько 11 год. 49 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №424 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою м. Одеса, вул.Пантелеймонівська, 21, помітив стенд з парфумерією. В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та залишаться непомітними для оточуючих, останній взяв зі стенду упаковку чоловічої туалетної води «Труссарді Умо Зе Ред» об`ємом 30 мл., після чого поклав її до чоловічої сумочки через плече, котра була при ньому та покинув приміщення магазину «Єва» №424.

Вказаними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому в особі ТОВ «РУШ» (, місце знаходження: 490101, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.) майнову шкоду на загальну суму 476 грн 20 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2. Крім того, 12.09.2020 близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №400 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою м.Одеса, вул. Жуковського 2, помітив стенд з парфумерією. В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та залишаться непомітними для оточуючих, останній взяв зі стенду упаковку чоловічої туалетної води «Труссарді Блу Ленд» об`ємом 50 мл., після чого поклав її до своїх шортів та покинув приміщення магазину «ЕВА» №400.

Вказаними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому в особі ТОВ «РУШ» (, місце знаходження: 490101, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.) майнову шкоду на загальну суму 990 грн 00 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. Крім того, 13.09.2020 ОСОБА_3 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Обжора», за адресою:м. Одеса,вул. Пантелеймонівська, 62, помітив на стенді з алкогольними напоями пляшку віскі «Jemeson Caskmates Stout 700 мл. 40%». В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та залишаться непомітними для оточуючих, останній підійшов до стенду з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі «Jemeson Caskmates Stout 700 мл. 40%». та сховав її під свій верхній одяг, після чого покинув приміщення магазину «Обжора». Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ПП «Екстра-Південь» () майнову шкоди на загальну суму 540 грн. 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4. Крім того, діючи повторно, 15.09.2020 близько о 22 год. 07 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Обжора», за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62, помітив на стенді з алкогольними напоями пляшку віскі «Ballantines Finest 700 мл.». В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та залишаться непомітними для оточуючих, останній підійшов до стенду з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі «Ballantines Finest 700 мл.». та сховав її до верхнього одягу, після чого покинув приміщення магазину «Обжора». Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ПП «Екстра-Південь» () майнову шкоду на загальну суму 326 грн. 40 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5.Крім того, діючи повторно, 03.10.2020 близько о 08 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Обжора», за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62, помітив на стенді з алкогольними напоями пляшку віскі «Ballantines Finest 700 мл.». В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Переконавшись, що його дії носять таємний характер та залишаться непомітними для оточуючих, останній підійшов до стенду з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі «Ballantines Finest 700 мл.» та сховав її до верхнього одягу, після чого покинув приміщення магазину «Обжора». Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ПП «Екстра-Південь» () майнову шкоду на загальну суму 326 грн. 40 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 567 грн. 50 коп. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально карним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становило 2102 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувальних актів сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 476 гривень 20 копійок, 990 гривень, 540 гривень, 326 гривень 40 копійок, тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2020 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 2102 гривні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000839 від 02.09.2020р.,стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження №0001791 від 17.12.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-Три CD-диски з камер відеоспостереження магазину - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження №0000839 від 02.09.2020р., №0001791 від 17.12.2020 року, направити до Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: