overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/1771/25
Номер провадження 1-кп/749/140/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 22.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 22.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки в матеріалах справи наявна письмова згода обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 22.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області на 09 год. 45 хв. 08 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/8847/25
Провадження № 1-кп/0203/2644/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт з додатками, що надійшов з Дніпропетровської обласної прокуратури в кримінальному провадженні ЄРДР №0000782 від 14.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000782 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000782 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра на 10.12.2025 об 11.30 год.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4898/16-к
У Х В А Л А

про примусовий привід

26 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, проти чого не заперечили інші учасники провадження.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що у зв`язку з існуванням необхідності допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи та не можливості у зв`язку з цим розгляду справи за їх відсутності, є підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 12 години 00 хв. 27 січня 2026 року.

До вказаної години до зали №7 цього суду піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 346/1751/23
Провадження № 1-кп/346/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді від 28 листопада 2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року вказана кримінальна справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2025 року о 13 год 40 хв.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/4005/25
Провадження № 1-кп/401/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до ЄРДР за № 0000717 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 грудня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до ЄРДР за № 0000717 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК Українио 09 годині 30 хвилин 08 грудня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та процесуального прокурора у кримінальном провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"04" грудня 2025 р.
№ провадження 1-кс/646/2899/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб в Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі заявниця просила про розгляд справи за відсутності скаржника, вимоги, що викладені в скарзі заявник підтримала та просила задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, в.о. начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просила розгляд вказаної скарги проводити без участі представника прокуратури.

Також зазначила, що 02.12.2025 відомості, викладені у зверненні ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, прокурор вказує, що підслідність у вказаному провадженні визначена за СД відділу поліції №3 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

03.12.2025 до початку розгляду скарги по суті заявницею ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання заявниці та залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3415/25
Провадження №:1-кп/138/277/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000665 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000665 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000665 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/573/18
Провадження № 1-кп/309/244/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

03 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Н.Бистрий Хустського району, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.355 ч.3 та ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.355 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.355 та ст.128 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.355 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.355 та ст.128 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області та Берегівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

/резолютивна частина/

03 грудня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваногоОСОБА_4 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових № 0000787 від 06.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Сокальського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат»

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановила:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити термін дії ухвали шістдесят днів до 31 січня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу оголошення ухвали 03 грудня 2025 року 16 год. 15 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2025 о 10 год.00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7
н/п 1-кс/490/4789/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві №11/Б-369 від 24.11.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві №11/Б-369 від 24.11.2025.

Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2025 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у ГУНП в Миколаївській області матеріали щодо розгляду заяви №11/Б-369 від 24.11.2025 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Витребувати у скаржника докази звернення (надсилання) до ГУНП в Миколаївській області заяви №11/Б-369 від 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5637/25
Провадження № 1-кп/589/935/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008043 від 03.05.2025, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008043 від 03.05.2025, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1