печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

04.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2025 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_16 , та ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

06.06.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1 211 200 гривень, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 605 600 гривень.

18.06.2025 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.10.2024 за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2025 постановою прокурора Коломийської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.10.2024 за ознаками ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та № 0000668 від 05.11.2024 за ознаками ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України об`єднано в одне провадження за номером № 0003446.

25.07.2025 керівником Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.10.2024, до трьох місяців, тобто до 04.09.2025.

11.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.10.2024 доручено слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

28.08.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 04.12.2025.

03.11.2025 постановою заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.10.2024 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

За вказаний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступне:

проведено 6 (шість) контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під час яких ОСОБА_12 приймав замовлення на збут вейп пристроїв, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - здійснювали відправку;

проведено 6 (шість) оглядів і виїмок кореспонденції;

проведено 16 обшуків за місцем мешкання фігурантів, під час яких виявлено та вилучено вейп продукцію яка містить екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

застосовано до підозрюваних запобіжні заходи;

накладено арешти на тимчасово вилучене при проведенні обшуків майно;

об`єднано матеріали досудового розслідування № 0003446 від 07.10.2024 за ознаками ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та № 0000668 від 05.11.2024 за ознаками ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;

об`єднано матеріали досудового розслідування № 0003446 від 07.10.2024 за ознаками ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та № 0001615 від 02.08.2024 за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України;

здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Викладені обставини свідчать про виняткову складність вказаного кримінального провадження та необхідність виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 враховуючи встановлені нові епізоди злочинної діяльності, а також іншим особам, які входили до складу організованої групи;

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали на підставі яких проводились НС(Р)Д;

встановити інших виконавців кримінального правопорушення;

допитати в якості свідків всіх осіб встановлених в ході досудового розслідування;

провести огляди носіїв інформації, які вилучені при проведені 14 обшуків за місцем проживання та в автомобілях підозрюваних осіб, а також осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

допитати в якості свідків осіб які приймали участь під час проведення контролів за вчиненням злочину в формі оперативної закупки;

допитати в якості свідків осіб які приймали участь в якості понятих під час проведення обшуків, в ході яких виявлено та вилучення вейп продукцію яка містить екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного (підозрюваних) із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне під час досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Водночас, виконання цих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих і процесуальних дій мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідним є додатковий строк, що складає не менше 3 місяців.

У судовому засіданні прокурор, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисники, яких підтримали підозрювані щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Адвокат ОСОБА_8 проти клопотання заперечувала, в його задоволенні просила відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 04.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1