Справа № 645/8520/25
Провадження № 1-кп/645/277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова питання про перебування обвинуваченого під час допиту потерпілого поряд із захисником в залі суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового засідання 21.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 просив дозволити йому під час допиту потерпілого перебувати в залі судових засідань Немишлянського районного суду міста Харкова поза межами скляної кабіни, посилаючись на те, що він позбавлений можливості чути показання потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він дуже тихо розмовляє.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 знаходитись поза межами скляної кабіни із застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст. ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Таким чином суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати поза межами скляної кабіни із застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час дослідження письмових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 під час допиту потерпілого перебувати в залі судових засідань Немишлянського районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни із застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб військової частини Національної гвардії України забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час допиту потерпілого в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати посадових осіб військової частини Національної гвардії України забезпечити належну охорону обвинуваченого, учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1