УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3025/19

Провадження № 1-В/712/210/25

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 . Дідушок про скасування арешту з майна. В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2019 у справі № 712/3025/19 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 . Накладено арешт на майно, а саме: земельний пай площею 2,4387 га, кадастровий № :05:003:0106, зареєстрований 07.12.2016 та розташований за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, Вознесенська сільська рада, належний обвинуваченій ОСОБА_6 . Заборонено відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому порядку. З мотивувальної частини ухвали слідує, що арешт було накладено на майно обвинуваченої з метою забезпечення поданого потерпілим цивільного позову.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 у справі № 712/3025/19 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишеним без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2020, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у вигляді восьми (8) років позбавлення волі. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

07.08.2020 видано виконавчий лист на виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 у справі № 712/3025/19 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 200 000 грн. 20.10.2025 під час виконання виконавчого листа № 712/3025/19, виданого 07.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси, відбулися організовані Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) земельні торги з продажу належної ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2,4387 га, кадастровий номер :05:003:0106, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Черкаська обл.

Золотоніський район, Вознесенська сільська рада. Згідно з автоматично сформованим в електронній торговій системі протоколом про результати земельних торгів переможцем торгів став ОСОБА_4 . 20.10.2025протокол про результати земельних торгів був підписаний шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_4 та 21.10.2025 - Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

21.10.2025 ОСОБА_4 сплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО», оператора електронного майданчика, через який ним подавалася заява для участі в земельних торгах, забезпечувальний платіж у сумі 302 256,90 грн. як забезпечення виконання зобов`язання сплати належної суми за придбану земельну ділянку.

Наявність арешту на земельну ділянку площею 2,4387 га, кадастровий номер :05:003:0106, накладеного ухвалою Соснівського районного суд Черкаси від 25.04.2019 у справі № 712/3025/19, перешкоджає в укладенні Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Прокурор при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання суд, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2019 у справі № 712/3025/19 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 накладено арешт на майно, а саме: земельний пай площею 2,4387 га, кадастровий № :05:003:0106, зареєстрований 07.12.2016 та розташований за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, Вознесенська сільська рада, належний обвинуваченій ОСОБА_6 . Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 у справі № 712/3025/19 , залишеним без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2020, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у вигляді восьми (8) років позбавлення волі. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 200 000 грн. 07.08.2020 видано виконавчий лист на виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2019 у справі № 712/3025/19 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 200 000 грн. 20.10.2025 відбулися земельні торги з продажу належної ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2,4387 га, кадастровий номер :05:003:0106, розташованої Черкаська обл., Золотоніський район, Вознесенська сільська рада. Згідно з автоматично сформованим в електронній торговій системі протоколом про результати земельних торгів переможцем торгів став ОСОБА_4 .

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в т.ч., як видається, і питання скасування арешту на майно накладеного в рамках розглянутої судом кримінальної справи.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 року видала Лист № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у п. 13 якого зазначено, що «...розгляд питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, здійснюється у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2019 у справі № 712/3025/19 на земельну ділянку площею 2,4387 га, кадастровий номер: :05:003:0106, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Черкаська область, Золотоніський район, Вознесенська сільська рада.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: