06.10.2025 Справа № 363/5791/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за №0000202 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Карпинськ РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

14 жовтня 2010 року Вишгородським районним судом за ч. 4 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 14 травня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

16 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

18 грудня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.08.2025 року, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в м. Вишгороді Київської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 на дорозі виявив полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, підняв полімерний пакет із вказаною речовиною й тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

19.08.2025 року близько 12 год., по вул. Кургузова, 1 в м. Вишгороді поблизу Вишгородської центральної районної лікарні ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції, якими в останнього виявлено та вилучено полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 9,69 г.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , встановлені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює та вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Отже, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його протиправні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг вилученого наркотичного засобу, та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком, що є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, а остаточне покарання йому визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 18 грудня 2023 року і остаточно ОСОБА_2 визначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

За проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття й постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Речові докази по справі: полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 9,69 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя