Справа №: 398/6150/25
провадження №: 1-кп/398/454/25
ВИРОК

Іменем України

"26" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 18.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого на посаді тракториста, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. Встановлені судом обставини (встановлені органом досудового розслідування), які не оспорюються учасниками судового провадження.

15 серпня 2025 року близько 21:00 години, ОСОБА_3 , перебував біля подвір`я домоволодіння своїх батьків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час по дорозі повз проїжджав мотоцикл марки LIFAN модель КР 200, без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 вийшов на дорогу і зупинив мотоцикл, в ході чого між останніми виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів самоствердження, бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, відрізком метало-пластикової трубки довжиною 1 метр 20 сантиметрів з діаметром 21 міліметр, білого кольору, наніс вказаним відрізком трубки яку тримав в правій руці, два цілеспрямовані удари по спині ОСОБА_5 чим спричинив садна грудної клітини, в ході спроби нанести ще один удар ОСОБА_3 влучив по правому ліктьовому суглобу, який ОСОБА_5 виставив захищаючись від наступного удару та краєм трубки зачепило обличчя чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна ліктьового суглобу та обличчя в області лівої скули.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та завданого травматичного впливу, у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, грудної клітки та ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №145 від 27.08.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі. (а.с.1-5).

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, просить призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (всімсот п`ятдесят) гривень (а.с.14-15).

До обвинувального акту також додана зяава потерпілого ОСОБА_5 від 22.09.2025 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження з позбавленням права оскаржити вирок в апеляційному порядку (а.с.15-16).

ІІІ. Процесуальні дії суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушеннні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку статті 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному частиною 4 статті 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини та щире каяття.

V. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (а.с.к.п.107, 109, 112, 113), офіційно працевлаштований та має не утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає завданням та цілям кримінального покарання.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів - вилучена 15.08.2025 року відрізок металопластикової труби, упакований до паперового пакету та переданий до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.к.п.95). Враховуючи, що вилучений речовий доказ є предметом кримінального правопорушення - він підлягає знищенню.

За правилами частини 2 статті 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження (квитанції) про витрати на проведення експертизи, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат в сумі 3183 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - відрізок металопластикової труби, упакований до паперового пакету та переданий до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуюча суддя -