У Х В А Л А

Справа № 348/2459/19

16 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали подання Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

На 16.10.2025 року на 13 год. 00 хв. по даній справі було призначено судове засідання та повідомлено учасників судового провадження в тому числі засудженого ОСОБА_4 .

Однак, останній, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, в дане засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні 16.10.2025 року, прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Представник Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, натомість надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить провести його у її відсутність.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд констатує, що у відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, і підлягає до задоволення, а тому до нього (засудженого) слід застосувати привід працівниками поліції.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання даної ухвали необхідно доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в провадженні якого перебувають дані матеріали.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за поданням Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. - 03 листопада 2025 року засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, в провадженні якого перебувають дані матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1