Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8510/25
Номер провадження 1-кс/711/2123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

власника/володільця майна - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року по справі №697/1415/23 у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року по справі №697/1415/23 у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує про те, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 року, за фактом заволодіння майном громадянки Республікий Польща ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1415/23 від 12.09.2023, було проведено обшук у будинку, прибудинковій території і надвірних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, банківські картки, сімко тримачі (карт холдери), сім-картки мобільних операторів, флеш накопичувані, жорсткий диск із кабелем живлення; чорнові записи, виконані ручкою на аркушах паперу в кількості 15 аркушів, ноутбуки, системний блок комп`ютерний, а саме: мобільний телефон марки «One Plus 7Т pro HD 1913» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі червоного кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАт «Лайфселл»; мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон XS» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_12 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_13 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_14 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_15 , банківську картку AT «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), № НОМЕР_16 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_17 , банківську картку AT «Акцентбанк» без номеру, відкриту на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_18 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_19 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_20 , банківську картку АТ «Альфабанк» № НОМЕР_21 (пошкоджена, перерізана навпіл), банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_22 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 (без сім карти), сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону за номером тримача НОМЕР_26 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону, без сім карти за номером тримача НОМЕР_27 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 без сім карти, сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 без сім карти, сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_30 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_31 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_32 сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_33 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_34 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_35 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» без номера за номером тримача НОМЕР_36 , сімко тримач (карт холдер) без сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_37 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» з сім карткою за номером НОМЕР_38 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_39 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_40 , сімко тримач (карт холдер) з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_41 в конверті білого кольору з банківською карткою AT «Otpbank» № НОМЕР_42 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з сім - карткою НОМЕР_43 ; флеш накопичувач «Transcend» 8GB, флеш накопичувач ADATA16 GB, флеш накопичувач чорного кольору без маркування на нитці, флеш накопичувач SSD TO61GH5FK, флеш накопичувач SSD 32 GB CS і SP32-11, жорсткий диск «TOSHIBA», 2 носія інформації SSD Т7 500 GB із кабелем живлення; чорнові записи, виконані ручкою на аркушах паперу в кількості 15 аркушів; ноутбук марки «DELL» Precision 35726; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «LG» номер 705 NZAU; системний комп`ютерний блок FAICON, про що було складено відповідний прокол обшуку від 15,09.2023 р.

15.09.2023 вилучені в ході обшуку вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаськоїобласті від 20.09.2022 у справі №697/1415/23 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна вилученого 15.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даним судовим рішенням накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 .

28.02.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000152 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

18.03.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 скасовано вище зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з її передчасністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000152 воно було розпочате 19.04.2023. Обшук та вилучення майна за місце проживанням ОСОБА_3 відбулися 15.09.2023.

Станом на день подання даного клопотання ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у будь-якому кримінальному правопорушенні, проте вже 2 роки він позбавлений права власності на вилучене під час обшуку майно.

Представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вважає, що за цей час можна було провести з вилученим майном всі необхідні слідчі дії, зокрема провести його огляд та, за необхідності відповідні експертизи, тощо. Органи досудового розслідування мали достатньо часу для того, що б скопіювати всю необхідну для цілей кримінального провадження інформацію та дані, що міститься на вилученому під час обшуку майні, перевірити банківські рахунки по вилученим банківським картам, провести інші дії із вилученим майном, необхідні для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у справі.

Крім цього адвокат ОСОБА_4 вважає, що арешт майна, вилученого в результаті обшуку 15.09.2023 є необгрунтованим, оскільки вилучене майно не відповідає критеріям, встановленим у ст.170 КПК України, оскільки таке майне не є доказом кримінального правопорушення, не підлягає таке майно спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, не підлягає таке майно конфіскації у юридичної особи, не є предметом забезпечення цивільного позову, не є предметом стягнення з юридичної особи у якості отриманої неправомірної вигоди, не є предметом можливої конфіскації майна.

Також адвокат ОСОБА_4 звертає увагу на те, що ОСОБА_3 надає послуги у сфері ІТ-технологій, у зв`язку з чим вилучення належної йому комп`ютерної техніки позбавляє його можливості доступу до акаунтів, паролів та спеціального програмного забезпечення (додатки встановлені на комп`ютерах та телефонах), яке він використовує у своїй роботі, чим фактично він позбавлений права на роботу та можливості заробляти собі на життя, яке за практикою ЄСПЛ прирівнюється до права на життя.

Крім цьогоадвокат ОСОБА_4 вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження 28.02.2023 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 втратила свою силу. З новим клопотання про накладення арешту слідчий чи прокурор у даному кримінальному провадженні не звертались, у зв`язку з чим майно, вилучене під час обшуку 15.09.2023, утримується незаконно.

На підставі вищевикладеного представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 у справі №697/1415/23 у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак 20.10.2025 слідчий ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в заяві також вказав, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та оглядів речових доказів виявлено, що в них містяться зображення, що мають текст прохання про допомогу, реквізити банківських карток, переписка про ймовірні факти незаконного заволодіння грошовими коштами, скріншоти екрану мобільного телефону на яких зображено велику кількість сторінок в соціальній мережі Instagram, переписки, пости про допомогу, записи, які ймовірно використовувались для виводу грошових коштів, а тому заперечує проти задоволення даного клопотання в частині зняття арешту з наступного майна:мобільного телефону «One Plus 7Т pro HD 1913» ІMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;мобільного телефону «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_3 ;носія інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB із кабелем чорного кольору №192CR4S9LU14K85QYYMQSNTT2XP7U1ET;носія інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB №1YTZGA3EV181B7 AMY 8 VMF 40PF WWAR0 A8;ноутбука марки «LG» серійний №705NZAU030872;системного блоку комп`ютерного FALCON; чорнових рукописних записів у вигляді цифр та слів англійською та українською мовами, виконані ручкою на 15 аркушах (відрізках) паперу.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , позицію слідчого ОСОБА_7 , викладену в письмовій заяві, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області було проведено обшук в будинку, прибудинковій території і надвірних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «One Plus 7Т pro HD 1913» ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі червоного кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайфселл»;

- мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Айфон XS» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_12 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_13 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_14 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_15 , банківську картку AT «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), № НОМЕР_16 , банківську картку AT «Акцентбанк» № НОМЕР_17 , банківську картку AT «Акцентбанк» без номеру, відкриту на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_18 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_19 , банківську картку AT «Otpbank» № НОМЕР_20 , банківську картку АТ «Альфабанк» № НОМЕР_21 (пошкоджена, перерізана навпіл), банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_22 ,

- сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 (без сім карти), сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону за номером тримача НОМЕР_26 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону, без сім карти за номером тримача НОМЕР_27 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 без сім карти, сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 без сім карти, сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_30 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_31 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_32 сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_33 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_34 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_35 , сімко тримач (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» без номера за номером тримача НОМЕР_36 , сімко тримач (карт холдер) без сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_37 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «ВФ Україна» з сім карткою за номером НОМЕР_38 , сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_39 , сім-картка мобільного оператора «ВФ-Україна» за номером НОМЕР_40 , сімко тримач (карт холдер) з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_41 в конверті білого кольору з банківською карткою AT «Otpbank» № НОМЕР_42 , сімко тримач (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з сім - карткою НОМЕР_43 ;

- флеш накопичувач «Transcend» 8GB, флеш накопичувач ADATA16 GB, флеш накопичувач чорного кольору без маркування на нитці, флеш накопичувач SSD TO61GH5FK, флеш накопичувач SSD 32 GB CS і SP32-11, жорсткий диск «TOSHIBA», 2 носія інформації SSD Т7 500 GB із кабелем живлення;

- чорнові записи, виконані ручкою на аркушах паперу в кількості 15 аркушів;

- ноутбук марки «DELL» Precision 35726;

- ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061;

- ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061;

- ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061;

- ноутбук марки «LG» номер 705 NZAU;

- системний комп`ютерний блок FAICON.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 у справі №697/1415/23, на виявлене та вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою: Черкаський район, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, буд.82, накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що підставою накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Черкаський район, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, буд.82,було забезпечення збереження речових доказів.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та оглядів речових доказів виявлено, що в них, а саме:мобільному телефоні «One Plus 7Т pro HD 1913» ІMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;мобільному телефоні «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_3 ;носію інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB із кабелем чорного кольору №192CR4S9LU14K85QYYMQSNTT2XP7U1ET;носію інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB №1YTZGA3EV181B7 AMY 8 VMF 40PF WWAR0 A8;ноутбуці марки «LG» серійний №705NZAU030872;системному блоці комп`ютерному FALCON; чорнових рукописних записах у вигляді цифр та слів англійською та українською мовами, виконані ручкою на 15 аркушах (відрізках) паперу, - містяться зображення, що мають текст прохання про допомогу, реквізити банківських карток, переписка про ймовірні факти незаконного заволодіння грошовими коштами, скріншоти екрану мобільного телефону на яких зображено велику кількість сторінок в соціальній мережі Instagram, переписки, пости про допомогу, записи, які ймовірно використовувались для виводу грошових коштів.

Щодо іншого майна, даних, що мають значення у цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим його необхідно зберігати, - не виявлено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що мобільний телефон «One Plus 7Т pro HD 1913» ІMEІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_3 ;носій інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB із кабелем чорного кольору №192CR4S9LU14K85QYYMQSNTT2XP7U1ET;носій інформації Samsung Portable SSD T7 500 GB №1YTZGA3EV181B7 AMY 8 VMF 40PF WWAR0 A8;ноутбук марки «LG» серійний №705NZAU030872;системний блок комп`ютерний FALCON; чорнові рукописні записи у вигляді цифр та слів англійською та українською мовами, виконані ручкою на 15 аркушах (відрізках) паперу, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Черкаський район, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, буд.82, відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у подальшому їх збереженню, та на переконання слідчого судді потреби та завдання подальшого досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 .

Щодо іншого майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: Черкаський район, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, буд.82, слідчий суддя вважає за необхідне накладений арешт - скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 92, 98, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 року по справі №697/1415/23, а саме з:

- мобільного телефону «Айфон XS» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківської картки AT «Акцентбанк» № НОМЕР_6 , банківської картки AT «Акцентбанк» № НОМЕР_7 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_12 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_13 , банківської картки AT «Otpbank» № НОМЕР_14 , банківської картки AT «Otpbank» № НОМЕР_15 , банківської картки AT «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), № НОМЕР_16 , банківської картки AT «Акцентбанк» № НОМЕР_17 , банківської картки AT «Акцентбанк» без номеру, відкритої на ім`я ОСОБА_6 , банківської картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_18 , банківської картки AT «Otpbank» № НОМЕР_19 , банківської картки AT «Otpbank» № НОМЕР_20 , банківської картки АТ «Альфабанк» № НОМЕР_21 (пошкоджена, перерізана навпіл), банківської картки АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_22 ;

- сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 (без сім карти), сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону за номером тримача НОМЕР_26 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без номера телефону, без сім карти за номером тримача НОМЕР_27 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 без сім карти, сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 без сім карти, сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_30 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_31 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_32 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_33 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_34 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_35 , сімкотримача (карт холдер) мобільногооператора ТОВ «Лайфселл» без номера за номером тримача НОМЕР_36 , сімкотримача (карт холдер) без сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_37 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ТОВ «ВФ-Україна» з сім карткою за номером НОМЕР_38 , сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_39 , сім-картки мобільного оператора «ВФ-Україна» за номером НОМЕР_40 , сімкотримача (карт холдер) з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_41 в конверті білого кольору з банківською карткою AT «Otpbank» № НОМЕР_42 , сімкотримача (карт холдер) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з сім-карткою НОМЕР_43 ;

- флеш накопичувача «Transcend» 8GB, флеш накопичувача ADATA 16 GB, флеш накопичувача чорного кольору без маркування на нитці, флеш накопичувача SSD TO61GH5FK, флеш накопичувача SSD 32 GB CS і SP32-11, жорсткого диску «TOSHIBA»;

- ноутбуку марки «DELL» Precision 35726;

- ноутбуку марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.10.2025 о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1