Справа № 584/1248/25
Провадження №1-кс/584/409/25
УХВАЛА
10.10.2025 м.Путивль
2 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).
Своє клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2025 року накладено арешт, в тому числі і на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , який визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Враховуючи, що всі необхідні експертні дослідження вказаних транспортних засобів було проведено, у зв`язку з чим відпала потреба у перебуванні сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, просив частково скасувати арешт майна, а саме передати їх на відповідальне зберігання власнику без права відчуження та ремонту.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.
2 жовтня 2025 року в ході огляду місця події нерегульованого перехрестя доріг вул.Свободи та вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 .
Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2111», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 5942, належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2025 року накладено арешт на вилучені під час огляду місця події нерегульованого перехрестя доріг вул.Свободи та вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області 2 жовтня 2025 року: спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , які визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Крім того, накладено арешт на вилучений під час огляду місця події нерегульованого перехрестя доріг вул.Свободи та вул.Богдана Хмельницького у м.Путивль Сумської області 2 жовтня 2025 року автомобіль «ВАЗ 2111», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 5942, належить ОСОБА_5 , який визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначає ОСОБА_3 у своєму клопотанні, всі необхідні експертні дослідження вказаних транспортних засобів було проведено, у зв`язку з чим відпала потреба у перебуванні сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
З огляду на заяву слідчого про відсутність на даний час нагальної потреби у зберіганні вилучених транспортних засобів: сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належних ОСОБА_3 на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчий суддя дійшов висновку про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) та ремонту ОСОБА_3 , без скасування арешту, накладеного на цей автомобіль ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.
Спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , з причепленим спеціалізованим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 липня 2024 року ТСЦ 5941, належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 - передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) та ремонту ОСОБА_3 , без скасування арешту, накладеного на цей автомобіль ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2025 року.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1