Справа № 464/6912/25
пр.№ 1-кс/464/1227/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000359 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася із заявою в якій просить встановити місцезнаходження її батька військовослужбовця ЗСУ стрільця-помічника гранатометника 4 десантноштурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону, солдата в/ ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвіти 25 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Констянтинопіль, Волноваського району, Донецької області. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання, серед іншого, повідомила, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Востаннє він виходив на зв`язок, а саме телефонував до матері на її мобільний телефон, 21 квітня 2025 року та повідомив, що їде на виконання бойового завдання та буде без зв`язку 5-10 днів, при можливості вийде на зв`язок, більше нічого не повідомляв. Після вказаного дзвінка, на зв`язок не виходив, в соціальних мережах активний не був. Окрім цього, 29 квітня 2025 року до матері зателефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив про зникнення безвісти батька. 30 квітня 2025 року мати пішла до ІНФОРМАЦІЯ_6 та де їй вручили сповіщення сім`ї №689 від 28 квітня 2025 року про безвісти зникнення ОСОБА_6 , де було зазначено, що він зник 25 квітня 2025 року в районі села Констянтинопіль, Волноваського району, Донецької області. Відтак, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , а також осіб, які могли з ним перебувати (контактувати) та встановлення місця знаходження вказаного вище номера телефону в зоні дії конктретної базової станції, необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явивилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Надати слідчій СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, в період часу з 21 квітня 2025 року по 03 жовтня 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіюванням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9