Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/68/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , процюючого ПП «Сквирський хлібзавод» різноробочим, раніше судимого: 20.08.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в клопотанні від 21.07.2025 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі та клопотання задовольнити.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні підтвердилися передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2024 у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1