Справа № 273/1767/25
Провадження № 1-кп/273/188/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.10.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району Житомирській області, громадянина України, українця, інваліда 3 групи, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

22.09.2025 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на території ринку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, затіяв словесну суперечку з ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без розриву в часі, під час суперечки, підійшов до ОСОБА_4 та зовнішньою стороною лівої руки умисно, із значною силою, навідмаш наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 правою рукою за її праву руку та продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, умисно зовнішньою стороною лівої руки, навідмаш повторно наніс один удар в область лівого плеча ОСОБА_4 , тим самим завдав останній побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він погоджується з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком.

Також судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як ввічливий та доброзичливий мешканець, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг до старостату не надходило,

на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, станом на 07.10.2025 року не перебуває на обліку Звягельського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі у бойових діях не брав, статусу УБД не має, в період з 26.07.2025 по 09.10.2025 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Баранівська лікарня» не перебував, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності (3 група, загальне захворювання по 30.11.2026 року).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1