Справа № 369/2008/25
Провадження №1-кп/369/1518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

законної представниці обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду та просив здійснювати розгляд провадження в закритому судовому засіданні, зважаючи на те, що обвинувачений є неповнолітнім. Крім того, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого та вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Обвинуваченому було роз`яснено право на розгляд провадження колегіально. Клопотань про колегіальний розгляд провадження не надходило.

Крім того, відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, будучи неповнолітнім, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового засідання в закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2025 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисницю, потерпілу, представника потерпілого, представника органу опіки та піклування.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Обрати запобіжний захід у виді передачі обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_6 за першим викликом до прокурора та суду, а також його належну поведінку.

Доручити Бучанському РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1