Справа № 676/8761/25
Номер провадження 1-кс/676/2321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських та КТ досліджень із описами до них, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по 28.11.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2025 біля 18 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прибули у гості до ОСОБА_5 , який проживав у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , де розпочали розпивати алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт у ході якого у першого з них виник злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 біля 21 год. 15 хв. залишили приміщення хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 та почали спілкуватися поруч із вхідними дверима, що ведуть до вказаного закладу. Разом із тим, ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні у хостелі «Карфаген» біля 21 год. 20 хв. з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, піднявся по сходах до вхідних дверей, що ведуть у приміщення закладу, утримуючи у правій руці розкладний ніж, та будучи обізнаним про його підвищені травматичні властивості, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , із прикладанням фізичної сили, умисно наніс один удар у ліву частину грудної клітки потерпілого в область серця.

В подальшому ОСОБА_6 , вважаючи свої дії завершеними до кінця, тобто усвідомлюючи, що внаслідок нанесення ним ножового поранення в ділянку розташування життєво-важливих органів ОСОБА_5 мала настати смерть останнього, покинув місце події.

Однак, з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 з наявними тілесними ушкодженнями в області лівої частини грудної клітки вчасно госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де потерпілому надано кваліфіковану медичну допомогу, що врятувало життя останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.11.2025 по 28.11.2025.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, проведення судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 16 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні дирекції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських та КТ досліджень із описами до них, який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради в період часу з 16.11.2025 по 28.11.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1