Справа 688/875/24
№ 1-в/688/333/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 0000991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 146 КК України, частиною1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-кп/688/24/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , посилаючись на втрату виконавчого листа під час переїзду.

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, були повідомлені про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому узгоджене покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 872,22 грн та моральну шкоду в сумі 150000 грн.

15.09.2025 ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, що підтверджено її розпискою у супровідному листі № 688/875/24/8323/25 від 12.08.2025.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 15.08.2012, що діяла на час видачі виконавчого листа, передбачалось, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

Таким чином, судом встановлено, строк пред`явлення виконавчого листа для виконання не минув, оригінал виконавчого документу було втрачено заявницею.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого слід задовольнити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 рокуу справі № 688/875/24 № 1-кп/688/24/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 127, частини 1 статті 129, частиною 2 статті 146 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 872,22 грн та моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1