УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу в частині обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотання у якому просить суд змінити останньому запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2025 в частині покладених обов`язків, а саме: - процесуальний обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 : «утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні» викласти в наступній редакції «утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, у даному кримінальному провадженні з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000556»;

-процесуальний обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 в частині обов`язку «здати на зберігання в Управлінні міграційної служби у Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну» - скасувати;

-процесуальний обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 в частині «не відлучатися з населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду» - скасувати.

В судовому засіданні підозрюваний повністю підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556.

У рамках вказаного кримінального провадження, за результатами розгляду клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2025, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 11.10.2025 року.

09.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід на тримання під вартою з можливістю внесення застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладено відповідні обов`язки. передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. За підозрюваного було внесено визначений судом розмір застави та останнього було звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» .

Під час розгляду клопотання, стороною захисту доведено нові обставин, які не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу 09.09.2025, а саме: Обставини служби підозрюваних та свідків в одній військовій частині. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також деякі свідки проходять службу в одному підрозділі - ВЧ НОМЕР_1 , що створює потенційний ризик випадкового спілкування та потребує врахування при визначенні процесуальних обов?язків.

- Відсутність паспорта громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді на адвокатський запит з УДМС в Рівненській області, ОСОБА_4 не має паспорта для виїзду за кордон, тому виконання процесуального обов?язку щодо його здачі є фактично неможливим.

- Фактична неможливість перебувати за адресою місця проживання та реєстрації.

ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині, що знаходиться в іншому населеному пункті Рівненської області, і тому не має реальної можливості постійно перебувати за адресою реєстрації місця проживання, що слід врахувати при визначенні процесуальних обов?язків та забезпеченні дотримання його прав.

Стосовно встановленого слідчим суддею обов`язку не відлучатися з населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, то в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою місця реєстрації та адресою фактичного місця проживання зазначеними в повідомленні про підозру у кримінальному провадженні N?0000556 від 30.05.2025. ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 та перебуває на посаді інструктора 1 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та фактично проживає на території військової частини, разом з цим його місце перебування може змінюватись разом з зміною дислокації особового складу (переведення на іншу посаду та до іншого підрозділу, відрядження, виїзні із захистом територіальної цілісності та обороноздатності України під час дії воєнного стану.

Стосовно обов`язку: «утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні» викласти в наступній редакції «утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру», слід зазначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є підозрюваними у кримінальному провадженні N?0000556 від 30.05.2025 та одночасно проходять військову службу в одному підрозділі - ВЧ НОМЕР_1 .

Крім того, деякі особи, які були допитані як свідки в рамках вказаного кримінального провадження, також проходять службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Таке уточнення процесуального обов?язку є необхідним для забезпечення балансу між вимогами кримінального провадження та службовими обов?язками підозрюваних і свідків, а також для уникнення ситуацій, коли виконання службових завдань або спілкування в межах військової частини могло б формально розцінюватися як порушення процесуального обов`язку.

Сторона захисту просить визначений ухвалою обов`язок, щодо «здати на зберігання в Управлінні Державної міграційної служби у Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в?їзд в Україну», у зв?язку з тим, що, відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданої Управлінням Державної міграційної служби у Рівненській області, ОСОБА_4 не володіє паспортами громадянина України для виїзду за кордон і, відповідно, не має можливості виконати вказаний процесуальний обов?язок. Посилаючись на те, що таке скасування є необхідним для приведення процесуальних обов?язків у відповідність до фактичних обставин та запобігання встановленню обов?язків, виконання яких об?єктивно неможливе.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу в частині обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000556 від 30.05.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України задоволити частково.

Змінити покладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, у даному кримінальному провадженні з приводу обставин викладених у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №0000556»;

-здати на зберігання в Управлінні міграційної служби у Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну»;

-не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити, слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000556.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя