Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3774/25
Провадження № 1-кп/644/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого, який в підготовче судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

На виконання ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 31.07.2025 про витребування інформації, 04.08.2025 за вх. № 26719/Вх. з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, з якого вбачається, що згідно витягу з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.04.2025 по 01.08.2025 перетнув кордон: 18.05.2025 15:15:25 в пункті пропуску Ягодин, виїзд; 10.06.2025 01:51:49 в пункті пропуску Шегині, виїзд.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який до суду не з`являється без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доставити його в приміщення Індустріального районного суду м.Харкова.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділ поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1