Справа № 717/2508/25
Номер провадження 1-кп/717/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 КК України:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що12 серпня 2025 року, біля 23 години 30 хвилин, на околиці с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, на території вівчарської ферми, яка належить ОСОБА_8 , підчас спільного вживання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклої суперечки, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, руками та ногами наніс чисельні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритого багатоуламкового перелому тім`яної кістки зліва, закритих множинних переломів 5,6,7,9,10,11 ребер справа, 2,4,9 ребер зліва, забійної рани скроневої ділянки волосистої частини голови. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 12 серпня 2025 року, біля 23 години 30 хвилин, на околиці с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, на території вівчарської ферми, яка належить ОСОБА_8 , підчас спільного вживання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклої суперечки, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, руками та ногами наніс чисельні удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я у виді закритих множинних переломів 2,3,4,5,6,7 ребер зліва, забійної рани лобної ділянки волосистої частини голови.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Частиною 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість, функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

Згідно з ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК, визначається в п.1 ч.1 ст.477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин. Зміст правової позиції Верховного Суду з приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст.477 КПК, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження в ст.477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті «Особливої частини» КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно із ч.1 ст.458 КПК висновок Суду щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пп.1 і 2 ч.1 ст.445 КПК, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність до рішення Суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: