Справа № 740/592/26
Провадження № 1-кс/740/103/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.01.2026 вона звернулася до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, з приводу шахрайських дій відносно неї оскільки з належної їй банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 28.01.2026 було знято грошові кошти в сумі 8000 грн та накладено арешт на рахунок за кредит, який вона не оформляла в розмірі 45 964 гривень. В ході з`ясування причин блокування рахунку з`ясувалося, що 29.09.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення про стягнення з неї на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №20.04.2023-100000024 від 20.04.2023 у розмірі 19 080 грн. Однак вказаного кредитного договору вона не укладала, а отже відносно неї вчинено шахрайські дії невідомими особами.

У поданій до суду скарзі просить зобов`язати посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 29.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі та підтримання скарги.

Представник Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від Ніжинського РУП не надійшло, про розгляд скарги повідомлено надісланням копій ухвали про відкриття провадження за скаргою і скарги з додатками на електронну пошту сектору дізнання Ніжинського районного управління поліції.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з доданої до скарги копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 29.01.2026 дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_3 усну заяву, у якій вона просила провести перевірку з приводу зняття 8000 грн з її банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 виконавчою службою та з приводу накладення арешту на картку за кредит в розмірі 45 964 гривень, якого вона не брала.

Станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення кримінальним процесуальним законодавством не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а встановлено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, а також, що заперечень щодо задоволення скарги від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не подано, представник у судове засідання не з`явився, суд вважає, що відомості викладені в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за зверненням ОСОБА_3 29.01.2026, відповідно до ст. 214 КПК України повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2026, складеному дізнавачем СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про прийняття усної заяви ОСОБА_3 , та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1