Справа № 524/9613/24
Провадження № 1-кп/524/254/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шедієво, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

-14.12.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-19.11.2024 року засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяці позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Пологи, Новосанжарського району Полтавської області, придбав два пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс».

У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 вказані пакети із наркотичним засобом поклав до свого рюкзака та зберігав при собі.

У подальшому, 10.08.2024 року, у період часу з 04:24 год. по 04:55 год. у ході проведення огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Українська, буд.10-А, працівниками поліції у ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження яка, відповідно до висновку експерта № CE-19/117-23/14194 від 19.08.2024 року являється наркотичним засобом «канабіс» массою 50,514 г та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/117-23/14196 від 10.08.2024 року являється наркотичним засобом «канабіс» массою 1,970 г.

Загальна маса наркотичного засобу "канабіс" становить 52,484 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального проступку ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, письмових доказів щодо судових витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в період іспитового строку.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Враховуючи ту обставину, що злочин за який обвинувачений ОСОБА_4 засуджується цим вироком, він вчинив до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 року, визначаючи обвинуваченому остаточне покарання, суд керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд не обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2024 року він тимчасово залишений в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження судом і стосовно ОСОБА_4 залишається чинним запобіжний захід у кримінальному провадженні за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2024 року,та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з 18 листопада 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в термін відбування покарання строк перебування обвинуваченого під вартою, а саме з 21.08.2024 року по 17.11.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 4542,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 50,514 г., наркотичний засіб канабіс масою 1,970 г., наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,143 г знищити, DVD-R диск із записаним відеозаписом з нагрудних камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6