ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції для розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року за № 0001067, за підозрою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року за № 0001067, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання 06.10.2025, будучи належним чином повідомленими, не прибули підозрюваний та захисник. 06.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції для розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку із неможливістю прибути до приміщення суду через відсутність квитків та об`єктивних труднощів із поїздкою.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи значну віддаленість міста Ужгорода від міста Києєва, неможливість прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду, небезпеку для життя і здоров`я, пов`язану із збройною агресією російської федерації та оголошенням воєнного стану на всій території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, в подальшому продовженого, суд вважає за доцільне проводити судові засідання, призначені на 07.10.2025 на 09:30 год. та 08.10.2025 на 11:30 год., в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 194, 336, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

Проводити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , призначене на 07.10.2025 на 09:30 год. та 08.10.2025 на 11:30 год., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

2. Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного та його захисника.

3. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1