Справа № 487/3175/25
Провадження № 1-кс/487/792/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.11.2020, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 01.01.2021 по 02.02.2026, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання прокурор не прибув, до початку розгляду справи подав до судузаяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000101 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч вимог містобудівної документації, Водного та Земельного кодексів України, протиправно погоджують та реєструють землевпорядні документації, спрямовані на відчуження 9 земельних ділянок комунальної власності площею понад 0,8 га, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , ринкова вартість яких може перевищувати 5 650 000 гривень.

Окрім цього, невстановлені особи використовуючи підроблені Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 760 від 17.12.2021 та № 907 від 28.01.2022, а також підроблені Реєстраційні свідоцтва № 18 від 13.06.1997 та № 3 від 13.06.1997 та технічні паспорти від 14.01.2019 на об`єкти незавершеного будівництва, шляхом обману заволоділи земельними ділянками комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 з кадастровими номерами: :01:001:2879 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_5 ; :01:001:3128 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_6 ; :01:001:2878 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_8 , а також незаконно зареєстрували право власності на об`єкти незавершеного будівництва за вказаними адресами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Державного земельного кадастру (далі ДЗК) за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 утворено ділянки площами 0,1 га з кадастровими номерами :01:001:2859, :01:001:2860, :01:001:2861, :01:001:2878, :01:001:2879 на підставі розроблених технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), про те в технічні документації відсутні відповідні рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, за даними ДЗК за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 шляхом виділення (поділу) з земельної ділянки площею 0,7923 га з кадастровим номером :01:001:2880, :01:001:1600:01:001:2881, утворено ділянки :01:001:2882, :01:001:2883, :01:001:2884, :01:001:2885.

Цільове призначення вищевказаних земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки).

Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 8-11038-11/2 від 04.01.2021, вказаним органом місцевого самоврядування не приймалися рішення про відведення у власність або у користування вищевказаних земельних ділянок, а також не приймалося рішення щодо присвоєння вказаним земельним ділянкам відповідних адрес. До ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила на погодження відповідна землевпорядна документація.

Так, 07.08.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 проведено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:2878 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_8 , належить ОСОБА_15 , підстава Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 760 від 17.12.2021; :01:001:2879 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_16 , підстава Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 907 від 28.01.2022; :01:001:3128 площею 0,1 Га, за адресою: АДРЕСА_6 , належить ОСОБА_17 , підстава Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 907 від 28.01.2022.

Особисто вищевказані особи до державного реєстратора не зверталися, від їх імені діяв ОСОБА_18 на підставі довіреностей від 10.01.2022, оформлених у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 не надавалися дозволи на виділення у власність вищевказаних земельних ділянок в тому числі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 та не затверджувалася останнім землевпорядна документація. Вилучені Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 760 від 17.12.2021 та № 907 від 28.01.2022 не містять відомостей про зазначені земельні ділянки та вказаних громадян.

Допитана в якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , повідомила, що в справжніх рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 № 907 від 28.01.2022 та № 760 від 17.12.2021 з додатками відсутні відомості про передачу у власність вищевказаних земельних ділянок громадянам, зокрема ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

Також, допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 повідомила, що копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 №907 від 28.01.2022 та №760 від 17.12.2021 з додатками, які надавалися державному реєстратору ОСОБА_14 для вчинення реєстраційних дій щодо права власності на земельні ділянки, вона не завіряла, відомості про завірення цих копій не відповідають дійсності, підписи від її імені належать не їй, на дату завірення вона працювала на іншій посаді.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_22 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкти незавершеного будівництва, за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:2878, :01:001:2879, :01:001:3128 документів. на підставі підроблених.

Так, підставою для вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів незавершеного будівництва слугували технічні паспорти, видані КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Реєстраційні посвідчення № 18 від 13.06.1997, № 3 від 13.06.1997 видане начальником БТІ на ім`я ОСОБА_23 , 1947 р.н., Реєстраційне посвідчення № 15 від 13.06.1997 видане начальником БТІ на ім`я ОСОБА_24 , 1934 р.н.

Однак, відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Херсонської міської ради встановлено, що технічні паспорти на вищевказані об`єкти незавершеного будівництва комунальним підприємством не видавалися, печатки на Реєстраційних посвідченнях не відповідають дійсності.

В подальшому зазначені три об`єкти незавершеного будівництва протягом 2021 року відчужені ОСОБА_16 , а він у свою чергу 07.07.2021 продав два об`єкти ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

Окрім цього, відповідно до документів вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в серпні 2020 року зверталися до державного земельного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про реєстрацію й інших земельних ділянок, за адресами: АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_23 05.08.2020 зверталася про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:2859, :01:001:2860, :01:001:2861, :01:001:2878, :01:001:2879.

ОСОБА_24 28.08.2020 зверталася про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:001:2882, :01:001:2885. :01:001:2880, :01:001:2883, :01:001:2881, :01:001:2884.

Поряд з цим, у своїх заявах на реєстрацію земельних ділянок (кадастрові номери: :01:001:2878, :01:001:2879, :01:001:3128) ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вказали один і той самий контактний номер телефона: НОМЕР_13 , який насправді належить власнику агенства нерухомості ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 , показав, що побачив рекламу про продаж недобудови на мікрорайоні «Острів» у м. Херсон, зконтактував з ріелтером жінкою, яка займалась оформленням документації. Обставин оформлення не пам`ятає, йому надавали довіреності щоб він став власником недобудов, гроші платив, але суму не пам`ятає. Що оформлювалось не розуміє, він лише звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 щоб отримати право власності на земельні ділянки, до державного реєстратора ОСОБА_14 він не звертався, заяви на реєстрацію земельних ділянок не підписував та ніяких документів не надавав, всім займалась ріелтор до повномасштабного вторгнення. З початком війни припинив будь-якій дії щодо оформлення земельних ділянок та відповідно недобудов на мікрорайоні «Острів» у м. Херсон.

Натомість допитана у якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 показала, що до неї звернувся ОСОБА_18 з оригіналами довіреностей від ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 про реєстрацію права власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 . Також він надав всі необхідні оригінали документів для здійснення державної реєстрації, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №907 від 28.01.2022 та № 760 від 17.12.2021 з додатками. Вона відсканувала документи та повернула оригінали ОСОБА_18 , після чого здійснила державну реєстрацію права власності трьох земельних ділянок.

Окрім цього, за результатами виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом (рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_14 ) встановлено, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 будучи мешканками м.Херсон, звернулися саме до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 , а не за місцем свого проживання та знаходження об`єктів нерухомості. На той час ОСОБА_27 був депутатом ІНФОРМАЦІЯ_10 та заступником голови постійної комісії з земельних питань, природних ресурсів та комунальної власності, в наслідок своїх владних повноважень безперешкодно забезпечував та контролював реєстрацію за вказаними громадянками об`єктів незавершеного будівництва. Окрім цього ОСОБА_27 також був обізнаний з особливостями реєстрації об`єктів незавершеного будівництва в наслідок перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 . Останній має тісні дружні та службові стосунки з ОСОБА_18 , котрий на теперішній час є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », де працевлаштований ОСОБА_27 .

Таким чином на сьогоднішній день вищевказаним фізичними особами за сприяння державних реєстраторів та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у незаконний спосіб вдалося приватизувати три земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування встановлено коло осіб, що можуть бути причетними до скоєння вищевказаного правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в користуванні якої знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 в користуванні якого знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 в користуванні якого знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в користуванні якої знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 в користуванні якої знаходяться мобільні номери телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , в користуванні якого знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в користуванні якого знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_13 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, а саме встановлення повного кола осіб, які спілкувалися та узгоджували питання проведення державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки, умови та порядок використання підроблених документів щодо незавершених об`єктів будівництва та земельних ділянок, а відтак одержання доказів протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів, які користуються сім-карткою з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 у період з 01.01.2021 по 02.02.2026 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/ вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаного абоненту, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити всіх осіб, які спілкувалися та узгоджували питання проведення державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, умови та порядок використання підроблених документів щодо незавершених об`єктів будівництва та земельних ділянок, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість одержання відомостей щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000101 наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/ вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у період з 01.01.2021 по 02.02.2026, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Наказу ГУНП в Херсонській області №365 від 15.05.2023 змінено місце дислокації органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області на територію Заводського району м. Миколаїв за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.11.2020, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 01.01.2021 по 02.02.2026, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала дійсна до 03.04.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1