Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6468/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000620 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

До суду надійшли заяви від третьої особи ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання у їх відсутність. Про зазначене також просив і прокурор. У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000620 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 01 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.№42, по вул. Нерубайській, в м. Одесі, здійснила підпал належного ОСОБА_8 автомобіля «Volkswagen Transporter», н/з НОМЕР_1 , чим спричинила пошкодження зазначеного транспортного засобу.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено відповідну підозру.

В період часу з 16 години 39 хвилин до 16 години 51 хвилину 02 жовтня 2025 року старшим слідчим СВ зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_9 було проведено огляд житла за місцем проживання підозрюваної та її знайомого - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пляшку об`ємом 5 літрів з наклейкою Омивач для скла, із залишками речовини жовтого кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №IMP4002324;

- мобільний телефон марки iPhone 7, в корпусі золотистого кольору, з наявною сім-картою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_2 , опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1224048;

- банківську картку банку ПУМБ № НОМЕР_3 , опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1224049.

Постановою слідчого від 02 жовтня 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання вилучені під час огляду:

- пляшка із залишками речовини жовтого кольору, можуть бути знаряддям злочину, а також містити сліди злочину;

- мобільний телефон може містити наявну та видалену інформацію про спілкування чи листування між учасниками розслідуваних подій, що має доказове значення в провадженні, а відтак потребує детального огляду, з можливим використанням спеціального обладнання, який до теперішнього часу не здійснено;

- банківська картка може бути засобом, на який надходили безготівкові грошові кошти від вміненої підозрюваній злочинної діяльності.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, знаряддя та засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, знаряддя та засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучені 02 жовтня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000620 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

- пляшку об`ємом 5 літрів з наклейкою Омивач для скла, із залишками речовини жовтого кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №IMP4002324;

- мобільний телефон марки iPhone 7, в корпусі золотистого кольору, з наявною сім-картою мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_2 , опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1224048;

- банківську картку банку ПУМБ № НОМЕР_3 , опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP1224049.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1