Справа № 712/1140/26
Провадження № 1-кс/712/665/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що 31.01.2024 без правових підстав державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності на майно нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ. А-1, А-2), розташований в АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Внаслідок неправомірних дій державного реєстратора, ОСОБА_7 без правових підстав незаконно набув право власності на приміщення.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №11/5672 від 05.02.2007 року, свідоцтва про право власності Б/н від 06.02.2002 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником нежитлової будівлі магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.2007 року номер витягу 13835678.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2023 року по справі №712/3924/23 - накладено арешт на магазин з прибудовами (літ А-1, а А-2) реєстраційний номер 4959869, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення на предмет іпотеки (продаж предмету іпотеки від імені іпотекодержателя, оформлення права власності на предмет іпотеки іпотекодержателем на своє ім?я, тощо) в рахунок погашення вимог за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії N? 1691-ЧД-КЛ від 28.03.2008, а саме: магазин з прибудовами (літ А-1, а,А-2), загальною площею 687,8 кв.м, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 4959869).

На виконання вказаної ухвали до державного реєстру обтяжень внесено запис про арешт №50997896.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.08.2023 по справі N?712/3924/23: визнано недійсним договір відступлення права вимоги, який укладений 14 липня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо відступлення права вимоги за кредитним договором N? 1691-ЧД-КЛ, який укладений 28 березня 2008 року між ОСОБА_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; визнано недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором N? 1691-ЧД від 28.03.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі №237; скасовано державну реєстрацію зміни умов обтяження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазин з прибудовами (під літ. А-1, а, А-2), що були здійсненні державним реєстратором в зв?язку із зміною іпотекодержателя із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на ОСОБА_7 на підставі Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором N? 1691-ЧД від 28.03.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду 27.12.2023 року о 11:56:18 припинено право іпотеки ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (копія витягу додається).

10.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна стало відомо, що 31.01.2024 року за відсутності будь яких правових підстав та всупереч накладених арештів на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, всупереч накладеного арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відсутності у ОСОБА_7 права іпотеки на вказане нерухоме майно, державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, відбулось незаконне позбавлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 345 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення безперервного надання кваліфікованих електронних довірчих послуг у разі заміни надавача таких послуг», на виконання якої 29.05.2020 Центральним засвідчувальним органом внесено відповідні зміни до Довірчого списку кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг (далі Довірчих список).

Внаслідок зазначених змін ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на базі якого як кваліфікований надавач електронних довірчих послуг функціонував «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України» (до 07.11.2018 мав статус акредитованого центру сертифікації ключів), з 14.05.2020 припинив надавати кваліфіковані довірчі послуги, а центральним засвідчувальним органом до Довірчого списку внесено відомості щодо зміни найменування юридичної особи надавача та замінено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

Також, відповідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.05.2020 № 1176/7/71 «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна та деякі заходи для забезпечення захисту прав користувачів електронних довірчих послуг, що надавалися кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_13 »», відбувалася передача від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » програмно-технічного комплексу та інших засобів, які входять до інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечувала виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » функцій, пов`язаних з наданням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення вищезазначених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 у слідчого виникла необхідність отримати інформацію за період часу з 00:00 год. 31.01.2024 по 00:00 год. 03.02.2024, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності.

Вказана інформація зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила про розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтована необхідність у дослідженні інформації з єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_11 про вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на об`єкт речових прав нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які були вчинені у період часу з 00:00 години 31.01.2024 по 00:00 години 03.02.2024.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні розпорядника інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні розпорядника інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до розширеної інформації з єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_11 про вчинення реєстраційних дій, а саме: з якого місця, з якої ІР-адреси, за допомогою яких кваліфікованих електронних підписів (КЕП), якими посадовими особами, а також під яким логіном та паролем вчинялися реєстраційні дій «Інформація про зміни об`єкта речових прав» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080; інформацію чи завірені копії документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання та здачу ключа; інформацію чи завірені копії документів, які відображають активність авторизованих сесій користувача державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 із зазначенням точних відомостей щодо дати, точного часу (година, хвилина, секунда), ІР-адреса, МАС-адреса кінцевого комп`ютерного обладнання користувача, відомості щодо інстальованої операційної системи користувача, веб-браузера, які використовувались у період з 00:00 години 31.01.2024 по 00:00 години 03.02.2024; завірені копії документів реєстраційних справ, які містяться в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкт речових прав нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які були вчинені у період часу з 00:00 години 31.01.2024 по 00:00 години 03.02.2024.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1