Провадження №: 1-в/336/220/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрите відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язано ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язано командира Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

ОСОБА_4 направила до суду заяву про повернення застави в сумі 121120 гривень, внесеної нею за ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 121120 гривень, яку ОСОБА_4 сплатила 18.10.2024 року. До заяви також долучена й заява ОСОБА_5 , в якій він просить суд повернути заставу заставодавцю.

Заставодавець, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Прокурор вважав за можливе заяву задовольнити та повернути сплачену заставодавцем заставу.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.12.2024 року з визначенням застави. що вбачається з копії ухвали слідчого судді, яка судом знайдена в ЄРСР.

18.10.2024 року ОСОБА_4 внесла на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області 121120 гривень в якості застави за ОСОБА_5 по справі №333/9020/24 пр. №1-кс/333/2994/24, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 18.10.2024 року.

За повідомленням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 23.10.2024 року був звільнений з-під варти після внесення застави в сумі 121120 гривень заставодавцем ОСОБА_4 . Підстава для звільнення ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрите відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язано ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язано командира Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вказує ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу закінчився, а ухвала, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрите кримінальне провадження, не оскаржувалась сторонами кримінального провадження, сума застави не була звернена в дохід держави, суд вважає за можливе повернути застоводавцю ОСОБА_4 суму застави, внесену нею по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 18 жовтня 2024 року на рахунок UA0001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, призначення платежу: застава за: ОСОБА_5 , справа № 333/9020/24 Провадження № 1-кс/333/2994/24 ОСОБА_4 ;;;.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1