БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2906/25
Провадження №1-кс/497/26/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.01.2026 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 08.09.2025 за ознаками ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2026р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кументів з правом вилучення оригіналів довідок № 465 від 18.09.2024 та № 466 від 18.09.2024, та журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2024 рік.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході опрацювання та моніторингу Єдиного реєстру судових рішень, з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 у справі №916/1480/23 ФГ « ОСОБА_4 », що набрало законної сили виявлено кримінальне правопорушення, вчинене на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, за наступних обставин. 13.10.2021 Фермерським господарством « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заявку на отримання дотації в межах державної підтримки згідно Постанови КМУ №885 від 11.08.2021 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для відшкодування втрат від пошкодження посівів сільськогосподарських культур внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» при зверненні з цією заявкою керівником цього підприємства було зазначено неправдиві відомості про втрату посівів озимого ячменю, засіяного на земельній ділянці площею 60га та озимої пшениці - 60га, які розташовані на території полів АДРЕСА_1 , - внаслідок чого, ФГ « ОСОБА_4 » протиправно отримано державну підтримку - відшкодування втрат від втрачених посівів в розмірі 235000 гривень. За вказаним фактом відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 08.09.2025 внесені відомості до ЄРДР за №0000531 за ознаками ст.190ч.2 КК України, та 17.09.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№ був направлений запит про надання копій вищевказаної заявки на отримання дотації та усіх доданих до цієї заявки підтверджуючих документів, що надавали підстави для виплати вказаної дотації і документів, що підтверджують виплату такої дотації вказаному Господарству. З відповіді Департаменту за вих.№1281/01-28/2-25/1710 - що надійшла на адресу органу досудового розслідування 22.09.2025 з копіями документів, вбачається, що вони підтверджують подання ФГ « ОСОБА_4 » документів для отримання вказаної вище дотації в розмірі 235000грн. Тому, з метою перевірки законності отримання ОСОБА_5 » дотації у виді бюджетних коштів на відшкодування втрат від втрачених (загиблих) посівів - є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, поданих ФГ « ОСОБА_4 » для отримання зазначеної дотації з метою їх вилучення.

В якості підтвердження голова ФГ « ОСОБА_4 » надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду позовного провадження № 916/1480/23 дві довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024 №№ 465, 466 про те, що дійсно у період з 2019 по 2021 роки у користуванні ФГ « ОСОБА_4 » знаходились земельні ділянки площами 50 га та 70 га. Проте, згідно деталізованих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речові права на будь-які земельні ділянки не реєструвались, а тому у законному володінні/користуванні господарства не перебувають.

08.01.2026 допитаний в якості свідка староста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зі свідчень якого встановлено, що дійсно 18.09.2024 довідки №№ 465,466 видавались округом для ОСОБА_4 про користування ФГ « ОСОБА_4 » земельних ділянок площами 50 га та 70 га, при цьому під час допиту свідок ОСОБА_6 надати ґрунтовну відповідь про зазначені земельні ділянки в частині їх належності комунальної, державної власності, або земельних паїв, якими фактично володіють фізичні/юридичні особи, надати не зміг, як й пояснити обґрунтованість та законність видачі округом цих довідок, пояснивши це тим, що нібито ОСОБА_4 запевнив їх, що дійсно має в користуванні зазначену площу земельних ділянок та навіть наявні на них договори, але як встановлено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 дані обставини не знайшли свого підтвердження.

На теперішній час, орган слідства вважає, що довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 також зберегли на собі сліди злочину, а тому оригінали цих довідок необхідні для встановлення інших осіб, що причетні та своїми діям сприяли ОСОБА_4 у реалізації його протиправного умислу щодо підтвердження нібито наявності у користуванні ФГ « ОСОБА_4 » земельних ділянок площами 50 га та 70 га, достовірність яких підтвердити не зміг ні ОСОБА_4 в межах позовного провадження, ні свідок ОСОБА_6 , за сумісництвом староста ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ст.163ч.2 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши викладені слідчим обставини та підстави, дослідивши надані докази матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що відомості, які містяться в документах і на які посилається слідчий у клопотанні - що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000531 від 08.09.2025р., а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути у подальшому використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Однак, оскільки відомості можна отримати з належно завірених копій документів, а в клопотанні слідчим не зазначено про намір та підставу призначення експертизи оригіналу певного конкретного документу, або необхідність отримання оригіналів документів з іншою легітимною метою - лише про необхідність отримання відомостей, - клопотання слідчого підлягає задоволенню частково - лише в частині надання доступу до документів, копіювання та отримання їх копій, а в частині вилучення оригіналів всіх документів - задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПКУ, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч.2ст.562 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - начальнику ОСОБА_2 та слідчому СВ відділення № 1 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів в межах розслідування кримінального провадження №0000531 від 08.09.2025 року - з правом вилучення завірених належним чином копій, а саме: до довідок №465 від 18.09.2024 та №466 від 18.09.2024, а також - до журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2024 рік.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 2(два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1