Справа № 135/1329/25
Провадження № 1-кс/135/315/25
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.09.2025 до ЧЧ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на документування кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_5 , що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який за місцем свого проживання за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 09.09.2025 в порядку ст.401 КПК України надано доручення оперативним працівникам відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій та встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування 09.09.2025 о/у сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацію з оперативних джерел за місцем проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

19.09.2025 в період часу з 09 год 36 хв по 11 год 14 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 10.09.2025 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_8 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного обшуку в житловій кімнаті у верхній частині полиці меблевої стінки виявлено та вилучено скляну прозору статуетку у вигляді черепа із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283516, та фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України SUD 3100983.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2025 скляна прозора статуетка у вигляді черепа, а також фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм, що містять нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом вилучені під час обшуку 19.09.2025, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене під час обшуку майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використане під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку.

Арешт майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.09.2025 в період часу з 09 год 36 хв по 11 год 14 хв на підставі ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду від 10.09.2025 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_8 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено скляну прозору статуетку у вигляді черепа із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283516, та фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України SUD 3100983.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2025 скляна прозора статуетка у вигляді черепа, а також фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм, що містять нашарування речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом вилучені під час обшуку 19.09.2025, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,без права користування, розпорядження та відчужування, а саме: скляну прозору статуетку у вигляді черепа із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакета Національна поліція України RIC 2283516, а також фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України SUD 3100983, вилучених 19.09.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , власницею якої являється ОСОБА_8 , а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1