УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням поданим адвокатом ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001463 від 18.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001463 від 18.09.2025 підписане адвокатом ОСОБА_2 .

Ознайомившись з клопотанням слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

- копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

- перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

- підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У клопотанні зазначається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2025 року ОСОБА_3 на підставі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в зв?язку із пред?явленням йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проте, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не долучено будь-яких даних, що ОСОБА_3 взагалі обрано якийсь запобіжний захід та відносно нього здійснюється кримінальне провадження та він є підозрюваним.

До клопотання долучено лише службову картку офіцера ОСОБА_3 , сертифікат навчання, заяву про взяття на поруки ОСОБА_5 та нагородження ОСОБА_5 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Чинним КПК України не визначено, як має діяти слідчий суддя у разі коли порушено вимог щодо подачі клопотання про зміну запобіжного заходу.

Натомість ст.183 ЦПК України надає відповіді на такі питання, як діяти коли заява (клопотання) не відповідає вимогам щодо її подачі .

Таким чином, слідчий суддя враховує положення частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України за якими суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки до клопотання не долучено копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, (зокрема відсутня ухвала, що відносно ОСОБА_3 взагалі обрано запобіжний захід) слідчий суддя застосовує аналогію закону та вважає, що таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді

Керуючись статтями 9, 184, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001463 від 18.09.2025 - повернути особі, яка його подала, без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1