Справа № 190/2125/25
Провадження №1-кс/190/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 01.10.2025 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 01.10.2025 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 01.10.2025 року о 19.43 год. надійшло анонімне повідомлення по телефону до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області про те, що 01.10.2025 року о 19.31 год. за адресою с. Вершинне Кам`янського району, вулулиця невідома, в лісосмузі виявлено підозріле покинуте авто схоже на марку Мерседес, повністю обгоріле. Кому належить заявнику невідомо, номерні знаки відсутні.

За даним фактом 01.10.2025 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що автомобіль невстановленої марки, без номерних знаків, знищений термічною дією вогню, який має частково вцілілий номер вінкоду WDB270070……, є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.10.2025 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.10.2025 року під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована поблизу с. Вершинне Кам`янського району Дніпропетровської області, за координатами 48.386192 33.647443, вилучено автомобіль невстановленої марки, без номерних знаків, знищений термічною дією вогню, який має частково вцілілий номер вінкоду WDB270070…….

Постановою слідчого від 01.10.2025 року виявлені та вилучені автомобіль невстановленої марки, без номерних знаків, знищений термічною дією вогню, який має частково вцілілий номер вінкоду WDB270070…… було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль невстановленої марки, без номерних знаків, знищений термічною дією вогню, який має частково вцілілий номер вінкоду WDB270070……, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 01.10.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль невстановленої марки, без номерних знаків, знищений термічною дією вогню, який має частково вцілілий номер вінкоду WDB270070……, вилучений в ході огляду місця події від 01.10.2025 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном, з подальшим зберіганням на території відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1