н/п 1-кс/644/ 1321 /25
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 13.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда Республіки Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000999 від 13.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 308 від 13.11.2023 військовослужбовця рядового ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення. Цього ж числа рядовий ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов`язків.

В порушення вимог Закону України «Про Збройні Сили України», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, не пізніше 20.09.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати при собі.

20.09.2025 в другій половині дня, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, здійснив пакування вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в прозорий полімерний зіп-пакет.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 20.09.2025 приблизно о 17 год. 01 хв., знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Миру 6, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , яка на виконання вказівок ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 500 гривень на що ОСОБА_5 в свою чергу, незаконно збув останній полімерний прозорий зіп-пакети з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, після чого особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , добровільно видано придбану речовину співробітникам правоохоронних органів.

Придбана у ОСОБА_5 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/24290-НЗПРАП від 25.09.2025 масою: 0,4926 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3953 г.

Крім того, 30.09.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, не пізніше 30.09.2025 ОСОБА_5 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати при собі.

30.09.2025 в другій половині дня, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, здійснив пакування вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в прозорий полімерний зіп-пакет.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 30.09.2025 приблизно о 18 год. 59 хв., знаходячись на першому поверсі під`їзду №1 будинку №25 по вул. Ф. Крала у м. Харкові, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , яка на виконання вказівок ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_5 в свою чергу, незаконно збув останній полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, після чого вказана вище особа добровільна видала придбану речовину співробітникам правоохоронних органів.

Придбана у ОСОБА_5 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/25244-НЗПРАП від 10.10.2025 масою: 0,6151 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,4602 г.

Таким чином, ОСОБА_5 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 31.10.2025 року.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, підтверджується тим, що підозрюваний є військовослужбовцем, що передбачає зміну місця дислокації підрозділу, у якому проходить службу підозрюваний ОСОБА_5 , а тому в будь-який час може змінити місце перебування та поїхати в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території України, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, незважаючи на вже проведені обшуки, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати, свідків, понятих, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити вплив на свідків, понятих, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

Зважаючи на відсутність у ОСОБА_5 постійного місця мешкання, у зв`язку із ймовірною участю у бойових діях, останній може продовжити вчиняти аналогічні злочини у якому підозрюється.

Наведені вище ризики свідчать про неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, також суворість покарання за кримінальне правопорушення та особистість підозрюваного свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Стороною обвинувачення зазначено, що з метою запобігання вищевказаним ризикам необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим зазначено, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у обрані запобіжного заходу у відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та зазначили, що підозра є обґрунтованою, про наявність ризиків свідчить поведінка підозрюваного, який вчинив вказані кримінальні правопорушення з корисливих мотивів від яких мав намір отримати дохід в умовах воєнного стану у зв`язку з чим може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України винним себе визнав. ОСОБА_5 зазначив, що повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу отримав, з приводу застосування заходів психологічного, фізичного впливу до нього представниками правоохоронних органів, прокурором, слідчим не заявляв. В разі обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд визначити заставу в мінімальному розмірі.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши додані до клопотання документи, суд вважає підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях цілком обґрунтованою, а клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000999 від 13.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 вручено 31.10.2025 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 31.10.2025 року о 11-30 год.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Слідчий суддя вивчивши додані до клопотання докази вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені вище та долучені до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Таким чином, про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчить наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи суворість покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання встановленим ризикам, і з метою забезпечення дієвості кримінального провадження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним.

Враховуючи наведене, наявність вище вказаних ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід на думку суду не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під вартою передувало затримання з моменту затримання.

Підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає визначенню розмір застави.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для визначення розміру застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне визначити заставу в розмірі достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., а тому розмір застави визначений судом становить 242 240,00 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 13.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 29 грудня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 31 жовтня 2025, з моменту фактичного затримання.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: м. Харкова, без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повинен виконати вимоги ч. 4 ст. 202 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили, і прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою - звільнити ОСОБА_5 з-під варти, роз`яснивши порядок виконання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб.

Роз`яснити підозрюваному, або заставодавцю, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_4 та слідчого суддю Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 31.10.2025, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. ст. 111,112 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору для відома.

Копію ухвали направити на виконання до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1