Справа № 357/1435/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за заявою начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень.

30.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/1435/25, який набрав законної сили 04.03.2025, стосовно ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.03.2025.

У своїй заяві представник органу пробації вказує на те, що 04.04.2025 ОСОБА_6 надано платіжну інструкцію про сплату частини штрафу в розмірі 1000 грн.

07.05.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 16 000 гривень на 10 платежів в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили ( з 15.05.2025).

08.05.2025 ОСОБА_6 надав платіжну інструкцію про сплату частини штрафу в розмірі 1600 грн., 06.06.2025 - 1600 грн., 08.07.2025 - 1600 грн. та 13.08.2025- 1600 грн.

У вересні 2025 року ОСОБА_6 не надав будь-якого документу про сплату штрафу.

В телефонній розмові 16.09.2025 ОСОБА_6 повідомив, що знає про необхідність сплати штрафу за вироком суду, проте наразі не має можливості сплатити штраф, оскільки очікує заробітну плату.

09.10.2025 ОСОБА_6 повідомив, про те, що не має можливості сплатити штраф, оскільки його рахунок заблоковано за рішенням виконавчої служби та надав фото банківської картки із застосунку «Приват 24».

Станом на 16.10.2025 ОСОБА_6 не надав до Білоцерківського РВ №1 будь-якого документа про сплату чергового платежу чи несплаченої частини штрафу. Таким чином станом на 16.10.2025 ОСОБА_6 сплатив 7400 грн., несплаченою залишається сума 9600 грн.

У судовому засіданні представник відділу пробації заяву підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, вважаючи її передчасною.

Заслухавши доводи представника відділу пробації та позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 цієї статті у разі несплати штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено обвинувальний вирок по справі № 357/1435/25, який набрав законної сили 04.03.2025, стосовно ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

07.05.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 16 000 гривень на 10 платежів в розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто з 15.05.2025.

Станом по вересень 2025 ОСОБА_6 щомісяця сплачував штраф згідно вказаної ухвали про розстрочку.

Так, ОСОБА_6 сплачував штраф частинами та здійснив три проплати, а саме 06.06.2025 - 1600 грн., 08.07.2025 - 1600 грн. та 13.08.2025- 1600 грн.

Таким чином, наступний місячний платіж мав бути оплачений з 15.08.2025 до 15.09.2025, кінцевий термін повного погашення штрафу припадає на 15.03.2025.

Станом на 16.10.2025 ОСОБА_6 не надав до Білоцерківського РВ №1 будь-якого документа про сплату чергового платежу чи несплаченої частини штрафу. У зв`язку з чим, 21.10.2025 орган пробації звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі вищезазначеного вироку суду, для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, оскільки засудженим ОСОБА_6 добровільно штраф не сплачено.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 отримує грошове забезпечення військовослужбовця. 09.10.2025 ОСОБА_6 повідомив орган пробації про те, що не має можливості сплатити штраф, оскільки його рахунок заблоковано за рішенням виконавчої служби.

Приписами ч. 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних міркувань факту несвоєчасної сплати платежу за місяць, вирішувати питання про видачу виконавчого листа для пред`явлення до органу державної виконавчої служби.

При цьому, відомостей про неможливість сплати штрафу в повному обсязі та про ухилення ОСОБА_6 від сплати штрафу матеріали не містять.

Отже, під час розгляду цієї заяви встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не ухиляється від сплати штрафу, а з об`єктивних причин (через заблокування банківської картки) не мав змогу сплатити визначений черговий платіж за місяць. При цьому термін виплати штрафу частинам спливає 15.03.2026.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень є передчасною та на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7