Справа № 452/789/24
Провадження № 1-кп/452/188/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 5 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 24 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, зазначає наступне.

Згідно п. 2) ч. 1, ч. 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Частиною 2 статті 16 вказаного Закону встановлено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію підлягає задоволенню.

Вищевказаний допит свідка зможе забезпечити сторону захисту прийняти участь в допиті свідка та поставити свідкові запитання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ст. 352, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про допит свідка із зміненими анкетними даними - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2025 року о 10 год. 30 зв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 здійснювати у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області під час судового засідання, з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 забезпечити допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у визначений час та у визначений спосіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя