Справа № 373/188/26
Номер провадження 1-кс/373/25/26
УХВАЛА

про арешт майна

26 січня 2026 року Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2026, що здійснюється за ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_4 19.01.2026 під час огляду місця події: берег річки Трубіж, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область (за координатами 50.032768,31.423264), а саме: раколовки у кількості 2 штуки; раки у кількості 50 (п`ятдесят) екземплярів; риба, а саме: окунь звичайний кількості 4 (чотири) екземпляри, шляхом встановлення заборони власнику та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам користуватися та розпоряджатися даним майном.

Клопотання умотивоване тим, що СД ВП №1 Бориспільського РУП здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0000007 за ч.1 ст. 249 КК України, за фактом виявлення 19.01.2026 близько 14:20 год. на березі річки Трубіж, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область (за координатами 50.032768,31.423264), гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом з використанням раколовок та виловив: 4 риби окунь, 50 раків.

У нього були вилучені як знаряддя лову так і незаконно добуті водні біоресурси риба.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у клопотанні обґрунтовано метою збереження речових доказів для проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованими на встановлення вартості незаконно добутих водних біоресурсів та розкриття правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Викладені в клопотанні обставини та мотиви підтверджується такими матеріалами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000007 про внесення відомостей 19.01.2026 о 19:05 за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом - ч.1 ст. 249 КК України.

-протоколом огляду місця події від 19.01.2026, проведеного з 15:40 год. по 16:19 год., за адресою: берег річки Трубіж, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область (за координатами 50.032768,31.423264), в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі зазначені прокурором у клопотанні;

-постановою в.о. дізнавача ОСОБА_5 про визнання речовими доказами: раколовки 2 штуки; раки 50 екз; риба окунь звичайний 4 екз, раколовки у кількості 2 штуки передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського; риба окунь звичайний кількості 4 шт.. та 50 шт. раків передано на відповідальне зберігання до магазину «Рибка Фіш» (вул. Небесної Сотні, 1, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область),

-копією попереднього розрахунку матеріальної шкоди від 19.01.2026 на загальну суму 179248,00 грн, згідно такси для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство.

Відповідно до ст. 3 КПК слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті (ст. 98 КПК ).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення незаконне зайняття рибним добувним промислом. Вилучені з місця події знаряддя вчинення правопорушення (раколовки) та майно (риба, раки), є речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають збереженню.

Накладення арешту у даному випадку є необхідним для використання відповідного майна в експертному дослідження з метою його оцінки, проведення впізнання цих речей можливими свідками, зняття слідів злочину тощо.

Таким чином, накладення арешту на зазначене майно, про який просить прокурор, обґрунтовано легітимною метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_4 19.01.2026 під час огляду місця події: берег річки Трубіж, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область (за координатами 50.032768,31.423264), а саме: раколовки у кількості 2 штуки; раки у кількості 50 (п`ятдесят) екземплярів; риба окунь звичайний кількості 4 (чотири) екземпляри, шляхом встановлення заборони власнику та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000007.

Ухвала виконується негайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1