Провадження № 1-кс/643/6389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, яким установлено, що на початку грудня 2023 року військова частина НОМЕР_1 ЗСУ отримала від громадської організації " ОСОБА_4 " у вигляді благодійної допомоги транспортні засоби марки "BMW", модель: "530", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , марки "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , для виконання завдань за призначенням.

Однак, у зв`язку з тим, що за своїми технічними характеристиками, вказані транспортні засоби мають низьку проходимість та не можуть виконувати завдання за призначенням у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, командуванням вказаної військової частини прийнято рішення передати зазначені транспортні засоби до іншої військової частини.

Установлено старшого оперуповноваженого Лозівського МРВ Управління СБ України майора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив командуванню військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, що вказані транспортні засоби можливо передати до військової частини НОМЕР_6 ЗСУ для виконання завдань за призначенням, а також представив громадянина ОСОБА_6 як командира одного з батальйонів військової частини НОМЕР_6 ЗСУ, який зможе отримати вказані транспортні засоби.

Після цього, у серпні 2024 року, військовою частиною НОМЕР_1 ЗСУ, згідно з актами приймання-передачі, транспортні засоби марки "BMW", модель: "530", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , марки "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 передано представнику військової частини НОМЕР_6 ЗСУ ОСОБА_6 , нібито як командиру одного з батальйонів вказаної військової частини.

У подальшому з відповідей отриманих від військової частини НОМЕР_6 ЗСУ встановлено, що вказана військова частина не отримувала від військової частини НОМЕР_1 ЗСУ транспортних засобів марки "BMW", модель: "530", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , марки "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , а ОСОБА_6 станом на серпень 2024 року не являвся військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 ЗСУ.

Крім того, допитані у якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за нібито підписами яких, згідно актів прийому передачі, транспортні засоби марки "BMW", модель: "530", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , марки "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 отримані військовою частиною НОМЕР_6 від військової частини НОМЕР_1 , повідомили що не підписували та не складали вищевказані акти прийому передачі, та вказані транспортні засоби не отримували.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 09.10.2025 автомобіль "BMW", модель: "530", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , та автомобіль "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 оголошено в розшук.

Власником вищевказаних автомобілів є військова частина НОМЕР_7 ЗСУ, що підтверджується Актами приймання-передачі основних засобів № 6 від 04.01.2025 та № 21 від 16.05.2025.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.11.2025 вищезазначені автомобілі визнано речовими доказами.

07.11.2025 слідчим винесено постанову про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території, зокрема працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області доручено встановити фактичне місцезнаходження автомобілю "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , та в разі його встановлення, провести огляд місця події з вилученням вказаного транспортного засобу.

07.11.2025 у період з 16:30 до 16:45 слідчим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку №19 по вул. Войкова в м. Звягель Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 .

Прокурор зазначає, що вилучений автомобіль є речовим доказом, об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на вилучений автомобіль, провести розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Другим слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 07.11.2025, у період часу з 16:30 до 16:45 на ділянці місцевості поблизу будинку №19 по вул. Войкова в м. Звягель Житомирської області виявлено та вилучено автомобіль "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 .

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

На даному етапі розслідування є очевидним, що транспортний засіб містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом скоєного кримінального правопорушення, що наділяє його ознаками речового доказу (ст. 98 КПК України), отже залишення за власником права користування автомобілем може призвести до знищення зазначених слідів.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Ураховуючи вищевикладене, обмеження власника (володільця) у користуванні, розпорядженні та володінні своїм майном на даний час є цілком обґрунтованим.

Таким чином клопотання про арешт майна має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000293 від 27.03.2025 на вилучений 07.11.2025 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку №19 по вул. Войкова в м. Звягель Житомирської області, автомобіль "Toyota", модель: "Avensis", 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1