Справа № 626/1150/25
Провадження № 1-кс/626/1829/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000089 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000089 від 09.04.2025.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 08.04.2025 в нього виникла необхідність у вийманні житла в м.Берестин, Берестинського району, Харківської області. Він перебуваючи в м. Харків, почав пошуки на різних сайтах та в різних мобільних додатках квартири для виймання. Через деякий час в пошуковій системі Google він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому було багато варіантів. Переглядаючи вказаний сайт, він знайшов варіант квартири, який йому найбільше підходить по умовам та по ціні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному оголошенні були розміщені номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_4 одразу зателефонував на перший номер телефону, але ніхто не відповів. Опісля зателефонував на інший номер мобільного телефону через мобільний додаток Viber, де йому вдалося зв`язатися з особою, що пропонує свої послуги. Вказана особа надіслала в ході листування зображення квартири та особистих документів. Було повідомлено, що потрібно надіслати 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 для покриття розтрат на дорогу в м. Берестин. ОСОБА_5 погодився на всі умови, після чого зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 08.04.2025 надіслав грошові кошти в сумі 1000 гривень на картку, яку йому надала вказана особа. Згодом особа повідомила, що потрібно надіслати ще 5500 гривень на ту саму картку, що ОСОБА_4 09.04.2025 приблизно о 11:14 виконав. Після чого особа на зв`язок не виходить та грошові кошти не повернула. Зальна сума завданого матеріального збитку становить 6500 гривень. В якості додатку до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 додав зображення листування з особою та наявні квитанції.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.04.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

10.12.2025 року старшим дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було надано запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо користувачів зареєстрованих під мобільними номерами телефонів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Відповідно до відповіді на запит вих. №25040С від 11.12.2025 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно користувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 мається наступна інформація:

1.Відомості щодо облікового запису з номером телефону « НОМЕР_1 »:

-користувач вказує в оголошені мобільний номер « НОМЕР_5 ».

2.Відомості щодо облікового запису з номером телефону « НОМЕР_2 »:

-користувач вказує в оголошені мобільні номери телефонів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 ».

В ході дізнання було встановлено, що контактні номери телефонів ( НОМЕР_5 ) та ( НОМЕР_6 ) рахуються за оператором мобільного зв язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000089 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

1. Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактних номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_5 ) та ( НОМЕР_6 ), починаючи з 01.09.2025 року по 26.12.2025 року.

2. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати дозвіл дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1