Справа № 697/2893/25
Провадження № 1-кс/697/487/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 02 листопада 2025 року, близько 05 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим грубо порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рухаючись по проїзній частині автодороги Н02 зі сполученням «Фастів-Ржищів-Канів-Софіївка» зі сторони м. Канева, Черкаської області, у напрямку с. Грищенці Черкаського району Черкаської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України у наслідок чого не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку та будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до ділянки проїзної частини з радіусом заокруглення ліворуч по напрямку руху автомобіля, що позначена дорожніми знаками 1.4.1 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі правого краю проїзної частини автодороги, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого передпліччя та забою грудного відділу хребта. Також тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 02.11.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05.11.2025 постановами слідчого призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Для подальшого проведення судово-медичної експертиз слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичних карток вище вказаних стаціонарних хворих, які містять відомості щодо лікування та знаходяться в розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Канівської міської ради Черкаської області.

Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.

У судове засідання слідча не з`явилася, просила справу розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постановами слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 05.11.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи, з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області № 1440/01-03 від 04.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 06.15. була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги №83 у відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: перелом правого передпліччя; забій грудної клітки; перелом ліктьової кістки справа.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Канівської міської ради Черкаської області № 1442/01-03 від 04.11.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений у відділення екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: перелом кісток носа .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання може забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Канівської міської ради Черкаської області, а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для проведення судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичних карт стаціонарних хворих:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 (з можливістю їх виїмки),

які перебувають у розпорядженні та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Канівської міської ради, Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) на час проведення експертиз.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Канівської міської ради, Черкаської області, надати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) на час проведення експертиз.

Ухвала дійсна протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1