ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/872/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/252/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.191, ч.1 ст.336 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діяннях ОСОБА_8 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів вирішено.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , обвинувачувався в тому, що будучи службовою особою, а саме виконуючи організаційно-розпорядчі функції щодо найманих працівників як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа, він 19 грудня 2016 року уклав із Борщівським ЦПМСД в особі т. в. о. головного лікаря ОСОБА_10 договір № 36 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту в с. Глибочок, вул.Отаки,34, Борщівського району Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок, які передбачені проектною документацією, Борщівський ЦПМСД зобов`язувався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

В грудні 2016 року, під час виконання робіт щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок, що розташований в с. Глибочок, вул. Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2016 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, знаючи, що проектно-кошторисною документацією передбачено посилення цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок металевими тяжами загальною масою 603 кг, сталлю штабовою загальною масою 412 кг та кутником стальним загальною масою 191 кг, та проведення інших робіт на загальну суму 47 611 грн, а фактично під час виконання даних робіт використано металеві тяжі загальною масою 329 кг, сталь штабову загальною масою 186 кг та кутник стальний загальною масою 143 кг, та проведені інші роботи вартістю 35 906,51 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін металевим каркасом, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2016 року проведено роботи по посиленню цегляних стін металевим каркасом і при цьому використано металеві тяжі загальною масою 603 кг, сталь штабову загальною масою 412 кг та кутник стальний загальною масою 191 кг, а також інші роботи загальною вартістю 47 611 грн. В подальшому, ОСОБА_8 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін фельдшерсько акушерського пункту с. Глибочок, вул. Отаки, 34 металевим каркасом за грудень 2016 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » та подав його т. в. о. головного лікаря Борщівського ЦПМСД ОСОБА_10 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівського ЦПМСД для оплати. Таким чином ФОП ОСОБА_8 умисно завищив об`єм виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт фельдшерсько-акушерського пункту (посилення цегляних стін металевим каркасом) по вул. Отаки, 34 в с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області» на загальну суму 11 704,49 грн.

На підставі даного акту, Борщівським ЦПМСД 27 грудня 2016 року платіжним дорученням № 331 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » за капітальний ремонт ФАП с. Глибочок, що в с. Глибочок, вул. Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 47 611 грн. В результаті цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих спонукань, заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами Борщівського ЦПМСД на загальну суму 11 704,49 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою, 28 листопада 2017 року уклав із Мельнице-Подільською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_11 договір №50 на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району, які передбачені проектною документацією, а Мельнице-Подільська селищна рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

На виконання умов даного договору 28.11.2017 Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням № 8 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » аванс за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району в розмірі 30% від загальної вартості договірної ціни - в сумі 134 812 грн.

В грудні 2017 року, під час виконання робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, в грудні 2017 року у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, знаючи, що проектно-кошторисною документацією передбачено проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району Тернопільської області, а саме: влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801 т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами, товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449 375 грн, а фактично під час капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району Тернопільської області проведено влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,725 т, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2, загальною площею 101, 53 м2, пластикові підвіконні дошки та віконні відливи не встановлені взагалі, та проведення інших робіт на загальну суму 443 245,08 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, Тернопільської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року проведено будівельні роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, а саме: влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801 т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, улаштування віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2, загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449 375 грн. В подальшому, ОСОБА_8 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, Тернопільської області за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » та подав його селищному голові Мельнице-Подільської селищної ради ОСОБА_11 , який підписав його та надав в бухгалтерію Мельнице-Подільської селищної ради. Таким чином, ФОП ОСОБА_8 умисно завищив об`єм виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2 ) с. Устя Борщівського району, Тернопільської області на загальну суму 6129,92 грн.

На підставі даного акту, 22 грудня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням №13 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 314 563 грн. В результаті цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами Мельнице-Подільської селищної ради на загальну суму 6129,92 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України був службовою особою, 19 грудня 2016 року уклав із Борщівським ЦПМСД в особі т. в. о. головного лікаря ОСОБА_10 договір №36 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько - акушерського пункту в с. Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько - акушерського пункту с. Глибочок, які передбачені проектною документацією, а Борщівський ЦПМСД зобов`язувався оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

В грудні 2016 року, під час виконання робіт щодо посилення цегляних стін металевим каркасом вказаного фельдшерсько - акушерського пункту с. Глибочок, що розташований в с. Глибочок, вул. Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2016 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, знаючи, що проектно-кошторисною документацією передбачено посилення цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок металевими тяжами загальною масою 603 кг, сталлю штабовою загальною масою 412 кг та кутником стальним загальною масою 191 кг, та проведення інших робіт на загальну суму 47 611 грн, а фактично під час виконання даних робіт використано металеві тяжі загальною масою 329 кг, сталь штабову загальною масою 186 кг та кутник стальний загальною масою 143 кг, та проведені інші роботи вартістю 35 906,51 грн., склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін металевим каркасом, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2016 року проведено роботи по посиленню цегляних стін металевим каркасом і при цьому використано металеві тяжі загальною масою 603 кг, сталь штабову загальною масою 412 кг та кутник стальний загальною масою 191 кг, а також інші роботи загальною вартістю 47 611 грн. В подальшому, ОСОБА_8 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок, вул. Отаки, 34 металевим каркасом за грудень 2016 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » та подав його т. в. о. головного лікаря Борщівського ЦПМСД ОСОБА_10 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівського ЦПМСД для оплати.

На підставі даного акту Борщівським ЦПМСД 27.12.2016 платіжним дорученням № 331 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » за капітальний ремонт ФАП с. Глибочок, що в с. Глибочок, вул.Отаки, 34, Борщівського району Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 47 611 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України був службовою особою, 28 листопада 2017 року уклав із Мельнице-Подільською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_11 договір №50 на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, які передбачені проектною документацією, а Мельнице-Подільська селищна рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

На виконання умов даного договору, 28.11.2017 Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням № 8 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » аванс за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району в розмірі 30% від загальної вартості договірної ціни - в сумі 134 812 грн.

В грудні 2017 року під час виконання робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району Тернопільської області, в ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, в грудні 2017 року у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, знаючи, що проєктно-кошторисною документацією передбачено проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району Тернопільської області, а саме: влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449 375 грн, а фактично під час капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району Тернопільської області проведено влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,725 т, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 101,53 м2, пластикові підвіконні дошки та віконні відливи не встановлені взагалі, та проведення інших робіт на загальну суму 443 245,08 грн, склав офіційний документ - Акт № 1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року проведено будівельні роботи щодо капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району Тернопільської області, а саме: влаштування перемичок із металевих блоків загальною масою 0,801 т, установлення пластикових підвіконних дощок загальною довжиною 36,78 м, установлення віконних відливів загальною довжиною 36,78 м, улаштування армованих цегляних перегородок з прорізами товщиною 0,5 цеглини в приміщеннях площею до 5 м2 загальною площею 151 м2, та проведення інших робіт на загальну суму 449375 грн. В подальшому, ОСОБА_8 зазначений Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя, Борщівського району, Тернопільської області за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » та подав його селищному голові Мельнице-Подільської селищної ради ОСОБА_11 , який підписав його та надав в бухгалтерію Мельнице-Подільської селищної ради.

На підставі даного акту 22 грудня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою платіжним дорученням №13 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » за капітальний ремонт існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с.Устя Борщівського району, Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 314 563 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і маючи найманих працівників, в зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто в силу примітки до ст.364 КК України був службовою особою, 27 грудня 2017 року уклав із Борщівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_12 договір №596-2017 на виконання капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по вул. Шевченка, 9 в м. Борщів, Тернопільської області, відповідно до якого зобов`язувався виконати роботи щодо даху та дворових фасадів будівлі по вул. Шевченка, 9 у м. Борщів Тернопільської області, які передбачені проектною документацією, а Борщівська міська рада зобов`язувалася оплатити вартість виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт.

В грудні 2017 року під час виконання робіт щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 , в ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на внесення до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо придбання станом на 27.12.2017 будівельних матеріалів на загальну суму 264 656 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 грудня 2017 року у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, знаючи, що ним ще не придбані будівельні матеріали, а саме: профнастил, лист гладкий, коньок, кут внутрішній, шурупи, ендова, дверні блоки, фарба емаль, плитка фасадна, прижимна планка, металопластикові віконні конструкції, загальною вартістю 264 656 грн., склав офіційний документ - Акт №2 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту даху та дворових фасадів будівлі по вул. Шевченка, 9 в м. Борщів Тернопільської області, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в грудні 2017 року для проведення зазначених робіт придбано профнастил, лист гладкий, коньок, кут внутрішній, шурупи, ендова, дверні блоки, фарба емаль, плитка фасадна, прижимна планка, металопластикові віконні конструкції, загальною вартістю 2646 56 грн. Крім цього, ОСОБА_8 вніс в Акт № 2 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту даху та дворових фасадів будівлі по вул. Шевченка, 9 в м. Борщів Тернопільської області інформацію про придбання ним інших будівельних матеріалів загальною вартістю 155 748 грн. В подальшому, ОСОБА_8 зазначений Акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 за грудень 2017 року підписав, поставив відтиск печатки ФОП « ОСОБА_8 » та подав його міському голові Борщівської міської ради ОСОБА_13 , який підписав його та надав в бухгалтерію Борщівської міської ради.

На підставі даного акту Борщівською міською радою 27.12.2017 платіжним дорученням №1 перераховано ФОП « ОСОБА_8 » за капітальний ремонт даху та дворових фасадів будівлі по вул. Шевченка, 9 в м. Борщів, Тернопільської області грошові кошти на загальну суму 420 404 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується за ч.3 ст.191 КК України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно та за ч.1 ст.366 КК України внесеннні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Чортківського районного суду від 08 травня 2025 року скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.191 КК України і призначити покарання 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатись ремонтно - будівельними роботами на 2 роки; ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі з позбавленням права займатись ремонтно - будівельними роботами на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатись ремонтно - будівельними роботами на 2 роки. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. Також просить під час розгляду апеляційної скарги дослідити

наступні докази:

довідку від 10 жовтня 2018 року складену начальником відділу управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області за результатами спільної перевірки;

висновок будівельно-технічної експертизи №1203/18-22 від 19 квітня 2019 року;

висновок будівельно-технічної експертизи №1157/17-22 від 29 травня 2018 року;

відповідь Борщівського відділення Чортківської ОДПІ №566/10/19-02 від 04 вересня 2018 року;

договір на виконання капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району від 28 листопада 2017 року;

договірну ціну на капітальний ремонт;

акт №1 типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту існуючої будівлі ЗОШ І-ІІ ступенів (корпус №2) в с. Устя Борщівського району, Тернопільської області;

відповідь Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області №119/08;

відповідь Борщівського відділення Чортківської ОДПІ №251-2/19-02013-01;

договір №36 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту фельдшерсько-акушерського пункту;

акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по посиленню цегляних стін фельдшерсько-акушерського пункту с. Глибочок, вул. Отаки, 34 металевим каркасом за грудень 2016 року;

відповіді Головного управління ДФС у Тернопільській області;

акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЗОЗ «Борщівський комунальний районний центр первинної медико-санітарної допомоги»;

висновок судової почеркознавчої експертизи №3/3-218/20 від 15 вересня 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок Чортківського районного суду є незаконним та таким, що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема зазначає, що:

ФОП ОСОБА_8 , маючи найманих працівників і виконуючи організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою та суб`єктом злочинів, передбачених ст.191 та ст.366 КК України;

безпідставним є висновок суду про відсутність економічної експертизи, оскільки матеріальні збитки були підтверджені актом ревізії, довідкою Держаудитслужби, будівельно-технічними експертизами та показаннями експерта, який особисто проводив заміри/обміри будівельних робіт;

суд першої інстанції неправомірно та без достатніх підстав критично оцінив висновки експерта ОСОБА_14 , хоча той особисто проводив заміри та досліджував будівельну документацію. На його думку, суд перевищив свої повноваження, здійснивши перевірку експертизи на предмет арифметичних помилок та дотримання інструкцій, і проігнорував докази, які могли істотно вплинути на рішення у справі;

в ході судового розгляду не з`ясовано, чи наявний відтиск печатки на актах типової форми КБ-2в приймання виконаних робіт належить ФОП ОСОБА_8 , а клопотання сторони обвинувачення про призначення судової технічної експертизи документів ухвалою суду було відхилено;

викладена у мотивувальній частині вироку позиція суду про неконкретне обвинувачення, а саме формулювання обвинуваченням двох самостійних дій - складання неправдивого офіційного документа та одночасно внесення до офіційного документа неправдивих відомостей не відповідає фактичним обставинам справи та пред`явленню обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Після проведення апеляційним судом повторного дослідження обставин кримінального провадженні в ході апеляційного розгляду від прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що після дослідження висновків будівельно-технічних експертиз №1203/18-22 від 19.04.2019р. і №1157/17/-22від 29.05.2018р. та в ході допиту експерта ОСОБА_14 було встановлено, що при проведенні розрахунків експертом було допущено арифметичну помилку, яка суттєво впливає на розрахунок загальної вартості виконаних робіт. Так, при проведенні розрахунку вартості виконаних будівельних робіт, які не включені у акт форми КВ-2В експертом при встановленні вартості 18,1 кв.м «поліпшеного штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно-вапняним або цементним розчином по каменю та бетону» (шифр РН11-26-3, рядок 54 акту КБ-2В) невірно визначено вартість такого виду робіт. Зокрема, експертом враховано вартість 2868,74грн. за 100кв.м. такого виду робіт, однак згідно акту КВ-2В вартість даного виду робіт складає 5324,83грн. за 100кв.м. (рядок54, графа 6 акту КВ-2В), а 2858,74грн. за 100кв.м. - це сума лише заробітної плати, яка є складовою частиною вартості робіт (рядок54, графа 7 акту КБ-2В).Тобто, загальна вартість не включених у акт КБ-2В 18,1кв.м. «поліпшеного штукатурення поверхонь стін в середині будівлі цементно-вапняним або цементним розчином по каменю та бетону»(шифрРН11-26-3) складає 965,79грн. (18,1x5324,83/100), а не як помилково зазначено у висновку експерта, 519,24грн. (18,1x2868,74/100). Вказані збільшення обсягів та вартості виконаних робіт, які не включені до акту КБ-2В, із врахуванням вимог ДСТУБД.1.1-1:2013«Правила визначення вартості будівництва» повинні враховуватись при визначенні загальновиробничих витрат, кошторисного прибутку, єдиного податку, що в свою чергу також збільшить загальну вартість виконаних робіт, що експертом не враховано при проведенні розрахунків та складанні висновку. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутня об`єктивна можливість, відповідно до вимог кримінального процесуального судочинства, довести розмір заданих збитків, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а тому прокурор відмовилась від раніше поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх судовому засіданні прокурорів, які підтримала відмову від апеляційної скарги з наведених підстав, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність для закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Встановлено, що до закінчення апеляційного розгляду прокурор, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від апеляційної скарги і в судовому засіданні апеляційного суду сторона обвинувачення підтримала таку відмову.

Апеляційні скарги від інших учасників кримінального провадження не надходили, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_8 - закрити.

Головуючий

Судді