Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/75/2025
УХВАЛА

про внесення уточнень до ухвал суду про призначення експертиз

та надання додаткових матеріалів

/вступна і резолютивна частини/

08 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання експерта про внесення уточнень до ухвал суду про призначення експертиз та надання додаткових матеріалів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 242, 244, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 задоволити.

Надати в розпорядження експерта копії висновків експерта №3624/3625/3626 від 20.01.2015, №1698 від 02.06.2015, №4910 від 21.02.2020, а також відео файли до висновку експерта №4910 від 21.02.2020.

Питання 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи піддавався жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер. №TZA2ML37500 певним процедурам, які могли знищити інформацію?»

Під терміном «відеограма» у питаннях №№2,3,5,6 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису слід розуміти «відеограми/відеозаписи».

Питання 5 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи зазнавала змін відновлена відеограма за 31 серпня 2014 року та які саме зміни і коли вносились в неї?».

Під іншою інформацією у питанні 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи слід розуміти додаткову інформацію, яка стосується відеозапису, але не є відеозаписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 год. 12 грудня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1