Справа № 589/325/26
Провадження № 1-в/589/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, зокрема, 18.05.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 31.05.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 05.08.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.З КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області зач. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 28.03.2025 року звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями порушувати громадський порядок та вчиняти інші адміністративні правопорушення, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

15.06.2025 року близько 19-20 перебуваючи біля будинку №15 по вул. Свобода м. Шостка ОСОБА_4 зберігав при собі ампулу з нашаруванням білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/10035 від 04.07.2025 порошкоподібна речовина є матеріал, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,00105 г. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 44 КУпАП.

За вказане правопорушення старшим дільничним офіцером поліції Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області 17.07.2025 року був притягнутий до відповідальності та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того ОСОБА_4 був в письмовому вигляді попереджений, що у випадку якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти інші адміністративні правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби. Крім того ОСОБА_4 був повторно в письмовому вигляді попереджений, що у випадку якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти інші адміністративні правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

11.09.2025 року приблизно о 11 год. 34 хв. по вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 898 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

18.09.2025 року об 11 год. 22 хв. до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 17.09.2025 з припаркованого авто МАЗ 500 з кабіни невстановлена особа викрала барсетку чорного кольору, в якій були документи: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, картка Приватбанку, свідоцтво про реєстрацію авто, грошові кошти близько 7000 грн.

Вказане повідомлення зареєстроване до СО Шосткинського РУП № 26081 від 18.09.2025 та внесено до ЄРДР № 0001322 від 18.09.2025 за ч.4 ст 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 , якому 25.09.2025 було оголошено підозру у вчинені даного кримінального правопорушення та справу скеровано до суду.

20.09.2025 року близько 15 год. 49 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 1597 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

20.09.2025 року близько 11 год. 49 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 1098 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

21.09.2025 року близько 18 год. 20 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 649 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

22.09.2025 року близько 14 год. 43 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 498 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

25.09.2025 року близько 14 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Короленко буд. 33, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 798 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Крім того відносно ОСОБА_4 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення, які на даний час знаходяться на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без його присутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, при цьому двічі в письмовій формі офіційно був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має неодноразову судимість за вчинення злочинів, водночас, та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати в період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.

- з`являтись на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи б. 69 кожного вівторку кожного місяця.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1