Провадження № 1-кс/161/6942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Щедрогір Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей віком 5 та 8 років, донька ОСОБА_8 , 2020 р.н. є інвалідом дитинства, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0002843 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002843, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, у якому 20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також наявні ризики, визначені п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого заперечили, вказали на відсутність підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу, оскільки немає жодного ризику, а також просили застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, оскільки сукупність фактичних даних, досліджених під час судового засідання протокол затримання ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілого, протоколи допитів свідків, постанова про призначення судово-медичної експертизи; висновок експерта № 826 від 20.11.2025; повідомлення про підозру; протокол затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення, інші документи, які здатні викликати у стороннього спостерігача переконання про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину. Відповідно до ст. 12 КК України останній відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Водночас слідчим та прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки відсутні докази, які в вказували на можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, зокрема особисте зобов`язання не може бути застосоване, бо тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років не дозволяє його застосувати, особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутня особа, яка б заслуговувала на довіру і поручилася б за належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, постійно працює як самозайнята особа (займається ремонтом пральних машин), а тому вищезазначений захід забезпечення до підозрюваного слід застосувати із забороною залишати житло у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002843, до 19 січня 2026 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Луцьку для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну постійного місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатись із території Волинської області, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати паспорт для виїзду закордон на зберігання за місцем реєстрації до відповідного територіального відділення ДМС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1