У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9814/25

№ 1-кс/183/1740/25

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

12 вересня 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який є завідувачем сеектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.09.2025 року користувач інтернет-сайту Violiti, зареєстрований як НОМЕР_1 , виставив на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на доданих фотографіях зображено скарб срібних монет акче, що належить до часу правління кримського хану Девлет-Гірея (1551-1577р.р.), судячи з фото, депозит складається з 182 монет. Тобто виявлений факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, який виставлений на продаж невстановленою особою на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Своє місцезнаходження продавець вказує м.Самар Дніпропетровська область.

Проведеним оглядом 13.09.2025 року комп`ютерних даних, встановлено, що на інтернет-ресурсі «Violiti» знаходиться акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відсутня будь-яка активність.

24.09.2025 року до ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлене доручення щодо вжиття заходів щодо встановлення особи, яка зареєстрована та користується акантом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розмістила лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власником зазначеного ресурсу вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що є підстави вважати, що зазначена інформація обліковується у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення усіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, звертається до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді щодо користувача веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази, через що виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явився. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився.Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, короткий виклад обставин наступний.

12 вересня 2025 року до Самарівського РВП надійшла заява про те, що виявлено факт незаконного привласнення особою знайденого скарбу.

До клопотання долучені заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду інтернет-сайту Violiti зі скрін-шотами сайту; а також доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; клопотання не містить виняткову необхідність застосування заходів забезпечення і можливість лише таким шляхом вирішити задачі слідства. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона, як правило, звертається до суду.

Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1