Справа № 539/6893/25
Провадження № 1-кс/539/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 грудня 2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за своїм місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді синців в ділянці правого лобного бугра, навколо правого ока, тім`яної ділянки справа, спинки носу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №379 від 17 грудня 2025 року за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛМР з 2004 року з діагнозом: F 06.22. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого (ф 025/0) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з 27 лютого 2004 року до 12 березня 2004 року перебував на амбулаторному лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: ППР-А, синдром залежності. Утримання в умовах стаціонару з перенесеною психопатичною шизофреноподібною симптоматикою, з 05 липня 2005 року до 05 жовтня 2005 року - з діагнозом: психічний маячний розлад органічного походження в наслідок хронічної кістозної енцефалопатії змішаного генезу з вираженими інтелектуально-мнестичними змінами особистості по психоорганічному типу, з 06 березня 2006 року до 01 квітня 2006 року - з діагнозом: поліморфний психопатичний розлад з симптомами шизофренії, з 04 вересня 2006 року до 19 вересня 2006 року - з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, з 03 квітня 2018 року до 22 травня 2018 року - на амбулаторному лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: шизофренія.

Виходячи із того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення ним кримінального проступку страждати яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними та чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у Комунальному підприємстві « ОСОБА_6 ».

Іншим чином отримати вказані відомості не є можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену пунктом 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Старший дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився, звернулася до суду з заявою, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшла наступних висновків.

СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінніКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для складення висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, що є доказом у кримінальному провадженні, а також те, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 16 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали - десять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1