Провадження № 1-кп/761/2207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

10 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000279 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернулась із клопотаннями щодо здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні.

Представник цивільного позивача підтримав думку прокурора.

Сторона захисту заперечувала з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_10 , звернувся до суду із рядом заперечень на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування), від 01.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 27.09.2021 (про надання тимчасового доступу до речей і документів).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Також, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, відповідно до положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів, окрім інших, передбаченого і ст. 111 КК України.

Отже, беручи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось в порядку спеціального досудового розслідування (на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2022, 03.06.2022), а обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 переховуються від суду, є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження (in absentia). В даному аспекті суд звертає увагу, що судом було вжито всіх можливих заходів щодо виклику обвинувачених до суду, однак останні жодного разу в судове засідання не прибули.

10 травня 2024 року судом вирішено здійснювати судове провадження у даній справі колегіально.

З приводу заперечень адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2022 (щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування), від 01.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 27.09.2021 (про надання тимчасового доступу до речей і документів), суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на окремі ухвали слідчого судді, які не підлягають апеляційному оскарженню на стадії досудового розслідування, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В даному аспекті суд звертає увагу, що чинний КПК України не містить чітко визначеної процедури розгляду таких заперечень та рішень, які можуть бути ухвалені за наслідком їх розгляду. Водночас при розгляді таких заперечень суд орієнтується на загальні засади кримінального провадження, визначені у ст. 7 КПК України.

Суд констатує, що процесуальний закон, з урахуванням також і принципу інстанційності, визначеного ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не містить повноважень суду першої інстанції в рамках підготовчого провадження переглядати рішення слідчих суддів. Крім того, суд також і констатує, що на стадії підготовчого провадження у розпорядженні суду відсутні матеріали, на підставі яких ухвалювались відповідні рішення на стадії досудового розслідування.

Відповідно до практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 6 червня 2023 року у справі № 489/6721/21 (провадження № 51-4081км22) суд, отримавши такі заперечення, має їх розглянути під час підготовчого провадження або під час судового розгляду, залежно від характеру поставленого питання, і прийняти вмотивоване рішення.

Так, суд, надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_7 , викладеним у даних запереченнях, дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б беззаперечно свідчили про істотні порушення процесуального закону при ухваленні рішень слідчими суддями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, суд не вбачає будь-яких порушень, пов`язаних із ухваленням рішення на стадії досудового розслідування щодо проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний (обвинувачений) оголошений у міжнародний розшук, перебуває на території Російської Федерації, при цьому ухилявся як від органу досудового розслідування, так і від суду.

Разом з тим, наведені заперечення можуть бути враховані судом при оцінці доказів у даному провадженні при ухваленні рішення за наслідком розгляду обвинувального акта по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , - на 13 листопада о 08 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000279 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), здійснювати у порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3