Справа № 713/2702/25
Провадження №1-кп/713/158/25
УХВАЛА

іменем України

13.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 05.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, пенсіонера, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.08.2025 року, о 22.00 год, перебував поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч волі користувача домоволодіння, вимогам ст.30 Конституції України, не маючи законних підстав та дійсного або уявного дозволу користувача, діючи з власної ініціативи з особистим інтересом, безперешкодно пройшов на подвір`я через відчинену хвіртку. В подальшому проник до житлового будинку через вікно шляхом зняття скла із віконної рами, де перебував біля 30 хв та був затриманий ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. До початку підготовчого судового засідання надав до канцелярії суду письмову заяву, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та проводити розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_6 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази два DVD-диски із записами подій від 04.08.2025 року, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000111 від 05.08.2025 року (м. Вижниця, вул. М. Василька, 3-а).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_7