Справа № 165/4280/25 Провадження № 1-кп/165/548/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 від 04 листопада 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

встановив:

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 від 04 листопада 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 14 год. по 18 год 30 хв. 04 листопада 2015 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру, яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , звідкідя таємно викрала золоті вироби, а саме золотий ланцюжок вагою 3 г, золотий перстень вагою 2 г та золотий кулон вагою 3 г, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, особу (осіб) причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не було встановлено. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, було вчинено 04 листопада 2015 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання прокурора у її відсутності та не заперечила щодо його задоволення (а.с.7).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР були внесені 04 листопада 2015 року за №0000887 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати за проведення експертизи №178 від 29 березня 2016 року (а.с. м.к.п. 20-25) у розмірі 527,76 грн. віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000887 від 04 листопада 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстав визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати за проведення експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1