Справа № 445/3405/25
Провадження № 1-кп/445/478/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

від прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року за № 0000056 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно клопотання прокурора, у провадженні СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року за № 0000056 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.01.2013 року при реєстрації автомобіля Фіат Скудо, номер кузова НОМЕР_1 , у Золочівському ВРЕР ДАІ було встановлено експертом ОСОБА_4 , що бланк наданого на дослідження документа № ТХ 607377 не відповідає бланкам документів, які є в офіційному обігу.

23.01.2013 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що 12.01.2013 на авторинку «Кривчиці» у м. Львів він придбав автомобіль марки «ФІАТ» моделі «СКУДО», 2005 року випуску у незнайомого чоловіка дані якого йому невідомо. ОСОБА_5 надав невідомому чоловіку грошові кошти в розмірі 500 доларів США та попросив, щоб той підготував усі необхідні документи на транспортний засіб, а саме рахунок на автомобіль. В подальшому 17.01.2013 приблизно о 15:00 год він зустрівся із продавцем, котрий передав усі необхідні документи на авто, а ОСОБА_5 решту грошових коштів в сумі 5500 доларів США. Довідка-рахунок на автомобіль було оформлено на дружину ОСОБА_6 . В подальшому 22.01.2013 він приїхав до Золочівського ВРЕР, з метою здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу, де експертом виявлено, що технічний паспорт на авто не відповідає бланкам документів, які є а офіційному обігу. Про те, що технічний паспорт на автомобіль є підробленим йому стало відомо лише від експерта Золочівського ВРЕР.

30.01.2013 призначено криміналістичну експертизу та згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №9 від 06.02.2013 бланки наданих на експертизу «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (малий бріф) республіки Німеччина» б/н від 02.09.2025 на установу «NORDTRANS GMBH» та «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (великий бріф) республіки Німеччина» серії НОМЕР_2 від 02.09.2005 року на установу «NORDTRANS GMBH» не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Дані бланки виготовлені з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку та за допомогою комп`ютерної техніки електрофотографічним способом (знаки серійного номеру у великому бріфі).

06.02.2013 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, згідно якої «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (малий бріф) республіки Німеччина» б/н від 02.09.2025 на установу «NORDTRANS GMBH» та «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (великий бріф) республіки Німеччина» серії НОМЕР_2 від 02.09.2005 року на установу «NORDTRANS GMBH» та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Фіат Скудог», транзитний номер Т2 ТА 5204, номер кузова якого НОМЕР_1 , митна декларація на автомобіль, сертифікат відповідності серії ВТ № 073421, довідка рахунок № 923048, акт прийняття-передачі транспортного засобу № 3737, довідка з Єдиного державного реєстру № 453650, реєстраційне повідомлення передано на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 .

В якості свідка додатково допитано ОСОБА_5 котрий повідомив, що в кінця травня на початку червня 2013 року він прибирав у салоні автомобіля марки «Фіат Скудо», котрий придбав у невідомого чоловіка і документи на який виявилися підробленими. Під час цього він в салоні автомобіля найшов пакет документів серед яких була сервісна книжка та коли детально передивився вказані документи, то виявив бланк документу про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль. На вказаному документі було зазначено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та характеристики кузова автомобіля, котрі збігаються.

04.07.2013 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, згідно якої «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (частина 1) королівства Нідерланди» № НОМЕР_3 та «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (транзитний сертифікат) королівства Нідерланди» б/н на а/м «FIAT SCUDO» передано на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 .

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жит. АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ), котра повідомила, що 12.01.2013 на авторинку «Кривчиці» у м. Львів її чоловік ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «ФІАТ» моделі «СКУДО», 2005 року випуску у незнайомого чоловіка дані якого невідомо. ОСОБА_5 надав невідомому чоловіку грошові кошти в розмірі 500 доларів США та попросив, щоб той підготував усі необхідні документи на транспортний засіб, а саме рахунок на автомобіль. В подальшому 17.01.2013 приблизно о 15:00 год її чоловік зустрівся із продавцем, котрий передав усі необхідні документи на авто, а ОСОБА_5 решту грошових коштів в сумі 5500 доларів США. Довідка-рахунок на автомобіль було оформлено на її ім`я. В подальшому, вона разом із чоловіком 22.01.2013 приїхали до Золочівського ВРЕР, з метою здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу, де експертом виявлено, що технічний паспорт на авто не відповідає бланкам документів, які є а офіційному обігу. Про те, що технічний паспорт на автомобіль є підробленим їм стало відомо лише від експерта Золочівського ВРЕР. В кінця травня на початку червня 2013 року її чоловік прибирав у салоні автомобіля марки «Фіат Скудо», котрий придбав у невідомого чоловіка і документи на який виявилися підробленими. Під час цього він в салоні автомобіля найшов пакет документів серед яких була сервісна книжка та коли детально передивився вказані документи, то виявив бланк документу про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль. На вказаному документі було зазначено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та характеристики кузова автомобіля, котрі збігаються, де в подальшому ним було передано вказані документи працівникам поліції, для проведення відповідної експертизи.

17.06.2013 призначено криміналістичну експертизу та згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №61 від 02.07.2013 бланки наданих на експертизу «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (частина 1) королівства Нідерланди» № НОМЕР_3 та «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (транзитний сертифікат) королівства Нідерланди» б/н на а/м «FIAT SCUDO» відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, однак особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

В зв`язку з чим, прокурором заявлено дане клопотання на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий у вказаному провадженні відсутній.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

23.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, номер кримінального провадження 0000056.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі, з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення проступку, становить три роки.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 23.01.2013 року, минуло більше ніж 3 роки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про підставність клопотання та необхідність його задоволення.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «Фіат Скудо», транзитний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_1 , митна декларація на автомобіль, сертифікат відповідності серії ВТ № 073421, довідка рахунок № 923048, акт прийняття-передачі транспортного засобу № 3737, довідка з Єдиного державного реєстру № 453650, реєстраційне повідомлення, які передано на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_6 залишити останній. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (малий бріф) республіки Німеччина» б/н від 02.09.2005 на установу «NORDTRANS GMBH» та «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (великий бріф) республіки Німеччина» серії НОМЕР_2 від 02.09.2005 року на установу «NORDTRANS GMBH» - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1