Провадження № 1-кп/554/1025/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-10.04.2024 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн., вирок набрав законної сили 11.05.2024 р.;

-27.12.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави штраф замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила кримінальний проступок.

Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/1443/24, провадження №1-кп/554/920/24) від 10.04.2024 року, який набрав законної сили 11.05.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн., 27.12.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №554/1443/24, провадження №1-в/554/348/2024 від 27.12.2024 штраф замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин громадських робіт.

13.01.2025 року останню поставлено на облік до Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 20.01.2025 ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого видано направлення до КП «Декоративні культури Полтавської міської ради» для відпрацювання 240 годин громадських робіт, відповідно до якого засуджена мала приступити до роботи з 23.01.2025.

Однак, ОСОБА_5 до вказаної установи для відбування покарання не з?явилася та про причини неявки не повідомила.

Так, 31.01.2025 засуджену письмово попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 видано направлення до ДУ «Полтавська установа відбування покарань №23» для відпрацювання 240 годин громадських робіт, відповідно до якого засуджена мала приступити до роботи 03.02.2025.

05.02.2025 до Шевченківського РВ надійшов лист з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» від 04.02.2025 №3/25 щодо прийняття на безоплатну роботу від 04.02.2025 ОСОБА_5 , перелік об?єктів та видів робіт, а також графік виходу на роботу засудженої.

Однак, 06.02.2025 ОСОБА_5 не з?явилася для відпрацювання покарання та про причини неявки не повідомила. У зв?язку з чим її викликано до Шевченківського районного відділу для надання пояснень. Так, 06.02.2025 у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення та повторно винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність.

31.03.2025 надійшли матеріали з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» про те, що ОСОБА_5 відпрацювала лише 8 годин з 84, та оправдовуючих документів не надала.

30.04.2025 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» надійшла довідка про загальну кількість відпрацьованих годин за квітень 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 взагалі не з?явилась для відпрацювання покарання та оправдовуючих документів не надала.

В подальшому ОСОБА_5 викликано до Шевченківського районного відділу для надання пояснення з приводу неявки, 27.05.2025 винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність та видано направлення до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради.

28.05.2025 року ОСОБА_5 з?явилася до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради та з 02.06.2025 року приступила до відпрацювання громадських робіт згідно з графіком роботи.

Проте, ОСОБА_5 , будучи належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за червень 2025 року з 52 годин за графіком, відпрацювала лише 12, про причини неявки до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради не повідомляла, чим не виконала встановлені їй обов?язки.

01.07.2025 року КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради винесено Наказ №200 про відсторонення від громадських робіт ОСОБА_5 у зв?язку з неявкою для виконання призначеного покарання.

Враховуючи вище вказане, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, своїми діями умисно порушила порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

Станом на 08.09.2025 засудженою ОСОБА_5 відпрацьовано в загальній кількості 36 годин, та не відпрацьовано 204 години громадських робіт.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями умисно порушила порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, допустивши невихід на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

11 вересня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді двох років пробаційного нагляду, поклавши обов?язки, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2024 призначити остаточне покарання у вигляді 2 років10 днів пробаційного нагляду, поклавши обов?язки, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Судові та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.09.2025 року між прокурором та обвинуваченою.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду.

На підставі п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2024 призначити остаточне покарання у вигляді 2 років10 днів пробаційного нагляду.

На підставі п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

До обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1