Номер провадження:1-кс/521/4371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 05.12.2025 він звернувся до ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з повідомленням про злочин. Повідомлення про злочин направлено органу поліції о 10 годині 31 хвилину 05 грудня 2025 року. Між тим, станом на 08.12.2025 ( дата подання скарги до суду) відомості до ЄРДР внесені не були.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

Так у скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.12.2025 він звернувся до ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з повідомленням про злочин. Повідомлення про злочин направлено органу поліції о 10 годині 31 хвилину 05 грудня 2025 року. Відповідно до долученого до матеріалів скарги скріншоту з електронної пошти вбачається, що у поштовій скринці «ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2» створено лист із назвою «злочин» та містить «вкладень:2, розмір: 9.21МБ», «ОСОБА_5 04.12.202504122…». Адреса електронної пошти вказано ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

Водночас, до скарги не додано доказів на підтвердження факту отримання Голосіївським УП ГУНП у м. Києві електронного листа у якій, як стверджує заявник, містилася заява про вчинення злочину.

Враховуючи, що заявником не підтверджено факт отримання ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не може встановити чи була допущена бездіяльність з боку начальника ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в частині невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, у даному випадку адвокатом оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

За наведених обставин підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Після набрання ухвалою законної сили, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1