Справа № 171/2639/24
Провадження № 1-кп/177/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

поліцейської ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 05.10.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, громадянки України, має базову середню освіту, не одруженої, перебуває на обліку в службі у справах дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 приблизно о 17 годині 30 хвилин, малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом зі своїми знайомими: особою ОСОБА_10 , відомості відносно, якої виділено в окреме провадження, з неповнолітньою особою ОСОБА_11 , відомості відносно, якої виділено в окреме провадження, з неповнолітньою особою ОСОБА_12 , відомості відносно, якої виділено в окреме провадження та особою ОСОБА_13 , відомості відносно, якої виділено в окреме провадження проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , зустріли раніше їм знайомих неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які рухалися їм на зустріч та проходили поруч.

Так, малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з неповнолітніми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості відносно, яких виділено в окреме провадження, безпричинно, діючи умисно, з хуліганських мотивів, використовуючи малозначний привід почали чіплятися до неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , спровокували конфлікт, виражаючись нецензурною лайкою та грубо порушувати громадський порядок, намагаючись завдати тілесні ушкодження останнім та не реагували на зауваження ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які захищалися від посягань, намагаючись уникнути конфлікту відбігли у двір до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 де знаходились люди.

Після цього, малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітніми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості відносно, яких виділено в окреме провадження та особами ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відомості відносно, яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому стані до громадської моралі та ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, з особливою зухвалістю, що виразилася у бажанні самовиразитися за рахунок пригнічення волі неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та зневажливому ставленні до інших громадян, а також спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, в присутності інших осіб, які знаходились біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, приблизно о 17 годині 35 хвилині, не реагуючи на зауваження неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 припинити висловлюватися нецензурною лайкою та грубо порушувати громадський порядок, наздогнали останніх, де особа ОСОБА_10 відомості відносно, якої виділено в окреме провадження наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_14 . Після чого, малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності діючи разом з неповнолітніми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості відносно, яких виділено в окреме провадження та особами ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відомості відносно, яких виділено в окреме провадження, з особливою зухвалістю, що виразилася у спричинені тілесних ушкоджень, стали наносити руками удари в область голови та тулуба ОСОБА_14 приблизно по 2 удари кожний та хапали його за одяг. Крім того, особа ОСОБА_13 відомості відносно, якого виділено в окреме провадження наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_14 , від якого останній впав на землю.

Після чого, особа ОСОБА_13 відомості відносно, якого виділено в окреме провадження став тримати ОСОБА_15 , щоб вона не заважала, а малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітніми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості відносно, яких виділено в окреме провадження та особою ОСОБА_10 , відомості відносно, якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, не реагуючі на зауваження людей припинити протиправні дії, з особливою зухвалістю, що виразилася у спричинені тілесних ушкоджень, руками та ногами нанесли приблизно по 3 удари кожний, в область голови, тулуба, рук та ніг, неповнолітньому ОСОБА_14 .

В результаті спільних протиправних хуліганських дій малолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітніми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості відносно, яких виділено в окреме провадження та особами ОСОБА_16 відомості відносно, яких виділено в окреме провадження, згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 16.07.2021 ОСОБА_14 заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, а саме: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; забійна рана у тім`яній області волосистої частини голови праворуч; забійна рана у виличній області ліворуч, пара орбітальні гематоми з обох сторін; садна кінцівок.

Органами досудового розслідування суспільно-небезпечне діяння, вчинене малолітньою ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уточнивши, що примусові заходи виховного характеру застосувати строком до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в клопотанні, вину у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання онучки та не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі онучки під її нагляд.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітньої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі її під нагляд бабусі ОСОБА_5 на строк встановлений судом.

Спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_7 та поліцейська ОСОБА_9 , кожна окремо, характеризували ОСОБА_4 посередньо.

Психолог ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила правдивість та щирість показань ОСОБА_4 .

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 105 КПК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

2. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення діяння їй виповнилось 13 років.

Суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Призначаючи вид примусового заходу виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею діяння, особу винної, умови її проживання та виховання, фактичні обставини справи, також те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима. Таким чином, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст. 447, 484, 501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000080 від 05.10.2024 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.50 год. 10.11.2025.

Суддя ОСОБА_1