Справа № 274/7458/25 Провадження № 1-в/0274/1065/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

28.10.2025 до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» подання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, вважав за доцільне замінити покарання у виді обмеження волі більш м`яким, у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання та заміни засудженому покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком від 18.12.2024 Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 390-1, ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 09.04.2025; кінець строку: 09.10.2026; відбув 1/3 строку - 09.10.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» засуджений відбуває покарання з 09.04.2025. За період відбування покарання характеризується добре. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправною центру продовольством. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» за межами виправного центру. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз. Стягнень не має. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Приймає участь в програмі диференційовано-виховного впливу "Фізкультура і спорт".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2024 у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1