УХВАЛА

14.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001060 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудове розслідування розпочате на підставі того, що 24.09.2025 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від УСБУ в Одеській області щодо надання неправомірної вигоди з боку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , переслідуючи власні мотиви ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, надав посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради неправомірну вигоду за вчинення ними дій з підготовки та видачі пакету підробленої медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 нібито хворіє на тяжкі психічні захворювання та серйозні емоційні розлади, з метою отримання підстав для виключення з військового обліку та подальшого виїзду за межі державного кордону України.

В подальшому, органом досудового розслідування надано доручення в пор. ст. 40 КПК України оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців його вчинення, а також на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, в ході досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна наступна особа:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.10.1999 Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, а також паспортами громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 08.06.2022 / ЕР723642 від 11.02.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів в рамках вказаного кримінального провадження, що можуть виступати як докази в рамках кримінального провадження № 0001060.

Виходячи з викладеного, на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, механізму його вчинення, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників та/або представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , іншим процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- доступ до оригіналів всіх матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1