Справа № 505/2240/25
Провадження № 1-кс/505/1339/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000082 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000082 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове засіданні по розгляду даного клопотання призначене на 30.09.2025 о 10 годині 00 хвилин.

Від начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі прокурора ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом засобів з використання платформи vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000082 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з використання платформи vkz.court.gov.ua, з авторизованим користувачем - прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1