У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Встановив:

04 лютого 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , де в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці на її адресу, погроз фізичної розправи та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 17.12.2024 на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_6 що виразилося в її образах нецензурною лайкою, криках та погроз фізичною розправою.

Також, 13.01.2025 на ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні образ в її бік, а також порушення вимог термінового заборонного припису.

Окрім цього, 19.05.2025 на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що виразилося в її образах нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Далі, 04.06.2025 на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_6 , що виразилося у хапанні її за руки, в образах нецензурною лайкою в результаті чого їй було завдано шкоду психологічному здоров`ю.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2025 ОСОБА_5 відповідно до складених протоколів від 13.01.2025 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначено покарання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 ОСОБА_5 відповідно до складеного протоколу від 19.05.2025 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 ОСОБА_5 відповідно складеного протоколу від 17.12.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.07.2025 ОСОБА_5 відповідно складеного протоколу від 04.06.2025 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та 02.01.2026, близько 20:30 год. вечора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ та погроз щодо неї, та призвело до її психологічних страждань, а також вчинив фізичне насильство, яке виразилося у хапанні руками її за волосся та шию, штовханні руками в тулуб та нанесенні їй не менше шести ударів ногами в область грудей, тулуба та нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 08.01.2026 у ОСОБА_6 виявлені такі ушкодження, садно на шкірі правої бокової поверхні шиї, синці на передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії на рівні 4-5 ребер, в області верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на задній поверхні грудної клітки зліва, на внутрішній поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого стегна в верхній третині і кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта від 22.01.2026 встановлено, що з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , 1989 р.н., ситуація, що досліджується за справою є для неї психотравмувальною (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до цього часу.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв дружині ОСОБА_6 систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Тому, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої; висновком судово-медичної експертизи, висновком судово-психологічної експертизи, матеріалами звернень ОСОБА_6 щодо яких підтверджується факт вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_5 ; наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та іншими матеріалами в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи призначення покарання може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, також враховуючи те, що останній постійно спілкується з потерпілою та може незаконно впливати на неї, що може призвести до зміни її показів в подальшому, також може вчинити новий злочин пов`язаний із домашнім насильством.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється потрібно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості забезпечення з`явлення ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4)утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Окрім цього, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

3) заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб,

4) пройти програму для кривдників при Кобеляцькій міські раді.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може ухилитися від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілу, потрібно задовольнити клопотання старшого слідчого та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , якому 30.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці, починаючи з 30.01.2026 до 30.03.2026, в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

5) не перебувати в місці проживання з потерпілою ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства;

6) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства;

7) не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб,

8) ) пройти програму для кривдників при Кобеляцькій міські раді.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя