Справа № 569/5684/22
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000687 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2022 року, до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 про те, що в нього у провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 07 лютого 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ № 17-432/16-17-СГ, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності розташованих на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 2,0 га ріллі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Наказом від 14 лютого 2018 року №17-346/16-18- ІНФОРМАЦІЯ_2 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 земельну ділянку, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0209) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В подальшому на підставі договору дарування від 05 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 881, згідно якого ОСОБА_7 передав (подарував) право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 .

Однак, 22.02.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що він не підписував будь-яких документів, що зазначені в переліку, які додані до заяви 07.02.2018 р. за вхідним №Т-397/0/17-18 та надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Договір дарування земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, що розташована ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадастровий номер: :04:009:0209, посвідчений 05.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі № 881.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб ч.1 ст. 364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінал договору дарування, серія та номер 881, виданого 05.07.2018 по об`єкту нерухомого майна земельній ділянці кадастровий номер :04:009:0209 площею 2 Га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на об`єкт нерухомого майна, висновок чи звіт про оцінку зазначеного об`єкта нерухомого майна та копій документів, які знаходяться в справі (копії паспортів продавця та покупця, копії РНОКПП та ін.) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, де зазначена інформація про нотаріальну дію із можливістю копіювання.

Підстави, що документи перебувають відповідно до матеріалів кримінального провадження документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6845), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6845), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування, серія та номер 881, виданого 05.07.2018 по об`єкту нерухомого майна земельній ділянці кадастровий номер :04:009:0209 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на об`єкт нерухомого майна, висновок чи звіт про оцінку зазначеного об`єкта нерухомого майна та інших документів, які знаходяться в справі (копії паспортів продавця та покупця, копії РНОКПП та ін.) з можливістю здійснити їх виїмку, а також книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, де зазначена інформація про нотаріальну дію із можливістю копіювання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10