Провадження №11-сс/801/846/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області доручено здійснити привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_9 та відкладено апеляційний розгляд на 03 листопада 2025 року о 15:00 год.

Станом на 05 листопада 2025 року підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явився, раніше оголошений привід не виконано.

Згідно рапорту заступника начальника СВГ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 щодо виконання приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_9 , останній за адресою проживання відсутній тривалий час, місце його перебування не відоме.

Відтак колегія суддів вважає, що є підстави ґрунтовно припускати, що останній ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_9 у розшук.

Захисник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. ст. 401, 405 КПК України у випадку наявності апеляційної скарги, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

З апеляційної скарги прокурора слідує, що у ній ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_9 , відтак явка останнього в судове засідання є обов`язковою.

Згідно постанови слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 03 листопада 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук.

Отже, указані обставини унеможливлюють проведення апеляційного розгляду та є підставою для зупинення провадження до розшуку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 335, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року, до розшуку підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4