Провадження № 1-кс/344/8275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження № 0001422, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025, близько 22 год 45 хв, ОСОБА_5 знаходився неподалік житлового будинку № 26, що розташований по вул. Індустріальній у м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив потерпілу ОСОБА_6 , біля якої на землі лежала її жіноча сумка синього кольору.

В період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 14.07.2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 26.07.2025 року № 4524-ІХ з 05 год 30 хв, ОСОБА_5 з метою відволікання уваги ОСОБА_6 розпочав із нею розмову, після чого, стоячи біля зазначеної вище жіночої сумки та дочекавшись, щоб ОСОБА_6 перейшла проїзну частину дороги, таємно викрав із вказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30s», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1935 гривень.

В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка звернулась до останнього із вимогою припинити незаконні дії та повернути викрадене майно. В свою чергу, ОСОБА_5 , швидко рухаючись, мав намір покинути місце вчинення злочину, не реагуючи на зауваження потерпілої.

Надалі, потерпіла ОСОБА_6 намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_5 , притримувавши його за верхній одяг. В свою чергу ОСОБА_5 почав наносити удари кулаком потерпілій ОСОБА_6 в ділянку голови, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_5 продовжував наносити останній тілесні ушкодження, чим подавив її волю до опору.

В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 побачив, що в середині зазначеної вище жіночої сумки знаходяться інші мобільні телефони, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , продовжуючи наносити удари кулаком в ділянку голови ОСОБА_6 , застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A7», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 1494 гривень, та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 1579 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з відкрито викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5008 гривню.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, неодружений, із середньою освітою, раніше не судимий.

26 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, висновками експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 серпня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 24 жовтня 2025 року включно.

20 жовтня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 26 листопада 2025 року включно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не перебував на обліку в Прикарпатському обласному клінічному центрі психічного здоров`я.

Також встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, що за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, .

11 вересня 2025 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області від 18.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та постановлено продовжувати його за правилами глави 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Згідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_5 на даний час перебуває у стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому може становити загрозу для оточуючих, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

26 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, висновками експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 серпня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 жовтня 2025 року включно.

20 жовтня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 листопада 2025 року включно.

24 листопада 2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 грудня 2025 року включно.

Згідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не перебував на обліку в Прикарпатському обласному клінічному центрі психічного здоров`я.

Також встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, що за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, .

11 вересня 2025 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області від 27.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та постановлено продовжувати його за правилами глави 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів (в умовах воєнного стану, поєднаному із насильством). Висновком експерта № 361/2025 від 11.09.2025 встановлено, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та заміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395, 508-512 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2025 року, включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласна психіатрична лікарня №2 с. Підмихайлівці» зі звичайним наглядом, що знаходиться за адресою с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

Доручити конвою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Обласна психіатрична лікарня №2 с. Підмихайлівці» зі звичайним наглядом, що знаходиться за адресою с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1