Провадження №: 1-кс/752/9873/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.02.2025, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи роздрібну торгівлю та маючи інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.06.2025 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - сибутрамін, під виглядом продукції для здоров`я, що включає в себе препарати для підтримки всіх систем організму, а також засоби гігієни та продукти для збагачення організму поживними речовинами, які збувала за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням умов продажу, ціни, способів доставки та оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - сибутрамін, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, який знаходився у препаратах для схуднення та виклала оголошення щодо їх купівлі-продажу у своєму інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_5 , отримавши замовлення у своєму інтернет-магазині «https://kleopatra.com.ua», за посиланням https://kleopatra.com.ua, на препарат «Фатзорб Fatzorb» вартістю 1450 гривень, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, 09.06.2025, приблизно о 09 годині 30 хвилини, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 411, за адресою: м. Київ, вулиця Оноре де Бальзака, 94, від імені ОСОБА_6 , який згідно відомостей являється чоловіком ОСОБА_5 , використовуючи мобільний номер ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_1 , здійснив збут вказаного препарату, шляхом відправки посилки замовнику, який згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрав собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером ТТН 4350 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 95, за адресою: місто Київ, Голосіївський район, проспект Голосіївський, 68 отримавши за це грошові кошти в сумі 1 450 гривень, які були перераховані за допомогою терміналу самообслуговування TS207287за адресою: місто Київ, вул. Павлівська, буд. 23 (купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 2-х штук з серійними номерами ВТ0320134, ЕД5541947, купюра номіналом 200,00 гривень у кількості 2 штуки з серійним номером: АП1847579, ВЛ0235052 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ВЛ0235052, видані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст.271 КПК України) на банківську картку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

В подальшому, особа на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10.06.2025 року в період часу з 16 год 36 хв по 16 год 58 хв, в момент проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, Голосіївський район, проспект Голосіївський, 68, поряд з відділенням ТОВ «Нова Пошта» № 95, надала слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві коробку з написом «Фатзорб Fatzorb», в середині якої знаходились шість фабричних блістера з написом ««Фатзорб Fatzorb»», по шість капсул в кожному (загальна кількість 36 капсул), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.

Відповідно до висновка експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини із капсул містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.

Загальна маса сибутраміну становить 0,374 г.

Сибутрамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,5 г сибутраміна вважається невеликим розміром, від 5 г до 50,0 г - великим розміром, а від 50,0 г і більше - особливо великим розміром.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також її збут, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, повторно, ОСОБА_5 отримавши замовлення у своєму інтернет-магазині «https://kleopatra.com.ua», за посиланням «https://kleopatra.com.ua», на препарат «Al-Sheikh» вартістю 1600 гривень, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, 26.06.2025 приблизно о 19 годині 15 хвилини, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №411, за адресою: м. Київ, вулиця Оноре де Бальзака, 94, від імені ОСОБА_6 , використовуючи мобільний номер ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_3 , здійснив збут вказаного препарату, шляхом відправки посилки замовнику, який згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, якіберуть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрав собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_9 », з номером ТТН до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 405, за адресою: місто Київ, Голосіївський район, проспект Науки, буд. 1/2, отримавши за це грошові кошти в сумі 1600 гривень, які були перераховані за допомогою терміналу самообслуговування TS212905, за адресою: місто Київ, вул. Павлівська, 23 (купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 3-х штук з серійними номерами ЄА5429334, ЄС3669571, ВУ3604575, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЗ3390372, видані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст.271 КПК України) на банківську картку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

В подальшому, особа на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », 30.06.2025 року в період часу з 13 год 27 хв по 13 год 37 хв, в момент проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, Голосіївський район, проспект Науки, 1/2, поряд з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 405, надала слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві коробку з написом «Al-Sheikh» в середині якої знаходились три фабричних блістера з написом «Al-Sheikh», по 10 капсул в кожному (загальна кількість 30 капсул), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.

Відповідно до висновка експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходились в 30 (тридцяти) капсулах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.

Загальна маса сибутраміну становить 0,810 г.

Сибутрамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,5 г сибутрамін вважається невеликим розміром, від 5 г до 50,0 г - великим розміром, а від 50,0 г і більше - особливо великим розміром.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

27.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.10.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній залишати місце проживання у період з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2025 включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 01.02.2025 продовжено до 3-х місяців.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки 27.11.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник надав суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними негласними слідчими розшуковими діями, оглядами місця події, допитами свідків, оглядами відеозаписів та іншими доказами у кримінальному провадженні.

14.10.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останній залишати місце проживання у період з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.11.2025 включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 01.02.2025 продовжено до 3-х місяців.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

- Переховуватися від органів досудового слідства та /або суду.

Даний ризик обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 , усвідомлює невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання за вчинення якого Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна у зв`язку з чим ризик втечі для підозрюваного може сприйматись як менш небезпечний ніж процедура притягнення та відбуття покарання.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана не має постійного місця роботи, не працевлаштована офіційно, та не отримує легальних доходів. Відсутність стабільного та легального джерела існування, на думку слідства, свідчить про відсутність стійкого соціального зв?язку з місцем проживання, а також можливість швидкої зміни місця перебування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

-Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик обґрунтовується тим, що на даний час підозрюваній ОСОБА_5 сталі відомі анкетні дані свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вона, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на них, змушуючи надавати бажані для неї показання. Усвідомлюючи вищевказані обставини підозрювана шляхом шантажу, умовлянь, погроз може чинити тиск на свідків з метою зміни чи відмови останніх від дачі показань. Показання осіб мають вирішальне значення для повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Актуальність існування такого ризику - до моменту безпосереднього сприйняття показань свідків під час судового засідання.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Даний ризик обґрунтовується тим, що враховуючи вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, може свідчити про продовження вчинення злочину у якому підозрюється. Характер та спосіб вчинення злочину свідчать про системність протиправної діяльності підозрюваної, оскільки збут здійснювався не одноразово, а носив повторюваний характер, підозрювана мала налагоджений канал придбання та розповсюдження наркотичних засобів, під час обшуку виявлено значну кількість пігулок, що свідчить про підготовку до подальшого збуту.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 прокурор довів наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання доведеним ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, встановивши його з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, оскільки в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід в такі години, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також продовжити дію покладених на неї обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 31 день, в межах строку досудового розслідування, до 27.12.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області та м. Києва, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 55 хвилин 01.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1