Справа № 534/1850/18
Провадження № 1-кп/524/78/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001029 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.12.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв., в той час коли неповнолітній ОСОБА_12 перебував поблизу магазину «Duty Free», що знаходиться за адресою: м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 62, між ним та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалась сварка, в ході якої у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , діючи умисно, дістав з кишені свого верхнього одягу розкладний ніж та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_12 , спричинивши останньому, відповідно до висновку експерта № 840 від 30.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного пошкодження грудної клітини справа з локалізацією рани в 1-му міжребер`ї з пошкодженням пазової артерії та вени, яке ускладнилось кровотечею, які утворились від ударної дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким могло бути лезо клинка ножа або предмет з подібними характеристиками, можливо у вказаний строк та при вказаних обставинах, про що свідчить їх характер, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив, що вдарив потерпілого ножем один раз махнувши правою рукою. В яку ділянку тіла він попав не пам`ятає, оскільки це було вже дуже швидко. Ніж потім впав на підлогу, там він і залишився.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який суду пояснив, що 22.09.2018 року він разом із друзями святкував День народження ОСОБА_13 . Зустрілись близько 19 години та пішли в бар «Спік Ізі». Там трохи посиділи та пішли гуляти. Під час прогулянки до ОСОБА_14 зателефонував її хлопець і вона разом із ОСОБА_15 відійшли. Приблизно хвилин через 15 дівчата повернулись, ОСОБА_16 плакала, а ОСОБА_15 сказала,що її вдарив хлопець. ОСОБА_17 запропонував сходити до того хлопця. Він погодився. Холи знайшли хлопця він один раз його вдарив, після чого той пообіцяв вибачитись перед дівчиною. Після цього всі вирішили повернутися до бару «Спік Ізі». Коли були вже в барі до ОСОБА_18 хтось подзвонив і сказав що їх шукають. Приблизно через 15-20 хвилин до бару зайшов хлопець ОСОБА_19 з батьком і обвинуваченим. Запитали хто вдарив, він вказав на себе. Всі вийшли на вулицю. Там почали розбиратись. Під час розмови йому погрожували. Обвинувачений почав себе агресивно поводити, наніс удар ногою в живіт та ліктем у обличчя. Він хотів ударити у відповідь, однак обвинувачений ухилився від удару та наніс удар ножем у праву верхню частину грудної клітини. Пам`ятає як після цього впав на землю, бачив кров та рану на своєму тілі. Що відбувалось далі не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що 22.09.2018 року була в кафе «Спік Ізі» разом із друзями. Коли вийшла на вулицю там уже відбувалась розмова між потерпілим та обвинуваченим. Під час розмови у ОСОБА_21 запитували навіщо він ударив ОСОБА_22 . Бачила як обвинувачений наніс удар потерпілому в обличчя. Також бачила як ОСОБА_12 упав на землю. В цей момент вона відійшла, а коли повернулась потерпілого вже не було.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що 22.09.2018 року він гуляв із своєю подругою ОСОБА_24 , потім посварились та розійшлись. Близько 20-30 зустрів ОСОБА_21 , який запитав чи бив він ОСОБА_25 . Не отримавши відповідь ОСОБА_26 почав його бити. Коли розійшлись він розповів усе батьку і потім вони разом з батьком почали їздити по барам шукати ОСОБА_26 . Зустріли обвинуваченого ОСОБА_10 , якого знав батько, він запропонував свою допомогу. В барі «Спік Ізі» знайшли ОСОБА_21 з компанією. Вийшли на вулицю, почали розмовляти. Обвинувачений ударив потерпілого ногою. Бачив як потерпілий впав, а коли піднявся побачив на ньому кров. Коли потерпілий підняв футболку побачив в області плеча рану. Викликали швидку.

Протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості між магазинами «Duty free» та «АТБ-Маркет» по пров. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні.

Заявою ОСОБА_10 від 23.09.2018 року, згідно якої він добровільно видав працівникам ВП №2 Кременчуцького ВП ГУП в Полтавській області розкладний ніж марки «Браунинг FA18», яким наніс тілесні ушкодження невідомому громадянину 22.09.2018 року поблизу магазину АТБ по вул. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні.

Протоколом огляду предмету від 23.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто розкладний ніж марки «Browning FA18».

Протоколом огляду предметів від 23.09.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі, які були при ОСОБА_12 , коли його доставили до реанімаційного відділення Горішньоплавнівської міської лікарні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фототаблицею до нього від 23.09.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 упізнав по фотознімкам ОСОБА_10 , як особу, що 22.09.2018 року нанесла ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2018 рокута відтвореним у судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно яких свідок ОСОБА_17 , вказав де саме та при яких обставинах ОСОБА_10 наніс ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 896 від 26.11.2018 року, відповідно до якого показання свідка ОСОБА_17 надані ним під час слідчого експерименту відповідають по механізму утворення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного пошкодження справа з локалізацією рани в 1-му міжребер`ї, виявленої при судово-медичній експертизі ОСОБА_12 .

Висновком експерта № 840 від 08.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного пошкодження грудної клітини справа з локалізацією рани в 1-му міжребер`ї з пошкодженням пазової артерії та вени, яке ускладнилось кровотечею, які утворились від ударної дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким могло бути лезо клинка ножа або предмет з подібними характеристиками, можливо у вказаний строк та при вказаних обставинах, про що свідчить їх характер, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.10.2018 року, відповідно до якого у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по пр-кту. Героїв Дніпра, буд. 54 в м. Горішні Плавні було вилучено оптичний диск DVD-R, на якому мається інформація у вигляді чотирьох відео файлів.

Протоколом огляду предметів від 15.10.2018 року, відповідно до нього було оглянуто 4 відеофайли на диску DVD-R, який було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів з магазину «АТБ-Маркет» по пр-кту. Героїв Дніпра, буд. 54 в м. Горішні Плавні.

Постановою про відібрання біологічних зразків для експертизи від 27.09.2018 року, згідно якої у ОСОБА_10 було відібрано зразки крові;

Протоколом отримання зразків для експертизи від 04.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_10 було відібрано зразки крові.

Висновком експерта № 1476 від 10.10.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до А (ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров

ОСОБА_10 исновком експерта № 1475 від 10.10.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до А (ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_10 належить до АВ (ІУ) групи, якій властиві антиген А та В.

Висновком експерта № 1478 від 10.10.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до А (ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_10 належить до АВ (ІУ) групи, якій властиві антиген А та В. На трьох змивах №1, №2, №3, вилучених з асфальтного покриття та наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А, крім того в об. №1,2 виявлений ще й ізогемаглютинін анти-В. Ця кров може походити від ОСОБА_12 . Походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається.

Висновком експерта № 1477 від 10.10.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до А (ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_10 належить до АВ (ІУ) групи, якій властиві антиген А та В. На футболці (об. №1-10), шортах (об. №11-17), трусах (об. №18), парі шкарпеток (об. №19-21), парі кросівок (об. 22-25), які належать потерпілому ОСОБА_12 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А, крім того в об. №11-17, 19 виявлений ще й ізогемаглютинін анти-В. Ця кров може походити від ОСОБА_12 . Походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається.

Висновком експерта № 326 від 12.10.2018 року, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до А (ІІ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_10 належить до АВ (ІУ) групи, якій властиві антиген А та В. При судово-медичній експертизі клинка (об. 1) та руків`я (об. 2) металевого розкладного ножа виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини; на клинку (об.1) також знайдені мікрофрагменти жирової тканини. При серологічному дослідженні слідів крові в об. 1, 2 та при встановленні антигенного складу клітин реакцією змішаної аглютинації на клинку (об. 1) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову належність осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров та епітеліальні клітини могли утворитися за рахунок особи, в крові якої міститься антиген А, в тому числі і від ОСОБА_12 . В разі, якщо ці сліди утворилися від однієї особи, то вони могли виникнути від особи, в якої містяться антигени ОСОБА_28 такому випадку. Походження цих слідів за рахунок крові та епітеліальних клітин від ОСОБА_29 не виключається.

Постановою про відібрання біологічних зразків для експертизи від 27.09.2018 року, згідно якої у ОСОБА_12 було відібрано зразки крові.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 17.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_12 було відібрано зразки крові.

Висновком експерта № 221-МК від 04.12.2018 року, відповідно до якого проведенням судово медико - криміналістичної експертизи футболки ОСОБА_12 та розкладного ножа виявлено: на футболці, по передній поверхні справа колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав госте лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 27 мм. На контактограмах з області пошкодження виявлено синьо-зелене забарвлення характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення. Вся поверхня футболки просочена буро-коричневою речовиною кров`ю, яка по своєму механізму накладення являється прямою, яка утворилася в результаті значної кількості мілкої «рідкої» крові з колото-різаного ушкодження, з послідуючим просочуванням її та висиханням. Враховуючи механізм утворення колото-різаного пошкодження, на футболці ОСОБА_12 та конструктивні властивості наданого на експертизу розкладного ножа, можливо допустити, що колото-різане пошкодження могло утворитися від дії клинка ножа, наданого на експертизу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно яких потерпілий ОСОБА_12 , вказав де саме та при яких обставинах ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 921 від 10.12.2018 року, відповідно до якого на основі даних представленого слідчого експерименту покази потерпілого ОСОБА_12 можуть відповідати об`єктивним судово-медичним даним в частині локалізації та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, відповідно до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

За встановленими обставинами, оцінюючи зібрані та досліджені судом докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що ОСОБА_10 своїми діями, які виразились у нанесенні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та його винуватість доведена згідно з критерієм «поза розумним сумнівом».

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, бере до уваги також думку потерплого та його законного представника,

ОСОБА_10 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, висновків, які викладені в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи ту обставину, що злочин за який обвинувачений ОСОБА_10 засуджується цим вироком, він вчинив до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 року, визначаючи обвинуваченому остаточне покарання, суд керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При вирішенні питання щодо заявленого прокурором цивільного позову про стягнення витрат на лікування потерпілого, суд, беручи до уваги визнання позовних вимог обвинуваченим, з огляду на положення ст. 1206 ЦК України вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи заявлений цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_30 в інтересах ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Частиною третьою ст.23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_12 була спричинена моральна шкода, яка полягає в глибоких моральних та душевних стражданнях, пов`язаних із отриманими травмами, в зв`язку з якими він змушений був звертатися за медичною допомогою до лікарів.

Такі обставини свідчать про завдання потерпілому моральної шкоди в розумінні положень ст.23 ЦК України та згідно до вказаної норми матеріального права та ст.1168 ЦК України заслуговує відшкодування грішми за рахунок обвинуваченого.

При цьому слід зазначити, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Враховуючи вимоги розумності, справедливості і співмірності завданої моральної шкоди, з огляду на ступінь та глибину моральних страждань потерпілого ОСОБА_12 , яких він зазнав внаслідок отриманих травм, конкретних обставин справи, порушення нормального укладу життя, суд знаходить можливим стягнути з обвинуваченого на користь законного представника потерпілого в якості компенсації за заподіяну моральну шкоду суму в розмірі 50 000 грн., що буде еквівалентним завданим моральним стражданням.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2018 року на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 року,та визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 10.10.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбутого покарання термін його перебування під вартою за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 року, а саме з 17.12.2021 року по 09.10.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не оберати.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави в особі Фінансового управління Горішньоплавнівської міської ради (отримувач ГУК у Полтавській обл./тг Горішні Плавні, код платежу 24060300, р/р UA 0016664, , банк одержувача Казначейство України (ЄАП) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_12 у сумі 5134 (п`ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 34 коп.

Цивільний позов представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_30 в інтересах ОСОБА_12 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_31 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог ОСОБА_30 відмовити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2018 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: змиви РБК, контрольні змиви, серветки з РБК, металевий розкладний ніж фірми «Browning FA18» сірого кольору знищити; шорти бежевого кольору з поясом темно-коричневого кольору зі слідами РБК, кросівки чорного кольору моделі «ASICS» зі слідами РБК, шкарпетки білого кольору зі слідами РБК, труси білого кольору в клітинку чорного кольору зі слідами РБК, футболку з малюнком з переду з отвором к вигляді розриву та слідами РБК повернути потерпілому ОСОБА_12 ; DVD-R диск марки «Datex» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_32