УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10269/25

Провадження №1-кс/751/2572/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,

встановив :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000617 та надати для ознайомлення усі наявні матеріали досудового розслідування, у порядку ст. 221 КПК України.

Скарга обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням, у порядку ст. 221 КПК, в якому просив надати для ознайомлення та копіювання усі наявні матеріали кримінального провадження № 0000617. Слідчий особисто отримав дане клопотання 24.11.2025.

Того ж дня, слідчий надав доступ до зовсім незначної частини матеріалів кримінального провадження, у загальній кількості на 130 сторінках, із щонайменше 2- х томів провадження.

Після отримання клопотання слідчий не повідомляє про результати його розгляду та не вчиняє дій, направлених на реалізацію його виконання. Мотивованої відмови у доступі для ознайомлення з рештою матеріалів, слідчий не надав, і не навів доводів щодо наявності у нього підстав вважати, що ознайомлення з усіма матеріалами, на цій стадії кримінального провадження, може зашкодити досудовому розслідуванню.

Такими діями слідчий перешкоджає стороні захисту здійснювати реалізацію своїх прав і порушує засади рівності сторін та змагальності.

Зазначає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК захисником, а також не наданні для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування до його завершення.

У судове засідання захисник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що заява адвоката ОСОБА_4 розглянута та частково задоволена. Адвокат 24.11.2025 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження на 130-ти сторінках, про що свідчить його підпис на клопотанні. Ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, станом на день ознайомлення 24.11.2025 року, могло зашкодити досудовому розслідуванню. Крім того, матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі висновки експертиз, були додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою, та вручені підозрюваному. Зазначив, що станом на час розгляду скарги у суді слідчий може надати стороні захисту всі матеріали для ознайомлення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000617 від 30.07.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

10.11.2025 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати для ознайомлення та копіювання усі наявні матеріали кримінального провадження № 0000617 від 30.07.2025 року, у порядку вимог ст. 221 КПК України.

14.11.2025 року до ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0000617 від 30.07.2025 року.

Постановою слідчого від 17.11.2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовлено.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке адресоване слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не вбачається вхідний номер цього клопотання, на зворотній сторінці захисником ОСОБА_4 24.11.2025 року зроблено такий запис: « Ознайомився з частиною матеріалів провадження на 130 сторінках».

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слідчим розглянуто клопотання захисника, у межах своїх повноважень надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням тих, ознайомлення з якими станом на 24.11.2025 року, могло зашкодити досудовому розслідуванню.

Адвокат ОСОБА_4 у судові засіданні, призначені для розгляду скарги, 03.12.2025 та 16.12.2025 року не з`явився, що не дало можливості суду з`ясувати з якими матеріалами кримінального провадження ознайомлений адвокат. Крім того, слідчий при розгляді скарги зазначив, що на теперішній час може надати стороні захисту всі матеріали для ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000617 та надати для ознайомлення усі наявні матеріали досудового розслідування, у порядку ст. 221 КПК України.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000617 та надати для ознайомлення усі наявні матеріали досудового розслідування, у порядку ст. 221 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1