У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невидачі витягу з ЄРДР на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.09.2025 року у справі №554/13215/25 (Провадження № 1-кс/554/11032/2025).

У скарзі заявник просив зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01.09.2025 року та на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 11.09.2025 року у справі №554/13215/25 (провадження № 1-кс/554/11032/2025) шляхом направлення його на адресу та направлення копії, завіреної за допомогою КЕП уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги вказав, що 11.09.2025 року Шевченківським районним судом м. Полтави за результатом розгляду його скарги зобов`язано уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про кримінальне правопорушення.

Станом на дату подання скарги, уповноваженою особою Полтавської обласної прокуратури не здійснено процесуальних дій відповідно до вимог статей 60, 214 КПК України щодо надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення на виконання вищевказаного судового рішення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 01.09.2025 року.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги. Вказував, що прокурор виконав вимоги КПК України. Відповідно до ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР та направлено витяг з ЄРДР. Однак вказаний лист повернувся до прокуратури «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 11.09.2025 року зобов`язано уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про кримінальне правопорушення.

Відповідно до Витягу з ЄРДР до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 року внесено відомості за № 0000101 за ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: «До Полтавської обласної прокуратури для виконання надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.09.2025 (справа № 554/13215/25, провадження 1-кс/554/11032/2025), якою зобов`язано уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.09.2025. У своїй заяві останній вказує про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що виразилося у невиконання судових рішень Шевченківського районного суду м. Полтави у справі № 554/10595/25 від 30.07.2025 та у справі № 554/12240/25 від 19.08.2025».

Полтавська обласна прокуратура направила 29.09.2025 року за вих. № 31-3269-25 витяг з ЄРДР та повідомила про те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000101 від 23.09.2025 за ч. 2 ст. 382 КК України визначено за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Отже, прокурор Полтавської обласної прокуратури направив на адресу ОСОБА_4 витяг з ЄРДР відповідно до вимог КПК України.

Вимога заявника про направлення копії витягу з ЄРДР і на його електронну адресу не передбачена КПК України.

З огляду на відсутність бездіяльності прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо надання витягу з ЄРДР, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні вказаної скарги.

Керуючись 36, 303-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1