Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/273/26
Провадження № 1-кс/494/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.02.2026 року, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками підробки.

Так 05.02.2026 року, знаходячись в складі ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 разом із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майором поліції ОСОБА_7 під час патрулювання смт. Раухівка, Березівського району, Одеської області о 01:28 годині за порушення комендантської години та згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», відповідно до пункту 7, було зупинено автомобіль марки Опель д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

В ході перевірки документів ОСОБА_5 пред`явив на вимогу працівників поліції посвідчення водія на своє ім`я серії КВЕ 766361 від 30.01.2018 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 відмовився. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане посвідчення водія було вилучено на місці.

Того ж дня, під час направлення вказаних матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого направлення їх до суду для прийняття рішення, було виявлено, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 має ознаки підробки.

Також, відповідно до ІПНП «Адмінпрактика» було встановлено, що дане посвідчення ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено 09.04.2023 року за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП серія протоколу ААД 413574 від 09.04.2023 року по якому відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.05.2023 року був визнаний винним та позбавлений права керування транспортними засобом строком на один рік.

29.02.2024 року дане посвідчення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з виконанням рішення суду було направлено в територіальний сервісний цент 5142 АДРЕСА_2 , де і знаходиться по даний час. На місці зупинки виявити вказаний факт не виявилось за можливе через некоректну роботу ІПНП, відсутність будь якого інтернет покриття у зв`язку із відключенням електроенергії.

З метою дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 583298 від 05.02.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримані документи необхідні для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- призначення судової технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину та встановлення всіх обставин;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення та визнання їх речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 583298 від 05.02.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом його надання, з подальшим вилученням, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код юридичної особу НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу вказаного документу.

У судове засідання 11.02.2026 року начальник Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор-стажист на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З метою отримання оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення судової технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину та встановлення всіх обставин, збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення та визнання їх речовими доказами, у СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного посвідчення водія шляхом його надання, з подальшим вилученням, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 583298 від 05.02.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом його надання, з подальшим вилученням, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код юридичної особу НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу вказаного документу.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1