Провадження по справі №1-кп/752/2265/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002273 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 14 липня 2025 року о 11 годині 37 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault», модель «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Академіка Заболотного у місті Києві, неподалік АЗС «KLO», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15Д, порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, при зміщенні в крайню ліву смугу, чим створив небезпеку для руху та не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Під час руху ОСОБА_3 , допустив порушення вимог пунктів 2.3(б), 10.1, 10.3 ПДР України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, згідно яких:

- 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 10.3 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №042-1212-2025 від 18.08.2025, у пасажира автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , потерпілого ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма шийного відділу хребта: перелом дужки 7 шийного хребця (С7) справа, закрита травма лівого передпліччя: перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, закрита травма грудної клітини: перелом 2-8 ребер праворуч по паравертебральній лінії, деякі зі зміщенням уламків, правосторонній гідроторакс ділянки забою парехніми правої легені, параорбітальна гематома справа, садна обох гомілок, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 , повністю відшкодував збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.

Підозрюваний підтримав клопотання при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, злочин не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002273 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Renault», модель «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити власнику;

- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України Київське відділення №3866-Е від 22.08.2025 року - в сумі 6 785 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1