Справа № 203/4297/25
Провадження № 1-кп/0203/1803/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000214 від 21.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Степне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000214 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ухиляється від явки до суду на тимчасово окупованій території України.

Захисник при вирішенні питання про проведення підготовчого судового засідання поклався на розсуд суду, стосовно клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження заперечив, зазначив, що вважає, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого є порушенням його права на захист.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, а саме повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання, призначені на 28.07.2025, 20.08.2025, 12.09.2025, 03.11.2025 були опубліковані в загальнодержавних засобах масової інформації, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр», розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора та судової влади. Разом з цим, обвинувачений до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не направляв.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про його виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр», що, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з представленими суду матеріалами кримінального провадження, перебуває на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що входить до переліку статей, зазначених ч. 2 ст. 297- 1 КПК України, а тому суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Разом з тим, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14, Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24, дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України не встановлено, відтак, слід призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні ЄРДР №0000214 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра з обов`язковою участю прокурора та захисника на 09 год. 00 хв. 11.11.2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1