Справа № 589/5099/25
Провадження № 1-кс/589/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рокум. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 20 січня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 в якій наведено певний перелік вимог, а саме: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; скасувати постанову від 10.01.2026 про часткову відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого надати потерпілій копії матеріалів кримінального провадження; визначити єдиний допустимий спосіб виконання ухвали; зобов`язати прокурора забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.

Скарга обґрунтована тим, що 10 січня 2026 року старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 31.12.2025, поданого в межах кримінального провадження № 0001182 за ч. 5 ст. 190 КК України. Вказаною постановою клопотання задоволено в частині надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, однак відмовлено у наданні інформації щодо прийнятих процесуальних рішень, що стосуються ходу досудового розслідування. Враховуючи зазначене скаржниця вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує її процесуальні права як потерпілої.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Аналіз наведених вище положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зазначена позиція повністю узгоджується з висновком, висловленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Отже, врахувавши, що зміст поданої скарги ОСОБА_2 , не містить оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, щодо необхідності відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1