Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3672/25
У Х В А Л А

11.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 0000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.02.2026 не з`явився свідок ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про застосування до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти застосування приводу до свідка, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який ухилився від явки в судове засідання, слід застосувати до свідка привід, виконання якого доручити відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому розгляді кримінального провадження 0000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09.03.2026 на 14:00 год.

Застосувати привід в судове засідання у приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09.03.2026 на 14:00 год до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити до Виноградівського відділу Берегівської окружної прокурори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1