Провадження №1-кс/751/2631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 на майно ОСОБА_4 , що вилучене 18.06.2025 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, що поміщено до спеціального пакету з серійним номерам QYH0081129; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером RAW0116586; ноутбук з написом на ньому «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, що поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116584; ноутбук з написом на ньому «HP» з мишкою та зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету з серійним номером QHY0194814.

Вказує, що на даний момент будь-які слідчі дії з вилученими речами, у тому числі мобільними телефонами та ноутбуком не проводяться, тому звертаються до слідчого судді з цим клопотанням.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, представник власника майна адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у їх відсутність, яке підтримують у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання власника майна без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

У відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч.5 ст. 190 КК України.

02.06.2025 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області (справа №729/894/25) в рамках кримінального провадження №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 К України, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4

18.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області органом досудового розслідування проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo Legion» з мишкою та зарядним пристроєм, чотири не робочі телефони, телефон марки «Motorola» з трьома зарядними пристроями, флеш накопичувач марки «Kingston», п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів, п`ять робочих мобільних телефонів з мобільним маршрутизатором, чотири блокноти, одинадцять паперових згортків з написом інформації від банківських каток та sim-картами в середині, три паперові згортки з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів, паперовий пакет мобільного оператора без sim-карти, мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, ноутбук «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, ноутбук «HP» з мишкою та зарядним пристроєм.

30.06.2025 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області (справа № 729/1028/25) накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 18.06.2025 у ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведених норм, за встановлених слідчим суддею обставин на підставі досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 10.04.2025, у вигляді арешту на вилучене 18.06.2025 під час обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, що поміщено до спеціального пакету з серійним номерам QYH0081129; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером RAW0116586; ноутбук з написом на ньому «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером RAW0116584; ноутбук з написом на ньому «HP», з мишкою та зарядним пристроєм, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером QHY0194814.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30.06.2025 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області (справа № 729/1028/25), на вилучене 18.06.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, що поміщено до спеціального пакету з серійним номерам QYH0081129; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером RAW0116586; ноутбук з написом на ньому «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116584; ноутбук з написом на ньому «HP» з мишкою та зарядним пристроєм, які поміщені до спеціального пакету з серійним номером QHY0194814.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1