Провадження № 1-кп/761/2177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши із застосуванням відеоконференції за допомогою програми EasyCon, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, являється фізичною особою підприємцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000858 від 28 березня 2022 року),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000858 від 28 березня 2022 року.

Свою заяву захисник мотивував тим, що прокурор ОСОБА_3 незаконно долучив розписку потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання без його участі, без належного обґрунтування, будучі обізнаним, що потерпілий страждає на психічні захворювання, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід як необгрутованої.

Вивчивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, долучення до матеріалів справи документів, не є підставою для його відводу.

Разом із цим, наведені в заяві захисника ОСОБА_5 підстави відводу, а саме доручення до матеріалів справи розписки потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання без його участі, не можна визнати такими, що свідчать про упередженість прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 28 березня 2022 року.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000858 від 28 березня 2022 року, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про відвід прокурора. Незгода із процесуальними діями та рішеннями прокурора не свідчить про неможливість прийняття прокурором неупереджених рішень, не дають обґрунтованих підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000858 від 28 березня 2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1