УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,інших власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 а про арешт майна у кримінальному провадженні №0000898 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

29.10.2025 прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися майном, а саме:

- комбайн марки «CLAAS COMMANDOR 228, салатового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , з встановленою спереду металевою жаткою, довжиною близько 7 м, висотою близько 1 м, синьо-салатового кольору, за зовнішніми ознаками схожою на жатку соняшникову, всередині якої наявні залишки соняшника, який на даний час знаходяться на земельній ділянці, з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

-спецтехніку, а саме металевий візок, для транспортування жатки, зелено-коричневого кольору, із слідами корозії, який являє собою металеву конструкцію прямокутної форми, довжиною близько 10 м, шириною близько 2 м, яка належить ОСОБА_7 , та яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться на земельній ділянці, з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ САЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника, вагою 2820 кг, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та зберігається на території за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мала Побіянка, вул. Шевченка. 86;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 6303», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника, вагою 6700 кг., який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та зберігається на території за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мала Побіянка, вул. Шевченка. 86, які були вилучені в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили насіння соняшника, яке знаходиться в кузовах зазначених автомобілів, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ..

Власники майна та їх представник адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000898 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2025 році директор ТОВ «Балинське племінне підприємство «ГЕНЕТИК» та ФГ «Житниця-Т» - ОСОБА_11 спільно із невстановленими на даний час посадовими особами Дунаєвецької міської ради, організували самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 81,5 га на території Хмельницької області, їх обробіток і вирощування сільськогосподарських культур, без відповідних правовстановлюючих документів, чим завдано матеріальної шкоди економічним інтересам держави та місцевої територіальної громади в розмірі близько 3 млн. грн.

Згідно з повідомленням УСБ України у Хмельницькій області, директор ТОВ «Балинське племінне підприємство «ГЕНЕТИК» (код СДРПОУ і 4148077, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71) та ФГ «Житниця-Т» (, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дунаївці Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл., зареєстрований за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Чаньків, вул. М. Ковальчука, 8), в порушення ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, не за цільовим призначенням (землі лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг) за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур, організував самовільне зайнятої та використання земельних ділянок комунальної власності Дунаєвецької міської ради загальною площею близько 57,5 га за наступними кадастровими

- :05:001:0377 площею близько 14 га;

- :05:001:0378 площею близько 22 га;

- :05:001:0376 площею близько 4 га;

- :05:001:0373 площею близько 9 га;

- :05:001:0372 площею близько 8,5.

Окрім цього, ОСОБА_11 організував самовільне захоплення земельних ділянок які перебувають у постійному користуванні КП Дунаєвецької міської ради «Лісовик» (, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, лі. Дунаївці, вул. Шевченка, 50) та належать Дунаєвецькій міській раді загальною площею близько 24 га, за наступними кадастровими номерами:

- :02:001:0300 площею близько 9 га,

- :04:005:0067 площею близько 7 га,

- :02:001:0301площсю близько 6,5 га,

- :02:001:0323 площею близько 1,5 га.

Вищезазначені дії завдали значної шкоди економічним інтересам держави та місцевої територіальної громади у розмірі близько 3 млн. грн.

11.09.2025, на підставі ухвал Хмельницького міськрайонного суду проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами:

- №:05:001:0378, яка розташована за межами с. Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області,під час якого виявлено незаконні посіви соняшнику;

- №:05:001:0377, яка розташована за межами с. Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви кукурудзи;

- №:05:001:0376, яка розташована за межами с. Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено шляхи механічного обробітку ґрунту та залишки сільськогосподарської культури;

- №:05:001:0373, яка розташована за межами с. Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви кукурудзи;

- №:05:001:0372, яка розташована за межами с. Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви кукурудзи;

- №:04:005:0067, яка розташована за межами с. Велика Побійна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви кукурудзи;

- №:02:001:0323, яка розташована за межами с. Велика Побійна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви кукурудзи;

- №:02:001:0301, яка розташована за межами с. Велика Побійна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви озимої пшениці та залишки сільськогосподарської культури;

- №:02:001:0300, яка розташована за межами с. Велика Побійна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви озимої пшениці та залишки сільськогосподарської культури.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Справа 686/24479/25, провадження1-кс/686/9063/25 від 22.09.2025 накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вищевказаних земельних ділянок.

22.10.2025 надійшло повідомлення працівника ПОГ Кам`янець-Подільського РУП про збір врожаю з самозахопленої земельної ділянки, яка перебувала у власності Дунаєвецької міської ради та в постійному користуванні КП Дунаєвецької міської ради «Лісовик». На підставі вищевказаного повідомлення проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0378, загальною площею 28,0621 га, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, під час якого виявлено незаконні посіви соняшнику, а також встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 відбувся збір врожаю соняшнику з частини вказаної земельної ділянки.

Під час проведення огляду вищевказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ САЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 6303», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 ,та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника;

-комбайн марки «CLAAS COMMANDOR 228, салатового кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 ,та який перебував в ОСОБА_12 , з встановленою спереду жаткою, на якій залишилися сліди соняшника;

-спецтехніку, а саме металевий візок, зелено-коричневого кольору, для транспортування жатки, яка належить ОСОБА_7 , та яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 .

Окрім цього, 29.10.2025 проведено додатковий огляд земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0378, загальною площею 28,0621 га, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з метою встановлення додаткових характеристик жатки соняшникової, яка знаходилася в передній частині вищевказаного комбайну та візка для перевезення жатки, а також для встановлення ваги насіння соняшника, яке перебувало в кузові вищевказаних вантажних автомобілях. При огляді, встановлено наступне:

- комбайн марки «CLAAS COMMANDOR 228, салатового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , з встановленою спереду металевою жаткою, довжиною близько 7 м, висотою близько 1 м, синьо-салатового кольору, за зовнішніми ознаками схожою на жатку соняшникову, всередині якої наявні залишки соняшника.

-спецтехніку, а саме металевий візок, для транспортування жатки, зелено-коричневого кольору, із слідами корозії, який являє собою металеву конструкцію прямокутної форми, довжиною близько 10 м, шириною близько 2 м., яка належить ОСОБА_7 , та яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 ;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ САЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника, вагою 2820 кг;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 6303», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 ,та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилося незаконно зібране насіння соняшника, вагою 6700 кг.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.10.2025 та 29.10.2025 року вищевказані транспортні засоби та спецтехніка, разом із насінням соняшнику визнані речовими доказами.

Вилучені в ході обшуку транспортні засоби та спецтехніка, разом із насінням соняшнику мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони використовувалися ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортні засоби та спецтехніка були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникає необхідність в огляді та збереженні речових доказів.

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_5 , під час проведення огляду, які мають значення для досудового розслідування та свідчать про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки містить в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту, у вигляді позбавлення володільця права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ними, а також з метою збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним до проведення необхідних слідчих дій.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час огляду місця події майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме в частині відчуження та розпорядження:

- комбайном марки «CLAAS COMMANDOR 228, салатового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , з встановленою спереду металевою жаткою, довжиною близько 7 м, висотою близько 1 м, синьо-салатового кольору, за зовнішніми ознаками схожою на жатку соняшникову, який на даний час знаходяться на земельній ділянці, з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, передати в користування власнику;

- спецтехніку, а саме металевий візок, для транспортування жатки, зелено-коричневого кольору, із слідами корозії, який являє собою металеву конструкцію прямокутної форми, довжиною близько 10 м, шириною близько 2 м, яка належить ОСОБА_7 , який на даний час знаходяться на земельній ділянці, з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, передати в користування власнику;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ САЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та зберігається на території за адресою: АДРЕСА_1 , передати в користування власнику;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 6303», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та зберігається на території за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0378, яка розташована за межами села Мала Побіянка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, передати в користування власнику;

- насіння соняшника, вагою 2820 кг яке знаходиться у вантажному автомобілі марки «ГАЗ САЗ», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 та насіння соняшника, вагою 6700 кг, яке знаходиться у вантажному автомобілі марки «МАЗ 6303», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , який полягає у забороні відчуження вищевказаного майна в межах строку досудового розслідування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, передати під письмову розписку на відповідальне зберігання, згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 ;

Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя