Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1640/25
Справа № 279/8075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанн слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000945 від 27.12.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 , ч. 1ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 29.12.2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 27.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 27.12.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 126.12.2025 о 21.37 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 112 від ОСОБА_5 , про те, що цього дня біля 21.30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку 54, що по вулиці Шевченка, с. Добринь, Іршанської ТГ, Коростенського р-ну, на ґрунті ревнощів підірвав невідомий пристрій маючи намір позбавити життя потерпілу, внаслідок чого у останньої наявні множині вибухові травми нижніх кінцівок, але від обставин, що не залежали від його волі злочин не довів до кінця.

По даному факту 27 грудня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000945 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

В період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 40 хв. 27.12.2025 на грунтовій дорозі, яка розпочинається від проїздної частини вулиці Шевченка в с. Добринь Коростенського району Житомирської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:фрагменти металу з рваними та нерівними краями, які упаковані до спецпакету CRI 1059236; Важіль ймовірно від підривача типу УЗРГМ з наявним маркуванням «УЗРГМ-2», «168-89 583», який поміщено до паперового конверту.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 27.12.2025 року року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 , ч.1 ст. 263 КК України.

Речі, вилучені під час обшукуї, згідно протоколу від 27.12.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.12.2025 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі під час проведення огляду місця події з 00 год. 15 хв. по 01 год. 40 хв. 27.12.2025 на грунтовій дорозі, яка розпочинається від проїздної частини вулиці Шевченка в с. Добринь Коростенського району Житомирської області , є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000945 від 27.12.2025, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на фрагменти металу з рваними та нерівними краями, які упаковані до спецпакету CRI 1059236, важіль ймовірно від підривача типу УЗРГМ з наявним маркуванням «УЗРГМ-2», «168-89 583», який поміщено до паперового конверту, металеву чеку з кільцем, яку поміщено до паперового конверту, які було вилучено в ході огляду місця події, що проводився 09.11.2022 в період часу з 00 год. 15 хв. по 01 год. 40 хв. 27.12.2025 на грунтовій дорозі, яка розпочинається від проіздної частини вулиці Шевченка в с. Добринь Коростенського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7