УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої СВ ЖРУП №1 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001521 від 16.10.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 16.10.2025 о 00 год. 54 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що телефоном НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у цей час за адресою: Звягельський район, Ємільчинська територіальна громада, с-ще Яблунець, вул. Квітнева, біля останнього будинку в автомобілі лежить оголона дівчина його онука ОСОБА_6 , 16 років, хлопця якого підозрюють у зґвалтуванні перебуває на місці. Вбачається, що невстановлена особа, вчинила дії сексуального характеру направлені на проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (пов`язані із вагінальним, анальним або оральним), з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

16.10.2025 у період часу 08 год. 04 хв.-12 год. 54 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні та транспортному засобі, який знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння. Огляд місця події проводився за добровільної згоди - власниці домоволодіння ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 та користувача транспортного засобу - ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Під час огляду зазначеного домоволодіння оглянуто також виявлений транспортний засіб - автомобіль марки «Fiat», модель «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_2 . Користувачем (володільцем) вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 . В ході огляду безпосередньо автомобіля виявлено та вилучено: - змиви, з виявлених на поверхні лінолеуму підлоги багажного відділення автомобіля слідів біологічного походження речовини з червоними фрагментами;- желатинову дактилоплівку білого кольору, на якій виявлено слід низу взуття;- два фрагменти волосся світло-русявого кольору;- сережку з металу біло-сірого кольору, округлої форми;- накидка-чохол з крайнього сидіння №3 на поверхні якого є вологі сліди біологічного походження; - накидка-чохол з заднього сидіння №2;- накидка-чохол з третього заднього сидіння №1;- накидка-чохол з сидіння водія, яка упакована до паперового конверту;- накидка-чохол з переднього пасажирського сидіння; - транспортний засіб «Fiat», модель «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_4 , що містить сліди злочину, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 31.

Під час огляду домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, що перебувало у володінні ОСОБА_7 : - кофту спортивну червоного кольору із вставками чорного кольору;- футболку червоного кольору із написами: «Swiss CONTRIBUTION» «HCV»;- штани з сірого кольору з надписом: «Vinades»;- спортивну кофту чорного кольору з надписом «BILLA BONG Lillabong»;- брюки спортивні чорного кольору з надписом «Ruhhing»;- футболка чорного кольору з написом «UNDER ARMOUR»;- 2 пляшки з під напоїв торгівельної марки «Fragolino» та «Adjari».

У подальшому, слідчим у кримінальному провадженні, вищевказане майно постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 152 КК України.

Слідчим зазначено, що вилучене в ході проведення огляду майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, поверхнях вилученого транспортного засобу можуть міститись сліди біологічного походження, які не були виявлені під час проведення огляду на місці без залучення відповідних спеціалістів біологів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 16.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 : - змиви, з виявлених на поверхні лінолеуму підлоги багажного відділення автомобіля слідів біологічного походження речовини з червоними фрагментами;

- желатинову дактилоплівку білого кольору, на якій виявлено слід низу взуття;

- два фрагменти волосся світло-русявого кольору;

- сережку з металу біло-сірого кольору, округлої форми;

- накидка-чохол з крайнього сидіння №3 на поверхні якого є вологі сліди біологічного походження;

- накидка-чохол з заднього сидіння №2;

- накидка-чохол з третього заднього сидіння №1;

- накидка-чохол з сидіння водія, яка упакована до паперового конверту;

- накидка-чохол з переднього пасажирського сидіння;

- транспортний засіб «Fiat», модель «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_4 , що містить сліди злочину, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 31;

- кофту спортивну червоного кольору із вставками чорного кольору;

- футболку червоного кольору із написами: «Swiss CONTRIBUTION» «HCV»;

- штани з сірого кольору з надписом: «Vinades»;

- спортивну кофту чорного кольору з надписом «BILLA BONG Lillabong»;

- брюки спортивні чорного кольору з надписом «Ruhhing»;

- футболка чорного кольору з написом «UNDER ARMOUR»;

- 2 пляшки з під напоїв торгівельної марки «Fragolino» та «Adjari».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1