Справа № 342/1134/25
Провадження № 1-кс/342/183/2025
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід від участі в розгляді вищезазначеної скарги. Самовідвід обгрунтовує тим, що представником особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу і який є хрещеним батьком його дочки. Крім того, ОСОБА_4 є давнім другом їх спільних друзів, у присутності яких вони неодноразово зустрічалися в позаробочий час протягом останніх місяців 2024 року та протягом 2025 року, зокрема під час святкування днів народжень, тощо.

Покликаючись на п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, п.1 ч.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слідчий суддя ОСОБА_3 вважає неможливим розглядати скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та просить вирішити питання про його самовідвід від розгляду даної скарги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Адвокат ОСОБА_5 02.12.2025 подав до суду заяву про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Прокурор та представник Городенківського ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід були повідомлені відповідно до вимог КПК України, причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених ч.1 ст.75 КПК України, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1119021, виданого 11.11.2025, вбачається, що адвокат ОСОБА_5 надає правничу допомогу ОСОБА_4 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 01.10.2025 у судових органах.

Слідчий суддя ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуває в дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_5 , який, крім того, є хрещеним батьком дочки згаданого слідчого судді.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Частиною 4 згаданої статті визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З метою виключення будь-якого сумніву в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ч.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст. 81, ч.4 ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передати в канцелярію Городенківського районного суду Івано-Франківської області для визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1