печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботанічне, Роздольненського району, АР Крим, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», за наступних обставин.

Так ОСОБА_6 , маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на добровільне зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим (ТОТУ АР Крим), у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з 2014 року активно сприяв окупаційній владі РФ на ТОТУ АР Крим та обіймав різні керівні посади у незаконно створених державних органах півострову.

Зокрема, у період з 2014 до 2020 займав посади начальника відділу житлово-комунального господарства, транспорту, зв`язку, благоустрою, природокористування, охорони праці і технічного захисту інформації в «Администрации Раздольненского района Республики Крым», у період з 2020 до 2022 - посаду «начальника цеха в пгт. Роздольне Красноперекопського филиала «Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», з 2022 до 22.09.2022 посаду «заместителя главы Администрации Раздольненского района Республики Крым».

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських та/або організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на ТОТУ АР Крим, за власною згодою був призначений виконувати обов`язки голови т.зв. «Администрации Раздольненского района Республики Крым», згідно рішення позачергової сесії ІІ скликання «Раздольненского районного совета Республики Крым» № 1000-2/22 від 22.09.2022, на період з 22.09.2022 до 31.12.2022, а починаючи з 01.01.2023 повноцінно зайняв посаду голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», згідно рішення про призначення позачергової сесії ІІ скликання т.зв. «Раздольненского районного совета Республики Крым» № 1134-2/22 від 27.12.2022.

Згідно установчих документів «Администрации Раздольненского района Республики Крым» (далі - «Администрация»), ОСОБА_6 , займаючи посаду голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», був наділений повноваженнями, що дозволяли йому визначати напрями діяльності «Администрации», забезпечувати загальне керівництво «Администрацией» та організовувати її роботу, шляхом виконання представницьких функцій у взаємодії з окупаційними органами, установами та організаціями на ТОТУ АР Крим, призначення на посади та звільнення з посад своїх заступників, керівника апарату, керівників муніципальних органів, начальників структурних підрозділів, розподілення між ними обов`язки, затвердження положення про діяльність підпорядкованих підрозділів, планування їх роботи, організації заходів щодо територіальної оборони у закладах муніципальної освіти, керування територіальною обороною, мобілізаційною підготовкою та мобілізацією в Роздольненському районі.

Відповідно до «Положения об Администрации Раздольненского района Республики Крым» «Администрация Раздольненского района Республики Крым» є виконавчо-розпорядчим органом муніципальної освіти Роздольненського району, ТОТУ АР Крим, який наділений повноваженнями з вирішення питань місцевого значення, здійснення окремих державних повноважень, делегованих органам місцевого самоврядування федеральними та республіканськими законами РФ. За організаційно-правовою формою «Администрация Раздольненского района Республики Крым» - установа.

Враховуючи вищезазначене, заняття посади та виконання (обов`язків) голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым» ОСОБА_6 , передбачає виконання адміністративно-господарських функції (обов`язків) та організаційно-розпорядчих функції (обов`язків).

З огляду на зазначене, ОСОБА_6 , зайнявши посаду та виконуючи функції (обов`язки) голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», будучи службовою особою вказаної установи, мав вирішальні адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі повноваження щодо визначення напрямку поточної діяльності незаконно створеного РФ органу влади на ТОТУ АР Крим, мав можливість здійснювати вплив на процес прийняття необхідних для цього рішень та контролювати процес їх виконання, як одноособово так і за участю підпорядкованих осіб / підрозділів.

В свою чергу, діяльність ОСОБА_6 на посаді голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», в контексті реалізації наданих йому повноважень, активно висвітлювалася останнім у соціальних мережах «Вконтанкте», «Однокласники» та месенджері «Telegram», чим здійснювалося умисне сприяння реалізації політики окупаційної влади РФ на території Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст. 323 КПК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження проводився за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не надав, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2024 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 на судові засідання до Печерського районного суду м. Києва, а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались судом відповідно до вимог ст. 323 КПК України, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду. В жодне судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді не бажає, а так само свідчать про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні просив виправдати обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст.111-1 КК України, оскільки прокурором не доведено факт добровільності зайняття ОСОБА_6 посади голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», не доведено які саме вирішальні рішення приймав ОСОБА_6 на цій посаді, щодо визначення напрямку поточної діяльності незаконно створеного РФ органу влади на ТОТУ АР Крим. Відтак, захисник вважав, що прокурором не доведено наявність в діях ОСОБА_6 складу інкримінованого йому злочину, а тому його необхідно виправдати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з недостатністю доказів для доведення його вини.

Суд, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за вищевикладених фактичних обставин, повністю підтверджується зібраними під час спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- даними протоколу огляду речей і документів від 31.01.2023 із додатками - роздруківками сторінок сайту (т.2 а.с.89-150), відповідно до якого слідчий за участю спеціаліста оглянув Інтернет сторінку за відповідним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4, ході огляду якої

встановлено інформацію наступного змісту (мовою оригіналу) (Зображення

№№ 2, 3):

« ОСОБА_6

Глава Администрации Раздольненского района Республики Крым

Контактная информация

Адрес : АДРЕСА_2

Email: ІНФОРМАЦІЯ_5

Биография

Родился ІНФОРМАЦІЯ_6 года селе Ботаническое, Раздольненского района, Республики

Крым. в 2014 году окончил Харьковский национальный университет городского

хозяйства имени А .Н . Бекетова по специальности т р а н с п о рт н ы е системы.

Трудовая деятельность

10.2014 - 12.2014 - Специалист Раздольненской районной государственной

администрации;

12.2014 - 01. 2020 - Начальник отдела ЖКХ , транспорта, связи , благоустройства,

природопользования, охраны труда и технической защите информации

Администрации Раздольненского района Республики Крым ;

02.2020 - 08.2020 - Инженер 2 категории цеха пет . Раздольное Красноперекопский

филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым « Вода

Крыма»;

08.2020 - 09.2022 - Начальник цеха пет. Раздольное Красноперекопский филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода К р ы м а »;

09.2022 - 31.12.2022 - Исполняющий обязанности главы Администрации

Раздольненского района Республики Крым ;

01.01.2023 по н .в . - Глава Администрации Раздольненского района Республики Крым.

Награды

Благодарность Главы Республики Крым, 2015 год , Благодарность Председателя

Государственного Совета Республики Крым, 2017 год.

Страницы в социальных сетях:

В контакте : ІНФОРМАЦІЯ_7

Одноклассники: ІНФОРМАЦІЯ_8

Телеграм: ІНФОРМАЦІЯ_9

Під час огляду здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Після завершення архівації на вказаному ресурсі з?явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 яка додана до архіву.

Крім того, оглянута сторінка за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

За результати огляду вищезазначеної сторінки встановлено, що рішенням

№1134-2/22 від 27.12.2022 позачергової сесії II скликання Роздольненської

районної ради Республіки Крим «Про призначення на посаду голови

Адміністрації Роздольненського району Республіки Крим »,

ОСОБА_7 призначено на посаду голови Адміністрації

Роздольненського району Республіки Крим від 01.01.2023 ( мовою оригіналу):

1. «Назначить на должность главы Администрации Раздольненского

района Республики Крым ОСОБА_8 .

2. Председателю Раздольненского районного совета Республики Крым

заключить контракт с главой Администрации Раздольненского района

Республики Крым ОСОБА_9 .

3. Считать ОСОБА_8 вступившим в должность

главы Администрации Раздольненского района Республики Крым с 01 января

2023 года.

4. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

5. Решение обнародовать на официальном сайте газеты «Авангард »

Раздольненского района Республики Крым (http://avangardpress.ru) и на сайте

Администрации Раздольненского района Республики Крым (http://razdolnoerk.ru).

6. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на

председателя Раздольненского районного совета».

Вказаний файл роздруковано та додано до данного протоколу на 2 аркушах (Додаток №l).

Крім того, оглянута інтернет сторінка за посиланням: https://razdolnoe-rk.ru/content.php?cid=administration.

Завантажені і скачані як файли: «Положение об

Администрации Раздольненского района Республики Крым», «РЕГЛАМЕНТ

Администрации Раздольненского района Республики Крым», «Распределение

обязанностей между главой Администрации, заместителями главы и

руководителем аппарата Администрации Раздольненского района», «Графическая структура Администрации Раздольненского района», - які роздруковані, як додатки до протоколу. Інформація, отримана під час вказаної слідчої дії збережена на диск для лазерних систем зчитування марки «Alerus», типу «CD-R», 700 Mb (додаток до протоколу);

- даними протоколу огляду речей і документів від 01.02.2023 із додатками - роздруківками сторінок сайту (т.2 а.с.151-160), відповідно до якого слідчий за участю спеціаліста оглянув Інтернет сторінку за відповідним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Встановлено, що на ній розміщено фото особи на ім`я « ОСОБА_10 », автобіографічну інформацію ( дата народження ІНФОРМАЦІЯ_12, місто Роздольне ), відомості щодо займаної посади «Глава Администрации Раздольненского района Республики Крым » та щодо здійснення трудової діяльності на займаних посадах.''

Далі в розділі «Записи ОСОБА_6», при переході на якій відображаються публікації, стосовно діяльності ОСОБА_6 на посаді так званого голови Адміністраціїї Раздольненського району Республіки Крим, і які опубліковані у вигляді фотоматеріалів та коментарів до них з зазначенням часу та дати події. Здійснено архівацію вказаних публікацій. Крім того, здійснені скрін-зображення вказаних публікацій у змісті протоколу, з яких вбачається інформування ОСОБА_6 на своїй сторінці ВК щодо виконанням ним обов`язків голови т.зв. «Администрации Раздольненского района Республики Крым», проведення нарад, виїзних засідань, зустрічей, тощо;

- даними протоколу огляду речей і документів від 01.02.2023 із додатками - роздруківками сторінок сайту (т.2 а.с.161-171), відповідно до якого слідчий за участю спеціаліста оглянув Інтернет ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням : https://razdolnoe-rk.ru/, - на якому шляхом почергового натискання на інтерактивні вікна сайту : «Нормативно-правовая база» - «Решения Раздольненского районного совета» - «Решения Раздольненского районного совета в 2022 году» - «Решения внеочередной сессии Раздольненского районного совета I созыва от 22 сентября 2022 года », після чого відображається сторінка за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_13

За результати огляду вищезазначеної сторінки встановлено, що рішенням

№1000-2/22 від 22.09.2022 позачергової сесії II скликання Роздольненської

районної ради Республіки Крим Про покладення виконання обов`язків голови Адміністрації Роздольненського району республіки Крим, з ОСОБА_11 знято обов`язки, а на ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків т.зв. голови Адміністрації Роздольненського району Республіки Крим з 22.09.2022 і до призначення т.зв. голови Адміністрації Роздольненського району Республіки Крим ( мовою оригіналу ):

«1. Снять обязанности главы Администрации Раздольненского района

Республики Крым с первого заместителя главы Администрации Раздольненского района Республики Крым ОСОБА_12 с 21 сентября 2022 года.

2. Возложить обязанности главы Администрации Раздольненского района

Республики Крым на заместителя главы Администрации Раздольненского района Республики Крым ОСОБА_6 с 22 сентября 2022 года до назначения главы Администрации Раздольненского района Республики Крым в соответствии с Федеральным Законом о т 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации », ст. 45 Устава муниципального образования Раздольненский район Республики Крым.

3. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

4. Решение обнародовать на официальном сайте Администрации

Раздольненского района Республики Крым (http://razdolnoe-rk.ru).

5. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на

председателя Раздольненского районного совета.»

Зроблені скрини зображень у протоколі інтернет сторінок, а також роздруковано зміст файлу - додаток до протоколу.

Крім того, на вищевказаній інтернет сторінці Адміністрації оглянуто розділ «Новости», серед яких знаходяться публікації:

1. від 09.02.23 «ОСОБА_6 держит на

контроле уборку снега на дорогах Раздольненского района » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, встановлено інформацію наступного змісту (мовою оригіналу) (Зображення №7):

«Вчера, 8 февраля 2023 года глава Администрации Раздольненского района ОСОБА_10 совместно с руководителем ТОСП Раздольненский дорожный эксплуатационный участок ГУП РК "Крымавтодор " ОСОБА_13 выехали на участки автомобильных дорог района, которые подверглись обширному выпадению осадков.

В ходе визита был проведен контроль качества уборки снега на участке

Славное-Березовка. «В настоящее время зафиксированы сильные переметы на участке автодорогах Березовка - Нива и Серебрянка - Орловка. Раздольненским ДРСУ всего задействовано пять единиц техники, сотрудники предприятия работают круглосуточно в несколько смен. Благодарю коллектив ТОСП Раздольненский дорожный эксплуатационный участок ГУП РК"Крымавтодор" за оперативное устранение последствий непогоды на дорогах

Раздольненского района», - отметил ОСОБА_10 .»

2. від 08.02.23 «

ОСОБА_10 » за URL-адресою:ІНФОРМАЦІЯ_15, встановлено інформацію наступного змісту ( мовою оригіналу ) (Зображення №8, 9): «Сегодня, 8 февраля 2022 года глава Администрации Раздольненского района ОСОБА_10 провел совещание с главами сельских поселений района. В ходе совещания участники обсудили вопросы санитарной уборки и очистки населенных пунктов Раздольненского района.

В ходе совещания ОСОБА_10 уделил особое внимание набору

необходимого количества сотрудников: дворников и озеленителей.

«В рамках исполнения поручений Главы Республики Крым и Министерства жилищно-коммунального хозяйства стоит задача до конца февраля набрать 122 человека, в настоящее время уже принято 79 человек. Это полностью позволит обеспечить качественную уборку и санитарную очистку улиц и территорий населенных пунктов района. Также с целью контроля за уборкой продолжаю выезды в населенные пункты района. Уважаемые жители Раздольненского района, предприниматели для поддержания порядка в селах и проселках района одних дворников и озеленителей недостаточно. Призываю соблюдать чистоту около своих домовладений, магазинов и территорий. Поддержание чистоты - это общее дело », - отметил ОСОБА_10 .»;

Змістом вищевказаного доказів - протоколів оглядів інтернет - сторінок і публікацій спростовується позиція захисника щодо недоведеності прокурором «які саме вирішальні рішення приймав ОСОБА_6 на цій посаді, щодо визначення напрямку поточної діяльності незаконно створеного РФ органу влади на ТОТУ АР Крим», тобто об`єктивної сторони злочину за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Так, Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво», роз`яснено визначення понять адміністративно-господарських функції (обов`язків) та організаційного-розпорядчих функції (обов`язків).

Так, адміністративно-господарські функції (обов`язки) - це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальницьких, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ або організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Поряд з тим, зазначеною постановою Пленуму Верховного суду України, передбачено, що особа вважається такою, що виконує адміністративно-господарські або організаційного розпорядчі функції (обов`язки) не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції або виконує обов`язки постійно, але і тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальними повноваженням за умови, що згадані функції або обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Відповідно до «Положения об Администрации Раздольненского района Республики Крым» «Администрация Раздольненского района Республики Крым» є виконавчо-розпорядчим органом муніципальної освіти Роздольненського району, ТОТУ АР Крим, який наділений повноваженнями з вирішення питань місцевого значення, здійснення окремих державних повноважень, делегованих органам місцевого самоврядування федеральними та республіканськими законами РФ.

Тобто, змістом вказаних протоколів оглядів сайтів та публікацій на Інтернет ресурсах, доведено, що ОСОБА_6 будучи головою т.зв. «Администрации Раздольненского района Республики Крым», зокрема, здійснював як службова особа установи адміністративно-господарські або організаційно-розпорядчі функції (обов`язки), і в тому числі контроль за якістю прибирання снігу на ділянці дороги в Роздольненському районі, контроль за санітарним прибиранням та очищенням населених пунктів цього раону, в тому числі здійснював набір необхідної кількості працівників (двірників та озеленовувачів) «в рамках исполнения поручений Главы Республики Крым и Министерства жилищно-коммунального хозяйства»,тощо, - тобто здійснював колабораційну діяльність на підтримку держави - агресора на ТОТУ АР Крим.

- висновком портретної експертизи у кримінальному провадженні №3751/23-35 від 10.02.2023 (т.2 а.с. 175-182), відповідно до якого встановлено, що на фотознімку (який встановлений в ході проведення огляду від 31.01.2023, та бережений на диск для лазерних систем зчитування марки «Alerus», типу «CD-R», 700 Мб, у вигляді файлу під назвою «ОлейникДСс(1).jpg» (об?єкт 1), розміром 93,7 Кб, на якому зображена особа чоловічої статі, з короткою зачіскою, та у фотознімку, зафіксованому в особовій картці Державної міграційної служби України на ім?я ОСОБА_6 (файл «ОСОБА_14_ДМС .pdf» (зразок 2)), наданому в якості порівняльного зразку зовнішності ОСОБА_6 , зображена одна і та ж особа;

- листом Офісу Президента України №45-01/88 від 01.02.2023, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президенті України з питань припинення громадянства не надходили (т.2 а.с. 64);

- копією анкети ДМС щодо отримання громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, а також 06.05.2014 паспорту для виїзду закордон серії НОМЕР_2 строком до 06.05.2024 (т.2 а.с. 11);

- листом ДПС України від 08.02.2022 про відсутність відомостей про перетинання громадянином України ОСОБА_6 державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим в період 08.02.2018 - 08.02.2023 (т.2 а.с. 59);

- листом Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова від 26.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 у 2014 закінчив вказаний вуз, отримав дисплом магістра за спеціальністю «Транспортні системи» за здобув кваліфікацію наукового співробітника у транспортній галузі (т.2 а.с. 66-69).

Оцінюючи всі вищенаведені докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в ході провадження у справі докази, суд вважає, що усі вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення, або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.

Крім того, у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством України та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.

Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Посилання захисника на необхідність виправдання ОСОБА_6 у вчиненні злочину у зв`язку з недоведеністю прокурором в його діях складу кримінального правопорушення за ч.5 ст. 111-1 КК України, судом перевірялось і визнано безпідставним, оскільки спростовується сукупністю вищенаведених доказів, досліджених у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином України, цього статусу не позбавлявся і не звертався до повноважних органів із заявами про таке, який після окупації території України - Автономної Республіки Крим, за власною згодою був призначений виконувати обов`язки голови т.зв. «Администрации Раздольненского района Республики Крым», згідно рішення позачергової сесії ІІ скликання «Раздольненского районного совета Республики Крым» № 1000-2/22 від 22.09.2022, на період з 22.09.2022 до 31.12.2022, а починаючи з 01.01.2023 повноцінно зайняв посаду голови т.зв. «Администрации Раздольненського района Республики Крым», згідно рішення про призначення позачергової сесії ІІ скликання т.зв. «Раздольненского районного совета Республики Крым» № 1134-2/22 від 27.12.2022.

При цьому, ОСОБА_6 , зайнявши вказану посаду, будучи службовою особою вказаної установи, мав вирішальні адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі повноваження щодо визначення напрямку поточної діяльності незаконно створеного РФ органу влади на ТОТУ АР Крим, мав можливість здійснювати вплив на процес прийняття необхідних для цього рішень та контролювати процес їх виконання, як одноособово так і за участю підпорядкованих осіб /підрозділів, чим здійснював умисне сприяння реалізації політики окупаційної влади РФ на території Роздольненського району Автономної Республіки Крим, тобто ОСОБА_6 діяв протизаконно і на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України.

Таким чином, виходячи з установлених фактичних обставин справи, суд вважає, що органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання враховує дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, які відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину (ст. 12 КК України), обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 злочину проти держави України, відсутність пом`якшуючих обставин, хоча і приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, на всіх підприємствах, установах, організаціях на певний строк, та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення цього вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання на виконання вказаного вироку суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, на всіх підприємствах, установах організаціях строком на 10 /десять/ років, та з конфіскацією майна.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_6 слід обрахувати з моменту його фактичного затримання для поміщення під варту на виконання цього вироку.

Строк відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, на всіх підприємствах, установах організаціях, слід рахувати з моменту відбуття ОСОБА_6 основного покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення портретної експертизи ( висновок КНДІСЕ №3751/23-35 від 10.02.2023) на суму 9559 грн. 20 коп., покласти на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний йому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 (справа №761/8989/23) у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1