Справа № 308/6986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в розгляді скарги ОСОБА_3 поданої в особі захисника ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ВП №1 Ужгородького РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000035 від 17.04.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 поданої в особі захисника ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ВП №1 Ужгородького РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000035 від 17.04.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

23.09.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку зі значним навантаженням, великою відстанню від місця здійснення професійної діяльності, що знаходиться у м. Біла Церква, Київської області, до місця проведення судового засідання та участю заявника (скаржника) - адвоката ОСОБА_4 в інших кримінальних провадженнях, останній позбавлений можливості особисто прибути у судове засідання, що призначене 23.09.2025 року о 10 годині 30 хвилин. Однак, заявник (скаржник) зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим наявна необхідність забезпечення можливості його присутності у вказаному вище судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання адвоката про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №451/2023 від 26.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне провести судове засідання призначене на 23.09.2025 року о 10 год. 30 хв. року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС, в якому буде приймати участь адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в розгляді скарги ОСОБА_3 поданої в особі захисника ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ВП №1 Ужгородького РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000035 від 17.04.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 поданої в особі захисника ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу ВП №1 Ужгородького РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000035 від 17.04.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії, яка призначена на 23.09.2025 року о 10 год. 30 хв., здійснювати у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС за з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 , який має реквізити: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 .?що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1