Справа № 727/5157/24
Провадження № 1-кп/727/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої особи: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/5157/24, зареєстрованого в ЄРДР за ЄРДР за №0000448 від 08.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання повідомив, що бажає отримувати правову допомогу та щоб його інтереси представляв захисник ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання не з`являвся, неодноразово звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду кримінального провадження, без надання доказів поважності неявки у судові засідання.

Частиною 1 ст.50 КПК України встановлено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, у порушенні вказаних вимог, суду не були надані документи на підтвердження повноважень захисника.

Відсутність захисника обвинуваченого у судових засіданнях унеможливлює розгляд даного кримінального провадження.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п. 67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та інших учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Таким чином, участь захисника у кримінальному провадженнні є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи розумність строків та забезпечення права на захист, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, шляхом призначення захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду кримінального провадження, явку якого (яких) забезпечити в судове засідання, призначене на 17 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 03.02.2026 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1