Номер провадження 1-кс/754/3530/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 району м. Києва - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 19.09.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації амбулаторної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 14.07.2025 р. по 06.10.2025 р. перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000164 від 19.09.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 р. приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лісовій дорозі зі сторони с. Зазим`я в напрямку Броварського проспекту, допустила виїзд на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21134», реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21134», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Крім того, встановлено, що після вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та перебувала на амбулаторному лікуванні у вказаній медичній установі з 14.07.2025 року по 06.10.2025 року.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти амбулаторного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації амбулаторної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 14.07.2025 р. по 06.10.2025 р. перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -