Справа № 703/6745/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тичасового доступу до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово психіатричної експертизи.

05.08.2025 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщені магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок противправних умисних дій заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців в проєкції нижнього кута правої лопатки, правого стегна, лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичного експерта №02-01/691 від 02.09.2025 віднесено до категорії легких, що стало підставою для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.08.2025 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщені магазину № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, умисно, діючи безпричинно та зухвало з мотивів явної неповаги до суспільства, ногою розбив скло на вхідних дверях в магазині, що належить ОСОБА_6 , у зв`язку з чим було тимчасово припинена робота магазину, при цьому на прохання громадян припинити вказані дії, не реагував та демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих правил і норм поведінки, виражався непристойною лайкою, чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до

Таким чином, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №10175/02 від 29.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 05.08.2025 по 05.08.2025.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України.

На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце судвоого засідання належним чином.

Прокурор в клопотанні просила здійснювати розгляд справи без її участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР здійснюється кримінальне провадження за вказаними в клопотанні обставинами.

Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що можуть містити охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_2 , та Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1