ВИРОК

Іменем України

22.12.2025 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000397 від 05.09.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середню-спеціальною освітою, військовослужбовеця військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:

30.08.2025 близько 12:00 год. командир 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги сполученням Житомир-Ліщин поблизу с. Ліщин, виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку зірвав і помістив в поліетиленовий пакет, який мав при собі. В подальшому вищевказаний поліетиленовий пакет із вмістом однієї рослини коноплі ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені свого рюкзака, таким чином придбав, шляхом привласнення знайденого, одну дикорослу рослину коноплі.

Після цього, 01.09.2025 року ОСОБА_3 знайдену ним одну рослину коноплі, з метою її сушіння, тобто з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, переніс та помістив в приміщення казарми №3 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту, у внутрішній кишені свого рюкзака, та внутрішній кишені своєї сумки на пояс, з метою подальшого вживання без мети збуту шляхом куріння через спеціальний пристрій.

Надалі, 05.09.2025 близько 12:30 год. сержант ОСОБА_3 , перебуваючи в казармі №3, розташованої на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення профілактичних заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив їх про те, що зберігає в одній із внутрішніх кишень рюкзаку поліетиленовий пакет та паперовий газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору - канабіс, а також в одній із кишень своєї сумки паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в суміші з подрібненою речовиною коричневого кольору- канабіс, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав з внутрішніх кишень своїх рюкзака та сумки вказані наркотичні засоби та із внутрішньої кишені своєї сумки також видав спеціальний пристрій для куріння в якому були наявні залишки речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу.

Вилучена в ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка містилася в полімерному пакеті та паперовому газетному згортку є канабісом масою 14,95 грам, а також подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в паперовому згортку в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору є канабісом масою 0,57 грам. Загальна маса наркотичного засобів та рослин, обіг яких обмежено, становить 15,52 грама. В речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої містилися на внутрішніх поверхнях полімерно-металевого предмета, зовні схожого на пристрій для куріння, виявлено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину якого становить 0,3935, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та за його відсутності та відсутності його захисника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий; за місцем служби характеризується позитивно; за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.

У відповідності до позиції, висловленої у постанові Верховного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 205/7091/16-к (№ 51 - 1532 км 19), поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових необхідним та достатнім для злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи, в сумі 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 копійок.

Речовий доказ згідно постанови від 03.11.2025 про визнання речовим доказом та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000397 від 05.09.2025 (упакування ID 126286, номер книги обліку речових доказів: 00518, порядковий номер: 2357, який поміщений у сейф пакет № 6147718), а саме наркотичну речовину «канабіс» масою 15,52 грам знищити.

Речовий доказ згідно постанови від 03.11.2025 про визнання речовим доказом та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000397 від 05.09.2025 (упакування ID 381826, номер книги обліку речових доказів: 00519, порядковий номер: 2358, який поміщений у сейф пакет № 6143418), а саме наркотичну речовину «канабіс» масою 0,3935 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1