overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2026 року, якою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовеця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді солдата резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

- продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 березня 2026 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2026 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026р. о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 642/283/26
Провадження № 1-кп/642/286/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001408 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за№ 0001408 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001408 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 26.01.2026 о 14 год. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/518/26
Провадження № 1-кп/644/533/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 28 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 28 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 01.12.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2026.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи, що у обвинуваченого 27 січня 2026 року закінчується строк тримання під вартою, при цьому участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 26 січня 2026 року об 10 годині 20 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/648/26
Провадження № 1-кп/635/797/2026
УХВАЛА

22 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 02 лютого 2026 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000085 від 08.02.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.01.2026р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16 лютого 2026 року на 10-15год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисників, потерпілу та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/663/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002948, відомості щодо якого внесені 23.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 30.12.2025 року було подано до Святошинського районного суду м. Києва скаргу про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас 19.01.2026 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що свідчить про те, що вимоги скарги скаржник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 березня 2026 року включно та визначити розмір застави в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 832000 (вісімсот тридцять дві тисячі) гривень, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомира одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ДКС м. Київ).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати до зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 21.01.2026 р. о 17:20 годин

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7465/25
Провадження 1-кп/279/332/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 21.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання призначено о 10 год. 00 хв. 27.01.2026 року.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про її участь у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд" задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні №0000093 від 21.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000093 від 21.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 332 КК України за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 27.01.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/184/26
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, раніше судимого Овруцьким районним судом Житомирської області 26.06.2019, вирок якого в частині призначення покарання було скасовано Житомирським апеляційним судом 09.01.2020 та ухвалено новий вирок в цій частині, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 08.08.2023 умовно-достроково, судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено та буде оголошено о 14 год. 10 хв. 22.01.2026.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/505/25
Провадження №1-кп/548/138/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 10 грудня 2025 року ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_3 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України та призначив покараня.

Разом з тим, у вироці суду допущено описку в питанні вирішення речових доказів, а саме неправильно вказано особу якій повернути автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 : " ОСОБА_4 " замість правильного: " ОСОБА_3 ".

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснюється.

Так, відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироці суду від 10 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року у справі № 548/505/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

Вважати правильним та читати четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області 19.07.2024 у справі № 548/1626/24 накладено арешт та який зберігається на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання законної сили вироку повернути користувачу ОСОБА_3 , скасувавши арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1