Справа №705/7765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

представника військової частини ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції подане командиром військової частини НОМЕР_1 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, військовослужбовця у військовому званні солдат, стрільця-санітара 2 відділення 3 взводу ротної групи військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, за яким засуджений за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні,

У С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , яке обґрунтовує наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців замінити триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців.

17.07.2025 засуджений ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання, наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 17.07.2025 № 188.

ОСОБА_4 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон), яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився, що підтверджується застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень, а тому цілком заслуговує на можливе звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, у зв`язку з чим і звернулися до суд з цим клопотанням.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, раніше умовно-достроково не звільнявся і станом на момент подання такого клопотання відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Станом на момент звернення з цим клопотанням невідбуте покарання становить 05 місяці 01 день.

Просить суд клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити та звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник військової частини ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбув дві третини покарання, за місцем відбування характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має, тому вважає, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 проводити у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю, проти задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд клопотання проводити в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч.3 ст.81 КК України частину призначеного судом покарання.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27 січня 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 62 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.10.2024.

Із службової характеристики від 15.12.2025, погодженої заступником командира в/ч НОМЕР_1 та командиром в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться відповідально. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Самостійно працювати вміє, постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все чому вчать командири. Готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має високі навики та вміння. Фізично розвинутий задовільно. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре.

За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. Солдат змінного складу ОСОБА_4 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Вирішуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання. Таким чином, наявні обставини свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, тобто виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Також, суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вчиненого злочину, виду та міри покарання, яка йому була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд дійшов висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на відомості про особу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбуту частину покарання 03 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1