Справа № 283/2472/25
провадження №1-кп/283/321/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 15 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України

Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що у січні 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та достовірно знаючи, що особи допускаються до керування тракторами на підставі наявності у них національного посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби, з метою незаконного отримання посвідчення тракториста-машиніста та допуску громадян до керування машинами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. № 217, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста та надав для цього невстановленій особі свої персональні дані, а саме копію свого паспорта громадянина України та фотокартку із зображенням власного обличчя, чим безпосередньо вчинив дії, що є складовою стороною кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням посвідчення.

В подальшому, у 2017 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 19.02.2017 р., у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи надані ОСОБА_4 особисті дані та фотокартку, було виготовлене підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 19.02.2017 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановленим способом, невстановленій досудовим розслідуванням особі, невстановленому слідчому місці, особисто передане ОСОБА_4 підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке він, у подальшому, використовував за призначенням.

Згідно з висновком експерта, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 19.02.2017, є підробленим документом.

Потерпілих у кримінальному провадженні відсутні.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 17.09.2025 слідчим відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст. 278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

В рамках кримінального провадження слідством проведено слідчі розшукові та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

31 жовтня 2025 року прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання про закриття кримінального провадження №0000206 підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 358 ч.3 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи, що злочин був учинений у 2017 році, строки давності сплинули у лютому 2022 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 15 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - закрити на підставі ст. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України та п.3-1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя