Справа № 489/5988/25
Провадження № 1-кс/489/966/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

09 лютого 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульський районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001870 від 10.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191 ч. 5, 410 ч. 4, 364 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом розтрати начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, грошових коштів під час укладення договорів про закупівлю паливної деревини за завищеною вартістю від 03.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 09.01.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 14.11.2023 та 27.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в листопаді 2023 року з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

На думку слідчого, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень та здобуття доказів винуватості у їх скоєнні певних осіб, які в той період користувалися засобами мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, перелік яких вказаний у клопотанні, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стосуються відомостей про зазначені слідчим у клопотанні абонентські номери.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. У клопотанні сторона обвинувачення просила здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі ініціаторів клопотання, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0001870 від 10.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191 ч. 5, 410 ч. 4, 364 ч. 2 КК України, за фактом вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за змовою з іншими невстановленими службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з листопада 2022 до листопада 2023 років розтрати державних коштів в особливо великих розмірах під час укладення договорів про закупівлю паливної деревини за завищеною вартістю від 03.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 09.01.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 14.11.2023 та 27.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в листопаді 2023 року з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

12.01.2026 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у даному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів на придбання деревини за договором № 820 від 03.11.2022, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 , що заподіяло матеріальної шкоди на суму 2445000 грн.

З матеріалів клопотання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_10 (користується абонентським номером НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (користується абонентським номером НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (користується абонентським номером НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (користується абонентським номером НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (користується абонентським номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (користується абонентським номером НОМЕР_6 ).

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого діяння користувався абонентським номером НОМЕР_7 .

За такого, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень та здобуття доказів винуватості певних осіб у їх вчиненні, у сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які стосуються вищевказаних абонентських номерів та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх копій.

При цьому, вимоги клопотання про надання інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази того, що вказані абонентські номери перебували у користуванні осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, що потребує надання відомостей щодо них.

Натомість, відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому, можливість отримання доступу до документів, які містять інформацію щодо дзвінків та повідомлень особи під час користування абонентським номером, підпадає під сферу дії ст. 8 Конвенції та є втручанням у право особи на повагу до свого приватного і сімейного життя.

У свою чергу, клопотання не містить зазначення жодних передбачених ч. 2 ст. 8 Конвенції обґрунтованих підстав для застосування з боку держави такого втручання у вищевказані права певних осіб, які користуються зазначеними абонентськими телефонними номерами. Тому вимоги клопотання в цій частині задоволенню не підлягають через їх необґрунтованість та незаконність.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_20 , та/або ОСОБА_21 , та/або ОСОБА_22 , та/або ОСОБА_23 , та/або ОСОБА_24 , та/або ОСОБА_25 , та/або ОСОБА_26 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про:

- зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за телефонами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.10.2022 до 31.12.2023 включно;

- вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 01.10.2022 до 31.12.2023 включно, із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, ІР-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій,

та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії.

В частині задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 01.04.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1