Справа № 147/2459/25
Провадження № 1-кп/147/154/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001073 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001073 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 09:00 годину 13 лютого 2026 року.

05.02.2026 до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване тим, що він наразі проходить військову службу, тому просить прийняти участь у розгляді справи відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України унормовано, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Так, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369, 392, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001073 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, зокрема який призначено на 09:00 годину 13 лютого 2026 року, дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій у Павлоградськомуго міськрайонному суді Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та підозрюваному для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1