Справа № 456/39/26
Провадження № 1-кс/456/44/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

14 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000025 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення продавця магазину «Andi» за адресою: проспект Чорновола, 19, м. Стрий, Львівська область ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, віком близько 40 років, зростом 153 см, одягнута у сині джинси, темно-зелену безрукавку, шапку сірого кольору, темні кросівки, 06.01.2026 близько 10:40 відкрито викрала куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами вартістю 797 гривень із вище вказаного магазину.

06.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами, яку він відкрито викрав 06.01.2026 з магазину «Andi» за адресою: проспект Чорновола, 19, м. Стрий, Львівська область.

06.01.2026 в період часу з 14:00 до 14:21 проведено огляд предмету в службовому кабінеті Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 40, а саме: куртки демісезонної «ВAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами, добровільно виданої ОСОБА_6

06.01.2026 куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

На час досудового розслідування куртка демісезонна «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування куртки демісезонної «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами його власнику може призвести до її знищення або пошкодження, у зв`язку з необхідністю надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги те, що куртка демісезонна «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

06.01.2026 до ЄРДР за № 0000025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України /а.с. 3/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало телефонне повідомлення продавця магазину «Andi» за адресою: проспект Чорновола, 19, м. Стрий, Львівська область ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статі, віком близько 40 років, зростом 153 см, одягнута у сині джинси, темно-зелену безрукавку, шапку сірого кольору, темні кросівки, 06.01.2026 близько 10:40 відкрито викрала куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами вартістю 797 гривень із вище вказаного магазину /а.с. 4-6/.

06.01.2026 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами, яку він відкрито викрав 06.01.2026 з магазину «Andi» за адресою: проспект Чорновола, 19, м. Стрий, Львівська область /а.с. 9 на звороті/.

06.01.2026 в період часу з 14:00 до 14:21 проведено огляд предмету в службовому кабінеті Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 40, а саме: куртки демісезонної «ВAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами, добровільно виданої ОСОБА_6 /а.с. 10/

Постановою про визнання предмету речовим доказом куртку демісезонну «BAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2026 /а.с. 11/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчою, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на куртку демісезонну «ВAMBINI» чорного кольору з сірими рукавами, яку добровільно видав 06.01.2026 ОСОБА_6 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1