Справа 688/5981/25
№ 1-кп/688/325/25
Ухвала

іменем України

(про виправлення описки)

23 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року закрито кримінальне провадження,внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року № 0001400 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Звільнено ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України.

При постановленні ухвали суду, у резолютивній частині допущена технічна описка. Так суд ухвалив повернути автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м. Шепетівка Хмельницької області, власнику ОСОБА_5 , проте помилково не вказав відомостей про користувача автомобіля ОСОБА_3 .

Так, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року, під час досудового розслідування кримінального провадження накладений арешт на автомобіль та встановлена заборона власнику та користувачу ОСОБА_3 розпоряджатись, відчужувати та користуватись цим автомобілем.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З описової та мотивувальної частини вироку слідує, що ОСОБА_3 користувався автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, у резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а саме: при вирішенні питання про долю речового доказу автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 не зазначені відомості про користувача ОСОБА_3 , що потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення становища особи.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року, вказавши «-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м. Шепетівка Хмельницької області, повернути ОСОБА_5 , як власнику, та ОСОБА_3 , як користувачу.»

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6