печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000074,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000074, а саме змінити підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід із нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, дозволивши перебувати на території м.Києва та Київської області (з обов`язком не залишати межі області без дозволу суду або прокурора), всі інші процесуальні обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 25.09.2025 року, залишити без змін. Мотивуючи означене клопотання заявник вказує на співпрацю з Державним бюро розслідувань, на службове доручення від роботодавця ТОВ «Укрбудінжиніринг», на стан здоров`я, що вимагає стаціонарного лікування, на повістку до ТЦК та СП. Підозрюваний просить визнати всі перелічені обставини, новими, істотними обставинами у розумінні ст. 201 КПК України. Крім того, наголошує , що він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, чим довів свою належну правову та соціальну поведінку. У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просять задовольнити. Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просить відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000074 від 18.01.2022 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2025 застосовано до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2022 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 по справі № 757/43430/25-к задоволено клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, та змінено застосований до нього запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу. Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин. Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання стороною захисту не вказано нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу. Обставини на які посилається сторона захисту були предметом дослідження під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт. За наведених обставин, приходу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу. На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні 000074 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2025 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1