Справа № 216/7908/25
провадження 1-кс/216/2533/25
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що ним 01.10.2025 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві була направлена заява про вчинення прокурором Криворізької окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Вказана заява ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві отримана, але до теперішнього часу відомості за вказаним фактом до ЄРДР не внесені. Тому, заявник просив суд зобов`язати уповноважених службових осіб Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за вказаним фактом.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є, окрім інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Частиною 3 ст. 9 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» передбачено, що Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи, слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування при даних обставинах щодо виконання приписів ст. 214 КПК України, є Третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Згідно з наказом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 22.04.2021 №65 визначено, що місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві є вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, єдиний суд, яким має здійснюватись розгляд скарг та клопотань, стороною яких є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, залишається Центральний районний суд м. Дніпра, а отже є підстави для повернення скарги.

При цьому, оскільки рішення про зміну розташування окремого структурного підрозділу, а саме Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві, не приймалось. А сам факт визначення додаткового місця перебування слідчого та оперативного підрозділів зокрема, наказом «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві» від 01.04.2025 р. №39, яким були внесені зміни до наказу від 22.04.2021 р. №65 вказаного органу окрім м. Дніпра, також й м. Кривий Ріг, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не є таким, що тягне за собою відповідні зміни, адже може бути несталим.

В даному випадку, визначення підсудності з урахуванням місця фактичного здійснення досудового розслідування суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, про що також зазначено в листі голови Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2025 р. №04.4-28/12/2025.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом до Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання

Слідчий суддя ОСОБА_4