Справа № 214/9903/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що в провадженні слідчого СВ ВП № 4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002385 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 13.06.2013 року о 22 год. знаходячись на м-н. Сонячний, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон «Нокіа», який належить ОСОБА_7 чим спричинила збиток потерпілому на загальну суму 1000,00 грн.

Також в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, проведено огляд місця події, допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтрималв клопотання в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 до зали судового засіданні не з`явився,

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить десять років.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002385 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України були внесені 14.06.2013 року.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 14.06.2013 за № 0002385, пройшло більше десяти років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 11-20 годині 09.10.2025 року

Суддя ОСОБА_1