Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/1734/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України,про накладення арешту на вилучене 28 січня 2026 року у ОСОБА_4 майно.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення слідчого - в підтримку внесеного клопотання, а часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням отримано дані про діяльність невстановленої групи осіб, які діють на території м. Одеси та Одеської області з метою зміни меж території державного кордону України та публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій, а також діють з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, крім того виправдовують та заперечують збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Крім того, оперативним підрозділом ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, в ході виконання доручення слідчого, отримано інформацію, щодо вчинення громадянином України ОСОБА_4 - настоятелем храму Святих мученика Кіпріана і мучениці Іустинії (сел. Крижанівка, Одеського р-ну, Одеської області) закликів, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах російського вторгнення в Україну, порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед власного приватного оточення, під час проведення індивідуальних бесід, виправдовує військову агресію рф проти України та схвалює збройну агресію держави агресора рф, посилаючись на ескалацію конфлікту з боку західних країн партнерів та США з метою спланованої боротьби проти рф «руками українців». Він також закликає до невизнання Православної церкви України та спростовує легітимність її існування.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 під час сповідей виправдовує дії військовослужбовців рф проти України, вказує про відсутність доцільності боротися за незалежність України та розповсюджує ідеї правомірності дій російської федерації на території України, обґрунтовуючи це тим, що російська федерація «повертає свою територію».

В той же час, ОСОБА_4 , будучи уродженцем м. Одеси, цілковито підтримує ідею відокремлення Одеської області та приєднання її до складу російської федерації в обмін на перемир`я в Україні.

Також встановлено, що ОСОБА_4 підтримує постійний контакт із місцевими жителями с. Крижанівка та с. Фонтанка, Одеської області, окремі з яких поділяють погляди підтримки військовослужбовців рф у випадку окупації Одещини, а також росіянами, які мають відношення до військових дій проти України, мотивуючи це тим, що Одеський регіон є «ісконно руським регіоном».

Також, в розмовах з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 неодноразово висловлював підтримку противоправним діям російської федерації на території України, а також виправдовував, визнавав правомірними їх дії, глорифікував осіб які вчиняють збройну агресію проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, 08 вересня 2025 року була призначена експертиза (семантико-текстуальна дослідження письменного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4), проведення якої доручено ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області.

У відповідності до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області №СЕ25-156/Л/2/1 від 27.11.2025 (семантико-текстутальне дослідження письменного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) окремі висловлювання ОСОБА_4 , які останній висловлював в ході бесід, містять ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також розповсюдження матеріалів, що містять ознаки порушення рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань.

28 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2 КК України.

В цей же день слідчим було проведено санкціонований слідчим суддею обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Хiaomi», model: НОМЕР_1 PN60G, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 ; жорсткий диск «Seagate», S/N 5VM4YMF6; скріплені на 7-ми аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис червоними кольором напис «АКАФИСТ», на останній сторінці закінчується на «В Успенском соборе г. Одессы»; скріплені на 4-х аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ ПРЕПОДОБНОМУ СЕРАФИМУ, САРОВСКОМУ, ЧУДОТВОРЦУ, на останній сторінці закінчується на «собеседниче ОСОБА_9 »; скріплені на 12-ти аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ священномученику Серафиму», на останній сторінці закінчується на «веры православной пламенный поборниче»; скріплені на 6-ти аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ святым царственным статрестотерицем царю Николаю», на останній сторінці закінчується на «яше за Христа//претерпение сете».

Слідчим в судовому засіданні пояснено, що вилучені у підозрюваного вищезазначені предмети можливо використані як засоби вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

При цьому ці мобільний телефон та жорсткий диск можуть містити наявну та видалену інформацію як про спілкування між учасниками розслідуваних подій, так і про виготовлення тестових повідомлень, які мають доказове значення в провадженні. Відновлення видалених файлів (фото, відео тощо) та пошук наявних файлів на зазначеному пристрої проводиться із застосуванням спеціалізованого технічного обладнання та криміналістичного забезпечення, що в ході попереднього огляду вилученого мобільного телефону та жорсткого диску безпосередньо під час обшуку житла зробити неможливо.

Стосовно вилучених аркушів формату А4 слідчий також пояснив, що вони також можуть містити інформацію, яка є об`єктом наступних експертних лінгвістичних досліджень.

Суспільний інтерес в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини розслідуваних кримінальних правопорушень вимагають мінімального втручання слідчого судді у самостійність слідчого та прокурора у виборі тактики проведення досудового розслідування, переліку та обсягу проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та у прийнятті ними процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Так, не виключається, що вилучене під час обшуку житла майно можливо використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, (або) зберегло на собі його сліди, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України, тобто вилучене майно містить ознаки речових доказів, а також може бути об`єктом огляду чи призначеної в провадженні судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваних, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим, що проведення огляду та можливого експертного дослідження стосовно інформації з телефону, жорсткого диску та зафіксованих на аркушах паперу, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) власника вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, накласти арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Хiaomi», model: 24030PN60G, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 ; жорсткий диск «Seagate», S/N 5VM4YMF6; скріплені на 7-ми аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис червоними кольором напис «АКАФИСТ», на останній сторінці закінчується на «В Успенском соборе г. Одессы»; скріплені на 4-х аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ ПРЕПОДОБНОМУ СЕРАФИМУ, САРОВСКОМУ, ЧУДОТВОРЦУ, на останній сторінці закінчується на «собеседниче ОСОБА_9 »; скріплені на 12-ти аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ священномученику Серафиму», на останній сторінці закінчується на «веры православной пламенный поборниче»; скріплені на 6-ти аркушах формату А4 «молитви», на першому аркуші напис «АКАФИСТ святым царственным статрестотерицем царю Николаю», на останній сторінці закінчується на «яше за Христа//претерпение сете».

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1