КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №3733/2468/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6344/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяславського місьрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2025 більш суворим покарання за цим вироком, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_4 покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 ухвалений 21 жовтня 2025 року, отже, останнім днем для подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 115, 395 КПК України, є 20 листопада 2025 року, який не був вихідним днем.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисник подав до суду першої інстанції 21 листопада 2025 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяславського місьрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2