Справа № 676/6573/25
Номер провадження 1-кп/676/439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, виділено в окреме провадження.

До початку судового розгляду представник потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ОСОБА_7 , подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1069513,91 грн., завданої кримінальним правопорушенням, який просила розглянути в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні, зважаючи на те, що вищевказані матеріали справи містять відомості, що є конфіденційною медичною інформацією та банківською таємницею.

Сторони не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без руху поданого цивільного позову, так як він поданий з порушенням вимог ЦПК України.

Сторони не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про залишення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1069513,91 грн., завданої кримінальним правопорушенням, без руху, та призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, ч.4 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява не відповідає вимогамст.128 КПК України, ст. ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не долучено її копії та додатків, а також позовну заяву надано лише в одному екземплярі.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Разом з тим, за положенням ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження або його окремої частини лише уразі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника про проведення судових засідань у закритому судовому засіданні слід задоволити, кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61-63, 128, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10:30 год. 03 грудня 2025 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Позовну заяву представника потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1069513,91 грн., завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1