Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6025/25
провадження №1-кп/279/701/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000189 від 10.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.09.2025, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, в мережі «Інтернет» незаконно придбав - замовив для себе психотропну речовину. Продовжуючи свої протиправні дії 09.09.2025 близько 16:00 години ОСОБА_2 , отримавши на свій мобільний телефон координати місцевості місця знаходження психотропної речовини, прийшов за нею в лісовий масив, який розташований поблизу вул.Сосновського в м.Коростень де під деревом, на землі, знайшов - придбав прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Достовірно упевнившись, що вказана порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, з метою власного споживання, ОСОБА_2 взяв та помістив вказаний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору до своєї нагрудної сумки з яким почав рухатись до свого місця проживання.

09.09.2025, в період часу з 18 години 52 хвилин до 19 години 05 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Коростень вул.Сосновського №65В, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 0,3066 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 про добровільне надання згоди на огляд речей, протоколом огляду місця події від 09.09.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/106-25/17303-НЗПРАП від 19.09.2025 року, яким встановлено належність вилученої під час огляду речовини до психотропної речовини, обіг якої обмежено, встановлено її вагу, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.09.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.09.2025 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3066 г., яка поміщена до спец пакету НДЕКЦ №2563885 та зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1