У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідча зазначила, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 01.10.2025 року, кваліфіковане за ч.2 ст.190 КК України.

30.09.2025 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час виконання службових обов`язків отримано інформацію, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою в період з жовтня 2022 року по червень 2025 року отримувала від держави відшкодування вартості послуги з догляду за двома малолітніми дітьми відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року №68, проте фактично обидві дитини, на які остання отримувала відшкодування, фактично відвідували заклад дошкільної освіти.

Так, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів на підтвердження чи спростування наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які оформлювалися та стосуються участі вищевказаних осіб у державній програмі «Муніципальна няня», що передбачає надання державної фінансової підтримки батькам або опікунам для оплати послуг няні по догляду за дитиною до 3 років (або до 6 років у певних випадках).

Відповідна інформація має важливе значення для досудового розслідування, зокрема для повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів на підтвердження чи спростування факту проведення розрахунків за договорами, укладеними між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рамках державної програми «Муніципальна няня».

Окрім того, одержані в рамках тимчасового доступу оригінали документів, у подальшому будуть необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказів та документування злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також причетних до цього осіб та встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державній програмі «Муніципальна няня»;

-договорів про здійснення догляду за дитиною у рамках державної програми «Муніципальна няня», укладених з надавачем послуг - ФОП ОСОБА_6 ;

-актів, що підтверджують надання послуг няні за програмою «Муніципальна няня» та які стали підставою для оплати послуг муніципальної няні за договорами, укладеними з ФОП ОСОБА_6 ;

-заяв про перерахування коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для компенсації оплати послуг няні за договорами з ФОП ОСОБА_6 , із зазначенням рахунка в установі банку, вибраного замовниками послуги; документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальної няні з метою подальшої компенсації за рахунок державних коштів у рамках програми «Муніципальна няня», сплаченої замовниками послуги (виписки з банківських рахунків, касові чеки, товарні чеки, розрахункові квитанції, інші підтверджуючі документи) за місяць, в якому подано заяву,

- матеріалів перевірок, проведених підрозділом соцзахисту щодо підписання, оплати та виконання умов договорів, укладених між реєстрацією ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рамках державної програми «Муніципальна няня» (у тому числі, оригінали відповідей замовникам після проведення перевірки підрозділом соцзахисту наданої замовниками інформації про послуги ФОП ОСОБА_6 «Муніципальна няня»).

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відмови слідчим-суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судову-почеркознавчу експертизу та встановити спосіб отримання грошових коштів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_10 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Вказані документи та інформація є предметом кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які неможливо встановити іншим способом.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, одночасно з клопотанням надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій остання просила проводити розгляд клопотання без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчою документи. Також вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю їх вилучення.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державній програмі «Муніципальна няня»;

- договорів про здійснення догляду за дитиною у рамках державної програми «Муніципальна няня», укладених з надавачем послуг - ФОП ОСОБА_6 ;

- актів, що підтверджують надання послуг няні за програмою «Муніципальна няня» та які стали підставою для оплати послуг муніципальної няні за договорами, укладеними з ФОП ОСОБА_6 ;

- заяв про перерахування коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для компенсації оплати послуг няні за договорами з ФОП ОСОБА_6 , із зазначенням рахунка в установі банку, вибраного замовниками послуги; документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальної няні з метою подальшої компенсації за рахунок державних коштів у рамках програми «Муніципальна няня», сплаченої замовниками послуги (виписки з банківських рахунків, касові чеки, товарні чеки, розрахункові квитанції, інші підтверджуючі документи) за місяць, в якому подано заяву;

- усіх матеріалів перевірок, проведених підрозділом соцзахисту щодо підписання, оплати та виконання умов договорів, укладених між реєстрацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рамках державної програми «Муніципальна няня» (у тому числі, оригінали відповідей замовникам після проведення перевірки підрозділом соцзахисту наданої замовниками інформації про послуги ФОП ОСОБА_6 «М уніципальна няня»).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1