УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа №607/25286/25 Провадження №1-кс/607/7153/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.02.2022. Крім того, скаржник просить поновити строк для подання скарги, оскілки про невнесення відомостей вона дізналась 28.11.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, що 11.03.2022 остання звернулась до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене на її думку кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, однак відомості не були внесені до ЄРДР, про що вона дізналась з відповіді на запит від 05.11.2025, отриманий 28.11.2025.

Крім того, із доданих до скарги матеріалів випливає, що 11.04.2022 заявнику ОСОБА_3 надавалась відповідь про те, що її звернення було зареєстроване в ЖЄОЗП за № 6599 від 11.03.2022 та за результатами перевірки ознак будь-якого злочину не було виявлено.

Разом з тим, заявник у своїй скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку у зв`язку з із незадовільним станом здоров`я, про що долучено довідку МСЕК від 23.05.2024 та копію посвідчення від 23.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Виходячи з того, що матеріали скарги підтверджують, що скаржнику починаючи з 11.04.2022 стало відомо про невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР, на час подання скарги минуло більше ніж три роки, тому слідчий суддя вважає, що з моменту подання заяви про вчинення правопорушення та подання даної скарги минув строк, тривалість якого виходить за межі поняття розумних строків.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних терміну пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, а покликання заявника на проблеми із здоров`ям не є переконливими для слідчого судді, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущений строк на звернення до суду із даною скаргою, слідчий суддя не знайшов вагомих підстав для поновлення такого строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.02.2022 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1