Справа № 947/9238/25
Провадження № 1-кп/947/522/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.01.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000162 від 05.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Білгород-Дністровського району, с.Оріхівка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 11.06.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 16.10.2018 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 11.06.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

- 22.10.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років 1 місяць;

- 24.12.2020 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років 2 місяці;

- 29.01.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років 3 місяці,

- 12.04.2021року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років 4 місяці;

- 01.07.2022 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років 5 місяці;

- 23.11.2022 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 08.05.2024 звільнився з Южноукраїнської виправної колонії Миколаївської області (№83) на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.04.2024 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 23 дні,

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №№0000162 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судові засідання призначені на 06.01.2026 та 15.01.2026 не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань. Клопотань не надав, причини неявки не повідомив. Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 потягла відкладення судових засідань.

Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник, про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки той ухиляється від суду.

Згідно ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи про розгляд судом справи щодо нього, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав, про кримінальне провадження щодо нього не цікавиться, тобто ухиляється від суду.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеси для його участі у судовому засіданні, яке відбудеться об 11.00 год. 09.02.2026.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Київської окружної прокуратури м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1