overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1506/25
Провадження № 1-кп/730/118/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" грудня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0001217 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовослужбовця, який проходить службу на посаді стрільця помічника гранатометника 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 3 піхотної роти 3 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року від Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просив розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, питання виклику свідків вирішити під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, запобіжний захід залишити без змін.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку,що вказане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001217 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом від 15 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407КК України, призначити до судового розгляду на 22 грудня 2025 року о 14-30 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 залишити заставу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1245/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа 282/908/23
Провадження 1-кп/0274/326/25

УХВАЛА

08.12.2025 м.Бердичів
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2024, згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
На адресу суду надійшов лист з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розшук відносно останнього припинено та оперативно-розшукова справа закрита.
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, кримінальне провадження слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 07 січня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.12.2025р. надійшла скарга ОСОБА_2 про розгляд його скарги від 29.11.2025р., у якій він просить зобов`язати керівника ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 26.11.2025р. про злочини вчинені злочинним угрупуванням при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000187 від 17.03.2020р.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16 грудня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу ГУНП в Житомирській області.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6228/25
провадження № 1-кп/0285/882/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000716 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Містки Пустомитівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав до затримання у гаражному приміщенні АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 лютого 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали 11.12.2025 о 15 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2739/25 провадження 1-кп/287/524/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 13.04.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3586/21
Провадження 1-кп-38/25
ухвала

10 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити УКР ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/185/22
Провадження №1-кп/534/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження кримінальному провадженні №0000533 від 17.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої в КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ст. 26, 128, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 10 грудня 2025 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 00 хв 15 грудня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Справа № 546/885/24
Провадження № 1-кп/545/308/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали скласти не пізніше 5 днів.

у х в а л и в :

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000548 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України при розгляді цивільних позовів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (, адреса: 02653, м. Київ. Русанівський бульвар, 8).

Копію цієї ухвали та копію позовних заяв з копіями доданих до них матеріалів надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судове засідання 10 грудня 2025 року відкладено на 15 січня 2026 року на 16 год 00 хв.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001737 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 16 год 00 хв 15 січня 2026 року та забезпечити проведення вказаного судового засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, будинок 116.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/196/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2025 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання № 704/1672/25 по клопотанню начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на 23.12.2025 року, о 16 годині 40 хвилин в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 які діють в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі 757/52451/25-к, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 які діють в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі 757/52451/25-к - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.12.2025 року 13-45 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/895/24

Провадження № 11-кп/4815/796/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000028 від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000028 від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України призначити на 16:00 год. 24 лютого 2026 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/6753/25
Провадження № 1-кс/0203/5653/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Дніпрі в залі суду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001555, розпочатому з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто додатково на один місяці, починаючи з 14 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17 год. 45 хв. 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1