Справа № 297/4087/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 60000541 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 60000541 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000541 від 14 грудня 2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що на околиці н.п. Гуняді було зупинено ТЗ марки Форд Транзит, н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював доставку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , з метою незаконного переправлення їх за кордон.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

14 грудня 2025 року у період часу з 18 год. 55 хв. по 20 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події неподалік населеного пункту с. Гуняди, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;

-поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться ножиці для прутів жовтого кольору та пара рукавичок з наявним маркуванням «Rident» чорно-жовтого кольору, який опечатано та підписано учасниками події;

У громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23 Ultra» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

У громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявним номером телефону НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

-грошові кошти 2 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом доларів США, 2 купюри номіналом 1000 Чеських корун, 3 купюри номіналом 200 Чеських корун, 1 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 100 гривень які були поміщені до спе-пакету НПУ ICR0182007;

У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з наявним номером телефону НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, які було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

-грошові кошти 2 купюри номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які були поміщені до спе-пакету НПУ ICR0182009.

Вищевказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.12.2025 вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження , користування майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речових доказів.

Вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь яким чином їх використовувати та збереження речового доказу, на них у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме мобільні телефони, ноутбуки та грошові кошти, які належать вищевказаним особам

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що мобільні телефони, транспортний засіб є засобамивчинення вказаного кримінального правопорушення та всі вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав уточнене клопотання та просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 14.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.12.2025 року, вбачається, що 14.12.2025 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що на околиці н.п. Гуняді було зупинено ТЗ марки Форд Транзит, н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював доставку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , з метою незаконного переправлення їх за кордон.

Крім того, згідно протоколу огляду від 14.12.2025 року у період часу з 18 год. 55 хв. по 20 год. 20 хв. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події неподалік населеного пункту с. Гуняди, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;

-поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться ножиці для прутів жовтого кольору та пара рукавичок з наявним маркуванням «Rident» чорно-жовтого кольору, який опечатано та підписано учасниками події;

У громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23 Ultra» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

У громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявним номером телефону НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

-грошові кошти 2 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом доларів США, 2 купюри номіналом 1000 Чеських корун, 3 купюри номіналом 200 Чеських корун, 1 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 100 гривень які були поміщені до спе-пакету НПУ ICR0182007;

У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , було вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з наявним номером телефону НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, які було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

-грошові кошти 2 купюри номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які були поміщені до спе-пакету НПУ ICR0182009.

Вищевказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.12.2025 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 60000541 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 14 грудня 2025 року у період часу з 18 год. 55 хв. по 20 год. 20 хв. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих неподалік населеного пункту с. Гуняди, Берегівського району, Закарпатської області, а саме на:

-транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки «Ford» моделі «Transit» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту НПУ;

-поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться ножиці для прутів жовтого кольору та пара рукавичок з наяним маркуванням «Rident» чорно-жовтого кольору, який опечатано та підписано учасниками події;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23 Ultra» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з наявним номером телефону НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008;

-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявним номером телефону НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом доларів США, 2 купюри номіналом 1000 Чеських корун, 3 купюри номіналом 200 Чеських корун, 1 купюра номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 7 купюр номіналом 100 гривень, які були поміщені до спе-пакету НПУ ICR0182007, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з наявним номером телефону НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, які було поміщено до спец-пакету НПУ ICR 0182008, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 Євро, 5 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які були поміщені до спец-пакету НПУ ICR0182009, вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8