Справа № 314/5686/25
Провадження № 1-кс/314/1711/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000780 від 06 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 приблизно о 19.15 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо тверезий) керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автодороги Запоріжжя - Донецьк в напрямку м. Запоріжжя поблизу с. Антонівка Запорізького району Запорізької області. В цей же час у зустрічному напрямку водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , водій-заправник (попередньо тверезий) керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 з колісним причіпом, д/н НОМЕР_4 . На шляху прямування водій ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобілю з причепом, який під час руку від`єднався від форкопу на автомобілі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 , та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичного закладу.

05.12.2025 проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги Запоріжжя - Донецьк, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 , з колісним причіпом д/н НОМЕР_4 . Транспортні засоби визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту транспортних засобів.

Забезпечення арешту вилучених транспортних засобів необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на кузові вказаних транспортних засобів збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортного засобу при зіткненні, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 з колісним причіпом д/н НОМЕР_4 , які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.12.2025