Номер провадження 1-кс/725/1651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчої судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла вищевказана скарга.

У поданій скарзі скаржник просив витребувати із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ІКС ІПНП підрозділу поліції за №48348 від 05.08.2025 року складеного за результатами перевірки заяви від 05.08.2025 року від гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Слідча суддя дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З урахуванням викладеного, з метою об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважаю за доцільне прийняти рішення про витребування із Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріали ІКС ІПНП підрозділу поліції за №48348 від 05.08.2025 року складеного за результатами перевірки заяви від 05.08.2025 року від гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4

для їх дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 284, 303-306, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноваженого Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області надати матеріали ІКС ІПНП підрозділу поліції за №48348 від 05.08.2025 року складеного за результатами перевірки заяви від 05.08.2025 року від гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні, яке призначене на 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв., в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1