Справа № 287/1369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися. При цьому обвинувачений та свідок про причини неявки суд не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законодавством порядку.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що участь даних осіб є обов`язковою, а вони не з`явилися на виклики суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їхньої відсутності неможливий.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідка підтримали.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідка є зайвим та перевантажить роботою органи поліції. Також захисник обвинуваченого надав копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 11.11.2025 складеного відносно ОСОБА_7 . Стверджує, що обвинувачений на даний час має інвалідність другої групи, тому не має змоги з`явитись до суду. При цьому повідомив, що будь-яких документів, які підтверджують перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на лікарняному у нього немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_8 виклики до суду було вручено у встановленому ст. 135 КПК України порядку.

Не з`явившись в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомив.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до зазначеного свідка приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Також, як вбачається з наданої захисником обвинуваченого копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи , зазначений витяг складений відносно обвинуваченого ОСОБА_7 11.11.2025, тобто більше місяця тому. При цьому будь-яких належних доказів перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні на даний час та неможливості явки у судове засідання захисником обвинуваченого не надано.

Враховуючи зазначене, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, захисником обвинуваченого в судовому засіданні не надано належних доказів, які б підтверджували неможливість явки обвинуваченого до суду ( довідки лікаря, копії лікарняного листка тощо), а об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 15 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області на 15 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

До свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області на 15 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1