Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2378/25
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом надання доручень на включення до табелів обліку робочого часу недостовірної інформації про фактично відпрацьований ним час у Департаменті, який він витрачав на викладацьку та навчальну діяльності, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди за рахунок бюджетних коштів, заволодів надмірно виплаченою йому як директору Департаменту заробітною платою чим заподіяв істотної шкоди інтересам держави. Також, директор вказаного Департаменту зловживаючи своїм службовим становищем, маючи можливість із перевірки правильності проведених робіт, однак діючи з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів для третіх осіб, підписував документи щодо виконання, укладених впродовж 2021-2025 років, договорів на розробку проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду (далі ПЗФ) не за місцем їх розташування визначеним в документах, які були підставою їх створення. Крім того, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення штучних та незаконних перешкод в отримані звітів з оцінки впливу на довкілля та дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря суб`єктам господарювання, які замовляли послуги в оформлені документів у юридичних осіб не пов`язаних з представниками Департаменту та створюючи сприятливі умови до отримання вказаних послуг у наперед визначених та лояльних до службових осіб Департаменту суб`єктів господарювання, сприяли третім особам у заволодінні коштами.

Тепер у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно не надано речі до яких є необхідним тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних речей, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника володільця речей.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як слідує з матеріалів клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів, вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно на вимогу прокурора не надав необхідні документи.

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ прокурор самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл особам відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.364 КК України, а також прокурорам Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю отримання їх копій, у тому числі належним чином посвідчених, а саме до:

1. тендерної документації проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1 січня 2021 року по 5 червня 2025 року публічних закупівель, пов`язаних із реалізацією завдань Департаменту у сфері охорони та збереження природно-заповідного фонду (розроблення проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, створення проєктів їх організації тощо);

2. договорів з усіма додатками (у тому числі додаткових), укладених за результатами проведених у період з 1 січня 2021 року по 5 червня 2025 року вищезазначених публічних закупівель та звітів про їх виконання, інформацію щодо стану їх сплати та виконання;

3. документів, які підтверджують фактичне здійснення оплати згідно з укладеними договорами зазначеної категорії;

4. усіх документів (наукових досліджень, проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду тощо), переданих на виконання договорів, укладених за результатами проведених Департаментом у період з 1 січня 2021 року по 5 червня 2025 року публічних закупівель у сфері охорони та збереження природно-заповідного фонду, актів здачі-приймання виконаних робіт та інших документів, які підтверджують фактичне виконання робіт;

5. рішень про затвердження проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, які прийнято за результатами проведених публічних закупівель;

6. всіх наявних документів, які перебували та стосувалися створення об`єктів та територій природно-заповідного фонду щодо яких упродовж вищезазначеного періоду проводилися публічні закупівлі (рішення про створення, наукові обґрунтування; картографічні матеріали тощо);

7. карток форми 1ДКПЗФ та іншої документації державного кадастру територій та об`єктів природно-заповідного фонду щодо вищезазначених об`єктів та територій природно-заповідного фонду;

8. табелів обліку робочого часу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року;

9. документів, що підтверджують тимчасову непрацездатність (лікарняні) директора Департаменту в період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року.

Ухвала діє до 7 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1