№ 207/4538/25
№ 1-в/207/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 13.08.2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000032 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз: - з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4268-21 від 11.02.2022 у розмірі 15101 (п`ятнадцять тисяч сто одна) грн 60 коп.; - з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 6184-23 від 18.10.2023 у розмірі 8402 (вісім тисяч чотириста дві) грн 44 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2025 року ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 2025 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000032, - змінено в частині стягнення процесуальних витрат. Процесуальні витрати на проведення судових експертиз з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4268/21 від 11 лютого 2022 року в розмірі 15 101,60 гривень та № 6184-23 від 18 жовтня 2023 року у розмірі 8 402,44 гривень, а всього на загальну суму 23 504,04 гривень, віднести на рахунок держави. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

24.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у розмірі 15101,60 та 8402,44 грн., які ним були сплачені .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Судом встановлено, що на виконання ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 13.08.2025 ОСОБА_3 сплатив грошові кошти у розмірі 15101,60 грн. та 8402,44 грн. як за процесуальні витрати на залучення експерта, що підтверджується копією платіжної інструкції на переказ готівки №2.281066521.1 від 27.08.2025 року та №1.281103645.1 від 27.08.2025 року.

Разом з тим, Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2025 року ухвалу Південного районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 2025 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000032, - змінено в частині стягнення процесуальних витрат. Процесуальні витрати на проведення судових експертиз з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4268/21 від 11 лютого 2022 року в розмірі 15 101,60 гривень та № 6184-23 від 18 жовтня 2023 року у розмірі 8 402,44 гривень, а всього на загальну суму 23 504,04 гривень, віднести на рахунок держави. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів ОСОБА_3 , суд ураховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, із якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення сплачених грошових коштів у розмірі 23 504,04 гривень.

Керуючись ст.ст.372,534,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачені кошти у сумі 15101,60 гривень, сплачені відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №2.281066521.1 від 27.08.2025 року та кошти у сумі 8402,44 гривень, сплачені відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №1.281103645.1 від 27.08.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1