Справа № 185/5636/25
Провадження № 1-кп/185/1140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 27 грудня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який працював за трудовим договором, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 11 хв. 19 грудня 2024 року, невідома особа через мобільний застосунок «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з обліковим записом « ОСОБА_8 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із обліковим записом користувача « ОСОБА_9 », який використовував ОСОБА_3 , надіслала пропозицію вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останній погодився, написавши про очікування інструкцій, та, розпочавши необхідні дії щодо підготовки до терористичного акту, тобто вибуху, який призвів би до загибелі людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Далі, не відмовляючись від свого злочинного умислу, на скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_3 , не пізніше 19 грудня 2024 року, достовірно розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, за координатами, які надала особа, із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » із обліковим записом « ОСОБА_8 » у мобільному застосунку «Telegram», підібрав у с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, поліетиленовий пакет чорного кольору, обгорнутий клейкою стрічкою, в якому містились два корпуси ручної осколкової наступальної гранати РГ-42, запал типу УЗРГМ, запал типу UZRGM, фрагмент донного підривача невизначеного типу із електрозапалювачем та ймовірно капсулем-детонатором, фрагмент донного підривача невизначеного типу та електрозапалювач.

При цьому, відповідно до положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

В подальшому, ОСОБА_3 , разом із вказаними вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, поміщеними в поліетиленовий пакет чорного кольору, обгорнутий клейкою стрічкою, прослідував до свого місця неофіційного працевлаштування за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив його у власній шафі, як компоненти, необхідні для подальшого незаконного виготовлення вибухового пристрою.

Через деякий час, однак не пізніше 19 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, бажаючи настання тяжких наслідків, за інструкціями, які у застосунку «Telegram» надала особа із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » із обліковим записом « ОСОБА_8 », від водія маршрутного таксі у м. Павлоград, Дніпропетровської області, отримав пакунок, в якому містились модуль дистанційного електронного запалювання DBO1r, пульт бездротового дистанційного керування феєрверком та відеокамера s/n: VQDG0368177GTQT. Далі, ОСОБА_3 разом з вказаними речами прослідував до свого місця неофіційного працевлаштування за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 11 хв. 19 грудня 2024 року, придбав сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар s/n: НОМЕР_2 , яку у подальшому встановив у відеокамеру s/n: VQDG0368177GTQT.

Після чого, о 14 год. 11 хв. 19.12.2024 ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з встановленою сім-карткою «Київстар», через мобільний застосунок «Telegram», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 із обліковим записом користувача « ОСОБА_9 », встановив зв`язок та почав листування з особою із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з обліковим записом « ОСОБА_8 » з метою налаштування дистанційного доступу останнього до відеокамери s/n: VQDG0368177GTQT.

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, ОСОБА_3 , не пізніше 05 год. 48 хв. 24 грудня 2024 року, за місцем свого неофіційного працевлаштування за адресою: АДРЕСА_3 , встановив зв`язок в мобільному застосунку «Signal» та почав листування з особою, яка раніше надавала йому інструкції з приводу підготовки та вчинення терористичного акту, з метою виготовлення радіокерованого саморобного вибухового пристрою. Так, ОСОБА_3 , за отриманими інструкціями, промисловим способом за допомогою клейкої стрічки приєднав фрагменти донних підривачів невизначеного типу до корпусів ручних осколкових наступальних гранат РГ-42 з запалами типу УЗРГМ та UZRGM. До фрагментів донних підривачів невизначеного типу, використовуючи герметик, приєднав електрозапалювачі з електродами, які в свою чергу за допомогою штатних затискачів приєднав до модулю дистанційного електронного запалювання DB01r.

Своїми переліченими умисними діями, ОСОБА_3 виготовив конструкцію, що являє собою радіокерований саморобний вибуховий пристрій. За результатом виконання всіх дій, ОСОБА_3 , надіслав фотографії радіокерованого саморобного вибухового пристрою в мобільному застосунку «Signal», особі, яка координувала його дії, та залишив його у своїй робочій шафі за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_3 , не пізніше 05 год. 48 хв. 24 грудня 2024 року, прибув до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4, де, в одноповерховій покинутій будівлі розмістив чорний пакет з радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм на основі двох корпусів ручних осколкових наступальних гранат РГ-42, запалу типу УЗРГМ та запал типу UZRGM, до яких були приєднані фрагменти донних підривачів, які мали приводитись в дію двома електрозапалювачами, що під`єднані до модуля дистанційного електронного запалювання DB01r. З метою маскування вказаного радіокерованого саморобного вибухового пристрою, ОСОБА_3 помістив його в чорний поліетиленовий пакет та накрив білим пакетом з надписом «АТБ».

В подальшому, ОСОБА_3 , з використанням власного мобільного телефону «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з встановленою сім-карткою «Київстар», через мобільний застосунок «Telegram», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 із обліковим записом користувача « ОСОБА_10 », о 05 год. 48 хв. того ж дня, встановив зв`язок та почав листування з особою із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з обліковим записом « ОСОБА_8 », з метою координації та фіксації дій, направлених на скоєння терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

В подальшому, з метою вчинення терористичного акту, а саме: вибуху саморобного вибухового пристрою, невідома особа з номеру компанії «ТриМоб» ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_5 о 07.20 год. здійснила анонімне повідомлення на номер «102», що надійшов до районного управління Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомила, що в покинутій одноповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , лежить чоловік зі слідами крові.

Після чого, за вказаним викликом до покинутої одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_4, прибула слідчо-оперативна група у складі інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_3 за інформацією невідомої особи із ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з обліковим записом « ОСОБА_8 » в застосунку «Telegram», яка дистанційно за допомогою встановленої відеокамери s/n: VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_2 фіксувала прибуття слідчо-оперативної групи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області достовірно знав, що біля саморобного пристрою вибухової дії знаходяться співробітники правоохоронного органу, у зв`язку з чим він усвідомлював та розумів, що вибух на вказаній ділянці місцевості та поруч може призвести до заподіяння шкоди життю та здоров`ю вказаним поліцейським, порушення громадської безпеки та залякування населення, а також настання інших тяжких наслідків, у тому числі допускав можливість загибелі людей.

В подальшому, ОСОБА_3 , бажаючи настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі тих людей здійснив спробу призвести у дію радіокерований саморобний вибуховий пристрій шляхом натискання на кнопку пульту бездротового дистанційного керування феєрверком, який мав призвести до вибуху вказаного радіокерованого саморобного вибухового пристрою, який ОСОБА_3 , попередньо заклав у вищевказаній покинутій будівлі, однак, від факторів, які не залежали від нього, вибух не стався.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, як закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за кожним епізодом, надавати відповіді на запитання відмовився. В скоєному розкаявся.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Протоколом огляду місця події від 26-27 грудня 2024 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4, яка являє собою територію, на якій розміщені об`єкти незавершеного будівництва (покинуті будівлі). В одноповерховій будівлі за приблизними географічними координатами: НОМЕР_33 на підлозі виявлено чорний сміттєвий пакет, накритий білим пакетом з написом «АТБ». За попередньою оцінкою вибухотехніків, вказаний пакет містить СВП, небезпечність якого було усунуто вибухотехніками.

Виявленими предметом, відповідно до пояснень інспектора УВТС ГУНП в Дніпропетровській області є саморобний вибуховий пристрій на основі двох одиниць корпуса гранати РГ-42 та двох одиниць запалів УЗРГМ. Також до ланцюга були приєднані донні детонатори пострілу від РПГ, які мали приводитись в дію двома електроспалахувачами (штатного виробництва). Електроспалахувачі приводились в дію блочком для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів та чотирьох елементів живлення. Також до комплекту «СВП» входила портативна камера.

За результатами огляду місця події вилучено наступне:

1)Корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» із залишками ізоленти чорного кольору;

2)Корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» із залишками ізоленти чорного кольору;

3)Запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП»;

4)Запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 354 Р-11 70 452 354 56»;

5)Донний підривач до пострілу ПГ-7 з електроспалахувачем, із залишками ізоленти чорного кольору;

6)Донний підривач до пострілу ПГ-7;

7)Електроспалахувач;

8)Відеокамера s/n:VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар»: s/n: НОМЕР_2 , а також кабель живлення;

9)Радіоелектронний пристрій «DB01r» » із залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елментами живлення (батарейками);

10)Залишки пакету чорного кольору із залишками ізоленти чорного кольору;

11)Пакеті білого кольору з написом «АТБ».

Вилучені предмети упаковано в п`ять поліетиленових пакетів: п.п.1-2 упаковано в пакет № 1, п.п. 3-4 упаковано в пакет № 2, п.п. 5-7 упаковано в пакет № 3, п.п. 8-9 упаковано в пакет №4, п.п. 10-11 упаковано в пакет № 15 /Т.1 а.к.п. 139-142, 146-166/.

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27 грудня 2024 року, відповідно до якої під час перевірки донної частини підривника пострілу ПГ-7 до РПГ-(ВП-7) - 2 од., вилученого 27 грудня 2024 року у м. Павлоград, вул. Центральна, 17 встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІ категорії (небезпечний) і вимагає таких заходів безпеки: обмеження під час роботи, перевезення, зберігання /Т.1 а.к.п. 143/

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27 грудня 2024 року, відповідно до якої під час перевірки запалу типу УЗРГМ - 2 од., вилученого 27 грудня 2024 року у м. Павлоград, вул. Центральна, 17 встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІ категорії (небезпечний) і вимагає таких заходів безпеки: обмеження під час роботи, перевезення, зберігання /Т.1 а.к.п. 144/

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27 грудня 2024 року, відповідно до якої під час перевірки корпусу гранати РГ-42 - 2 од., вилученого 27 грудня 2024 року у м. Павлоград, вул. Центральна, 17 встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІІ категорії (обмежено небезпечний) і вимагає таких заходів безпеки: обмеження під час перевезення, зберігання /Т.1 а.к.п. 145/

Протоколом обшуку від 27 грудня 2024 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , розташовано наступні будівлі, а саме: одноповерховий житловий будинок, який складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, однієї комори, коридору. На прибудинковій території розташовано гараж, два сараї, літня кухня, туалет.

В житловій кімнаті, під умовним номером 1, яка знаходиться при вході одразу праворуч від коридору було виявлено:

1) Мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою «Київстар»;

2) Мобільний телефон «iPhone7+», imei1: НОМЕР_6 , з паролем логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_30, паролем логічного захисту месенджеру «Signal» НОМЕР_7 ;

3) Мобільний телефон «iPhone8+», imei1: НОМЕР_8 , з встановленою сім - картою «ВФ Україна» НОМЕР_9 з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 ;

4) Мобільний телефон «OPPO Reno 4 Lite», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім - картою за номером НОМЕР_13 ;

5) Мобільний телефон «Moto G54 5G», imei1: НОМЕР_14 , », imei2: НОМЕР_15 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім - картою за номером НОМЕР_16 ;

6) Планшет «iPhad», s/n:HW354795Q4, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 , з паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_7;

7) Ноутбук «Lenovo», s/n:PFOZ8WME, з паролем системи логічного захисту 00000000 та зарядний пристрій до нього,

8) Рюкзак комбінованого та синього кольорів з написом «JORDAN».

В коридорі виявлено:

9) Акумуляторна батарея «MERLION»;

10) Коробка з-під автомобільної охоронної системи «CYCLONE A21», в середині якої міститься: блок керування, два брелки - пульти, дроти та периферійне обладнання, а також інструкція з експлуатації;

11) Куртка чорного кольору з написом «SPIDI»;

12) Кросівки сірого кольору «PUMA».

В ході огляду мобільного телефону «TECNO POP 5 LTE» в месенджері «Telegram» виявлено листування з користувачем « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_7 ), яке починається з 19.12.24.

В ході вказаного листування користувач « ОСОБА_13 » ставить завдання налаштувати камеру, а також поставити її у будівлі.

В подальшому в ході вказаного листування ставиться завдання здійснити підрив співробітників національної поліції з використанням дистанційного пульту управління, коли останні зайдуть у будівлю.

При цьому, відповідно до змісту вказаного листування, у проміжок часу з 06 год. 31 х. до 06 год. 40 хв. було здійснено натискання на пульт дистанційного управління, коли відповідним до змісту листування, до будівлі зайшли увійшли співробітники національної поліції.

Однак, відповідно до змісту листування, вибух не відбувся у зв`язку зі значною відстанню між САП та пультом дистанційного управління.

Вказані предмети упаковано в чотири поліетиленові пакети: пакет № 1: п.п. 1, 2, 6, пакет № 2: п.п. 3, 4, 5, 7, пакет № 3: п.п. 8, 9, пакет № 4: п.п. 10, 11, 12. Дані Пакети опечатано та вилучено /Т.1 а.к.п. 97-117/.

Протоколом обшуку від 29 січня 2025 року, відповідно до якого було проведено обшук на території суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_14 , реєстраційний номер підприємства НОМЕР_31 за адресою: АДРЕСА_3 .

В приміщенні роздягальні та їдальні зазначеного суб`єкта господарювання гр-н ОСОБА_15 на пропозицію слідчого добровільно повідомив та вказав місце знаходження особистих речей, що належить громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шафа № 1 з маркуванням «Єгерська». Зі слів ОСОБА_15 у шафі № 1 «Єгерська» знаходяться речі ОСОБА_3 , оскільки останній під час роботи на ФОП ОСОБА_14 використовував для переодягання та зберігання своїх речей та вказана шафа використовувалася виключно ОСОБА_3 .

В ході обшуку шафи №1 «Єгерська» виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, сірого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на пульт дистанційного керування, який поміщений до спец.пакету № PSP2245605.

Крім того, в шафі № 1 виявлено та вилучено сім-бокс оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» к.н.т НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 , який поміщений до спец.пакету № PSP2245606) /Т.1 а.к.п. 127-134/.

Висновком експерта № 363/24 від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого наданий на дослідження мобільний телефон марки «Tecno», моделі «РОР 5 LTE (BD4i)», мобільний телефон марки «iPhone 7+», моделі «А 1661», мобільний телефон марки «iPhone 8+», моделі «А1897», мобільний телефон марки «Орро», моделі «Reno4 Lite (СРН2125)», мобільний телефон марки «Motorola», моделі «moto g54 5G (ХТ2343-6)», планшета «iPad», моделі «iPad 9-го поколения (А2602)», накопичувач інформації «WD_HDD», моделі «WD10SPZX-24Z10T0», виявлений у ноутбуці Lenovo, знаходиться у робочому стані.

Історії відвідування веб-сторінок на «Tecno» не виявлено.

Історія відвідування веб-сторінок за допомогою наявних на «iPhone 7+» браузерів міститься у файлі-звіті на вкладці «Web History».

Історія відвідування веб-сторінок за допомогою наявних на «iPhone 8+» браузерів міститься у файлі-звіті на вкладці «Web History».

Історія відвідування веб-сторінок за допомогою наявних на «ОРРО» браузерів міститься у файлі-звіті на вкладці «Web History».

Історія відвідування веб-сторінок за допомогою наявних на «Motorola» браузерів міститься у файлі-звіті на вкладці «Web History».

Історії відвідування веб-сторінок за допомогою наявних на «iPad» браузерів

не виявлено.

Історія відвідування веб-сторінок за допомогою наявного на «WD_HDD»

програмного забезпечення, а також інші відомості, пов`язані з наявними

інтернет-браузерами, міститься у портативній справі на вкладці «Artifacts - WEB

RELATED».

Повна інформація про виявлене програмне забезпечення, облікові записи

користувачів, збережені логіни та паролі, форми автозаповнення, міститься

уюозділах «Application Usage - Installed Programs», «Application Usage - Installed

Microsoft Programs», «User Accounts», «User Accounts - Windows», «Passwords and

Tokens», портативної справи «OpenCase_WD_HDD.exe».

На наданому на дослідження «Tecno» виявлено програмне забезпечення «Telegram», версії 11.5.4 за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_9 » НОМЕР_1 . Історія обміну повідомленнями у зазначеному програмному забезпеченні збережена у вигляді відео екрану та скопійована до каталогу «363_24/Теспо/Т elegram».

На наданому на дослідження «iPhone 7+» виявлено наступне програмне забезпечення:

- «Signal», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_16 » НОМЕР_20 ;

- «Viber», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_17 » НОМЕР_21 . Історія обміну повідомленнями міститься у файлі-звіті на вкладці «Chats - Viber»;

- «Telegram», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до

облікових записів користувачів «ОСОБА_26 НОМЕР_22 » та

«ОСОБА_16» НОМЕР_23 ».

Історія обміну повідомленнями у зазначеному програмному забезпеченні

збережена у вигляді знімків екрану та скопійована до каталогу «363_24\

7+» у папки з відповідними назвами програмного забезпечення.

На наданому на дослідження «iPhone 8+» виявлено наступне програмне забезпечення:

- «Viber», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_18 » НОМЕР_9 . Історія обміну повідомленнями міститься у файлі-звіті на вкладці «Chats - Viber».

- «Telegram», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікових записів користувача « ОСОБА_18 » НОМЕР_24 ».

Шляхом візуального перегляду наявного листування, відомостей що можуть мати значення для провадження не виявлено.

На наданому на дослідження «ОРРО» виявлено наступне програмне забезпечення:

-«Telegram», версії 11.5.5 за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача ОСОБА_19 » НОМЕР_25 ;

-«Telegram X», версії 0.26.9.1730-arm64-v8a, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_20 » НОМЕР_22 ;

-«Viber», версії 24.3.1.0, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача ОСОБА_19 » НОМЕР_13 .

Історія обміну повідомленнями, яку вдалось вилучити з «ОРРО» за допомогою СПЗ UFED, міститься у файлі-звіті на вкладці «Chats».

На наданому на дослідження «Motorola» виявлено наступне програмне забезпечення:

- «Telegram», версії 11.5.4 за допомогою якого здійснювався

авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_21 »

НОМЕР_26 ;

-«Viber», версії 24.2.4.0, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_22 » НОМЕР_27 .

Історія обміну повідомленнями, яку вдалось вилучити з «Motorola» за допомогою СПЗ UFED, міститься у файлі-звіті на вкладці «Chats».

На наданому на дослідження планшеті «iPad» виявлено програмне забезпечення «Telegram», за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікових записів користувачів «ОСОБА_16» НОМЕР_23 » (листування аналогічне виявленому на «iPhone 7+») та «ОСОБА_27» НОМЕР_28 .

На наданому на дослідження «WD HDD» виявлено програмне забезпечення «Telegram Desktop», версії 5.9, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_18 » НОМЕР_24 . Історію обміну повідомленнями можливо переглянути лише при підключенні до мереж передачі даних, що суперечить методиці дослідження. Відомості щодо отриманих/переданих за допомогою «Telegram Desktop» файлів міститься у портативній справі на вкладці «Communication - Telegram Media - Windows» /Т.1 а.к.п. 181-193, 195/

Висновком експерта № КСЕ-19/104-24/52391-ВТХ від 08 січня 2025 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» з залишками ізоленти чорного кольору...») є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГ-42, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» з залишками ізоленти чорного кольору...») є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГ-42, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ...») є промислово виготовленим запалом типу УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 354 Р-11 70 452 354 56»...») є промислово виготовленим запалом типу UZRGM, який належить до категорії вибухових пристроїв.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...донний підривач до пострілу ПГ-7 з електроспалахува з залишками ізоленти чорного кольору...») є фрагментом донного підривана невизначеного типу із електрозапалювдчем та ймовірно калсулем-детонатором. Складові частини даного предмету виготовлені промисловим способом, які поєднані між собою саморобним способом. Даний предмет належить до категорії саморобних вибухових пристроїв.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... донний підривай до пострілу ПГ-7є фрагментом промислово виготовленого донного підривача невизначеного типу. Даний предмет належить до категорії саморобних вибухових пристроїв.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...електроспалахувач ...») є промислово виготовленим електрозапатовачем, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, а належить до засобів запалювання.

Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...радіоелектронний пристрій «DB01r» з залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елементами живлення (батарейками) ...») є промислово виготовленим модулем дистанційного електронного запалювання DB01r, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить.

Надані на дослідження предмети (в постанові слідчого «...корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» з залишками ізоленти чорного кольору, корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» з залишками ізоленти чорного кольору, запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП», запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 354 Р-11 70 452 354 56», донний підривач до пострілу ПГ-7 з електроспалахувачем, з залишками ізоленти чорного кольору, донний підривач до пострілу ПГ-7, електроспалахувач, радіоелектронний пристрій «DВ01г» з залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елементами живлення (батарейками) ...») у поєднанні в одній конструкції, утворюють радіокерований саморобний вибуховий пристрій, для приведення в дію (здійснення вибуху) якого необхідний передаючий блок (пульт дистанційного керування) /Т.1 а.к.п. 201-220/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-25/4965-ВТХ від 20 березня 2025 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «...прямокутної форми, сірого кольору...») є промислово виготовленим пультом бездротового дистанційного керування феєрверком, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить.

Надані на дослідження предмети (в постанові слідчого «...корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» із залишками ізоленти чорного кольору, корпус гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» із залишками ізоленти чорного кольору, запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП», запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 354 Р11 70 452 354 56», донний підривач до пострілу ПГ-7 з електроспалахувачем, із залишками ізоленти чорного кольору, донний підривач до пострілу ПГ-7, електроспалахувач, радіоелектронний пристрій «DB01r» із залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елементами живлення (батарейками), предмет прямокутної форми, сірого кольору...») у поєднанні в одній конструкції, утворюють радіокерований саморобний вибуховий пристрій (РСВП) типу міни осколкової дії.

Загальна конструкція РСВП через свою недосконалість у тому стані, в якому його виявили до моменту знешкодження вибухотехніком, була непридатною для здійснення вибуху.

Однак окремі складові частини пристрою були придатними для вибуху, зокрема засоби підриву у вигляді двох фрагментів донних підривачів реактивних гранат (пострілів), оснащених двома електрозапалювачами з капсулями-детонаторами.

Недосконалість конструкції РСВП полягає у наявності декількох шарів металу між зарядами вибухових речовин, а саме корпусів фрагментів донних підривачів реактивних гранат (пострілів) та багатошарових корпусів ручних гранат РГ-42 (зовнішній корпус та уламкова сорочка) /Т.2 а.к.п. 22-34/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-25/9253-ФХВР від 12 березня 2025 року, відповідно до якого надані на експертизу наважки речовин, бежевого кольору (згідно постанови слідчого «... речовина, яка під час проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/4965-ВТХ була відібрана за стінок корпусів ручних гранат РГ-42 та упакована до двох полімерних пакетів з фіксатором і поміщених до сейф-пакета Експертної служби МВС України №3646256...») є вибуховою речовиною - тротилом /Т.2 а.к.п. 42-45/.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року, відповідно до якої надано доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 а саме: розгорнутої інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, зокрема: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером НОМЕР_29 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.09.2024 по 30.01.2025, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю вилучення відповідних виписок у друкованому та/або електронному вигляді /Т.2 а.к.п. 58/.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03 квітня 2025 року, відповідно до якого знаходячись в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» з а адресою: м. Київ, вул. Монтовича, буд. 9 в присутності представника ПрАТ «ВФ Україна», на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій оптичний диск DVD-R, на якому виконаний запис № ЄД-25-02271/КІ /Т.2 а.к.п. 59-61/.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року, відповідно до якої надано доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме: розгорнутої інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, зокрема: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером НОМЕР_21 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.09.2024 по 30.01.2025, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю вилучення відповідних виписок у друкованому та/або електронному вигляді /Т.2 а.к.п. 62/.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27 березня 2025 року, відповідно до якого знаходячись в приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 в присутності представника ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року вилучено оптичний диск з пояснюючим записом вх. 3928, 5400, 3929, 6352, вих. 4735/з-4738/з/КТ /Т.2 а.к.п. 63-64/.

Протоколом огляду від 15 травня 2025 року відповідно до якого за допомогою програмного та апаратного забезпечення вказаного і ноутбуку здійснено запуск оптичного диску, на неробочій стороні якого к міститься надпис «ПрАТ Київстар» вх. 3928, 5400, 3929, 6352 вих. 4735/з- 4738/з/КТ».

Після запуску вказаного диску встановлено, що на ньому міститься 4 папки під назвою «3928», «3929», «5400» та «6352». Після переходу в папку «3929», відображено 2 файли з розширенням «.xlsx».

Після цього було здійснено запуск файлу під назвою: 3929_MSISDN_266975_l_of_l, який містить в собі деталізацію телефонних з`єднань по абоненту: НОМЕР_21 .

Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії наступних базових станцій ПрАТ «Київстар»:

- 15.12.2024 в період з 09:43:45 по 10:13:45 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385431 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Кленова, 28Б, AZIMUT 180.

- 15.12.2024 в період з 10:13:45 по 10:17:42 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385533 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-A, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:17:42 по 10:18:27 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 43695 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 4, AZIMUT 20.

- 15.12.2024 в період з 10:18:27 по 10:18:30 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385431 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Кленова, 28Б, AZIMUT 180.

- 15.12.2024 в період з 10:18:30 по 10:21:23 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 43695 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 4, AZIMUT 20.

- 15.12.2024 в період з 10:21:23 по 10:22:32 абонент з номером телефону 1 НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385533 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:22:32 по 10:22:38 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 38553 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:22:38 по 10:22:45 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 134385533 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:22:45 по 10:24:26 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 45357 дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:24:36 по 10:35:53 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 45357 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:36:01 по 10:36:14 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 45357 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське,вул. Сурянська, 110-A, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:36:14 по 10:36:15 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385553 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:36:15 по 10:53:52 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 134385533 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Братське, вул. Сурянська, 110-А, AZIMUT 250.

- 15.12.2024 в період з 10:53:52 по 11:06:01 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 134385432 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Кленова, 28Б, AZIMUT 260.

- 15.12.2024 в період з 11:06:01 по 11:32:16 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 47784 SID 34385331 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 50, AZIMUT 15.

- 15.12.2024 в період з 11:32:16 по 11:44:15 абонент з номером телефону НОМЕР_21 перебував в районі дії базової станції LAC 48184 SID 47925 Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 50, AZIMUT 15.

Також, слід зазначити, що абонент з номером телефону НОМЕР_21 в період часу з 22 год. 09 хв. 23.12.2024 до 05 год. 14 хв. 24.12.2024 перебував в районі дії базової станції ПрАТ «Київстар» LAC 47776 S1D 34261723 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Солнцева, AZIMUT 320.

З 05 год. 14 хв. 24.12.2024 до 08 год. 22 хв., 24.12.2024 вказаний абонент був відсутній в межах обслуговування базових станцій ПрАТ «Київстар».

Після чого, о 08 год. 22 хв. 24.12.2024 абонент з номером телефону НОМЕР_21 з`явився в районі дії базової станції ПрАТ «Київстар» LAC 47776 SID 34075521 Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1 A, AZIMUT 10 /Т.2 а.к.п. 65-70/.

Протоколом огляду від 15 травня 2025 року відповідно до якого огляд проводиться із використанням портативного комп`ютера (ноутбука) марки «Acer» під`єднаного до глобальної мережі «Інтернет» у службовому приміщенні УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою:м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23.

Так, в ході проведення огляду оптичного диску DVD-R, серійний номер МАР630ВК270003566 ємністю 4,38 Гб, який надійшов як додаток № 1 до висновку експерта № 363/24 від 02.04.2025 встановлено, що оптичний диск заповнений на 2,98 Гб та на якому містяться документ формату «.7Z» під назвою «363-24.7z».

З метою відображення вмісту оптичного диску DVD-R, серійний номер МАР630ВК270003566 ємністю 4,38 Гб, який надійшов як додаток № 1 до висновку експерта № 363/24 від 02.04.2025, використовуючи функцію «Print Screen» здійсненні знімки екрану.

В ході проведення детального огляду вмісту документу формату формату «.7Z» під назвою «363-24.7z» виявлено каталог з назвою «3564_24», після відкриття якого виявлено 7 каталогів з назвою:

«iPad»;

«iPhone 7 Plus»;

«iPhone 8 Plus»;

«Motorola»;

«ОРРО»;

«Теспо»;

«WDHDD».

Вміст файлу-звіту відображено за допомогою функції «Print Screen».

В ході проведення детального огляду вмісту каталогу під назвою «Tecno» виявлено 5 каталогів під назвами «files», «icons», «resources», «Telegram», «thumbnails» та файл формату «.pdf» під назвою «Звіт Tecno.pdf».

Після відкриття каталогу під назвою «Telegram» виявлено файл формату «MP4» під назвою «screen-0503.mp4», об`ємом 110 960 582.

Після запуску файл формату «MP4» під назвою «screen-20250402- 080503 .mp4» виявлено листування у месенджері «Telegram» між користувачем який використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_9 » та особою з никнеймом « ОСОБА_8 » з іменем користувача « ОСОБА_7 ».

Так, в ході огляду листування вказаних осіб за 19.12.2024 виявлено текст наступного змісту (мовою оригіналу):

«ОСОБА_28»: Привет

«ОСОБА_13»: Привет

«ОСОБА_28»: Работает

Сто делать

Камеру включил

Жду иестрккций

«ОСОБА_13»: Симку вставил?

«ОСОБА_28»: Да

«ОСОБА_13»: На камере должен быть номер и пароль пришли их мне

«ОСОБА_28»: Яприсилал то что біло на камере

В сигнал

«ОСОБА_13»: ща

«ОСОБА_28»: жду

«ОСОБА_13»: камера включена?

«ОСОБА_28»: Да

Шторку переключил на 4 жи инет, горить синий індикатор

«ОСОБА_13»: понял, делаем тут. Ща

Устанавливай на телефон приложение это

Так мы его не видим

«ОСОБА_28»: Понял

«ОСОБА_13»: «відправляє зображення інструкції підключення пристрою»

cacaus

qweasdZXC

Используй этот логин и пароль

«ОСОБА_28»: Пришли ссылку на скачивание, не могу отсканировать квадрат этот

«ОСОБА_13»: «відправляє посилання для завантаження»

?

«Пропущений виклик»

«ОСОБА_28»: Не могу настроить

«ОСОБА_13»: ты куда пропал?

«ОСОБА_28»: Не видет её

Менял место деслокации, включал режим полета

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ну вот опять эта х..ня

«ОСОБА_28»: Та п….ц

«ОСОБА_13»: Ща, жди тогда, сам буду сканировать пробовать

«ОСОБА_28»: Что вы делали чтобы ее подключить?

Давай

«ОСОБА_13»: Мы другие подключали, и с каждой был геморрой дикий ты опять отключился что ли?

«ОСОБА_28»: Нет

Жду от тебя ответа

«ОСОБА_13»: делаю

Вынь симку из телефона и вставь ее в камеру, а из камеры симку в телефон

«ОСОБА_28»: Ок

«ОСОБА_13»: переставил?

«ОСОБА_28»: Не могу

«ОСОБА_13»: в смысле? подожди тогда не отключай камеру синим мигает она?

«ОСОБА_28»: Ну в телефоне не могу вытащить симку, тут как в Айфоне

надо чет тонкое очень

«ОСОБА_13»: Симка вставлена в камеру?

???

?????

«ОСОБА_28»: Да

«ОСОБА_13»: готово

«ОСОБА_28»: И включена и вставленна Подключилась?

«ОСОБА_13»: есть контакт убери палец от объектива

«ОСОБА_28»: Ок)

Выпубаю

«ОСОБА_13»: покрути по сторонам посмотреть качество

«ОСОБА_28»: Телефон тоже выключаю

Включил

«ОСОБА_13»: ща

«ОСОБА_28»: Видишь?

«ОСОБА_13»: А на улице сейчас темно у тебя?

«ОСОБА_28»: Да немного

Как качество?

«ОСОБА_13»: тогда вообще за…сь показывает

«ОСОБА_28»: Отлично

«ОСОБА_13»: для сумерек вообще норм

«ОСОБА_28»: Выпабую все

«ОСОБА_13»: ок

..я, удивление хорошо все».

Після чого, в ході огляду листування вказаних осіб за 24.12.2024 виявлено текст наступного змісту (мовою оригіналу):

«ОСОБА_28»: Я тут

«ОСОБА_13»: я тоже

«ОСОБА_28»: сейчас зайду в здание и включу камеру

«ОСОБА_13»: давай

«ОСОБА_28»: Включил

Видишь?

Заряжается?

«ОСОБА_13»: соединяется

«ОСОБА_28»: Жду

«ОСОБА_13»: пока нету, ждем идет соединение

«ОСОБА_28»: Жду Так замена

«ОСОБА_13»: Чего замена?

«ОСОБА_28»: Буду кнопку нимать из здания

«ОСОБА_13»: есть сомнения что пульт через бетонные перекрытия сработает

«ОСОБА_28»: відправляє голосове повідомлення тривалістю 06 хв. 01 сек. наступного змісту (мовою оригіналу): «Буду нажимать кнопку из здания там из дальнего коридора, обзор будет хороший, растояние маленькое, скрыться я смогу быстро. Подарок буду закладывать получается не внизу ступенек, потому что я могу не увидеть, а вверху ступенек. То есть камеру я могу поставить здесь внутри тоже здания и будет видно прям на вход. Ну я тебе покажу потом, сейчас камера подключится я покажу как. Вот, потому что там где ты говорил ставить она не сможет. Я не буду через бетонные покрытия стоять там вот прям на вход смотрит коридор длинный длинный длинный. Вот я буду стоять в другом и там сразу выход из здания с другой стороны, а там дальше заброшка тут територия большая завода тут бывший, я скроюсь быстро.»

Подсоединил?

Могу перезапустить камеру

«ОСОБА_13»: перезапусти я понял, тебе там виднее как лучше уже есть контак

«ОСОБА_28»: Ну реально, извени что раньше не посмотрел здесь, но результат будет хороший Зарядка идет?

«ОСОБА_13»: я понял все да идет

«ОСОБА_28»: Хорошо

«ОСОБА_13»: проверка связи, случайно

«ОСОБА_28»: відправляє голосове повідомлення тривалістю 06 хв. 01 сек. наступного змісту (мовою оригіналу): «Не знаю что ты только что сделал, но запищала камера, поэтому не делай так больше. Она прям громко запищала.»

Ок

«ОСОБА_13»: я сам охуел

«ОСОБА_28»: Выше? Или отлично?

«ОСОБА_13»: камень перед камерой не видно ничего в камень смотрит

«ОСОБА_28»: Так?

«ОСОБА_13»: какой-то кусок кирпича обзор двери загараживает наполовину там

впереди

шикарно

«ОСОБА_28»: Ок)

Увидел

?

«ОСОБА_13»: да. есть проблема, камера постоянно переключается на свет и вспышки постоянные вот так отлично ниже не надо

«ОСОБА_28»: Я закрепил ее и мусором забросал Видно отлично? Звоним?

«ОСОБА_13»: обзор хороший

«ОСОБА_28»: Звонишь? Я все включил и готов

«ОСОБА_13»: звоню

«ОСОБА_28»: Ок

«ОСОБА_13»: не дай бог приедет скорая - врачей не взрывай. Но не должно такого быть

«ОСОБА_28»: Не должно

Я как только вы нажму то сразу выключаю телефон

«ОСОБА_13»: я понял

«ОСОБА_28»: Ну что там?

«ОСОБА_13»: как только сработает в процессе

«ОСОБА_28»: Ок Напиши как будет завершен звонок

«ОСОБА_13»: само собой

«ОСОБА_28»: )

«ОСОБА_13»: позвонили

«ОСОБА_28»: Ок Жду очень

«ОСОБА_13»: Я тоже)

«ОСОБА_28»: А то я на работу спешу))

«ОСОБА_13»: раньше времени не нажми, чтоб зайти, успели)

«ОСОБА_28»: Само собой

Постараюсь двоих забрать

«ОСОБА_13»: камера отключилась

«ОСОБА_28»: Серьезное??

«ОСОБА_13»: даааааа есть

почему отключалась то

«ОСОБА_28»: відправляє голосове повідомлення тривалістю 00 хв. 26 сек. (неможливо розібрати)

«ОСОБА_13»: зашли

«ОСОБА_28»: відправляє голосове повідомлення тривалістю 00 хв. 14 сек. (неможливо розібрати)

«ОСОБА_13»: менты один менттам да ну на… б……. ушел

зашли опять

«ОСОБА_28»: Я убежал уже

«ОСОБА_13»: ..я

«ОСОБА_28»: Они меня слышали точно

«ОСОБА_13»: они внутри

ты нажимал???

пока не нашли камеру

ничего не нашли

может с улица поднять

они крутятся прямо там

«ОСОБА_28»: Да, но далеко уже

Сейчас

Попробую

Напиши если уйдут

«ОСОБА_13»: они ходят по заброшке выйди чтобы визуально видеть как они будут выходить

они ходят по этажу

идут

ушли

«ОСОБА_28»: …во Сегодня днём пойду туда ещё раз

«ОСОБА_13»: Ты нажимал? вообще?

«ОСОБА_28»: Да Далеко просто видимо

«ОСОБА_13»: Так, мы работаем дальше или как?

«ОСОБА_28»: Я сулицы нажму, как они зашли вообще так незаметно

«ОСОБА_13»: снова вызываем?

«ОСОБА_28»: Да, но в другое время

«ОСОБА_13»: во сколько?

«ОСОБА_28»: Сегодня, примерно после работы

«ОСОБА_13»: Это во сколько?

тоесть ничего оттуда не забираем? все так и оставляем?

«ОСОБА_28»: Да Пусть лежит, камера работает, пульт тоже

Я приду в АТБ и сработаем

«ОСОБА_13»: понял

..я они прямо почти потоптались и по камере и по подарку..

«ОСОБА_28»: Ну я хорошо замаскировал)

«ОСОБА_13»: во сколько ориентируемся?

«ОСОБА_28»: Точно после 12' думаю ближе к часу или к двум Я с работи отпрошусь «ОСОБА_13»: понял

«ОСОБА_28»: відправляє голосове повідомлення тривалістю 00 хв. 49 сек.» (неможливо розібрати)

Після чого, в ході проведення детального огляду вмісту каталогу під назвою «Iphone 7 Plus» виявлено 13 каталогів під назвами «AccountPackage», «chats», «contacts», «files», «icons», «party_photos», «Passwords», «resources», «Signal», «Telegram», «thumbnails», «useraccounts», «Viber» та файл формату «.pdfo під назвою «ЗвітіIphone 7 Plus.pdf».

Після відкриття каталогу під назвою «Telegram» виявлено каталог під «ОСОБА_13» та 112 файлів формату «.png».

При відкритті файлу формату «.png» під назвою « ОСОБА_23 » виявлено шунт зареєстрованого користувача який використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_29 з нікнеймом « ОСОБА_16 ».

Далі, в ході огляду вмісту каталогу «ОСОБА_13» виялено 3 фали формату «.png» з назвами «image000l.png», «image0002.png», «image0003.png».

В ході відкриття фалів формату «.png» з назвами «image000l.png», «іmage0002.png», « ОСОБА_23 » виявлено листування у месенджері «Telegram» між користувачем який використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_29 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та особою з никнеймом « ОСОБА_8 » з іменем користувача « ОСОБА_7 ».

Так, в ході огляду листування вказаних» осіб за 26.12.2024 виявлено текст наступного змісту:

«ОСОБА_16»: Ну я все сделал, дальше что делать? И ничего больше по оплате? »ОСОБА_13»: Не понял, что ты сделал?

Очень теперь интересно...

«ОСОБА_16»: Ну я имею ввиду долго ждать делать закладку?

«ОСОБА_13»: ОСОБА_16, ты с кем общаешься?

«ОСОБА_16»: С тобой

«ОСОБА_13»: Какую закладку???

Ты перепутал и не туда отправил сообщение...

Нахрена ты закладками занялся???

«ОСОБА_16»: Та бля удалил сигнал, пишу в телегу

«ОСОБА_13»: ОСОБА_16

я понял что это ты и так я уже пробил этот ак

он же личный

«ОСОБА_16»: Все восстановил сигнал, сейчас работаю освобожусь напишу

«ОСОБА_13»: ок /Т.2 а.к.п. 65-70/

Рапортом від 27 грудня 2024 року, відповідно до якого 26.12.2024 о 20:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.12.2024 о 20:51 за адресою: Павлоградський район, м. Павлоград, вулиця Центральна, навпроти АТБ за покинутою будівлею заявник знайшов пакунок з гранатами («буцнув» пакет, одна граната викотилася), у пакеті чорного кольору, середнього розміру, більше опису не надав. Заявник: ОСОБА_24 /Т.2 а.к.п. 93/.

Рапортом від 24 грудня 2024 року, відповідно до якого 24.12.2024 о 07:45 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 24.12.2024 о 07:35 за адресою: район м. Павлоград, вулиця Центральна, буд. 3, 24.12.2024 о 07:20 годині, за телефонним зв`язком до Павлоградського РВП надійшло анонімне повідомлення про те, що в закинутій будівлі, розташованій на перетині вулиці Центральна та вул. Вокзальна м. Павлограда, анонімний заявник виявив невідомого чоловіка, який лежить на землі зі слідами крові, заявник до нього не підходив, так як поспішає на працю, прохає перевірити. Заявник: тел.: НОМЕР_34 /Т.2 а.к.п. 98/.

Також судом були дослідженні.

Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 12 березня 2025 року, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зразки клітин букального епітелію з ротової порожнини /Т.1 а.к.п. 175-176/.

Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/52391-Д від 03 січня 2025 року, відповідно до якого на поверхні запалу до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП», виявлено слід папілярного узору руки розмірами 6х18 мм.

На поверхнях предметів, а саме: на корпусі гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» із залишками ізоленти чорного кольору, корпусі гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» із залишками ізоленти чорного кольору, запалі до гранати УЗРГМ з маркуванням «UZRGM 354 Р-11 70 452 354 56», донному підшивачі до пострілу ПГ-7 з електроспалахувачем, із залишками ізоленти чорного кольору, донному підшивачі до пострілу ПГ-7, електроспалахувачі, відеокамері s/n:VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_2 , а також кабелем живлення та радіоелектронному пристрої «DB01г» » із залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елементами живлення (батарейками), слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено.

Слід папілярного узору руки розмірами 6х18 мм, виявлений на поверхні запалу до гранати УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП», непридатний для ідентифікації особи, що його залишила /Т.1 а.к.п. 223-231/.

Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/52391 від 07 лютого 2025 року, відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження об`єктів: а саме на поверхні

корпуса гранати (об`єкт № 1) (згідно постанови слідчого: «...РГ- 42 з маркуванням «338 Т 39 53»...»), на поверхні корпуса гранати (об`єкт №2) (згідно постанови слідчого: «...РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53»...»), на поверхні запала до гранати (об`єкт № 3) (згідно постанови слідчого: «...УЗРГМ з маркуванням «12-77 УЗРГМ УЗЧП»…»), на поверхні запала до гранати (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого: «...УЗРГМ з маркуванням «UZRGM

354 Р-11 70 452 354 56» …»), на поверхні донного підривача до пострілу

(об`єкт № 5) (згідно постанови слідчого: «... ПГ-7 ...»), на поверхні частини

донного підривача до пострілу (об`єкт № 6) (згідно постанови слідчого: «...

ПГ-7…»), на поверхні електроспалахувача (об`єкт № 7), на поверхні відеокамери (об`єкт № 8)(згідно постанови слідчого: «...відеокамері s/n:VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_2 ...»), на поверхні дрота USB (об`єкт № 9), на поверхні радіоелектронного пристрою (об`єкт № 10), на поверхні батарейок (об`єкти

№№ 11-14), виявлені поодинокі клітини з ядрами.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлені на поверхні донного підривача до пострілу (об`єкт № 5), які є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на поверхні відеокамери (об`єкт № 8), які є змішаними та непридатні для ідентифікації.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на поверхні корпуса гранати (об`єкт № 1), на поверхні корпуса гранати (об`єкт №2), на поверхні запала до гранати (об`єкт № 3), на поверхні запала до гранати (об`єкт № 4), на поверхні частини донного підривача до пострілу (об`єкт № 6), на поверхні електроспалахувача (об`єкт № 7), на поверхні дрота USB (об`єкт № 9), на поверхні радіоелектронного пристрою (об`єкт № 10), на поверхні батарейок (об`єкти №№ 11-14), не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК /Т.1 а.к.п. 234-255/.

Висновок експерта №КСЕ-19/104-24/52419-Д від 03 січня 2025 року, відповідно до якого на двох фрагментах полімерного пакета чорного кольору, на фрагментах ізоленти та на полімерному пакеті з написом «АТБ», слідів папілярних узорів (слідів пальців або долоней рук), не виявлено /Т.2 а.к.п. 3-7/.

Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/52419-БД від 30 січня 2025 року, відповідно до якого на поверхні ручки полімерного виробу, схожого на пакет (об`єкт №3) (наведено в редакції ініціатора: «…пакет білого кольору на написом «АТБ»…») виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

На поверхні двох фрагментів полімерного матеріалу (об`єкт №1), зовнішній поверхні полімерної липкої стрічки (об`єкт №2), ручки полімерного виробу, схожого на пакет (об`єкт №4), зовнішньої поверхні полімерного виробу, схожого на пакет (об`єкт №5) (наведено в редакції ініціатора: «…залишки пакету чорного кольору із залишками ізоленти чорного кольору та пакет білого кольору з написом «АТБ» …») виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки (ДНК-профіль) яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК /Т.2 а.к.п. 10-18/.

Акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 24 лютого 2025 року, відповідно до якого за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення (знешкодження) попередньо встановлено: загальна конструкція РСВП-1од. не придатна для виробництва вибуху. Виявлені вибухонебезпечні залишки (складові частини) РСВП належать до категорії надзвичайно небезпечних. У подальшому вони були знищені шляхом підриву накладним зарядом /Т.2 а.к.п. 36-37/.

Висновок експерта № СЕ-19/104-25/10194-БД від 14 квітня 2025 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) /Т.2 а.к.п. 48-55/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протокол огляду місця події, протоколи обшуку, протоколи тимчасового доступу до речей і документів, протоколи огляду, висновки експертів, показання обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події встановлено місце де саме обвинувачений ОСОБА_3 розмістив чорний пакет з радіокерованим саморобним вибуховим пристроєм, а саме в м. Павлограді, з метою скоєння терористичного акту, та було вилучено корпуси гранат, запали до них, підривачи та відеокамеру. Відповідно до протоколів обшуку вдома та на роботі були вилучені, як мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», за допомогою якого обвинувачений спілкувався з невідомою особою стосовно скоєння терористичного акту та на роботі пульт дистанційного керування.

Відповідно до висновків експертів вилучені предмети відносяться до вибухових речовин та до вибухових пристроїв. У поєднанні в одній конструкції, утворюють радіокерований саморобний вибуховий пристрій, для приведення в дію (здійснення вибуху) якого необхідний передаючий блок (пульт дистанційного керування).

Відповідно до протоколу огляду оптичного диску з «ПрАТ Київстар» було підтверджено саме перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідних місцях.

Відповідно до протоколу огляду оптичного диску встановлено листування у месенджері «Telegram» між користувачем який використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , з нікнеймом « ОСОБА_9 » та особою з никнеймом « ОСОБА_8 » з іменем користувача « ОСОБА_7 ». Даним листуванням підтверджено, що саме обвинувачений виготував саморобний вибуховий пристрій, підключав відеокамеру, отримував інструкції з приводу підготовки та вчинення терористичного акту.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, як закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, вчинений з метою порушення громадської безпеки, залякування населення;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання не характеризується, раніше не судимий /Т.2 а.к.п. 105/, на обліку у лікаря психіатра не перебуває /Т.2 а.к.п. 102/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, вину визнав, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення без конфіскації майна, та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення: експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в сумі 16045 грн. 20 коп. /Т.1 а.к.п. 194/, судової вибухово-технічної експертизи в сумі 7959 грн. 00 коп. /Т.1 а.к.п. 221/, судової трасологічної експертизи в сумі 5571 грн 30 коп. /Т.1 а.к.п. 232/, судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 32139 грн 89 коп. /Т.2 а.к.п. 1/, судової трасологічної експертизи в сумі 1591 грн 80 коп. /Т.2 а.к.п. 8/, судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 9260 грн 45 коп. /Т.2 а.к.п. 19/, судової вибухово-технічної експертизи в сумі 7959 грн /Т.2 а.к.п. 35/, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 2387 грн 70 коп. /Т.2 а.к.п. 46/, судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 1672 грн 96 коп. /Т.2 а.к.п. 56/, всього на суму 84 592 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 258 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, а мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», який був визнаний речовим доказом був знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 27 грудня 2024 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 84 592 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон «iPhone8+», imei1: НОМЕР_8 , з встановленою сім - картою «ВФ Україна» НОМЕР_9 з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 ; мобільний телефон «OPPO Reno 4 Lite», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім - картою за номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Moto G54 5G», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім - картою за номером НОМЕР_16 та ноутбук «Lenovo», s/n:PFOZ8WME, з паролем системи логічного захисту 00000000 та зарядний пристрій до нього, передані на зберігання ОСОБА_25 - залишити у її користуванні;

- мобільний телефон «iPhone7+», imei1: НОМЕР_6 , з паролем логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_30, паролем логічного захисту месенджеру «Signal» НОМЕР_7; планшет «iPhad», s/n:HW354795Q4, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 , з паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_7, передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 754) - повернути ОСОБА_25 .

- рюкзак комбінованого та синього кольорів з написом «JORDAN»; куртку чорного кольору з написом «SPIDI»; кросівки сірого кольору «PUMA», передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 754) - повернути ОСОБА_3 ;

- акумуляторну батарею «MERLION»; коробку з-під автомобільної охоронної системи «CYCLONE A21», в середині якої міститься: блок керування, два брелки - пульти, дроти та периферійне обладнання, а також інструкція з експлуатації, передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 754) - знищити;

- предмет прямокутної форми, сірого кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на пульт дистанційного керування; сім-бокс оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» к.н.т НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 , передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 755) - знищити;

- залишки корпусу гранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 39-53» із залишками ізоленти чорного кольору; залишки корпусугранати РГ-42 з маркуванням «338 Т 5-53» із залишками ізоленти чорного кольору, передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 756) - знищити;

- залишки пакету чорного кольору із залишками ізоленти чорного кольору; пакет білого кольору з написом «АТБ», передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 756) - знищити;

- відеокамеру s/n:VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар»: s/n: НОМЕР_2 , а також кабель живлення; радіоелектронний пристрій «DB01r» з залишками ізоленти чорного кольору, з чотирма елментами живлення (батарейками); пульт бездротового дистанційного керування феєрверком, передані на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 755) - знищити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави: мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою «Київстар», який переданий на зберігання слідчому в ОВС СВ СБУ у Дніпропетровській області (квитанція № 754).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1