УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0000190 від 04.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0000190 від 04.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 04.03.2025 під час проведення поверхневої перевірки, яка мала місце по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» N?CRI1229015.

04.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 000190. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

25.04.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 04.03.2025 під час проведення поверхневої перевірки, яка мала місце по вул. Якова Бичківського, 13, що в м. Рівне, у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» N?CRI1229015.

04.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 000190. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

25.04.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Питання про долю речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України та п. 6 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В ході досудового розслідування вилучено речі, які визнані речовими доказами, зокрема: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 0,528 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України N?2811098.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000190 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 0,528 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України N?2811098 - знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6