Єдиний унікальний номер 341/1297/25
Номер провадження 1-кс/341/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000076 від 02 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 01 серпня 2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. у соціальному додатку «Телеграм» отримав повідомлення від свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням допомогти перерахувати кошти. Будучи впевненим у достовірності вказаного повідомлення ОСОБА_4 01 серпня 2025 року із своєї банківської карти переказав грошові кошти в сумі 18 500 грн. на номер карти НОМЕР_1 та 20 000 грн. на номер карти НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що профіль у додатку «Телеграм» ОСОБА_5 було зламано і про вказану послугу він не просив.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 13 травня 2025 року близько о 13:00 год. у додатку «Телеграм» отримав повідомлення від свого знайомого ОСОБА_5 , із проханням допомогти здійснити переказ коштів іншому адресату. Під час листування у телеграм-чаті, за вказівками невідомої особи ОСОБА_4 зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збільшив свій кредитний ліміт та перерахував грошові кошти в сумі 18 500 грн. на номер карти НОМЕР_1 . Після цього слідуючи інструкціям невідомої особи у вищевказаному додатку оформив послугу «кредит до завтра» на суму 20 000 грн. та перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн. на номер карти НОМЕР_2 .

Здійснивши транзакції ОСОБА_4 помітив від`ємний баланс на своїй банківській карті. З даного приводу потерпілий зателефонував знайомому ОСОБА_5 де в ході розмови дізнався, що телеграм-акаунт ОСОБА_5 зламано і про дану послугу він не просив. Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 38 500 грн.

01 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду проведено тимчасовий доступ до банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду отриманої інформації, а також аналізу про сеанси зв`язку у мобільному банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому, на підставі вище наведеного дізнавач, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Також дізнавач просив розглянути клопотання у його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно пункту 7 статті 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абзацом 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, дізнавачем доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу.

Таким чином, клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000076 від 02 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України

задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_1 , за мобільним номером телефону: НОМЕР_3 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00.00 год. 30 липня 2025 року до 24 листопада 2025 року, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі дізнавачу сектору дізнання СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_7