ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 05 лютого 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій вимоги клопотання підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 19.01.2022 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживачи владою та службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби, вчинили умисні дії спрямовані на відведення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 з комунальної у приватну власність третім особам.

Так, невстановленими на даний час особами, за участю та сприянням з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2021 році подано до вказаного органу місцевого самоврядування ряд сфальсифікованих заяв (клопотань) громадян, зокрема громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 08.01.2021 № 279/10-1535/10,для надання дозволу на виготовлення проектної документації із землеустрою, щодо безоплатної передачі земельних ділянок із земель комунальної власності у приватну, відповідно до ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не винесли вищевказане питання на сесію даного органу місцевого самоврядування у передбачені законодавством терміни, що стало підставою використання принципу мовчазної згоди, відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, як дозвіл і підстава для виготовлення проектної документації із землеустрою та, як наслідок, затвердженнядокументації із землеустрою.

При цьому, внаслідок вищевказаних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , було передано у приватну власність земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

:01:015:3001:01:015:3001:01:015:0001:01:015:3001:01:015:3001:01:015:0001:01:003:3001:01:003:3001:01:003:0001:01:003:3001:01:003:3001:01:003:0001:01:003:3001:01:003:3001:01:042:0001:01:042:3001:01:042:0000:03:001:0300:03:007:5300:03:007:5300:03:007:0300:03:007:5300:03:007:5300:03:007:0300:03:007:5300:03:007:5300:03:007:0300:03:007:5300:03:007:5300:03:007:0300:03:007:5300:03:007:0000:03:040:0001:01:028:3001:01:029:3001:01:029:0300:01:076:5300:01:076:5300:01:076:0300:01:076:5300:01:076:5300:01:076:0300:03:007:5300:03:007:5300:03:007:0000:02:013:0000:02:012:0000:03:033:0000:14:015:0000:02:013:0000:02:013:0000:02:013:0000:02:013:0000:02:013:0000:02:013:0000:02:013:0200:05:001:0200:05:001:3800:02:001:5601:01:008:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0001:01:040:3001:01:040:3001:01:040:0300:01:017:5300:01:017:5300:01:017:0300:01:017:5300:01:017:4000:06:033:0000:06:033:4000:06:033:4000:06:033:0011

Як зазначила слідчий в клопотанні, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування,підтвердження/спростування фактів і обставин що підлягають доказуванню, а також прийняття у кримінальному провадженні законних та неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні та дослідженні у межах досудового розслідування ряду документів і відомостей, що знаходяться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються фактів передачі вищевказаних земельних ділянок із комунальної власності у приватну власність.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 ЦПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України).

При розгляді клопотання встановлено, що слідчий в своєму клопотанні, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що ці і документи перебувають або можуть перебувати у володінні особи, доступ до яких зазначено в клопотанні.

Також, слідчим в клопотанні не зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи до яких повинен бути наданий доступ (їх конкретизацію) як передбачено п.5 ч.1 ст. 164 КПК України.

Не обґрунтовано неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів а також, що доступ до вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб (ст.93 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтовано не містить відповідних доказів необхідності в застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1