Справа № 405/5766/25
провадження № 1-кс/405/2498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 14.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.09.2025 близько о 09:45 год. на паркувальному майданчику біля буд. АДРЕСА_2 мало місце ДТП за участі вантажного автомобіля «Mercedes-Benz 2545» реєстраційний номер НОМЕР_3 керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, пневмотораксу, перелому ребер, відкритого перелому лівого плеча та доставлена до палати інтенсивної терапії екстреної невідкладної медичної допомоги КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

14.09.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.09.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,.

Таким чином, згідно повідомлення з органів охорони здоров`я ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, пневмотораксу, перелому ребер, відкритого перелому лівого плеча та доставлена до палати інтенсивної терапії екстреної невідкладної медичної допомоги вказаного медичного закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, тому медична документація останньої знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим зазначається, що враховуючи, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 , та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього та ступінь їх тяжкості, виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого та додатків до неї, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000567 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.09.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та травматологічному відділеннях Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,.

Таким чином, згідно повідомлення з органів охорони здоров`я ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, пневмотораксу, перелому ребер, відкритого перелому лівого плеча та доставлена до палати інтенсивної терапії екстреної невідкладної медичної допомоги вказаного медичного закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, тому медична документація останньої знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації (карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку доставлено до лікувального закладу 14.09.2025 із тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю вилучення її з медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали визначити до 13.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6