Справа № 632/1399/25
провадження № 1-кп/632/175/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про привід/

28 жовтня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судові засідання, призначені на 26.09.2025 та 28.10.2025, обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не прибула. Надала обидва рази безпосередньо перед судовим розглядом до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи свої дії тим, що остання не отримала на свою електронну пошту документів від суду, згідно своїх клопотань від 22.09.2025 та 07.10.2025, здійснюючи у такий спосіб збір доказів для свого захисту, вважаючи, що до неї були застосовані неправомірні та незаконні дії з боку неконстуційно створених юридичних осіб приватного права з привласненням собі повноважень діяти від імені та в інтересах держави та самопроголошенням себе органом держаної влади, т.я. органи державної влади, як будь-який суб`єкт публічного права, створюється Законом, тому в судові засідання може не з`являтися.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає. Зазначив, що суд не здійснює збір доказів на користь будь кого із сторін кримінального провадження, а лише оцінює їх. Може сприяти у їх отриманні, у разі неможливості отримати їх з поважних причин, за обгрунтованим клопотання сторони кримінального провадження. Окрім цього, усі клопотання сторін кримінального провадження вирішуються виключно в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, жительки АДРЕСА_1 , привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (м. Златопіль, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 1000 годину 24 листопада 2025 року.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Златпільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1