КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/172/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2035/2026 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на 60 днів із визначенням застави в розмірі 242 240 грн. та в разі внесення застави покласти наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва та Київської області, Бучанського району, с. Софіївська Борщагівка без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Слідчий вказував, що ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши незаконне виготовлення психотропних речовин та їх незаконний збут як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, всупереч врегульованих законодавством суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та попередньо домовились про спільне їх вчинення, виконуючи при цьому різну роботу.

ОСОБА_10 , у невстановлений час, але не пізніше січня 2025 року, маючи на меті організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну, визначив таким місцем територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належало його матері ОСОБА_17 . При цьому, для організації такого місця він залучив своїх знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та свою співмешканку ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну з метою його подальшого збуту, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, придбали хімічні реагенти, необхідні для виготовлення амфетаміну, а також побутові ємності та речі, необхідні для його виготовлення, які в подальшому перевезли за допомогою транспортних засобів та розмістили на території домоволодіння (будинку, земельній ділянці), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і використовували їх для виготовлення амфетаміну, тим самим організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за вказаною адресою.

В період часу з 06:43 год. 15.05.2025 до 17:38 год. 15.05.2025, під час проведення обшуку на території вищевказаного домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили ряд речей і речовин, у тому числі ємності з полімерного матеріалу з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, полімерні пляшки з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, каністри з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, кристалоподібні речовини жовтого кольору, які містять у своєму складі амфетамін і прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 13428,913 г, електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери, скляні колби та інше.

Згідно з висновком експерта №250/8-251/8 від 17.07.2025, надані на дослідження кристалічні речовини, рідини, нашарування речовин, які присутні на поверхні наданих на дослідження предметів, у своєму складі місять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Надані на дослідження рідини є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою, концентрацією 74%, 64%. Загальна маса фенілнітропропену в наданих на дослідження речовинах та рідинах складає 13428,913 г. Загальний об`єм сірчаної кислоти складає 1,540 л. Сукупність наданих на дослідження речовин, рідин та предметів, наявність амфетаміну, який є кінцевим продуктом синтезу, а також наявність амфетаміну у нашаруваннях речовин, які присутні на поверхнях наданих на дослідження предметах, свідчить про можливе їх застосування для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Згідно літературних джерел, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен та 66%-вий розчино сірчаної кислоти, який підлягає таким же заходам контролю як прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчана кислота можуть використовуватись для незаконного синтезу амфетаміну та його похідних. Отже, за допомогою наданих на дослідження речовин і рідин можливо здійснити синтез психотропної речовини - амфетаміну.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з січня 2025 року по 04.02.2025, але не пізніше 01:28 години 04.02.2025, ОСОБА_8 , діючи спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 13 кілограм, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

04.02.2025 працівниками поліції в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 13 018 г, з якої відібрано 2 зразки масою приблизно 68 г, і 65 г, і які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/12192-НЗПРАП від 06.03.2025, у висушеній масі 39,7 г та 45,7 г, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою 1, 99 (5%) г та 11,88 г (26%). Загальна маса амфетаміну становить 13,87 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з січня 2025 року по 04.02.2025, але не пізніше 01:28 години 04.02.2025, ОСОБА_8 , діючи спільно і заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, придбали речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-нітропропен), масою не менше 28 г, а також інші речовини, які необхідні в процесі виготовлення амфетаміну, які у подальшому невстановленим шляхом перемістили до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ними використовувалося як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та стали незаконно зберігати вказані речовини за вказаною адресою.

04.02.2025 працівниками поліції в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), з якої відібрано зразок масою приблизно 28 г, і 24,6 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/12192-НЗПРАП від 06.03.2025, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 22,14 г (1-феніл-нітропропен) (Таблиця ІV, Список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою фенілнітропену 22,14 г (90%), що становить особливо великі розміри (Таблиця 3 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 04.02.2025 року по 13.02.2025, але не пізніше 02:55 години 13.02.2025, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 46, 289 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

13.02.2025 працівниками поліції в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 46, 289 г, з якої відібрано 3 зразки масою приблизно 4,776 г, 0,070 г, і 41,289 г, і які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/16263-НЗПРАП від 24.03.2025, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою 3,009 г (63%), 0,026 (37%) та 3,303 г (8%) відповідно. Загальна маса амфетаміну становить 6,338 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 04.02.2025 року по 13.02.2025, але не пізніше 02:55 години 13.02.2025, ОСОБА_8 , діючи спільно і заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, повторно придбали речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-нітропропен), масою не менше 41,225 г, а також інші речовини, які необхідні в процесі виготовлення амфетаміну, які у подальшому невстановленим шляхом перемістили до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ними використовувалося як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та стали незаконно зберігати вказані речовини за вказаною адресою.

13.02.2025 працівниками поліції в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено рідину жовтого кольору у невстановленій кількості (масі), з якої відібрано зразок масою приблизно 41,225 г, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/16263-НЗПРАП від 24.03.2025, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 1,649 г. (4%) (1-феніл-нітропропен) (Таблиця ІV, Список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 13.02.2025 року по 10.03.2025, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Вони помістили вказану речовину до двох полімерних зіп-пакетів, а з метою приховування помістили до оптичного приводу для персонального комп`ютера.

Реалізуючи свій спільний злочинний план, направлений на незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_10 , сказав ОСОБА_14 надати номер одного її банківських рахунків для зарахування грошових коштів за збут амфетаміну, а ОСОБА_8 доручив здійснити дане поштове відправлення.

ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , на автомобілі останньої, 10.03.2025 о 23 год. 46 хв. прибули до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №38338, який розташований за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 443а, із раніше незаконно виготовленою психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного пересилання та за допомогою мобільного додатка ТОВ «Нова Пошта», використовуючи власні анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_8 НОМЕР_1 », створив експрес-накладну №20 4511 2007 9934 («отримувач - ОСОБА_18 , НОМЕР_2», поштомат ТОВ «Нова Пошта» №40809, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 23).

10.03.2025 о 23 год. 49 хв, ОСОБА_8 , шляхом покладення посилки до поштомату №38338, здійснив відправлення посилки за номером ТТН 9934, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснив пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

11.03.2025 о 16:00 год., в ході проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції, яку проведено за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98а, працівниками поліції проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова Пошта» (ТТН 9934), під час якого, всередині пакування ТОВ Нова Пошта», виявлено оптичний привід для персонального комп`ютера, всередині якого знаходилося 2 (два) рожевих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору загальною масою 117 г, з якої вилучено 2 зразки порошкоподібної речовини світлого кольору масою 1,2 г та 1,8 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.06.2025 №СЕ-19/111-25/34509-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,007 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 13.02.2025 по 14.03.2025, але не пізніше 14:20 години 14.03.2025, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 69,030 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

14.03.2025 приблизно о 14 год. 20 хв., в межах здійснення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_19 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), за попередньою домовленістю і вказівкою ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_1, де передав йому грошові кошти в сумі 10 000 грн, а ОСОБА_20 в свою чергу передав йому з рук в руки прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою не менше 69,030 г.

14.03.2025 в період часу з 14:35 по 14:55 год., в ході проведення огляду, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Григоровича Барського, 1, у ОСОБА_19 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), вилучено вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/15991-НЗПРАП від 27.03.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 69,030 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 37,276 г, що становить особливо великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 14.03.2025 по 10.04.2025, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 101,2 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Вони помістили вказану речовину до двох полімерних зіп-пакетів, а з метою приховування помістили до блоку живлення персонального комп`ютера.

Реалізуючи свій спільний злочинний план, направлений на повторне незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_10 , сказав ОСОБА_14 надати номер одного її банківських рахунків для зарахування грошових коштів за збут амфетаміну, а ОСОБА_8 доручив здійснити дане поштове відправлення.

ОСОБА_8 , 10.04.2025 о 12 год. 07 хв. невстановленим шляхом прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №38338, який розташований за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 43а, із раніше незаконно виготовленою психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного пересилання та за допомогою мобільного додатка ТОВ «Нова Пошта», використовуючи власні анкетні дані, а саме «відправник - ОСОБА_8 НОМЕР_1 », створив експрес-накладну №20 4511 4126 1997 («отримувач - ОСОБА_18 , НОМЕР_2», поштомат ТОВ «Нова Пошта» №40809, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна, 23).

10.04.2025 о 12 год. 07 хв, ОСОБА_8 , шляхом покладення посилки до поштомату №38338, здійснив відправлення посилки за номером ТТН 1997, всередині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим здійснив пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

10.04.2025 о 20:00 год., в ході проведення НСРД - огляд та виїмка кореспонденції, яку проведено за адресою: Київська обл., с. Святопетрівське, вул. Чорновола, 35, працівниками поліції проведено огляд поштової посилки ТОВ «Нова Пошта» (ТТН 1997), під час якого, всередині пакування виявлено блок живлення персонального комп`ютера, всередині якого знаходилося 2 (два) зіп-пакети червоного та зеленого кольорів з порошкоподібною речовиною світлого кольору загальною масою 101,2 г, з якої вилучено 2 зразки порошкоподібної речовини світлого кольору масою 6,5 г та 3,4 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 02.07.2025 №СЕ-19/111-25/34516-НЗПРАП надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у висушеній масі 3,480 г та 1,572 г, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою 2,053 (59%) г та 0,990 г (63%). Загальна маса амфетаміну становить 3,043 г.

ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2025, перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке було спеціально пристосоване для незаконного виготовлення психотропних речовин, взяв невстановлену кількість (масу) порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 7 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку у подальшому невстановленим способом перемістив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав її зберігати з метою подвльшого збуту.

15.05.2025, в період часу з 06:35 год. до 08:59 год., під час проведення обшуку у вказаній квартирі, працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі поліетиленовий пакет із збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 6,054 г та грудкоподібну речовину масою близько 1 г, кришку від мобільного телефону з нашаруваннями речовини світлого кольору, електронні ваги з нашаруваннями речовини світлого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/30174-НЗПРАП від 16.05.2025, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,749 г та 6,054 г виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 0,067 г. (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/35746-НЗПРАП від 08.08.2025, у наданих на дослідження нашаруваннях білого кольору, які виявлено на кришці від мобільного телефону та електронні вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,015 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 10.04.2025 по 15.05.2025, але не пізніше 06:43 години 15.05.2025, ОСОБА_8 , діючи спільно і за заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, і використовуючи спеціально придбані, у тому числі ОСОБА_14 ємності і пакувальний матеріал та інші побутові речі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно виготовили речовину світлого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 54 222,43 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, і яку вони зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

В період часу з 06:43 год. 15.05.2025 до 17:38 год. 15.05.2025, під час проведення обшуку на території вищевказаного домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили ряд речей і речовин, у тому числі ємності з полімерного матеріалу з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, полімерні пляшки з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, каністри з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, кристалоподібні речовини жовтого кольору, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, скляні банки з рідинами, мірильні стакани із речовинами світлого кольору, які містять у своєму складі амфетамін і прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 13 428,913 г, електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери, скляні колби та інше.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-25/15991-НЗПРАП від 27.03.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 0,360 г (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

Згідно з висновком експерта №250/8-251/8 від 17.07.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини, в`язкі речовини, рідини, нашарування речовин, які присутні на поверхні наданих на дослідження предметів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (Таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 2 815,226 г, що становить особливо великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 10.04.2025 року по 15.05.2025, але не пізніше 06:43 години 15.05.2025, ОСОБА_8 , діючи спільно і заздалегідь узгодженим планом дій із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно, разом з ОСОБА_10 повторно придбали речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-нітропропен), масою не менше 13 428,913 г, а також інші речовини, які необхідні в процесі виготовлення амфетаміну, які у подальшому невстановленим шляхом перемістили до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке ними використовувалося як місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, та стали незаконно зберігати вказані речовини за вказаною адресою.

В період часу з 06:43 год. 15.05.2025 до 17:38 год. 15.05.2025, під час проведення обшуку на території вищевказаного домоволодіння, працівники поліції виявлили та вилучили ряд речей і речовин, у тому числі ємності з полімерного матеріалу з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, полімерні пляшки з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, каністри з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, кристалоподібні речовини жовтого кольору, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, скляні банки з рідинами, мірильні стакани із речовинами світлого кольору, які містять у своєму складі амфетамін і прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 13428,913 г, електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери, скляні колби та інше.

Згідно з висновком експерта №250/8-251/8 від 17.07.2025, надані на дослідження кристалічні речовини, рідини, нашарування речовин, які присутні на поверхні наданих на дослідження предметів, у своєму складі місять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (Таблиця ІV, Список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770). Надані на дослідження рідини є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою (Таблиця ІV, Список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), концентрацією 74%, 64%. Загальна маса фенілнітропропену в наданих на дослідження речовинах та рідинах складає 13 428,913 г, що становить особливо великі розміри (Таблиця 3 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»). Загальний об`єм сірчаної кислоти складає 1,540 л.

15.05.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

16.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 15.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 16.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2025 року, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18:00 год. 11 липня 2025 року із визначенням застави у розмірі 302 800 грн.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11 липня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 15 серпня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 серпня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 302 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до п`яти місяців, а саме до 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 жовтня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до шести місяців, а саме до 15 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 листопада 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

11.11.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 10 січня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року клопотання слідчого - задоволено частково.

Продовжено строк перебування підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під запобіжним заходом, а саме з 11 січня 2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, одночасно зобов`язавши:

1)негайно прибути до адреси свого проживання,

2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по обставинам даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України в`їзд в Україну,

6)носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 06 лютого 2026 року.

Задовольняючи частково клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона обвинувачення стверджує, що наведені прокурором ризики є наявними та не зменшилися, що виправдовує подальше перебування підозрюваного в умовах тримання під вартою.

Однак, з такою позицією прокурора слідчий суддя не погоджується, оскільки в будь-якому випадку з часом ризики зменшуються. Сторони не заперечують, що на даний час всі слідчі дії виконані, зокрема, здійснено допит всіх підозрюваних, виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Також слідчий суддя враховує роль підозрюваного ОСОБА_8 в тих кримінальних правопорушеннях, які розслідуються органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, і конкретно обставини повідомленої саме йому підозри, а також заслуговує на увагу акцент захисника на тому, що всі інші підозрювані не перебувають під вартою вже давно, а він один із всіх підозрюваних тримається під вартою вже близько 8 місяців.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, зокрема, навність родини, а також те, що підозрюваний раніше не судимий.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , 14.01.2026 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на із визначенням застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва та Київської області, Бучанського району, с. Софіївська Борщагівка без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прав на виїзд з України в`їзд в Україну.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначила, що судом не взято до уваги обставини, викладені у клопотанні, які дають підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого та свідків.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні і може призвести до продовження ним злочинної діяльності. Обставини, які судом були враховані як такі, що дозволяють обрати більш м`який, такими насправді не являються.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, доводи захисника та підозрюваного, які заперечували щодо апеляційної скарги прокурора, а ухвалу слідчого судді вважали законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.307, ч.2 ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Слідчий вказувала, що 15.05.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

16.05.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 15.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої від 16.05.2025 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2025 року, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18:00 год. 11 липня 2025 року із визначенням застави у розмірі 302 800 грн.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11 липня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 15 серпня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 серпня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 302 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до п`яти місяців, а саме до 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 жовтня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 07.01.2025 продовжено до шести місяців, а саме до 15 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15 листопада 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

11.11.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 10 січня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколі огляду публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 04.02.2025 року; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/12192- НЗПРАП від 06.03.2025; відомостями, які містяться у протоколі огляду публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 13.02.2025 року; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/16263- НЗПРАП від 24.03.2025; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.03.2025 року; відомостями, які здобуто під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1. Протокол від 14.03.2025 року; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/15991- НЗПРАП від 27.03.2025 року; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем АДРЕСА_1, від 12.02.2025 року; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем АДРЕСА_1, від 21.02.2025 року; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 21.02.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 08.01.2025; відомостями, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 01.04.2025; відомостями, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2025 року; Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.01.2026 15 відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол від 15.05.2025 року; відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: АДРЕСА_3 . Протокол від 15.05.2025 року; відомостями, які здобуто під час обушку за адресою: АДРЕСА_4 . Протокол від 15.05.2025 року; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 14.06.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ; відомостями, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.06.2025, яку проведено відносно ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тобто розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з`ясував, що клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого у клопотанні та прокурора в судовому засіданні про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Разом з цим, доводи, які зазначені в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого діяння, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

Згідно з ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

З урахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, слідчому судді належало з`ясувати чи тримання підозрюваного під вартою є тим запобіжним заходом, який забезпечив би його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу, що, як вважає колегія суддів, було правильно зроблено слідчим суддею.

Проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Як вважає колегія суддів, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було всебічно та повно проаналізовано обставини справи, враховано роль підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, враховано і той факт що всі інші підозрювані не перебувають під вартою, а він перебував під вартою вже близько 8 місяців.

Також під час розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, які викладені з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, журналу судового засідання, на основі наданих органом досудового розслідування матеріалів, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та, всупереч твердженням сторони захисту, на їх підставі встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то, з огляду на наведені у клопотанні слідчого докази, у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Більш того, якщо виходити з поняття "обґрунтована підозра", приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_21 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_8 підозри, чогось безпідставного чи недопустимого не встановив.

Всі інші обставини, на які посилалась сторона обвинувачення під час апеляційного розгляду, згідно вимог КПК України будуть встановлюватись під час судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційних скаргах доводи та підстави, з яких сторона обвинувачення просить скасувати ухвалу судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про існування підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції відповідно до вимог статті 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів - не знаходить.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 376, 277, 278, 303, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4