ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2185/25

Провадження № 11-сс/820/636/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №30000118.

На вказану ухвалу слідчого судді на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.

Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, в тому числі і апеляційної скарги, яка в силу статті 396 КПК України подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з п.п.11, 15, 22 ч. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VIII:

- електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи;

- електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис;

- ідентифікація особи - процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 на електронну поштову скриньку суду не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості переконатись, що скарга подана особою, яка має таке право.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3