справа № 165/378/23
провадження №1-в/165/10/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську подання Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного судом покарання

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшло подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Нововолинського міського суду від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.164 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. 18 квітня 2024 року засудженицй був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Всупереч цьому, ОСОБА_4 07.05.2024, 21.05.2024 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення і притягався до адміністративної відповідальност. Також, 26.11.2024 до органу пробації надійшли копії постанов з Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області ЗМУ Міністерства юстиції від 27.07.2024 та 17.07.2024 про накладення на ОСОБА_4 , адміністративних стягнень, за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.1 ст.178 КУпАП відповідно, а за порушення порядку і умов іспитового строку засудженому виносилися письмові попередження. 26.11.2024 до суду було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Ухвалою від 16.09.2025 у поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено. Оскільки іспитовий строк закінчився 19.02.2025, а при складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику та виявлено криміногенні потреби в розділах "Матеріальне становище" та "Контроль над поведінкою та мисленням", складено індивідуальний план роботи, план був виконаний повністю, просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області у судове засідання не з`явився, від провідного спеціаліста ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій просить розглянути подання у його відсутності, подання підтримує (а.с.175).

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином (а.с.180).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений вироком Нововолинського міського суду від 19 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився, а клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання не було задоволено, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2024 року за ч.1 ст.164, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1