overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3134/24
Провадження у справі № 1-кп/129/301/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"10" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

10.10.2024 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 08.10.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.10.2024 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 28.01.2026 р. о 11:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2617/25
Провадження № 1-кп/930/287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_1 складену в присутності захисника ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження № 0000114 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 04 червня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 04 червня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2022 року зобов`язано Томашпільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 начальник Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2022 року.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 18 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 червня 2022 року щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , до 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1921/25
Провадження № 1-кп/147/383/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Тростянець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за №0000399, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15-45 год. 10.11.2025.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференеції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 473/3572/25
Номер провадження 1-кп/473/326/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, про проведення судового засідання, яке призначене на 11 листопада 2025 року об 11-00 год. за його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Прокурор вказав, що це пов`язано із аварійним відключенням світла та зайнятістю прокурорів.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2025 року об 11-00 год. ,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4636/25
Провадження № 1-кп/932/642/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період в/ч НОМЕР_1 , старшого навідника 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , звання - солдат, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 13.05.2025 було призначено підготовче судове засідання, яке у зв`язку з неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 призначалося неодноразово.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.11.2025 на 16.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Засоби комунікації з обвинуваченим відсутні.

У зв`язку з цим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, виконання якого доручити відділенню поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до суду у встановлені в ухвалі дату та час.

Приймаючи до уваги наведене та положення ст.139 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та доставити його в підготовче судове засідання, призначене на 07 січня 2025 року на 09.30 год., у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького,57.

Копію ухвали на виконання направити начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9008/24
Провадження № 1-кп/644/299/25
10.11.2025
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,
06.11.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Харківській слідчий ізолятор" ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Однак, при виготовлені тексту даної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено день закінчення строку дії запобіжного заходу як «05 січня», замість вірного - «04 січня».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, в судове засідання не з`явились.
З урахуванням ч.2 ст.379 КК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення дати закінчення строку дії запобіжного заходу .
Вказана описка має бути виправлена.
За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 06.11.2025 у справі № 644/9008/24, (провадження №1-кп/644/299/25 ) зазначивши вірно день закінчення строку тримання під вартою - «04.01.2026».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/8182/25
Номер провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

7 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судових засідань, в рамках кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судових засідань - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 перебувати під час розгляду судового провадження в залі суду поза межами скляного боксу для утримання обвинувачених, без застосування спеціальних засобів ( металевих браслетів), визначивши його місце перебування в залі суду поруч із захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість зміни умов його участі у судовому засіданні у разі порушення ним порядку або не виконання розпоряджень головуючого в судовому засіданні.

Зобов`язати працівників конвойної служби ВЧ № 3054 забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засідання в залі судових засідань Новокодацького районного суду міста Дніпра, поза межами скляної кабіни поруч з його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 10 листопада 2025 року о 13-00 годині.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2443/25
Номер провадження 1-кп/184/233/25
10 листопада 2025 року
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/9926/25
н/п 1-кп/953/1014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001690 від 09.04.2015

Суд відповідно до частини другої статті 376 КПК України обмежується оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження за № 0001690 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом двох годин.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/1208/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0013539 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

07.11.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0013539 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 14:30 13.11.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1