Провадження №1-кс/748/6/26
Єдиний унікальний№ 749/36/26
УХВАЛА

27 січня 2026 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 11.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 11.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії механік - водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого впс (тип С) зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, зокрема застрелився із автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1990 р.в.. На місці проведено огляд трупа за участі судово-медичного експерта, в ході якого виявлено на підщелепній промерзлий вхідний отвір від кулі навколо якого наявні сліди переферичного закопчення, та масивну ділянку дефекту м`яких тканин та кісток лівої частини голови.

В ході досудового розслідування, 11.01.2025 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 24 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні Сновського моргу за адресою: м. Сновськ Корюківського району, вул. Спортивна, буд. 21, в ході якого виявлено та вилучено: шолом армійський із кулею калібру 5,45, набої калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, чотири магазини до автомату та автомат із № НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

Вилучений автомат із № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а шолом армійський із кулею калібру 5,45 та набої калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що вказаний шолом армійський із кулею калібру 5,45, набої калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, чотири магазини до автомату та автомат із № НОМЕР_2 , 1990 року випуску відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

У подальшому слідчим 12.01.2026 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу шолома армійського із кулею калібру 5,45, набоїв калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, чотирьох магазинів до автомату та автомата із № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що вилучені речі рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно рапорту від 11.01.2026 слідчим суддею встановлено, що 11.01.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2026 о 08.00 за адресою : Корюківський район, с. Гірськ, черговий зведеного прикордонного загону повідомив, що в двох км від міста у полі виявлено тіло військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , під час евакуації тіла виявили, що у нього наявне вогнепальне поранення в ротову порожнину. Зброя була при ньому АК.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000008, інспектор прикордонної служби 2 категорії механік - водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого впс (тип С) зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, зокрема застрелився із автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1990 р.в.. На місці проведено огляд трупа за участі судово- медичного експерта, в ході якого виявлено на підщелепній промерзлий вхідний отвір від кулі навколо якого наявні сліди переферичного закопчення, та масивну ділянку дефекту м`яких тканин та кісток лівої частини голови.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 11.01.2026, а саме приміщення Сновського моргу по вул. Спортивна, 21, м. Сновськ, було виявлено та вилучено : шолом армійський із кулею калібру 5.45, набої в загальній кількості 90 штук із маркуванням 60/79, разом із 3-ма магазинами до автомату, 28 набоїв із маркуванням 60/79, разом із магазином до автомату, автомат із номером НОМЕР_2 , 1990 року випуску, речі загиблого (а.с. 9-12).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені слідчим під час огляду місця події від 11.01.2026 року, а саме: шолом армійський із кулею калібру 5.45, набої калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, 4 магазини до автомату, автомат із номером НОМЕР_2 , 1990 року випуску, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 11.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2025 під час огляду місця події в приміщенні Сновського моргу за адресою : м. Сновськ Корюківського району, вул. Спортивна, 21, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме : шолом армійський із кулею калібру 5.45, набої калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, 4 магазини до автомату, автомат із номером НОМЕР_2 , 1990 року випуску, котрі рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 , з подальшим зберіганням шолому армійського із кулею калібру 5.45, набоїв калібру 5,45 із маркуванням 60/79 в загальній кількості 118 штук, чотирьох магазинів до автомату, автомат із номером НОМЕР_2 , 1990 року випуску в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою : м. Сновськ, вул. Перемоги, 2.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1