Справа № 175/5358/25
Провадження № 1-кп/175/730/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002100 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої не повну загальну середню освіту, не заміжньої,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Так, 13 квітня 2023 року, у не встановлений під час досудового розслідування час, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись на території Російської Федерації, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, спрямованим на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_7 », яка була опублікована останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступного змісту: «Погиб наш одноклубник доброволец ОСОБА_8 ). Погиб при исполнении воинского долга, в жесточайшем бою, как герой! Если вы следите за новостями, то с первого раза угадаете город при штурме центральных кварталов которого он погиб. Если не следите, то сейчас это самое важное и горящее место фронта. Наш брат был человеком высоких идеалов. Человеком с Большой Буквы! В мирной жизни он вёл себя как большой ребёнок. О войне разговаривать не любил, сливая такие разговоры "я писарем при штабе служил". И знаю, что обернись иначе, то ты неохотно рассказывал бы такой сумбур, что большинство твоих друзей, привычно убедили бы себя, что ты нигде никогда и не был. Сашка с глубоким пониманием и сочувствием относился к чужим бедам, потому часто бывал в долгах, занятых что бы выручить товарищей. Долги товарищам он при этом легко и непринуждённо прощал. А взятые на себя обязательства в итоге выполнял. И сильно сожалел когда подводил кого-то. Это был идейный боец нашего Клуба способный поехать на бои команды автостопом до Ставрополя, потому что авиабилеты без паспорта не дают (штабным писарям не всегда дают паспорт на руки). Саша прекрасно играл и пел... и разбил множество женских сердец. А кто разбил его сердце я не знаю. Последним аккордом он разбил все наши сердца! Брат, мы примем меч из твоих натруженных рук! Мы выгрызем эту победу, твоя смерть не будет напрасна! Ты умер, чтобы жили другие. Ты всегда шёл вперёд, не ожидая благодарности. Не оглядываясь, поймут ли это те, за кого ты отдал жизнь.... Мы возьмём с тебя пример! Теперь ты часть того что мы имеем ввиду говоря слово Родина ОСОБА_9 . Будем писать, тебе письма на небо! Ты нам не отвечай. Мы знаем что нельзя, секретка! Проводы Саши в новую ипостась, будут проходить в Балашихе завтра (пятница, 14 апреля) Отпевание в 11:30 в храме Александра Невского Похороны в 12:30 на Братском кладбище, на Аллее Славы. Прощание сразу после похорон и до поздней ночи. Сборов на похороны никаких нет. Родственники от дополнительной финансовой поддержки тоже отказались. Помочь можно ТОЛЬКО с организацией поминок после похорон физически пишите мне в ЛС я добавлю вас в чат, если хотите рублем типа "я сам не приеду но пусть выпьют за Саню, от меня" на Сбер/Тинь по номеру 6 ОСОБА_10 », що містить глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, 26 квітня 2023 року, у не встановлений під час досудового розслідування час, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись на території Російської Федерації, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_7 », яка була опублікована останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступного змісту: «Как уходят в Вечность Герои. Это были очень достойные проводы. Отпевание в храме Александра Невского. Почётный караул. Военный оркестр. Полторы сотни друзей, подруг, близких и родных. Не дежурные пронизывающие речи... и стихи! Стихи посвященные молодому поэту (про это будет отдельный пост), хулигану, другу, защитнику, воину Александру Урбанскому! Было сразу предложение от его подразделения о месте на Аллее Славы другого кладбища. Сашина приемная мама сказала что должно быть именно Братское, там его близкие. Но похоронное агентство ответило что там можно получить место только для героя России. Администрация города помогла и договорилась. Множество людей предлагало деньги на организацию похорон и если бы мы их все взяли, то отгрохали бы такой позолоченный мемориал, что бандиты из 90х грустно закурили бы в своих забытых склепах. Поминки я по опыту убедил разделить надвое. Родственники и самые стойкие, способные утешать родственников друзья в кафе. И все остальные десятки друзей и подруг плачущих матом, курящих одну за одной и запивающие алкоголь алкоголем рядом на лесной полянке, на заранее приготовленных столиках. Многие узнавали день в день и подъезжали на проводы до поздней ночи. Были спеты под гитару все его любимые песни, любимыми друзьями! Мы не стали отменять ничего из того что Саша был бы против отменять. На следующий день одноклубники нанесли черные полосы на шлема и вышли на соревнования. Саша хотел бы что бы его команда билась. В воскресенье все Клубы и участники Таганских маневров, почтили его минутой молчания. Его друзья и его клуб посвятят (уже посвящают) еще много поступков его светлой памяти. История героя не окончена! Быть воином жить вечно», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину та погодилася з кваліфікацією вчиненого нею злочину, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєно це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 офіційно працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якого обвинувачена за вчинене нею кримінальне правопорушення не уникнула, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченій був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився. Учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанцією № 233, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0002100 від 09 липня 2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: