печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 07.03.2025 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.03.2025, а саме змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Мотивуючи означене клопотання захисник вказує, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення при застосуванні запобіжного заходу, є необґрунтованими та з плином часу втратили свою актуальність. Крім того, не наведено переконливих доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили задовольнити, вказали на необхідність отримання медичної допомоги ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.

13.05.2025 відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 331 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 1 002 268 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 302 800 грн (триста дві тисячі вісімсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що слідчим суддею, під час застосування та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було в повній мірі враховані в сукупності всі обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, зокрема, було враховано дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, а також враховано обставини вчиненого ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, крім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні, захисником не надано слідчому судді належних доказів, які б свідчили про те, що ризики, які існували під час застосування та продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 суттєво зменшилися, а деякі із них перестали існувати, а також, не доведено, що на даний час з`явилися нові обґрунтовані обставини, які не були враховані слідчими суддями під час застосування та продовження до підозрюваного запобіжного заходу, та можуть свідчити про неможливість подальшого застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, приходу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 07.03.2025 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1