Справа № 182/7631/19
Провадження № 1-кп/0182/720/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 за №0002214 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.08.2019 за невстановлених слідством обставин умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, придбав у великих розмірах психотропну речовину метамфетамін та 7 таблеток особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які став зберігати при собі без мети збуту.

27.08.2019 о 18 годин 00 хвилин навпроти будинку №55А по вул. Пилипа Орлика в м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був виявлений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 18:41 годин до 18:48 годин зі своєї барсетки добровільно дістав та надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3294 від 29.08.2019 року знаходиться: кристалічні речовини кольору, наближеного до «СВЕТЛО ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4», масами 9,8101 г, 3,5488 г, 2,9203 г, 2,9336 г, 0,7402 г, кристалічна речовина кольору, світліше ніж «РОЗОВЫЙ БЕЖ 4.3-10/2», масою 0,9637 г, кристалічна речовина кольору, наближеного до «СЕРОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.3-6/6», масою 0,0888 г, кристалічні речовини кольору, світліше ніж «СВЕТЛО-ПЕПЕЛЬНЫЙ 18.0-16/4», масами 0,0343 г, 0,1365 г, 0,0390 г, 0,0592 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 4,6775 г, 1,5923 г, 1,3795 г, 1,2653 г, 0,3281 г, 0,4333, 0,0406 г, 0,0192 г, 0,0572 г, 0,0211 г, 0,0282 г, загальною масою 9,8423 г., а також сліп-пакет, в якому 7 таблеток, які згідно висновку експерта №1/8.6/3519 від 24.09.2019 року, прямокутної форми з максимальними розмірами 11,0х6,0х4,3 мм., з однієї сторони відбиток «GOLD» з іншої подільна риска та відбиток «24К», кольору наближеного до «КРЕМОВО-ОРАНЖЕВЫЙ 4.0-12/2» масами 0,3363 г., 0,3337 г., 0,3277 г., 0,3256 г., 0,3267 г., 0,3338 г., 0,3375 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого складає відповідно 0,1175 г., 0,1187 г., 0,1217 г., 0,1145 г., 0,1203 г., 0,1254 г., 0,1315 г., загальною масою 0, 8496 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України з закриттям кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, суд вважає, що клопотання адвоката, підтримане обвинуваченим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, передбаченого у пункті 2 цієї статті минуло п`ять років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло більше 5 років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 309 КК України, належить закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3140, 20 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002214 від 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 за №0002214 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України закрити, на підставі до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази:

-DVD диск з файлом відео запису вилучення виданих гр. ОСОБА_3 сліп пакетів залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002214;

-спеціальний пакет із полімерного матеріалу №2665621 з пояснювальним написом підписом експерта, в якому знаходиться 11 сліп пакетів в яких кристалічні речовини згідно висновку експерта №1/8.6/3294 від 29.08.2019 року масами 9,2681г., 3,5135г., 2,8904г., 2,9007г., 0,7068г., 0.9298г., 0,0538г., 0,006г., 0,1039г., 0.0093г., 0,0252 г., (в ході проведення експертизи витрачено 0,5420г. 0,0353г., 0,0299г., 0,0329г., 0,0334г., 0,0339г., 0,0350г.. 0,0283г., 0,0326г., 0,0297г., 0,0340г. речовин від об`єктів дослідження), які містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до рішення суду ( квитанція №004463; порядковий номер 803 ) знищити;

-спеціальний пакет із полімерного матеріалу №1177713 з пояснювальним написом і підписом «фіксаторами» експерта, в якому знаходиться сім пакетів з полімерного матеріалу з з речовинами масами 0,2938г., 0,2875 г., 0,2870 г., 0,2806 г., 0,2858 г., 0,2905 г., 0,2893 г. (залишки після дослідження об`єктів 1-7), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до рішення суду (квитанція №004462; порядковий номер 802) знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 3140, 20 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1