Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, та об`єкти нерухомого майна, які розташовані на цих земельних ділянках.

Клопотання обґрунтоване тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000914 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що новосформовані в Державному земельному кадастрі земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0010, земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0012, земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0016, земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , відповідно до графічних даних Публічної кадастрової карти (вкладення «Природно-заповідний фонд»), входять у межі території об`єкта природно-заповідного фонду «Сирецький гай».

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 20.03.1972 року № 363 «Про віднесення пам`яток природи місцевого значення в м. Києві за категоріями згідно з новою класифікацією» «Сирецький гай» віднесено до категорії заповідних парків-пам`яток садово-паркового мистецтва. Таким чином, «Сирецький гай» є об`єктом природно-заповідного фонду та відповідно територія (земельна ділянка) під ним - землями природно-заповідного фонду.

Відповідно до пункту «в» частини четвертої статті 83 Земельного кодексу України землі під об`єктами природно - заповідного фонду належать до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, зареєстровано 15.04.2024 за ОСОБА_4 .

Встановлено, що зазначені земельні ділянки сформовано на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, замовником якої виступав ОСОБА_4 . Зазначена технічна документація передбачала поділ земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0311.

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0311 площею 0,05 га за ОСОБА_4 . Підставою для такої реєстрації став договір дарування № 904 від тієї ж дати (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), згідно з яким ОСОБА_7 подарував зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 . При цьому відповідно до вказаного договору земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0311 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 3333, згідно з яким ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_7 цю ж земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :91:013:0311, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_4 на вказану ділянку на момент укладення договору купівлі-продажу підтверджувалося витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: право власності зареєстровано 24.11.2016 року, номер запису про право - 17607006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Встановлено, що матеріали вищевказаної реєстраційної справи на первинну реєстрацію цього права містять рішення Київської міської ради від 21.11.2016 № 08/232/-4629 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 ».

Досудовим розслідуванням також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0311 була сформована та 01.04.2016 зареєстрована в Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в листі від 11.12.2024, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 27.03.2017 про підготовку рішення щодо передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0311, Київською міською радою 03.04.2017 ОСОБА_4 надано зауваження до проекту землеустрою. Інші звернення щодо підготовки відповідного рішення до Київської міської ради не надходили, а рішення про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування фізичним або юридичним особам (зокрема ОСОБА_4 ) Київрадою не приймалося.

Крім того, моніторингом офіційного сайту Київської міської ради виявлено проект рішення від 04.05.2017 № 08/231-1161/ПР «Про відмову у передачі громадянину ОСОБА_4 у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд».

Таким чином, відсутність відповідного рішення Київської міської ради свідчить про вибуття земельної ділянки з комунальної власності з порушенням вимог земельного законодавства.

Крім того, 28.08.2025 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/12538/25 із залученням експерта проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно. В ході огляду виявлено вказані земельні ділянки, що не мають розмежування між собою та фактично являють одну суцільну територію огороджену парканом. На вказаних ділянках розміщено недобудовані споруди, що складаються із бетонного фундаменту, стін з бетонних блоків та перекриттів. Поворотні точки ділянок, а також вказаних споруд зафіксовані інструментальним методом судовим експертом.

За результатами виконання постанови про призначення судової земельно-технічної експертизи від 26.08.2025 отримано висновок експерта № 19-09/2025. Згідно вказаного висновку вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016 та :91:013:0017 розташовані в існуючих межах житлової садибної забудови та повністю (100%) потрапляють в наступні охоронні зони: зона особливого режиму забудови (зона обмеження забудови за умов безпеки польотів); зона об`єктів природно- заповідного фонду. Межі земельних ділянок повністю розташовані на землях природно-заповідного фонду - парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва «Сирецький гай» площею 105,2 га, що розташований у Подільському районі міста Києва, і відповідно до охоронного зобов`язання №9-1-3-11 від 25.11.2009, входять до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною з метою збереження цінних природних угруповань та колекцій.

В рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами земельні ділянки з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016 та :91:013:0017 та об`єкти нерухомого майна, що розташовані на них.

В даному випадку майно, на яке необхідно накласти арешт, на думку сторони обвинувачення, є предметом, що був об`єктом кримінально -протиправних дій.

Разом з цим, ОСОБА_4 , за яким зареєстровано право власності, може здійснити перезабудову земельних ділянок, тим самим ускладнити її повернення, а також може в будь-який момент розпорядитись своїм майном - земельними ділянками та новозбудованими об`єктами нерухомості шляхом їх відчуження.

Ураховуючи викладене, перезабудова вказаних земельних ділянок та/або об`єкту нерухомості - будівель на вказаній земельній ділянці протягом розгляду справи за позовом зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів держави, за захистом яких прокурор звернувся до суду.

Так, забудова спірної земельної ділянки унеможливить повернення її до територіальної громади в тому стані, в якому вона перебуває на даний час.

Враховуючи, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено ознаки набуття у власність спірних земельних ділянок з порушенням вимог чинного законодавства, у тому числі можливим шляхом зловживання службовим становищем та підроблення документів, існують достатні підстави вважати, що вказане майно набуте злочинним шляхом у розумінні ст. 170 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, можливості подальшого звернення такого майна в дохід держави або відновлення прав законного власника, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні ділянки із забороною проведення будь-яких будівельних, демонтажних чи інших господарських робіт, що можуть змінити їхній первісний стан.

Крім того, реєстрація права власності на такі ділянки в подальшому підлягає скасуванню у зв`язку з незаконністю її набуття. Отже, здійснення забудови чи демонтажу споруд на вказаній території призведе не лише до ускладнення виконання судових рішень, але й до завдання значних матеріальних збитків самому набувачу, який, діючи всупереч вимогам закону, інвестуватиме кошти у майно, що підлягає конфіскації або поверненню державі.

Таким чином, накладення арешту на земельні ділянки з одночасною забороною проведення будівельних та демонтажних робіт є необхідним, обґрунтованим і пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на запобігання відчуженню або знищенню речових доказів, забезпечення можливості реального виконання майбутніх судових рішень; недопущення заподіяння додаткових збитків державі чи іншим особам, захист інтересів самого набувача, який може зазнати значних матеріальних втрат у разі скасування права власності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, у зв`язку із чим просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна. Посилались на те, що відповідно до плану від 1958 року зазначено, що рішенням Київського виконкому Київської міської ради № 573 від 01.04.1958 року ОСОБА_9 (прадіду ОСОБА_4 ) надано земельну ділянку, №29025, яка переходила з покоління в покоління сім`ї Велікдан. Згідно реєстру земельних ділянок, витягу з бази даних Державного земельного кадастру станом на 28.08.2007 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_10 (батько ОСОБА_4 ) код ділянки 91:013:003. Під час оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0311, площею 0,0500 га ОСОБА_4 стало відомо, що право власності на дану земельну ділянку неправомірно зареєстровано за іншою особою. Крім того, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007986 від 12.07.2017 року, в якому ОСОБА_4 був наданий процесуальний статус свідка. Також, Київською місцевою прокуратурою № 10 м. Києва здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману групою осіб об`єктами нерухомості з використанням завідома підроблених документів (біржові угоди, технічні паспорти, довідки БТІ, ухвали та постанови судів, підроблені паспорти громадян України тощо), в т.ч. за адресою: АДРЕСА_2 . Також представник власника майна зазначив, що межі земельних ділянок з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :013:0016 та :013:0017 не розташовані на землях природо-заповідного фонду - парку- пам`ятки садово-паркового мистецтва «Сирецький гай», площею 105,2 га, що розташований у Подільському районі м. Києва. Так, згідно плану земельної ділянки в м. Києві в ур. «Сирець», Подільського району, що рішенням Виконкому Київської Міської Ради депутатів трудящих від 12.08.1952 року № 1677 за проектом Управління в Справах Архітектури м. Києва відведено в користування Міськсадівництва треста Зеленого Будівництва під влаштування лісопарку «Сирецький гай». Площа земельної ділянки 221га 5536 кв.м., в тому числі під садибами індивідуального користування 8 га 5264 кв.м. У такому плані наявна схема земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , яка відокремлена від лісопарку «Сирецький гай» та є такою, що відведена під садиби індивідуального користування. Згідно чергового кадастрового плану земельні ділянки, належні ОСОБА_4 , не входять до зелених зон у відповідності до рішення КМР від 19.07.2005 року, відмічені з позначками: «межі та кадастровий код земельної ділянки в кварталі», «документ на право користування чи володіння», «технічний звіт по перенесенню меж земельної ділянки її натуру», «технічний звіт по інвентаризації». Крім того, схемою розташування об`єкту в системі суміжних територій м. Києва від 23.03.2015 року земельні ділянки, належні ОСОБА_4 , умовно позначені як орієнтовні межі земельних ділянок, а також як межі та номер кадастрових кварталів містобудівного та земельного кадастру, та не відносяться до зони охоронюваного ландшафту. Також, Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано відповідь від 04.12.2025 року, в якій зазначено, що відповідно до схеми еколого-містобудівного прогнозу, схеми планувальних обмежень та схеми озеленені та рекреаційні території Генерального плану міста Києва та проект планування його приміської зони, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804, земельна ділянка з кадастровим номером :91:013:0311 потрапляє до меж території об`єктів природно-заповідного фонду (копії схем надаються). Водночас вищевказана земельна ділянка не потрапляє до меж території пам`яток садово-паркового мистецтва «Сирецький дендропарк». У Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр м. Києва» відсутні відомості щодо внесення змін в Генеральний план міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затверджений рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804 в частині меж території об`єктів природньо-заповідного фонду в районі розташовування земельної ділянки. Звернули увагу на те, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000264 від 25.08.2023. Відтак вважають, що відсутні підстави для накладення арешту на майно для збереження як речового доказу.

Заслухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя встановила наступне.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчою суддею, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000914 від 07.04.2025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , відповідно до графічних даних Публічної кадастрової карти (вкладення «Природно-заповідний фонд»), входять у межі території об`єкта природно-заповідного фонду «Сирецький гай». Відповідно до протоколу огляду від 28.08.2025 року проведеного слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/12538/25 із залученням експерта, земельні ділянки з кадастровими номерами :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 не мають розмежування між собою та фактично являють одну суцільну територію огороджену парканом. На вказаних ділянках розміщено недобудовані споруди, що складаються із бетонного фундаменту, стін з бетонних блоків та перекриттів. Поворотні точки ділянок, а також вказаних споруд зафіксовані інструментальним методом судовим експертом.

Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 19-09/2025 від 19.09.2025 земельні ділянки :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 фактично використовуються одним масивом. Межові знаки, або будь-які лінійні об`єкти (паркани) між земельними ділянками відсутні. Зовнішня межа масиву ділянок з усіх боків огороджена бетонним та дерев`яними парканами. В межах земельних ділянки розміщено об`єкт будівництва. Право приватної власності на земельні ділянки в Державному реєстрі прав зареєстровано 15.04.2024 за ОСОБА_4 . Зазначені земельні ділянки, розташовані в межах житлової садибної забудови (існуючі) та повністю (100%) потрапляють в наступні охоронні зони: зона особливого режиму забудови (зона обмеження забудови за умов безпеки польотів); зона об`єктів природно- заповідного фонду.

Межі земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0010, земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0012, земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0016 та земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0017 повністю розташовані на землях природно-заповідного фонду - парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва «Сирецький гай» площею 105,2 га, що розташований у Подільському районі міста Києва, і відповідно до охоронного зобов`язання №9-1-3-11 від 25.11.2009, входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною з метою збереження цінних природних угруповань та колекцій.

В межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0016 по АДРЕСА_1 розташований об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.). Площа під плямою забудови становить S2г = 62.6 кв.м.

В межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0012 по АДРЕСА_2 розташований об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.). Площа під плямою забудови становить S2в = 60.4 кв.м.

В межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0010 по АДРЕСА_3 розташований об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.). Площа під плямою забудови становить S2б = 62.5 кв.м.

Слідча суддя бере до уваги те, що постановами слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_11 від 28.08.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні земельні ділянки :91:013:0010, :91:013:0012, :91:013:0016, :91:013:0017, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , а також об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0016 по АДРЕСА_4, з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0012 по АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0010 по АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .

Представником власника майна не наведено достатніх обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на безпідставність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Із урахуванням наведеного, на даному етапі досудового розслідування слідча суддя вважає, що наявні достатні підстави стверджувати про те, що вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправним дій і можливо набуто протиправним шляхом, відтак вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту на вказане майно ОСОБА_4 є можливість відчуження власником майна земельних ділянок, а також здійснення ним забудови таких земельних ділянок. Отже, може бути виконане завдання арешту майна - збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчої судді, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника ОСОБА_4 , крім того воно є пропорційним, оскільки підлягає оскарженню відповідно до норм процесуального законодавства щодо оскарження рішень слідчого судді та скасуванню у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Керуючись ст. 170, 173, 175, 309, 370 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ 0000914, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0010, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування;

- земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування;

- земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування;

- земельну ділянку з кадастровим номером :91:013:0017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0016 по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0012 по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;

- об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (площею 95.1 кв.м., житлова площа 33.3 кв.м.), що розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:013:0010 по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1