Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7387/25
провадження №1-кп/279/764/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000213 від 15.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.10.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 прийшов у справах на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 разом з двома малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Перебуваючи на території домоволодіння за вище вказаною адресою, ОСОБА_2 став розмовляти з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час гралися на подвір`ї будинку. Зі слів дітей ОСОБА_2 стало відомо, що мати дітей - ОСОБА_3 відсутня вдома, що обурило ОСОБА_2 , внаслідок чого між ним та малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини та сварка, під час якої ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком руки наніс три удари в обличчя малолітній ОСОБА_4 , а саме в область носа та губ, тим самим спричинив малолітній потерпілій тілесні ушкодження у виді синця над зовнішнім краєм правої губи, садна по перехідній каймі нижньої губи зліва, крововиливу з внутрішньої поверхні слизової губи в проекції 32 зуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, перебуваючи в цьому ж місці, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс два удари кулаком в область лоба та носа малолітньому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця в правій лобній ділянці, точкового садна в ділянці правої вилиці, подряпин по лівому крилу носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.10.2025 року близько 22-ї год. ОСОБА_2 прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де на той час знаходилася ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої на крики прийшли малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагалися захистити свою матір. У цей час ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, кулаком, умисно наніс два удари в область обличчя малолітній ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді подряпин біля зовнішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку, подряпини біля правого носового входу, подряпини по верхній каймі лівої половини верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_2 наніс удар кулаком в область лоба малолітньому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді садна в лівій лобній ділянці на межі з волосяною частиною голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та законному представнику малолітніх потерпілих ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та законного представника малолітніх потерпілих на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та законного представника малолітніх потерпілих, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, законний представник малолітніх потерпілих погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 15.10.2025 року заяви ОСОБА_3 про спричинення тілесних ушкоджень її малолітнім дітям, поясненнями ОСОБА_4 від 15.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2025 року, рапортом працівника поліції від 14.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2025 року, висновком експерта №233 від 14.11.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, висновком експерта №232 від 14.11.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, рапортами працівника поліції від 20.10.2025 року, протоколом прийняття 20.10.2025 року заяви ОСОБА_3 про спричинення тілесних ушкоджень її малолітнім дітям, поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2025 року, висновком експерта №271 від 21.11.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, висновком експерта №272 від 21.11.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, копією актів проведення оцінки безпеки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копією акту №165 оцінки сім`ї/особи ОСОБА_3 , копією висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.11.2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2025 року, довідкою Коростенської ЦМЛ №5824 від 15.11.2025 р., протоколом огляду речей і документів від 05.11.2025 року, довідкою Коростенської ЦМЛ №5825 від 15.11.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 05.11.2025 року, довідкою Коростенської ЦМЛ №5096 від 20.10.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 05.11.2025 року, довідкою Коростенської ЦМЛ №5097 від 20.10.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 05.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.11.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.11.2025 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 27.11.2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудимий.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази - довідки КНП "Коростенська ЦМЛ" №5824 від 15.11.2025 року, №5825 від 15.11.2025 року, №5096 від 20.10.2025 року, №5097 від 20.10.2025 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1