справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/820/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10 квітня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, підсобного робітника фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , несудимого в силу вимог ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно із клопотанням прокурора обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема заявою громадянина ОСОБА_7 від 12.05.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 13.05.2025 та від 21.05.2025; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 від 23.05.2025; протоколом обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_4 від 24.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.09.2025 включно, ухвалою слідчого судді від 17.09.2025 - продовжено до 22.10.2025 включно.

Керівником Ковельської окружної прокуратури 17.06.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23.07.2025 року включно, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 - до п`яти місяців, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 12.09.2025 - до 22 жовтня 2025 року.

На думку прокурора, продовжують існувати ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Уважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв`язку з чим просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити. Прокурор повідомив, що стороні захисту 20 жовтня 2025 року вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний, його захисник не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. Захисник повідомив, що передбачений законом шестимісячний строк, упродовж якого підозрюваний може перебувати під домашнім арештом на досудовому розслідуванні, завершується 25 листопада 2025 року, тому не заперечив проти продовження строку доашнього арешту до вказаної дати. Вказав, що натепер стороною обвинувачення йому та підозрюваному відкрито матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими ще не завершено.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За нормами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується наданими слідчим документами, зокрема, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 13.05.2025 та від 21.05.2025; протоколом обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_4 від 24.05.2025, та іншими документами, які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 вересня 2025 року включно із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 22.10.2025 включно.

Керівник Ковельської окружної прокуратури постановою від 17.06.2025 продовжив строк досудового розслідування до 23 липня 2025 року, слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 21.07.2025 - до 22 вересня 2025 року, ухвалою від 12.09.2025 - до 22 жовтня 2025 року.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, свідчать про продовження існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підставними є доводи слідчого про продовження існування ризику впливу на свідків, показання яких є вагомими доказами у цьому провадженні, з метою зміни останніми показань у ході судового розгляду, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Станом на дату розгляду клопотання досудове розслідування завершено, підозрюваному в порядку ст. 290 КПК України надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, яке триває дотепер.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді домашнього арешту на 60 днів (у межах досудового розслідування, до якого не зараховується строк ознайомлення підозрюваного із матеріалами розслідування) до 20 грудня 2025 року включно.

Безпідставними є доводи захисника про можливість продовження ОСОБА_4 домашнього арешту лише до 25 листопада 2025 року з покликанням на ч. 6 ст. 181 КПК України, що установлює максимальний сукупний строк домашнього арешту - шість місяців впродовж досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 під дією домашнього арешту перебуває лише з 02 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 20 грудня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, зобов`язавши на вказаний строк виконувати покладені на нього обов`язки, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Ухвала про продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повної ухвали 23 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1