справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/228/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України у відношенні представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм-Кепітел» ОСОБА_9 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

В підготовчі судові засідання представник потерпілої сторони ТОВ "Лайм-Кепітел» ОСОБА_9 , 0.02.1980 року народження неодноразово не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за юридичною адресою підприємства та до військової частини НОМЕР_1 , де, як було встановлено, останній проходив військову службу, а також розміщення оголошення про виклик на сайт суду та друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери - газету "Урядовий кур`єр".

05.11.2025 року прокурором ОСОБА_8 до суду подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України, в якому прокурором просить суд доручити органу досудового розслідування- відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановленні анкетних даних, місця проживання/перебування, контактного номеру телефону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з наданням інформації щодо можливої зміни ним своїх Прізвища, Імені чи По-батькові, актів реєстрації цивільного стану, перетину ним державного кордону, перевірки баз даних адміністративної практики тощо. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в травні 2025 року було встановлено місце перебування представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм- Кепітел» - директора ОСОБА_9 , який, як виявилося проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому стороною обвинувачення неодноразово надсилались запити на адресу вказаної військової частини з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_9 , у підготовчих судових засіданнях 03.06.2025, 19.06.2025, 21.07.2025, 21.08.2025, 08.09.2025, 23.09.2025, 10.10.2025 або надсилання ним належної заяви на адресу суду щодо можливості проведення засідання без його участі, однак ОСОБА_9 до суду не прибув, заяву щодо можливості проведення засідання без його участі не надіслав. Таким чином станом на 05.11.2025 місцезнаходження представника ТОВ «Лайм Кепітел» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено. Згідно з останньої відповідді на запит від 10.10.2025 № 9100, керівництво військової частини НОМЕР_1 повідомило, що солдат ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у відпустці для лікування з 16.08.2025 по 14.09.2025, не повернувся з відпустки та відповідно до наказу від 16.09.2025 № 272 виключений з усіх видів забезпечення та вважається таким, що 15.09.2025 не повернувся з відпустки.

04.12.2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане прокурором ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що оскільки на даний момент місце знаходження представника потерпілої сторони директора ТОВ «Лайм-Кепітел» ОСОБА_9 не відоме, так як останній не повернувся до військової частини, де проходив службу після відпустки, то з метою дотримання його прав, як потерпілого у кримінальному провадження, є необхідність вжити певних слідчих-розшукових дій, для встановлення відомостей про дану особу з метою забезпечення його участі у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 04.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора є таким, яке не підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження потерпілих та проведення всіх інших слідчих дій повинно було проводитися органами досудового розслідування в рамках строків його проведення. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні 04.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку обвинувачених, а також додав, що у клопотанні прокурора навіть не визначено термін, який він просить надати з метою проведення певних слідчих (розшукових) дій, як це вимагають норми КПК України. Наголосив, що суд не повинен здійснювати розшук потерпілих, це безпосередньо завдання органів досудового розслідування та прокурора, які повинні забезпечити явку учасників судового процесу до суду. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання прокурора, представник потерпілої сторони ТОВ «Лайм-Кепітел» - ОСОБА_9 дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , на адресу якої, як судом так і прокурором неодноразово направлялися судові виклики про необхідність його явки до суду для участі в підготовчих судових засіданнях, однак на даний момент вважається таким, що 15 вересня 2025 року не повернувся з відпустки.

Окрім того, відповідно відповіді з військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2025 року за вих. № 6656, яка отримана Заводським районним судом міста Кам`янського 21.07.2025 року та міститься в матеріалах справи, солдат ОСОБА_9 не має можливості на даний момент надати згоду на проведення підготовчого судового засідання без його участі та особисто прийняти участь на даний час не має можливості, оскільки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2025 року № 206 перебуває на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, м. Харків, з 15 липня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2025 року надійшла відповідь за вих. № 8163 від 09.09.2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_9 , з якої слідує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 року № 237, солдат ОСОБА_9 вибув у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою у село Кам`янка, Миколаївської області, строком на 30 діб, з 16 серпня 2025 року по 14 вересня 2025 року.

На даний момент місце знаходження представника потерпілої сторони директора ТОВ «Лайм-Кепітел» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відоме, оскільки останній до військової частини після відпустки, а саме 15 вересня 2025 року не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Таким чингом, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення місця проживання/перебування, контактного номеру телефону представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з наданням інформації щодо можливої зміни Прізвища Ім`я чи По-батькові та актів реєстрації цивільного стану.

Інші слідчі та розшукові дії, проведення яких прокурор просить доручити у поданому клопотанні, на думку суду, не мають об`єктивного значення та не сприятимуть забезпеченню участі представника потерпілої сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, зметою гарантування дотримання прав, свобод і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження доручити Відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії відносно представника потерпілої сторони директора ТОВ «Лайм-Кепітел» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити строк, до якого вказані слідчі (розшукові) дії мають бути проведені.

Керуючись ст.ст.223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання/перебування, контактного номеру телефону представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з наданням інформації щодо можливої зміни Прізвища Ім`я чи По-батькові та актів реєстрації цивільного стану.

Вказані дії провести в строк до 02 січня 2026 року.

У разі виявлення представника потерпілої сторони ТОВ «Лайм Кепітел» - ОСОБА_9 та встановлення його місця перебування, забезпечити його явку до Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5 зал № 4, на 05.01.2025 року о 13 годин 30 хвилин.

У разі встановлення місцезнаходження представника потерпілого ТОВ "Лайм - Кепітел" - ОСОБА_9 за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його участі в підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції з будь-якого суду областей України.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.12.2025 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1