ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________ Справа: №629/345/26
Провадження №/11-П/818/25/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадженні №0001144 від 05.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області, -

встановила:

23.01.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадженні №0001144 від 05.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Своє подання голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області обґрунтовує тим, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2026 року встановлено, що прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про направлення кримінального провадженні №0001144 від 05.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Близнюківського районного суду Харківської області з підстав того, що місцем вчинення кримінального правопорушення було с-ще Близнюки Лозівського району Харківської області, що належить до територіальної підсудності не Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а Близнюківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Близнюківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а справа №629/345/26 направленню до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, колегія суддів

постановила:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадженні №0001144 від 05.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області, - задовольнити.

Справу № 629/345/26 направити до Близнюківського районного суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :