Справа № 643/593/26
Провадження № 1-кс/643/631/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий слідчий відділ) яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене керівником Шевченківського відділу поліції м. Харкова, викладених в заяві від 29.12.2025.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену посадову особу Другого слідчого відділу внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 29.12.2025.

У суді ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Захисник підтримав доводи скарги ОСОБА_4 .

Неявка в судове засідання уповноваженої особи органу досудового розслідування, дії якої оскаржуються, не перешкоджає розгляду скарги, отже слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши наявні докази та заслухавши учасників процесу встановив таке: відповідно до листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 звернення ОСОБА_4 від 29.12.2025 розглянуто слідчим, про що заявнику надано відповідь. Згідно з цією відповіддю ОСОБА_4 повідомлено, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0022420 від 31.12.2025 за фактом можливих протиправних дій окремих службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Стаття 214 КПК України передбачає дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано.

Надані слідчому судді відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 29.12.2025 не свідчать про виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України, жодним чином не пояснюють зв`язок заяви ОСОБА_4 від 29.12.2025 з обставинами, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0022420 від 31.12.2025 та не містять посилання на правові підстави долучення заяви ОСОБА_4 до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З погляду на це та з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену службову особу Другого слідчого відділу внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 29.12.2025.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 29.12.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1