Справа № 640/9351/13-к
н/п 1-в/953/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року електронним шляхом до суду надійшла заява заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів: двох полімерних пляшок з рідиною світло-коричневого кольору; одноразового медичного шприца об`ємом 20,0 мл.; двох одноразових медичних шприців об`ємом 5,0 мл.

В обґрунтування заяви вказала, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 y кримінальному провадженні № 0000159 між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості від 11.10.2013 (справа № 640/9351/13-к).

Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме дві полімерні пляшки з рідиною світло- коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл.; два одноразових медичних шприци об`ємом 5,0 мл., згідно з висновком судово- хімічної експертизи № 787 від 27.05.2013, вилучена рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з соломи, нашарування на поверхні шприцу ємністю 20,0 мл. містять у своєму складі опійний морфін, загальна маса концентрату з соломи у перерахунку на суху речовину склала 3,3286 грам.

Встановлено, що вказаним вироком суду не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів.

На підставі викладеного просить розглянути можливість уточнення вироку суду від 07.06.2013, в частині вирішення долі речових доказів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 затверджено угоду від 28.05.2013 року укладену між прокурором прокуратури м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 . ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року набрав законної сили 09.07.2013.

Зі змісту вироку Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 вбачається, що суд не вирішував питання щодо долі речових доказів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 від 27.05.2013 полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперової биркою з відбитком прямокутного штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. №787». Цілісність упаковки не порушена і забезпечує збереження об`єкта й запобігання несанкціонованого доступу до нього. Згідно висновку експерта №787 від 27.05.2013, у пакеті знаходиться: дві деформовані полімерні пляшки, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування сіро-коричневого кольору; 2 (два) одноразові медичні шприци ємкістю по 5,0 мл; частина від одноразового медичного шприцу; 3 (три) ін`єкційні голки в запобіжних ковпачках, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло-сірого кольору, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6.4-Б, кв.63, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000159, та здано на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до листа старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 від 27.05.2013 №39/621, полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперової биркою з відбитком прямокутного штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп. №787». Цілісність упаковки не порушена і забезпечує збереження об`єкта й запобігання несанкціонованого доступу до нього. Згідно висновку експерта №787 від 27.05.2013, у пакеті знаходиться: дві деформовані полімерні пляшки, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 20,0 мл, на внутрішній поверхні якого є нашарування сіро-коричневого кольору; 2 (два) одноразові медичні шприци ємкістю по 5,0 мл; частина від одноразового медичного шприцу; 3 (три) ін`єкційні голки в запобіжних ковпачках, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло-сірого кольору, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 направлено на зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000159 від 15.05.2013 відносно ОСОБА_4 заступникові начальника управління матеріального забезпечення начальникові відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 .

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на те, що при ухваленні вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 питання про долю речових доказів, а саме: двох полімерних пляшок з рідиною світло-коричневого кольору; одноразового медичного шприца об`ємом 20,0 мл.; двох одноразових медичних шприців об`ємом 5,0 мл. не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, а саме: дві полімерні пляшки з рідиною світло- коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об`ємом 20,0 мл.; два одноразових медичних шприци об`ємом 5,0 мл., згідно з висновком судово- хімічної експертизи № 787 від 27.05.2013, вилучена рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з соломи, нашарування на поверхні шприцу ємністю 20,0 мл. містять у своєму складі опійний морфін, загальна маса концентрату з соломи у перерахунку на суху речовину склала 3,3286 грам., які зберігаються в камері зберігання ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1