Дата документу 02.10.2025
Справа № 334/8185/25
Провадження № 1-кс/334/2444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 27.09.2025 року приблизно о 20.00 годині невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території парку "Чуйкова" по вулиці Петра Сагайдачного у місті Запоріжжя, умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2025 року, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було вилучено одяг, а саме: куртку чорного кольору з надписом на підкладці Chameleon Outdoor Series; чорні спортивні штани Columbia; кросівки чорні Sonata.

28.09.2025 року слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001840 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме: куртку чорного кольору з надписом на підкладці Chameleon Outdoor Series; чорні спортивні штани Columbia; кросівки чорні Sonata.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001840 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на: куртку чорного кольору з надписом на підкладці Chameleon Outdoor Series; чорні спортивні штани Columbia; кросівки чорні Sonata.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1