Справа № 444/2899/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/842/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Жоківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з цим вироком, прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11.08.2025 щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я двоюрідному брату ОСОБА_10 при застосуванні до нього фізичного насильства, як форми домашнього насильства, згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скоєного за обтяжуючої покарання ОСОБА_7 обставини вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, думку захисника, який зазначив, що оскаржуваний вирок не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Згідно з матеріалами справи вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 було ухвалено за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.394 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_10 , яким фактично у формулювання обвинувачення, що наведене у вироку, слід включити додаткові обставини, які відсутні у вироку суду, а також включити у мотивувальну частину вироку обставину, яка обтяжує покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_10 з підстав, з яких це судове рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку з огляду на положення ч.1 ст.394 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції враховує правові висновки, викладені в Постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року (справа № 126/2186/17, провадження № 51-7299км18), а саме: якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ураховуючи наведене вище, апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому апеляційне провадження за такою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 376, 394, 399, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жоківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді