Справа №: 398/8020/25
провадження №: 1-кс/398/1921/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Олександрійської міської ради в рамках кримінального провадження внесеного 27.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000019.

В огрунтування клопотання зазначив, що у провадженні групи слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 000000019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03. 2023 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.140 КК України. ОСОБА_3 підозрюється в неналежному виконанні професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, наполягає на невинуватості, з метою забезпечення права на захист та рівність прав учасників кримінального провадження на збирання доказів, захисник підозрюваного, звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , що містить охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримана внаслідок надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 інформація та проведення на її підставі необхідних з точки зору сторони захисту відповідних судово-медичних експертиз, може прямо вплинути на хід розслідування та судового розгляду справи, а також спростувати твердження сторони обвинувачення щодо винуватості ОСОБА_3 , що в свою чергу надасть суду можливість прийняти законне рішення. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що по АДРЕСА_1 . З повідомлення про підозру відомо наступне. «08.12.2022 ОСОБА_5 поступила у пологове відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що по АДРЕСА_1 по самозверненню з передвісником пологів. Пологова діяльність розпочалась на третю добу після поступлення у стаціонар. На рівні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 потребувала своєчасної оцінки ефективності лікування анемії легкого ступеню мальтофером та сорбіфером, яке було не ефективним, але наявність анемії легкого ступеню не вплинули на кінцевий несприятливий результат. На рівні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_5 перебувала в гінекологічному відділенні після переведення з відділення інтенсивної терапії з 03.01.2023 по 16.01.2023 хвора потребувала продовження проведення антибактеріальної терапії та підбір антибіотика з урахуванням чутливості збудників протягом подальшого лікування. Після переведення з гінекологічного відділення до відділення інтенсивної терапії з 16.01.2023 по 04.02.2023 ОСОБА_5 потребувала динамічного нагляду лікарями хірургами за станом післяопераційної рани, недостатність якого призвело до її нагноєння; своєчасне призначення антибактеріальної терапії з урахуванням чутливості збудників до антибіотиків, продовження її при проведенні вакуум-терапії (ВАК-терапії) післяопераційної рани; своєчасної оцінки ознак перитоніту та встановленні діагнозу перитоніту із наступним невідкладним хірургічним лікуванням, яке було виконано із значним запізненням на 4 добу після встановленого діагнозу; своєчасного виявлення септичного ускладнення та негайного його лікування згідно рекомендацій (Міжнародні та Державні клінічні рекомендації по лікуванню сепсису). Низка недоліків при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 лікарем-хірургом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради ОСОБА_6 лежить у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 та могла бути усунена при своєчасній оцінці динаміки стану хворої та своєчасному наданні медичної допомоги. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 1 від 20.02.2025 причиною смерті ОСОБА_5 став сепсис і септичний шок, який розвинувся внаслідок післяопераційного фібринозно гнійного перитоніту з утворенням абсцесів черевної порожнини, розходження країв післяопераційної рани та її нагноєння стали вхідними воротами для інфекції на тлі зниження загального імунітету внаслідок масивної крововтрати, постгеморагічної анемії та множинних хірургічних втручань».

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисника на адресу суду була направлена заява про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити вимоги клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що стосуються зазначеного клопотання, дійшов такого висновку.

Статтею 20 КПК України «Забезпечення права на захист» визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Частиною 1 ст. 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Положення ч.2 ст.8 КПК України зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового слідства під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, який діє на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стала частиною національного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Зазначене свідчить про те, що в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Олександрійської міської ради перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати захисник ОСОБА_4 .

Як зазначає суду захисник, отримання доступу до охоронюваної законом таємниці є способом отримання доказів невинуватості вказаної особи у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3)відомості,які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки вичерпані всі інші можливості отримати інформацію, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради надати копії документів в паперовій або електронній формі, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись статтями 314, 315, 371, 372, 376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000995 від 25.08.2016, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копій, що знаходяться у володільця цих документів, а саме: копії медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1