overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/7118/24
Провадження № 1-кп/209/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000196 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09.06.2025 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченої зупинене.

06.08.2025 року з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт та довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призваний на військову службу з 11.06.2025 року до в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, про що надала відповідну довідку.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та перебуває на військовій службі з 11.06.2025 року у ВЧ НОМЕР_1 , тому є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 139-143, 144-147, 217, 323, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4522/25
провадження № 1-кп/208/1110/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений надав заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси оскільки його безпосередня участь у судовому засіданні на теперішній час є неможливою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Пересипського районного суду міста Одеси з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до розгляду на 09.12.2025 року о 09.50 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити в Пересипського районного суду міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/2048/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 20.11.2025 року надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_2 від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 19.02.2026 року о 13:15 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/3727/25
Провадження № 1-кп/601/439/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000423 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000423 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000423 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 29 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа №607/25079/25 Провадження №1-кп/607/2158/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4679/25
Провадження № 1-кп/676/364/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у ході підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, по якому судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 09.12.2025 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Частиною 2 ст. 336 КПК України закріплено повноваження суду ухвалювати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому зважаючи на забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, з метою його не затягнення, враховуючи принципи розумності та доцільності, дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 09.12.2025 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Провадження № 1-кс/638/2982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002225, розглянути в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 28 листопада 2025 року і про результати розгляду надати відповідь.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 09.12.2025 у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Витребувати у Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова інформацію щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0002225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001642 від 04.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

01 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.12.2025, справа розподілена у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

04.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання на 08.12.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а відтак пропонувала призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001642 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 18.12.2025 на 10:30 у залі судових засідань №30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2941/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 грудня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.11.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.11.2025 року.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.11.2025 року.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 11 грудня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/596/25
Єдиний унікальний № 731/394/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законних представників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Прилуцької міської ради ОСОБА_10 , представника ювенальної провенції ОСОБА_11 , провівши у закритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000261 від 16.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.08.2025 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, проте таке було відкладено до 08.12.2025.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують

Заслухавши прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт та клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту та клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Представником потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_6 було подано цивільний позов, а тому суд вважає за необхідне визнати її цивільним позивачем, а законних представників обвинувачених: ОСОБА_12 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 11 год 00 хв 21 січня 2026 року.

Зобов?язати орган пробації, за місцем проживання неповнолітніх, надати суду до 21.01.2026 досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15