Справа № 715/2611/25
Провадження № 1-кп/715/198/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 16 травня 2025 року при завезенні товару на митну територію України подав працівникам Чернівецької митниці неправдиву митну декларацію, в якій з метою уникнення сплати ввізного мита на товари, тобто з метою одержання пільг щодо податків, не зазначив товар, який ним перевозився через державний кордон України.
Так, відповідно до підпункту 14.1.113 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України митні платежі, це податки, що відповідно до цього Кодексу або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв`язку з переміщенням товарів через митний кордон України. Статтею 30 Податкового кодексу України передбачено, що податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку та збору. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.
Відповідно до ст. 272 Митного кодексу України ввізне мито встановлюється на товари, що ввозяться на митну територію України. Статтею 276 Митного кодексу України визначено, що платниками мита є особа, яка ввозить товари на митну територію України чи вивозить товари з митної території Українку порядку та на умовах, встановлених ним Кодексом.
Главою 53 розділу XII Митного кодексу України регулюються загальні положення щодо пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами. Відповідно до ст. 364 Митного кодексу України цей розділ регулює умови та порядок пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.
Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян (частина 3 статті 366).
Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою (частина 4 статті 366).
Статтею 368 Митного кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, банківських виписках, електронних повідомленнях з інтернет- магазинів, інших документах, які містять відомості про вартість таких товарів.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. З метою забезпечення дотримання цієї умови посадові особи органів охорони державного кордону, які здійснюють паспортний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України, безпосередньо в процесі здійснення такого контролю інформують посадових осіб митних органів про громадян, які в`їжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.
Разом з тим, ОСОБА_4 , отримавши на території Республіки Румунія від невстановлених під час досудового розслідування осіб та у невстановленому місці товари іноземного походження (штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів) в кількості 160 штук загальною вартістю 346 500,00 грн., 16.05.2025 року о 14 год. 55 хв. на автобусі марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , прибув із вказаними речами до обраної смуги руху позначеної символами червоного кольору «червоний коридор» в зону митного контролю на територію пункту пропуску Порубне-Сірет» митного поста «Порубне» Чернівецької митниці у напрямку в`їзду в Україну.
В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати ввізного мита за товар, який він перевозить, будучи обізнаним, що в разі проходження митного оформлення при обранні смуги «червоний коридор» необхідно задекларувати весь наявний товар, перебуваючи на території пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Порубне» Чернівецької митниці, за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тереблече, вул. Головна, 2-К, діючи умисно, власноручно вніс неправдиву інформацію в «Митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності» від 16.05.2025 року, де в графі «відомості про товар, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу» зазначив лише про наявність в нього особистих речей в кількості/вага «1», при цьому, відомості про товари іноземного походження (штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів) в кількості 160 штук умисно не відобразив, з метою уникнення сплати ввізного мита на цей товар, тобто отримання пільг щодо податків. Після цього вказану митну декларацію ОСОБА_4 завірив своїм підписом та подав співробітнику пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Порубне» Чернівецької митниці, тим самим надав завідомо неправдиву інформацію органу державної влади з метою одержання пільг щодо податків.
Під час здійснення працівниками Чернівецької митниці митних формальностей було виявлено не задекларовані до митного контролю товари - штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів в кількості 160 штук, які знаходилися в транспортному засобі, які перевозив ОСОБА_4 , а подача неправдивої митної декларації про відсутність будь-якого майна, яке підлягає декларуванню, була здійснена ним виключно з метою отримання пільг щодо податків, а саме несплати ввізного мита за товар, який він мав намір ввезти на територію України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання пільг щодо податків.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, інвалідність обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено не тяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та місцю роботи, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у виді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з переміщення товарів на митну територію України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з переміщення товарів на митну територію України, строком на 1 (один) рік.
Речові докази: штани спортивні, шкіряні паски, костюми спортивні, футболки, іноземного виробництва різних торгових марок, різних розмірів та кольорів в кількості 160 штук конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: