Справа638/7713/23
Провадження № 1-кп/638/745/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000425 від 04 серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина, який є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Імішлі Азербайджан, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2020 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Особа, відносно якої, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.06.2025, матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження і відносно якої, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.06.2025, виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження - закрито, у зв`язку з його смертю (далі - ОСОБА 1), не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою КМУ № 833 від 15.06.2006, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи будь-яких законних джерел прибутку, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності, налагодив процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту.

Створивши умови для незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з метою збагачення протиправним шляхом, у період з серпня 2022 року, день та час у ході слідства не встановлено, по 26.05.2023 у гаражному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного та пристосованого для виготовлення алкогольних напоїв обладнання - шлангів, насосу, шляхом розведення спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у пластикові пляшки ємністю 5 та 10 літрів та поліетиленові тари типу Beg-in-Box для подальшого збуту.

Одночасно ОСОБА 1, у серпні 2022 року, день та час у ході слідства не встановлено, усвідомлюючи, що зберігання, транспортування та збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв вимагає ретельної довготривалої підготовки, складання плану злочинної діяльності в цілому і розроблення заходів для прикриття злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій учасників щодо досягнення плану злочинної діяльності, вирішив організувати і очолити організовану групу з метою безпосереднього вчинення злочинів, виконуючи в ній функції організатора і керівника.

ОСОБА 1, маючи умисел на зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, склав злочинний план, яким передбачалось:

- підшукати приміщення для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- налагодити процес з пакування (розливу) незаконно виготовлених алкогольних напоїв у пластикові пляшки ємністю 5 та 10 літрів та поліетиленові тари типу Beg-in-Box;

- налагодити логістичний ланцюг щодо поставки упакованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць реалізації;

- підшукати «торгівельні точки» для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

До складу організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів ОСОБА 1 залучив, як співучасників, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомивши їм єдиний план вчинення кримінальних правопорушень із розподілом функцій учасників групи на що останні надали свою згоду об`єднатися в організовану групу для досягнення мети, визначеної єдиним планом.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА 1, будучи організатором та активним учасником створеної ним організованої групи, склав план вчинення злочинів, з яким ознайомив всіх її учасників, розподілив між ними ролі та функції, і згідно з даним розподілом виконував в ній роль організатора та керівника, до функцій якого входило:

- здійснення керівництва організованою групою, розподіляючи і погоджуючи зі співучасниками функції, ролі та обов`язки кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- розроблення і погодження з усіма учасниками організованої групи плани вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки і конспірації під час вчинення злочинів;

- встановлення об`єму та вартості незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- безперебійне забезпечення організованої групи незаконно виготовленими алкогольними напоями;

- забезпечення зберігання та транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць їх збуту;

- підшукування осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність у сфері громадського харчування, для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в закладах харчування;

- безпосередній збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв кінцевим споживачам;

- здійснення контролю за збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- розподіл грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи.

Відповідно до злочинного плану ОСОБА_7 , будучи активним учасником створеної ОСОБА 1 організованої групи, у відповідності з єдиним планом вчинення злочинів та відведеною йому роллю, виконував функцію виконавця злочинів, а саме:

- неухильне виконання вказівок ОСОБА 1;

- здійснення зберігання та транспортування незаконно виготовлених ОСОБА 1 алкогольних напоїв;

- безпосередній збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв кінцевим споживачам;

- отримання частини грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу ОСОБА 1. Відповідно до злочинного плану ОСОБА_8 , будучи активним учасником створеної ОСОБА 1 організованої групи, у відповідності з єдиним планом вчинення злочинів та відведеною йому роллю, виконував функцію виконавця злочинів, а саме:

- неухильне виконання вказівок ОСОБА 1;

- організація роздрібної торгівлі незаконно виготовлених ОСОБА 1 алкогольних напоїв через заклади громадського харчування, які перебувають у його управлінні;

- збір грошових коштів від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з подальшою передачею ОСОБА 1;

- отримання частини грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу ОСОБА 1.

Таким чином, ОСОБА 1 створена та очолена організована група, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка являла собою стійке об`єднання трьох осіб, які з серпня 2022, точний день та час не встановлено, до 26.05.2023, отримували дохід від збуту незаконно виготовлених ОСОБА 1 алкогольних напоїв, об`єднаних єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, у період з серпня 2022 року, точний день та час не встановлено, по 26.05.2023, ОСОБА 1, перебуваючи у гаражному приміщенні розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 23Б, за допомогою придбаного та пристосованого для виготовлення алкогольних напоїв обладнання - шлангів, насосу, шляхом розведення спирту з водою (до приблизної концентрації спирту 40%), з додаванням харчових добавок незаконно виготовив алкогольні напої, які розлив у пластикові пляшки ємністю 5 та 10 літрів та поліетиленові тари типу Beg-in-Box, які для подальшого збуту зберігав як за місцем виготовлення так і у гаражному кооперативі «Чорнобилець» за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 21.

Після цього, відповідно до єдиного плану, у вказаний період часу ОСОБА 1, діючи з метою транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на автомобілях: «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , «ГАЗ 2705 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_3 , «FORD TOURNEO», д.н.з. НОМЕР_4 , які перебували у його користуванні, перевозив ОСОБА_8 незаконно виготовлені ним алкогольні напої для подальшого збуту.

В період з серпня 2022 року, точний день та час не встановлено, по 26.05.2023 ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у злочинній змові, маючи умисел на зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою протиправного збагачення, приймав від ОСОБА 1 незаконно виготовлені останнім алкогольні напої після чого організовував їх зберігання та збут через торгівельні павільйони, які перебувають в його управлінні: «Каспій», розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Героїв Харкова, буд. 299 та «Ластівка», розташований у підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр-кт Індустріальний, буд. 43, отримуючи від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв грошові кошти, які передавав ОСОБА 1 для подальшого розподілу між членами групи.

В цей же період часу з серпня 2022 року, точний день та час не встановлено, по 26.05.2023 ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, маючи умисел на транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою протиправного збагачення, отримував від ОСОБА 1 незаконно виготовлені останнім алкогольні напої, які на автомобілі «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_5 , перевозив (транспортував) м. Харковом та здійснював реалізацію незаконно виготовлених ОСОБА 1 алкогольних напоїв безпосередньо з автомобіля, отримуючи від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв грошові кошти, які передавав ОСОБА 1 для подальшого розподілу між членами групи.

07.03.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольної закупки, ОСОБА_9 придбав у ОСОБА 1, 5 (п`ять) поліетиленових тари об`ємом по 10 (десять) літрів кожна, в яких знаходяться рідини із запахом горілчаної продукції.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-23/6262-ФХД від 03.04.2023 рідина придбана у ОСОБА 1 виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісними рідинами - водно-етанольними (спиртовими) сумішами та горілчаними виробами не являються.

06.04.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольної закупки, в ході якої ОСОБА_9 придбав у ОСОБА 1, 7 (сім) поліетиленових тари об`ємом по 10 (десять) літрів кожна, в яких знаходяться рідини із запахом горілчаної продукції.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-23/6262-ФХД від 03.04.2023 рідина придбана у ОСОБА 1 виготовлена на основі етилового спирту та є спиртовмісними рідинами - водно-етанольними (спиртовими) сумішами та спиртовмісними рідинами - спиртом етиловим ректифікованим, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», горілчаними виробами не являються.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук автомобіля RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 в ході якого вилучено 5 (п`ять) пляшок об`ємом 10 (десять) літрів з рідиною з запахом спирту.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук території торгівельного павільйону «Бар-рюмочна «КАСПІЙ», розташованого за адресою: м. Харків проспект Героїв Харкова буд. 299, в ході якого вилучено скляну тару з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту та позначенням «Горілка Улюблена «VODKA» об`ємом 0,5л. в кількості 6 пляшок, пластикову тару об`ємом 5л. з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту в кількості 3 (три) пляшки, пластикову тару з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 л. в кількості 66 (шістдесят шість) пляшок, пластикова тара з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту об`ємом 1 л. в кількості 2 (дві) пляшки.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук гаражного приміщення 2, що знаходиться на території за адресою: м. Харків вул. Асхарова буд. 23Б (координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в ході якого вилучено 55 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться прозора рідина із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 10 л., 9 картонних коробки в яких знаходиться поліетиленові тари типу Beg-in-Box із невідомою речовиною об`ємом по 10 л., 4 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться прозора рідина із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 5 л., 5 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться рідина коричневого кольору із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 5 л., водяний насос (помпа) зеленого кольору, поліетиленовий пакет із пластиковими ручками синього кольору, поліетиленовий пакет із пластиковими кришками синього кольору, полімерні шланги.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА 1 в ході якого вилучено картонна коробка в якій знаходиться срібний поліетиленовий пакет з рідиною в середині та краном, натиснувши на який за запахом рідина схожа на спиртовмісну продукцію;

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА 1, в ході якого вилучено пластикові ємності в середині яких знаходяться рідини (прозорого та бурого кольору) з характерним запахом спирту у кількості - три ємності по 10 л.

26.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук автомобіля ГАЗ 2705 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА 1 в ході якого вилучено полімерний бак об`ємом 1000 літрів, з рідиною.

Згідно з висновками експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/11574-ФХД від 06.06.2023 рідини, вилучені під час вищевказаних обшуків є: рідинами виготовленими на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю та спиртовмісними рідинами - спиртом етиловим ректифікованим які не відповідають вимогам ДСТУ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, транспортуванні з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи.

Показання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, їх показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують осіб обвинувачуваних, визнає їх доведеними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів, що характеризують їх особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2020 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу, матеріали справи не містять відомостей про виконання вказаного вироку ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, так як відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, які б давали суду можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , більш м`якого покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 у вигляді застави, залишити до набранням вироком законної сили.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи з 01.04.2024, офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, так як відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, які б давали суду можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , більш м`якого покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 у вигляді застави, залишити до набранням вироком законної сили.

За змістом положень ч. 2 ст. 124 та п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, коли у вчиненні злочину визнано винними декількох осіб, судові витрати підлягають стягненню у дольовій частці з кожного із засуджених, тому судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених в рівних долях.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung M32, IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , і/н НОМЕР_10 з сім картами №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_7 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речового доказу та на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати, речовий доказ повернуто законному володільцю - вважати повернутим законному володільцю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 (на автомобіль FORD FOCUS, VIN: НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплект ключів від автомобіля FORD FOCUS, VIN: НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_1 в кількості 2 ключа (один з маркуванням FORD) та автомобіль FORD FOCUS 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , які постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати, речові докази, повернуті законному володільцю;

- мобільний телефон «Samsung» червоного кольору з IMEI НОМЕР_15 марки Galaxy A03, що належить ОСОБА_11 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речового доказу та на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати, речовий доказ, повернути законному володільцю;

- чорнові записи у вигляді блокноту чорного кольору з написом «notebook» на 76 аркушах; блокнот із чорновими записами та позначеннями «Harr Potter» Shytherin на 80 аркушах; зошит із чорновими записами та позначеннями «Girl gang» на 96 аркушах із вклеєними накладними; копія паспорту громадянина Азербайджану на ім`я ОСОБА_8 на 2 аркушах; акт огляду паспортного документу на ім`я ОСОБА_8 від 05.05.2010 в оригіналі на 1 аркуші; фотокартка 4х5; дві копії документів на ім` я ОСОБА_8 на азербайджанській мові на 2 аркушах; бейдж офіціанта ОСОБА_8 в коричневій обкладинці; флеш карта сірого кольору на 16 гб «SP»; флеш карта білого кольору на 8 гб «КS»; флеш карта чорного кольору на 8 гб «ЕМТЕС»; флеш Мікра у кількості 6 штук; сім картки у кількості 13 штук; зошит з написом «The cream gets shapе» на 97 аркушах; зошит зеленого кольору на 59 аркушах; зошит з написом «Travelling» на 15 аркушах; записна книга чорного кольору на 38 аркушах; трудова книга на 25 аркушах, які постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати, речовий доказ повернуто законному володільцю - вважати повернутим законному володільцю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 (на автомобіль ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; комплект ключів від автомобіля ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_3 в кількості 3 ключа та один «брелок» відмикання; автомобіль ВАЗ 21053, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_17 , власником якого є ОСОБА_12 , які постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати;

- ГАЗ 2705 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати;

- автомобіль «Ford Tourneo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_14 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати;

- мобільний телефон Redmi 7-A 32GB чорно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , в який поміщено сім-карту НОМЕР_20 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речового доказу та на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати, речовий доказ повернуто законному володільцю - вважати повернутим законному володільцю;

- мобільний телефон ТМ «LG V20», IMEI: НОМЕР_21 , без сім-картки «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_15 , який постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речового доказу та на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати;

- 5 (п`ять) пляшок об`ємом 10 (десять) літрів з рідиною з запахом спирту, що належить ОСОБА_7 ; скляна тара з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту та позначенням «Горілка Улюблена «VODKA» об`ємом 0,5 л. в кількості 6 пляшок; пластикова тара об`ємом 5 л. з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту в кількості 3 (три) пляшки; пластикова тара з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту об`ємом 0,5л в кількості 66 (шістдесят шість) пляшок; пластикова тара з рідиною прозорого вигляду з характерним запахом спирту об`ємом 1 л. в кількості 2 (дві) пляшки; 55 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться прозора рідина із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 10 л; 9 картонних коробок, в яких знаходиться поліетиленові тари типу Beg-in-Box із невідомою речовиною об`ємом по 10 л.; 4 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться прозора рідина із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 5л.; 5 пластикових тари синього кольору в яких знаходиться рідина коричневого кольору із характерним запахом для спиртовмісних речовин об`ємом по 5л.; водяний насос (помпа) зеленого кольору; поліетиленовий пакет із пластиковими ручками синього кольору; поліетиленовий пакет із пластиковими кришками синього кольору; полімерні шланги; картонна коробка в якій знаходиться срібний поліетиленовий пакет з рідиною в середині та краном, натиснувши на який за запахом рідина схожа на спиртовмісну продукцію; зошит з нотатками чорного кольору з написом «Pusheen The Cat», в якому знаходяться два листки в клітинку з чорновими записами; зошит з чорновими записами з друкованим написом «Racing Sport Cat»; пластикові ємності в середині яких знаходяться рідини (прозорого та бурого кольору) з характерним запахом спирту у кількості - три ємності по 10 л., квитанції про прийом вантажу №, , ; полімерний бак об`ємом 1000 літрів, з рідиною, документи на 14 арк. які постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати;

- грошові кошти із каси вказаного закладу в сумі 1880 гривень, номіналом 5 (п`ять) гривень - 40 шт., 10 (десять) гривень - 9 шт., 20 (двадцять) гривень - 22 шт., 50 (п`ятдесят) гривень - 5 шт., 100 (сто) гривень - 5 шт., 200 (двісті) гривень - 2 шт.; грошові кошти в сумі 21700 (двадцять одна тисяча сімсот) гривень, купюрами номіналом 100 гривень - 39 шт., 200 гривень - 49 шт., 500 гривень - 16 шт., які постановою про визнання речовими доказами від 26.05.2023 року, визнано в якості речових доказів та на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт - арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз: від 09.05.2023 за № СЕ-19/121-23/8047-ФХД; від 03.04.2023 за № СЕ-19/121-23/6262-ФХД; від 06.06.2023 за № СЕ-19/121-23/11574-ФХД у сумі 3845 гривен 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз: від 09.05.2023 за № СЕ-19/121-23/8047-ФХД; від 03.04.2023 за № СЕ-19/121-23/6262-ФХД; від 06.06.2023 за № СЕ-19/121-23/11574-ФХД у сумі 3845 гривен 38 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З текстом вироку можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1