Справа № 354/1550/25
Провадження № 1-кп/354/210/25
У Х В А Л А

про участь учасника судового провадження у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000128 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

04.12.2025 судом постановлено ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)» (76000, вул. Є. Коновальця,70 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Ухвалою суду від 05.12.2025 задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відкласти судове засідання для вручення копії клопотання обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо вікладення судового засідання для вручення копії клопотання про обрання запобідного заходу не заперечили. Адвокат ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання та просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість та зайнятість у розгляді інших справ.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання захисника не заперечив.

За приписами ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно із ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Як вбачається із долучених до обвинувального акту матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_4 у ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 продовжено до 10.12.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 000,00 грн.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги визначений слідчим суддею строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та запровадження в Україні режиму воєнного стану, а також враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, із урахуванням наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)» (76000, вул. Є. Коновальця,70 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), а також задовольнити клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, відкласти на 08 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв та провести дистанційно у режимі відеоконференції із Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)»(76000, вул. Є. Коновальця,70 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у вказаному судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Доручити керівництву Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Яремчанським міським судом Івано-Франківської області о 09 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань(№12)» (76000, вул. Є. Коновальця,70 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для організації її виконання та адвокату ОСОБА_5 для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6