Справа № 159/8608/25
Провадження № 1-кп/159/270/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, клопотання потерпілих про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000733 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до суду з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у суд 12.01.2026 подано клопотання про продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 до суду 12.01.2026 подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Клопотання обгрунтоване необхідністю запобігання вчиненню ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якою передбачено можливість призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років.

Потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання потерпілі обгрунтували посиленням існуючих щодо обвинуваченого ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та тією обставиною, що застосування домашнього арешту не забезпечує досягнення мети запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала подані нею клопотання, просила їх задовольнити. Повідомила суд, що до сторони обвинувачення відомостей про порушення обвинуваченим умов обраного щодо нього запобіжного заходу не надходило, відтак, клопотання потерпілих не підтримує.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали у частині продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, також просили задовольнити власне клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, у задоволенні клопотання потерпілих просили відмовити, зокрема, з огляду на те, що потерпілі не наділені повноваженнями ініціювання перед судом питання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотань прокурора та потерпілих суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання потерпілих.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як визначено ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ст.176 - 213 КПК України).

Як визначено п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Отже, потерпілий є стороною обвинувачення лише у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні потерпілі не є стороною обвинувачення, відтак не наділені правом клопотати перед судом про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд, при цьому, приймає до уваги також положення ст.200, 201 КПК України, якими регламентовано можливість звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу лише прокурором, слідчим за погодженням з прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, та захисником.

КПК України не регламентує питання вирішення судом клопотань учасників кримінального провадження, поданих за відсутності права на їх внесення.

Водночас, за змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, передбачена п.19 ч.1 ст.7 та ст.26 КПК України.

Згідно з ч.1 та 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки суд не вправі вирішувати клопотання про зміну запобіжного заходу, подане учасниками кримінального провадження, які не наділені відповідним правом, суд згідно з положеннями ст.7 та 26 КПК України, вважає за необхідне клопотання потерпілих залишити без розгляду.

Щодо клопотань прокурора.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2025:

- у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - відмовлено;

- обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03.12.2025 включно;

- заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

? з`являтися на виклик до слідчих СУ ГУНП у Волинській області чи прокурорів, визначених у даному кримінальному провадженні, у попередньо визначений час на протязі терміну досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

? не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

? не спілкуватися зі свідками у даному провадженні;

? здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 30.01.2026 включно, з покладенням на нього обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких також визначено до 30.01.2026 включно.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу та його продовження слугували ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у реальній можливості ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та на цей час від сулу.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором доведено, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого продовжують існувати та не зменшилися.

Так, ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином, при цьому санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого..

З огляду на суворість вказаного покарання, ту обставину, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження на стадії дослідження доказів, ризик переховування обвинуваченого від суду зберігається та не зменшився, відтак клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом суд зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2025:

- тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами;

- встановлено строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом на строк два місяці - до 09.12.2025 включно;

- постановлено документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №0742 від 03.11.2022, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання слідчому, визначеному у даному провадженні.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці, до 30.01.2026 включно.

Підставою застосування тимчасового обмеження та продовження його дії стала необхідність запобігання можливого вчинення ОСОБА_7 інших правопорушень у сфері експлуатації транспорту.

Як визначено ч.1 ст.153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.153 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Оскільки прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, а саме запобігання можливого вчинення ОСОБА_7 інших правопорушень у сфері експлуатації транспорту, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 148-153, 177, 181, 193, 194, 195, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши покидати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); на строк 2 (два) місяці, а саме до 20.03.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 20.03.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим не з`явиться без поважних причин за викликом до суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк 2 (два) місяці, до 20.03.2026 включно.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1