Номер провадження 1-кс/754/3698/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025р. суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/16424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадженні №0001169 від 09.04.2025р., з якого були виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України в окреме провадження №0002758 від 30.09.2025р., нею як слідчим суддею 05.11.2025р. розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено, та надано тимчасовий доступ до речей та документів, про доступ до яких клопотав слідчий.

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви. Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши доводи відводу, відповідні матеріали кримінального провадження №0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/16424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, суд доходить висновку про задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_3 , з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у кримінальному провадженні №№0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/16424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України визначено суддю Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження №0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/15424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України вбачається, що постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 30.09.2025р. з кримінального провадження №0001169 від 09.04.2025р. були виділені матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України в окреме провадження №0002758.

05.11.2025р. по кримінальному провадженню №0001169 від 09.04.2025р. слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами розгляду якого була винесена ухвала.

За таких обставин наявні підстави, які передбачені ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки під час досудового розслідування вона брала участь у кримінальному провадженні №0001169 від 09.04.2025р з якого постановою прокурора було виділено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України в окреме провадження №0002758, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/16424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0002758 від 30.09.2025р. (справа №754/16424/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: