Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/108/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чагерний, Красноярський край, російська федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малосілка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красноводськ Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні стосовно всіх обвинувачених, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають в міжнародному розшуку, а виділяти в окреме провадження та розглядати справу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недоцільно, оскільки їм усім інкримінується вчинення організації озброєної банди, участь у ній та у вчинюваних нею нападах, а також розбій, вчинений організованою групою, тому зупинення кримінального провадження тільки щодо двох обвинувачених не сприятиме повному, належному та об`єктивному розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання покладався на розсуд суду, оскільки вважає себе невинуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився за зупинення кримінального провадження в цілому, оскільки вважає себе невинуватим, а без показань ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які на його думку, виконували основну роль у вчиненні кримінальних правопорушень, судовий розгляд буде неповним та необ`єктивним.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про зупинення провадження з огляду на позицію свого підзахисного та керуючись його найкращими інтересами.

Захисник ОСОБА_7 з огляду на те, що його підзахисний ОСОБА_9 перебуває в міжнародному розшуку та не може приймати участь у судовому розгляді, вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає зупиненню. У питанні зупинення провадження стосовно інших обвинувачених покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною першою статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, за правилами частини четвертої статті 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акта, дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 кваліфіковано за статтею 257 КК України як організація озброєної банди (стосовно ОСОБА_4 ) та участь в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах (стосовно всіх обвинувачених), за частиною четвертою статті 187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою (стосовно всіх обвинувачених), за частиною першою статті 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу (стосовно всіх обвинувачених).

Ухвалою суду від 06.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук, а ухвалою суду від 18.11.2025 в міжнародний розшук оголошено обвинуваченого ОСОБА_9 .

З огляду на викладене та позицію учасників судового провадження, з урахуванням обсягу та специфіки пред`явленого обвинувачення, зокрема того, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються всім обвинуваченим та є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинені в складі організованої групи, наявних матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та продовження судового провадження щодо інших обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому вважає таке виділення недоцільним. Таким чином клопотання прокурора про зупинення судового провадженні у даному кримінальному провадженні в цілому (стосовно всіх обвинувачених) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 і приводу його до суду та/або розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 і приводу його до суду.

Зобов`язати прокурора, а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1