Справа № 175/451/26
Провадження № 1-кс/175/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу дану справу щодо розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про залишення без розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без розгляду та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1