Справа № 308/5791/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою. одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За ухвалою від 12.05.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.

За ухвалою від 17.11.2021 року, судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 17 грудня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого, проте зазначена ухвала виконана не була.

Разом з тим, згідно рапорту працівника поліції привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося виконати оскільки останній був відсутній за адресою проживання.

За ухвалою від 20.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України зупинено.

16 жовтня 2025 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшло повідомлення від Луцького районного управління поліції у Волинській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ухвалою від 22.10.2025 року судом було поновлене кримінальне провадження № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію свідоцтва про смерть та Витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2025 року до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було внесено відповідний запис та видане свідоцтво НОМЕР_1 від 01.10.2025 року.

В судовому засіданні 12.12.2025 року прокурор просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки його матір не наполягає на його реабілітації і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суду також надана письмова заява від 12.12.2025 року матері обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якою вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у в`язку зі смертю її сина.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Як зазначено у п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав задля направлення клопотання одному з близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого, оскільки його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала до суду письмову заяву від 22.12.2025 року, за якою погодилася на закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю сина, не наполягає на його реабілітації.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у цій справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його родичі не наполягають на продовженні провадження задля реабілітації померлого.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 11 604,95 грн. слід віднести на рахунок держави. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/308/598/21 (справа № 308/5791/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2021 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-один відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, зберігається в матеріалах кримінального провадження №000006 від 02.01.2021; два відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи направлено на зберігання в матеріалах кримінального провадження №000006 від 02.01.2021; два відрізки скотча зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи направлено на зберігання в матеріалах № 000006 від 02.01.2021, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-жіночі капці, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 3006586, і бюстгальтер, жіночі труси, рушник, які поміщено в спеціальний пакет №7293212, сумка, зеленого кольору, банний халат, білого кольору, поміщено до спеціального пакету 7293272, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

-дві порожні пляшки з-під пива, упаковані до паперового конверту в камеру схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; зіп-пакт в середині якого наявні предмети схожі на уламки керамічної частини свічки запалювання, предмет схожий на металевий шарик, пластиковий чохол, в середині якого наявні шарики в кількості 5 шт., які поміщено в спеціальний пакет № SUD 1130994, передано в камеру схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-металевий предмет зовні схожий на кухонний ніж з чорною ручкою, який поміщено до паперового конверту, відрізок скотча зі слідами матерії, який поміщено до паперового конверту, волокна матерії білого кольору, які поміщено до паперового конверту, ліхтарик, який поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, бруківка, яка поміщено в спеціальний пакет, передано в камеру схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-8 брелків для домофонів (кодових замків), синього кольору, які поміщено до спеціальний пакет SUD1129700, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

-пристрій для діагностики автомобіля ELM 327 USB VI.5, який поміщено до спеціальний пакет SUD1129698, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю);

-сумка чоловіча коричневого кольору, в якій знаходяться металеві ножиці, прямі плоскогубці, зігнуті круглогубці, два носії інформації, прикраса з червоних бусинок передано в камеру схову Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, сумка чоловіча чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_2 , технічний паспорт АТЗ, медична довідка, студентський квиток НОМЕР_3 , посвідчення про приписку призовної діяльності, карта оригінал - особи планка податків, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , паспорт громадянина України виїзд за кордон № НОМЕР_5 , посвідчення водія Словацької Республіки, , які упаковано до спеціального пакету №7293211, які було передано на відповідальне зберігання потеплілому ОСОБА_10 , - вважати повернутими їх власнику (законному володільцю).

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1