У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський місь крайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

24.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшли від адвоката ОСОБА_8 : - заява про призначення усіх слухань по цій справі з ним в режимі відеоконференція; - заява про залучення ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ» як відповідача по цивільному позову; - позовна заява в інтересах ОСОБА_9 до ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ», третя особа ОСОБА_3 , інша особа ОСОБА_5 , третя особа Жмеринська окружна прокуратура про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні присутні учасники при вирішенні цих заяв покладались на розсуд суду. При цьому прокурор, потерпілий та обвинувачений пояснили, що копії позовної заяви не отримували.

У судове засідання ОСОБА_8 не з`явився.

Суд вирішуючи заяви ОСОБА_8 приходить таких висновків.

Заява ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням ст. 336 КПК України, а тому підстави для надання йому можливості прийняти участь у судовому засіданні шляхом відеоконференції, відсутні.

Що стосується залучення відповідачів та прийняття цивільного позову.

Згідно з положеннями ч. 4 та 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає усім вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме: у справах позовного провадження учасниками справи є строни, треті осби (ч. 1 ст. 42 ЦПК), у позові ОСОБА_5 вказано як іншу особу, тому позивачеві слід уточнити статус ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, позивач повинен був долучити до позовної заяви доказ надсилання її іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не додано доказів направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу (його представнику) надати суду оновлену позовну заяву, у якій уточнити статус ОСОБА_5 , докази, що підтверджує надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу усіх учасників справи, або ж копію оновленої позовної заяви з додатками позивач (його представник) може вручити усім учасникам справи в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу адвоката ОСОБА_8 на те, що залучення його як учасника справи/надання доступу до електронної справи, проведення з ним відеоконференції на підстав ст. 336 КПК України, можливе лише після прийняття судом позовної заяви, коли ОСОБА_9 отримає статус цивільного позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», ТОВ «МАКОШ МІНЕРАЛ», третя особа ОСОБА_3 , інша особа ОСОБА_5 , третя особа Жмеринська окружна прокуратура про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію оновленої позовної заяви з додатками він може вручити в судовму засіданні.

У задоволені заяви про проведення судового засідання з ОСОБА_8 шляхом відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13:00 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1