Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9437/23
Провадження № 1-кп/644/342/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0001630 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

05.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001630 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року (справа № 398/6280/25), до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Індустріальним районним судом м. Харкова та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження № 0001630 від 25.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 29 жовтня 2025 року на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції, в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1