overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що наявні підстави для зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , також вважала за необхідне зупинити судове провадження на підставі ст. 335 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно відповіді, яка надана на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/6339 від 16.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 15.03.2022 до в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1429/16-к
провадження 1-кп/462/137/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст.186 України .

З наявної інфоірмації свідок ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40,у зв`язку із чим він не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також неможливість свідка ОСОБА_6 прибути в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Дрогобицькою виправною колонією №40.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст.186 України провести у режимі відеоконференції о 09:30 16 грудня 2025р.

Доручити Дрогобицькій виправній колонії №40 забезпечити проведення судового засідання 16.12.2025 о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Дрогобицькій виправній колонії №40 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 131/915/21
Номер провадження 1-кп/131/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

При цьому, по тексту ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено стаття Кримінального кодексу, за якою обвинувачується ОСОБА_2 , а саме: «ч.2 ст.125 КК України» замість вірного «ч.1 ст.122 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року, вказавши вірно статтю Кримінального кодексу, за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч.1 ст.122 КК України» замість невірного «ч.2 ст.125 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 131/915/21 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 149/3913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2025 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11:30 год. 08.12.2025 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004725 від 05.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004725 від 05.11.2025.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0004725 від 05.11.2025, призначити до судового розгляду на 08.12.2025 року о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_3 .

Явка старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального №0004725 від 05.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
03.12.2025 Справа №: 518/1073/25 Провадження № 1-кп/518/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ширяївським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 03.12.2025 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків у судове засідання.

Обвинувачені, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи питання проведення судового розгляду, суд доходить таких висновків.

До свідка може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, що встановлено ч. 2 ст. 139 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 15:00 години 22.12.2025 року.

У судове засідання, що відбудеться в Ширяївському районному суді Одеської області за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вул. Соборна, 97 А викликати учасників провадження.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Ширяївського районного суду Одеської області на 15:00 годину 22.12.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3503/25
Номер провадження 1-кп/950/357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 0000175 від 28.10.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.05.2025 року Лебединським райсудом за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ч. 1 ст. 162 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 9 год. 45 хв. 3 грудня 2025 року, але в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до засудженого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора суд вважає необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, а суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 9 год. 45 хв. 5 грудня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 від 05.06.2023року разом із клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, снайпера (2 категорії) відділення снайперів зенітно ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ч. 5 ст. 407 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.01.2026 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала припиняє свою дію 31.01.2026 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для виконання та вручення обвинуваченому).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.12.2025 року о 08.20 год. в залі судових засідань № 410 Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8073/25
Провадження № 1-кп/461/660/25
У Х В А Л А

03.12.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,

представника потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 - адвоката ОСОБА_35 ,

представника потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 - адвоката ОСОБА_52 ,

обвинуваченого ОСОБА_53 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження, внесене 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_54 - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_55 у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, про обвинувачення ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.30 год. 03.12.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/1354/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000406 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі частини 5 статті 401 КК України,

у с т а н о в и л а :

03.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000406 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі частини 5 статті 401 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а :

На підставі клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000406 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 5 статті 407 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі частини 5 статті 401 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 годин 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3