Справа № 527/3199/25
провадження № 1-кп/527/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Козельщенського району Полтавської області, з середньою освітою, неодружену, не має неповнолітніх осіб на утриманні, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-04.03.2025 року Глобинським районним судом Полтавської області,за ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 5 раків позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

16.10.2025 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вулиці Володимирівській на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла тілесні ушкодження пальцями правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_5 у вигляді множинних лінійних саден щічної та вилочної ділянки з лівої сторони обличчя, які згідно висновку експерта № 200 від 21.10.2025, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 оголосив заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру до неї він не має.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленої потерпілим заяви про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, та обвинуваченої встановив наступне.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000291 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1