Справа № 459/4292/25
Провадження № 1-кс/459/1217/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 .

Дізнавач мотивує подане клопотання тим, що 15.09.2025 у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.09.2025 близько 16:30 год. перебуваючи на робочому місці на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої фаланги лівої ступи зі зміщенням, закритий субкапітальний перелом основної фаланги 4 пальця лівої ступи зі зміщенням. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000204 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. По даному кримінальному провадженню є за необхідним призначення судово-медичної експертизи для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали історії хвороби стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 15.09.2025 у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.09.2025 близько 16:30 год. перебуваючи на робочому місці на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої фаланги лівої ступи зі зміщенням, закритий субкапітальний перелом основної фаланги 4 пальця лівої ступи зі зміщенням.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2025, аналогічного змісту витягу.

Слідчим суддею встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.09.2025 близько 16:30 год. перебуваючи на робочому місці на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої фаланги лівої ступи зі зміщенням, закритий субкапітальний перелом основної фаланги 4 пальця лівої ступи зі зміщенням.

Дізнавач просить надати доступ до історії хвороби стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1