Провадження № 1-кс/202/6219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених ОГ та ЗО СУ Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6 від 31.01.2019 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки

гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було надано дозвіл громадянці ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКІ НОМЕР_1 , на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 6,56 га (ділянка № 149) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою передачі у власність за межами с. Герасимівка,

за рахунок земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Право на оформлення земельної ділянки у приватну власність заявниця ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що вона ніби то є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом

ОСОБА_7 03.09.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 118.

Спадкові права до ОСОБА_5 перейшли відповідно до свідоцтва про право на спадщину

за заповітом, виданого 01.04.2003 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 189, спадкова справа № 43/2001, бланк BAE № 843646.

В матеріалах сесії міститься копія вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В тексті документу допущені помилки та неточності в оформленні.

Пунктом 3 ст. 34 закону України «Про нотаріат», в редакції, що діяла на момент видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.2003, встановлено, що у державних нотаріальних конторах вчиняються такі нотаріальні дії видаються свідоцтва про право на спадщину.1

Пунктом 3 ст. 36 закону України «Про нотаріат» (в редакції станом на 20.02.2002), встановлено, що приватний нотаріус вчиняє нотаріальні дії, передбачені статтею 34 цього Закону, за винятком: видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до закону України «Про нотаріат»

від 01.10.2008 № 614-VI, який набрав чинності 01.06.2009, приватні нотаріуси набули право оформляти спадщину та видавати свідоцтва про право на спадщину. Але свідоцтво про право

на спадщину за заповітом, видане на ім?я ОСОБА_5 , датоване - 01.04.2003.

Тобто вказане свідоцтво про право на спадщину ніби то видане в період, коли приватним нотаріусам законом було прямо заборонено вчиняти такі нотаріальні дії.

Рішенням № 12 від 31.01.2019 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було надано дозвіл громадянці

ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКІІ НОМЕР_1 , на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 6,56 га (ділянка № 73) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою передачі у власність за межами с. Герасимівка, за рахунок земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Право на оформлення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 04.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 253.

Спадкові права до ОСОБА_9 ніби то перейшли відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.12.2009 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за

№ 431, спадкова справа № 31/2008, бланк BMO № 674530.

В матеріалах сесії міститься копія вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В тексті свідоцтва допущені помилки та неточності в оформленні ідентичні з тими, що містяться в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 01.04.2003 тим же приватним нотаріусом (зареєстрованому в реєстрі за № 189, спадкова справа № 43/2001, бланк ВАЕ № 843646).

Вказане свідоцтво про право на спадщину видане в період, коли приватні нотаріуси вже мали право на оформлення спадкових прав, але сукупність обставин - два земельні паї успадкувала одна людина від осіб, що абсолютно не пов`язанні між собою, оформлення документів з однаковими помилками викликає обґрунтовані сумніви в законності документу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13 від 31.01.2019 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було надано дозвіл громадянці ОСОБА_11 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 6,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою передачі у власність за межами населених пунктів за рахунок земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Право на оформлення земельної ділянки у приватну власність заявниця ОСОБА_11 обґрунтувала тим, що вона має Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДІ № 0184230, виданий 27.05.1997 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вказаного сертифікату, ОСОБА_11 , має право на земельну частку (пай), видану члену колективного сільськогосподарського підприємства АВОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовану в с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.1997 № 329-р.

Привернуло увагу оформлення вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай): бланк заповнено різними за розмірами шрифтами; деякі відомості вдруковано не в свою графу;

в деяких графах вдрукована неповна інформація. Така сукупність неточностей невластива справжнім офіційним документам.

Крім того, земельну ділянку виділяли із земель запасу, а не за рахунок земель АВОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, ОСОБА_11 виділили ділянку із земель, які не паювалися.

Відповідно, вважаю, що слідство має достеменно пересвідчитися у дійсності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 31.01.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_12 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) загальною площею 5,9012 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передано у приватну власність вказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:014;0001.

Дозвіл на розробку технічної документації ОСОБА_12 не отримувала.

Відповідно до копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 564/0/328-18 від 26.12.2018 «Про надання дозволу громадянці ОСОБА_12 на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на території Новостепанівської сільської ради за межами населеного пункту» гр-ці ОСОБА_13 було дозволено виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту за рахунок земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказаним розпорядженням рекомендовано ОСОБА_12 замовити розробку документації із землеустрою згідно зі статтею 25 закону України «Про землеустрій».

Звертає увагу, що не надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, а рекомендовано розробити документацію.

Право на отримання земельної ділянки ОСОБА_12 отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.2006 приватним нотаріусом Новомосковсього міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 363, спадкова справа № 65/2006, ОСОБА_13 є спадкоємцем права на земельну частку (пай) розміром 6,25 га в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

В той же час, як зазначалось мною вище, пунктом 3 ст. 34 закону України «Про нотаріат»,

в редакції, що діяла на момент видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.2003, встановлено, що у державних нотаріальних конторах вчиняються такі нотаріальні дії: видаються свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 3 ст. 36 закону України «Про нотаріат» (в редакції станом на 20.02.2002), встановлено, що приватний нотаріус вчиняє нотаріальні дії, передбачені статтею 34 цього Закону, за винятком: видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до закону України «Про нотаріат» від 01.10.2008 № 614-VI, який набрав чинності 01.06.2009, приватні нотаріуси набули право оформляти спадщину та видавати свідоцтва про право на спадщину. Але свідоцтво про право на спадщину

за заповітом видано ОСОБА_12 01.04.2003,

Тобто, вказане свідоцтво про право на спадщину видане в період, коли приватним нотаріусам законом було прямо заборонено вчиняти такі нотаріальні дії.

Відповідно, вважаю, що слідство має достеменно пересвідчитися у дійсності вказаного свідоцтва про право на спадщину, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 564/0/328-18 від 26.12.2018

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_11 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості та передачу земельних ділянок у приватну власність.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 05.04.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_15 (РНОКІ НОМЕР_1 ) загальною площею 6,5560 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передано у приватну власність вказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:029:0001.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 від 05.04.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки

в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_16 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) загальною площею 6.5560 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передано у приватну власність вказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:041:0001.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11 від 05.04.2019 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_17 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_11 (РНОКП НОМЕР_3 ) загальною площею 6,6127 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передано у приватну власність вказану земельну ділянку із кадастровим номером :02:150:0001.

Таким чином три особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12 стали власниками чотирьох земельних ділянок, які мали бути у комунальній власності, відповідно до пунктів 21 та 24 Перехідних положень Земельного кодексу України (якщо земельні ділянки відносилися до пайових земель колективних сільськогосподарських підприємств і на 01.01.2019 не були оформлені у приватну власність - застосовується п. 21; якщо земельні ділянки не відносилися до пайових земель КСГ - застосовується п. 24).

Оригінали заяв та копії поданих ними документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), 3.

19.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 в межах кримінального провадження № 001095 заявлено цивільний позов до вказаних осіб на суму 991 189 грн. 43 коп.

З метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що були підставою отримання у власність земельних ділянок.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні вилучення оригіналів документів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії

та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному №0001095 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів заяв та копії поданих документів на оформлення права власності земельних ділянок ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_12 ,

ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_3 ), 3,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1