Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1596/25
Номер провадження №11-п/4805/353/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/1596/25 за клопотанням слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 19.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6

19.12.2024 автоматизований розподіл провадження №282/1596/25 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які виключені з авторозподілу в зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя ОСОБА_8 ж без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_7 , який перебуватиме у відпустці по 29.12.2025, що виключає участь цього судді в автоматизованому розподілі судових справ за 14 днів до початку відпустки, та суддя ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці по 12.01.2026, а суддя ОСОБА_8 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні. Тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №282/1596/25 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/1596/25 за клопотанням слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000178 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :