Провадження № 1-кс/946/2443/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 о 20:01 годині в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «LADA» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Січових Стрільців з боку вул. Територіальної Оборони України в напрямку вул. Павла Скоропадського та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 1.5, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 (а), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди

водій ОСОБА_5 , при наближенні до будинку № 70 по вул. Січових Стрільців, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не був уважним та маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішоходів, які здійснюють рух по проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали рух по проїзній частині вул. Січових Стрільців попереду в попутному із автомобілем напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основи черепа, забитої рани потиличної ділянки волосистої частини голови, множинних переломів ребер (V-VIII зліва, IV-IX справа), забою легень, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. В свою чергу, пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, травматичного крововиливу в лобній частки головного мозку, САК зліва, забитої рани потиличної ділянки волосистої частини голови, кома ІІ, забою синців грудної клітки зліва та спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, від яких 07.11.2025 останній помер в приміщенні медичного закладу.

18.09.2025 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

18.09.2025 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.11.2025 року. В подальшому, внесено кошти застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_5 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керівником Ізмаїльської окружної прокуратури 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 18.09.2025 до 3 місяців, тобто до 18.12.2025.

11.11.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2025 року продовжено зобов`язання ОСОБА_5 до 18.12.2025.

Як зазначено в клопотанні завершити досудове розслідування у тримісячний строк (тобто до 18.12.2025) не вбачається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичних експертиз, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_7 , що перебувають на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку зі складністю експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення і належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний причетний до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України.

18.09.2025 р. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

18.09.2025 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.11.2025 року. В подальшому, внесено кошти застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_5 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керівником Ізмаїльської окружної прокуратури 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 18.09.2025 до 3 місяців, тобто до 18.12.2025.

11.11.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2025 року продовжено зобов`язання ОСОБА_5 до 18.12.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2025; протоколом огляду місця події від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2025; відеозаписами із обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Завершити досудове розслідування у тримісячний строк (тобто до 18.12.2025) не вбачається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичних експертиз, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_7 , що перебувають на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, необхідністю отримання висновків судових експертиз та тривалістю їх проведення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний причетний до вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що органом досудового розслідування доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1