Справа № 397/417/25
н/п : 1-кп/397/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

24.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2025 за № 0000087, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянина України, не одружений, раніше судимого останнього разу 01.07.2024 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без зареєстрованого місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2025 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання на 06.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду від 06.05.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 28.05.2025 (а.с.24-25).

У підготовче судове засідання на 28.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

На виконання ухвали суду від 06.05.2025 начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно яких раніше за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) проживав ОСОБА_4 ; нове місце його проживання йому не відоме (а.с.32, 33).

Ухвалою суду від 28.05.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09.07.2025 (а.с.35-36).

На виконання ухвали суду від 28.05.2025 начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно яких раніше за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) проживав ОСОБА_4 , однак досить тривалий час вже не проживає, виїхав та де на даний час знаходиться гр. ОСОБА_4 йому не відомо (а.с.42, 43).

Ухвалою суду від 09.07.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 24.09.2025 (а.с.45-46).

На виконання ухвали суду від 09.07.2025 начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено рапорт ДОП ВП №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою три дні, потім пішов у невідомому напрямку, куди саме не казав, номеру телефона його не має, та будь-яких інших контактів з ним не підтримував, де на даний час може перебувати останній не відомо (а.с.54-56).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання у даній справі без його участі. Претензій матеріального чи морального характеру не має (а.с.21).

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без зареєстрованого місця проживання, привід на 29 жовтня 2025 о 13 год. 30 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1