У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

11 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання дізнавача віддіду дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 11 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач віддіду дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 11 листопада 2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 11 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, дізнавач віддіду дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 11 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, водночас будь-яких доказів на підтвердження наявності у неї права на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено, подане клопотання з прокурором не погоджено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню, при цьому з врахуванням того, що таке не було погоджено з прокурором, таке слід повернути дізнавачу для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача віддіду дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 11 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути дізнавачу для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1