У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001590 від 20.12.2025, на автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2025 близько 23:17 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Полтава по вулиці Європейській зі сторони вулиці Соборності в напрямку вулиці Шевченка, на регульованому перехресті вулиці Європейської та вулиці Юліана Матвійчука, рухаючись на зелений сигнал світлофора допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 (працівник поліції ПТП 020853), котрий перетинав вулицю зліва направо по напрямку руху ТЗ в межах регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору (червоний). Внаслідок ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП "1-А МКЛ ПМР", діагноз встановлюється.

20.12.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Європейській у місті Полтава, на регульованому перехресті із вулицею Юліана Матвійчука, Полтавської області, було вилучено легковий автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження та інші сліди). та поміщено на спец. майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В, Полтавської області.

22.12.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказом по кримінальному провадженню № 0001590.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений легковий автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останній зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

20.12.2025 року Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2025 під час огляду місця події було вилучено легковий автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який в подальшому було поміщено на спец. майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024, вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2025 постановою слідчого вилучений легковий автомобіль MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001590.

Слідчим доведено, що автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2025 року, автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7