Справа № 589/4790/25
Провадження № 1-кс/589/1060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка клопотання начальника відділення № 1 слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаної у клопотанні інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000601 від 18.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, будь-яких клопотань

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але з невідомих причин не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої особи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000601 від 18.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами клопотання 16 березня 2024 року, 25 червня 2024 року, 01 липня 2024 року, 03 вересня 2024 року, 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 .

За фактом подій від 16 березня 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2492/24, провадження№3/589/1204/24 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст.38 КУпАП.

За фактом подій від 25 червня 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/3178/24, провадження №3/589/1465/24 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Також, за фактом подій від 01 липня 2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/3429/24, провадження №3/589/1577/24, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, за фактом подій 03 вересня 2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2024 справа №589/4364/24 провадження №3/589/1976/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Також, за фактом подій 23 вересня 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4628/24, провадження №3/589/2093/24, у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Органом досудового розслідування вказано, що матеріали, які містяться у вказаних вище справах про адміністративні правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не можливо.

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій вказаних вище матеріалів справ про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотання зазначені речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ, відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000601 від 18.04.2025 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ про адміністративні правопорушення:

-№589/2492/24 провадження№3/589/1204/24;

-№ 589/3178/24 провадження № 3/589/1465/24;

-№589/3429/24 провадження №3/589/1577/24;

-№589/4364/24 провадження №3/589/1976/24;

-№589/4628/24 провадження №3/589/2093/24,

з можливістю отримання завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1