1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/478/25 1-кп/335/506/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, свідка: ОСОБА_7 .
З метою забезпечення права прокурора на допит свідків у ході судового розгляду кримінального провадження судом викликався вказаний свідок, шляхом направлення SMS повідомлень на наявні у провадженні номери мобільного телефону. Крім того, процесуальним прокурором також вчинялися заходи щодо виклику та забезпечення явки цього свідка у судові засідання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом, а також враховуючи, що попередня ухвала суду про привід цього свідка не виконанна у повному обсязі.
Представник потерпілої особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та вважають за необхідне піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, те що зазначений вище свідок у встановленому законодавством порядку викликався у судові засідання, але не з`явився, що свідчить про ухилення від явки до суду, а також враховуючи інформацію відділу поліції надану на виконання ухвали суду від 21.11.2025 щодо свідка ОСОБА_7 (з"ясовано у телефонному режимі його місце проживання у м. Києві), що свідчить про часткове виконання ухвали суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ),
до судового засідання, призначеного на 16 січня 2026 року о 13.00 год. та відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1