Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/1/25
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі колегії суддів:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Ічня клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, Конституції України, Європейської конвенції з прав людини та протоколу до Конвенції,

установила:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням (т. 10. а.с. 236-244), в якому просить надати правову оцінку і відповіді на порушені в клопотанні питання та привести вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року у відповідність до ст. 50, 65 КК України та за наявністю підстав замінити призначене їй довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який не може перевищувати п`ятнадцять років, а також застосувати до неї конституційні принципи справедливості і максимальної індивідуалізації покарання в трактуванні Конституції України, з огляду на фактичні обставини кримінальної справи та замінити призначене їй довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який не може перевищувати п`ятнадцять років.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, засуджену та її захисника, а також оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року; ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 07 лютого 2017 року та був звернутий до виконання.

Відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань засудженій ОСОБА_5 визначено для відбування покарання державну установу «Качанівська виправна колонія №54». На підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 була переведена з державної установи «Качанівська виправна колонія №54» до державної станови «Чернігівський слідчий ізолятор» для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_5 була тимчасово залишена в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 11 а.с. 186).

На даний засуджена не закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджена буде направлена для подальшого відбування призначеного покарання до ДУ «Качанівська виправна колонія №54».

Тобто, ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не відбуває покарання, а заходиться тимчасово.

Із поданого ОСОБА_5 клопотання слідує, що остання фактично просить замінити призначене їй довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, про що також підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК Украни під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, може бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто судом за місцем знаходження ДУ «Качанівська виправна колонія №54».

Враховуючи вказані вище обставини, клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, Конституції України, Європейської конвенції з прав людини та протоколу до Конвенції подано з порушенням правил підсудності.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Таким чином, у даному випадку необхідно ухвалити рішення, яке прямо не передбачене КПК України залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 , що не буде перешкодою для її подальшого звернення з таким же клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, роз`яснивши їй право та порядок такого звернення.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 11, 537, 539 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, Конституції України, Європейської конвенції з прав людини та протоколу до Конвенції залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3