№ провадження 1-кс/208/3673/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000280 від 07.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 інформацію про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 30.08.2025 по теперішній час.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000280 від 07.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.09.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом під організації пасажирських перевезень, заволоділа грошовими коштами у сумі 15919 гривень, які ОСОБА_10 добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , гроші останній не повернуті.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 30.08.2025 року о 22.12 год. її донька надіслала посилання на соціальну мережу «Тікток» ІНФОРМАЦІЯ_5 Відкривши посилання, потерпіла потрапила на сторінку людей, які ніби-то займаються пасажирськими перевезеннями до Європи. Того ж вечора ОСОБА_10 написала їм з приводу замовлення перевезення, але відповіли їй вже 31.08.2025 року, повідомили, що є машина на зручну їй дату. 01.09.2025 року з нею знову зв?язався «Перевізник» і повідомив, що необхідно сплатити 350 євро за два білети та страхування. Потерпілій надіслали реквізити картки № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім?я ОСОБА_11 , на яку необхідно було перевести гроші. Потерпіла повідомила йому, що зможе перевести гроші тільки на наступний день, на що він повідомив, що у кожного менеджера окремий рахунок і надіслав іншу банківську картку № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім?я ОСОБА_12 , на яку необхідно було перерахувати ту саму суму. 02.09.2025 року о 12.52 год. потерпілою добровільно було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сумі 15919 грн. Далі їй довгий час обіцяли, що надішлють білети, але так і не надіслали. 06.09.2025 року потерпіла намагалася зв?язатися з перевізником через додаток «Телеграм» де спілкувалася з ним раніше, потім через застосунок «Viber», де « ОСОБА_13 » відповів на її дзвінок і запевнив, що автобус уже прямує до місця, де її донька з її хлопцем мали здійснювати посадку, але зв?язку з водієм на даний момент нема. Після чого ОСОБА_10 було здійснено дзвінок з іншого акаунту в меседжері «Телеграм» на номер «перевізника» НОМЕР_1 , де він відповів на дзвінок, але потім скинув. Того ж дня, після спілкування з працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якому належать банківські картки, які були надіслані попередньо «Перевізником», потерпілій стало відомо, що вона натрапила на шахраїв.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом, проте слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по теперішній час, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період 00.00 год. 30.08.2025 по 23.59 год. 12.09.2025 (дата звернення до суду з клопотанням).

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000280 від 07.09.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 30.08.2025 по 23.59 год. 12.09.2025, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1