Справа №209/1002/25
Провадження №1-кс/209/879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 р. до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, зазначивши , що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072, по якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Заявник звернувся 22 жовтня 2025 року до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що ухвалами Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.08.2025 року слідчому надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк виконання вказаних ухвал 15.09.2025 року . Таким чином ,станом на день подачі клопотання потерпілий та його представник мали намір в порядку ст. 221 КПК України ознайомитись з матеріалами, які надійшли на виконання вказаних ухвал суду. 26 вересня 2025 року на електронну адресу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з електронної адреси поліції надійшов електронний лист з трьома файлами: відповідь на клопотання терпиле.pdf; відповідь терпиле.pdf.p7s ; CamScaner 26.09.2025 12.34. pdf. Такою назвою файлу слідча виказує своє упереджене та зневажливе ставлення до потерпілого ОСОБА_3 . Зі змісту файлу під назвою, де використовується кримінально-сленгове найменування особи потерпілого випливає, що слідча ВП відмовила у задоволенні клопотання, про що винесено відповідну постанову, причина відмови кримінальне провадження витребувано Кам`янською окружною прокуратурою. Заявник зазначає, що сам факт витребування прокуратурою кримінального провадження не може бути перепоною для надання вказаних матеріалів потерпілому та його представнику після повернення прокуратурою після перевірки . Заявник просить задовольнити скаргу та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26.09.2025 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якою відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження № 0001072 від 20.12.2024 потерпілому.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого -адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурор до судового засідання не з`явилися , слідчий надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали скарги ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень ,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача,слідчого або прокурора, зокрема,бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено , що провадженні слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження , внесене 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 , за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 звернувся 22 жовтня 2025 року до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що ухвалами Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.08.2025 року слідчому надано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк виконання вказаних ухвал 15.09.2025 року .

Таким чином ,станом на день подачі клопотання потерпілий та його представник мали намір в порядку ст. 221 КПК України ознайомитись з матеріалами, які надійшли на виконання вказаних ухвал суду.

26 вересня 2025 року на електронну адресу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з електронної адреси поліції надійшов електронний лист з трьома файлами: відповідь на клопотання терпиле.pdf; відповідь терпиле.pdf.p7s ; CamScaner 26.09.2025 12.34. pdf. , серед яких мається постанова слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якою відмовилено у задоволенні клопотання потерпілого у зв`язку з тим, що кримінальне провадження витребувано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 220 КПК України визначено , що клопотання сторони захисту , потерпілого і його представника чи законного представника , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа , яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова , копія якої вручається особі , яка заявила клопотання , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Слідчий суддя зазначає , що ст. 221 КПК України передбачено саме обов`язок, а не право, слідчого за потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий суддя приходить до висновку , що витребування прокуратурою кримінального провадження не може бути підставою для відмови слідчим у задоволенні клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того , у постанові слідчого взагалі не зазначено коли кримінальне провадження витребувано прокуратурою .

На підставі викладеного , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 та необхідність її задоволення.

Відносно назв файлів ,які були направлені слідчим на електронну адресу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя зазначає наступне .

Відповідно до ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні , зокрема може бути фізична особа, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Тобто статус цієї особи потерпілий.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий -службова особа Національної поліції.

Відповідно до ст.1,2,3 Закону України «Про національну поліцію» національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах, зокрема -охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави. У своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.6,7,8 Закону України «Про національну поліцію» поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про національну поліцію» рівень довіри населення до поліції є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції.

Слідчий суддя зазначає, що вживання слідчим терміну «терпіла » , що є жаргонізмом, що має кілька значень: це може бути слабка людина, яка не може постояти за себе, або жертва злочину, яку зневажливо називають так у кримінальному середовищі, а також цим словом можуть позначати людину, яка терпить знущання та приниження, не намагаючись протистояти, в тому числі й в назві файлів ,які відправлені слідчим з офіційної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , є недопустимим , бо діючим КПК України статус особи ,яка потерпіла від кримінального правопорушення , визначено саме як «потерпілий». Така назва слідчим файлів по клопотанню потерпілого , суперечить вимогам ст. 55 КПК України та підриває рівень довіри населення до поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 вересня 2025 року про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 грудня 2024 року № 0001072, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17 жовтня 2025 р. о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1