Провадження № 1-кс/638/90/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000081 від 14.11.2022за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 14.11.2022за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2

ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось за можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Ізюм Харківської області, маючи умисел на підтримку рішень та дій держави-агресора, приймала заяви на виплати допомоги у розмірі 10000 (десять) тисяч російських рублів, заяви щодо пошкодженого майна від цивільного населення,серед місцевого населення публічно висловлювала заперечення здійснення російською федерацією збройної агресії проти України та закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації та її збройних формувань

Окрім того, у період часу приблизно з квітня2022 року до серпня 2022 року (до комендантської години включно), більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою агресором організовувала зберігання та поширення серед населення м. Ізюм, пропагандистських газет «Харків-z» та «Красная звезда», які відповідно до висновку експерта містять інформацію, щодо виправдування, визнання / підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Встановлена інформація має публічний характер.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ізюм Харківської області, громадянка України, українка, не заміжня, з середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання з грудня 2022 року відсутня, відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення слідчого та інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_5 04.12.2022 виїхала на транспортному засобі НОМЕР_1 за кордон через пункт пропуску Грушів.

25 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру її матері ОСОБА_7 , остання за місцем мешкання відсутня. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_5 відсутній.

Постановою слідчого від 07.08.2025 підозрювану ОСОБА_5 оголошення в розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останньої не встановлено, вона ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

1.08.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого та наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якої скінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 втратила законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрювана до слідчого судді доставлена не була, строк дії ухвали від 11.08.2025 не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000081 від 14.11.2022за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1