УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

17 грудня 2025 рокуСправа № 495/9573/25
Номер провадження 1-кс/495/2512/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

15.12.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на на бездіяльність службових осіб Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 20.11.2025 про злочин).

Скарга мотивована тим, що 21.11.2025 відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області отримана заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від ОСОБА_4 від 20.11.2025 з проханням розпочати досудове розслідування за фактом пошкодження належного йому на праві власності майна внаслідок вибуху російського озброєння на узбережжі Чорного моря, що відбувся у листопаді 2025 року на території Будацької Коси, Білгород-Дністровського району, (Приморської) Сергіївської селищної ради Одеської області.

Факт отримання заяви підтверджується відповідною відміткою відділу поліції 24.11.2025, ОСОБА_3 , як представником заявника, отримано відповідь слідчого СВ ОСОБА_5 , що за вказівкою капітана поліції ОСОБА_6 від 16.11.2025 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001554 за фактом того, що 16.11.2025 у період часу з 01.30 по 01.30 під час повітряної тривоги внаслідок ворожого обстрілу та подальшого влучання із застосуванням БпЛА встановлено пошкодження будівлі пункту управління електропідстанції ПС -110/35/10 кВ «Старокозаче» ДТЕК «Одеські електромережі» та загорання 3-х трансформаторів 110/35, та внаслідок прямого влучання пошкоджена фотоелектрична сонячна підстанція «Франко¬Солар», «Франко-Піві» разом з електричними панелями.

Одночасно зазначено, що для визнання потерпілим у зазначеному кримінальному провадження необхідно явитися до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення необхідних слідчих дій.

03.12.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області направлено адвокатський запит щодо надання витягу з ЄРДР про порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 від 20.11.2025 року та визнання його потерпілим у межах відповідного кримінального провадження, а також із проханням направити слідчо-оперативну групу на місце події для фіксації пошкоджень майна.

08.12.2025 на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь слідчого СВ ОСОБА_5 , що він вважає подані документи та заяву про вчинення кримінального правопорушення - будь - якими прийнятими та зареєстрованими заявами та документами, що також не містять доказів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначає про неможливість встановити всі обставини внаслідок чого стався вибух на березі Чорного моря, адже не зазначається ні дата, ні період події.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в судове не з`вився , про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина третя статті 306 КПК).

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви від 20.11.2025 така заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 17.12.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.11.2025.

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1