Справа № 136/2159/25
провадження №1-кс/136/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 07.11.2025, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2025 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 05.11.2025 через соціальну мережу «Фейсбук» вона знайшла оголошення про продаж дров та зв`язавшись за допомогою мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , де невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці в сумі 7200 грн., які було перераховано на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході слідства, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.11.2025 у соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення про продаж дров та під оголошенням вказано номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши 05.11.2025 о 12:47 год. на номер НОМЕР_1 , слухавку взяла невідома жінка, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що являється працівником Вінницького лісгоспу.

Надалі, досягнувши згоди по замовленню 6-ти метрів кубічних рубаних дров, потерпіла через месенджер «Вайбер» надіслала адресу для подальшої доставки дров та в свою чергу отримала реквізити на оплату, а саме номер банківської картки № НОМЕР_2 де до оплати вказано суму 7200 грн. та контакти водія ОСОБА_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Після чого о 13 год. 16 хв за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів у сумі 7200 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення деталей шахрайства та причетних до нього осіб, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 07.11.2025,

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які його скоїли. Разом з тим, документи, до яких начальник СД просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що начальником СД доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотання

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: до документів, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з з 00:00 год. 04.11.2025 по дату винесення ухвали, проведені із мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1