Провадження № 1-кс/946/2440/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001567 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 08.12.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2025 невстановлена особа шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, таємно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1090 доларів США та 1500 гривень з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення розслідування під час допиту потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказали, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким вони разом проживали в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та після зникнення грошових коштів останній зник у невідомому напрямку та на зв`язку не виходив.

В ході виконання доручення слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській у вказаному кримінальному провадженні було проведено оперативно-розшукові заходи в ході чого було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється неповнолітнім виникла необхідність у залученні законного представника неповнолітнього, яка являється його рідна мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча за адресою проживаюча за адресою

АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітнього № НОМЕР_1 від 16.07.2008.

Так, 11.12.2205 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001567 від 09.12.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, видав: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» моделі MLJD3J/A серійний номер НОМЕР_2 блакитного кольору, з об`ємом пам`яті 256 ГБ у вживаному стані з сім-картою мобільного оператору ПрАТ Київстар з номерними позначенням НОМЕР_3 в чохлі силіконового типу чорного кольору та упаковано в сейф пакет НПУ № ICR0246234. Як зазначив під час видачі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності законного представника та двох понятих, що вказаний мобільний телефон він придбав 08.12.2025 приблизно о 13:00 -14:00 гордині за 550 доларів США в магазині який розташований на площі Миру в м. Ізмаїл біля аптеки ОСОБА_8 на викрадені грошові кошти, що він вкрав 08.12.2025 у своїх друзів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суми 1090 доларів США та 1000 гривень купюрами по 500 гривень з яким він мешкав на одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.11.2028 придбав в магазині Apple Service Izmail розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Миру, 40. Також встановлено, що в приміщенні зазначеного магазину установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, у володінні яке знаходиться у працівника магазину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження а саме в приміщені вищевказаного магазину, від 08.12.2025 в період часу з 12:48:01 години до 13:03:38 години.

Так, 12.12.2025 на підставі постанови слідчого працівник Apple Service Izmail розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Миру, 40 - ОСОБА_9 вилучено відеозапис з камер спостереження, які знаходились в магазині від 08.12.2025 в період часу з 12:48:01 години до 13:03:38 години, які перекопійовано на DVD-RW диск у якості речового доказу, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що вказаний відеозапис має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис з камер спостереження з магазину Apple Service Izmail розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Миру, 40 від 08.12.2025 в період часу з 12:48:01 години до 13:03:38 години, який вилучено на підставі постанови слідчого у працівника магазину ОСОБА_9 та який зберігається на оптичному носії DVD-RW..

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1