Провадження № 11п/824/822/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року, відповідно до мотивів якої, подія кримінального правопорушення за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, мала місце поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а саме на території проїжджої частини дороги розташованої по вулиці Папулова в напрямку до вулиці Івана Франка, в селі Горенка, Бучанського району, Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво- Святошинського районного суду Київської області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, у зв`язку із чим, суд вважав за можливе провести апеляційний розгляд у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, місцем вчинення якого є ділянка проїжджої частини дороги, розташованої по розташованої по вулиці Папулова в напрямку до вулиці Івана Франка, в селі Горенка, Бучанського району, Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати вказане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000324 від 11.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3