У Х В А Л А

іменем України

22.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за клопотанням ОСОБА_4 про приведення вироків від 08.11.2021 року та від 19.05.2022 року у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України від18.07.2024 за № 3886-ІХ "Про внесення змін до кодексу України про адмінісративні правопорушення та деяких інших закоів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів"-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про приведення вироків від 08.11.2021 року та від 19.05.2022 року у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України від18.07.2024 за № 3886-ІХ "Про внесення змін до кодексу України про адмінісративні правопорушення та деяких інших закоів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", обгрунтоване наступним.

В зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року встановлено, що вказаним законом скасовано кримінальну протиправність діяння, предметом посягання якого було майно на суму, що не перевищує 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, на момент вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 р. (195/1896/21) суддя ОСОБА_1 :

- за вчинення 15.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 850 грн. до 2 років п/в;

- за вчинення 16.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 520 грн. до 2 років п/в;

- за вчинення 23.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України.

Також, був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 р. (195/507/22) суддя ОСОБА_1 :

- за вчинення 04.01.2022 року кримінального правопорушення із проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 1778 грн. до 4 років п/в;

- за вчинення 25.01.2022 року кримінального правопорушення із проникненням у інше сховище за ч.3 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 949,20 грн. до 4 років п/в;

- за вчинення 06.01.2022 року кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк за вироком від 08.11.2021, та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Всі крадіжки за які він був засуджений підлягають декримінальзації, так як їх сума не перевищує 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, на момент вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, два епізоди вчинення злочинів 04.01.2022 року із проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України, та 25.01.2022 року із проникненням у інше сховище за ч.3 ст.185 КК України підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.162 КК України.

Вищевказані вироки у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 не приведені та ОСОБА_4 від покарань у випадку засудження за діяння, караність яких законом усунена не звільнено.

У звязку з чим він був змушений звернтутися до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не зявився, проте надіслів до суду заяву в якій просить його клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 р. (195/1896/21) суддя ОСОБА_1 :

- за вчинення 15.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 850 грн. до 2 років п/в;

- за вчинення 16.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 520 грн. до 2 років п/в;

- за вчинення 23.09.2021 року кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України.

Також, ОСОБА_4 був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 р. (195/507/22) суддя ОСОБА_1 :

- за вчинення 04.01.2022 року кримінального правопорушення із проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 1778 грн. до 4 років п/в;

- за вчинення 25.01.2022 року кримінального правопорушення із проникненням у інше сховище за ч.3 ст.185 КК України, яким була завдана майнова шкода на суму 949,20 грн. до 4 років п/в;

- за вчинення 06.01.2022 року кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк за вироком від 08.11.2021, та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року встановлено, що вказаним законом скасовано кримінальну протиправність діяння, предметом посягання якого було майно на суму, що не перевищує 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України: під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

В порядку п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, в т.ч. про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Тому, суд вважає, що всі крадіжки за які ОСОБА_4 був засуджений, підлягають декримінальзації, так як їх сума не перевищує 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, на момент вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, два епізоди вчинення злочинів 04.01.2022 року із проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України, та 25.01.2022 року із проникненням у інше сховище за ч.3 ст.185 КК України підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.162 КК України.

Вищевказані вироки у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 не приведені та мене від покарань у випадку засудження за діяння, караність яких законом усунена не звільнено.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року (195/2413/24) приведено у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироки Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 р. (195/1795/22) та Марганецького міського суду від 23.11.2023 р. (180/753/22), але вироки Томаківського районного суду від 08.11.2021 р. (195/1896/21) та від 19.05.2022 р. (195/507/22) ні, чим погіршується правовий стан ОСОБА_4 .

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року (195/2413/24), ОСОБА_4 рахується, як засуджений за вироком Марганецького міського суду від 23.11.2023 р. (180/753/22) лише за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, які на підставі ст.72, ч.3 ст.74 КК України, ОСОБА_4 зараховані як відбуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 72,74 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироків від 08.11.2021 року та від 19.05.2022 року у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України від18.07.2024 за № 3886-ІХ "Про внесення змін до кодексу України про адмінісративні правопорушення та деяких інших закоів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" - задовольнити.

Привести вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року щодо засудження ОСОБА_4 за двома епізодами злочинів, передбачених ч.2 ст.185, та проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18.07.2024 за № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вказаним вироком в частині призначеного покарання за двома епізодами злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке ОСОБА_4 було засуджено.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.162 КК України, вчиненого 23.09.2021 року, із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.

Привести вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року щодо засудження ОСОБА_4 за двома епізодами злочинів, передбачених ч.3 ст.185, та проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18.07.2024 за № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вказаним вироком в частині призначеного покарання за двома епізодами злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке ОСОБА_4 було засуджено.

Вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч.1 ст.162 КК України, вчиненого 04.01.2022 року, за ч.1 ст.162 КК України, вчиненого 25.01.2022 року, за ч.1 ст.162 КК України, вчиненого 06.01.2022 року, - із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Томаківського районного суду від 08.11.2021 року, остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Застосувати ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Марганецького міського суду від 23.11.2023 року (із змінами відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року) та остаточно вважати засудженим до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.72, ч. 3 ст.74 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, відбуте ним покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, в зв`язку з чим покарання у виді обмеження волі вважати відбутим.

Суддя: ОСОБА_1