Провадження по справі №1-кс/522/5909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2025 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом автомобіля «Ford Fusion» НОМЕР_2 , в якому виявлено наркотичну речовину. ЖЄО 34763.

В ході виїзду СОГ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в складі дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , за вказаною адресою знаходився екіпаж патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які пояснили, що 19.10.2025 приблизно о 00:45 годин, під час несення служби, патрулюючи в АДРЕСА_1 було помічено припаркований автомобіль марки «Ford Fusion» державний знак НОМЕР_2 в якому знаходились дві особи які підозріло себе поводили, за кермом знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким він помітно нервував, при запитанні чи є щось заборонене в транспортному засобі повідомив, що не має, але в підстаканнику було замічено зіп пакети із речовиною білого кольору, після чого водій ОСОБА_4 , почав тікати, в ході чого його було затримано та застосовано спеціальний засіб кайданки.

В подальшому дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в період часу з 02:19 годин по 02:53 годин 19.10.2025, в ході якого виявлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на землі знаходився зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до зіп пакету № ICR0188937, також на місці проведення огляду знаходився автомобіль марки «Ford Fusion» державний знак НОМЕР_2 , керував яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чи надає він дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля, останній надав згоду, та в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: 4 (чотири) зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету № PSP3227773, поліетиленовий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який було поміщено до сейф пакету № PSP2109670, зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який було поміщено до сейф пакету № ICR0188938, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі зеленого кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору які поміщені до сейф пакету № PSP3227774.

За даним фактом дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 19.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, дізнавач не з`явились.

Власник мобільного телефону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого ОСОБА_6 , останній слухавку не підняв.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 19.10.2025 в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2025. у період часу з 02:19 год. до 02:53 год. в ході проведення огляду місця події біля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до зіп пакету № ICR0188937, а також на майно яке було вилучено із автомобіля марки «Ford Fusion» державний знак НОМЕР_2 а саме: 4 (чотири) зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до сейф пакету № PSP3227773, поліетиленовий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору який було поміщено до сейф пакету № PSP2109670, зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який було поміщено до сейф пакету № ICR0188938, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі зеленого кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору які поміщені до сейф пакету № PSP3227774.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7