Справа №522/8819/24
Провадження №1-кп/522/2780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 25.05.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 338 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000698 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 338 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченої на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

В матеріалах справи наявні оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , надані КНП «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров`я» Одеської обласної ради, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування, та була виписана з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F 23.1».

Судово-психіатрична експертиза обвинуваченій ОСОБА_3 по справі не призначалась.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Згідно до п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Між тим, оскільки визначення запитань, які необхідно поставити на вирішення експертів є прерогативою суду, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання сторони захисту, на вирішення експертів поставити питання, які в даному випадку суд вважає за доцільне, а саме:

1) Чи страждала або страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями у теперішній час, чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може вона по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?

3) Чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення, а саме 24.05.2024 року року у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань, необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання захисника, думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, та поставити перед ними вищевказані питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 338 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» доставити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, за вимогою.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала або страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями у теперішній час, чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може вона по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?

3) Чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення, а саме 24.05.2024 року у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються ?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Направити до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000698 від 25.05.2024 року та оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих КНП «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров`я» Одеської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: