Справа № 524/543/26
Провадження №1-кп/524/389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду м. Кременчука питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження № 0001551 від 23.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0001551 від 23.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане провадження було розподілено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням того ж самого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (Справа № 524/13586/25, Провадження № 1-кп/524/850/25).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Проте, об`єднання кримінальних проваджень, що мають різну кваліфікацію, а також потенційно залучають значну кількість учасників (різні потерпілі та свідки), може негативно вплинути на розумність строків розгляду вказаних кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ускладнить їх повний та всебічний розгляд. Це може призвести до затягування судового процесу та порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України вже допитано декілька свідків. Об`єднання проваджень на даному етапі призведе до необхідності повторного дослідження вже отриманих доказів та значного відтермінування завершення розгляду справи.

Окремий розгляд кожного провадження не перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин кожної події, а навпаки - сприяє дотриманню розумних строків судового розгляду та кращій організації процесу.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 від 23.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (Справа № 524/13586/25), відмовити.

Кримінальне провадження № 0001551 передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5