У Х В А Л А

23.12.2025 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002537 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2025 року до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.11.2025 року близько о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , наглядно знайомий ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27 листопада 2025 року ОСОБА_4 прийшов за своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , яка перебувала в гостях у знайомої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Зайшовши до квартири, ОСОБА_4 побачив там знайомого чоловіка ОСОБА_8 . Після цього пішов до магазину, але дорогою помітив, що у вище вказаній квартирі перебуває ще один чоловік, тому вирішив повернутися. Повернувшись, ОСОБА_4 виявив в ванній кімнаті, знайомого ОСОБА_9 , з яким одразу виник конфлікт, і ОСОБА_4 вдарив його. Після цього між ОСОБА_4 і дружиною виникла сварка, і останній знову вирішив піти до магазину. Близько 19:00 ОСОБА_4 побачив у вікно вище вказаної квартири, як його дружина цілується з ОСОБА_10 . Між чоловіками почався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_11 заявив, що вийде на вулицю, щоб з`ясувати стосунки. Біля під`їзду ОСОБА_11 напав на ОСОБА_4 : повалив на землю, сів зверху та вдарив кулаком у щелепу, після чого втік. Потерпілий, перебуваючи в емоційному стані, пішов шукати кривдника. Згодом між ними знову виник конфлікт і штовханина. 29.11.2025 ОСОБА_4 почала турбувати біль в області щелепи, тому останній вирішив звернутися до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де в подальшому проходив лікування.

Окрім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що 27.11.2025 року близько 19 години перебував поблизу місця проживання, де палив цигарку, в цей час останній помітив, що поблизу іншого під`їзду перебував наглядно знайомий ОСОБА_4 з невідомою особою чоловічої статі, та в них виник конфлікт під час якого невідомий повалив на землю ОСОБА_4 , та наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 .

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 , а саме, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінальногоправопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, з приводу перебування в закладі охорони здоров`я стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація на ім`я ОСОБА_4 , містить лікарську таємницю та перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13