УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів Справа № 712/17521/25

Провадження № 1-кс/712/6001/25

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004206 від 22.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004206 від 22.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Так, 22.12.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 01 год. 00 хв. у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 померла її дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: поліорганна недостатність, бактеріальний сеспис, що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинили тяжкі наслідки.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у березні2025 року завагітніла вдруге, перебувала на обліку з приводу вагітності у лікаря-гінеколога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На третьому тижні вагітності у неї відбулась кровотеча, через що остання знаходилась приблизно тиждень на лікуванні у вказаному закладі, після чого скарг на перебіг вагітності не надходило. На 29 тижні вагітності знову відбулась кровотеча, внаслідок чого потерпіла з 21.10.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні протягом п`яти тижнів в перинатальному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: головне передлежання, краєве передлежання плаценти. В подальшому, 02.12.2025 вона за допомогою кесаревого розтину народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у відділенні лікарні, щозі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 385 від 22.12.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є поліорганна недостатність.

У даному випадку, враховуючи що смерть настала в медичному закладі та самі покази потерпілої, є підстави вважати що дитина ОСОБА_6 померла внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Для проведення судово-медичної експертизи, у даному випадку враховуючи перелік медичної документації, яка оформлюється медичними працівниками при наданні медичної допомоги необхідно надати експертам для дослідження наступні документи, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 :

-Індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма №111/о);

-Світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися з приводу вагітності.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконанні завдань визначених КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу та свою чергу, експертам для вирішення питань необхідні матеріали:Індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма №111/о);Світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися по даному факту, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримання яких можливе лише за ухвалою суду, просить суд задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до індивідуальна карти вагітної та породіллі (форма №111/о), світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися по даному факту, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о);Світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту,які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10