Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/596/25
Провадження № 1-кп/391/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в закритому судовому засіданні, викликати до судового засідання прокурора, потерпілу та законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, а також про витребування з органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на необхідність у раніше обраному щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки судовий розгляд не завершено, а ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду та продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду та продовження стосовно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Компаніївському районному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає. Крім того, судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання прокурора про надання доручення відповідному органу пробації з метою складання досудової доповіді обґрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК Украни.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є умисним та не тяжким.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницький від 17.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на ОСОБА_6 обов`язків: прибувати до слідчого відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження строком до 04.09.2025 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 14.10.2025.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду вбачається, в тому, що з огляду на обставини кримінального провадження, на даний час існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано, у разі ухвалення обвинувального вироку може переховуватися від суду.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, вбачається в тому, що ризик впливу на свідків, потерпілої існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілих та дослідження їх судом. Оскільки допит свідків та потерпілої ще не здійснено, то суд погоджується з тим, що доведеним є ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 вже притягався до кримінальної відповідальності проти статевої свободи та статевої недоторканості.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 09.12.2025, відповідно до ст.194 КПК України.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст.314-316КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 179, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України на 16 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в закритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 16.10.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (перебуває на лікуванні в НКП Клінічний обласний госпіталь ветеранів, м. Кропивницький, вул. Короленка, 25).

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків на 2 (два) місяці, тобто по 09.12.2025 включно, а саме.

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись, як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками, потерпілою та іншими учасниками кримінального провадження, крім участі у судових засіданнях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду за винятком відвідування закладу охорони здоров`я.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2025 о 09-30 год

Суддя ОСОБА_1