Справа № 507/2245/25
Провадження № 1-кс/507/8/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000373 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.04.2023 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання приєднано строк 3 роки позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року та всього до відбутого покарання визначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 25.11.2024 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку з усуненням Законом №3886-IХ від 18.07.2024 року караності діяння, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 проживають в місті Ананьєві Подільського району Одеської області, де проживає і підозрювана ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29.12.2025 за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризуються посередньо, не має міцних соціальних зв`язків за фактичним місцем мешкання, офіційно не працевлаштована, раніше була засуджена за вчинення майнових злочинів. Вказане свідчить, що підозрювана при бажанні з легкістю може залишити місце проживання, населений пункт в якому проживає та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 та обмеження її конституційних прав, у даному випадку є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000373 від 09.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із міста Ананьїв Подільського району Одеської області, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 08 березня 2026 року (включно).

Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1