печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6211/26-к
пр. № 1-кс-5080/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000025 від 29.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 під № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно із матеріалами кримінального провадження службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в умовах воєнного стану, зловживаючи службовими повноваженнями, розтратили грошові кошти місцевого бюджету під час проведення державних закупівель, укладення та виконання 7 договорів на загальну суму 33 млн. грн. щодо виготовлення проектів відновлення ІНФОРМАЦІЯ_7 із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке має ознаки фіктивності.

Так, уповноваженими особами на проведення закупівель КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2025 році проведено 7 закупівель:

1. ІНФОРМАЦІЯ_8 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Капітальний ремонт будівлі колекторної і насосної магістралі №5 за адресою: ***, пошкодженої внаслідок ракетного удару» з очікуваною вартістю 1 122 000,00 грн з ПДВ;

2. ІНФОРМАЦІЯ_9 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Ремонт (реставраційний) з проведенням аварійно-відновлювальних робіт будівлі головного корпусу на території *** за адресою ***, пошкодженого внаслідок ракетного удару» з очікуваною вартістю 17 160 000,00 грн;

3. ІНФОРМАЦІЯ_10 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Капітальний ремонт будівлі великої естакади та хімводоочистки за адресою ***, пошкодженої внаслідок ракетного удару» з очікуваною вартістю 1 200 000,00 грн з ПДВ;

4. ІНФОРМАЦІЯ_11 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Капітальний ремонт будівлі розподільчого пристрою РП-10кВ на *** за адресою: ***, пошкодженої внаслідок ракетного удару» з очікуваною вартістю 1 740 000,00 грн з ПДВ;

5. ІНФОРМАЦІЯ_12 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Капітальний ремонт будівлі ГРП №2 (газорозподільчого пункту) за адресою: ***, пошкодженої внаслідок ракетного удару`з очікуваною вартістю 480 000,00 грн з ПДВ;

6. ІНФОРМАЦІЯ_13 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Реконструкція тепломеханічної частини СТ-2 за адресою: АДРЕСА_2 » з очікуваною вартістю 7 000 000,00 грн з ПДВ.

7. ІНФОРМАЦІЯ_14 - лот: виконання робіт з розробки проєктної документації за об`єктом: «Реконструкція тепломеханічної частини СТ-1 за адресою: АДРЕСА_3 » з очікуваною вартістю 4 457 138,03 грн з ПДВ.

Переможцем вищезазначених закупівель визначено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а інших учасників закупівель дискваліфіковано.

В наступному, між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " А.К. та СП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договори про виконання проєктних робіт:

1. Договір про виконання робіт № 348/КТМ-09-25 від 04.03.2025 із загальною ціною 478 277, 68 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.09.2025, статус договору: закритий);

2. Договір про виконання робіт № 369/КТМ-09-25 від 07.03.2025 із загальною ціною 1 722 063,44 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.09.2025, статус договору: закритий);

3. Договір про виконання робіт № 370/КТМ-09-25 від 10.03.2025 із загальною ціною 1 045 320 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.09.2025, статус договору: закритий);

4. Договір про виконання робіт № 377/КТМ-09-25 від 10.03.2025 із загальною ціною 1 181 534 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.09.2025, статус договору: закритий);

5. Договір про виконання робіт № 910/КТМ-09-25 від 18.06.2025 із загальною ціною 6 998 428,49 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.12.2025, статус договору: активний);

6. Договір про виконання робіт № 1190/КТМ-09-25 від 29.07.2025 із загальною ціною 4 457 138,03 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.12.2025, статус договору: активний);

7. Договір про виконання робіт № 1389/КТМ-09-25 від 14.08.2025 із загальною ціною 17 151 897,64 грн з ПДВ (термін виконання проєктних робіт 30.12.2025, статус договору: активний);

При цьому, за наявною інформацією, директором та засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 , яка є кухаркою та не має як відповідної освіти так і відповідного досвіду у сфері розроблення проектної документації на будівництво об`єктів.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ "Про публічні закупівлі", Рахункова палата, Антимонопольний комітет України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться документи, в яких містяться відомості про засновників товариства, його керівників, їх повноваження.

Так, зазначені відомості матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Крім того, така необхідність обгрунтована необхідністю проведення ряду експертиз, зокрема і почеркознавчої у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, на фіксуванні перебігу судового засідання не заперечує.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1.1. Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також необхідність вилучення оригіналів документі обумовлена необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000025 від 29.01.2026, - задовольнити.

Надати прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_14 в межах кримінального провадження № 0000025 від 29.01.2026, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1