Справа № 1-кп/593/186/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальне провадження від 03 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор просить справу слуханням відкласти, повторно викликати обвинуваченого.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на обвинуваченого не накладалося грошове стягнення за неявку в судове засідання за викликом суду, суд накладає на обвинуваченого стягнення в мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 314, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

Справу слуханням відкласти на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя