Справа № 331/3865/24
Провадження № 1-кс/331/104/2026
УХВАЛА

іменем України

20.01.2026

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000533 від 22.05.2024 року. Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте скаржником не доведено наявності у неї статусу потерпілого (не долучено ані заяви про вчинення злочину, витягу з ЄРДР, ані пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого), а відповідно наявності права на звернення до слідчого із скаргою.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий суддя зазначає, що особою, яка звернулась зі скаргою, до скарги не була долучена постанова слідчого від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000533 від 22.05.2024 року. Відсутність постанови в матеріалах скарги позбавляє слідчого суддю встановити ким була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, а також підстави для закриття кримінального провадження.

До матеріалів скарги не додано доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови або ознайомлення з постановою, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене вище та те, ОСОБА_2 не доведено наявності у неї статусу потерпілого, відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчому судді, у матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження факту отримання або ознайомлення з постановою, не дає можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути заявнику.

Одночасно вважаю необхідним роз`яснити скаржнику, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого , потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.55 КПК України).

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка з нею звернулась.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1