Провадження № 1-кп/554/275/2025
У Х В А Л А

01.10.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про етапування ОСОБА_5 з «Конотопської виправної колонії №130» до ДУ «Полтавського слідчого ізолятора».

Обвинувачена та її захисник заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Адвокат просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, так як обвинувачена відповідно до характеристики з Конотопської ВЦ Сумської області (№130) характеризується задовільно, має певні проблеми з здоров`ям.

Розглянувши доводи клопотання прокурора та заслухавши позицію та доводи сторони захисту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Станом на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі за вироком Київського районного суду від 04.10.2023 в умовах Конотопської виправної колонії № 130.

На даний час відносно останньої, на думку прокурора, виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку прокурора стосовно обвинуваченої існують такі ризики:

- п.1 ч. 1 ст.177 КПК України усвідомлюючи тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченій може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України може чинити тиск на свідків та потерпілих, які ще не допитані у даному судовому засіданні, крім того, обвинуваченій на виконання вимог ст. 290 КПК України надавалися всі матеріали вказаного кримінального провадження, у тому числі протоколи допиту свідків, у яких зазначені анкетні дані, адреси проживання свідків;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України - може вчинити інші злочини, так як обвинувачена раніше судима, обвинувачується у вчиненні рядку корисливих епізодів злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території України. До затримання обвинувачена ніде не працювала, а тому законних джерел доходу не мала, при цьому обвинувачується у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності з метою саме незаконного збагачення, що дає підстави вважати, що протиправна діяльність ОСОБА_5 до затримання була джерелом доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно од ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 ряду умисних кримінальних правопорушень свідчать про її підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даним про особу, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до обвинуваченої менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що обвинувачена утримується в Державній Установі «Конотопська виправна колонія №130», де відбуває покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного розгляду справи по суті, а також з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов?язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, суд вважає за необхідне етапувати обвинувачену до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та етапувати обвинувачену ОСОБА_5 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження.

Керуючись статями 176-178,372 і 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2025 року.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Державній установі «Конотопська виправна колонія №130» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Шевченківського районного суду міста Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Зобов`язати Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити епатування обвинуваченої ОСОБА_5 з Державній Установі «Конотопська виправна колонія №130» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Залишити обвинувачену ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 27 жовтня 2025 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1