Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южно-Сахалінськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку дії обов`язків прокурором мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.368 КК України; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі непродовження покладних на нього обов`язків.

Окрім цього, прокурором зауважується про необхідність виконання наступних слідчих та процесуальних дій:

-отримати висновки судово медичних експертиз, призначених по медичній документації вилученої в ході обшуків;

-отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

-провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

-допитати в якості свідків лікарів з ПП ПВФ «Ацинус» та КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-систематизувати та оформити матеріали кримінального провадження згідно вимог КПК України;

-підготувати матеріали кримінального провадження, в тому числі аудіо та відео матеріали для ознайомлення стороні захисту;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись із заявами про розгляд справи у їх відсутність, при цьому, прокурор на задоволенні клопотання наполягав, а захисник не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, якими стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання, заслухавши врахувавши письмову позицію прокурора та сторони захисту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, відповідно до якого, встановлено що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

13.06.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено:

-обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст.368 КК України;

-існування ризиків, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.08.2025 змінено ухвалу слідчого судді від 14.06.2025, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 грн. та коло обов`язків, які будуть покладені на підозрюваного після внесення цієї суми. Вказаною ухвалою встановлено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, визначений розмір застави за ОСОБА_4 був внесений, після чого він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді від 11.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.12.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, запобігти якому, в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.09.2025 неможливо, оскільки обставини, за яких вони були встановлені, не перестали існувати і стороною захисту це не оспорювалось.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк раніше покладених обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характер і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб ухилення від слідства та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 01.12.2025, включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком з 07.11.2025 до 12.12.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.12.2025 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України..

Копію цієї ухвали направити прокурору, підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5