№ провадження 1-кс/208/259/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 0000642 від 07.10.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вважав за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, у світлий час доби, водій ОСОБА_5 , не маючи при собі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21099 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював на ньому рух по проїзній частині вулиці Жовтневої, зі сторони м. Вугледар, у напрямку с. Кирилівка, в селі Павлівка Мар`їнського району Донецької області.

Рухаючись на автомобілі «ВАЗ-21099 ЗНГ» у вказаному напрямку та під`їжджаючи в зазначений час до нерегульованої ділянки дороги, розташованої поблизу будинку №151 по вулиці Жовтневій, ОСОБА_5 , діючи необережно, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує: п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявляючи злочину недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожніми умовами та обстановкою проїзної частини вулиці Жовтневої, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому кісток основи черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки, розриву грудного відділу аорти, розривів печінки, що ускладнилися розвитком явищ шоку у вигляді нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, а також набряку головного мозку та легенів, від яких безпосередньо на місці події настала її смерть.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000642 від 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30 жовтня 2015 року при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України стосовно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 30 жовтня 2015 року копію вказаного повідомлення про підозру разом з повісткою про виклик було спрямовано поштою на останню відому органу досудового розслідування адресу мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

02 листопада 2015 року постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Вугледарському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 20.05.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців. Строк дії вказаної ухвали сплив 20.11.2025. При цьому, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останнього не затримано, до слідчого судді не доставлено.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2014, в ході якого зафіксовано кінцеве розташування транспортного засобу та слідову інформацію, відображені дорожні умови місця дорожньо-транспортної події, зафіксовано розташування тіла загиблого пасажира ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 143 від 08.11.2014 стосовно трупа ОСОБА_6 , згідно якого смерть останньої настала внаслідок сполученої травми тіла, отриманої при дорожньо-транспортній події; показаннями потерпілої ОСОБА_7 (матері загиблої ОСОБА_6 ), яка спостерігала наслідки ДТП та повідомила відомі їй обставини механізму розвитку аварії; висновками судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та трасологічної експертизи №№ 865, 866 від 01.04.2014, згідно яких рульове управління, гальмівна система автомобіля під керуванням ОСОБА_5 перебували у працездатному стані, що свідчить про відсутність у нього перешкод технічного характеру для безпечного керування транспортним засобом та утримання його в межах проїзної частини; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що під час дорожньо-транспортної події автомобілем керував ОСОБА_5 (який перебував під впливом алкогольних напоїв), після скоєння ДТП останній зник з місця проживання; висновком судової автотехнічної експертизи № 1269 від 25.09.2015, згідно якого дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху та перебували у прямому причинному зв`язку з настанням події ДТП.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування письмове повідомлення про підозру направлено за адресою місця проживання.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 02 листопада 2015 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 0000642 від 07.10.2014 року, відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 14 січня 2027 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Майдан Озерний, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 55 хвилин 19 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1