У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту, яке було вилучено в ході обшуку, а саме: предмет схожий на гранату типу М-67 з маркуванням на корпусі жовтого кольору GRENAD, FRAG DELAY M67 DAZ 21D 022-015. TNS 17A 026-004 2848, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Redmi 9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету CRI 1116973.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від особи ОСОБА_4 про те, що особа ОСОБА_5 на території Комунарського району м. Запоріжжя займається незаконним зберігання за місцем свого мешкання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вказане повідомлення 07.10.2025 року, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 31801 та 08.10.2025 року, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Працівникам СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, допитати осіб в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси, встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження осіб причетних до вказаного правопорушення (злочину), адреси мешкання, радіоелектронних засобів з абонентськими номерами мобільного зв`язку, які знаходяться у їх користуванні.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення та допитано свідків.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів імовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки пояснили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв зі свідками за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 демонстрував зброю, схожу на автомат Калашникова, яку зі слів ОСОБА_6 йому подарували знайомі військовослужбовці, який вивезли із зони бойових дій.

Крім цього, ОСОБА_6 наголошував на тому, що також в квартирі зберігає бойові припаси патрони до АК.

Допитані свідки своїми показами підтвердили інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири № 712 від 09.04.2014 року, квартира, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить:

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 .

21.11.2025 у період часу з 13 год. 53 хв. до 15 год. 05 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у шафі на кухні виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату типу М-67 з маркуванням на корпусі жовтого кольору GRENAD, FRAG DELAY M67 DAZ 21D 022-015. TNS 17A 026-004 2848, упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «Redmi 9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету CRI 1116973.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, мобільний телефон залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

Від власника майна ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив залишити телефон на його відповідальне зберігання, заперечень проти накладення арешту не надав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, є кримінальне провадження №0001314, відомості про яке внесені до 08.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту, яке було вилучено в ході обшуку, а саме: предмет схожий на гранату типу М-67 з маркуванням на корпусі жовтого кольору GRENAD, FRAG DELAY M67 DAZ 21D 022-015. TNS 17A 026-004 2848, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Redmi 9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету CRI 1116973, відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має значення речового доказу, але не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що перебування телефону у користуванні власника чимось загрожуватиме збереженню майна, що є речовим доказом, беручи до уваги, що не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить за можливе накласти арешт на вказане майно, щодо мобільного телефону - шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2025 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на гранату типу М-67 з маркуванням на корпусі жовтого кольору GRENAD, FRAG DELAY M67 DAZ 21D 022-015. TNS 17A 026-004 2848, упаковано до картонної коробки.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2025 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування а саме:

- на мобільний телефон марки «Redmi 9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши мобільний телефон марки «Redmi 9» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1