Провадження № 1-кп/947/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження)

08.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.03.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.03.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄРДР № 0000568 від 07.10.2024 року).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вищезазначених матеріалів кримінального провадження в одне провадження на підстав ст.217 та ст.334 КПК України.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Відповідно до частини першої статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, об`єднання кримінальних проваджень допускається, якщо кримінальні правопорушення вчинені: однією особою; групою осіб; або якщо існує інший нерозривний зв`язок між кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України, суд має право об`єднати декілька кримінальних проваджень в одне судове провадження у випадках, передбачених статтею 217 КПК України, якщо це необхідно для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного судового розгляду.

Суд установив, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають два обвинувальні акти, подані щодо однієї і тієї самої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у кримінальному провадженні № 0000338 від 12.03.2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 947/18232/24), та у кримінальному провадженні № 0000568 від 07.10.2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 947/35458/25). Обидва обвинувальні акти надійшли до одного суду, перебувають на стадії судового провадження та стосуються однієї особи обвинуваченої ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувальних актів та доданих матеріалів убачається, що в обох провадженнях йдеться про посягання на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, тобто про однорідні кримінальні правопорушення із спільним об`єктом кримінально-правової охорони та єдиним суб`єктом кримінальної відповідальності. Враховуючи часову наближеність інкримінованих діянь (протягом 2024 року), можливу взаємообумовленість доказових джерел (показання свідків, висновки експертиз, результати процесуальних дій тощо) і типовий характер способу вчинення (оборот наркотичних засобів), суд констатує наявність нерозривного фактичного зв`язку між указаними епізодами, що обґрунтовує їх розгляд у межах єдиного судового провадження.

Правовою підставою для об`єднання є стаття 334 КПК України, якою передбачено право суду на стадії судового провадження об`єднати кримінальні провадження у випадках, коли вони стосуються тієї самої особи, якій інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень, або коли між провадженнями існує тісний зв`язок, що зумовлює доцільність їх спільного розгляду. При цьому суд виходить із загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, зокрема: ефективності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 7), розумних строків (п. 6 ч. 1 ст. 7), змагальності сторін і свободи в поданні ними доказів (ст. 22), безпосередності дослідження доказів (ст. 23), а також із завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. В аспекті дотримання презумпції невинуватості (ст. 17 КПК України) суд зазначає, що об`єднання проваджень не містить жодної наперед визначеності щодо доведеності вини чи кваліфікації діянь, а є виключно процесуальним рішенням, спрямованим на оптимізацію розгляду.

Питання про об`єднання порушене прокурором, що узгоджується з його процесуальними повноваженнями, визначеними п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України (право ініціювати вирішення судом питань об`єднання матеріалів у провадженні). Обвинувачена та її захисник заперечень не висловили, що свідчить про відсутність обмеження їхніх процесуальних прав і гарантій (статті 20, 42, 46 КПК України). Суд, перевіривши, чи не призведе об`єднання до штучного ускладнення провадження, затягування розгляду або звуження прав учасників, дійшов висновку, що: (1) обсяг матеріалів є керованим у межах одного розгляду; (2) юрисдикція і підсудність в обох справах ідентичні (ст. 32 КПК України), тож об`єднання не змінює компетентного суду; (3) склад суду та форма судочинства для інкримінованого складу (ч. 2 ст. 307 КК України) не створюють перешкод для спільного розгляду; (4) відсутні обставини, які б зумовлювали обов`язкове виділення проваджень (захист таємниці, необхідність розгляду в різних провадженнях щодо різних обвинувачених тощо).

Об`єднання цих проваджень дозволяє: комплексно дослідити сукупність доказів у їх взаємозв`язку (ст. 91 КПК України предмет доказування), усунути дублювання процесуальних дій і доказового дослідження, забезпечити єдність оцінки доказів щодо особи обвинуваченої, мотивів, мети, способу дій та інших юридично значимих обставин, унеможливити виникнення різних стандартів доказування і суперечливих висновків у різних судових провадженнях стосовно однієї особи. Такий підхід відповідає вимогам розумності строків (ст. 28 КПК України), сприяє ефективності судового провадження й реалізує цілі кримінального процесу (ст. 2 КПК України) ухваленню законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення за результатами повного й безпосереднього дослідження доказів у межах одного провадження.

Суд окремо звертає увагу, що об`єднання кримінальних проваджень не впливає на обсяг процесуальних прав сторін, порядок подання та дослідження доказів, вирішення клопотань або на вирішення питань про запобіжні заходи та інші ухвали, постановлені раніше в кожній зі справ; такі питання й надалі вирішуються судом у межах об`єднаного провадження відповідно до вимог КПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги наявність ідентичного суб`єкта обвинувачення, однорідність інкримінованих складів (ч. 2 ст. 307 КК України в обох провадженнях), нерозривний фактичний та доказовий зв`язок між подіями, єдність юрисдикції та стадії процесу, відсутність правових і фактичних перешкод, а також позиції учасників, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом умов для об`єднання кримінальних проваджень № 0000338 від 12.03.2024 року (справа № 947/18232/24) та № 0000568 від 07.10.2024 року (справа № 947/35458/25) в одне судове провадження відповідно до ст. 334 КПК України (з урахуванням критеріїв єдності, сформульованих у ст. 217 КПК України). З метою процесуальної визначеності об`єднаному провадженню присвоюється загальний судовий номер № 947/18232/24, а матеріали кримінального провадження у справі № 947/35458/25 підлягають приєднанню до матеріалів справи № 947/18232/24 із забезпеченням належної нумерації аркушів справи та безперервності реєстру матеріалів.

Зазначене процесуальне рішення відповідає засадам законності (ст. 9 КПК України), забезпечує дотримання прав обвинуваченої на захист (ст. 20, 42 КПК України), принципам змагальності (ст. 22), безпосередності дослідження доказів (ст. 23) і розумних строків (ст. 28), та спрямоване на досягнення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) ухвалення законного і справедливого рішення за наслідками повного, всебічного й об`єктивного судового розгляду в межах єдиного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 131, 132, 177, 183, 196-199, 205, 217, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄРДР № 0000338 від 12.03.2024 року) Справа в суді № 947/18232/24 об`єднати з іншим кримінальним провадження відносно відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄРДР № 0000568 від 07.10.2024 року) Справа в суді № 947/35458/25, якому присвоїти загальний № 947/18232/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1