Справа № 367/9794/24
Провадження №1-кп/367/575/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження

13 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи для вирішення питання про відновлення зупиненого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 12.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, без реєстрації місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого до Ірпінського міського суду Київської області направлено 17.10.2023 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, 07.02.2024 обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000084 від 12.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 18.11.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що уповноваженими особами ВП № 2 здійснювалися відповідні дії для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, однак, за місцем проживання останнього не виявлено, додатково заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого, до Ірпінського міського суду Київської області о 14 год. 00 хв. 20.11.2024 для участі в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 20.11.2024, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Приводом вказаний обвинувачений доставлений до суду не був. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що уповноваженими особами ВП № 2 здійснювалися відповідні дії для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, однак, за місцем проживання останнього не виявлено, додатково заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене о 17 год. 00 хв. 10.12.2024, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого, до Ірпінського міського суду Київської області о 12 год. 00 хв. 07.01.2025 для участі в підготовчому судовому засіданні. Проте привід не було виконано з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 07.01.2025 постановлено оголосити у розшук ОСОБА_2 , зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшов лист начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у якому зазначено, що виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.01.2025 залишено без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про смерть № 267 від 08.03.2025 (підстава лікарське свідоцтво про смерть, видане Бучанським РВ ДСУ «КОБ СМЕ» № 130 від 08.03.2025).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи, що на сьогодні припинили існувати підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того, суд зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні відсутній захисник, проте, враховуючи надання суду доказів про смерть обвинуваченого, участь захисника у подальших судових засіданнях є обов`язковою для вирішення питання про можливість закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд дійшов висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, а також дотримання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, необхідно доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 284, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000084 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити о10 год 30 хв 28.10.2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття захисника у зазначений в ухвалі час до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1