Справа № 373/3029/25
Номер провадження 1-кп/373/239/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження №0000173 від 06.09.2025, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.09.2025 близько 06 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи обізнаним щодо властивостей та способу вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи по вул. Миру, буд. 4, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, через телеграм бот @KevinEnergy замовив у невстановленої особи0,5 грама психотропної речовини - РУР для власного вживання та, оплативши замовлення шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 580,00 грн за вказаним номером банківської картки, того ж дня направився до обумовленого місця, а саме: неподалік буд. 61 по вул. Кравченка у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, де на узбіччі дороги на землі віднайшов прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовина, обіг якої заборонено - «PVP». У подальшому, без відриву в часі з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 підняв із землі прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом кристалічної речовини білого кольору та поклав його до задньої кишені власних штанів, після чого направився до місця свого проживання, тим самим придбав та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з вмістом у ній PVP, масою 0,256 г, для власного вживання, без мети збуту.

У цей же день, 06.09.2025 об 11:41 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, 50 було затримано ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході проведення обшуку особистих речей в задній кишені його штанів виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,256 г.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, здійснено судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, судом взято до уваги письмову заяву за підписом обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.09.2025, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначається, що обвинувачений не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає беззаперечно та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався без його участі, у спрощеному провадженні.

Зазначена заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви та підписом ОСОБА_3 .

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, які прокурор на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України долучив до обвинувального акта.

Так, протоколом затримання особи від 09.09.2025, складеним дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_5 та відеозаписом до нього підтверджується, що 06.09.2025 о 11:471 год по вул. Героїв Дніпра, поблизу буд 50 у м. Переяславі, був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено пакетик з полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету WAR 0044086. У подальшому вилучена речовина була визнана речовим доказом та згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/55853-НЗПРАП від 23.09.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,256 г. Також під час слідчого експерименту ОСОБА_3 надав викривальні показання та вказав місце, де забрав, заздалегідь придбану через телеграм бот психотропну речовину.

Згідно Списку №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», що міститься в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, Речовина « РVР» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188 невеликі розміри психотропної речовини РVР, що знаходиться у незаконному обігу, за якої не настає кримінальна відповідальність, становить - до 0,15 г.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного. Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції сам видав психотропну речовину, яку зберігав при собі в кишені своїх брюк, а також надав викривальні показання відносно себе та взяв участь у слідчому експерименті.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання винного немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дві обставини, які пом`якшують покарання винного, а також особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що визнається судом достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання винного.

Речовий доказ у виді психотропної речовини РVР, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету №6600713 та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Визнані постановами дізнавача ОСОБА_5 речовими доказами: два DVD-R з відеозаписами затримання ОСОБА_3 , та з відеозаписом з нагрудних портативних відеокамер поліцейських, суд залишає при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 3565,60 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази:

психотропну речовину РVР, яка після проведення експертизи поміщена до спецпакету №6600713 та передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

DVD-Rу кількості 2 шт. з відеозаписами затримання ОСОБА_3 , та з відеозаписом з нагрудних портативних відеокамер поліцейських, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1