Справа № 302/1239/25
Провадження № 1-кп/302/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.

До суду звернувся заставодавець ОСОБА_6 із заявою про повернення йому застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 . У заяві зазначено, що обвинувачений перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим може бути позбавлений можливості з`являтися до суду та неумисно порушити покладені на нього процесуальні обов`язки. На думку заявника, такі обставини створюють ризик звернення внесеної застави в дохід держави. Також заставодавець посилається на власне скрутне матеріальне становище та просить повернути йому заставу, а щодо ОСОБА_5 вирішити питання зміни запобіжного заходу.

ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву, наголошуючи, що проходження військової служби фактично унеможливлює виконання окремих процесуальних обов`язків.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявника і учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.06.2025 року у справі № 302/754/25 щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою визначено обчислювати з 20 год. 13 хв. 05 червня 2025 року часу його фактичного затримання. У цій же ухвалі суд визначив альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн. Підозрюваному було роз`яснено, що після внесення застави він підлягає звільненню з-під варти і вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. У разі внесення застави на нього покладалися такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою на визначений день та час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, судді; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення; 5) носити електронний засіб контролю. Строк дії цих обов`язків встановлено два місяці з моменту внесення застави.

04.07.2025 року громадянином ОСОБА_6 внесено суму застави, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 25.07.2025 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 та змінив прізвище на ОСОБА_11 .

За повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 19.08.2025 року був знятий з військового обліку у зв?язку із призовом на військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

З довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 2609 від 27.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , з 07.11.2025 по дату видачі довідки.

Отже, з 19.08.2025 року він проходить військову службу.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За змістом частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

В свою чергу, частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Натомість у даному випадку дія запобіжного заходу у виді застави не припинилася. Скасування покладених обов`язків не є підставою для припинення запобіжного заходу, оскільки застава продовжує забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Частина 5 статті 194 КПК України встановлює, що застосування будь-якого запобіжного заходу, у тому числі застави, потребує доведеності прокурором ризиків, визначених статтею 177 КПК. На час розгляду заяви прокурором не надано клопотання про зміну запобіжного заходу, а сам обвинувачений участі у засіданні не бере, оскільки перебуває на військовій службі. За таких умов суд позбавлений можливості змінити ОСОБА_5 запобіжний захід без його участі, оскільки КПК України такої можливості не передбачає.

Суд також враховує, що проходження обвинуваченим військової служби не є порушенням покладених на нього обов`язків, а навпаки є виконанням конституційного обов`язку, який не свідчить про ухилення від правосуддя. Ця обставина може бути врахована в майбутньому при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу після звільнення обвинуваченого зі служби, коли він зможе брати участь у судовому розгляді. Водночас зазначені обставини не можуть самі по собі розглядатися як підстава для повернення застави на даному етапі судового провадження, оскільки її застосування триває доти, доки запобіжний захід не буде змінено або скасовано в передбаченому КПК України порядку.

Таким чином, вимоги заставодавця про повернення застави та фактичну зміну запобіжного заходу є передчасними. Запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, а визначені КПК України підстави для його припинення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню як необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення застави та зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1