Справа № 298/412/22
Номер провадження 1-і/298/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про поміщення речового доказу до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з клопотанням, в якому просить передати речовий доказ до Закарпатського НДЕКЦ МВС для поміщення до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку. Зазначає в клопотанні, що пістолет після виконання висновку експерта від 07.03.2022 СЕ 19/107-22/1888-БЛ залишено в Закарпатському НДЕКЦ МВС на тимчасове зберігання до вирішення долі речового доказу. У вироку Великоберезнянського районного суду від 26.04.2022 (справа №298/412/22, 1-кп/298/103/22) за матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000022 речовий доказ, а саме: бойовий, вогнепальний, короткоствольний, нарізний самозарядний пістолет «DUO» калібру 6,35 mm із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 року випуску, виготовлений промисловим способом чеського виробництва знищити. Враховуючи, відсутність зброї калібру 6,35 mm Br. в колекції Центру, рідкісність надходження такої на дослідження, а також суттєву її потребу для використання у експертній і науковій діяльності, просить уточнити долю речового доказу у вищевказаному вироку суду та передати його Закарпатського НДЕКЦ МВС.

Представник Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений. 22.12.2025 через канцелярію суду прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання Закарпатського НДЕКЦ МВС України про зміну статусу речового доказу в кримінальному провадженні проводити без її участі. Проти задоволення такого не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали справи №298/412/22, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до абз.2 ст.20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Так, судом встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Разом з тим, речові докази: бойовий, вогнепальний, коротко ствольний, нарізний самозарядний пістолет «DUO» калібру 6,35 mm із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 року випуску, виготовлений промисловим способом чеського виробництва, простановлено знищити після набрання вирок законної сили.

Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили 31 травня 2022 року.

Згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до п.1.6.2. розділу І Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС України від 15.10.2009 за №390 інформаційно-довідкові колекції призначені для використання об`єктів, уміщених до них, під час проведення експертних досліджень. Колекції формуються з об`єктів, що становлять інтерес для оперативно-службової, науково-дослідної та методичної діяльності, є речовими доказами в кримінальних справах, за якими закрито провадження і щодо яких є рішення суду про їх уміщення до колекцій.

Дослідивши та оцінивши всі обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання експертної установи про поміщення речового доказу до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про поміщення речового доказу до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку -задовольнити.

Речовий доказ по справі, а саме: бойовий, вогнепальний, короткоствольний, нарізний самозарядний пістолет «DUO» калібру 6,35 mm із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 року випуску, виготовлений промисловим способом чеського виробництва - передати до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1