УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2025 рокуСправа № 495/9934/24
Номер провадження 1-кс/495/1988/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.10.2025 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року справа №495/13882/23 щодо зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки документів невстановленою особою.

В ході досудового розслідування заявниця ОСОБА_5 , під час допиту вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається позовна заява по відношенню до неї, про стягнення заборгованості за договором позики. Під час розгляду вказаної позовної заяви колишня свекруха ОСОБА_6 та колишній чоловік ОСОБА_7 надали підроблену розписку (договір позики), згідно якої заявниця та колишній чоловік - 30.10.2010 року нібито отримали грошові кошти в сумі 14 тисяч доларів США у борг в ОСОБА_6 (рідної мати колишнього чоловіка). Також ОСОБА_5 , вказала, що під час розгляду позовної заяви, було призначено фізико-хімічна експертиза, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно висновку експерта № 2-21/07 від 21 липня 2023 року, рукописний текст розписки від 30.10.2010 року, про отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 14000 доларів США в борг ОСОБА_6 , строком до 30.10.2018, піддався примусовому штучному тепловому старінню та виконано не раніше 2018 року, що не відповідає даті вказаній в документі - 30.10.2010 року. Окрім цього, заявниця вказала, що вказану розписку (договір позики) вона ніколи не писала та не підписувала, та його вперше побачила у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення і вилучення належним чином завірених копій цивільної справи 495/6330/20 та вилучення оригіналу розписки (договір позики) від 30.10.2010 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

У судовому засіданнідізнавач ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити з мотиів наведених у ньому.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000593 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фіактом можливої підробки розписки (договору позики).

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення і вилучення належним чином завірених копій цивільної справи 495/6330/20 та вилучення оригіналу розписки (договір позики) від 30.10.2010, який зберігається у цій справ для подальшого проведення експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, витребування оригіналу зумовлене витребуванням необхідністю проведення подальшої експертизи, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити тимчасовий доступ до цивільної справи 495/6330/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій справи та вилучення оригіналу розписки (договір позики) від 30.10.2010 із метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє строком до 07.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8