Провадження № 1-кп/367/218/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2026 року доручено працівникам Відділенню поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області на 26 січня 2026 року на 14 годину 15 хвилин.

У судове засідання, призначене на 26 січня 2026 року на 14 годину 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Привід обвинуваченого працівниками поліції виконано не було.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Відділенню поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 03 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6