Справа №599/1605/25
н.п.1-кс/599/294/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 08 жовтня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 08 жовтня 2025 року звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2025 року, близько 11 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному пості в місті Зборів, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2025 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вилучений документ.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

у провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Так, 08 жовтня 2025 року, близько 11 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному пості в місті Зборів, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2025 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

08 жовтня 2025 року, в ході огляду місця події, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2025 року, що поміщене в сейф-пакет WAR 1232015.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП від 08 жовтня 2025 року, вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 08 жовтня 2025 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений документ може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти, у кримінальному провадженні №№0000080 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1