КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконферецзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказуючи, що було порушено його права та не забезпечено його особисту участь у судовому засіданні.

Заслухавши позицію ОСОБА_5 щодо відводу колегії суддів, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Обставини, які виключають участь судді у провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

За вимогами вказаної норми закону слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним _________________________________________________

Справа № 11-сс/824/6122/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1

відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обставини, на які посилається ОСОБА_5 , до вищенаведеного переліку не належать. Підстави для відводу колегії суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зводяться до незгоди ОСОБА_5 з діями судді в процесі підготовки до розгляду його апеляційної скарги, що не є в розумінні положень ст. 75 КПК України обставинами для їх відводу.

Обставин, які, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, як і інших обставин, що викликають сумнів в їх об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Таким чином, заява ОСОБА_5 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3