Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/11388/22

Провадження № 11-кп/4815/654/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції вирішення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000561 від 26.03.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, починаючи з 27.03.2022 року до 03.04.2025 року, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та з 04.04.2025 року по 02.07.2025 відповідно до ч.7 ст. 72 КК України з розрахунком три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 500 000 грн.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 28 865, 21 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За вироком суду 20 березня 2022 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому не менше чотирьох колото-різаних поранень шиї з ушкодженнями м`яких тканин правої внутрішньої яремної вени та дрібних судин, що призвело до зовнішньої кровотечі та обумовило масивну крововтрату, від чого ОСОБА_9 помер на місці події.

Захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність і необґрунтованість вироку суду першої інстанції та просить скасувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, перекваліфікувати його дії на ст. 118 КК України і призначити покарання, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

14 листопада 2025 року адвокатом ОСОБА_8 подано повідомлення щодо процесуальних обставин участі захисника, відповідно до якого звертає увагу суду, що ордер, виданий нею у цьому кримінальному провадженні передбачає повноваження виключно на подання апеляційної скарги, повноваження на участь у судових засіданнях апеляційного суду ордером не передбачені.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ? за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника ? одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Нормами ч.1 ст. 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За наведеного та з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, утримується під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" і особисто не залучив захисника, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України залучити захисника, участь якого уданому випадку є обов`язковою, за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів ?

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000561 від 26.03.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 20 січня 2026 року, на 14 год. 00 хв.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правничу допомогу та призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, за призначенням, забезпечивши його прибуття у судове засідання Рівненського апеляційного суду 20 січня 2026 року, о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне (зал № 1).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, обвинуваченому ОСОБА_6 , ? для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3