Справа №: 127/9434/24
Провадження №: 1-кп/127/265/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.01.2024, за № 0000170 від 06.03.2025, за № 0000047 від 06.03.2025 та за № 0000050 від 06.03.2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?06.04.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

?16.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

?16.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.01.2024 приблизно о 14:49 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 24, помітив у банкоматі банківську картку бордового кольору емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Усвідомивши, що виявлена картка належить іншій особі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення з корисливих мотивів офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів, які містились на рахунку вказаної банківської картки.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення з корисливих мотивів офіційного документу, 10.01.2024 близько 14:49 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Після цього, ОСОБА_3 , з викраденим документом залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 , 04.03.2025 близько 14:00 год., проходячи повз будинок № 20 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, помітив через вікно, в четвертому під`їзді будинку на сходовій клітині два велосипеди. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, 05.03.2025, близько 06:00 год., ОСОБА_3 попросив свого знайомого, який не був обізнаний із злочинним планом ОСОБА_3 , допомогти забрати два велосипеди, які ніби належать його знайомому.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема Указом Президента України № 4220 від 15.01.2025 з 05:30 год. 08.02.2025 строком на 90 діб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду № 4 будинку № 20 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, де на третьому поверсі пошкодивши кріплення, якими велосипеди були пристібнуті до металевої решітки у під`їзді, спустив велосипед марки «Осеan» моделі «FX Impulse» та велосипед марки «Bulls» моделі «250 Antiradar» по сходовій клітині до виходу з під`їзду будинку, де його чекав знайомий, після чого з викраденим покинули місце кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.03.2025 ринкова вартість велосипеда торгівельної марки «Осean» моделі «FX Impulse» сірого кольору з вставками чорного та червоного кольору складає 3224 грн., а велосипед марки «Bulls» моделі «250 Antiradar» кольору хакі, складає 5550 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3224 грн. та потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5550 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 05.03.2025 близько 17:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будівлі № 21, по вул. С. Зулінського в м. Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме, у правій нарукавній кишені куртки, в яку він одягнутий, знаходиться зіп - пакет з кристалічною речовиною.

Згодом в ході проведення огляду місця події, 05.03.2025 в період часу з 18:21 год. до 18:24 год., ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, самостійно видав із правої нарукавної кишені куртки, в яку він був одягнений, один зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0, 7782 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6108 г.

В подальшому, 06.03.2025 близько 15:45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будівлі № 38-А, по вул. С. Зулінського в м. Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме, у лівій кишені кофти, в яку він одягнутий, знаходиться зіп - пакет з кристалічною речовиною.

Далі, в ході проведення огляду місця події, 06.03.2025 в період часу з 16:51 год. до 16:54 год., ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, самостійно видав із лівої кишені кофти, в яку він був одягнений, один зіп - пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина, міститься у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1, 1126 г, маса PVP становить 0,8741.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у другій половині дня, 10.01.2024, ОСОБА_3 , проходячи повз банкомат самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, побачив вставлену в банкомат банківську картку, яку забрав собі, та, в подальшому, розпорядився грошовими котами, які були на цій картці на власний розсуд, а саме розраховувався в магазинах за покупки, орієнтовно провів цією карткою 3-4 трансакції та витратив із картки близько 3-х тисяч гривень.

Крім того, 04.03.2025 близько 14:00 год., на 4 поверсі будинку, що розташований по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, ОСОБА_3 побачив на сходовій клітині два велосипеди. В нього виник умисел на викрадення даних велосипедів для того, щоб покататися на них. В подальшому, він попросив свого знайомого допомогти забрати велосипеди. Коли ОСОБА_3 піднявся на 4-й поверх, за допомогою плоскогубців від`єднав спеціальний замок, який був на одному із велосипедів, та викрав їх. Після викрадення дані велосипеди він зберігав у своєму гаражі.

Також, як 05.03.2025, так і наступного дня - 06.03.2025, він був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких видав заборонені речовини PVP, які попередньо знайшов та мав при собі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде, завдану потерпілим шкоду відшкодував у повному обсязі та просив суд його суворо не карати. Крім цього, повідомив суду, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та, в подальшому, він має намір вступити на службу до лав Збройних Сил України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просили суд проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, щодо призначення міри покарання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2634 від 18.03.2025 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічної та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 1445 від 17.03.2025 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває малолітня донька, 2012 року народження. Також ОСОБА_3 має намір вступити на військову службу.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому суд переконаний, що саме остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати його виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024, від 10.03.2025, від 11.03.2025 та від 17.03.2025, підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

?за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?банківську картку бордового кольору № НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «Приватбанк», у верхній частині банківської карти надпис «Для виплат», в нижчій частині « ОСОБА_8 », яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR0059553, та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?психотропну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «СЕЙФ ПАКЕТ» - 200254800, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?кристалічну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «СЕЙФ ПАКЕТ» - 200258988, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?велосипед марки «Ocean» моделі «FX», у корпусі з трьох кольорів: сірого, чорного та червоного, який опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, та, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

?велосипед марки «Bulls» моделі «Antiradar» у корпусі темно-зеленого кольору, який опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, та, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

?відеозапис із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?відеозапис із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 8911, 68 грн.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 28.03.2025 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: