Справа № 524/6013/24
Провадження 1-кп/524/215/25
УХВАЛА

04.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 0000740 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є учасником бойових дій, АТО та ООС, не є інвалідом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29.03.2024 року, близько 18 години 30 хвилин під час спілкування по телефону між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка під час якої останній образив ОСОБА_6

3 мотивів помсти за почуті образи у ОСОБА_6 раптово виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та того ж дня близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_6 вирішив реалізувати свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вийшовши із автомобіля та підійшовши до останнього, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин, між ним та ОСОБА_7 наніс останньому не менше п`яти ударів руками стиснутими в кулак в обличчя, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 впав, після цього ОСОБА_6 наніс не менше одного удару в область голови правою ногою, спричинивши тим самим згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 24.04.2024 року ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, підшкірної гематоми в проекції правої параорбітальної ділянки, садно із зовнішнього кінця правої брови, на нижній повіці правого ока, на спинці носа справа, на шкірі лобної ділянки праворуч на межі росту волосся у правої залисини, забитих ран на верхній губі на червоній облямівці в проекції 1-го зуба справа та 2-го зуба зліва, на нижній губі в проекції 2,3 зубів нижньої щелепи зліва, крововиливу у лівого кута рота, неповна травматична екстракція 2-го зуба нижньої щелепи зліва, перелому перетинки носа, поверхневих шкіряних ран на ребрі долоні з переходом на задню поверхню правої кисті в проекції 3-го та 4-го п?яно-фалангових суглобів та по основній фаланзі 5-го пальця правої кисті, крововиливу по переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна на тлі якого садно, утворилося та відносяться:

закрита черепно-мозкова травма крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, підшкірної гематоми в проекції правої параорбітальної ділянки, садно із зовнішнього кінця правої брови, на нижній повіці правого ока, на спинці носа справа, на шкірі лобної ділянки праворуч на межі росту волосся у правої залисини, забитих ран на верхній губі на червоній облямівці в проекції 1-го зуба справа та 2-го зуба зліва, на нижній губі в проекції 2, 3 зубів нижньої щелепи зліва, крововиливу у лівого кута рота, неповна травматична екстракція 2-го зуба нижньої щелепи зліва, перелому перетинки носа утворилися при життєво не задовго до смерті від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук зжаті в кулак сторонньої людини, ноги взуті у сезонне взуття сторонньої людини за механізмом удару (крововиливи, закрита черепно-мозкова травма) тертя-ковзання (садна) та по ступеню тяжкості стосовно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент їх спричинення та від яких саме настала смерть. Між знайденими тілесними ушкодженнями та смертю, що настала є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

поверхневі шкіряні рани на ребрі долоні з переходом на задню поверхню правої кисті (в проекції 4, 5 п?ясних кісток) утворилися прижиттєво, незадовго до смерті, від дії тупо загострених предметів, як мінімум від двох травмуючих впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

поверхневі шкіряні рани на ребрі долоні з переходом на задню поверхню правої кисті в проекції 3-го та 4-го п?яно-фалангових суглобів та по основній фаланзі 5-го пальця правої кисті, крововиливу по передне - зовнішній поверхні середньої третини правого стегна на тлі якого садно утворилися прижиттєво, незадовго до смерті від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук зжаті в кулак сторонньої людини, ноги сторонньої людини взуті у сезонне взуття, або тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею як мінімум від 4 травмуючих впливів з механізмом (удару) крововиливи та тертя-ковзання (садно) та по ступеню тяжкості стосовно живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми: крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку та легень.

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребовування у встановленому порядку в медичних закладах м. Кременчука за місцем реєстрації (проживання) потерпілого ОСОБА_7 медичної документації щодо перенесених травм голови, головного мозку, а саме з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, заявлено клопотання про витребовування у встановленому порядку відомостей про наявність (відсутність) судимостей у потерпілого ОСОБА_7 і в разі відбування покарання в місцях позбавлення волі витребувати медичну документацію відносно останнього.

У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні 04.11.2025 року судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання слідчому тимчасового доступу до медичних данних про стан здоров?я потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, з яких ніхто не заперечував проти зазначеного клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так, згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 162 КПК України, документи про стан здоров?я загиблого ОСОБА_7 є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю і відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, медичні документи на ім?я загиблого ОСОБА_7 необхідно вилучати шляхом надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Поряд з цим ст. 160 КПК України містить вимоги, яким повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні сторони захисту всупереч вимогам п.п. 3, 4 частини 2 статті 160 КПК України не зазначено яку саме медичну документацію вважає за необхідне вилучти сторона захисту та у володінні якого закладу охорони здоров?я така інформація може перебувати, суд ввавжає, що в частині надання тимчасового доступу до речей і документів таке клопотання є передчасним.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребовувати у встановленому порядку в медичних закладах м. Кременчука за місцем реєстрації (проживання) потерпілого ОСОБА_7 медичної документації щодо перенесених травм голови, головного мозку, а саме з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КМП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8