Справа № 524/1/25
Провадження №1-кп/524/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000278 від 01.02.2024 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працював на ТОВ «Тера Транс систем» на посаді механіка автоколони, наразі проходиться військову службу за контрактом - в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з обвинувальним актом , ОСОБА_5 перебував на військовому обліку як військовозобов`язаний. У період з 24.01.2024 по 31.01.2024 ОСОБА_5 пройшов обстеження та медичний огляд у КМП «Лікарня Придніпровська», за результатами якого визнаний придатним до військової служби.

31.01.2024 у приміщенні КМП «Лікарня Придніпровська» за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2, ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки про явку на 20 год 05.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_2 .

Діючи всупереч вимогам статті 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не з`явився 05 лютого 2024 року о 20 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомив про поважні причини неявки, чим ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України (в/ч НОМЕР_1 ).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2025, обвинувачений прийнятий на військову службу за контрактом та на даний час проходить службу у Збройних Силах України.

Отже, внаслідок зміни обстановки, що полягає в добровільному вступі обвинуваченого на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 та фактичному виконанні ним військового обов`язку, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки спрямованість умислу на ухилення від призову під час мобілізації усунута реальним проходженням служби. Водночас ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, адже його подальша поведінка вже не може бути спрямована на вчинення аналогічного чи однорідного злочину він виконує конституційний обов`язок щодо захисту України, що виключає доцільність застосування заходів кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000278 від 01.02.2024 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7