Справа №333/8548/25
Провадження № 1-кп/333/880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000363 від 19 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000363 від 19 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 19.01.2014 приблизно о 06:05 невстановлений автомобіль рухався по автодорозі з боку м. Мелітополя в напрямку с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області та поблизу с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , та який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Матеріали кримінального провадження №0000363 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі, Запорізької області, а саме в приміщенні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

14.12.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 615-1 КПК України відновлено частину втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження, втому числі: протокол огляду місця ДТП від 19.01.2014; схема до протоколу огляду місця ДТП від 19.01.2014; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.02.2014; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.02.2014; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.02.2014; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2014; висновок експерта № 112 від 15.03.2014; висновок експерта №21/14 від 17.03.2014.

Попри проведення всього комплексу слідчих дій, встановити особу, яка, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, скоїла ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_4 , до цього часу не вдалося.

Відповідно до висновку експерта №21/14 від 17.03.2014 встановлено, що в момент первинного контакту кут між поздовжніми осями автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда «Україна» складав приблизно 159.

Відповідно до інформації РСЦ ГСЦ МВС У Дніпропетровській та Запорізькій областях встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . З цією метою також були скеровані відповідні запити стосовно вказаної особи. Однак, на теперішній час його місцезнаходження залишається невідомим. Згідно з матеріалами, отриманими в ході виконання зазначених доручень, встановлено, що ОСОБА_9 перебуває за місцем свого постійного проживання на тимчасово окупованій території в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області. Згідно з інформацією, отриманою від державних установ, ОСОБА_9 державний кордон України не перетинав, а також не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05.30 години 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

У подальшому, указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб. Таким чином, станом на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.08.2023, підстава - 1446-23) Мелітопольська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

З моменту вчинення кримінального правопорушення 19 січня 2014 року до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.

Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено певний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин. При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне провадження, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000363 від 19 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вчинене на території Мелітопольського району тобто відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а відтак закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000363 від 19 січня 2014 року, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 19 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що19.01.2014 приблизно о 06:05 невстановлений автомобіль рухався по автодорозі з боку м. Мелітополя в напрямку с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області та поблизу с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , та який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, на який послався прокурор, звернувшись із клопотанням про закриття кримінального провадження до суду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такового.

З витягу з кримінального провадження № 0000363 від 19 січня 2014 року вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 19 січня 2014 року, отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 19 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1