Справа №705/686/25
1-кп/705/743/25
УХВАЛА

про повторний примусовий привід обвинуваченого

26.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001694 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 03.02.2025 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 14.08.2025 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 26.09.2025.

На виконання ухвали про привід 26.09.2025 начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено до суду рапорт ст. о/у Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним було перевірено адресу проживання, в ході відпрацювання вийшла на бесіду матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній відсутній за місцем проживання на протязі великого часу, спілкування з ним не підтримує, від надання будь-якого пояснення по даному факту категорично відмовилась. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у підготовче судове засідання шляхом повторного приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001694 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 як старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1