overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2286/24
провадження № 1-кп/753/683/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000071 від 22.02.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, колишнього судді Кіровського районного суду АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 297-1, 334, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000071 від 22.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, кожного, (номер судової справи 753/19483/24, провадження 1-кп/753/1108/25) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002615 від 28.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (номер судової справи 753/2286/24, провадження № 1-кп/753/897/25).

Єдиному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи 753/2286/24, № 1-кп/753/897/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/610/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення її клопотання про накладення арешту на майно.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення її клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Повернути клопотання прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 202/7745/25
Провадження № 1-во/202/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2025 року у справі № 202/7745/25 (провадження № 1-кс/202/8180/2025) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 подана заява про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 17.11.2025, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначений номер справи (провадження) ухвали Центрального районного суду міста Дніпра, якою був накладений арешт на майно, що унеможливлює подальше виконання ухвали.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року у справі № 202/7745/25 (провадження № 1-кс/202/8180/2025) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005046 від 12.12.2024 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра у справі №203/2185/25 (провадження 1-кс/0203/2887/2025) на грошові кошти ОСОБА_4 , що зберігаються на його рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк», а саме: UA8875927».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві (справа № 761/47826/25, провадження № 1-кс/761/30300/2025)

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, (справа № 761/47826/25, провадження № 1-кс/761/30300/2025) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/450/26
Провадження № 1-кс/750/222/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005944 від 10 грудня 2025 року щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2026 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005944 від 10 грудня 2025 року щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді її клопотання від 30 грудня 2025 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005944 від 10 грудня 2025 року щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22 січня 2026 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати прокурора Чернігівської обласної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та особу яка подала скаргу ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської обласної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005944 від 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5952/25
Провадження 1-кп/991/83/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про передачу матеріалів судової справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, подане у межах кримінального провадження № 0002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 991/5952/25, провадження № 1-кп/991/83/25) передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0000674 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України (справа № 991/8743/25, провадження № 1-кп/991/106/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2026 року о 17.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/436/26
Номер провадження 1-кп/404/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

16 січня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0016456 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст.44, 401, 407 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0016456 від 08.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання ухвали законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , забезпечивши продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 16.01.2026 року в приміщенні зали судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/586/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000482 від 16.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до актового запису про смерть №191 від 23 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №191 від 23 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку іншого обвинуваченого, вважає наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3642/23
Провадження № 1-кс/456/56/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2024.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ,

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 28 січня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, представника Стрийського РУП та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3572/25
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор, обвинувачена вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2026р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19.01.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000180 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000180 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000180 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09.00 год. 17.03.2026 року.

Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/3884/25
Провадження № 1-кп/947/680/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2026 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № №0000020 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України о 15:00 годині 01.02.2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1