н/п 1-кс/953/6511/25
УХВАЛА
"06" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 вересня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 по 22.09.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів.
Також положеннями ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право доступу до речей і документів». Таким чином КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язатиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 22.09.2025, а саме: ПІБ власника, його адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, відомості про чоловіка або дружину, фотографії; рух коштів із зазначенням осіб, що переводили грошові кошти на вказану банківську картку та знімали їх; фотографії з камер банкомату.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей і документів, що містять інформацію за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 22.09.2025, а саме: ПІБ власника, його адреси проживання та реєстрації, контактні номери телефонів, відомості про чоловіка або дружину, фотографії; рух коштів із зазначенням осіб, що переводили грошові кошти на вказану банківську картку та знімали їх; фотографії з камер банкомату, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
У задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.12.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1