Провадження № 1-кс/582/187/25
Справа № 582/1527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року

слідчий суддя Недригалівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В той же час, в ході вивчення матеріалів скарги, слідчим суддею установлено, що скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підписана не скаржником, а громадянином ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга не підписана особою, яка звернулася до суду, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 21.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1