Справа № 570/5164/25
номер провадження 1-кп/570/379/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , яка є раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, в порушення ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вранці 31 травня 2025 року за допомогою месенджера «Telegram», у телеграм-канал під назвою «Glass Crystal», у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовила для власного вжитку психотропну речовину під назвою «A-PVP HQ Голубая+», та в застосунку «Monobank» зі своєї банківської картки здійснила оплату товару в сумі 1000 гривень. У подальшому, ОСОБА_2 отримала повідомлення з місцем зберігання замовленої психотропної речовини з географічними координатами, що розташоване на території автодрому на вул. Гарній в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, де 31.05.2025, близько 19 год. 00 хв., придбала, шляхом відшукання на ділянці місцевості, у полімерній ємності особливо небезпечну психотропну речовину РVР - масою 0,161 г, яка відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для власного вживання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігала психотропну речовину - PVP, загальною масою - 0,1809 г., частина якої масою 0,161 г. знаходилась у полімерній ємності, в кармані штанів ОСОБА_2 , та частина якої масою 0,0199 г. знаходилась у пристрої для вживання скляному фігурному предметі, що перебував у бардачку автомобіля Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з моменту придбання до 20 год. 37 хв. 31.05.2025, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції на території автодрому, що розташований по вул. Гарній в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області за географічними координатами: широта: 50.5884365 та довгота:26.3076404, в ході якого вилучено вищевказану психотропну речовину.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченої, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на утриманні має неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї обов`язків відповідно до положень ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-25/8948-НЗПРАП - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1