Справа № 639/8812/25
Провадження № 1-кп/639/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває потерпілий ОСОБА_6 на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти його командування.

Також, прокурор просив витребувати у Головного управління Національної гвардії України інформацію про те чи перебуває потерпілий ОСОБА_6 на військовій службі у Національній Гвардії України. Якщо так, то повідомити суду контакти його командування.

Вищевказані клопотання прокурор мотивувала, тим, що в ході виконання доручення суду на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 їй стало відомо, що останній проходить військову службу у Збройних силах України, однак контакти військової частини або іншого військового формування, де проходить службу потерпілий на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, на адресу потерпілого ОСОБА_6 надсилалися повістки (смс-повідомлення) про виклик до суду, проте у судові засідання, які були призначені на 21.11.2025 року о 15:00 год.,11.12.2025 року о 10:00 год. та 25.12.2025 року о 10:00 год.потерпілий не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено. Участь потерпілого в судовому засіданні є обов`язковою.

Крім того, ухвалою суду від 11.12.2025 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного потерпілого та забезпечення його явки у наступне судове засідання, однак вказана ухвала суду не виконана, потерпілий у судове засідання не з`явився, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

З рапорту о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що під час виконання ухвали ним було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_6 , але останній знаходився поза зоною дії мережі. Крім цього телефонні дзвінки здійснювались на різноманітні месенджери. В подальшому було здійснено виїзд на останнє відоме місце продивання потерпілого, де була виявлена його цивільна дружина, яка в ході бесіди повідомила, що її чоловік наразі проходить службу у ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор також повідомила, що в ході виконання доручення суду на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 їй стало відомо, що останній проходить військову службу у Збройних силах України, однак контакти військової частини або іншого військового формування, де проходить службу ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого та подальшого розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Міністерства оборони України та Головного управління Національної гвардії України щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 на військовій службі та повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Національній Гвардії України. Якщо так, то повідомити суду контакти (бажано поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 13 січня 2026 року об 11:00 у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України () та Головного управління Національної гвардії України () для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 13.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1