Справа № 133/3243/21
Ухвала

про відновлення провадження

06 січня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Калинівського районного суду Вінницької області 02.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

За цих обставин кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 10:00 год. 18.10.2024 в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

У вказане підготовче судове засідання учасники процесу, зокрема, обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явилися, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13:00 год. 06.11.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 13:00 год. 06.11.2024, учасники судового розгляду, зокрема, обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» конверт з повісткою, направлений за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , повернувся до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13:00 год. 10.12.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 13:00 год. 10.12.2024, учасники судового розгляду, зокрема, обвинувачений ОСОБА_2 , не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» конверт з повісткою, направлений за адресою проживання ОСОБА_2 , повернувся до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15:30 год. 14.01.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 15:30 год. 14.01.2025, з`явилась прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_2 в це судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відкладено на 14:30 год. 07.02.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 07.02.2025, з`явилась прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_2 в це судове засідання не з`явився.

В цьому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надала суду лист прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 №02.56/1-128ВИХ-25 від 15.01.2025 начальнику ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з проханням забезпечити вручення судової повістки про явку до Калинівського районного суду Вінницької області на 14:30 год. 07.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 та копію листа т.в.о. начальника вказаного відділення поліції №34839-2025 від 05.02.2025 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає протягом останніх декількох років. Встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не виявилося можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 також заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук з мотивів, що обвинувачений обізнаний про судовий розгляд кримінального провадження, однак, від явки до суду ухиляється, його місцезнаходження не відоме.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 клопотання прокурора задоволено - оглошено розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 22.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 з проханням відновити провадження у справі, розгляд справи за його участі проводити урежимі відеоконференції.

Крім того, на адресу суду 23.12.2025 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , подана його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з проханням поновити провадження у справі, розгляд справи за участі обвинуваченого проводити в режимі відеоконференції та із проханням закрити справу у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності.

Враховуючи те, що процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року.

Разом з тим, розглянувши зазначену заяву щодо участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, у випадку, коли учасник кримінального провадження, зокрема, захисник обвинуваченого, бере участь у всіх його засіданнях лише в режимі відеоконференції, може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення їх прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи: документів, речових доказів тощо.

Враховуючи наведене адвокатом обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), з метою забезпечення права учасника справи (захисника обвинуваченого) на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 335, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року.

Підготовче засідання у справі призначити на 14:00 год. 26 січня 2026 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальномого правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відбудеться о 14:00 год. 26 січня 2026 року, в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, провести в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 за допомогою його власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 04 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у підготовчому засіданні, призначеному 14:00 год. 26 січня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1