Провадження №1-в/523/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Пересипський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Березівського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідно до ст.537, 539 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

На обліку Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 18.02.2025 року перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 25.12.2024 року Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси замінено невідбуту частину покарання за вироком Пересипського( Суворовського) районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року за ст. 309 ч.1, ст. 395, ст. 70 ч.1 у виді 3 (три) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 10 (десять) місяців.

Згідно вироку Пересипського (Суворовського ) районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення у період з 31.01.2024 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вироком Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 06.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, 4, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4ст.185 КК України, скасувати в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4ст.185КК України за епізодами скоєних крадіжок на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Закрити кримінальне провадження №0000017від 04.01.2024року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України на підставі п.4-1ч.1ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині вирок Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2024 року, щодо засудження ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом скоєння злочину залишити без змін.

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.05.2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 30.10.2025 року.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно ч.2 ст.70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Представник відповідного органу пробації просить уточнити вирок та роз`яснити порядок обчислення покарання.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення судового рішення, відповідно до ст.537, 539 КПК України, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що на підставі ст.70 ч.1, 4, 72 КК України вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі, та при цьому під час ухвалення вироку Суворовським районним судом міста Одеси від 09.04.2024 року суддею ОСОБА_4 не було враховано покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 05.03.2024 року, яке ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25.12.2024 року було змінено та остаточно, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання ОСОБА_3 у виді 10 (десяти місяців) обмеження волі.

Проаналізувавши всі рішення, які були винесені судами 1-ї та апеляційної інстанції, суд вважає, що виконання вироків повинно відбуватись шляхом поглинання менш суворих покарань за вироками Суворовського районного суду міста Одеси від 09.04.2024 року та від 05.03.2024 року більш суворим, а саме призначеним вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року та остаточно рахувати покарання ОСОБА_3 у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.70 ч.1, 4, 72 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених вироками Суворовського районного суду міста Одеси від 05.03.2024 року та від 09.04.2025 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 року та ухвали Суворовського районного суду від 25.12.2024 року більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року, остаточно рахувати ОСОБА_3 покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1