Справа № 133/2251/24
Ухвала

22 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви т.в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 06.10.2025 року за відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 06.10.2025 року за відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За ч.12 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вказані вимоги закону, виходячи з обставин справи, суд вважає, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кременчуцька виховна колонія» за участі заявника та засудженого, а відтак клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви т.в.о. начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 06.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, що призначений на 14:00год. 05 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції за участі засудженого та заявника.

Доручити ДУ «Кременчуцька виховна колонія» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Кременчуцька виховна колонія»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя