У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 936/1296/25
Провадження № 1-кс/936/239/2025
03.10.2025 селище Воловець
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, списку №3, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 10 години 43 хвилин 08 серпня 2025 року, незаконно набув з метою подальшого збуту, наркотичний засіб, обіг якого списку №3 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено, а саме канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 5,7792 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту, коли 08 серпня 2025 року в 10 годині 43 хвилині, перебуваючи у альтанці на задній прилеглій території автомобільної мийки самообслуговування «DW PREMIUM DE WASH» за адресою свого місця роботи в АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за надання останнім грошових коштів, у сумі 2000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на подальший незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 18 вересня 2025 року, незаконно набув з метою подальшого збуту від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, рослинного походження з виду схожий на канабіс, (маса якого на даний час встановлюється), яку в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту, коли 18 вересня 2025 року в 14 годині 47 хвилині, перебуваючи у альтанці на задній прилеглій території автомобільної мийки самообслуговування «DW PREMIUM DE WASH» за адресою свого місця роботи в АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за надання останнім грошових коштів, у сумі 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України.
18.09.2025 з метою фіксування слідів злочину, в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , де під час складання протоколу було здійснено обшук особи ОСОБА_5 під час якого з лівої кишені його штанів було вилучено грошові кошти в національній гривні на загальну суму 5000 (п`ять) тисяч гривень, купюрами 1 (одна) купюра 1000 (тисяча) гривень ЛА6305220, 8 (вісім) купюр по 500 (п`ятсот) гривень ЕЕ9672813, ЦБ0235825, ВТ 5954390, АК 9378723, ЄЕ7279390, ХБ 9174825, ГЛ 8406245, КВ 3731017, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» NPU 5343463, з правої кишені його штанів було вилучено грошові кошти в національній гривні на загальну суму 2000 (дві) тисяч гривень, 4 (чотири) купюри 500 (п`ятсот) гривень ЕБ8317742, ВЄ6068869, ЄН 7835835, АЛ 3209927, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» NPU 5343462, мобільний телефон марки Redmi 13 з сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» NPU 5343459.
19 вересня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - вказані вилучені вище речові докази, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду на вказане майно накладено арешт.
В ході слідства в органу досудового розслідування слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх можливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою встановлення та виявлення необхідної інформації, яка зберігається на вищевказаному мобільному терміналі, а саме на мобільному телефоні марки Redmi 13 з сім карткою НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» NPU 5343459, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення інформації наявної у мобільному терміналі по факту збуту ним наркотичних речовин, яка має важливе значення по факту доказування вини ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб. У зв`язку з вище викладеним, слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує із підстав наведених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які зберігаються на мобільному телефоні марки Redmi 13 з сім карткою НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» NPU 5343459 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , а саме:
Тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які зберігається на мобільному телефоні марки Redmi 13 з сім карткою НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» NPU 5343459, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 03.11.2025.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1