Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6187/25
Провадження № 1-в/572/1151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, відбув ? частини покарання.

Засуджений та представник установи підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).

З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у «Катеринівській ВК 46», а саме наявність заохочень, наявність позитивної характеристик. Проте, суд зауважує те, що за період відбування покарання засуджений має 3 заохочення в період з квітня 2025р. по жовтень 2025 р., хоча покарання відбуває з травня.2023р., має зняте стягнення в травні 2025р., що не відповідає визначеному законодавцем критерію «протягом всього часу» та, на даний час унеможливлює застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає, подання про вирішення питання можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя