Справа № 456/5653/25
Провадження № 1-кп/456/605/2025
ВИРОК

іменем України

19 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч.2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 77, 115, 125, 126 Земельного кодексу України, порушуючи право державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:10:002:0122, площею 7,8938 га, достовірно знаючи про цільове призначення земель, а саме віднесення вказаної земельної ділянки до земель оборони із особливим режимом їх використання, діючи умисно та керуючись корисливими мотивами, без будь якого на те дозволу, протягом квітня 2024 року, на території земельної ділянки з кадастровим номером №:10:002:0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , біля нежитлових будівель загальною площею 286, 70 кв.м, а саме: літера «А-1», загальною площею 183,60 кв.м.; літера «Б-1», загальною площею 43,20 кв.м.; літера «В-1», загальною площею 53,0 кв.м.; літера «Г-1», загальною площею 6,9 кв.м., що перебувають у його власності та особистому користуванні, які загалом займають площу 0,0504 га, під приводом позбавлення доступу сторонніх осіб до вищевказаних приміщень та облагородження території, без відповідних правових підстав, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки в зоні особливого режиму використання земель, площею 0,2016 га, шляхом огородження частини земельної ділянки, чим здійснив обмеження до самовільно зайнятої земельної ділянки інших осіб, у тому числі службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт Львів-2» та Самбірської КЕЧ району, у користуванні та на обліку яких знаходиться вказана земельна ділянка, тобто позбавив останніх права користування нею у вказаній площі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000123 від 24.05.2024, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.197-1 КК України, оскільки він скоїв самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок в зоні особливого режиму використання земель.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховується також, що обвинувачений позитивно характеризувався по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд із урахуванням вимог ст. 69 КК України визнає обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу обвинуваченого такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті заце кримінальне правопорушення, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1