Справа №295/87/26
УХВАЛА

08.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому щодо не розгляду його клопотання від 22.12.2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому щодо не розгляду його клопотання від 22.12.2025 р. В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому - ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0005710 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . 11.08.2025 р. було відкрито кримінальне провадження за № 0005710 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 однак, згідно витягу із наказу командира військової частини № 229 ОСОБА_3 звільнений з військової служби згідно п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. 16.08.2023 р. неповнорідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув пі під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України піл час дії воєнного стану поблизу населеного пункту Невельське Покровського району Донецької області, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2023 р.

22.12.2025 р. він, ОСОБА_3 направив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до слідчого Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Хмельницькому - ОСОБА_6 .

Однак, станом на день направлення скарги до суду жодної відповіді на клопотання не надходила, що дає підстави вважати бездіяльність Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Хмельницькому.

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Відповідні посадові особи Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Хмельницькому до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Ухвалою судді від 05.01.2026 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11.45 год. 08.01.2026 р.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.

За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України клопотання в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за № 0005710 від 11.08.2025 р. за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу територіального управління ДБР у м. Хмельницькому розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2025 р. в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому щодо не розгляду його клопотання від 22.12.2025 р., задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0005710 від 11.08.2025 р. за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7