ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/482/26 Провадження 1-кс/636/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2025 електронним зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП№1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 16.01.2026 приблизно о 23:00 год військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в н.п. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області, наніс два удари ножем в ділянки шиї та живота військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до військового шпиталю.

17.01.2026 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, а також у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне: об?єкт №1 ніж у складеному стані, який має довжину рукояті у складеному стані приблизно 12,5 см, з налипанням снігу та слідами РБК на лезі, який запаковано до паперового конверту НПУ №1, який в свою чергу поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; об?єкт № 2 - змив з двох плям РБК, зроблений на ватний диск, попередньо змочений дистильованою водою, який був виявлених на підлозі у приміщенні будинку, який поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

Також, 17.01.2026 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд у приміщенні тимчасової дислокації працівників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Чугуїський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, в ході якого було виявлено і вилучено наступне: флісову кофту, військову, формену, ЗСУ на якій з правого боку мається наліпка шеврон з зображенням очей з лівого боку мається наліпка шеврон із зображенням групи крові наступного змісту О(1) РХ+, на якій також у горловій частині з лівого боку мається пошкодження поріз неправильної форми, а також сліди РБК, також розріз тканини було виявлено поблизу кишені з лівого боку кофти та сліди РБК, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; термобілизну кофту з довгим рукавом зеленого кольору на якій мається етикетка з наступним змістом: білизна для холодної погоди, зимова, розмір М-L, з лівого боку в нижній частині кофти вбачається розрізи тканини неправильної форми, а також безліч слідів РБК, зовні схожих на кров, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

Окрім того, 17.01.2026 старшим слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд у приміщенні тимчасової дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, в ході якого було виявлено і вилучено наступне: - штани військові зеленого кольору в піксельний малюнок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

Вилучені предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення оглядів мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна

є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході оглядів місця події 17.01.2026 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вилучені речі можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 17.01.2026 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-медична (імунологічна, цитологічну), судово-біологічну та ін.), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України повідомляє, що вищезазначені речові докази, а саме: ніж у складеному стані, який має довжину рукояті у складеному стані приблизно 12,5 см, з налипанням снігу та слідами РБК на лезі та штани військові зеленого кольору в піксельний малюнок, на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого по вказаному кримінальному провадженні затримано в порядку ст. 208 КПК України. Окрім того, речові докази, а саме: флісова кофта, військова, формена, ЗСУ на якій з правого боку мається наліпка шеврон з зображенням очей з лівого боку мається наліпка шеврон із зображенням групи крові наступного змісту О(1) РХ+, на якій також у горловій частині з лівого боку мається пошкодження поріз неправильної форми, а також сліди РБК, також розріз тканини було виявлено поблизу кишені з лівого боку кофти та сліди РБК та термобілизна кофта з довгим рукавом зеленого кольору на якій мається етикетка з наступним змістом: білизна для холодної погоди, зимова, розмір М-L, з лівого боку в нижній частині кофти вбачається розрізи тканини неправильної форми, а також безліч слідів РБК, зовні схожих на кров, на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі проходить лікування у військовому шпиталі м. Харків (к.н.т. НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберігли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у період часу з 07:51 години по 08:09 години на відкритій ділянці місцевості, розташованого за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще Старий Салтів, СТ «Московський», а саме: об?єкт №1 ніж у складеному стані, який має довжину рукояті у складеному стані приблизно 12,5 см, з налипанням снігу та слідами РБК на лезі, який запаковано до паперового конверту НПУ №1, який в свою чергу поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого та об?єкт № 2 - змив з двох плям РБК, зроблений на ватний диск, попередньо змочений дистильованою водою, який був виявлених на підлозі у приміщенні будинку, який поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; майна вилучено в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у період часу з 17:15 години по 17:50 години у приміщенні тимчасової дислокації працівників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75 , а саме: флісової кофти, військової, форменої, ЗСУ на якій з правого боку мається наліпка шеврон з зображенням очей з лівого боку мається наліпка шеврон із зображенням групи крові наступного змісту О(1) РХ+, на якій також у горловій частині з лівого боку мається пошкодження поріз неправильної форми, а також сліди РБК, також розріз тканини було виявлено поблизу кишені з лівого боку кофти та сліди РБК, яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого та термобілизни кофти з довгим рукавом зеленого кольору на якій мається етикетка з наступним змістом: білизна для холодної погоди, зимова, розмір М-L, з лівого боку в нижній частині кофти вбачається розрізи тканини неправильної форми, а також безліч слідів РБК, зовні схожих на кров, яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; майна вилучено в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 у період часу з 21:00 години по 21:10 години у приміщенні тимчасової дислокації працівників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, а саме: штанів військових, зеленого кольору в піксельний малюнок, які в поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого - з метою заборони володіти та розпоряджатись ними будь-яким чином, у тому числі відчужувати, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в н.п. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області, наніс два удари ножем в ділянки шиї та живота військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено до військового шпиталю, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000048.

17.01.2026 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, а також у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено наступне: об?єкт №1 ніж у складеному стані, який має довжину рукояті у складеному стані приблизно 12,5 см, з налипанням снігу та слідами РБК на лезі, який запаковано до паперового конверту НПУ №1, який в свою чергу поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; об?єкт № 2 - змив з двох плям РБК, зроблений на ватний диск, попередньо змочений дистильованою водою, який був виявлених на підлозі у приміщенні будинку, який поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

17.01.2026 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд у приміщенні тимчасової дислокації працівників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Чугуїський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, в ході якого було виявлено і вилучено наступне: флісову кофту, військову, формену, ЗСУ на якій з правого боку мається наліпка шеврон з зображенням очей з лівого боку мається наліпка шеврон із зображенням групи крові наступного змісту О(1) РХ+, на якій також у горловій частині з лівого боку мається пошкодження поріз неправильної форми, а також сліди РБК, також розріз тканини було виявлено поблизу кишені з лівого боку кофти та сліди РБК, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; термобілизну кофту з довгим рукавом зеленого кольору на якій мається етикетка з наступним змістом: білизна для холодної погоди, зимова, розмір М-L, з лівого боку в нижній частині кофти вбачається розрізи тканини неправильної форми, а також безліч слідів РБК, зовні схожих на кров, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

17.01.2026 старшим слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд у приміщенні тимчасової дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, вул. Перемоги, 75, в ході якого було виявлено і вилучено наступне: - штани військові зеленого кольору в піксельний малюнок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , вилучені в ході проведення оглядів від 17.01.2026 предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048, від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000048, внесеного до ЄРДР 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на вилучене 17.01.2026 під час проведення оглядів місця події, майно:

- на відкритій ділянці місцевості, а також у приміщенні будинку, розташованого за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с-ще Старий Салтів, СТ «Московський»: об?єкт №1 ніж у складеному стані, який має довжину рукояті у складеному стані приблизно 12,5 см, з налипанням снігу та слідами РБК на лезі, який запаковано до паперового конверту НПУ №1, який в свою чергу поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; об?єкт № 2 - змив з двох плям РБК, зроблений на ватний диск, попередньо змочений дистильованою водою, який був виявлених на підлозі у приміщенні будинку, який поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого;

- у приміщенні тимчасової дислокації працівників ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Чугуїський р-н., с-ще. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75: флісову кофту, військову, формену, ЗСУ на якій з правого боку мається наліпка шеврон з зображенням очей з лівого боку мається наліпка шеврон із зображенням групи крові наступного змісту О(1) РХ+, на якій також у горловій частині з лівого боку мається пошкодження поріз неправильної форми, а також сліди РБК, також розріз тканини було виявлено поблизу кишені з лівого боку кофти та сліди РБК, яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; термобілизну кофту з довгим рукавом зеленого кольору на якій мається етикетка з наступним змістом: білизна для холодної погоди, зимова, розмір М-L, з лівого боку в нижній частині кофти вбачається розрізи тканини неправильної форми, а також безліч слідів РБК, зовні схожих на кров, яку поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого; штани військові зеленого кольору в піксельний малюнок, які в поміщено до паперового основного пакету НПУ з пояснювальними на ньому написами та підписами слідчого.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1