Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3752/25
Номер провадження 1-кп/711/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

02.10.2025 до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації, яка міститься в судових матеріалах щодо ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 20.02.2025 за № 616т, № 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для їх подальшого дослідження в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2025. Необхідність тимчасового доступу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000026 від 17.02.2025 на стадії досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20.02.2025 за № № 616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Так, ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2025 № 616т надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій, у вигляді: аудіо, відеоконтроль особи, а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці на яке він вкаже, а також в інших публічно доступних місцях з метою фіксації передачі розміру неправомірної вигоди, ролі співучасників; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації розмов фігуранта з іншими причетними особами до вчинення вказаного злочину; спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації відомостей про особу та її поведінку, а також встановлення кола осіб з якими дана особа контактує.

Водночас ухвалою слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2025 № 617т надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій, у вигляді: аудіо, відеоконтроль особи, а саме відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місці на яке він вкаже, а також в інших публічно доступних місцях з метою фіксації передачі розміру неправомірної вигоди, ролі співучасників; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , яким на даний час користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації розмов фігуранта з іншими причетними особами до вчинення вказаного злочину; спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою пошуку, фіксації відомостей про особу та її поведінку, а також встановлення кола осіб з якими дана особа контактує.

В ухвалах слідчої судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від руки внесенні відомості щодо номеру ухвал, дати їх ухвалення, прізвища та ініціалів слідчої судді Черкаського апеляційного суду, строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Звертає увагу на те, що в ухвалах суду не можна писати від руки зазначені відомості. Ухвала суду є офіційним документом, який виготовляється в паперовій або електронній формі, тому внесені рукописним шляхом зазначені дані, роблять його недійсним. Судові рішення, включаючи ухвали, повинні мати повний текст, виготовлений на спеціальному бланку, з обов`язковим зазначенням всіх необхідних реквізитів шляхом їх надрукування за допомогою комп`ютерної техніки.

Рукописне внесення даних створює сумніви щодо достовірності документа та призводить до його недійсності.

В силу вимог пункту 1 розділу XVII. Підготовка та оформлення документів. Загальні вимоги до документування управлінської інформації суду Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2019 за № 814, процесуальні та організаційно-розпорядчі документи суду виготовляються за допомогою комп`ютерної техніки та зберігаються в АСДС, відповідно до вимог процесуального законодавства, Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01 липня 2020 року № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), інших нормативно-правових актів, а також Інструкції. Складається таке враження, що орган досудового розслідування підготував дані ухвали, навмисно незазначивши ті дані, які потім в них були внесені рукописно.

Ухвали слідчої судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій є процесуальною підставою для отримання доказів, а їх невідповідність вимогам є підставою для визнання отриманих на їх основі доказів - недопустимими. Суд повинен перевірити законність процесуальної підстави отримання доказів НСРД.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання.

Однак, ухвали слідчої судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій не містять інформації про те, що їх розгляд здійснювався за участю особи, яка їх подала.

Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 затверджена Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (надалі - Інструкція НСРД).

Інструкція НСРД затверджена з метою урегулювання загальних процедур організації проведення негласних слідчих дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, забезпечення додержання конституційних прав та законних інтересів учасників досудового розслідування, швидкого, повного та неупередженого розслідування злочинів, та визначає загальні засади та єдині вимоги до організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчими органів досудового розслідування або за їх дорученням чи дорученням прокурора уповноваженими оперативними підрозділами, а також використання їх результатів у кримінальному провадженні (Преамбула та п. 1.1. Інструкції НСРД).

Відповідно до п. 2.9. Інструкції НСРД, розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, який віднесений до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування (ст. 247 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно п.9 ч.1 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова апеляційного суду здійснює повноваження слідчого судді та призначає з числа суддів апеляційного суду суддів (суддю) для здійснення таких повноважень у випадках, визначених процесуальним законом.

Таким чином, лише голова апеляційного суду є єдиним уповноваженим КПК суддею, що виконує функції слідчого судді в конкретному апеляційному суді.

Інші судді апеляційного суду, уповноважені виконувати функції слідчого судді, можуть у разі необхідності визначатися саме розпорядчим рішенням голови апеляційного суду, з обов`язковим подальшим застосуванням випадкового характеру визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду в апеляційному суді для розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначені ухвали про проведення НСРД постановлені слідчою суддею Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 , яка згідно відкритих офіційних джерел не є головою ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 20.02.2025.

Стороною обвинувачення не надано ОСОБА_5 в порядку ст.290 КПК України доказів того, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм наказом або іншим організаційно-розпорядчим документом (розпорядженням) визначив ОСОБА_6 слідчою суддею Черкаського апеляційного суду уповноважену на розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Сторона захисту вбачає порушення порядку визначення слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважену на розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та винесення ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, під час відкриття ОСОБА_5 матеріалів даного кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, стороною обвинувачення не надані докази легітимності постановления згаданих вище ухвал про проведення НСРД і з цього приводу варто зазначити наступне.

Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі - Положення № 30). Відповідно до підпункт 1.3.1 пункту 1.3 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025 положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі - автоматизована система), яка забезпечує, серед іншого, реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху,- об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).

Згідно підпункту 1.4.3. пункту 1.4. Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025 у місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.

Розділом II Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, встановлено, що автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, зокрема: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду,- розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді, присяжних та народних засідателів.

У відповідності до абзацу 2 підпункту 2.2.1 пункту 2.2 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, реєстрація клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій в автоматизованій системі здійснюється у встановленому чинним законодавством порядку без розкриття відомостей про особу, стосовно якої заплановано проведення негласної слідчої (розшукової) дії, та виду цієї слідчої дії.

Згідно підпункту 2.2.1 пункту 2.2 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025 дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

Відповідно до підпункту 2.2.5. пункту 2.2 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Однак, зазначені ухвали про проведення НСРД не містять номер провадження судової справи, зокрема індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог абзацу 1 підпунктів 2.3.40 пункту 2.3 Порядку № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3. цього Положення.

Відповідно до підпункту 2.3.4 пункту 2.3 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Підпунктом 2.3.9. пункту 2.3 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025 встановлено, що здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення, не допускається.

Згідно з абзацами 2-3 підпункту 2.3.20. пункту 2.3 Положення № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025, за допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя. Автоматизований розподіл клопотань про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснюється між слідчими суддями, визначеними статтею 247 КПК України.

Результатом визначення слідчого судді є протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді (додаток 4), що автоматично створюється автоматизованою системою (підпункт 2.3.41 пункту 2.3 Порядку № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025).

Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів (додаток 2), що автоматично створюється автоматизованою системою (абзац 6 підпункту 2.3.23. пункту 2.3 Порядку № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025.

Як зазначено в підпункті 2.3.42 пункту 2.3 Порядку № 30, у редакції чинній станом на 20.02.2025 одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматичне визначення слідчого судді. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматичного визначення слідчого судді; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення слідчого судді за випадковим числом; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматичного визначення слідчого судді; тривалість автоматизованого розподілу.

Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматично блокується автоматизованою системою. Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматизованої системи не може бути обмежений. Протокол автоматичного визначення слідчого судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. Звіт про автоматичне визначення слідчого судді може бути роздрукований для службового використання в суді.

Таким чином, судові матеріали щодо розгляду 20.02.2025 клопотань старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за результатами розгляду яких 20.02.2025 слідчою суддею Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 постановлені ухвали за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поміж іншого повинні містити відомості щодо дати надходження зазначених клопотань, їх реєстрації, їх автоматизованого розподілу, протоколу автоматичного визначення запасного (слідчого) судді, звіту про автоматичне визначення слідчого судді.

Виходячи з положень КПК, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Інформація, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме міститься в судових матеріалах щодо ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій є вкрай необхідною та має суттєве значення для встановлення обставин справи, оскільки дозволить встановити законність ухвал та здобутих на їх підставі доказів НСРД, оскільки невідповідність ухвал встановленим вимогам є підставою для визнання отриманих на їх основі доказів - недопустимими, а також має значення для даного кримінального провадження задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними суду доказів та задля забезпечення обвинуваченому права на захист.

Водночас захист зазначає, що з огляду на те, що дане кримінальне провадження перебуває вже на стадії судового провадження, запитувана інформація не становить собою таємницю досудового розслідування, є розсекреченою та є такою, що потребує перевірки, з точки зору приналежності до обставин інкримінованого обвинуваченому діяння, та впливає на обраний захисником спосіб захисту, а одним із завдань суду є сприяння сторонам реалізувати гарантовані права, з урахуванням того, що запитуване втручання не є надмірним, а є пропорційним легітимній меті.

Крім того, звертає увагу суду на те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 червня 2025 року у справі № 711/3752/25 задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, тим самим надано стороні захисту тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме матеріалів справи № 712/3425/25 провадження № 1- кс/712/1407/25, для її подальшого дослідження в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2025.

Листом від 18 червня 2025 року за вих. № 711/3752/25/12596/2025 (вх. № ІНФОРМАЦІЯ_7 27932 від 18.06.2025) адресованим голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 з метою виконання згаданої вище ухвали запросила матеріали справи № 712/3425/25 для подальшого її дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, під час судового розгляду даного кримінального провадження шановний суд вже задовольняв клопотання сторони захисту, щодо витребування документів з метою перевірки законності постановления ухвали, яка безпосередньо впливає на законність отримання стороною обвинувачення на її підставі доказів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд їх задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) зазначеній в клопотаннях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника. Мотивує тим, що протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.04.2025 стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування, в яких містяться розсекречені ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме № 616, № 617, які останній він вказує в клопотанні та вони будуть предметом дослідження під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме № 616, № 617, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.04.2025 стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування, в яких містяться розсекречені ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме № 616, № 617, про що останній вказує в своєму клопотанні. Крім того, вказані ухвали будуть предметом розгляду та дослідження в ході судового розгляду під час дослідження матеріалів провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації, яка міститься в судових матеріалах щодо ухвал слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 від 20.02.2025 за №№616т, 617т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для їх подальшого дослідження в судових засіданнях у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2025 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1