УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

22.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001779, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до оригіналів документів судової справи №293/592/25.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 відповідно до встановлених медичних показань на законних підставах отримує наркотичні засоби у державних установах охорони здоров`я КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської обласної ради.

Водночас, згідно з наявними відомостями ОСОБА_5 , ймовірно, шляхом шахрайства, зокрема, надання неправдивих даних чи підроблених документів, додатково оформив можливість отримання аналогічних наркотичних засобів у приватній медичній клініці ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001779 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати документацію зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5

ОСОБА_5 відмовляється від надання документів, які містять його підпис, та від надання експериментальних зразків підпису для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування факту підроблення медичних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2025 о 19:34 год. за адресою АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 та в подальшому склали відносно останнього протокол серії ЕПР1 № 329602 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були скеровані на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова справа №293/592/25.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні документи, які містять оригінали підписи ОСОБА_5 , зокрема, заява про ознайомлення з матеріалами від 26.05.2025; оригінал заяви про відкладення справи від 27.05.2025; оригінал пояснення (на підставі ст. 268 КУпАП) від 01.07.2025; копія паспорту на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; копія виписки із медичної картки амбулаторного хворого, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; копія «Сведение о работе», на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; копія трудової книги, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; копія ілюстрації товару, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025; розписка від 09.07.2025; копія листа призначень від 09.07.2025; розписка від 10.07.2025; апеляційна скарга від 17.07.2025; клопотання про звільнення від сплати судового збору від 17.07.2025; довідка від 16.07.2025; відомості з Державного реєстру фізичних осіб від 16.07.2025; витяг з пенсійного фонду від 16.07.2025; відомості за звітний місяць від 16.07.2025, які можуть бути використані для виконання судової експертизи, потреба в проведенні якої існує в межах даного кримінального провадження.

Слідчий вказує, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять підписи ОСОБА_5

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001779 від 20.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, по факту заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи, копії яких долучені до матеріалів клопотання містять підписи ОСОБА_5 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вилучення оригіналів документів необхідно для проведення призначеної згідно з постановою слідчого від 17.12.2025 у провадженні судової-почеркознавчої експертизи, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №293/592/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- заяви про ознайомлення з матеріалами від 26.05.2025;

- оригіналу заяви про відкладення справи від 27.05.2025;

- оригіналу пояснення (на підставі ст. 268 КУпАП) від 01.07.2025;

- копії паспорта, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- копії «Сведение о работе», на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- копії трудової книги, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- копії ілюстрації товару, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_5 від 01.07.2025;

- розписки від 09.07.2025;

- копії листа призначень від 09.07.2025;

- розписки від 10.07.2025; апеляційної скарги від 17.07.2025;

- клопотання про звільнення від сплати судового збору від 17.07.2025;

- довідки від 16.07.2025; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб від 16.07.2025; витягу з пенсійного фонду від 16.07.2025;

- відомостей за звітний місяць від 16.07.2025.

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1