Провадження №1-кс/752/9123/25
У Х В А Л А

іменем України

05.11.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідінні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2018 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 23.10.2025 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2018 р.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 54 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.03.2019 року у справі № 752/10317/18, провадження № 1 - кс/752/2601/19, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задоволено. Постановлено накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 не був та не є посадовою особою або засновником жодного з підприємств, відомості про які містяться в матеріалах кримінального провадження. Крім того, 02.06.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено скаргу захисника в інтересах ОСОБА_5 та скасовано письмове повідомлення про підозру від 19.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 05.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.03.2019 року у справі № 752/10317/18, провадження № 1 - кс/752/2601/19, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про задоволено. Постановлено накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 02.06.2020 року, виправленою ухвалою від 05.06.2020 року, задоволено скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюааного ОСОБА_5 . Постановлено скасувати повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 19.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000066, відомості щодо якого внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, за результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.04.2018 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.03.2019 року на нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя