н/п 1-кс/953/6814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме гаманця, який вироблений зі шкірозамінника бежевого кольору, в якому знаходяться: візитівка червоного кольору із написом «SAV.O.BUS пасажирські перевезення», візитівка сріблястого кольору із написом: «NEW DESIGN Travel Card», дисконтна карта із написом: «Mijn Albert Haejn Bonus», бонусна карта аптеки «911» № 867623, карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , білий аркуш паперу із рукописним написом ручкою синього кольору: « ОСОБА_4 АД 140/100 мм.рт.ст. Вес 78 кг, рост 157 см, 16 ІІ 24», одна купюра номіналом один долар США, три купюри номіналом п`ятдесят Євро, квиток на автобус сполучення Харків-Львів на 08.10.2025, банківська карта банку «ING», № НОМЕР_2 помаранчевого кольору, банківська карта банку «ПриватБанк», № НОМЕР_3 , купюри номіналом 200 гривень - одна штука, номіналом 100 гривень - одна штука, номіналом 20 гривень - дві штуки, монети номіналом одна копійка - чотири штуки, номіналом 10 копійок - одна штука, номіналом одна гривня - дві штуки різного зразка, два аркуші паперу із рукописними написами щодо прийому ліків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001515 від 07.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 07.10.2025 близько 11:30 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні аптеки "911", за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32, заволоділа гаманцем потерпілої ОСОБА_4 , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 150 Євро, 340 гривень, банківські карти банку "ПриватБанк" та інші особисті речі, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.

В ході огляду предметів 07.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала гаманець, вироблений зі шкірозамінника бежевого кольору, в якому знаходяться: візитівка червоного кольору із написом «SAV.O.BUS пасажирські перевезення», візитівка сріблястого кольору із написом: «NEW DESIGN Travel Card», дисконтна карта із написом: «Mijn Albert Haejn Bonus», бонусна карта аптеки «911» № 867623, карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , білий аркуш паперу із рукописним написом ручкою синього кольору: « ОСОБА_4 АД 140/100 мм.рт.ст. Вес 78 кг, рост 157 см, 16 ІІ 24», одна купюра номіналом один долар США, три купюри номіналом п`ятдесят Євро, квиток на автобус сполучення Харків-Львів на 08.10.2025, банківська карта банку «ING», № НОМЕР_2 помаранчевого кольору, банківська карта банку «ПриватБанк», № НОМЕР_3 , купюри номіналом 200 гривень - одна штука, номіналом 100 гривень - одна штука, номіналом 20 гривень- дві штуки, монети номіналом одна копійка - чотири штуки, номіналом 10 копійок одна штука, номіналом одна гривня - дві штуки різного зразка, два аркуші паперу із рукописними написами щодо прийому ліків. Вищевказаний гаманець та його вміст оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI1076819 з пояснювальними написами та підписами учасників процесу.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що близько 11:50 перебувала в аптеці «911», за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32, де купувала необхідні їй ліки. Під час розрахунку за придбані ліки потерпілій надійшов дзвінок від її онука, з яким вона почала спілкування, завершуючи розрахунок за ліки. Продовжуючи телефонну розмову, потерпіла ОСОБА_4 , розрахувалась з провізором, після чого покинула приміщення аптеки та пішла додому. Прийшовши додому, потерпіла ОСОБА_4 хотіла дістати гроші зі свого гаманця, однак виявила відсутність гаманця у сумці, після чого відразу пішла до аптеки «911» та повідомила провізорам аптеки, що залишила гаманець в аптеці. Провізори після перегляду записів з камер відеоспостереження з приміщення аптеки повідомили потерпілій ОСОБА_4 , що її гаманець взяла жінка, яка мешкає поруч з аптекою. Після чого ОСОБА_4 відразу звернулась до поліції. Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 , гаманець, вироблений зі шкірозамінника бежевого кольору, був подарований їй онуком, ОСОБА_6 , 16.08.2024 у комплекті із сумкою, вартість невідома, сам гаманець матеріальної цінності не становить. У гаманці знаходились: грошові кошти у розмірі 150 Євро (купюри номіналом 50 Євро три штуки), грошові кошти у розмірі 340 гривень - одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень. Також ще були якісь монети, сума та номінал монет невідомі. Також у гаманці знаходився квиток на автобус сполученням Харків - Львів, дата відправлення 08.10.2025 о 10:30, вартість квитка 1815 гривень. Також у гаманці знаходились дві банківські карти банку «ПриватБанк», № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , а також банківська карта банку у Нідерландах, карта помаранчевого кольору, № НОМЕР_2 , також у гаманці були дві дисконтні карти мережі аптек «911», бонусна карта супермаркет у Нідерландах. Також у гаманці лежала купюра номіналом один долар США. Ще у гаманці були записи із паролями та номерами телефонів знайомої потерпілої ОСОБА_4 , записи з рекомендаціями лікаря щодо прийому лікарських засобів, візитівки, записи номерів карток та паролів до них.

Вилучений в ході проведення вищевказаного огляду гаманець, предмети та грошові кошти, що знаходились у ньому, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що підтримує доводи клопотання.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001515 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07 жовтня 2025 року в період часу з 13:46 год по 14:10 год проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32.

07 жовтня 2025 року в період часу з 17:20 год по 17:45 год проведено огляд предметів, в ході якого вилучено гаманець бежевого кольору з його вмістом та запаковано до сейф-пакету № CRI1076819.

Постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 07.10.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст.7 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.10.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32, а саме на гаманець, який вироблений зі шкірозамінника бежевого кольору, в якому знаходяться: візитівка червоного кольору із написом «SAV.O.BUS пасажирські перевезення», візитівка сріблястого кольору із написом: «NEW DESIGN Travel Card», дисконтна карта із написом: «Mijn Albert Haejn Bonus», бонусна карта аптеки «911» № 867623, карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , білий аркуш паперу із рукописним написом ручкою синього кольору: « ОСОБА_4 АД 140/100 мм.рт.ст. Вес 78 кг, рост 157 см, 16 ІІ 24», одна купюра номіналом один долар США, три купюри номіналом п`ятдесят Євро, квиток на автобус сполучення Харків-Львів на 08.10.2025, банківська карта банку «ING», № НОМЕР_2 помаранчевого кольору, банківська карта банку «ПриватБанк», № НОМЕР_3 , купюри номіналом 200 гривень - одна штука, номіналом 100 гривень - одна штука, номіналом 20 гривень - дві штуки, монети номіналом одна копійка - чотири штуки, номіналом 10 копійок - одна штука, номіналом одна гривня - дві штуки різного зразка, два аркуші паперу із рукописними написами щодо прийому ліків.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1