Справа №751/582/26
Провадження №1-кс/751/142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняють несанкціоновані дії, щодо обробки інформації в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, повторно за попередньою змовою групою осіб на території Чернігівської області в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим здійснили оформлення відстрочок від призову та мобілізації осіб призовного віку на певний термін в умовах військового часу.

Встановлено, що такі відстрочки здійснено 19 особам призовного віку з електронних ключів «Алмаз 1К», які видавалися військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що зміни до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вносились під ключами наступних військовослужбовців: оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин справи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, до охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року

№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 31 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які вході до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000396 від 31 березня 2025 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації з наступних документів:

-згода на обробку персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-реєстраційна картка на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів користувача ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-реєстраційна картка на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів користувача ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-акт прийому-передачі електронного ключа « ОСОБА_19 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-акт прийому-передачі електронного ключа « ОСОБА_19 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- документ, в якому міститься заява про надання доступу для роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- документ, в якому міститься заява про надання доступу для роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- документ, в якому міститься зобов`язання щодо дотримання вимог не розголошення персональних даних та відомостей під час роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-документ, в якому міститься зобов`язання щодо дотримання вимог не розголошення персональних даних та відомостей під час роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-документів щодо історії змін в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» під ключем оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за весь час дії електронного ключа « ОСОБА_19 » в електронному вигляді;

-документів щодо історії змін в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» під ключем оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за весь час дії електронного ключа «Алмаз 1К» в електронному вигляді;

- документів, щодо історії змін в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» по наступним особам у період часу з 01 січня 2024 року по 05 березня 2025 року:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_17 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_18 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_19 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_20 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_21 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_22 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1