Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/21/25
Справа № 356/931/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023, приведеного ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2024 у відповідність у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з вказаним вище поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , обґрунтованим тим, що за результатами проведеної роботи в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, для реєстрації з`являлася вчасно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням 04.10.2025 строку відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, 05.11.2025 подала до суду заяву, у якій просить суд розгляд подання проводити за її відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.3,36).

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, думку прокурора, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі вказаних учасників кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали подання з доданими до нього документами, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2023, приведеного ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2024 у відповідність у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с.6-10).

Термін іспитового строку засудженої ОСОБА_5 закінчився 04.10.2025.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України та покладений на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 (далі Порядок від 29.01.2019 № 272/5), стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Таким чином, підставою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є одночасна наявність двох умов, а саме виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та невчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Статтями 22, 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, саме на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок доведення належними та допустимими доказами наявності визначених законом підстав для звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогами, до подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не додано особової справи засудженої ОСОБА_5 , що унеможливлює перевірку судом інформації, що характеризує засуджену під час перебування на обліку та виконання покладених на неї судом обов`язків.

Водночас, додані до подання на розсуд органу пробації копії документів, якими представник обґрунтовував своє подання, є вибірковими, неповними та не звільняє уповноважену посадову особу від дотримання визначеного законом порядку звернення до суду.

Крім того, з листка явки на реєстрацію також вбачається, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію у встановлений день 27.01.2025, разом з тим, будь-якої інформації та/або пояснень про причини неявки, а також вжиті органом пробації у зв`язку з цим заходи подання не містить.

Також надана суду вимога про судимість ОСОБА_5 датована 30.06.2025 та містить відомості станом на 11.07.2025, в той час як до суду з поданням орган пробації звернувся 06.10.2025, тобто майже через три місяці.

Будь-яких інших належних доказів, які у встановленому законом порядку підтверджують факт невчинення засудженою кримінальних правопорушень впродовж решти іспитового строку з 11.07.2025 по 04.10.2025, що є значним проміжком часу, матеріали подання не містять.

Отже, за наведених вище обставин, подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подане з порушенням вимог чинного законодавства, є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1