УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.03.2025,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.03.2025 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві)

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/24963/25) задоволена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на слідчого ТУ ДБР у м. Києві покладений обов`язок розглянути клопотання представника потерпілого та надати останньому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.03.2025 на ознайомлення.

Однак, на день звернення до слідчого судді зі скаргою, матеріали досудового розслідування у зазначеному провадженні для ознайомлення представнику потерпілого не надані, що останній вважає бездіяльністю слідчого ТУ ДБР у м. Києві, тому заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати рішення слідчого судді від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та надати адвоката ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000255 для ознайомлення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, у силу п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві щодо невиконання рішення слідчого судді від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має виконати зазначені обов`язки.

Наведена вище обставина виключає можливість оскарження такої поведінки слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, оскільки вказана норма пов`язує оскарження бездіяльності у разі невиконання слідчим певних процесуальних дій у визначений КПК строк.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції, останній дійшов висновку, що оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.03.2025 ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2025 (справа № 761/24963/25) та щодо ненадання матеріалів досудового у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.03.2025 на ознайомлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1