Справа №766/3815/25
УХВАЛА

17.11.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник органу пробації звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Клопотання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 30.09.2025 року, розпорядження про його виконання надійшло на виконання до сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 21.10.2025. Відповідно до повідомлення ОСОБА_4 , у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, тому просив розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч.3 ст.26 КВК України передбачено, що при реалізації своїх функцій уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого.

На думку суду, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим, обставини викладені у ньому мають підтверджуватись належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Однак додані до подання матеріали не містять доказів на підтвердження того, що орган з питань пробації, на виконання вимог ст. 26 КВК України, звертався до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого.

Засуджений в судовому засіданні також зазначив, що жодних підтверджуючих документів про його доходи органну пробації він не надавав.

Відтак, подання органу пробації є необґрунтованим, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1