Провадження № 1-кп/761/4436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003488 від 14.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 03.12.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби строком на 60 діб.

Захисник не заперечував про призначення обвинувального акта до судового розгляду, при цьому, заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що останній не порушує покладені на нього обов`язки, раніше не судимий, працевлаштований, зокрема є ФОПом та у нього є необхідність у переміщенні по території України, має позитивну характеристику за місцем проживання, у зв`язку з чим, вважав можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, зазначив, що наміру переховуватися від суду не має. Крім того, після роз`яснення судом права на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, ОСОБА_4 повідомив про відсутність таких клопотань та просив проводити судовий розгляд суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до положень КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, суттєвих порушень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, враховуючи відсутність клопотань від обвинуваченого щодо необхідності здійснення кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України щодо особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, працевлаштований, має позитивну характеристику за місцем проживання, тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим.

Згідно з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим та прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, і не доведено того, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, з урахуванням того, що ОСОБА_4 має належну процесуальну поведінку.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду, такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи та засоби зв`язку; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003488 від 14.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який відбудеться о 12 год. 30 хв. 19 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи та засоби зв`язку;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 , а саме: до 08 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0003488 від 14.10.2025.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя