Справа № 626/1530/25
Провадження № 1-кс/626/1612/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Берестинського районного суду Харківської надійшло вказане клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 24.02.2025,за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, але не пізніше 23.09.2025, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною та кримінально караною, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно вчинив придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою їх подальшого збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.

Так, 23.09.2025 у період часу із 06:02 год. по 07:54 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий zip пакет, в якому знаходяться пластикові колби з порошкоподібною кристалічною речовиною, обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, поліетиленовий zip пакет, в якому знаходяться порожні пластикові колби та пластикові колби з порошкоподібною кристалічною речовиною, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, поліетиленовий zip пакет, в якому знаходяться пластикові колби з порошкоподібною кристалічною речовиною, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в чотирьох пластикових колбах, обмотаних клейкою стрічкою, становить 1,0793г., 0,8704 г., 0,4001 г., 0,1324 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області суду від 25 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме: до 21 листопада 2025 року. Визначено суму застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 75700,00 гривень. При внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваним ОСОБА_7 внесено заставу в повному обсязі. Строк дії зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України спливає 23 листопада 2025 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_7 .

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного та його адвоката, які по суті не заперечували проти даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Своїми незаконними діями ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області суду від 25 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме: до 21 листопада 2025 року. Визначено суму застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 75700 гривень. При внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу в повному обсязі. Строк дії зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України спливає 23 листопада 2025 року.

11.11.2025 керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №0000215 від 24.02.2025до трьох місяців, тобто до 23.12.2025 року.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які слідчий посилається в клопотанні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 23 грудня 2025 року включно.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності з доводами клопотання та учасників судового засідання, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наданих матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

З огляду на зміст поданого слідчим клопотання, слідчий суддя має встановити, чи продовжують існувати заявлені ним ризики, а саме:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати передбачену статтями 23 та 224 КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що в ході розгляду даного клопотання підозрюваному стали відомі матеріали кримінального провадження. Крім того, інкримінований підозрюваному злочин ймовірно вчинений у співучасті, що може дозволити підозрюваним координувати свої дії та показання.

При вирішенні питання про продовження обов`язків, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.

Також слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного, який за час здійснення досудового розслідування не здійснював порушення покладених на нього обов`язків. Зазначене вказує про належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Однак, на переконання слідчого судді, така належна процесуальна поведінка, з урахуванням висновків про продовження існування ризиків, може бути забезпечена лише застосованим до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави та продовженням дії покладених на нього обов`язків. Враховуючи, що продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження дії таких обов`язків та задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити до 23 грудня 2025 року включно, що узгоджується із змістом ч. 7 ст. 194 КПК України та строком досудового розлідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 24.02.2025- задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на 1 місяць - до 23 грудня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя