Справа № 646/6844/17
№ провадження 1-в/646/482/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків

за участю прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вирок щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2025 до відділу пробації на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 відносно ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України його від відбуття призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.10.2025.

Однак, з 27.03.2017 на обліку та виконанні відділу пробації перебуває вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 щодо ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік.

Посилаючись на те, що при ухваленні вироку від 24.07.2024 судом не враховано попередній вирок від 13.02.2017 орган пробації звернувся до суду з цим поданням.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у задоволенні клопотання органу пробації просив відмовити, оскільки мотиви незастосування положень ст. 71 КК України при призначення покарання ОСОБА_5 викладені у вироку від 24.07.2024.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.10.2025.

При ухваленні вироку від 24.07.2024 встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме:

- 22.03.2013 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 17.11.2015 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнений від відбування призначеного покарання;

- 13.02.2017 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Мотивувальна частина вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 містить обґрунтування підстав незастосування положень ст. 71 КК України при визначення остаточної міри покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим питання застосування покарання за наявності кількох вироків судом було вирішено.

При цьому судом встановлено, що судом допущено технічну помилку та зазначено дату вироку як 29.09.2017, замість 13.02.2017, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.07.2024, змінивши у його мотивувальний частині дату «29.09.2017» на «13.02.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1