УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 761/21986/25

провадження № 51-4767 ска 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається зі змісту касаційної скарги та відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Київський апеляційний суд постановою від 7 жовтня 2025 року відмовив захиснику ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Не погодившись із таким рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку. У поданій скарзі захисник просить скасувати постанову від 7 жовтня 2025 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Указаним Кодексом також не передбачено можливості касаційного оскарження постанови апеляційного суду в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входить. Тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.

Таким чином, ураховуючи наведені положення Конституції України та статті Кодексів оскаржена постанова не належить до предмета перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3