Справа № 611/991/25
Провадження № 1-кп/611/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Барвінкове Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 грудня 2024 року близько 09:00 поблизу будинку № 16 на вул. Центральній в місті Барвінкове Ізюмського району Харківської області, керуючи технічно справним автомобілем BA3-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині, під час виконання лівого повороту та заїзду на територію автопарковки магазину «EVA», діючи необережно, не переконався в безпеці своїх дій, не звернувся за допомогою до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, розпочав маневр ліворуч - на території автопарковки, де в цей момент перебувала пішохід ОСОБА_4 , створив для неї небезпеку, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, де вказано:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху»;

- п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

та допустив наїзд задньою частиною кузова свого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка йшла в попутному для автомобіля BA3-21063 напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді поперечно-уламкового перелому анатомічної шийки лівого плеча з заходженням по довжині.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в порядку ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання, пояснивши при цьому, що свою вину визнає в повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, з потерпілою примирився та повністю відшкодував завданну останній шкоду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії необережних нетяжких злочинів, свою провину повністю визнав, відшкодував заподіяні потерпілій збитки та примирився з нею, про що зазначено у клопотанні потерпілої ОСОБА_4 , при цьому, під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок чого у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч. 4 ст.286 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд важає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою (ст.46 КК України) та закрити кримінального провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 12, 46, 286 КК України, статтями 285-286 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7