ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2110/25
провадження № 1-кп/753/1314/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня, Монастирищенського р-ну., Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.04.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнився 10.10.2022р. по відбуттю покарання ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 2201 - IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 15.04.2025 N?235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб. Законом України від 16.04.2025 N?4356-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

ОСОБА_5 01.12.2024 р., о15 год. 07 хв. перебував на АДРЕСА_3 підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де здійснює свою. господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », після чого у нього виник злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, підійшовши до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3, шляхом віджиму, відкрив вікно вказаного вище магазину та проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав наступні речі: ноутбук HP 250 G8(3V5F7EA) Dark Ash Silver/Intel Pentium Silver N5030/RAM 8 ГБ SSD 256 ГБ, вартістю 9833 грн. 33 коп., мишу комп`ютерну Acer OMR030 Wireless Black (ZL.MCEEE.007), вартістю 400 грн., павербанк НОСО J91A 20000 mAh, вартістю 1680 грн., електро-гідравлічний закльопувач «Funisi», вартістю 421 долар США (відповідно до курсу НБУ станом на момент купівлі 17 339 грн.), апарат для точкової зварки «Olym», вартістю 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на момент купівлі 8237 грн.) які належать ФОП « ОСОБА_6 ».

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на суму 37 489 грн. 33 коп.

А також, ОСОБА_5 , 01.01.2025 року, в період часу з 00 год. 48 хв. по 00 год. 51 хв.,перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» (ЄРДПОУ 44800308), переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 (діючого на всій території України на момент вчинення злочину), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки ZTE Blade A52 4GB/64GB сірого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , вартістю 3730 грн. 25 коп., взяв із шухляди тумбочки ключ від сейфу, скориставшись яким, в подальшому відкрив сейф, звідки викрав грошові кошти в сумі 56 000 грн., які заховав до власної куртки.

Згодом, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 продовжив вчиняти крадіжку, а саме викрав наступні товари зі стелажів АЗС «WOG»: ліхтарик Electron 4 Led Magnet 3Wв кількості 2 шт., загальною вартістю 698 грн., батончик органічний Nuts/Berries горіховий з пеканом та корицею 30 г., в кількості 3 шт., загальною вартістю 315 грн., цигарки LM blue label lights, в кількості 3 шт., загальною вартістю 315 грн., напій енергетичний Red Bull ж/б 355 мл., в кількості 3 шт., загальною вартістю 238 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи в руках викрадені товари, що належать ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» (ЄРДПОУ 32490244), вийшов з приміщення АЗС «WOG».

Крім того,своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», на загальну суму 61 296 грн. 25 коп.

ОСОБА_5 , 05.03.2025 р. приблизно о 11 год. 48 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 3828 гривень на попередньо повідомленні йому реквізити банківського рахунку та в подальшому отримав фотозображення із координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Надалі, 06.03.2025, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Київ, вул. Литвинського, 45, де під деревом на земельній ділянці місцевості виявив згорток ізоляційної стрічки, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Виявлений згорток з речовиною ОСОБА_5 помістив до лівої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину почав покидати місце, однак, приблизно о 10 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Литвинського, 45, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів в порядку, передбаченому ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України». Під час перевірки документів ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно видати заборонені до цивільного обігу предмети та речовини, у разі наявності, на що останній погодився та добровільно видав згорток з психотропною речовиною, та поклав на капот автомобіля патрульної поліції.

В подальшому в період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 43 хв., дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНІ у м. Києві було проведено огляд місця події, в ході якого на капоті автомобіля патрульної поліції було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки, в середині

якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,731 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 : умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 20.05.2025р., о 07 год. 24 хв., , перебував на вулиці Бориспільській, 9 підійшов до пункту обміну валют «Magnat Finance», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , через дах приміщення проник всередину до пункту обміну валют «Magnat Finance», з якого повторно таємно викрав ноутбук НР 250 G3 з серійним номером CND 423075B, вартістю 3766 гривень 67 копійок, який належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитку на суму 3766 гривень 67 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, вказавши що всіх деталей не пам`ятає ,однак дійсно 01.12.2024 р., о15 год. 07 хв. перебував на АДРЕСА_3 підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення стану чужого майна, матеріального збитку на суму 37 489 грн. 33 коп.. А також , ОСОБА_5 , 01.01.2025 року, в період часу з 00 год. 48 хв. по 00 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 12, вчинив крадіжку зі стелажів АЗС «WOG»: на загальну суму 61 296 грн. 25 коп. Також, пізніше ОСОБА_5 05.03.2025 р. приблизно о 11 год. 48 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. А ,також, ОСОБА_5 20.05.2025р., о 07 год. 24 хв., , перебував на АДРЕСА_3 підійшов до пункту обміну валют «Magnat Finance», через дах приміщення проник всередину, з якого повторно таємно викрав ноутбук НР 250 G3 з серійним номером CND 423075B, вартістю 3766 гривень 67 копійок Обвинувачений підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті , у скоєному щиро кається.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану. А також ,дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких злочинів , обвинувачений раніше неодноразово судимий . З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі , міру покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71 ,72 КК України, остаточно обрати покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2025.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років ,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст. 71,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.04.2025 року у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20.05.2025р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

-психотропну речовину, PVP, загальною масою 3,731 г, що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.

- оптичний диск формату«DVD-R» об?ємом 4,7 GB, на якому наявний відеозапис з портативного відеореєстратора працівників патрульної поліції від 06.03.2025. р. зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-. DVD-R диск з надписом «20.05.2025», на якому міститься відеозаписи, зроблені 20.05.2025, камерами відеоспостереження пункту обміну «Magnat Finance», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи, які були записані з камер відеоспостереження АЗС«WOG» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12 зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Мобільний телефон марки ZTE Blade A52 4GB/64GB сірого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету який поміщено до спец. пакету НПУ N? CRI 1272887- передано на зберігання під розписку представнику потерпілого.- залишити у його власності .

-.диск диск DVD-R, з надписом «01.12.2024», на якому міститься відеозаписи, зроблені 01.12.2024, внутрішніми камерами відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_3 - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5571 грн. 30 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: