Справа № 750/226/26
Провадження № 1-кс/750/129/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002821 від 01.10.2025, -

в с т а н о в и в:

12.01.2026 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 09.01.2026) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 саморобних пристроїв для паління з нашаруванням невідомих речовин; 4 ковпаки для паління з нашаруванням невідомих речовин; банківську картку «Приват Банку» з № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусі синього кольору, обладнаний сім-карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. У поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Власники майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.01.2026 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В ході особистого обшуку після затримання у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусі синього кольору, який облаштований сім-карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 .

Крім того, 08.01.2026 в період часу з 20 год. 06 хв. по 21 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова справа № 750/226/26 (провадження № 1-кс/750/92/26) було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 7 саморобних пристроїв для паління з нашаруванням невідомих речовин, 4 ковпаки для паління з нашаруванням невідомих речовин, банківську картку «Приват Банку» з № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном зазначеним у клопотанні майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 08.01.2026 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 саморобних пристроїв для паління з нашаруванням невідомих речовин; 4 ковпаки для паління з нашаруванням невідомих речовин; банківську картку «Приват Банку» з № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» в корпусі синього кольору, обладнаний сім-карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1