Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1561/2025 Справа № 641/7944/25
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17.07.2025 вона перебувала в Австрії в місті Вайдхофен ан дер Ібс та вирішила забронювати готель в Італії у місті Ремені, через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час, а саме: 19.07.2025 приблизно о 13 год 50 хв. їй на «Boking chat» надійшло посилання з написом «підтвердити бронювання», перейшовши за посиланням, потрібно було ввести свою особисту інформацію та дані своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , увівши дані, в подальшому, потерпіла виявила, що з її вищевказаної картки було знято грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 38 088 грн.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 з метою встановлення об`єктивних обставини по даній справі, доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, та які іншими способами одержати неможливо, оскільки дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, тому слідчий просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Слідчому судді надано також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію рапорту чергового ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , скриншоти з мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В своєму клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дані щодо власника карток, фотозображення власника картки, в той час коли сама потерпіла є власником та користувачем банківської картки № НОМЕР_1 .
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , користувачем якої є потерпіла ОСОБА_5 , яка не позбавлена права самостійно звернутись до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з клопотанням про отримання інформації по вказаній банківській картці та руху коштів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що після виявлення, що з її банківської картки було знято грошові кошти, потерпіла зателефонувала до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала картку, проте слідчий суддя зауважує, що остання заблокувала картку, інформації щодо закриття рахунку не надано.
Доказів того, що потерпіла ОСОБА_5 зверталась з клопотанням до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання інформації по банківській картці № НОМЕР_1 та банківському рахунку, що відкрито на її ім`я, а так само інформації про відмову банку у наданні такої інформації, слідчому судді не надано.
Отже, в супереч вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення не довела, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно вказаного факту, у зв`язку з яким подається клопотання, не може бути отримана іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді.
Враховуючи викладене, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1