САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2505/25
Провадження №1-кс/726/1355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків під час виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Донецької області м. Слов`янськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , одруженої, на утримані має малолітню дитину, раніше не судимої;

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

19.12.2025 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся прокурор з клопотанням про продовження обов`язків під час виконання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме: уповноваженою особою з питань публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, знаючи та розуміючи вимоги Конституції України, Бюджетного кодексу України, норм Законів України «Про публічні закупівлі», діючи в порушення вказаних норм та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи своє службове становище та зловживаючи ним, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та протиправно вжила всіх заходів для забезпечення перемоги підприємства, у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та погодження укладення від імені комунального підприємства договору №53/05 від 17.01.2025 на закупівлю за завищеною ціною товару (електроенергії), в результаті чого своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб спричинила тяжкі наслідки інтересам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразились в закупівлі за безпідставно завищеними цінами електроенергії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за комунальні кошти, на загальну суму в розмірі 3 492 399,17 грн. (з ПДВ), що відповідно до примітки 4 статті 364 КК України є тяжкими наслідками, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності достатніх підстав 23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Наявність підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: статутом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; тендерною документацією до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ; листом щодо проведення закупівлі електрично енергії №3074 від 03.12.2025 року; протокол засідання робочої групи від 14.01.2025; протокол рішення №1 Уповноваженої особи від 14.01.2025; протокол рішення №2 Уповноваженої особи від 14.01.2025; протокол рішення №3 Уповноваженої особи від 17.01.2025; договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №53/05 від 17.01.2025 з додатками до нього №1-5 та додатковими угодами №1-6; акти прийняття - передавання товарної продукції - електричної енергії від 28.02.2025, від 31.03.2025, від 30.04.2025, від 31.05.2025, від 30.06.2025; аналітичним продуктом; висновком експертизи; іншими матеріалами у їх сукупності.

Водночас, для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої триває; отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести тимчасовий доступ до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проаналізувати вилучену інформацію; з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні допитати свідків; вирішити питання про наявність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк не видається можливим через об`єктивні причини, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю проведених слідчих дій та судових експертиз.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

У зв`язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, 18.12.2025 заступником керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 11.07.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 23.01.2026.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.10.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду.

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого місця проживання та місце роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, встановлено до 23.12.2026.

Перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшився та продовжує існувати.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні прокурор клопоче продовжити щодо підозрюваного строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний та його захисник отримав 19.12.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала про розгляд клопотання без участі її захисника ОСОБА_8 та не заперечувала проти продовження строків виконання обов`язків, визначених в ухвалі Сагірського районного суду м. Чернівці від 18.11. 2025.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, детектива та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.10.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду.

- повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого місця проживання та місце роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, встановлено до 23.12.2026.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню у інший спосіб. Наявність зазначених ризиків знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

На підставі викладено, у зв`язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, слідчий суддя виснує про те, що клопотання про продовження дії обов`язків слід задовольнити.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні №0000030 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженки Донецької області, м. Слов`янськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , одруженій, на утримані має малолітню дитину, раніше не судимій, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк виконання обов`язків, визначених в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.11.2025 до 23 січня 2026 року, а саме:

прибувати за кожною вимогою до Детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду.

не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду.

повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого місця проживання та місце роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1