Справа № 362/7675/25
Провадження № 1-кп/362/737/25
ВИРОК

Іменем України

18.11.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (№ЄРДР №0000039 від 29.09.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Веді, Вірменія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

У 2021 році (точної дати не встановлено) у ОСОБА_8 , який був зареєстрований фізичною особою підприємцем, однак не мав відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, виник умисел на незаконне виготовлення, зберігання, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за назвою «LALAVAPE».

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів під назвою «LALAVAPE», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог діючого законодавства, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації підакцизних товарів, у тому числі, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, ОСОБА_5 у 2021 (точна дата не встановлена) у невстановлених осіб при невстановлених обставинах придбав електронні пристрої та прилади (електронний пристрій «Filling machine controller» б/н зі шлангами, пультом живлення та педаллю (пуском) для розливу рідин у кількості 1 одиниця; електронні ваги USB POWER SUPPLY SCALE у кількості 1 одиниця; міні міксер для замішування рідин FAITHFUL синього кольору модель SH-II-6 у комплекті з блоком живлення у кількості 1 одиниця; скляні (мірні) колби різного об`єму у кількості 3 одиниці; пристрій для друку товаротранспортних накладних Xprinter, модель XP-420B білого кольору з блоком живлення у кількості 1 одиниця; ноутбук ACER, модель № N23C3 та інші електронні пристрої, тару для зберігання незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах), які задіяні у виробничому процесі рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Придбані речі ОСОБА_5 розташував на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав незаконне виготовлення інших підакцизних товарів під назвою «LALAVAPE».

Того ж часу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з 2021 (точна дата не встановлена) по 26.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом), через мережу «Інтернет», у невстановлених осіб придбав сировину (ароматизатор, гліцерин, пропіленгліколь, нікотин, охолоджувач, поліграфію та інше), яка використовується у виробничому процесі інших підакцизних товарів під назвою «LALAVAPE» без марок акцизного податку.

Для зберігання незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, а також зберігання похідних приладів та сировини для її виготовлення, ОСОБА_5 використовував приміщення будинку за вказаною вище адресою, у якому зберігав:

1.Діжки синього кольору об`ємом 200 кг кожна з рідиною, відповідно до інформаційної наліпки «Пропіленгліколь», у кількості 2 одиниці»;

2.Поліграфію (самоклеючі наліпки) з написом: «Нікотин»; «5% PG», «ароматизатор» у кількості 300 паперових листів формату А3.

3.Концентрат ароматизатора:

-Пластикові ємності (у вигляді каністр об`ємом 3.79 літри кожна) торгівельної марки «Flavorah», «Capella» різних смаків з рідиною (ароматизатором) у загальній кількості 496 ємностей;

-Пластикові ємності (у вигляді каністр об`ємом 3.79 літри кожна) торгівельної марки «Flavorah», «Capella» різних смаків. Ємності частково заповнені рідиною (ароматизатором). Загальна кількість ємностей 148 одиниць;

-Пластикові ємності (об`ємом 1 літри кожна) торгівельної марки «Essential Oil» різних смаків з рідиною (ароматизатором) у загальній кількості 1414 ємностей;

-Пластикові ємності (об`ємом 473 мл кожна) торгівельної марки «Capella» різних смаків з рідиною (ароматизатор) у загальній кількості 140 ємностей;

-Поліетиленові пакеті з охолоджувачем Colling Agent WS-23 об`ємом 1 кг кожний пакет у загальній кількості 15 пакетів;

4.Поліетиленовий пакет з сухим нікотином ORISA PROPIONIAN WAPNIA вагою 1 кг.

5.Тару:

-Пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна у загальній кількості 30 одиниць;

-Пластикові ємності об`ємом 1 літр кожна у загальній кількості 40 одиниць;

-Пластикові ємності об`ємом 150 мл кожна у загальній кількості 200 одиниць;

-Пластикові ємності об`ємом 10 мл кожна у загальній кількості 200 одиниць;

-Пластикові кришки червоного кольору конусної форми для пластикових ємностей у загальній кількості 200 одиниць;

-Пластикові кришки білого кольору конусної форми для пластикових ємностей у загальній кількості 200 одиниць;

-Картонні коробки без назв у загальній кількості 50 одиниць.

Таким чином, з 2021 (точна дата не встановлена) по 26.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності працівниками правоохоронного органу) ОСОБА_5 у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (власник будинку ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 ), шляхом змішування ароматизатору, гліцерину, нікотину, дистильованої води та іншої сировини, за допомогою найманих працівників, яким не було відомо про злочинні наміри, використовуючи власні пристрої (обладнання), здійснив незаконне виготовлення підакцизних товарів (інших підакцизних товарів) під назвою «LALAVAPE» без марок акцизного податку у загальній кількості:

-Рідина у пластиковій ємності об`ємом 0,5 літра з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності об`ємом 250 мл з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємність об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності (об`єм приблизно 250 мл (на пляшці об`єм не зазначений) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємність об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності об`ємом 100 мг з написом «нікотин HILIQ сотка» у кількості 1 плашка;

-Рідина у пластиковій ємності об`ємом 0,5 літра з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідина у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з 2021 (точна дата не встановлена) по 26.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності працівниками правоохоронного органу) у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (власник будинку ОСОБА_9 не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 ), незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені ним інші підакцизні товари під назвою «LALAVAPE» без марок акцизного податку, а саме:

-Рідину у пластиковій ємності об`ємом 0,5 літра з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності об`ємом 250 мл з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємність об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності об`ємом 100 мг з написом «нікотин HILIQ сотка» у кількості 1 плашка;

-Рідину у пластиковій ємності (об`єм приблизно 250 мл (на пляшці об`єм не зазначений) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємність об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності об`ємом 0,5 літра з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ у кількості 1 пляшка;

-Рідину у пластиковій ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ у кількості 1 пляшка.

Незаконно виготовлену іншу підакцизну продукцію під назвою «LALAVAPE» без марок акцизного податку ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, спочатку у період з 2021 по березень 2025 при невстановлених обставинах, а у подальшому у період з березня 2025 (точна дата не встановлена) по 26.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом), за допомогою найманого працівника ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, незаконно транспортував на транспортних засобах ВАЗ 21150, номер та серія знака НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (власник якого ОСОБА_11 не був обізнаний про злочинні наміри) та ВАЗ 21723, номер та серія знака НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 (власник якого не був обізнаний про злочинні наміри).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених інших підакцизних товарів без марок акцизного податку з метою подальшого продажу (збуту) здійснювалося від виробничого приміщення (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, буд. 3-А.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у період з 29.03.2025 по 26.06.2025 (дата припинення незаконної діяльності працівниками правоохоронного органу) за допомогою найманого працівника ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри, здійснив продаж (збут) незаконно виготовлених ним інших підакцизних товарів за назвою «LALAVAPE» без марок акцизного податку свідкам у кримінальному проваджені, а саме:

-29.03.2025, ОСОБА_12 , через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснив (продаж) збут пластикової ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ, яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах;

-28.04.2025, ОСОБА_13 через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснив (продаж) збут пластикової ємності (об`ємом 250 мл) з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%», пластикової ємності об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» та пластикової ємності об`ємом 100 мг з написом «нікотин HILIQ сотка», які містять рідину, що використовується в електронних сигаретах;

-21.05.2025, ОСОБА_14 , через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснив (продаж) збут пластикової ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ, яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах;

-28.05.2025, ОСОБА_15 , через поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснив (продаж) збут пластикової ємності (об`ємом 250 мл) з написом «LALA VAPE BASE» SALT HILIQ, яка містить рідину, що використовується в електронних сигаретах.

Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

До початку судового провадження між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000039 від 29.09.2025, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_16 з іншого боку 29.09.2025 у присутності захисника ОСОБА_6 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, яке полягає у відкритому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погодилися на призначення ОСОБА_17 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу розміром шість тисяч п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113050 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_17 у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_8 та інші обставини справи, сторони погодилися звільнити від відбування покарання останнього з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Захисники не заперечували проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисників, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення інших підакцизних товарів, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_18 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення експертизи № 5591/25-53/5592/25-34.2 від 23.09.2025 в розмірі 11874,24 грн.; за проведення експертизи № 5589/25-53/5590/25-34.2 від 18.09.2025 в розмірі 11874,24 грн; за проведення експертизи № 4970/25-53/4971/25-34 від 22.09.2025 в розмірі 10177,92 грн; за проведення експертизи № 5827/25-34.2/5828/25-53 від 23.09.2025 в розмірі 9329,76 грн., всього 43256,16 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_17 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2025 між ОСОБА_19 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№0000039 від 29.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу розміром шість тисяч п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 113050 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді 4 (чотирьох років) позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_20 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання і встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 43256,16 грн (сорок три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 16 коп. на користь держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 760/17991/25 від 29.07.2025.

Речові докази:

- сертифікат відповідності ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» № UA.PN.191.0921-22 (нікотин) на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; сертифікат відповідності ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» № UA.PN.191.0990-23 (Добавки ароматичні харчові фасовані) на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; сертифікат відповідності ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» № UA.PN.191.0001-21 (нікотин) на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; сертифікат відповідності ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» № UA.PN.191.0378-21 (добавки ароматичні харчові фасовані) на ім`я ФОП ОСОБА_18 на 1 аркуші; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ім`я ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; товаро транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_5 ) № 20 4511 9372 3128 (отримувач ОСОБА_22 ( НОМЕР_6 ); № 20 4511 9359 5230 (отримувач ОСОБА_23 ( НОМЕР_7 ); товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» № 59 0013 9919 4164 0008, де відправником є приватна особа ОСОБА_24 ( НОМЕР_8 ), отримувачем є ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_9 ), які зберігаються в камері зберігання речових доказів територіального управління БЕБ у Київській області, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон SAMSUNG S25 Uitra, imei 1: НОМЕР_10 (без сім карти, повернута власнику), ноутбук ACER, модель № 23С3 без паролю, відео-реєстратор HIKVISION, модель DS-7608NI-Q1 зі шнуром та контролем напруги у кількості 1 одиниця, які зберігаються в камері зберігання речових доказів територіального управління БЕБ у Київській області, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, повернути власнику ОСОБА_20 в повне володіння, користування і розпорядження;

- мобільний телефон SAMSUNG S21+, imei слот 1: НОМЕР_11 (пароль від входу графічний відповідно протоколу), який зберігається в камері зберігання речових доказів територіального управління БЕБ у Київській області, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, повернути власнику ОСОБА_25 в повне володіння, користування і розпорядження;

- діжки синього кольору об`ємом 200 кг кожна з рідиною, відповідно до інформаційної наліпки «Пропіленгліколь», у кількості 2 одиниці»; електронний пристрій «Filling machine controller» б/н зі шлангами, пультом живлення та педаллю (пуском) для розливу рідин у кількості 1 одиниця; електронні ваги USB POWER SUPPLY SCALE у кількості 1 одиниця; міні міксер для замішування рідин FAITHFUL синього кольору модель SH-II-6 у комплекті з блоком живлення у кількості 1 одиниця; скляні (мірні) колби різного об`єму у кількості 3 одиниці; пристрій для друку товаро-транспортних накладних Xprinter, модель XP-420B білого кольору з блоком живлення у кількості 1 одиниця, поліграфію (самоклеючі наліпки) з написом: «Нікотин»; «5% PG», «ароматизатор» у кількості 300 паперових листів формату А3; штамп (печатка) «Лалавейп» у кількості 1 одиниця; пластикові ємності (у вигляді каністр об`ємом 3.79 літри кожна) торгівельної марки «Flavorah», «Capella» різних смаків з рідиною (ароматизатором) у загальній кількості 496 ємностей; пластикові ємності (у вигляді каністр об`ємом 3.79 літри кожна) торгівельної марки «Flavorah», «Capella» різних смаків. Ємності частково заповнені рідиною (ароматизатором). Загальна кількість ємностей 148 одиниць; пластикові ємності (об`ємом 1 літри кожна) торгівельної марки «Essential Oil» різних смаків з рідиною (ароматизатором) у загальній кількості 1414 ємностей; пластикові ємності (об`ємом 473 мл кожна) торгівельної марки «Capella» різних смаків з рідиною (ароматизатор) у загальній кількості 140 ємностей; поліетиленові пакеті з охолоджувачем Colling Agent WS-23 об`ємом 1 кг кожний пакет у загальній кількості 15 пакетів; поліетиленовий пакет з сухим нікотином ORISA PROPIONIAN WAPNIA вагою 1 кг; пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна у загальній кількості 30 одиниць; пластикові ємності об`ємом 1 літр кожна у загальній кількості 40 одиниць; пластикові ємності об`ємом 150 мл кожна у загальній кількості 200 одиниць; пластикові ємності об`ємом 10 мл кожна у загальній кількості 200 одиниць; пластикові кришки червоного кольору конусної форми для пластикових ємностей у загальній кількості 200 одиниць; пластикові кришки білого кольору конусної форми для пластикових ємностей у загальній кількості 200 одиниць; картонні коробки без назв у загальній кількості 50 одиниць; пластикова ємність об`ємом 0,2 літра з написом HILIQ organic 1000 з кришкою червоного кольору з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору об`ємом 1 літр з написом HILIQ з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору (у вигляді каністри) об`ємом 64 OZ з написом «RY4» торгівельної марки «Flavorah» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору (у вигляді каністри) об`ємом 16 OZ з написом «Native T» торгівельної марки «Flavorah» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 0,5 літра з написом «LALA VAPE BASE» organic HILIQ з кришкою білого кольору з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Peach Essential Oil MFG: 2025-03-21» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору об`ємом 16 OZ з написом «Apple Taffy» торгівельної марки «Flavorah» з кришкою чорного кольору з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору об`ємом 16 OZ з написом «HIBISCUS торгівельної марки «Capella» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність білого кольору об`ємом 250 мл з написом «Heisenberg» торгівельної марки «Flavorah» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 250 мл з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 100 мл з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикові ємності об`ємом 50 мл з кришкою білого кольору конусної форми з написом «Hookan» з рідиною для електронних сигарет у кількості 14 пляшок; пластикова ємність об`ємом 1 літр з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» www.lalavape.com.ua з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 0,5 літра з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» ІНФОРМАЦІЯ_1 з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 50 мл з кришкою червоного кольору конусної форми з зображенням чоловіка та написом «SALT-B» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 0,25 літра з написом «VG CENTRO-CHEM GLYCERIN 99.5%» ІНФОРМАЦІЯ_1 з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 0,1 літра з написом «РG CENTRO-CHEM PROPYLENE GLYCOL 99.7% PH EUR VEG» ІНФОРМАЦІЯ_1 з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка; пластикова ємність об`ємом 50 мл з кришкою червоного кольору конусної форми з зображенням чоловіка та написом «SALT-B» з рідиною для електронних сигарет у кількості 1 пляшка, як зберігаються в ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», розташованому за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул Городецького, 17, знищити;

- мобільний телефон Vivo, model: 1820, ІМЕІ (1): НОМЕР_12 , ІМЕІ (2): НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 , залишити в його володінні, користуванні і розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1