Номер провадження 1-кп/754/1374/25
Вирок

Іменем України

22 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002930 від 22 жовтня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 4-го курсу Державного торговельно-економічного університету, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У невстановлені слідством дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 , з метою збуту, у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - 17 (сімнадцять) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 18,02 г, ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, масою 2,69 г та 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком із залишками наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,03 г тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та рослину з метою збуту та в подальшому, 17 (сімнадцять) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 18,02 г поклав у рюкзак сірого кольору, який утримував при собі, а ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, масою 2,69 г та 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком із залишками наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,03 г переніс до місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, утримуючі при собі рюкзак сірого кольору, в якому знаходились 17 (сімнадцять) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 18,02 г, з метою збуту, переніс наркотичний засіб та рослину на загальний коридор 14 поверху, 1-го під`їзду, будинку №24, по вулиці Оноре де Бальзака у місті Києві де був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 22 жовтня 2025 року у період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год 16 хв. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено - 17 (сімнадцять) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком з наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 18,02 г, яку він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 22 жовтня 2025 року у період часу з 21 год. 19 хв. по 22 год 53 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено: ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, - канабіс, масою 2,69г, та 1 (один) прозорий полімерний пакет з пазовим замком із залишками наркотичного засобу та рослини, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,03 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини, фактичні обставини справи, вид та масу наркотичного засобу, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював, дав показання суду, що в жовтні 2025 року у інтернет-магазині в додатку "Телеграм" замовив для себе та для збуту канабіс, масою приблизно 20 г, вартістю приблизно 5 000 грн. У період часу з 15 по 20 жовтня 2025 року, точну дату не пам`ятає, йому було доставлено канабіс додому доставкою таксі. 22 жовтня 2025 року ним було розфасовано канабіс у 17 зіп-пакетиків. Того ж дня він домовився зі знайомим про зустріч з метою передачі останньому канабісу. Після чого, коли він вийшов з квартири, то був затриманий співробітниками поліції, на запитання яких, чи має він при собі заборонені речовини, відповів ствердно, під час особистого обшуку у нього було вилучено 17 зіп-пакетиків з канабісом. Крім того, після цього у нього вдома було проведено обшук, в ході якого було вилучено пластикову ємність з канабісом та зіп-пакетик з залишками канабісу, також були вилучені ваги.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, його щире каяття у скоєному, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що він зробив для себе відповідні висновки, тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5348 грн. 40 коп. ( з них 2 674 грн. 20 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-25/65349-НЗПРАП від 23 жовтня 2025 року, 2 674 грн. 20 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-25/65719-НЗПРАП від 07 листопада 2025 року).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року, 24 жовтня 2025 року на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_3 , обшуку за місцем його проживання, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном (3) три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ рюкзак сірого кольору, фільтри для самокруток, папір для самокруток, папір з чорновими записами, мобільний телефон марки "Apple" моделі "Iphone 11 Pro", сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у прозорому чохлі з чорними елементами, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 001874, № 001962; ваги у кількості 3-х штук, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001873, грошові кошти - купюри номіналом 200 гривень, з ідентифікуючими даними: ЕВ5310627, БР5873364, ЕВ1851893, ЄВ5021297, АС2540004; купюри номіналом 500 гривень, з ідентифікуючими даними: КВ1466240, ГМ9467476, ЕЕ8205610, АК7435322,ЄА3675368, ЦА2465948, ЛГ1156754, ЦА7931573, КВ5834948, КЕ6234654, АЛ9019767, МВ7746250, КЕ2284505, КГ7882522, ЄМ2056356, ЄЕ3892099, АЗ3316878, КЕ3760268, ХЕ8157806, ЕЗ9126928, ЄТ3154304, КГ6948022; купюри номіналом 1000 гривень, з ідентифікуючими даними: ВС8650543, АЛ1573116, БК0678354, ВУ1899923, ЛЄ5049777, АВ5866730 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

2/ канабіс, загальною масою, 18,02 г, 2,69 г, 0,03 г, передані на зберігання до камери Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанцій № 001530, №001564; 6 порожніх зіп-пакетів, 9 порожніх зіп-пакетів, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001873 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 5 348 грн. 40 коп.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт накладений:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року на рюкзак сірого кольору, фільтри до самокруток білого кольору, папір для самокруток, папір з чорновими записами; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro» сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у прозорому чохлі з чорними елементами;

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року на 6 (шість) порожніх зіп-пакетів, ваги електронні сірого кольору у кількості 2 одиниць, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1420487; 1 (одні) ваги електронні сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144426; 9 (дев`ять) порожніх зіп-пакетів, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV2115651; грошові кошти: купюри номіналом 200 гривень, з ідентифікуючими даними: ЕВ5310627, БР5873364, ЕВ1851893, ЄВ5021297, АС2540004; купюри номіналом 500 гривень, з ідентифікуючими даними: КВ1466240, ГМ9467476, ЕЕ8205610, АК7435322,ЄА3675368, ЦА2465948, ЛГ1156754, ЦА7931573, КВ5834948, КЕ6234654, АЛ9019767, МВ7746250, КЕ2284505, КГ7882522, ЄМ2056356, ЄЕ3892099, АЗ3316878, КЕ3760268, ХЕ8157806, ЕЗ9126928, ЄТ3154304, КГ6948022; купюри номіналом 1000 гривень, з ідентифікуючими даними: ВС8650543, АЛ1573116, БК0678354, ВУ1899923, ЛЄ5049777, АВ5866730, які вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1144433.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий