Справа № 635/475/24
Провадження № 1-кп/635/454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зникли і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК заперечувала, зазначила, що її підзахисний виконує вказані обов`язки в повному обсязі, дане клопотання є не обґрунтованим та безпідставним.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів до 30 листопада 2025 року, з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 15.10.2025 року, 15.10.2025 року ОСОБА_8 було звільнено по сплаті застави.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року було продовжено дію процесуальних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , покладених на них ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2025 року, на два місяця, тобто до 02 грудня 2025 року.

Отже, закінчується строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

При вирішенні питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення

Так, суд беручи до уваги, що ризики, які враховувались судом при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати, а також, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинувачених спливає 02 грудня 2025 року існує необхідність у продовженні строку виконання обов`язків покладених на обвинувачених.

На переконання суду, факт існування покладених на обвинувачених обов`язків при діючому запобіжному заході є вагомим чинником для спонукання обвинуваченими дотримуватись належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , 11 липня 1978 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2025 року строком на два місяця, тобто до 26 січня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1