Провадження №1-кс/522/6042/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 01.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 , більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і організував та керував діями, направленими на організацію вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в червні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, 17 червня 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 із застосуванням соціальної мережі «телеграм» через телеграм аккаунт за номером « НОМЕР_1 » почала листування з ОСОБА_11 , щодо можливості його переправлення через державний кордон, надала частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнила про вже наявність не менше 4 осіб, яким вона допомогла в незаконному перетині державного кордону.

Однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, повідомила останньому, що за грошову винагороду організує його незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_11 , та в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_11 , повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 8000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.06.2025 року становило 333 244 гривні 80 копійок), на що ОСОБА_11 , надав свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування запропонувала зустрітися в майбутньому біля Центрального автовокзалу міста Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд. №36.

Для проведення подальшої зустрічі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 18.07.2025 наказала переслати на крипто гаманець «НОМЕР_6» грошові кошти в сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.07.2025 року становило 83 502 гривні), а залишок у розмірі 6000 доларів США вже віддати після самого переходу Державного кодону.

Далі, на виконання вимоги невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_10 , 18.07.2025 о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_11 здійснив переказ у вигляді криптовалюти USDT на адресу, на вказаний вище криптогаманець.

Надалі, невстановлена органом досудового розслідування на ім`я ОСОБА_10 надала вказівку ОСОБА_11 прибути до міста Одеси, та очікувати на подальші вказівки, але ОСОБА_11 , повідомив невстановлену органом досудового розслідування особу, про те, що він буде очікувати на подальші вказівки в родичів, які проживають в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області.

В подальшому 31 липня 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_11 , про те, що все готово для перетину кордону, і ОСОБА_11 повинен бути постійно на зв`язку та очікувати подальші вказівки для успішного перетину Державного кордону України.

Далі 01 серпня 2025 року невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 , використовуючи телеграм канал із нік-неймом « НОМЕР_1 », повідомила ОСОБА_11 про те, що виїзд запланований на 01.08.2025, та наказала очікувати водія, який доставить його за потрібною адресою.

На виконання прохання невстановленого органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_10 01.08.2025 ОСОБА_12 на власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» в кузові чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_3 , забрав з міста Одеси більш точного місця не встановлено ОСОБА_13 , після чого о 16 годині 30 хвилин прибув до села Великий Дальник Одеського району Одеської області, де о 16 годині 35 хвилин на перехресті вулиці Зелена кут вулиці Центральна забрав ОСОБА_11 .

В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_12 , аби той, на власному автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» в кузові чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_3 , доставив ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до села Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, де на них чекали ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що він й зробив.

Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 сіли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», в кузові сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , поруч з яким на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_6 , та о 19 годині 50 хвилини всі учасники прибули до села Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, де зайшли в будинок АДРЕСА_1 .

Далі перебуваючи в будинку за вказаною адресою ОСОБА_6

та ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів почали по черзі надавати ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , інструкції та роз`яснення щодо місця їх відвезення, відстані яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості біля Державного кордону, який необхідно буде перетнути та повідомили, що сам перетин відбудеться після цього ж дня після 22 години, та що до Державного кордону України їх поведе ОСОБА_5 , який знає всі особливості місцевості і шляхи його незаконного перетину.

Також, останні повідомили, що тих грошових коштів, які вже заплатив за організацію незаконного перетину Державного кордону України ОСОБА_13 у розмірі 9000 доларів США, та які ще доплатить ОСОБА_11 в розмірі 6000 США, вистачить, щоб їх зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особам на ім`я ОСОБА_10 в Республіці Молдові, допомогла в оформленні всіх необхідних документів та відвезла куди буде потрібно.

Далі, 01 серпня 2025 року о 22:00 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний прямий умисел, наказали ОСОБА_11 та ОСОБА_13 сісти до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», в кузові сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 регіону НОМЕР_4 та в подальшому виконувати вказівки ОСОБА_5 для успішного незаконного перетину Державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», в кузові сірого кольору із реєстраційним номером 16 регіону НОМЕР_4 , повіз ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до Державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись біля села Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, що розташоване в 2 км від лінії перетину Державного кордону України з Республікою Молдовою, за координатами (47.1724276, 29.5965169), був затриманий оперативними співробітниками НОМЕР_5 прикордонного загону, а ОСОБА_6 був затриманий за адресою: АДРЕСА_1 , а їх протиправна діяльність останніх припинена.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

-повідомленнями про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України від Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2025, в ході якого останній пояснив, що 01.08.2025 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 організовували та здійснювали дії для перетину державного кордону України, а саме ОСОБА_6 надавав вказівки та поради щодо місцевості та де саме потрібно буде перетинати державний кордон України, а також надав свій автомобіль «Ваз» для здійснення транспортування до державного кордону України, а ОСОБА_5 в свою чергу теж надавав вказівки та поради щодо місцевості та де саме потрібно буде перетинати державний кордон України, а також здійснив транспортування свідка на автомобілі «Ваз» до державного кордону України на перетині з кордоном з Республікою Молдовою, та показав де треба його перетинати.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.08.2025, в ході якого останній пояснив, що 01.08.2025 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 організовували та здійснювали дії для перетину державного кордону України, а саме ОСОБА_6 надавав вказівки та поради щодо місцевості та де саме потрібно буде перетинати державний кордон України, а також надав свій автомобіль «Ваз» для здійснення транспортування до державного кордону України, а ОСОБА_5 в свою чергу теж надавав вказівки та поради щодо місцевості та де саме потрібно буде перетинати державний кордон України, а також здійснив транспортування свідка на автомобілі «Ваз» до державного кордону України на перетині з кордоном з Республікою Молдовою, та показав де треба його перетинати.

-протоколами затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2025, а саме ОСОБА_5 безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення та 02.08.2025 ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення;

-результатами проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьо х) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру, не вбачається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок експерта на раніше призначен у комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 для вирішення питання щодо осудності останнього;

-завершити розсекречення всіх матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження;

-після виконання вказаних вище слідчих дій та з урахуванням отриманих відомостей виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 01.11.2025, тому виникла необхідність у продовжені строку розслідування до 5 місяців, а саме до 01.01.2026.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у необхідності проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій в тому числі за межами Одеської області, встановлення свідків, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій).

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02 серпня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

02.08.2025 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 від 29.09.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року, до 3-х місяців, тобто до 02.11.2025 року.

Однак закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок експерта на раніше призначену комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 для вирішення питання щодо осудності останнього;

-завершити розсекречення всіх матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження;

-після виконання вказаних вище слідчих дій та з урахуванням отриманих відомостей виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000379 від 11.06.2025 року до п`яти місяців.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 01.01.2026 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000379 від 11.06.2025 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1