ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсона, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000449 від 07.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона Херсонської територіальної громади Херсонської області, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань РФ на її територію, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, розуміючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ та ix ефективного функціонування, умисно вчинила дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації та підтримки її рішень та дій, а також передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше липня 2022 року, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, діючи умисно, маючи злочинний план щодо надання допомоги державі-агресору, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, прийняла пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зайняла посаду провідного бухгалтера незаконно створеного так званого «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу).

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 підтримала рішення та дії окупаційної адміністрації держави-агресора щодо проведення націоналізації та передачі у власність Херсонської області (відповідно до постанови так званого уряду Херсонської області від 28.09.2022 №39-пп «О национализации и обращении в собственность Херсонской области имущества лиц, принимавших участие в агрессии, направленной против населения Херсонской области», указу № 350-р від 11.08.2022 т.в.о. голови ВЦА Херсонської області «О создании государственного унитарного предприятия «Паллада» мовою оригіналу), а саме «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу) захопленого майна матеріально-технічної бази ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1), шляхом входження до складу робочої інвентаризаційної комісії ГУП «Паллада», створеної 12.12.2022 на підставі відповідного наказу так званого директора ГУП «Паллада», а також підписання протоколу інвентаризації основних засобів, ТМЦ та майнових прав ГУП «Паллада» від 15.12.2022.

Протягом 12-15 грудня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з «заступником директора по виробництву» ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передачі матеріальних ресурсів державного підприємства представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, брала участь у роботі робочої інвентаризаційної комісії ГУП «Паллада».

За результатами роботи зазначеної комісії було створено протокол інвентаризації основних засобів, товарно матеріальних цінностей та майнових прав ГУП «Паллада» від 15.12.2022, який був підписаний ОСОБА_6 за попередньою змовою із іншими особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється у цьому кримінальному провадженні, та відповідно до якого встановлено факт евакуації підприємства ГУП «Паллада» з правобережної частини Херсонської області на місце тимчасової дислокації (за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генічеська Горка, вул. Набережна, буд. 42, пансіонат «Прибій»), під час якого співробітниками підприємства за вказаною адресою були доставлені матеріальні цінності матеріально-технічної бази ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) у вигляді транспортних засобів, у тому числі: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, завершуючи мету та завдання, задля яких була створена робоча інвентаризаційна комісія, вказані основні засоби було націоналізовано та передано на баланс ГУП «Паллада».

29.08.2025 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 викликалась на 03.09.2025, 04.09.2025 та 05.09.2025 до СВ СБУ в Херсонської області для участі у слідчих та процесуальних діях в якості підозрюваного.

У жодну з визначених дат ОСОБА_6 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому підозрюваний був належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений про підозру, а також про час, дату та місце проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з листопада 2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ, на якій переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням указаних обставин 10.09.2025 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави агресора рф.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- Рапортом 2 відділу ГВКР УСБУ в Херсонській області про виявлений злочин, згідно до якого ОСОБА_6 протягом 12-15 грудня 2022 року діючи за попередньою змовою з «заступником директора по виробництву» ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, шляхом передачі матеріальних ресурсів державного підприємства представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, брав участь у роботі робочої інвентаризаційної комісії ГУП «Паллада». За результатами роботи зазначеної комісії було створено протокол інвентаризації основних засобів, товарно матеріальних цінностей та майнових прав ГУП «Паллада» від 15.12.2022, який був підписаний ОСОБА_6 та відповідно до якого: встановлено факт евакуації підприємства ГУП «Паллада» з правобережної частини Херсонської області на місце тимчасової дислокації (за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генічеська Горка, вул. Набережна, буд. 42, пансіонат «Прибій»), під час якого співробітниками підприємства за вказаною адресою були доставлені матеріальні цінності матеріально-технічної бази ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) у вигляді транспортних засобів, у тому числі: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, завершуючи мету та завдання, задля яких була створена робоча інвентаризаційна комісія, вказані основні засоби було націоналізовано та передано на баланс ГУП «Паллада»

- Протоколом за результатами проведення НСРД № 71/22/1/271-537 від 19.11.2024, який містить відомості про те, що 12.12.2022 створено робочу інвентаризаційну комісію ГУП «Паллада» на підставі відповідного наказу так званого директора ГУП «Паллада». До складу зазначеної коміссії увійшла ОСОБА_6 та протягом 12-15 грудня 2022 року діючи з «заступником директора по виробництву» ОСОБА_8 та іншими особами, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, шляхом передачі матеріальних ресурсів державного підприємства представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, брала участь у роботі робочої інвентаризаційної комісії ГУП «Паллада». За результатами роботи зазначеної комісії було створено протокол інвентаризації основних засобів, товарно матеріальних цінностей та майнових прав ГУП «Паллада» від 15.12.2022, який був підписаний

ОСОБА_6 , та відповідно до якого: встановлено факт евакуації підприємства ГУП «Паллада» з правобережної частини Херсонської області на місце тимчасової дислокації (за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генічеська Горка, вул. Набережна, буд. 42, пансіонат «Прибій»), під час якого співробітниками підприємства за вказаною адресою були доставлені матеріальні цінності матеріально-технічної бази ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) у вигляді транспортних засобів, у тому числі: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, завершуючи мету та завдання, задля яких була створена робоча інвентаризаційна комісія, вказані основні засоби було націоналізовано та передано на баланс ГУП «Паллада».

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , диспетчера ТОВ «Паллада-Шип?ярд», яка показала, що під час так званої евакуації з території підприємства ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) керівництвом незаконно створеного ГУП «Паллада» були вивезені транспортні засоби товариства автомобілі Волга (236ХН) та Газель ( НОМЕР_2 ). Зі слів виїхавших з окупаційною владою співробітників, зазначені транспортні засоби знаходяться у на ТОТ Херсонської області у м. Генічеськ

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , диспетчера ТОВ ТОВ «Паллада-Шип?ярд», який показав, що під час так званої евакуації з території підприємства ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) керівництвом незаконно створеного ГУП «Паллада» були вивезені транспортні засоби товариства автомобілі Волга (236ХН) та Газель ( НОМЕР_2 ). Зі слів виїхавших з окупаційною владою співробітників, зазначені транспортні засоби знаходяться десь на ТОТ Херсонської області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , співробітника ТОВ «Паллада-Шип?ярд», який показав, що під час так званої евакуації з території підприємства ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) керівництвом незаконно створеного ГУП «Паллада» були вивезені транспортні засоби товариства автомобілі Волга (236ХН) та Газель ( НОМЕР_2 ). Зі слів виїхавших з окупаційною владою співробітників, зазначені транспортні засоби знаходяться у на ТОТ Херсонської області у м. Генічеськ

- Протоколом огляду від 27.08.2025 відкритого розділу мережі Інтернет за посиланням https://vinru.ru, за результатами якого виявлені відомості про реєстрацію викраденого автомобілю ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за російським законодавством та привласнення т.зв. госномеру «0422АЕ184»;

- Протоколом огляду від 27.08.2025 відкритого розділу мережі Інтернет за посиланням https://vinru.ru, за результатами якого виявлені відомості про реєстрацію викраденого автомобілю ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (м. Херсон, Карантинний острів, 1) «ГАЗ» моделі «330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за російським законодавством та привласнення т.зв. госномеру «0422АЕ184»;

- Відповіддю на запит слідчого з ТОВ «Паллада-Шип?ярд», згідно до кого автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувають на балансі підприємства, а також про те, що у жовтні-листопаді 2022 року працівниками, які перейшли на бік окупаційної влади, вони були викрадені;

- Висновками судових транспортно-товарознавчих експертиз №СЕ-19/122-25/4874-АВ від 25.08.2025 та № СЕ-19/122-25/4876-АВ від 26.08.2025, згідно до яких середня ринкова ціна автомобіля марки: Газ 31105 складає 87764.64грн, Газ 330214 - складає 89593,07грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2025 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13