Справа № 478/1575/25 Провадження № 1-в/478/379/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 06 липня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна, початок строку: 22.09.2020 року; кінець строку: 10.03.2027 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений відділення СВПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 08.12.2025 року даний засуджений під час масових заходів не вийшов на сніданок без поважної на те причини, не виконав команду «Підйом», на зроблені зауваження не реагував, виражав незадоволення режимом утримання на загальній масі засуджених, чим порушив вимоги п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 42 стягнення, 8 разів з яких був поміщений до ДІЗО, 1 раз до ПТКТ, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 16 грудня 2025 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подане клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 11 жовтня 2020 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 24 грудня 2025 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 24 грудня 2025 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав 6 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 11 жовтня 2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 36 разів (11.10.2020 року, 10.11.2020 року, 31.03.2021 року, 12.05.2021 року, 08.07.2021 року, 06.08.2021 року, 06.08.2021 року, 06.08.2021 року, 03.09.2021 року, 10.02.2022 року, 18.07.2022 року, 12.10.2022 року, 31.10.2022 року, 12.12.2022 року, 19.01.2023 року, 19.05.2023 року, 18.07.2023 року, 23.11.2023 року, 04.01.2024 року, 22.02.2024 року,09.05.2024 року, 15.03.2024 року, 11.07.2024 року, 29..2024 року, 24.01.2025 року, 10.03.2025 року, 17.03.2025 року, 18.03.2025 року, 20.03.2025 року, 20.03.2025 року, 21.03.2025 року, 1404.2025 року, 18.04.2025 року, 18.04.2025 року, 08.05.2025 року, 14.08.2025 року, 14.04.2025 року та 21.08.2025 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 9 разів поміщався до ДІЗО строком на 5 діб, 10 діб та 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, вилучення заборонених предметів, нетактовна поведінка, порушення локалізації). На даний час 1 стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має, був розподілений до відділення №6, працевлаштований, до роботи ставиться негативно, не залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 118 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо, поставлені завдання не завжди виконує. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Не намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Негативно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Засуджений ОСОБА_4 посередньо налаштований на реалізацію індивідуальної програми, в процесі її реалізації не спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 42 рази, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 08 грудня 2025 року засуджений відділення СВПС №6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 08.12.2025 року даний засуджений під час масових заходів не вийшов на сніданок без поважної на те причини, не виконав команду «Підйом», на зроблені зауваження не реагував, виражав незадоволення режимом утримання на загальній масі засуджених, чим порушив вимоги п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» лейтенанта ОСОБА_5 від 08.12.2025 року, актом відмови від дачі письмових пояснень та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно витягу із протоколу №166 від 16.12.2025 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п. 2 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 - засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися розпорядок дня установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_8 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя