г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4858/25
Номер провадження 1-кс/213/480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 17.09.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2025 до чергової частини ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, через оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення за фактом того, що екіпаж Меридіан 302 виявили водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий керував транспортним засобом - автомобілем Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, в частині позбавлення його права, керування транспортними засобами на строк п`ять років. (ЄО 10354 від 16.09.2025).

10.07.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено вирок (справа №213/3472/25, номер провадження 1-КП/213/242/25 головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Згідно вироку суду, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишені при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3472/25, номер провадження 1-КП/213/242/25, у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , голова суду - ОСОБА_6 ).

Крім того, 16.09.2025 до чергової частини ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, через оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення за фактом того, що екіпаж Меридіан 302 виявили водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий керував транспортним засобом - автомобілем Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, в частині позбавлення його права, керування транспортними засобами на строк п`ять років. (ЄО 10354 від 16.09.2025). Дані відомості внесенні до ЄРДР за № 0000355 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Незважаючи на наявні в провадженні документи, з метою повного всебічного розгляду вказаного кримінального провадження, та з метою прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, в отримані доступу до всіх матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі залишені при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3472/25, номер провадження 1-КП/213/242/25, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , голова суду - ОСОБА_6 ).

Документи та додатки до них, котрі містяться в матеріалах досудового розслідування та судового розгляду, кримінального провадження №0000217 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в загальній сукупності з іншими доказами допоможуть підтвердити склад злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надатидозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів (досудового розслідування та судового розгляду) судової справи №213/3472/25, номер провадження 1-КП/213/242/25 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , голова суду - ОСОБА_6 ) - з можливістю огляду та копіювання всіх необхідних документів та додатків до них, а саме копію витягу з ЄРДР, копію рапорту, копію протоколу огляду місця події та фото таблиця до нього, копію рапорту, копію пояснення, копію постанови про визнання та приєднання речового доказу, копію клопотання про накладення арешту на майно, копію ухвали, копію протокол допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копію заяви, копію протокол огляду документу, копію відеозапису, копію постанови про визначення та приєднання документу, копію розписки про отримання на відповідальне зберігання, копію характерезуючого матеріалу на ОСОБА_4 , копію запиту про надання документів, копію відповіді на запит з додатками, копію протоколу огляду документу, копію постанови про визначення та приєднання документу; копію запиту та відповідь на нього; копію постанови про залучення законного представника; копію постанови про залучення захисника; копію доручення та свідоцтво захисника; копію повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копії судового рішення, копії протоколів судового засідання, копію розписки про отримання копії судового рішення або направлення судового рішення поштою.

Право проведення доступу до вказаних матеріалів надати слідчим СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 23 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1