Справа № 671/2345/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000297 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

18.12.2025 слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.06.2025 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно якої 22.06.2025 13:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі автомобільних шин, використовуючи фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке було надіслано у його приватні повідомлення в месенджері «Viber», шляхом обману та зловживання довірою, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами в сумі 14750 грн., які було знято з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та перераховано на картковий рахунок невстановленої особи, спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 23.06.2025 СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кваліфіковано, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2025 близько 13 год. 50 хв. виклав оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу автомобільних коліс, в якому вказав свій особистий номер телефону. Відразу після цього, близько 13:54 год. у месенджері «Viber» до нього написала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під іменем аккаунту « ОСОБА_6 ». Купівлю вказана особа попросила здійснити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпілий погодився. Після чого вона надіслала посилання на сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він ввів свій пароль від банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 . Одразу після введення паролю з картки потерпілого знялись кошти в сумі 7350 грн. Про це останній повідомив ОСОБА_6 , яка впевнила його, що у неї було так само, та надіслала посилання на службу підтримки, щоб повернути кошти. Перейшовши за посиланням, ще одна невідома для ОСОБА_5 особа з іменем « ОСОБА_7 » повідомила, що для повернення коштів йому необхідно поповнити картку на таку ж суму яку було знято перед тим, оскільки на сервісі виникла технічна помилка. Спочатку потерпілий відмовлявся, проте невідома особа переконала його та він попросив свою дівчину ОСОБА_8 перерахувати на його картку 7400 грн., після перерахунку коштів на його картку ці кошти було знято. На запитання чому знято ці кошти, потерпілому повідомили, що необхідно перевести ще таку ж суму, яка вже була знята, а саме 14750 грн. Проте цього разу ОСОБА_5 не переводив кошти, а звернувся до поліції.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію про телефонні з`єднання потерпілого за № НОМЕР_2 , що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2025 по 23 год. 59 хв. 24.06.2025.

Строк дії даної ухвали до 21 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1