Справа № 307/549/22
Провадження № 1-кс/307/798/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання

29 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 20 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 20 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 19 січня 2022 року, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання, а також подальшого збуту, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс (марихуану). У подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 з метою збуту канабісу розфасував вказану наркотичну речовину в три безбарвні прозорі полімерні пакетики, які замаскував всередину одного із бананів та 19 січня 2022 року о 18 годині 10 хвилині приніс до адмінбудівлі Тячівського РВП ГУНП в Закараптській області і, будучи попереджений про порядок передачі предметів в ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Закарпатській області, що розташований в місті Тячів по вулиця Нересенська, 1, Закарпатської області, Україна, діючи з прямим умислом, передав вказаний канабіс передачею затриманому, яку заздалегідь замаскував серед продуктів харчування. В подальшому, під час огляду даної передачі - продуктів харчування, помічник чергового ІТТ № 5 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в одному із бананів виявив три безбарвні прозорі полімерні пакетики із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-22/690-НЗПРАП від 27 січня 2022 року є канабісом та відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких забороно, при цьому, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2, 7906 грам, яку ОСОБА_5 передавав затриманому ОСОБА_7 , при цьому, з метою приховання вчинення ним цього злочину, умисно вказав у заяві для передачі не свої анкетні дані, а дані громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , яку власноручно підписав. У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання і його місцезнаходження на даний час не відоме, позаяк він переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується допитом свідка матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Також зазначає, що 29 серпня 2022 року о 18 годині 33 хвилині ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також заочно матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 . Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення (злочину), протоколами огляду місця події від 19 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилученими речовими доказами, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, яке підтверджується допитом свідка матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання і його місцезнаходження на даний час невідоме. Окрім цього, зазначене підтверджується тим, що на розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області перебуває провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому, при доведенні судом його вини, усвідомлюючи можливість призначення йому реальної міри покарання, він може покинути місце проживання, таким чином, намагаючись уникнути відповідальності; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про зазначений ризик свідчить той факт, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову почав вчиняти умисні кримінальні правопорушення. При цьому, він продовжив злочинну діяльність, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Також ОСОБА_5 немає соціально сталих зв`язків по місцю проживання, є неодруженим, натомість підтримує зв`язки з антигромадськими кримінальними елементами, він немає постійного місця роботи, його репутація свідчить про стійкий кримінальний характер. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, вбачається необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048, відомості про яке 20 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано 29 грудня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин і, знаходячись на волі та передбачаючи можливість призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке 20 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Строк дії ухвали складає шість місяців із дати її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання ухвали Тячівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області необхідно терміново повідомити слідчого суддю та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 17 годині 40 хвилині 02 січня 2026 рокку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1