Провадження №1-кп/761/3771/2025
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження № 0000810 від 14.07.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, розлученого, працюючого на посаді головного інженера ПП «Проектгідросталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Постановою Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 № 337-VIII, зазначено, що збройна агресія Російської Федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року, коли були зафіксовані перші випадки порушення Збройними Силами Російської Федерації всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням Російської Федерації порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28 травня 1997 року, для блокування українських військових частин. На початковій стадії агресії особовий склад окремих російських збройних формувань не мав розпізнавальних знаків.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано державою-агресором.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент РФ, всупереч нормам міжнародного гуманітарного права, оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, а в дійсності - повномасштабне вторгнення з декількох напрямків із застосуванням різних видів і родів ЗС РФ та інших військових формувань РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ).

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

З метою відсічі збройної агресії РФ проти України, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того, частиною 11 статті 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суб`єктами підприємницької діяльності РФ встановлено фінансовий контроль стосовно ПрАТ «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «Запоріжгідросталь» (, далі - ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь»), яке надає послуги українським державним підприємствам стратегічного значення (ПрАТ «Укргідроенерго», ПрАТ «Нижньодністровська ГЕС», ДП «НАЕК Енергоатом» ЮУАЕС, ВП «Запорізька Атомна Електрична Станція» ДП «НАЕК «Енергоатом», Трипільська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго», ВП «Хмельницька атомна електрична станція ДП «НАЕК «Енергоатом», Вуглегірська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго»), зокрема - ДП ВШ «Укрводшлях» () - з виконання проектних робіт, інжинірингу, авторського нагляду та обстеження спеціалізованого механічного обладнання.

Зокрема, у ході аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» виявлено, що 30.01% акцій належить ТОВ «Проектгідромех» (), однак засновником (60.0001%) виступає російське акціонерне товариство «Трестгідромонтаж» (рос. ИНН ), яке входить до групи компаній ТЕК «Мосенерго» (рос. ИНН ) та здійснює виконання проектних робіт, інжиніринг, обстеження, виробництво та встановлення спеціалізованого технологічного обладнання державним суб`єктам РФ - балансоутримувачам об`єктів енергетики та гідротехнічних споруд, таким як (рос.) Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», УК «Бамстроймеханизация», ООО «Морской порт «Суходол».

В свою чергу, «Мосенерго» є дочірнім підприємством ТОВ «Газпроменергохолдінг» (рос. ООО «Газпромэнергохолдинг», ИНН ), статутний капітал якого утворено шляхом виділення майна ПрАТ «Газпром» (рос. ПАО «Газпром», ИНН 773605003).

Також відомо, що до 2021 року кінцевим бенефіціарним власником (контролером) дивідендів ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» виступав акціонер ПАТ «Трестгідромонтаж», громадянин РФ Особа1, у минулому обіймав керівні посади у російському державному концерні «Росатом», нині - віце-президент (рос.) ТОВ «Інфралінк» (рос. ООО «Инфралинк», ИНН ), яка здійснює виробництво, встановлення та обслуговування спеціалізованого програмного забезпечення для російських державних органів, зокрема - Федеральної податкової служби РФ.

Проведеним розслідуванням встановлено, що головою правління ПрАТ «Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро «Запоріжгідросталь» (, далі - ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь») Особа 2, спільно з Особа 1 заздалегідь були створені умови для забезпечення повної підконтрольності ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» громадянам РФ - представникам групи компаній «Газпром».

Так, відповідно до отриманих відомостей, встановлено, що Особа 2 за попередньою змовою з Особа 1 та посадовими особами ПАТ «Трестгідромонтаж» виступив засновником ТОВ «Проектгідромех», яке придбало 30.01% цінних паперів ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь».

ТОВ «Проектгідромех» створене з метою збереження великих пакетів акцій серед осіб, які перебувають у підпорядкуванні Особа 2, який в свою чергу у змові Особа 1 та іншими посадовими особами ПАТ «Трестгідромонтаж» забезпечує можливість фінансової підзвітності ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» представникам підприємств енергетичного сектору РФ з метою регулярної передачі фінансових ресурсів (коштів) отриманих від підприємницької діяльності підприємства, а також надає безперешкодний доступ до проектної документації об`єктів критичної інфраструктури України, який ніби-то обумовлений юридичної формою існування ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь».

Окрім цього встановлено, що напередодні повномасштабного вторгнення РФ у 2021 році, Особа 2 спільно з Особа 1 було прийнято рішення про продаж контрольного пакету акцій ПАТ «Трестгідромонтаж» до резидента РФ ТОВ «Інж-Сервіс» (рос. ООО «Инж-Сервис», ИНН ). ТОВ «Інж-Сервіс» засновано у 2021 році, профільний напрям роботи підприємства - ремонт та обслуговування ліфтового обладнання. ТОВ «Інж-Сервіс» офіційно не працевлаштовувало ні одного співробітника, не має державних контрактів в РФ на виконання робіт (послуг) на об`єктах гідроенергетики та інших гідротехнічних спорудах.

Разом з цим, встановлено, що до наглядової ради ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин РФ, почесний енергетик РФ, обіймає посаду директора з проектних робіт ПрАТ «Трестгідромонтаж». Вищенаведене свідчить про навмисний продаж контрольного пакету акцій російському підприємству з ознаками фіктивності для виключення із акціонерів ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» ПАТ «Трестгідромонтаж» -дочірнього підприємства групи компаній «Газпром» - з метою уникнення застосування спеціальних економічних обмежувальних заходів, однак фактично ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» залишається під контролем посадових осіб ПАТ «Трестгідромонтаж».

Таким чином, під час здійснення розробки та впровадження проектів спеціалізованого обладнання для українських об`єктів критичної інфраструктури, ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» фактично підконтрольне російському холдингу «Газпром». Голова правління ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» має тісні зв`язки з громадянами РФ - акціонерами материнських компаній та здійснює передачу на користь останніх матеріальних ресурсів (коштів), отриманих від виробничої діяльності ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь». Вказана інформація свідчить про передачу посадовими особами ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь» матеріальних ресурсів (коштів) до підприємств держави-агресора, які в подальшому здійснюють фінансування ЗС РФ для ведення війни на території України.

03.03.2022 року Верховною Радою Украі?ни, з урахуванням Указу Президента Украі?ни «Про введення воєнного стану в Украі?ні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом Украі?ни «Про затвердження Указу Президента Украі?ни «Про введення воєнного стану в Украі?ні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, прии?нято Закон Украі?ни «Про основні засади примусового вилучення в Украі?ні об`єктів права власності Росіи?ськоі? Федераціі? та і?і? резидентів» (далі - Закон), якии? визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільноі? необхідності (включаючи випадки, за яких це настіи?но вимагається віи?ськовою необхідністю) об`єктів права власності росіи?ськоі? федераціі? як держави, яка почала повномасштабну віи?ну проти Украі?ни, та і?і? резидентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону, для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: Російська Федерація - держава, яка рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року визнана державою-агресором і здійснює збройну агресію проти України; резиденти - юридичні особи (їх філії, представництва), що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або у яких Російська Федерація прямо або опосередковано чи юридичні особи, засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких є Російська Федерація та/або у яких Російська Федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, інше членство (участь у будь-якій формі) у юридичній особі; примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів - примусове вилучення об`єктів права власності Російської Федерації та об`єктів права власності її резидентів з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) на користь держави Україна на підставі і в порядку, встановлених цим Законом; об`єкти права власності Російської Федерації та її резидентів - рухоме і нерухоме майно, кошти, вклади у банках, цінні папери, корпоративні права, інше майно (активи), що знаходяться (зареєстровані) на території України та безпосередньо або через афілійованих осіб належать Російській Федерації та її резидентам.

Розслідуванням встановлено, що громадянин України Особа 2, перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ», маючи відповідні знання, вищу технічну освіту, будучи членом Підйомно-транспортної академії наук України (ПТАНУ), маючи звання почесного енергетика України, користуючись своїми професійними зв`язками у сфері проектування механічного обладнання гідроенергетичних споруд, до початку збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто до 24.02.2022, налагодив стійкі, систематичні фінансово-господарські взаємовідносини з представниками російських підприємств, в т.ч. Акционерное общество «Опытный завод «Гидромонтаж» (ИНН , КПП 503001001, ОГРН 418) та ЗАО «Гидростальконстуркция» (ИНН , КПП 504801001, ОГРН 926), які входять до холдингу компаній «Гидромонтаж» (ООО «Управляющая компания «Гидромонтаж», ИНН , КПП 772801001, ОРГН 948), зокрема, посадовими особами цих підприємств - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП РФ НОМЕР_1 , громадянином РФ, комерційним директором ЗАО «Гидростальконструкция», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП РФ НОМЕР_2 , громадянином РФ, заступником комерційного директора по маркетингу ЗАО «Гидростальконструкция», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП РФ НОМЕР_3 , громадянкою РФ, спеціалістом відділу маркетинга ЗАО «Гидростальконструкция», з виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро».

Так, громадянин України Особа 2, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, маючи необхідні знання у сфері проектування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам чинного законодавства України, діючи з корисливих мотивів, використовуючи власні навички та досвід у сфері проектування механічного обладнання гідроелектростанцій, завдаючи шкоди Україні, не припинив співпрацю з державою-агресором через російські приватні компанії та добровільно погодився продовжити свої дії спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво), яке полягало у виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання, з метою подальшої передачі представникам гідроенергогенеруючих підприємств, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро».

Особа 2, усвідомлюючи, що ПрАТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ» та ТОВ «Проектгідромех» у яких Росіи?ська Федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акціі?, інше членство (участь у будь-якіи? формі), з метою уникнення застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), маючи фактичний вплив над діяльністю ПП «ПроектГідросталь»(), розробив план спільних злочинних дій щодо виготовлення вказаним підприємством проектно-технічної документації механічного обладнання для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро».

Відповідно до отриманих під час досудового розслідування відомостей, встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, громадянин України Особа 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи у невстановленому місці і достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на здійснення співпраці у взаємодії з державою-агресором, вирішив продовжити провадження діяльності з виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро», тим самим допомагати представникам держави-агресора, забезпечувати потреби представникам держави-агресора, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом сприяння у добровільній передачі матеріальних ресурсів та інших активів неможливо, Особа 2, у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ПрАТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, залучив до протиправної діяльності громадян України, які перебували у його прямому підпорядкуванні, зокрема: Особа 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 7, Особа 4, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин власну доньку - Особа 5 (дівоче прізвище - Особа 2), які мають зв`язки серед представників держави-агресора, володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.

У період з 10.05.2022 року по 05.09.2022 року, з метою реалізації злочинного плану, за вказівкою Особа 2, між ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), з однієї сторони, та Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 7, Особа 4, Особа 5, з іншої, укладено трудові договори «Про роботу за сумісництвом», ролі яких у скоєнні злочинів за рішенням організатора були визначені в залежності від обсягу їх службових повноважень. Будучи активними учасниками організованої групи, відповідно до відведених їм ролей та злочинного плану, вказані особи виконували функції виконавців (співвиконавців) та пособників.

В подальшому, згідно розробленого злочинного плану Особа 2, з метою заходів конспірації та безперешкодної роботи, на замовлення представників держави-агресора щодо виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро», 10.08.2022 громадянина України Особа 3, призначено на посаду директора ПП «ПроектГідросталь» за сумісництвом.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійку злочинну групу для вчинення злочинів Особа 2, при цьому, було складено єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності Особа 2, як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Дана організована група характеризувалась спільною направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності підконтрольними йому підприємствами, у взаємодії з державою - агресором та її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, та стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, та розподілом незаконного доходу.

Організована група, яку створив Особа 2, з метою виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації, тим самим допомагати представникам держави-агресора, характеризувалось стійкістю, що виражалося в згуртованості і стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки щодо реалізації спільного злочинного плану, які, з метою конспірації, забезпечувались та координувались Особа 2, та виражалися у зустрічах членів організованої групи під час планування злочину, передачі документів електронним шляхом, розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Особа 2, визначивши кожному з членів організованої групи свою сходинку у злочинній ієрархії, з метою особистої безпеки розробив особливі методи конспірації, відповідно до яких діяльність структурного підрозділу, що знаходився на верхньому щаблі, тобто керівного складу була суворо засекречена для тих, що знаходились сходинкою нижче, тобто працівників підприємства.

Для забезпечення невтручання правоохоронних органів у діяльність злочинної групи та забезпечення її безпеки, Особа 2, розроблені спеціальні правила конспірації для припинення можливого витоку інформації про злочинну діяльність, яких чітко дотримувалися всі співучасники, у тому числі про використання особливих термінів під час ведення телефонних розмов, що дозволяє приховати від сторонніх осіб їх повний зміст.

При цьому, члени організованої групи усвідомлювали, що відповідно до Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, Акту проголошення незалежності України від 24.08.1991, ст. ст. 1, 2 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Зазначені положення неодноразово визнані міжнародним співтовариством, зокрема резолюціями Генеральної Асамблеї ООН та Європейським Парламентом.

Також, статтею 73 Конституції України встановлено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Всі учасники організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини учасниками організованої групи вчинялись із прямим умислом, тобто учасники усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, маючи корисливі мотиви, переслідуючи спільну злочинну мету щодо допомоги державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Протиправний механізм передбачав співпрацю у період воєнного стану з філіями ПАО «Русгидро», а саме Всеросійський проектно-дослідний інститут «Гідропроект» імені С. Я. Жука, Башенна ГРЕС, Кашхатау ГЕС, Черекская МГЕС, Вилюйська ГЕС (республіка Якутія, РФ), Нерюнгрінська ГРЕС, Каскад Кубанских ГЕС та іншими гідроелектростанціями що входять до російської ПАО «Русгидро», через службових осіб АО «Опытный завод «Гидромонтаж» (рос.), а саме: отримання необхідної технічної інформації - вихідних даних, проведення відповідних розрахунків, розробка та коригування робочої документації, підготовка креслень, схем, технічних завдань, описів, надання відповідей на зауваження та пояснювальні записки, виправлення помилок у вже складеній проектній документації, отримання прихованих прибутків як особисто, в тому числі, вжиття ряду конспіративних заходів щодо приховання протиправної діяльності.

Так, розслідуванням встановлено, що посадовими особами ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь», ПП «ПроектГідросталь» та ТОВ «Проектгідромех», спільно з представниками російської компанії АО «Опытный завод Гидромонтаж» (рос. ИНН ), налагоджено схему розробки українськими інженерами проектної документації для об`єктів енергетичної галузі РФ від імені російського підприємства, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень держави-агресора; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Указом Президента України №762/2022 від 19.10.2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно п. 6 додатку 2 до якого застосовано персональні санкції до юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Федеральна гідрогенеруюча компанія «РусГідро» (основний державний реєстраційний номер 494, і.н.п.п.) строком на 10 років.

Найбільшими акціонерами «РусГідро» є Російська Федерація в особі «Федерального агенства з управління держаним майном» (62%) та ПАО «Банк ВТБ», акцій 60,9% якого належить Російській Федерації.

Указом Президента України від 24 червня 2024 року № 376/2024 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно п. 312 додатку 2 до якого застосовано персональні санкції до юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Банк ВТБ» (основний реєстраційний номер 391, і.н.п.п. ) строком на 10 років.

В той же час протоколом ради директорів ПАО «РусГидро» від 27.05.2021 № 328 затвреджено «Стратегию развития Группы РусГидро на период до 2025 года с перспективой до 2035 года» (далі - Стратегія), яка прийнята на основі «Энергетической стратегии России на период до 2035 года» затвредженої розпорядженням уряду РФ від 9 червня 2020 року № 1523-р, «Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации» затвредженої указом президента РФ від 13 травня 2019 року № 216, «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» затвердженої розпорядженням уряду РФ від 13 лютого 2019 року № 207-р, а також «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» затвердженої указом президента РФ від 02.07.2021 року № 400.

Згідно з вказаною Стратегією група компаній «РусГидро» відіграє ключову роль в економічному та соціальному розвитку країни, забезпечує енергетичну незалежність РФ. Стратегія направлена на забезпечення надійного енергозабезпечення та безпечного функціонуванню енергетичних об`єктів, сталого розвитку виробництва електроенергії, стійкого розвитку виробництва електроенергії з фокусом на відновлювальні джерела енергії, розвиток енергетики Далекого Сходу РФ та зростання цінностей компанії.

В рамках реалізації вказаної Стратегії група компанії «РусГидро» здійснює «Программу комплексной модернизации гидроэлектростанций РусГидро», яка збільшила приріст встановленої потужності гідроелектростанцій на 619 МВт (зокрема, за 2022 рік - 88 МВт) за останні роки, що порівняно з появою ще однієї великої ГЕС у складі холдингу.

Крім того, згідно з положеннями Стратегії є забезпечення внутрішньої потреби групи «РусГидро» в інженерінгових послугах для нового будівництва та технічного переозброєння, реконструкції та модернізації при реалізації комплексної інвестиційної програми групи «РусГидро».

Частка внутрішнього замовлення для інжинірингових проектних організацій (АО «Институт Гидропроект» имени Жука, АО «Ленгидропроект», АО «Мособлгидропроект», АО «ВНИИГ имени Б. Е. Веденеева», АО «Хабаровская энерготехнологическая компания») зросла до 70% у 2022 році, обсяг виконаних робіт по внутрішньому заказу Групи «РусГидро» на інжинірингові послуги збільшився на 28% у 2022 році порівняно з 2021 роком.

Поряд з цим, водосховища гідроелектростанцій групи «РусГидро» є накопичувачами стратегічного запасу прісної води та забезпечують потреби питної води, промислового та сільськогосподарського водозабезпечення в багатьох регіонах РФ.

Згідно наявних даних, частка виробленої гідроелектростанціями групи компаній «РусГидро» електричної енергії становить близько 17% від загального обсягу всієї виробленої електроенергії в РФ.

Поряд з цим, за підсумками 2023 року група компаній «РусГидро» сплатила близько 108,1 млрд. рос. рублів у вигляді податків та зборів до бюджетів всіх рівнів РФ в понад 30 федеративних суб`єктах РФ.

На виконання перелічених нормативних актів, програм та стратегій групою компаній «РусГидро» збільшується видобуток електричної енергії, необхідної для безперебійного функціонування військово-промислового комплексу Російської Федерації, що дає їй можливість в умовах повномасштабного вторгнення в Україну збільшувати та розвивати свої потужності для виготовлення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших засобів масового ураження, ремонту та будівництва військової техніки, засобів радіоелектронної боротьби, безпілотних літальних апаратів, тощо.

Особа 2, з метою приховування своєї протиправної діяльності, діючи спільно з представниками групи російських компаній холдингу «Гидромонтаж», а саме громадянами РФ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , налагодили протиправну схему розробки проектної документації для об`єктів енергетичної галузі РФ співробітниками українських підприємств ПП «ПроектГідросталь» та ТОВ «Проектгідромех» від імені російського підприємства, шляхом заміни штамбів на проектно-технічній документації. Зокрема, у технічних проектах для гідроенергогенеруючих підприємств РФ, зазначено прізвища та підписи інженерів українських підприємств як виконавців та розробників проектів, поряд цим вони позначені як працівники російської компанії АО «Опытный завод Гидромонтаж».

Водночас, виконання вказаних проектних робіт учасниками протиправної схеми маскувалось як виконання технічних проектів для гідроенергетичних об`єктів, які фактично знаходяться на території Республіки Узбекистан та Республіки Киргизстан (фінансування будівництва здійснюється російським державним підприємством ГК «Росатом»), із вказаною метою підготовлено договори № К-01/22 від 06.05.2022, К/02-22 від 21.12.2022, К/01-22 від 21.12.2022 між ПП «ПроектГідросталь» і ТОВ «Проектгідромех» та ООО «Дадагро», на розробку проектної документації нібито для Багишамальскої МГЕС на канале Даргом (Республіка Узбекистан) та МГЕС «Лейлек» на р. Козу-Баглан (Республіка Киргизстан).

Водночас, між ООО «Дадагро» та АО «Опытный завод Гидромонтаж» укладені договори № Y-39/OZGM-1 від 29.12.2022 та № U-37/OZGM-3 від 26.07.2022 на виконання тих самих проектних робіт та тих самих об`єктах (Багишамальскої МГЕС на канале Даргом та МГЕС «Лейлек» на р. Козу-Баглан). Крім того, що вказані договори використовувались для приховування протиправної діяльності, наявність вказаних договорів також дозволяла вести облік фактично виконаних робіт, здійснювати підготовку актів виконаних робіт, а також використовувалась для транзиту грошових коштів та розрахунку з українським підприємством російськими замовниками. Станом на грудень 2024 року на рахунки ПП «ПроектГідросталь» та ТОВ «Проектгідромех» з рахунків ООО «Дадагро» надійшло близько 265 тис. EURO. Водночас, вказані кошти надійшли на рахунки ООО «Дадагро» з рахунків російського підприємства АО «Опытный завод Гидромонтаж».

Фактично роботи з виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання призначались для підтримання поточного технічного стану, а також модернізації та реконструкції діючих електростанцій, які знаходяться на території Російської Федерації, зокрема, Черекскої МГЕС, Башенної МГЕС на р. Аргун (Чеченська Респубілка, РФ), Кашхатау ГЕС на р. Черек (Кабардіно-Балкарська Республіка, РФ), Нерюнгрінська ГРЕС (Республіка Саха, РФ), Каскад Кубанских ГЕС (Ставропольський край, РФ) та інші.

При цьому, члени організованої групи, яких залучив Особа 2, усвідомлювали, що 23.04.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливості застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-ІХ від 14.04.2022, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено статтею 111-2 «Пособництво державі-агресору», якою встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, членами організованої групи визначено вищенаведену спільну мету та розподіл ролей та функцій кожного учасника групи з метою реалізації загального плану учасників групи, направленого на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, відповідно до якого:

Особа 2, голова правління ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь», виконував функції організатора у складі організованої групи, яка діяла з метою пособництва державі-агресору, вчиняв такі дії:

- у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ПрАТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, залучив до протиправної діяльності громадян України, які перебували у його прямому підпорядкуванні, зокрема: Особа 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 7, Особа 4, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці власну доньку - Особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ПрАТ «СПКТБ«ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, надав вказівку Особа 3, здійснити розрахунок вартості виконання проектних робіт на замовлення представників російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж» з урахуванням чинної кошторисної й нормативної документації України, щодо Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС;

- у період з 10.05.2022 року по 05.09.2022 року, з метою реалізації злочинного плану, організував та у подальшому уклали трудові договори «Про роботу за сумісництвом» між ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), та Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 7, Особа 4 та Особа 5, які діяли в залежності від обсягу їх службових повноважень.

- упродовж травня 2022 по січень 2025 років, використовуючи власний абонентський номер мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », та соціальні месенджери «Телеграм» та «Вайбер», зареєстровані за підпорядкованими йому працівниками в особі Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7, та своєї дружини Особа 2, з абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » та « НОМЕР_11 » здійснював безпосередню координацію та комунікацію з представниками російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж» в особі комерційного директора ЗАО «Гидростальконструкция» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виготовлення проектно-технічної документації механічного обладнання, з метою подальшої передачі представникам гідроенергогенеруючих підприємств, які знаходяться на території Російської Федерації та входять до структури ПАО «Русгидро».;

- 18 серпня 2022 року з метою відрядження до м. Ташкент (Республіки Узбекистан) від імені ПП «ПроектГідросталь» та узгодження деталей функціонування зазначеного протиправного механізму з подальшим оформленням фіктивного договору, Особа 2, був працевлаштований на посаду головного консультанта ПП «ПроектГідросталь», відповідно до договору «Про роботу за сумісництвом».

- з метою організації взаємодії з представниками російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж», та узгодження деталей функціонування зазначеного протиправного механізму, особисто відвідав місто Ташкент (Республіка Узбекистан) у період з 12 по 15 вересня 2022 року, перебуваючи там разом із донькою - Особа 5, яка на той час перебувала на посаді консультанта ПП «Проектгідросталь», для організації механізму щодо приховування протиправної діяльності та оформлення фіктивного договору між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро»;

- у період з травня 2022 по січень 2025 років, знаходячись у м. Запоріжжя, здійснював загальне керівництво діяльністю учасників протиправного механізму, шляхом проведення технічних нарад, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, щодо реалізації проектно-технічних робіт для об`єктів, розташованих на території Російської Федерації, за участю Особа 3, Особа 4, Особа 7 та ОСОБА_5 ;

- у період часу з травня 2022 по січень 2025 років, у взаємодії з Особа 4, Особа 7, та Особа 5, особисто контролював надходження, розподіл та використання фінансових ресурсів, отриманих у межах реалізації схеми від замовників, що знаходяться на території Російської Федерації.

Особа 3, директор ПП «ПроектГідросталь», виконував функції виконавця у складі організованої групи, діяльність якої була спрямована на пособництво державі-агресору, вчиняв наступні дії:

- 10 травня 2022 року, на виконання вказівки Особа 2, з метою реалізації злочинного плану, уклав трудовий договір «Про роботу за сумісництвом» з ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), в особі директора ОСОБА_11 , що діяв на підставі Статуту, та був працевлаштований на посаду головного інженера проекту;

- у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ПрАТ «СПКТБ «ЗАПОРІЖГІДРОСТАЛЬ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, отримавши вказівку від Особа 2, здійснив розрахунок вартості виконання проектних робіт на замовлення представників російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж» з урахуванням чинної кошторисної й нормативної документації України, щодо Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС.

Отримані розрахунки, Особа 3, за вказівкою Особа 2, передав Особа 4, для подальшого виготовлення проекту договору між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро», на виконання проектних робіт;

- 10 серпня 2022 року згідно розробленого злочинного плану Особа 2, з метою заходів конспірації та безперешкодної роботи на замовлення представників держави-агресора, громадянина України Особа 3, призначено на посаду директора ПП «ПроектГідросталь» за сумісництвом;

- у період часу з травня 2022 по січень 2025 років (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та інших невстановлених наразі місцях, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_12 », отримував завдання та вихідні дані для підготовки відповідних проектів на виконання проектно-технічних робіт від представників російських компаній в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ;

- у період часу з травня 2022 по січень 2025 років розподіляв виконання частини проектних завдань серед інженерів ПП «ПроектГідросталь» та контролював їх виконання, при цьому свідомо приховував від них, що фактичним замовником робіт є російська компанія АО «Опытный завод Гидромонтаж» та роботи виконуються для об`єктів, які знаходяться на території РФ та входять до системи ПАО «РусГидро»;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, використовуючи електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_12 », направляв головному інженеру ПП «ПроектГідросталь» ОСОБА_5 , на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 » частину завдань щодо реалізації технічних проектів для об`єктів, розташованих на території Російської Федерації, Зокрема, передавав технічні завдання, комплекти креслень, розрахункові дані, конструкційні параметри трубопроводів, російські технічні стандарти, схеми, зразки для оформлення розрахунків та інші документи, які слугували вихідними даними для виконання проектних робіт;

- у період часу з травня 2022 по 2025 роки, під час покладених на нього зобов`язань, в залежності від обсягу службових повноважень, виконував вказівки Особа 2 щодо організації роботи з представниками Російської Федерації у сфері реалізації технічних проектів для російських гідроенергетичних компаній серед підпорядкованих працівників ПП «ПроектГідросталь»;

- у період часу з травня 2022 по 2025 роки, під час покладених на нього зобов`язань, в залежності від обсягу службових повноважень у ПП «ПроектГідросталь», здійснював заходи щодо маскування протиправної діяльності, зокрема шляхом редагування технічної документації: після отримання технічного завдання від російських замовників видаляв посилання на російські технічні стандарти, штампи та інші ознаки походження документів, після чого розподіляв виконання проектних робіт між іншими співробітниками ПП «ПроектГідросталь», які не були обізнані щодо протиправних намірів учасників злочинного механізму.

- у період часу з 17 травня 2022 року по січень 2025 року, використовуючи власну комп`ютерну техніку, перебуваючи у м. Запоріжжя, відповідно до покладених завдань, у частині виготовлення проектної документації для гідромеханічного обладнання, окрім вантажопідйомних пристроїв, надавав вказівку провідним фахівцям ПП «Проектгідросталь» в особі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , щодо розробки обладнання за певними параметрами (відповідно до технічного завдання, яке надійшло від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- у період часу з травня 2022 по січень 2025 років, під час покладених на нього зобов`язань, аналізував, систематизував та узагальнював опрацьовані інженерами ПП «ПроектГідросталь» матеріалів, вносив остаточні правки у технологічні проекти відповідно до державних стандартів (ГОСТів) Російської Федерації та передавав представникам російських компаній в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , готову проектно-технічну документацію, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_12 », про що доповідав Особа 2

ОСОБА_5 , головний інженер ПП «ПроектГідросталь», виконував функцію виконавця у складі організованої групи, діяльність якої була спрямована на пособництво державі-агресору, вчиняв наступні дії:

- 10 травня 2022 року, на виконання вказівки Особа 2, з метою реалізації злочинного плану, уклав трудовий договір «Про роботу за сумісництвом» з ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), в особі директора ОСОБА_11 , що діяв на підставі Статуту, та був працевлаштований на посаду головного інженера;

- 17 травня 2022 року, використовуючи соціальний месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 », отримав від Особа 3 технічне завдання для розробки проектної документації Черекської ГЕС (РФ), виконання якого, з метою конспірації здійснювалося упродовж 2022 року під виглядом виконання договору, укладеного між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро», а саме «Багишамальської ГЕС» (Республіка Узбекистан);

- у період з 17 травня 2022 року по 21 вересня 2023 року, використовуючи власну комп`ютерну техніку, перебуваючи у м. Запоріжжя, направляв до виконання частини проектних завдань провідному інженеру ПП «ПроектГідросталь» ОСОБА_15 , та контролював їх виконання, при цьому свідомо приховував, що фактичним замовником робіт є російська компанія АО «Опытный завод Гидромонтаж», а об`єкти гідроенергетичної галузі знаходяться на території РФ та входять до системи ПАО «РусГидро»;

- 21 вересня 2023 року, використовуючи власну комп`ютерну техніку, перебуваючи у м. Запоріжжя, узагальнив отримані від ОСОБА_15 , опрацьовані інженерами ПП «ПроектГідросталь» матеріали, які в подальшому за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 », направив Особа 3;

- 21 вересня 2023 року, використовуючи соціальний месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 », отримав від Особа 3 технічне завдання для розробки проектної документації Башенної ГЕС (РФ), виконання якого, з метою конспірації здійснювалося упродовж 2023 року під виглядом виконання договору, укладеного між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро», а саме «МГЕС Лейлек» (Республіка Казахстан);

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 » отримував та виконував вказівки від Особа 3 щодо реалізації технічних проектів для об`єктів, розташованих на території Російської Федерації.

Зокрема, отримував технічні завдання, комплекти креслень, розрахункові дані, конструкційні параметри трубопроводів, російські технічні стандарти, схеми, зразки для оформлення розрахунків та інші документи, які слугували вихідними даними для виконання проектних робіт;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, здійснював безпосередню комунікацію з представниками фактичного замовника виконання проектних робіт, а саме з громадянами РФ ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , використовуючи електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та месенджер «Telegram» з абонентським номером « НОМЕР_13 »;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, перебуваючи у м. Запоріжжя, використовуючи особистий ноутбук та систему автоматизованого проектування «AutoCAD», здійснював розрахунки будівельних та архітектурних систем, особисто виконував проектні роботи, розробляв креслення та інструкції з експлуатації.

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, використовуючи власну комп`ютерну техніку, узагальнював опрацьовані інженерами ПП «ПроектГідросталь» матеріалів, вносив остаточні правки у технологічні проекти відповідно до державних стандартів (ГОСТів) РФ та передавав представникам російського підприємства в особі громадян РФ ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , готову проектно-технічну документацію;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, пересилав виконану проектно-технічну документацію на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку використовував громадянин РФ ОСОБА_17 , призначеної для об`єктів гідроенергетичної галузі, які входять до системи ПАО «РусГидро», розташованих території РФ.

Особа 4, член наглядової ради ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь», економіст ПП «ПроектГідросталь», виконувала функцію виконавця у складі організованої групи, діяльність якої була спрямована на пособництво державі-агресору, вчиняла наступні дії:

- 10 червня 2022 року, на виконання вказівки Особа 2, з метою реалізації злочинного плану, підписала трудовий договір «Про роботу за сумісництвом» з ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), в особі директора ОСОБА_11 , що діяв на підставі Статуту, та була працевлаштована на посаду економіст;

- у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Запоріжжя, на виконання вказівки Особа 2, отримала від Особа 3, розрахунок вартості виконання проектних робіт на замовлення представників російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж» з урахуванням чинної кошторисної й нормативної документації України, щодо Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС.

- у період часу з травня по червень 2022 року, перебуваючи у м. Запоріжжя, з урахуванням відомостей та розрахунку вартості виконання проектних робіт щодо Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС, отриманих від Особа 3, використовуючи власний ноутбук, за вказівкою Особа 2, підготувала проекти договорів між узбецькою компанією ООО «Дадагро» та російським підприємством АО «Опытный завод «Гидромонтаж», та відповідно аналогічний договір між «ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро».

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, безпосередньо виконувала вказівки Особа 2 щодо організації роботи з представниками Російської Федерації, зокрема, відповідала за розробку, фінансові розрахунки, укладання та контроль виконання договорів на розробку проектно-технічної документації між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро», які використовувались для маскування протиправної діяльності;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» з абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » підтримувала безпосередній контакт із фактичними замовниками з РФ в особі громадянина РФ ОСОБА_7 , щодо обсягів виконаних робіт, їх обліку, складання актів виконаних робіт та додаткових угод, проведення фінансових розрахунків.

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, на виконання вказівок Особа 2, здійснювала фінансові розрахунки вартості виконаних робіт за укладеними договорами та складала додаткові акти, що не фіксувалися у первинних контрактах, та використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» з абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » узгоджувала їх з представниками РФ в особі громадянина РФ ОСОБА_7 .

При цьому сума контрактів розраховувалася в російських рублях, з подальшою конвертацією у валюту договорів (євро), що свідчить про усвідомлення Особа 4 факту виконання робіт на замовлення російських компаній;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, знаходячись у м. Запоріжжя, на виконання вказівок Особа 2, оформлювала акти виконаних робіт та додаткові угоди, у яких зазначалися обсяги виконаних проектних робіт для російських замовників, після чого, використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» з абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », узгоджувала їх з громадянином РФ ОСОБА_7 ;

- у період часу з 23.08.2023 по січень 2025 року, використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» з абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », спільно з громадянкою України Особа 5, яка користуючись соціальним месенджером «Телеграм» з абонентським номером « НОМЕР_14 » організовували процес переведення та отримання грошових коштів від представників РФ в Україну, як оплату за виконані проектно-технічні роботи для гідроенергетичних об`єктів, які розташовані на території РФ та входять у систему ПАО «РусГидро», з метою подальшого розподілу коштів між учасниками протиправного механізму;

- у період часу з 23.08.2023 року по січень 2025 року узгоджувала з громадянином РФ ОСОБА_7 альтернативні канали переказу коштів з РФ в Україну для оплати виконаних працівниками ПП «ПроектГідросталь» проектів технічної документації, призначеної для державних гідроенергетичних об`єктів РФ;

- здійснювала пошук альтернативних джерел, каналів частини коштів з території РФ, координувала подальше їх отримання Особа 5, отриманих за результатами виконання проектно-технічних робіт працівниками ПП «ПроектГідросталь».

Вказані кошти, Особа 5, за вказівками Особа 2, передавала Особа 4, яка в свою чергу, відповідно до покладених на неї обов`язків, розподіляла їх між учасниками протиправного механізму.

Особа 7, консультант з економічних питань ПП «ПроектГідросталь», виконувала функцію виконавця у складі організованої групи, діяльність якої була спрямована на пособництво державі-агресору, вчиняла наступні дії:

- 18 серпня 2022 року, на виконання вказівки Особа 2, з метою реалізації злочинного плану, підписала трудовий договір «Про роботу за сумісництвом» з ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), в особі директора Особа 3, що діяв на підставі Статуту, та була працевлаштована на посаду консультанта з економічних питань;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, періодично знаходячись у м. Запоріжжі та м. Києві, виконувала вказівки Особа 2 щодо організації фінансових процесів, зокрема, забезпечення своєчасних оплат за виконані роботи та забезпечення фінансових транзакцій між російським підприємством АО «Опытный завод Гидромонтаж», узбецьким підприємством ООО «Дадагро» та українським підприємством ПП «ПроектГідросталь», з подальшим переведенням коштів між рахунками.

- з метою організації взаємодії з представниками російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж», та узгодження деталей функціонування зазначеного протиправного механізму, організовувала відрядження Особа 2 та Особа 5 до міста Ташкент (Республіка Узбекистан) в період з 12 по 15 вересня 2022 року;

- у період з травня 2022 року по січень 2025 року, діючи спільно з Особа 5 та Особа 4, на виконання вказівок Особа 2, координувала процес передачі та розподілу коштів, отриманих від представників РФ, як оплата за виконані проектно-технічні роботи для об`єктів, розташованих на території РФ;

- у вересні 2023 року, Особа 5, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи підконтрольне підприємство ТОВ «Тексол» (), директором якого виступає чоловік Особа 6, - Особа 5, та на виконання злочинного плану та вказівки Особа 2, з метою легалізації та розподілу грошових коштів, отриманих від виконання проектно-технічних робіт інженерами ПП «ПроектГідросталь» на замовлення представників російської компанії для державних об`єктів гідроенергетики на території Російської Федерації, підготувала договір «про надання поворотної фінансової допомоги № 01ФД/23 від 20.07.2023, на загальну суму 1 100 000 грн., який було укладено між ТОВ «Тексол» в особі директора Особа 5 та АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» в особі Особа 2.

13.09.2023, з метою реалізації протиправного механізму, Особа 5, використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» із абонентським номером « НОМЕР_14 » надіслала Особа 7, яка в свою чергу, відповідно до вказівки Особа 2, забезпечила його підписання та виконання.

30.12.2023 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання поворотної фінансової № 01ФД/23 від 20.07.2023, щодо змін умов договору та надання фактичної передачі у власність АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» грошових коштів у розмірі 1 100 000 грн.

- 17.12.2024, на виконання вказівок Особа 2, знаходячись у м. Мінськ (РБ), з метою отримання частини коштів за виконання проектно-технічних робіт інженерами ПП «ПроектГідросталь», на замовлення представників російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж», намагалась потрапити до РФ, конспіруючи це як відвідування доньки, зареєстрованої та проживаючої у м. Бугри, Ленінградської області (РФ), однак Особа 7, було відмовлено у перетині державного кордону співробітниками прикордонної служби РФ;

09.01.2025, внаслідок відмови Особа 7, у перетині державного кордону РФ, останньою спільно з Особа 4, та Особа 5, здійснено підбір альтернативних джерел передачі грошових коштів з території РФ до України, за виконання проектно-технічних робіт інженерами ПП «ПроектГідросталь», на замовлення представників російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж». Особа 5, колишній консультант ПП «ПроектГідросталь», виконувала функцію пособника у складі організованої групи, діяльність якої була спрямована на пособництво державі-агресору, вчиняла наступні дії:

- 05 вересня 2022 року, на виконання вказівки Особа 2, з метою реалізації злочинного плану, підписала трудовий договір «Про роботу за сумісництвом» з ПП «ПроектГідросталь» (69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26), в особі директора Особа 3, що діяв на підставі Статуту, та була працевлаштована на посаду консультанта;

- у період часу з 05.09.2022 по січень 2025 років, під час протиправної діяльності, спільно з Особа 4, та Особа 7, виконувала вказівки організатора протиправної схеми в особі батька - Особа 2 щодо організації каналів переведення фінансових коштів з Російської Федерації в Україну, у якості оплати за виконання співробітниками ПП «ПроектГідросталь» проектів технічної документації для державних об`єктів, розташованих на території Російської Федерації, зокрема Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС, які є частинами інфраструктури ПАО «Русгидро», з подальшим розподілом цих коштів між учасниками протиправного механізму;

- з метою організації взаємодії з представниками російської компанії АО «Опытный завод «Гидромонтаж», та узгодження деталей функціонування зазначеного протиправного механізму, особисто відвідала місто Ташкент (Республіка Узбекистан) у період з 12 по 15 вересня 2022 року, перебуваючи там разом із батьком - Особа 2, для організації механізму щодо приховування протиправної діяльності та оформлення фіктивного договору між ПП «ПроектГідросталь» та узбецькою компанією ООО «Дадагро» а також організації отримання в Україні коштів, переданих з РФ;

- у період часу з вересня 2022 року по січень 2025 року, надавала сприяння вчиненню злочину, надаючи вказівки та поради щодо альтернативних каналів переведення фінансових коштів з Російської Федерації в Україну, які використовувались як оплата за виконання співробітниками ПП «ПроектГідросталь» проектів технічної документації для державних об`єктів гідроенергетики на території Російської Федерації;

- у вересні 2023 року, Особа 5, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи підконтрольне підприємство ТОВ «Тексол» (), директором якого виступає чоловік Особа 5, - Особа 6, та на виконання злочинного плану та вказівки Особа 2, з метою легалізації та розподілу грошових коштів, отриманих від виконання проектно-технічних робіт інженерами ПП «ПроектГідросталь» на замовлення представників російської компанії для державних об`єктів гідроенергетики на території Російської Федерації, підготувала договір «про надання поворотної фінансової допомоги №01ФД/23 від 20.07.2023, на загальну суму 1 100 000 грн., який було укладено між ТОВ «Тексол» в особі директора Особа 5 та АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» в особі Особа 2.

13.09.2023, з метою реалізації протиправного механізму, Особа 5, використовуючи соціальний месенджер «Телеграм» із абонентським номером « НОМЕР_14 » надіслала Особа 7, яка в свою чергу, відповідно до вказівки Особа 2, забезпечила його підписання та виконання.

30.12.2023 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової №01ФД/23 від 20.07.2023 р., щодо змін умов договору та надання фактичної передачі у власність АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» грошових коштів у розмірі 1 100 000 грн.

Реалізуючи загальний злочинний план протиправного механізму, усвідомлюючи, що будь-яка допомога з боку громадян України країні-агресору буде шкодити державі Україна, її територіальній цілісності, обороноздатності, санкційній політиці, і фактично спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку та особистим збагаченням громадяни України Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7 та Особа 5, виконуючи протиправний механізм, організований Особа 2, діючи у складі організованої групи, що діяла з метою допомоги державі-агресору - Російській Федерації, в її військових та економічних цілях, через виготовлення та передачу проектно-технічної документації для модернізації та реконструкції гідроелектростанцій та гідроакумулюючих електростанцій Черекської МГЕС та Башенної МГЕС, що перебувають у складі ПАО «Русгидро» та розташовані на території РФ.

Вказані дії сприяли підтримці функціонування військово-промислового комплексу РФ, зокрема, в сфері гідроенергетичної галузі, що безпосередньо використовувалася для забезпечення безперебійного електропостачання військових частин, підприємств важкої та легкої промисловості, а також інших стратегічних об`єктів, важливих для ведення агресивної війни проти України.

Із зазначених фактів вбачається, що учасниками організованої групи, умисно, порушено вимоги чинного законодавства України, зокрема постанов Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 № 187 та постанови Національного банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» № 18 від 24.02.2022, а також санкційної політики, що застосовувалася державою Україна у відповідь на агресію Росії.

У період з квітня 2022 року по січень 2025 року, Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7 та Особа 5, спільно з Особа 2, здійснили збір та аналіз необхідної інформації, підготували проектно-технічну документацію, що була використана для модернізації та реконструкції важливих енергетичних об`єктів Башенної ГРЕС та Черекської МГЕС, які є частинами інфраструктури ПАО «Русгидро» та розташовані на території РФ. Вказані дії мали на меті підтримку та розвиток енергетичних ресурсів держави-агресора, що, в свою чергу, дозволило РФ продовжити війну проти України та забезпечити функціонування її військових і економічних механізмів.

Протиправні дії Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7, Особа 5, та Особа 2, спрямовані на підтримку держави-агресора через передачу технічної документації та інші ресурси, порушують цілу низку міжнародних та внутрішньодержавних законів України, включаючи: Закон України «Про санкції», Закон України «Про національну безпеку України», а також положення міжнародних конвенцій, що забороняють будь-яку діяльність, яка може завдати шкоди територіальній цілісності та обороноздатності України.

Крім того, протиправні дії Особа 2, Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7, та Особа 5, безпосередньо допомогли Російській Федерації у реалізації її внутрішніх стратегій розвитку, зокрема в частині енергетичної безпеки та використання атомної енергії, згідно з розпорядженням уряду РФ від 9 червня 2020 року № 1523-р «Про затвердження «Енергетичної стратегії Росії до 2035 року», а також указами Президента РФ від 13 травня 2019 року № 216 «Про затвердження «Доктрини енергетичної безпеки Російської Федерації», розпорядженнями уряду РФ від 13 лютого 2019 року № 207-р і від 02.07.2021 року № 400, що затверджують стратегії національної безпеки та просторового розвитку РФ.

Вказані умисні дії Особа 2, Особа 3, ОСОБА_5 , Особа 4, Особа 7, та Особа 5, сприяли державі-агресору у виготовленні та передачі проектно-технічної документації для важливих енергетичних об`єктів, мали на меті не лише підрив економічної стабільності України, але й підтримку військових потенціалів РФ, що сприяло продовженню агресії і призвело до загибелі людей, значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків для України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, будучи громадянином України, у складі організованої групи умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

28.07.2025 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Так, з її змісту вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України; у зв`язку з активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, щирим каяттям, допомоги Збройним силам України, позитивними характеристиками, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк десять років. Також узгоджено застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку; узгоджено не застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України; роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні прокурор уважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором, пояснили, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутність, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, відповідно до яких угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення з матеріальною та службовою залежністю.

Згідно ст.67 КК України відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав, усвідомив свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, працює, має визначене місця проживання на території України, позитивно характеризується, суд дійшов висновку, що необхідно призначити основне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 чт. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, за правилами ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

На підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вчинив особливо тяжкий злочин, позитивно характеризується, працює, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

За правилами ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 28.07.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000810 від 14.07.2025 року, між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Заставу в розмірі 1 211 200 грн. 00 коп., внесену ПП «ПРОЕКТГІДРОСТАЛЬ», відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2025 у справі 761/14549/25 за ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю - ПП «ПРОЕКТГІДРОСТАЛЬ».

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, з огляду на те, що підстави для його застосування відпали, конфіскація майна не застосовується.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.07.2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000810 від 14.07.2025 року, між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк десять років, без конфіскації майна, на підставі статті 77 КК України.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Заставу в розмірі 1 211 200 грн. 00 коп., внесену ПП «ПРОЕКТГІДРОСТАЛЬ», відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2025 у справі 761/14549/25 за ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю - ПП «ПРОЕКТГІДРОСТАЛЬ».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2025 року (№761/7538/25), в межах кримінального провадження №0000643 від 27.06.2023 року,на майно, яке вилучене за результатами проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiomi», модель «Hyper OS, s/n «2405CRPFDG; планшет «Poco F4 GT»; системний блок персонального комп`ютера, без явних ідентифікуючих ознак «Gamemax»; системний блок персонального комп`ютера, без явних ідентифікуючих ознак «PowerUP»; флеш-накопичувач без явних ідентифікуючих ознак об`ємом 32 gb, на якому містяться відомості в електронному вигляді щодо «Черекская ГЭС», «Башення МГЭС», які розташовані на території РФ; зовнішній жорсткий диск SeaGate pNABZKBGM, об`ємом 1 tb.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2025 року (№761/10074/25), в межах кримінального провадження №0000643 від 27.06.2023 року, а саме: на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_15 ), на: квартиру загальною площею 67,25 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: мобільний телефон «Xiomi», модель «Hyper OS, s/n «2405CRPFDG; планшет «Poco F4 GT»; системний блок персонального комп`ютера, без явних ідентифікуючих ознак «Gamemax»; системний блок персонального комп`ютера, без явних ідентифікуючих ознак «PowerUP»; флеш-накопичувач без явних ідентифікуючих ознак об`ємом 32 gb, на якому містяться відомості в електронному вигляді щодо «Черекская ГЭС», «Башення МГЭС», які розташовані на території РФ; зовнішній жорсткий диск SeaGate pNABZKBGM, об`ємом 1 tb - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1