Справа № 717/2930/25
Номер провадження 1-кп/717/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6

представник потерпілого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2025 року біля 10 години 15 хвилин, керуючи технічно справним трактором «ДТЗ 244.4А» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись своєю смугою руху проїзної частини дороги Р-63 сполученням «с. Данківці с. Вартиківці м. Сокиряни», за межами с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч з проїздом смуги зустрічного руху та виїздом на полову дорогу, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, перед початком маневру не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість помітити небезпеку для руху мотоцикл марки «HONDA NC750» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_8 , що рухався позаду у попутньому напрямку та здійснював маневр обгону , не надавши йому перевагу в русі, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, створивши таким чином небезпеку для його руху, який не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення небезпеки для його руху, знаходячись в аварійній ситуації зіткнувся із лівою частиною трактора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці. Дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 скоїв в результаті порушеня та невиконання пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди , а також п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних Правил.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину в скоєнні злочину та просить закрити провадження у справі, оскільки він примирився із потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Захисник ОСОБА_5 просить закрити провадження у справ.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим і відшкодував завдані ним збитки. У обвинувальному акті відсутнє обвинувачення в тому, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Речові докази по справі, а саме мотоцикл марки «HONDA NC750» державний номерний знак НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_6 , арешт на транспортні засоби накладений ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2025 року слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Арешт на мотоцикл марки «HONDA NC750» державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року - скасувати.

Арешт на трактор «ДТЗ 244.4А» держаний номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2025 року - скасувати.

Речові докази по справі: «HONDA NC750» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , трактор «ДТЗ 244.4А» держаний номерний знак НОМЕР_1 визнати за ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: