У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003470від 20.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що лікувального закладу звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 18.11.2025 у невстановлений період часу, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю матері малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дії сексуального характеру відносно останнього, пов`язані із анальним проникненням в тіло, із використанням пальців власної руки.

20.11.2025СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003470.

У ході досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив їй, що 18.11.2025 до них додому приходив ОСОБА_6 і його співмешканка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому ОСОБА_9 вирішив заступитись за останню, після чого ОСОБА_10 почав бити ременем ОСОБА_11 та пальцем руки проник у анальний отвір ОСОБА_12 .. Враховуючи вік потерпілого останній з точністю не може повідомити дату та час вчинення відносно нього протиправних дій.

Під час досудового розслідування, булодопитано у процесуальному статусі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що спільно проживає із ОСОБА_14 , який користується номером телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_15 повідомила, що вона користується номером телефону НОМЕР_2 . У ході допиту остання вказала, що відносини між ОСОБА_14 та матір`ю потерпілого ОСОБА_5 не сприятливі, конфліктні. А також той факт, що протягом тижня ОСОБА_14 перебував спільно із ОСОБА_15 , а 18.11.2025 близько 11 години до нього зателефонував товариш та вони поїхали до м. Кам`янець-Подільський. ОСОБА_14 повернувся близько 16 години того ж дня та постійно перебував поруч із ОСОБА_15 .. Факт вчинення будь-який дій сексуального характеру ОСОБА_14 відносно ОСОБА_5 остання заперечила, оскільки перебувала спільно

Крім того, було опитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . У ході опитування останній повідомив, що 18.11.2025 близько 11 години вирушив із своїм товаришем до м. Кам`нець-Подільського для участі в судовому засіданні, яке перенесли, тому останні повернулись до м. Хмельницького, близько 16 години. Після чого останній перебував за адресою проживання спільно із ОСОБА_15 .. Тобто до ОСОБА_11 не приходив, жодних протиправних дій не вчиняв.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_14 у момент вчинення кримінального правопорушення та незадовго до нього, з метою підтвердження чи спростування обставин, котрі останні повідомляють в межах кримінального провадження.

Місце вчинення кримінального правопорушення це географічна локація чи конкретна територія, де безпосередньо здійснено дію або бездіяльність, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Місце вчинення має значення для визначення підслідності, підсудності, кваліфікації дій та інших процесуальних аспектів. Залежно від конкретних обставин, місцем розгляду цього правопорушення визначається територія, на якій особа була зобов`язана з`явитися для мобілізації або перебувала на момент ухилення.

Оскільки, без встановлення місця знаходження ОСОБА_14 у момент вчинення кримінального правопорушення та незадовго до нього, досудове розслідування буде не повним, не об`єктивним,упередженим, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженнінеобхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України. Оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати ОСОБА_16 за адресою місця проживанняпотерпілого на момент вчинення кримінального правопорушення та місце перебування у період часу з 01.11.2025 року по теперішній час. Окрім цього отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останніх.

У зв`язку із цим виникає необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце знаходження останніх на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі:старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 та іншим особам уповноваженим здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.11.2025 по 22.11.2025;

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.11.2025 по 22.11.2025.

Ухвала діє по 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1