печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кп-1504/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу до складу колегії суддів включено суддю ОСОБА_2 .

Прокурором, яким затверджено обвинувальний акт, ОСОБА_6 на адресу суду скеровано постанову від 10.04.2023, відповідно до якої матеріали кримінального провадження № 0000306 виділені в окреме провадження із кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з посиланням на те, що суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 як слідчий суддя, а саме приймала рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів (номер справи в суді 757/30175/22-к).

Учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, з якого виділене кримінальне провадження № 0000306, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (номер справи в суді 757/31064/23-к).

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3