Справа 288/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 26.06.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: м. Слов`янськ, Донецької області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України.

На стадії підготовчого провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання в порядку ст. 350 КПК України, в якому він просить: витребувати від Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань посадову інструкцію заступника начальника Першого складу пального Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученої на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі №757/569/23-к.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що дане клопотання є передчасним.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань посадову інструкцію заступника начальника Першого складу пального Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученої на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року по справі №757/569/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1