Справа № 287/2527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Коростенського РС № 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик за місцем проживання характеризується позитивно. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Завдання індивідуального плану роботи із ОСОБА_6 виконані.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні начальник Коростенського районного сектору № 3 ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав у ньому зазначених, просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Представник органу з питань пробації та прокурор вважають, що подання можливо розглядати без участі засудженого.

Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28.11.2024.

09.12.2024 вирок надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

05.11.2025 до Олевського районного суду Житомирської області від Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик з місця проживання, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1