Провадження № 1-кп/679/51/2026
Справа № 679/1717/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження

в режимі відеоконференції

13 січня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції за його участю судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

13.01.2026 на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд вказаного кримінального провадженняв режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів для оперативності судового провадження та економії часу і державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки в судове засідання, з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та територіального віддаленістю місця роботи прокурора від місця розгляду справи, а також з огляду на погодні умови та графіки відключень електропостачання.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 36 КПК України).

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-ІХ від 21.10.2025, строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Суддя враховує, що відповідне клопотання подано з недотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, оскільки його подано пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання та ним не надано доказів того, що копія такого клопотання була надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Разом із цим, із метою уникнення надмірного формалізму, з урахуванням того, що місце роботи прокурора (м. Хмельницький Хмельницького район Хмельницької області) розташоване на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, для забезпечення участі прокурора в суді, яка є обов'язковою, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове провадження у відповідному кримінальному проваджденні за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 28, 36, 314, 318, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити прокурору, що застосовані ним у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1