Справа № 274/5790/20
Провадження №1-кп/0274/165/25
ВИРОК

Іменем України

22.09.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого оббивальником м`яких меблів ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,696 грама, який зберігав при собі з метою збуту до 22.06.2020.

Цього ж дня о 17 год 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись неподалік буд. 38, що по вул. Вінницькій в м. Бердичів, зустрівся з ОСОБА_18 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2,696 грама за 200 грн, який в подальшому ОСОБА_18 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,168 грама, який зберігав при собі з метою збуту до 28.06.2020.

Цього ж дня о 18 год 53 хв. ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою незаконного збуту частини вищевказаного наркотичного засобу канабіс.

В цей же день близько 19 год ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу канабіс, передав останньому частину раніше придбаного ним наркотичного засобу канабісу, масою 2,108 грама для його подальшого збуту ОСОБА_18 , а решту наркотичного засобу канабісу масою 5,06 грама залишив зберігати при собі з метою збуту.

Цього ж дня о 19 год 30 хв ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись неподалік буд. № 20, що по вул. Європейській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_18 , де згідно попередньої домовленості, незаконно збув останньому частину раніше отриманого від ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, масою 1,720 грама за 200 грн, який в подальшому ОСОБА_18 добровільно видав працівникам поліції.

Після цього, ОСОБА_5 , керуючись спільним умислом із ОСОБА_7 передав останньому 150 грн, які він отримав від ОСОБА_18 , а решту в сумі 50 грн залишив собі.

В цей же день, в період часу з 20 год 08 хв по 20 год 31 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події поряд з будинком № 26 по вул. Європейській в м. Бердичеві у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено частину раніше придбаного наркотичного засобу канабіс масою 1,320 грама, який ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції та зберігав з метою збуту.

Цього ж дня в період часу з 20 год 55 хв по 21 год 15 хв. працівниками поліції під час проведення огляду в кабінеті № 10 Бердичівського РВП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено частину раніше придбаного наркотичного засобу канабіс масою 3,74 грама, який ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, невизнав повністю, вказавши, що з ОСОБА_19 у злочинну змову не вступав. Працівники поліції його не затримували та нічого в нього не вилучали. До нього просто підійшли якісь чоловіки, він з ними поїхав до поліції, там у нього розпитували про ОСОБА_19 , потім відпустили. З ОСОБА_19 знайомі, вчилися в одній школі, але не товаришують. Наркотичні засоби не вживає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, однак, суду пояснив наступне, що дійсно 22.06.2020 збув канабіс ОСОБА_20 , який до нього попередньо зателефонував і вони домовилися про зустріч. Поблизу школи № 5 в м. Бердичеві він передав ОСОБА_20 згорток з канабісом за 200 грн. Де взяв згорток не пам`ятає, ОСОБА_21 йому наркотичних засобів не передавав. Не пам`ятає навіщо передав ОСОБА_21 гроші в сумі 150 грн. Працівники поліції затримали його біля ТЦ «Оноре де Бальзак», самі відкрили його сумку і вилучили наркотичний засіб. Після чого посадили в машину і повезли у відділок. З ОСОБА_21 тісно знайомі не були, вчилися разом в школі. Дуже шкодує про вчинене, щиро кається, повністю засуджує свої дії. Просить максимально пом`якшити йому покарання.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 та невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , винність кожного із них у вчиненні даних злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, будучи допитаним в ході судового розгляду, свідок ОСОБА_22 показав, що у 2020 році, точної дати не пам`ятає, він був понятим при затриманні ОСОБА_19 , яке відбувалося біля ТЦ «Онорне де Бальзака». Під час затримання були присутні працівники поліції, слідчий та ще один понятий. Підійшли до ОСОБА_19 , почалася відео зйомка, працівники в білих рукавичках обшукали затриманого. Працівник поліції дістав з кишені кофти ОСОБА_19 купюру 50 грн, яка була мічена, а з іншої кишені - згорток, мабуть коноплі. В його кишенях, крім згортку, були ще телефон, ключі і запальничка. Згорток розгорнули, там була зелена маса, яку помістили в інший пакет, на якому він розписався. ОСОБА_23 відмовлявся говорити. Під час затримання ОСОБА_19 , по дорозі в сторону розважального комплексу «Оноре де Бальзак» проходив ОСОБА_21 . Працівники поліції запропонували ОСОБА_21 добровільно видати заборонені речі, якщо він такі при собі має. Регалов добровільно видав два згортки і гроші.

Свідок ОСОБА_18 , анкетні дані якого змінені, суду пояснив, що в травні 2020 року він з оперативною групою проводили двічі закупи наркотичних засобів у ОСОБА_24 . Він був знайомий з ОСОБА_19 , мав його номер телефону, купував у нього раніше канабіс. Він зателефонував ОСОБА_19 , домовився про зустріч і купив у нього канабіс. Оперативна закупка була на 200 грн. Під час вручення йому коштів співробітниками поліції, були присутні поняті, кошти перераховувалися при понятих. Друга закупка відбулася приблизно через два тижні, аналогічно першій: зателефонував, домовився про зустріч, придбав канабіс за 200 грн, купюрами по 50 грн. Канабіс був звичайний, сухий, порізаний, завернутий в газету. На місце закупки його завезли працівники поліції і чекали поруч за 100 метрів. Хто такий ОСОБА_21 , йому не відомо.

Крім цього, на підтвердження провини обвинувачених прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази:

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, датований травнем 2020 року, за підписом ОСОБА_18 .

Службова телеграма Начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , адресована т.в.о. заступника начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , відповідно до якої, згідно наявних обліків УОТЗ ГУНП в Житомирській області мобільним телефоном, який використовується із SIM-картою НОМЕР_1 користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка від 24.06.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у період з 16 по 23 червня 2020, відповідно до якої оперуповноваженим Бердичівського ВП ОСОБА_27 , в межах даного кримінального провадження, по факту збуту наркотичних засобів, щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з SIM-картою НОМЕР_2 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», відібрано матеріали телефонних розмов, здійснених ОСОБА_5 у період з 16 по 23 червня 2020 року.

Протокол від 13.07.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 28 червня 2020 року, відповідно до якого оперуповноважений Бердичівського ВП ОСОБА_27 , в межах даного кримінального провадження, по факту збуту наркотичних засобів, щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з SIM-картою НОМЕР_2 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», відібрано матеріали телефонних розмов, здійснених ОСОБА_5 28 червня 2020 року. Відповідно до даних протоколу 28.06.2020 о 18:53:30 зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що на запитання ОСОБА_28 відповідає «намутився по 150 гривень коробка, якщо хочеш можу дать», «є коробки по 150 хорошенькі», далі ОСОБА_7 просить ОСОБА_5 «допоможи мені сплавить», «єслі шо то дзвони в мене на руках» і далі домовляються про зустріч. 28.06.2020 о 18.56.01 ОСОБА_19 в телефонній розмові повідомляє ОСОБА_21 «я тобі зараз пару коробок сплавлю». Вказана розмова між обвинуваченими свідчить про їх попередню змову щодо збуту наркотичного засобу.

Протокол огляду предметів від 20.08.2020, відповідно до якого проведено огляд DVD-R диску, що містить аудіо файли у форматі «WAVE» та текстові документи телефонних дзвінків.

Протокол від 30.07.2020 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи у кримінальному провадженні № 0000402 від 07.05.2020, відповідно до даних якого ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_18 в м. Бердичеві по вул. Європейська, неподалік розважального комплексу «Оноре де Бальзак», вони вітаються між собою та жмуть один одному руки. При цьому ОСОБА_20 запитує у ОСОБА_19 «це нормальна тєма?», на що ОСОБА_19 йому відповідає «покуриш скажеш».

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.06.2020, відповідно до якого 22.06.2020 о 16.55 год ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_19 та останній передав ОСОБА_20 зіп - пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за що ОСОБА_20 передав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 грн.

Протокол огляду та вручення грошових коштів від 22.06.2020, на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.06.2020, згідно з яким свідку ОСОБА_18 передані грошові кошти в сумі 200 грн: 1 купюрою. Грошові кошти в сумі 200 грн попередньо оглянуті, зафіксовані серії та номера купюри.

Протокол огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 22.06.2020, проведеного на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої свідок ОСОБА_18 добровільно надав для вилучення працівникам поліції зіп-пакет з сухою зеленою рослинною масою, придбану в ОСОБА_5 .

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-671 від 25.06.2020, з якого вбачається, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що була поміщена до спец пакету № 7066803, яку було вилучено під час першого етапу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 22.06.2020 в м. Бердичів біля будинку № 38 по вул. Вінницькій (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,696 г.

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 03.07.2020, відповідно до якого 28.06.2020 о 17.40 год ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_19 та останній передав ОСОБА_20 паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, за що ОСОБА_20 передав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 200 грн.

Протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.06.2020, на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно з яким свідку ОСОБА_18 передані грошові кошти в сумі 200 грн: 4 купюри номіналом по 50 грн. Грошові кошти в сумі 200 грн попередньо оглянуті, зафіксовані серії та номера купюр.

Протокол огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 28.06.2020, на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої свідок ОСОБА_18 добровільно надав для вилучення працівникам поліції паперовий згорток із сухою зеленою рослинною масою, придбану в ОСОБА_5 .

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання, в присутності понятих, проведено особистий обшук затриманого та вилучено у нього мобільний телефон «Iphon 6S», картку Монобанк, паперовий згорток із сухою подрібненою зеленою рослинною масою, а також полімерний згорток із сухою подрібненою рослинною масою, 50 грн СН 9545075.

Заява ОСОБА_7 від 28.06.2020, адресована слідчому СВ Бердичівського РВП ОСОБА_29 , про те, що ОСОБА_7 добровільно надає працівникам поліції два паперових згортка з зеленою подрібненою рослинною масою канабіс, зіппакети, пристрій для куріння. Заява написана власноруч без будь-якого морального та фізичного тиску.

Протокол огляду місця події від 28.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 , на запитання співробітників поліції, повідомив, що має при собі два паперових згортки із «коноплею», які він добровільно надав поліції, крім того, при огляді його сумки виявлено пластикову коробку з червоною кришкою, в якій знаходиться чотири зіп-пакети, пристрій для куріння наркотичних речовин, згорток фольги.

Заява ОСОБА_7 від 28.06.2020, адресована слідчому СВ Бердичівського РВП ОСОБА_29 , про те, що ОСОБА_7 добровільно надає працівникам поліції грошові кошти в сумі 150 грн, купюрами по 50 грн, які йому передав ОСОБА_30 28.06.2020 у вечірній час.

Заява ОСОБА_7 від 28.06.2020, адресована слідчому СВ Бердичівського РВП ОСОБА_29 , про те, що ОСОБА_7 добровільно надає працівникам поліції паперовий згорток з зеленою сухою подрібненою зеленою масою канабіс. Заява написана власноруч без будь-якого морального та фізичного тиску.

Протокол огляду місця події від 28.06.2020, відповідно до якого зафіксовано загальний вигляд ОСОБА_7 біля буд. 26 по вул. Європейська в м. Бердичів, загальний вигляд грошей, паперового згортку із сухою рослинною масою, добровільно наданих ОСОБА_7 .

Протокол слідчого експерименту від 15.08.2020 з фото таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 , в присутності понятих, в м. Бердичів по вул. Європейська, поблизу ЗОШ № 5, розказав та показав, де він 28.06.2020 зустрівся з ОСОБА_19 , після чого вказав на лавку, де невідомий хлопець із «косічками», який був одягнений у білу футболку і бежеву кепку передав для ОСОБА_19 паперовий згорток, в середині якого була речовина схожа на наркотичний засіб канабіс. Вказав на місце, де ОСОБА_19 збув за 200 грн невідомому хлопцю наркотичний засіб, який йому дав хлопець на території ЗОШ № 5, після чого івасенко знову зустрівся із невідомим хлопцем із «косічками» та передав йому гроші в сумі 150 грн за придбаний у нього наркотичний засіб.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-713 від 10.08.2020, з якого вбачається, надана на експертизу суха рослинна маса зеленого кольору в двох паперових згортках, яка знаходиться в пакеті № 4470497, що виявлена та вилучена під час огляду 28.06.2020 року в м. Бердичів по вул. Г. України, 67, у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,78 г та 1,96 г.

Надані на експертизу 4 зіп - пакети з нашаруванням рослинної речовини, які містилися всередині прозорої коробки, яка знаходилась в пакеті № 4470501, що виявлені та вилучені під час огляду 28.06.2020 року в м. Бердичів по вул. Г.України, 67, у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Масу канабісу технічно встановити не можливо.

На поверхні наданого на експертизу пластикового контейнера та металевого наперстка, які знаходяться в пакеті № 4470501, що виявлені та вилучені під час огляду 28.06.2020 року в м. Бердичів по вул. Г.України, 67, у ОСОБА_7 , виявлено нашарування речовини коричнево - чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить відповідно 0,015 г та 0,167 г.

Наданий на експертизу фрагмент фольги, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-712 від 30.07.2020, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду 28.06.2020 в м. Бердичеві біля буд. № 26 по вул. Європейській у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,320 г.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-711 від 14.07.2020, з якого вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в полімерному та паперовому згортках, які було поміщено до спец пакету № 4470494, що було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 28.06.2020 в м. Бердичеві біля буд. № 26 по вул. Європейській, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,287 г; 0,388 г.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №9/2-710 від 09.07.2020, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена під час другого етапу проведення контролю за вчиненням злочину у формі - оперативної закупівлі наркотичної речовини 28.06.2020 в м. Бердичеві біля буд. № 26 по вул. Європейській, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,720 г.

Суд оцінює зібрані у провадженні та представлені прокурором докази допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

Тобто, сукупність досліджених судом доказів підтверджує, що обвинувачені за попередньою змовою між собою здійснювали незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності повністю підтверджують винність кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини і незгоду захисту із пред`явленим обвинуваченням, суд оцінює як обраний спосіб захисту і бажання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним суспільно небезпечне діяння.

Суд не приймає до уваги та відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_7 відносно того, що він не здійснював збут наркотичних засобів і не був у злочинній змові з ОСОБА_5 , оскільки такі доводи повністю спростовуються змістом досліджених в ході судового слідства доказів.

Також суд критично ставиться до показань ОСОБА_5 в частині того, що ОСОБА_21 йому наркотичних засобів не передавав та він не пам`ятає навіщо передав ОСОБА_21 гроші в сумі 150 грн, оскільки такі доводи також спростовуються дослідженими судом доказами.

Доводи захисника ОСОБА_16 щодо відсутності доказів причетності ОСОБА_7 до висунутого йому обвинувачення суд відхиляє, оскільки відомості, які містяться в протоколі НСРД, що проведені на підставі ухвал слідчого судді Житомирського апеляційного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 дав попередню згоду на пропозицію ОСОБА_7 допомогти йому збути наркотичний засіб.

Посилання сторони захисту на неправомірність НСРД, на думку суду не є слушними, оскільки матеріали наявних у справі НСРД не суперечать вимогам законодавства, яке регламентує порядок проведення таких дій.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2020, який суд визнає допустимим доказом та покладає в основу вироку, ОСОБА_7 одягнений у білу футболку, тримаючи в руках бежеву кепку, на пропозицію працівників поліції добровільно надав, про що свідчать заяви написані ОСОБА_7 власноруч, два паперові згортки з сухою подрібненою зеленою рослинною масою та грошові кошти в сумі 150 грн, а саме 3 купюри номіналом 50 грн : СЛ 4732514, СТ 1907098, УД2046913, які були вручені свідку ОСОБА_18 для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Будь - яких зауважень чи заперечень учасники процесуальної дії в протоколі не зазначили.

Крім того, причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину підтверджує протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_32 , який під час слідчої дії розказав та показав, де зустрівся з ОСОБА_19 і як хлопець з косичками у білій футболці та бежевій кепці (саме в цьому одязі ОСОБА_21 був під час огляду місця події 28.06.2020, що зафіксовано у фототаблиці) передав ОСОБА_19 паперовий згорток із речовиною схожою на канабіс, після чого ОСОБА_19 передав згорток невідомому хлопцю, а той дав йому 200 грн, купюрами по 50 грн, 150 грн з яких ОСОБА_19 віддав хлопцю, який перед цим дав йому паперовий згорток.

Твердження захисника ОСОБА_16 щодо фактичного затримання ОСОБА_7 і проведення його особистого обшуку, суд вважає безпідставними, оскільки, як встановлено судом, затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК не проводилося, протокол його затримання не складався, а відповідно до заяв, які написані ОСОБА_7 власноруч, він добровільно надав працівникам поліції грошові кошти та заборонені речі, без здійснення будь - якого морального та фізичного тиску. Тобто, проведення особистого обшуку ОСОБА_7 не здійснювалося.

Також, суд не погоджується і не приймає до уваги доводи сторони захисту з приводу недопустимості протоколу огляду місця події, що був проведений в кабінеті № 10 по вул. Героїв України в м. Бердичів, оскільки з показань обвинуваченого ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що 28.06.2020 він поїхав з якимись чоловіками до відділення поліції, де йому ставили питання щодо ОСОБА_5 , даний факт підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, де під № 25 зазначено, що 28.06.2020 з 20.30 год по 20.50 год ОСОБА_7 був допитаний як свідок. Протокол огляду місця події був складений 28.06.2020 з 20.55 год до 21.15 год, вже після допиту, відповідно до протоколу ОСОБА_7 на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі два паперових згортка із «коноплею», які добровільно надав поліції.

Неточності в нумерації будинків у письмових доказах, на які звернув увагу захисник ОСОБА_16 , абсолютно не спростовують винності обох обвинувачених та не є достатніми для виправдування останніх, оскільки дії обвинувачених відносно збуту ними наркотичних засобів достовірно і беззаперечно зафіксовано і відображено у наданих прокурором письмових та цифрових (електронних) доказах.

Отже, зазначені вище та досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, відтак кладе їх в основу обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання кожному із обвинувачених, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працевлаштований, за місцем навчання та роботи має позитивні характеристики, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується як такий, що скарг на його поведінку не надходило, раніше не судимий.

Відсутні обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання будь-кому із обвинувачених.

Відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання будь-кому із обвинувачених.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи кожного із винних, відсутності обставин які пом`якшують або обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначення покарання особі, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити кожному із обвинувачених покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочини, у вигляді позбавлення волі, як достатнє для виправлення кожного із обвинувачених, їх перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає особі кожного із обвинувачених та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Відсутні підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України.

У 2-му томі матеріалів кримінальної справи на аркушах справи 145 - 159 знаходиться протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 28 червня 2020 року в порядку статті 208 КПК України.

Надалі, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Тобто, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати його попереднє ув`язнення, включивши у нього строк тримання особи під вартою за підозрою у скоєнні злочину день за день.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд не вбачає, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину з 28 по 30 червня 2020 день за день.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 6374, 55 грн. ( по 3187 грн 30 коп. з кожного).

Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- зіп - пакет із сухою зеленою подрібленою рослинною масою; паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою та полімерний згорток із сухою подрібненою рослинною масою; три паперових згортки із сухою зеленою подрібненою рослинною масою, пластиковий контейнер, всередині якого знаходиться металевий наперсток, прозора пластикова коробка, всередині якої було 4 порожні зіп - пакети- знищити;

- мобільний телефон "Iphone 6S" в корпусі чорного кольору, на підставі ст. 96-1 КК України, конфіскувати в дохід держави;

- банківську карту "Монобанк" № НОМЕР_3 , яку вилучено у ОСОБА_5 - повернути власнику.

Грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 грн № CH9545075, три грошові купюри номіналом по 50 грн № СЛ 4732514, № СТ1907098, № УД2046913 - звернути в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення їм копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженим.

Суддя: ОСОБА_1