Справа № 676/8129/25
Номер провадження 1-кп/676/487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000504 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 за ч.1 ст.361 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення обіймати певні посади строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться на розгляді клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000504 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 близько 11.30 год. 24 вересня 2025 року, перебуваючи у громадському місці, на території дитячого майданчику, по вул. Павла Скоропадського, 44 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, в присутності сторонніх осіб, в тому числі неповнолітніх з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю за наступних обставин.

Так, він демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до громадського порядку, та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та добропристойності, поводячись нахабно, зухвало та агресивно, безпричинно розпочав словесний конфлікт із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого агресивно себе поводив, підійшов до потерпілого, який сидів на дитячій гойдалці, різко зупинив її, внаслідок чого потерпілий встав на ноги та перебував навпроти нього, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та зухвало демонстрував образливий жест, а саме притулив до обличчя потерпілого середній палець при цьому ігноруючи встановлені в суспільстві норми моралі і поведінки.

Він же, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удари потерпілому ОСОБА_4 , зокрема два удари кулаком правої руки в область правого вуха, два удари в область живота, удар в область правої руки, чим завдав фізичного болю неповнолітньому потерпілому.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема, матеріалами кримінального провадження №0000504, а саме:

Висновком судово-психіатричного експерта № 733 від 22.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_6 , не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій на період інкримінованого йому кримінального проступку, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на даний час, не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_6 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, ЕПІЗОДИЧНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, виявляє таку й на теперішній час, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.87-90).

Протоколом слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 від 26.09. 2025 року та дослідженим відео даної слідчої дії, в ході якого потерпілий підтвердив свої покази на місці та показав, яким чином ОСОБА_6 , вчиняв відносно нього хуліганські дії та наносив удари (а.с.91-94).

Протоколом огляду від 29.09.2025 року диску з відеозаписом хуліганських дій ОСОБА_6 о 11.30 год. 24 вересня 2025 року, на території дитячого майданчику по вул. Павла Скоропадського, 44 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (а.с.95-98).

Протоколом огляду від 14.10.2025 року диску з відеозаписом з боді камер поліцейських, які прибули на виклик перехожих стосовно хуліганських дій ОСОБА_6 24 вересня 2025 року, на території дитячого майданчику по вул. Павла Скоропадського, 44 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (а.с.99-103).

Висновком судового медичного експерта № 650 від 26.09.2025 року, згідно якого тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не виявлено (а.с.106-107).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю доведено.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, що полягає у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта: підозрюваний ОСОБА_6 не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій на період інкримінованого йому кримінального проступку, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на даний час, не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_6 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, ЕПІЗОДИЧНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, виявляє таку й на теперішній час, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п.3 Постанови №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

У відповідності до вимог частини 4 статті 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задоволити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст.292, ст. ст. 369-372, 503-513 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, судимого - вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 за ч.1 ст.361 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення обіймати певні посади строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по справі та судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала може бути оскаржена через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1