Справа № 699/1104/25
Номер провадження № 1-кс/699/304/25
УХВАЛА

щодо призначення експертизи

10.11.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000045 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якій просить призначити в кримінальному провадженні №0000045, внесеному до ЄРДР 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи має сторона захисту.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До клопотання додано постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 24.10.2025. З цієї постанови убачається, що по кримінальному провадженню №0000045, внесеному до ЄРДР 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , зазначені питання, визначено установу, якій доручено проведення експертизи.

Відтак, стороною обвинувачення виконані приписи п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Хоча у поданому клопотанні повторно ставиться питання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи і ніяким чином не зазначено щодо експертизи, яка призначена слідчим 24.10.2025.

Також сторона обвинувачення посилається на ст.244 КПК України, якою визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На постанові слідчого про призначення експертизи мається відмітка, що підозрюваний відмовляється від проведення експертизи через погіршення стану здоров`я.

Суд зауважує, що наслідки такого ухилення передбачені ч.3 ст.242 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1