Провадження № 1-в/522/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

боржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.01.2021 року на підставі обвинувального акту відносно засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по кримінальному провадженню № 0000051 від 27.01.2021 року на підставі обвинувального акту відносно засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява мотивована тим, що 26 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив вирок у справі № 522/16989/21 (провадження № 1-кп/522/1629/24) щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив вирок у справі № 522/16989/21, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну та моральну шкоду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дружківським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ 29.08.2025 року.

ОСОБА_7 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

На підставі рішення суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено померлим, а 05.09.2025 року Третьою краматорською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 74553126.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2025 року відкрито провадження за заявою адвоката засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (справа № 522/16989/21, провадження № 1-о/522/3/25). Головуючий суддя по справі ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, у разі смерті потерпілого його права у кримінальному провадженні переходять до одного з його близьких родичів.

03.10.2025 року у справі № 522/16989/21, провадження № 1-о/522/3/25 ОСОБА_7 подано заперечення на заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

03.10.2025 року у справі № 522/16989/21 ОСОБА_7 подано клопотання про визнання його потерпілим та правонаступником потерпілого.

У Пересипському ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) 16.12.2024 року відкрито виконавче провадження №76771314 на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року у справі № 522/16989/21 (вирок від 26.09.2024 р. по справі № 522/16989/21). Стягувач ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття стягувана у виконавчому провадженні його правонаступник має право вступити у провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Адвокат ОСОБА_5 та боржник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вважають, що на момент відкриття виконавчого провадження потерпілий помер, виконавче провадження відкрито за заявою представника, у зв`язку із чим не має підставі для заміни сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З аналізу змісту ст.ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 р. № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно із п. 13 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дружківським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ 29.08.2025 року.

ОСОБА_7 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

На підставі рішення суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено померлим, а 05.09.2025 року Третьою краматорською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 74553126.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що на момент смерті стягувача ОСОБА_8 вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року в частині стягнення на її користь відшкодування майнової шкоди не був виконаний у повному обсязі, а правонаступником померлого ОСОБА_8 є його батько - ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , та замінити стягувача у виконавчому провадженні №76771314 на його правонаступника.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі та виконавчому провадженні №76771314 стягувача - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника - батька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

04.11.2025