справа № 174/1737/25
провадження 1-кс/174/404/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000305,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000305 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке тимчасово вилучене та визнано речовим доказом. Просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Hyundai Santa FE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Степова, 8, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексомпорядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

25.12.2025 о 18:20 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку № 50 по вул. Центральна в м. Вільногірськ Кам?янського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За вказаним фактом 25.12.2025 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.12.2025 по теперішній час перебуває на лікуванні у вказаному закладі в анестезіологічному відділенні з діагнозом: поєднана травма тіла: закритий перелом лонної кістки праворуч, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

25.12.2025 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на вказаному автомобілі було виявлено деформацію місця кріплення переднього номерного знаку. Зазначений транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст. 98 КПК України визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол огляду транспортного засобу, протоколи допиту свідків та потерпілої, інші матеріали, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вилучена річ, відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, врахувавши доводи слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що зазначене у клопотанні майно, є предметом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним.

Керуючись ст. 98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Hyundai Santa FE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Степова, 8, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1