У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного- ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконферненції клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Ріно Трейд Плюс» , не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000381 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України ,

У С Т А Н О В И В:

27.11.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000381 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що відповідно до Наказу №1-к від 28.02.2017 директора ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» (), призначений на посаду директора ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС», підстава протокол №1 від 06.02.2017. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за №133/2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року), № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою наділеною спеціальними повноваженнями директора ТОВ «РІНО РЕЙД ПЛЮС» (), обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій згідно з ч.3 ст.18 КК України та Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, заволодів коштами виконавчого комітету Білоцерківської міської ради () в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, шляхом виготовлення та поставки неякісного форменого одягу, який не відповідає технічним умовам, під видом форменого одягу належної якості за наступних обставин.05.12.2022 між виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради () в особі міського голови ОСОБА_7 (надалі Покупець) та ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» () в особі директора ОСОБА_4 (надалі - «Постачальник») укладено прямий договір про закупівлю товарів №373/ТО, предметом якого є військова уніформа (ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування, а саме: 1. Куртка вітро-, вологозахисна зимова; 2. Штани вітро-, вологозахисні зимові). Відповідно до Додатку №2 до Договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 №373/ТО зазначено: - найменування товару: Куртка вітро-, вологозахисна зимова, Одиниця виміру: штуки; Кількість: 415; Ціна за одиницю (грн.), без ПДВ 3 000,00 грн.; Загальна вартість (грн.), без ПДВ 1 245 000,00 грн.; - найменування товару: Штани вітро-, вологозахисні зимові, Одиниця виміру: штуки; Кількість: 415; Ціна за одиницю (грн.), без ПДВ 1 000,00 грн.; Загальна вартість (грн.), без ПДВ 415 000,00 грн. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом заволодіння бюджетними коштами виконавчого комітету Білоцерківської міської ради () в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, у період часу з 07.12.2022 по 20.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, достовірно знаючи, що якість форменого одягу, який він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив для виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, не відповідає технічним умовам договору про закупівлю товарів №373/ТО від 05.12.2022 та додатку №1 до договору про закупівлю товарів №373/ТО від 05.12.2022, поставив за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 9, в м.Біла Церква Київської області до ДФТГ Білоцерківської міської територіальної громади куртки вітро-, вологозахисні зимові в кількості 415 комплектів, що не відповідають за показниками, а саме: «склад тканини», «тип переплетення», «щільність підкладки», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс», «нитки для пошиву» та штани вітро-, вологозахисні зимові в кількості 415 комплектів, що не відповідають за показниками, а саме: «склад тканини», «тип переплетення», «тканина підкладки та щільність підкладки» (підкладка відсутня)», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс» (утеплювач полотно типу «фліс»), «нитки для пошиву», згідно видаткових накладних про передачу та отримання товару. Відповідно до видаткової накладної № 252 від 07.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_8 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 209 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 209 шт. Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3601 (внутрішній номер 246051855) від 16.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009, Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» Код 41129452 та перерахунку коштів на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» в сумі 836 000, 00 грн. з призначенням платежу: ;0218240;2210; за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО);дог.№373/ТО від 05.12.2022р.;накладна №252 від 07.12.2022р.;без ПДВ. Відповідно до видаткової накладної № 255 від 13.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_8 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 143 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 143 шт.Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3615 (внутрішній номер 246051873) від 19.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009 Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» Код 41129452 та перерахунку на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» коштів в сумі 572 000, 00 грн. з призначенням платежу: ;0218240;2210; за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО);дог.№373/ТО від 05.12.2022р.;накладна №255 від 13.12.2022р.;без ПДВ. Відповідно до видаткової накладної №261 від 20.12.2022 Постачальник: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» передав, а Покупець: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в особі заступника міського голови ОСОБА_8 . Договір №373/ТО від 05.12.2022 отримав товар, а саме: Куртка вітро-, вологозахисна зимова кількість 63 шт.; Штани вітро-, вологозахисні зимові кількість 63 шт.Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення платіжного доручення №3634 (внутрішній номер 247092563) від 22.12.2022 Платник: Виконком Білоцерківської МР Код 04055009 Отримувач: ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» та перерахунку на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» коштів в сумі 252 000, 00 грн. з призначенням платежу: ;0218240;2210; за військову форму (куртка та штани вітро-вологозахисні зим.) (для ТО);дог.№373/ТО від 05.12.2022р.;накладна №261 від 20.12.2022р.;без ПДВ. На виконання умов договору про закупівлю товарів №373/ТО від 05.12.2022 виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області перераховано кошти на рахунок ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» на загальну суму 1 660 000, 00 грн.Отже, директор ТОВ «РІНО ТРЕЙД ПЛЮС» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання умов договору №373/ТО від 05.12.2022, шляхом виготовлення та поставки виконавчому комітету Білоцерківської міської ради неякісних курток вітро-, вологозахисних зимових в кількості 415 комплектів та штанів вітро-, вологозахисних зимових в кількості 415 комплектів, які не відповідають технічним умовам, заволодів коштами виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в особливо великих розмірах на загальну суму 1660 000,00 грн. без ПДВ, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання умов договору №373/ТО від 05.12.2022, завдано збитків Білоцерківській територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради у сумі 1 660 000,00 грн. без ПДВ, що становить особливий великий розмір.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з вище викладених обставин та просив його задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000381 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В клопотанні зазначено, що внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання умов договору № 373/ТО від 05.12.2022, завдано збитків Білоцерківській територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради у сумі 1 660 000,00 грн. без ПДВ, що становить особливий великий розмір.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

26 листопада 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.05.2024 № 28/24-34, відповідно до якого: якість виробів, наданих на дослідження, а саме: 1) кофти флісової, шапки флісової не відповідає вимогам, зазначеним в додатку 1 до договору про закупівлю товарів від 02.12.2022 № 372/ТО за показником «щільність тканини»; 2) штанів вітро-, вологозахисних зимових за показниками «склад тканини», «тип переплетіння», «тканина підкладки та щільність підкладки» (підкладка відсутня)», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс» (утеплювач полотно типу «фліс»), «нитки для пошиву» та куртки вітро-, волого захисної зимової за показниками «склад тканини», «тип переплетіння», «щільність підкладки», «утеплювач слімтекс», «утеплювач рукавів слімтекс», «нитки для пошиву», не відповідають вимогам, які зазначені в додатку № 1 до договору про закупівлю товарів від 05.12.2022 № 373/ТО; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме за ч. 5 ст. 191 КК України, за який у разі визнання його винним у його вчиненні, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінити своє місце проживання, роботи та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; Реальним є ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його вини у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення, з метою спотворення об`єктивної картини та створення алібі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності, та без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 , вказує на його сміливість та кмітливість, спрямовану для вчинення кримінальних правопорушень, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

Без застосування в даному випадку запобіжного заходу, неможливо запобігти ризикам передбаченим п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне у відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КПК України обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягатиме у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом; не відлучатись за межі міста Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, з метою попередження ризику, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, крім обов`язку не відлучатись за межі міста Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний зазначив, що в зв`язку з його підприємницькою діяльністю часто виїжджає за межі Хмельницької області. Даний обов`язок, на думку слідчого судді, може негативно вплинути на трудову діяльність підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Ріно Трейд Плюс» , не являється депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування тобто до 25.01.2026 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду прокурора.

Вважати, що термін дії ухвали до 25.01.2025 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1