Справа № 489/328/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/793/26
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при огляді 15.01.2026 проведено огляд місця за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дем`яна Коротченка, 11, а саме: автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_3 зареєстрований 23.11.2023 на праві власності за ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000358 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 15.01.2026, о 09:31 год., на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в районі с. Благодатне Первомайського р-ну, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НГУ, В/Ч НОМЕР_4 , старший сержант керуючи автомобілем «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді, з якими доставлений до медичного закладу.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану автомобіля та майна для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді 15.01.2026 проведено огляд місця за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дем`яна Коротченка, 11, а саме: автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_3 зареєстрований 23.11.2023 на праві власності за ОСОБА_4 . Застосувати арешт тимчасово вилученого майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1