Справа № 462/8147/25
провадження 1-кс/462/1838/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001089 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0001089 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, з можливістю її вилучення шляхом зняття копії в електронному варіанті, про: зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А і Б).

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001089 від 17 жовтня 2025 року, із визначенням попередньої правової кваліфікації правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України за фактом отримання матеріали з НПУ Департаменту внутрішньої безпеки у Львівській області, з яких встановлено, що відповідно до рапорту старшого сержанта поліції взводу №2 роти №1 БКС ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , що 09.10.2025 о 09:57 год. під час виконання службових обов`язків на його мобільний телефон поступив телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови з яким поступали погрози нецензурної лайки в його сторону та його дружини ОСОБА_7 та погрози фізичною розправою.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано

гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що він працює на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 БКС ГУНП у Львівській області з 17 вересня 2021 року. Разом із ним в роті №1 працює ОСОБА_9 , з якою він підтримує робочі стосунки та яка одружена із ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_8 повідомив, що близько трьох тижнів тому йому на його номер телефону НОМЕР_2 в меседжері прийшло повідомлення від ОСОБА_11 та після цього був пропущений виклик від неї. Перетелефонувавши за декілька хвилин до ОСОБА_12 на її номер телефону НОМЕР_3 , трубку підняв її чоловік. За декілька днів після цього ОСОБА_8 зі слів колег дізнався, що в батальйон приходив чоловік ОСОБА_13 та запитав чи в них працює ОСОБА_14 . На той період часу з 07.10.2025 по 14.10.2025 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_15 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та виражався в сторону працівників нецензурно. Надалі у приміщенні БКС ГУНП у Львівській області 09.10.2025 о 09:57 год. до ОСОБА_8 на його номер телефону НОМЕР_2 із номера НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_15 та почав нецензурно виражатися. Також під час телефонної розмови ОСОБА_16 висловлювався і в сторону дружини ОСОБА_8 нецензурними фразами та фразами, які мали сексуальний характер, після чого самостійно поставив слухавку. Після цього ОСОБА_8 зв`язався із своїм керівництвом та повідомив про дану ситуацію, після чого прийняв рішення написати рапорт на ім`я начальника ОСОБА_17 . Погрози в свою сторону та в сторону дружини він не сприймав як реальні. Де саме він проживає із сім`єю ОСОБА_18 невідомо. Більше окрім цієї телефонної розмови ОСОБА_16 йому не телефонував вони не зустрічалися. Погрози вбивством, пошкодженням майна та вчиненням насильства щодо ОСОБА_8 та членів його сім`ї у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків від ОСОБА_19 не надходило.

Також органом досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_20 , яка повідомила, що у неї з чоловіком ОСОБА_21 часто виникають конфлікти з приводу її місця праці, останній щодо неї неодноразово вчиняв домашнє насильство, часто вживає алкогольні напої. Також ОСОБА_20 повідомила, що працює на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 БКС ГУНП у Львівській області з 2023 року. Щодо погроз з боку її чоловіка ОСОБА_21 в сторону ОСОБА_8 їй не відомо. Орієнтовно 3-4 жовтня 2025 року її чоловік ОСОБА_21 взяв її телефон для власних потреб, та в соціальній мережі «Телеграм» побачив фото в закріплених зверху повідомлень. Дане фото це був контакт ОСОБА_22 , однак історія листування з ним в телеграмі була порожня. На запитання від чоловіка, що це таке, ОСОБА_20 відповіла, що це робочі моменти, і щоб він не ревнував, однак чоловік надалі переглядав соціальні мережі та перевіряв на її сторінці, хто ставив вподобання на її фотографіях. Після чого знайшовши у соціальних мережах громадянина ОСОБА_22 , показував його фото. ОСОБА_20 вказала, що про факти погроз ОСОБА_8 її чоловіком ОСОБА_21 їй нічого не відомо.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_21 користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_20 користується номером телефону НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження осіб, які мають відношення до можливого вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_21 щодо ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації із прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, шляхом зняття копії інформації в електронному варіанті.

Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, конкретне встановлення та вилучення таких відомостей унеможливить зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації як речового доказу у кримінальному провадженні, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, слідчий просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчим СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в межах кримінального провадження №0001089 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, підставне та підлягає задоволенню.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також серед інших слідчих ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні також і слідчим ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001089 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , як слідчих якими також здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих у даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, відтак в цій частині вимоги клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій в електронному вигляді, зокрема до:інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 24.10.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8147/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1