overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/731/26
Провадження № 1-кп/0203/1432/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 23.01.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 23.01.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 05 лютого 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/833/23
Номер провадження 1-кс/383/27/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотанняволодільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів вищевказаного клопотання встановлено, що володілець майна ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, розгляд справи за участю володільця майна ОСОБА_2 , можливо провести в режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за участю володільця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»,за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/8988/24
Провадження №1-кп/127/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 01.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2025 року провадження у справі було зупинено.

До суду надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 було розшукано та відібрано у нього зобов`язання, тобто було встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 01.03.2024 відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 01.03.2024.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 03.03.2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю законного представника ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 02.06.2025 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучатися із с. Сімер, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 06 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/683/26
№/п 1-кп/317/300/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000038 від 14.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 12.03.2026 року на 14 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/82/26
Справа №447/996/25
У Х В А Л А

05.02.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000034 від 28.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Миколаївського районного суду від 21.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 28.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2025 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України зупинено на час проходження обвинуваченим служби у складі Збройних Сил Україн.

05.02.2026 від прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на адресу суду надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи у складі Збройних Сил України помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.11.2025 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:20 год. 24.02.2026 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал №3).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9170/25
Провадження № 1-кп/466/439/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000813 від 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року за клопотанням прокурора доручено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , з Шевченківським районним судом м. Львова, яка відбудеться 06 лютого 2026 року об 11:00 год., у приміщенні суду по вул. Січових Стрільців, 12, пов.3 каб.13 у м. Львові.

Однак, згідно отриманого судом повідомлення, Синельківський міськрайонний суд Дніпропетровської області закрив майданчик для бронювання "Кімната свідків" та тимчасово припинив проведення відеоконференцій з 15.11.2024 у зв`язку з відсутністю у суді вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами.

В судове засідання обвинувачений по справі жодного разу не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_4 перебуває у м. Львові на лікуванні, йому відомо про день та час місце розгляду справи, однак останній не з`являється в судові засідання, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом, виконання якого доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, який здійснював дізнання у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7511/24
Номер провадження:1-кп/521/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шамкірського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Захисник не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 26 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А, к. №202.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2591/23
провадження № 1-кп/650/279/26
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

05 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Братолюбівка, Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 04.11.2025 року о 10.30 год., 16.12.2025 року о 13.00 год., 05.02.2025 року о 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід в судове засідання не виконана у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження до моменту його розшуку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений явно ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, при тому, що про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання направити начальнику СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/15/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали таке клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відомості стосовно виїзду потерпілого ОСОБА_6 за межі України мають важливе значення для прийняття рішення судом, щодо можливості здійснення судового провадження, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160, 333, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , за період з 27.04.2023 року по день надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7