Справа № 752/9351/13-к
Провадження по справі № 1/752/17/25
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час проведення судового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеної кримінальної справи (провадження).

19.02.2025 на адресу суду надійшов лист начальника Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_9 в якому він повідомляє суд про те, що з моменту взяття під охорону потерпілого ОСОБА_8 (2009р) по трепетній час інформація про загрозу життю чи здоров`ю ОСОБА_8 до ГУНП у м. Києві не надходило, переслідування та стеження з боку невідомих осіб виявлено не було. Вважає, що такі обставини є такими, що свідчать про недоцільність подальшого здійснення заходів безпеки.

В закритому судовому засіданні потерпілий проти скасування заходів безпеки заперечував. Вказав, що він отримував дзвінки із погрозами та повідомляв про це відповідні органи поліції.

Прокурор просила скасувати заходи безпеки, які застосовані у даному провадженні щодо потерпілого ОСОБА_8 .

Вирішуючи у закритому судовому засіданні питання про скасування заходів безпеки, суд дійшов до наступного.

Так, 14.04.2009 постановою слідчого слідчого управління ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_10 стосовно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дані кримінальній справі застосовані заходи безпеки. Дана постанова перебуває на виконані у полку особливого призначення №1 ГУ НП у м. Києві.

На даний час кримінальна справа не розглянута, триває судовий розгляд.

Питання застосування та скасування заходів безпеки до учасника кримінального процесу регламентується нормами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон №3792-XII).

Так стаття 1 визначає, поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь зокрема у судовому розгляді кримінальних проваджень, як здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до пункту б) частини 1 статті 2 Закону №3792-XII право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 Закону за наявності відповідних підстав, має потерпілий.

Відповідно до ст. 20 Закону №3792-XII підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну, а приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки може бути заява учасника кримінального судочинства.

Питання щодо скасування заходів безпеки регламентуються ст. 21 вказаного Закону 3792-XII. Так, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Згідно ч.1 вказаної статті приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Колегія суддів вважає, що лист начальника Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_9 є приводом для скасування заходів безпеки відповідно до вимог вищезазначеного Закону 3792-XII.

Також суд вважає, що слід взяти до уваги відомості, які викладені у вищезазначеному листі, в якому начальник Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_11 повідомляє суд про те, що з моменту взяття під охорону інформація про загрозу життю чи здоров`ю ОСОБА_8 до ГУНП у м. Києві не надходила, переслідування та стеження з боку невідомих осіб не виявлено.

Твердження потерпілого щодо погроз, які він отримував від невстановлених осіб, суд вважає такими, що не свідчать про те, що існують реальні загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілого ОСОБА_8 у даному провадженні. Зокрема суду не надано доказів того, що вказані погрози, якщо вони існували, були пов`язані з даним кримінальним провадженням, та щодо них здійснюється розслідування або перевірка. До того ж, не надано доказів звернення потерпілого ОСОБА_8 до правоохоронних органів з приводу погроз, які він отримував.

Таким чином, даних про те, що існує реальна загроза його життю чи здоров`ю потерпілого, яка зокрема пов`язана з даним кримінальним провадженням, не встановлено, що дає підстави для скасування заходів безпеки, застосованих щодо потерпілого ще з 2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд

постановив:

Скасувати заходи безпеки, застосовані постановою слідчого слідчого управління ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 14.04.2009 стосовно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_8 , прокурору та направити для відома та виконання до Головного управління поліції у м. Києві.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_________________ ______________ _____________