Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002140 від 19.10.2025, а саме до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002140 від 19.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 18.10.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пройшов військово-лікарську комісію та отримав висновок про придатність до військової служби.

Після цього, 19.10.2025 о 12 год. 28 хв. у ОСОБА_5 , який перебував на розподільчому пункті за адресою: АДРЕСА_2 , під час загальних зборів стався судомний напад, в ході якого він втратив свідомість та впав, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою, внутрішньо мозкової гематоми обох лобних долей, травматичного субаральноїдального крововиливу, транстагітального перелому тім`яної кістки з переходом на лобну кістку з права та праву орбіту, набряку головного мозку, компресійно-дислокаційного синдрому.

Крім, того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до Комунальне Некомерційне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм утворення. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичну карту (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого; дані інструментальних досліджень, у тому числі рентген-знімки, знімки спіральної комп`ютерної томографії, знімки магнітно-резонансної томографії, та інша наявна медична документація) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002140 від 19.10.2025 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: усієї наявної медичної документації (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого; дані інструментальних досліджень, у тому числі рентген-знімки, знімки спіральної комп`ютерної томографії, знімки магнітно-резонансної томографії, та інша наявна медична документація) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1