Справа № 526/3766/25
Провадження № 1-кс/526/437/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України, вказуючи, що до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про можливу розгерметизацію трубопроводу, внаслідок чого стався витік нафтопродуктів на земельній ділянці, що знаходиться на околиці с.Качанове, Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району, Полтавської області.

За вказаним фактом СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за №0000514 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

13.11.2025 у кримінальному провадження призначено комплексну інженерно - екологічну та економічну експертизу. 20.11.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Дані документи необхідні для проведення інженерно - екологічної та економічної експертизи.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації (відомостей, документів, тощо), в тому числі в електронному вигляді, що перебуває у володінні НВГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась з огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000514 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2025 у кримінальному провадження призначено комплексну інженерно - екологічну та економічну експертизу. 20.11.2025 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Дані документи необхідні для проведення інженерно - екологічної та економічної експертизи.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВнП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні юридичної особи НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати уповноважених осіб надати інформацію щодо:

-Документів, які підтверджують право власності на нафтопровід, який знаходиться на околиці с.Качанове, Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району Полтавської області, у тому числі його характеристику, карту розміщення даного нафтопроводу на території Миргородського (колишнього Гадяцького) району, наказів про порядок роботи вказаного конденсатопроводу;

-Документів, які підтверджують право власності (використання) земельних ділянок, через які проходить нафтопровід;

-Бухгалтерських документів щодо витрат, проведених на поточні та капітальні ремонти нафтопроводу;

-Інструкцію, технічні норми та правила експлуатації нафтопроводу, журнали його технічного обстеження та ремонту, відомості щодо цілісності та придатності до експлуатації нафтопроводу;

-Накази про призначення на посади працівників, відповідальних за експлуатацію даного нафтопроводу, їх посадових інструкцій, статуту;

-Матеріали службової перевірки, документи, що регулюють алгоритм та порядок першочергових дій щодо оповіщення контролюючих органів в разі виливу нафтопродуктів та ліквідації аварій і наслідків;

-Вказати дату та час коли стало відомо про витік нафтопродуктів на нафтопроводі на околиці с. Качанове, Миргородського району, чи були повідомлені контролюючі та правоохоронні органи про вказаний факт, якщо ні, вказати причини;

-Які причини виникнення витоку нафтопродуктів на нафтопроводі на околиці с. Качанове, Миргородського району, чи були наявні стрибки тиску на нафтопроводі, якщо так, яким чином зафіксовано падіння тиску, надавши копії відповідних документів (рапортів, доповідних записок, журналів тощо);

-Які заходи з ліквідації наслідків витоку нафтопродуктів проведено, коло осіб, які безпосередньо приймали участь у ліквідації наслідків, надавши копії відповідних документів (доручень, наказів, актів ліквідації, шляхових листів, тощо);

-Яким чином здійснено утилізацію відходів утворених внаслідок витоку нафтопродуктів. У разі укладення угод з спеціалізованими підприємствами на збір та утилізацію відходів забезпечити надання відповідних угод та документів щодо виконання угод;

-Вказати який саме тип рідини транспортувався по конденсатопроводу в момент аварії, вказавши на підставі яких документів (угод, доручень, тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1