Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/328/26
номер провадження 1-кс/695/90/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000054 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактам незаконного придбання та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 протягом року після засудження за цією статтею.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками поліції 22.01.2026 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку правій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наявною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сей-пакету №CRI1242129.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-26/878-НЗПРАП від 28.01.2025 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP. Маса PVP, в наданій на експертизу речовині, становить 1.319 г.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно з вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 22.07.2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У зв`язку із вищевикладеним, дізнавачем СД змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026, з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 29.01.2026 визначено підслідність кримінального провадження №0000054 від 22.01.2026 визначено за слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 289-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, та у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026 ;

- постанова про доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 22.01.2026;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 22.01.2026;

- постанова про створення групи дізнавачів від 22.01.2026;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.01.2026;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.01.2026;

- рапорт №ЄО 1422 від 22.01.2026;

- копія наказу №2401 від 26.11.2025;

- протокол затримання особи від 22.01.2026;

- фототаблиця до протоколу затримання;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки від 22.01.2026;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 22.01.2026;

- постанова про звільнення підозрюваної особи від 22.01.2026;

- заява на огляд домоволодіння від 22.01.2026;

- копія договору купівлі-продажу житлового будинку;

- протокол огляду місця події від 22.01.2026;

- додаток до протоколу огляду місця події;

- заява на огляд телефону;

- протокол огляду предмету від 22.01.2026;

- додаток до протоколу огляду предмету;

- допит свідка ОСОБА_5 від 23.01.2026;

- допит свідка ОСОБА_6 від 23.01.2026;

- постанова про призначення експертизи від 23.01.2026;

- супровідний лист №11564-2025 від 23.01.2026;

- висновок експерта №СЕ-19/124-26/878-НЗПРАП від 28.01.2025;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;

- копія картки платника податків;

- запит на УІАП №8159-2026 від 23.01.2026;

- вимога УІАП від 28.01.2026;

- д-облік;

- запит голові Гельмязівської сільської ради;

- довідка-характеристика №50/08-24 від 26.01.2026;

- вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2025;

- ухвала Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025;

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 29.01.2026;

- постанова про визначення підслідності від 29.01.2026.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2026 ;

- постанови про доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 22.01.2026;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 22.01.2026;

- постанови про створення групи дізнавачів від 22.01.2026;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.01.2026;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.01.2026;

- рапорту №ЄО 1422 від 22.01.2026;

- копії наказу №2401 від 26.11.2025;

- протоколу затримання особи від 22.01.2026;

- фототаблиці до протоколу затримання;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 22.01.2026;

- пояснень гр. ОСОБА_4 від 22.01.2026;

- постанови про звільнення підозрюваної особи від 22.01.2026;

- заяви на огляд домоволодіння від 22.01.2026;

- копії договору купівлі-продажу житлового будинку;

- протоколу огляду місця події від 22.01.2026;

- додатку до протоколу огляду місця події;

- заяви на огляд телефону;

- протоколу огляду предмету від 22.01.2026;

- додатку до протоколу огляду предмету;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2026;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2026;

- постанови про призначення експертизи від 23.01.2026;

- супровідного листа №11564-2025 від 23.01.2026;

- висновку експерта №СЕ-19/124-26/878-НЗПРАП від 28.01.2025;

- копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;

- копії картки платника податків;

- запиту на УІАП №8159-2026 від 23.01.2026;

- вимоги УІАП від 28.01.2026;

- д-обліку;

- запиту голові Гельмязівської сільської ради;

- довідки-характеристики №50/08-24 від 26.01.2026;

- вироку Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2025;

- ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025;

- постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 29.01.2026;

- постанови про визначення підслідності від 29.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1