Справа № 646/1465/25
№ провадження 1-кп/646/449/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 28.04.2023

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Біле Лутугинського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Прокурор подав письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», де свідок відбуває покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Врахувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Так, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній на разі перебуває в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)».

Згідно з ч. 1 ст. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України з приміщення ДУ «П`ятихатська ВК (№122)» (52170, Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Красноіванівка).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000474 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «П`ятихатська ВК (№122)».

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному режимі відеоконференції призначити на 23.03.2026 10:00 год.

Начальнику Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1