ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1592/25
Провадження № 1-кп/941/94/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0001402 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин проти громадської безпеки, при наступних обставинах .

ОСОБА_4 в період часу з 23.06.2022 року по 01 січня 2025 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в районі Донецької області, у невстановлений день, місце та час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, порушуючи вимоги п.п.1, 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та глави 12 розділу II Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998 року, придбав два корпуси бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та два засоби підриву, чим вчинив їх придбання без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 вказані боєприпаси зберігав при собі, чим здійснював незаконне зберігання боєприпасів.

В подальшому, 22.08.2025 року в період часу з 03 годин 11 хвилин по 04 годину 01 хвилину, працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено то вилучено два корпуси бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та два засоби підриву.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/12094-ВТХ від 22.08.2025 року за результатами судової вибухово-технічної експертизи вилучені предмети є двома корпусами бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та двома засобами підриву, а саме -уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок зберігання заборонених боєприпасів порушуючи громадську безпеку, розуміючи про кримінальну караність свого діяння діючи умисно з хуліганських мотивів, за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне зберігання боєприпасів протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.08.2025 року.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та перенесення боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

03.11.2025 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, а також покладення обов`язків передбачених п.1, п.2, ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 листопада 2025 року про визнання винуватості між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді

03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 6239 гривень 80 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: два корпуси гранати типу Ф1 та два підривачі типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/1 12-23/12094-ВТХ від 22.08.2025 року за результатами судової вибухово-технічної експертизи вилучені предмети є двома корпусами бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та двома засобами підриву, а саме - уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові пристрої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,46 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2025 року, квитанції № 815 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу від 02.09.2025 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1