Єдиний унікальний номер 243/3225/25
Провадження номер 1-кп/243/702/2025
УХВАЛА

про відеоконференцзв`язок

18 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001679 від 07 червня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.1111 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у Таборі для тримання військовополонених «Центр 5», та ОСОБА_8 , який перебуває у Таборі для тримання військовополонених «Захід 4».

Захисник заперечень не висловив.

Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 15 січня 2026 року за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі «Табір для тримання військовополонених «Центр 5».

Проводити судове засідання, призначене на 11-00 год. 15 січня 2026 року за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4».

Копію ухвалинаправити для виконання ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 5», ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2025 о 09-55 год.

Суддя ОСОБА_1