Справа № 524/432/25
Провадження № 1-кс/524/2864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законого представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні № 0002783 від 29.12.2024 року,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідча зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертала увагу слідчого судді, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Пояснили, що ОСОБА_8 співпрацює зі слідством та готовий виконувати обов`язки, які на нього може покласти слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 29.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підозрюваним є ОСОБА_6 .

04.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

28.11.2025 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Водночас, слід врахувати, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, співпрацює зі слідством та не виправдовує свою неправомірну поведінку.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні № 0002783 від 29.12.2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. щоденно протягом строку дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ КРУП ГУНП в Полтавській області, прокурора чи суду, в залежності на якій стадії перебуває кримінальне провадження - за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби, а саме з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суд;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у помешкання за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2026 року.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1