Справа № 131/1965/25
Провадження № 1-кс/131/403/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за розглядом заяви судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 05 грудня 2025 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 05 грудня 2025 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №131/1965/25). Судове засідання по даній справі призначено на 09 грудня 2025 року на 13:00 год.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання мотивує тим, що він територіально знаходиться в м. Черкаси та прибути у визначений час для участі у судовому засіданні не представляється за можливе у зв`язку з участю в цей день у інших справах.

Розглянувши клопотання адвоката, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження та зважаючи на наявність поважних причин (участь в інших справах), клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Проводити судове засідання у справі за розглядом заяви судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 05 грудня 2025 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 09 грудня 2025 року на 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: