справа № 492/172/23
провадження № 1-кс/492/97/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизькорго районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року на мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. 21 лютого 2023 року в ході проведеного огляду місця події в неї було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які належать їй на праві власності. Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року був накладений арешт, на мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні 21 лютого 2023 року начальником сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області було призначено судову експертизу по мобільному телефону, яку вже проведено. На теперішній час їй не відомо про прийняття будь-якого процесуального рішення по вилученому в неї майну, а також про порядок його зберігання, а сам телефон їй до теперішнього часу не повернутий. В зв`язку з тим, що в пам`яті зазначеного мобільного телефону зберігаються фотографії її загиблого на теперішній час сина ОСОБА_4 , та інші фотографії та листування, які дорогі їй як пам`ять про сина, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила її задовольнити.

До судового засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що воно є передчасним, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи, додані до клопотання, матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21лютого 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року, мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які спаковано до полімерного спецпакету №WAR1166618, визнано речовими доказами.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 (Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), з метою виявлення у вилученому мобільному телефоні доказів щодо здійснення публічних закликів ОСОБА_3 до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями тощо.

Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року був накладений арешт, на мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які спаковано до полімерного спецпакету №WAR1166618.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/3411-КТ від 24 березня 2023 року, встановлено, що серед переліку встановлених на наданому на дослідження мобільному телефоні «Хіаоmі», бренду «Redmi», моделі «M1908C3KG», ІМЕІ-код 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-код 2 « НОМЕР_3 » програм виявлено додаток із назвою «OK» (ідентифікатор «ru.ok.android»). Збережену історію обміну повідомленнями у додатку «OK» експортовано у файл-архів «Мобільний телефон/Обмін повідомленнями у OK.zip» на оптичні диски (додаток 2). У виявленій історії відвідування веб-сторінок за допомогою Інтернет-браузера «Default Web Browser» в копії пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «Хіаоmі», бренду «Redmi», моделі «M1908C3KG», ІМЕІ-код 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-код 2 « НОМЕР_3 » містяться відомості про звернення до веб-ресурсів, в адресі яких міститься посилання «ok.ru», а також в назві яких міститься текст «Одноклассники».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Заява про скасування арешту не містить жодних обґрунтувань, на які би посилався заявник як на підставу скасування арешту за ч.1 ст.174 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу. Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», модель «8А», та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні. Крім того, до вказаного майна відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України може бути застосована спеціальна конфіскація.

Керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1