Провадження по справі №1-кс/932/6358/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 932/16769/25 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів -

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання у порядку ст. 206 КПК України, подане захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Судове засідання розгляду клопотання було призначено на 18 год 35 хв 30.10.2025.

У судове засідання захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Судове засідання було відкладено на 31.10.2025 на 13 год 00 хв.

До суду 31.10.2025 надійшла заява ОСОБА_2 (зареєстрована 31.10.2025 року об 11 год 46 хв, передана слідчому судді о 12 год 05 хв), про необхідність постановлення ухвали про дистанційне провадження у режимі ВКЗ за участі усіх захисників, зазначених у скарзі (адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Основним обґрунтуванням заяви було зазначено неможливість прибути у судове засідання вказаних захисників у зв`язку із зайнятістю в інших процесах, а адвокат ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.

Розглянувши вказану заяву зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання захисника суд дійшов висновку, що особою, яка ініціювала проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції, не було доведено наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст.336 КПК України підстав.

Окрім того, заяву про участь у режимі відеоконференції було подано лише одним захисником ОСОБА_2 , у той час як інші захисники такого клопотання не подавали.

Разом із цим, захисник ОСОБА_2 до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували викладені ним факти.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначеного на 13-год 00 хв 31 жовтня 2025 року захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13год 00 хв 31 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена о 13 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_7