Провадження № 1-кп/524/930/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 від 25.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебував у районі розважального закладу «Афіни» по вул. Велика Набережна в м. Кременчуці Полтавської області, де незаконно придбав шляхом отримання «закладки», яку він замовив через Telegram-канал «Cyber247kabanchik» за 645 грн, полімерний пакет із речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон).

У цей момент, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , діючи умисно, з прямим умислом на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту для власного споживання, поклав зазначений полімерний пакет до лівої зовнішньої кишені своєї спортивної кофти та зберігав при собі.

Надалі, 24.10.2025 у період з 18 год. 00 хв. по 19 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, Квартал 101 біля будинку 11, під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/24196 від 17.11.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 0,259 г, який знаходився в лівій зовнішній кишені спортивної кофти.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з доданою письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відтак, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, вказаного в обвинувальному акті, доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, повністю визнав вину, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Речові докази:

?сейф-пакет експертної служби МВС України № 6061222, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,259 г (зберігається в камері зберігання речових доказів КРУП) знищити після набрання вироком законної сили;

?мобільний телефон марки Redmi Note 14 (зберігається в камері зберігання речових доказів КРУП) повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі її подання після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5