Справа № 359/1433/18
Провадження № 1-кп/359/315/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29.03.2017, що надійшов до суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ахсу, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018 на 14 год. з викликом сторін та доставлення обвинуваченого конвоєм до суду.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Також просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 60 діб, вказавши про наявність ризиків, а саме обвинувачений може змінити місце проживання; переховуватися від суду; може впливати на потерпілих та свідків; продовжувати злочинну діяльність, так як джерело заробітку пов`язане із злочинною діяльністю.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчить виписка з реєстру поштових відправлення де вказано про намагання вручити повістки.

Представник потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,- адвокат ОСОБА_9 не заперечила проти призначення до розгляду даного кримінального провадження. Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, підтримала думку прокурора, так як потерпілі вказували їй, що переживають за свій спокій та своїх рідних, оскільки раніше отримували погрози від обвинуваченого.

Крім того просила розглядати цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_6 разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення до судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддями колегіально.

Щодо продовження строку тримання під вартою заперечували та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого, так як вказані прокурором ризики є надуманими та безпідставними. В разі відмови просять зменшити суму застави.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011, рішення "Лабіта проти Італії" від 06.04.2000, рішення "Летельє проти Франції" від 26.06.1991).

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. А тому ризики, на які послався прокурор та визначені ст. 177 КПК України, відображені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду Київської області від 04.01.2018 та ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2018, не зникли та продовжують існувати. Щодо зменшення суми застави суд не знайшов обґрунтованих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд на даний момент не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у зв`язку з закінченням терміну перебування під ватою, а тому термін перебування під вартою для обвинуваченого слід подовжити на 60 днів, до 23.06.2018 включно, для можливості повноцінного судового розгляду та прийняття відповідних рішень.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні судом колегіально. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Прийняти до розгляду цивільні позови та визнати цивільними позивачами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а обвинуваченого ОСОБА_16 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись 110, 314,315-316, 372 ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України на 15.30 год. 15.05.2018.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ахсу, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 23.06.2018 включно. Залишити раніше визначений розмір застави без змін.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого ( цивільного відповідача), його захисника, перекладача, потерпілих (цивільних позивачів), представника потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_17

ОСОБА_3