Справа № 592/4876/22
Провадження № 1-кп/592/101/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.05.2021 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз,

14.07.2023 по ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

02 травня 2021 в денний час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , повідомив останньому про те, що йому потрібно відправити в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» наркотичну речовину «метадон», який він придбав через мережу Інтернет для осіб, які там відбувають покарання. Після цього, ОСОБА_4 повідомив та продемонстрував ОСОБА_6 , що вказаний наркотичний засіб він помістив до металевого предмету круглої форми.

Цього ж дня ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 здійснив упакування металевого предмету округлої форми, в якій знаходився наркотичний засіб, шляхом його поміщення до поліетиленового пакету та замотуванням липкою стрічкою з метою збуту наркотичного засобу на територію ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Викликавши автомобіль таксі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали в напрямку ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», що розташована в м. Суми, вул. Роменська, буд. 110. Слідуючи по вул. Роменській в м. Суми, ОСОБА_4 зупинив автомобіль таксі біля магазину, де придбав цукерку, з метою отримання з неї яскравої паперової обгортки. Слідуючи далі в автомобілі ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 , замотав металевий предмет з наркотичним засобом «метадоном» всередині нього, в обгортку з раніше придбаної цукерки та заклеїв липкою стрічкою.

Прибувши на вулицю Роменська в м. Суми, слідуючи до території ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що за станом здоров`я йому важко пересуватись та попросив ОСОБА_6 перекинути на територію виправної колонії згорток з металевим предметом круглої форми та наркотичним засобом «метадоном» всередині нього. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився, усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб «метадон», тим самим вступив з ним у попередню змову на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту (передачі) наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі.

ОСОБА_4 указав ОСОБА_6 , в якому саме місці та яким чином необхідно здійснити перекидання згортку з металевим предметом круглої форми та наркотичним засобом «метадоном» всередині нього на територію виправної колонії.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут (передачу) наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 передав йому згорток з металевим предметом круглої форми та наркотичним засобом «метадоном» всередині нього та рогатку з рукояткою синього кольору, після чого, останній пішов в напрямку входу до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

ОСОБА_6 пройшовши біля паркану військової частини НОМЕР_1 та біля КІШ ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та дійшовши до ліхтаря, на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, за допомогою рогатки, яку під час руху він тримав в руках, поклавши до неї згорток з металевим предметом круглої форми та наркотичним засобом «метадоном» всередині нього, близько 17 год. 50 хв. 02 травня 2021 перекинув даний згорток через паркан ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», після чого, швидко рухаючись, пішов з місця вчинення злочину.

Під час слідування з місця вчинення злочину, ОСОБА_6 заховав рогатку під автомобіль білого кольору марки «ВАЗ-2106», який знаходився на стоянці біля житлового будинку та яку в подальшому того ж дня слідчим було вилучено під час огляду місця події.

Того ж дня близько 18 00 год. працівниками ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» було зупинено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , неподалік п`ятиповерхового житлового будинку, який знаходиться поруч із виправною колонією, за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 110.

Під час проведення огляду прилеглої території біля кімнати надання короткострокових та тривалих побачень, території ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», за адресою м. Суми, вул. Роменська, буд. 110, слідчим було виявлено та вилучено:

- фрагмент паперу, фрагменти полімерного матеріалу та клейкої стрічки, на поверхнях яких наявна речовина нашарування, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0006 г.;

- предмет із металу сірого кольору, який складається з двох частин, які за допомогою магніту круглої форми кріпляться одна до іншої, із речовиною нашаруванням, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000017 г.;

- пакет із полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, що містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,6560 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/5116-НЗПРАП від 02.06.2021 в складі наданої на дослідження речовини нашарування на внутрішній поверхні предмета із металу сірого кольору, виявлений метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000017 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/5118-НЗПРАП від 14.06.2021 в складі наданої на дослідження речовини нашарування на поверхнях фрагмента паперу, фрагментів полімерного матеріалу та клейкої стрічки, виявлений метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0006 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/5147-НЗПРАП від 14.06.2021 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,6560 г.

Загальна маса вилученого 02 травня 2021 наркотичного засобу «метадон», становила 0,6561г.

Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 вересня 2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та засуджено.

13 листопада 2025 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті строком на 04 роки 09 місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з конфіскацією майна, крім житла.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту та збут у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені, відповідно до ст.69 КК України в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відшкодовані вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 вересня 2021 у відношенні ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, крім мобільного телефону Redmi Note 2 вирішено вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 вересня 2021 у відношенні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2025 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.05.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.69 КК України строком на 04 роки 09 місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з конфіскацією майна, крім житла.

Речові докази: мобільний телефон Redmi Note 2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №03060) повернути ОСОБА_4 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 листопада 2025.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період з 30 червня 2022 по 16 листопада 2025, включно.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7