УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про направлення до Запорізького апеляційного суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю іншому суду,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 30.12.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27.01.2026 на 10 год. 30 хв.

27.01.2026 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якому просить направити подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження кримінального № 0000540 від 04.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК Українидо іншого суду.

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 04.08.2023 не підпадає під територіальну підсудність Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Так, підсудність Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя у кримінальному провадженні була обрана прокурором та органами досудового розслідування, виходячи з того, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснював противоправні дії нібито перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з зазначеним вище сторона захисту ОСОБА_4 не погоджується та вважає обрану органами досудового розслідування підсудність Вознесенівському районному суді помилковою. Адже ОСОБА_4 у зазначені дати у м. Запоріжжі не перебував, а юридична адреса військової частини НОМЕР_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином вказане кримінальне провадження підпадає під юрисдикцію Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлено подане клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявила аналогічне клопотання, яке було підтримано обвинуваченим. Захисник зазначила суду, що відповідно до обвинувального акту, на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були військовослужбовцями та проходили військову службу в займаних посадах у військовій частині НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 призначений на посаду наказом командира військової частини НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_1 перебувала у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який територіально знаходиться в АДРЕСА_3 . Тому, вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно було скерувати до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, просить направити кримінальне провадженні № 0000540 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинувачених.

Представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, заяви щодо розгляду справи у його відсутність чи щодо відкладення проведення підготовчого судового засідання на адресу суду не направив.

Враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисників про можливість розгляду клопотання у відсутності представника потерпілого, вислухавши у підготовчому судовому засіданні учасників процесу заявленого захисниками клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи особою старшою офіцерського складу, проходячи військову службу у Збройних Силах України на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою, яка постійно з 09.01.2023 обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи умисно, з метою незаконного систематичного, упродовж тривалого часу, одержання підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом державним інтересам і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023, у місті Запоріжжя, вступив у злочинну змову із своїм підлеглим помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи-начальником фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , призначеним на посаду з 01.03.2022, який, з огляду на посаду, відповідав за фінансовий стан військової частини, забезпечував зберігання доручених коштів та цінностей, здійснював контроль за правильним, економним та господарськи доцільним їх витрачанням посадовими особами частини, а також за дотримання фінансової та штатно-тарифної дисципліни, з яким домовився про спільне вчинення злочинів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконного одержання підлеглими військовослужбовцями неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , видав накази командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 № 167, від 05.06.2023 № 221, від 04.07.2023 № 280, від 03.08.2023 № 361, які містили завідомо неправдиві для нього відомості щодо перебування ОСОБА_5 у період з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно, з 01.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно та з 01.07.2023 по 31.07.2023 включно, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 у період з 01.04.2023 по 20.04.2023 включно, з 12.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 11.06.2023 по 30.06.2023 включно та у період з 12.07.2023 по 31.07.2023 включно, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської, Луганської та Донецької областей, та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, відповідно до бойових розпоряджень командира НОМЕР_3 ОМБр, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та згідно із спільним злочинним планом, з метою забезпечення незаконного нарахування та подальшої виплати грошової винагороди, вніс до офіційних документів, а саме: до пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №127 від 19.05.2023 за квітень 2023 року, пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №156 від 19.06.2023 за травень 2023 року, пунктів 22, 24 Розрахункової відомості №182 від 19.07.2023 за червень 2023 року та пунктів 21, 23 Розрахункової відомості №213 від 18.08.2023 за липень 2023 року, які підписав командир військової частини ОСОБА_4 та особисто він, завідомо неправдиві відомості щодо власного перебування упродовж 30 днів квітня 2023 року, 31 дня травня 2023 року, 30 днів червня 2023 року, та 31 дня липня 2023 року, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 упродовж 20 днів квітня 2023 року, 20 днів травня 2023 року, 20 днів червня 2023 року, а також 20 днів липня 2023 року, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що фактично не відповідало дійсності, після чого направили на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фінансовому забезпеченні якого знаходилась військова частина НОМЕР_1 , в результаті чого, за відсутності передбачених законом підстав, відбулися виплати через АТ КБ «Приватбанк» ():

- на його ( ОСОБА_5 ) картковий рахунок № НОМЕР_4 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 400 000 грн.,

- на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 262 365,6 грн.,

всього у загальній сумі 662 365,6 грн.

При цьому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вказані періоди фактично перебували за межами вказаних районів ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та безпосередню участь у бойових діях не брали.

Таким чином умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державним інтересам завдано тяжкі наслідки на суму 662 365,6 грн., тобто наслідки, що перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян у двісті п`ятдесят і більше разів.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи особою старшою офіцерського складу, проходячи військову службу у Збройних Силах України на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою, яка постійно з 09.01.2023 обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи умисно, з метою незаконного систематичного, упродовж тривалого часу, одержання підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом державним інтересам і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023, у місті Запоріжжя, вступив у злочинну змову із своїм підлеглим помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , призначеним на посаду з 01.03.2022, який, з огляду на посаду, відповідав за фінансовий стан військової частини, забезпечував зберігання доручених коштів та цінностей, здійснював контроль за правильним, економним та господарськи доцільним їх витрачанням посадовими особами частини, а також за дотримання фінансової та штатно-тарифної дисципліни, з яким домовився про спільне вчинення злочинів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконного одержання підлеглими військовослужбовцями неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , видав накази командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 № 167, від 05.06.2023 № 221, від 04.07.2023 № 280, від 03.08.2023 № 361, які містили завідомо неправдиві для нього відомості щодо перебування ОСОБА_5 у період з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно, з 01.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно та з 01.07.2023 по 31.07.2023 включно, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 у період з 01.04.2023 по 20.04.2023 включно, з 12.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 11.06.2023 по 30.06.2023 включно та у період з 12.07.2023 по 31.07.2023 включно, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської, Луганської та Донецької областей, та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, відповідно до бойових розпоряджень командира НОМЕР_3 ОМБр, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та згідно із спільним злочинним планом, з метою забезпечення незаконного нарахування та подальшої виплати грошової винагороди, вніс до офіційних документів, а саме: до пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №127 від 19.05.2023 за квітень 2023 року, пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №156 від 19.06.2023 за травень 2023 року, пунктів 22, 24 Розрахункової відомості №182 від 19.07.2023 за червень 2023 року та пунктів 21, 23 Розрахункової відомості №213 від 18.08.2023 за липень 2023 року, які підписав командир військової частини ОСОБА_4 та особисто він, завідомо неправдиві відомості щодо власного перебування упродовж 30 днів квітня 2023 року, 31 дня травня 2023 року, 30 днів червня 2023 року, та 31 дня липня 2023 року, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 упродовж 20 днів квітня 2023 року, 20 днів травня 2023 року, 20 днів червня 2023 року, а також 20 днів липня 2023 року, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що фактично не відповідало дійсності, після чого направили на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фінансовому забезпеченні якого знаходилась військова частина НОМЕР_1 , в результаті чого, за відсутності передбачених законом підстав, відбулися виплати через АТ КБ «Приватбанк» ():

- на його ( ОСОБА_5 ) картковий рахунок № НОМЕР_4 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 400 000 грн.,

- на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 262 365,6 грн.,

всього у загальній сумі 662 365,6 грн.

При цьому командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 був достовірно обізнаний, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вказані періоди фактично перебували за межами вказаних районів ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та безпосередню участь у бойових діях не брали.

Таким чином умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державним інтересам завдано тяжкі наслідки на суму 662 365,6 грн., тобто наслідки, що перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян у двісті п`ятдесят і більше разів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кваліфікованих як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб та як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи особою молодшого офіцерського складу, проходячи військову службу у Збройних Силах України на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансової служби військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою, яка постійно з 01.03.2022 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи умисно, з метою незаконного систематичного, упродовж тривалого часу, одержання для себе та підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом державним інтересам і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023, у місті Запоріжжя, вступив у злочинну змову із своїм прямим начальником командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , з яким домовився про спільне вчинення злочинів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконного одержання підлеглими військовослужбовцями неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , видав накази командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 № 167, від 05.06.2023 № 221, від 04.07.2023 № 280, від 03.08.2023 № 361, які містили завідомо неправдиві для нього відомості щодо перебування ОСОБА_5 у період з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно, з 01.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно та з 01.07.2023 по 31.07.2023 включно, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 у період з 01.04.2023 по 20.04.2023 включно, з 12.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 11.06.2023 по 30.06.2023 включно та у період з 12.07.2023 по 31.07.2023 включно, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської, Луганської та Донецької областей, та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, відповідно до бойових розпоряджень командира НОМЕР_3 ОМБр, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та згідно із спільним злочинним планом, з метою забезпечення незаконного нарахування та подальшої виплати грошової винагороди, вніс до офіційних документів, а саме: до пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №127 від 19.05.2023 за квітень 2023 року, пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №156 від 19.06.2023 за травень 2023 року, пунктів 22, 24 Розрахункової відомості №182 від 19.07.2023 за червень 2023 року та пунктів 21, 23 Розрахункової відомості №213 від 18.08.2023 за липень 2023 року, які підписав командир військової частини ОСОБА_4 та особисто він, завідомо неправдиві відомості щодо власного перебування упродовж 30 днів квітня 2023 року, 31 дня травня 2023 року, 30 днів червня 2023 року, та 31 дня липня 2023 року, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 упродовж 20 днів квітня 2023 року, 20 днів травня 2023 року, 20 днів червня 2023 року, а також 20 днів липня 2023 року, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що фактично не відповідало дійсності, після чого направили на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фінансовому забезпеченні якого знаходилась військова частина НОМЕР_1 , в результаті чого, за відсутності передбачених законом підстав відбулися виплати через АТ КБ «Приватбанк» ():

- на його картковий рахунок № НОМЕР_4 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 400 000 грн.,

- на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 262 365,6 грн.,

всього у загальній сумі 662 365,6 грн.

При цьому ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що і він і ОСОБА_8 у вказані періоди фактично перебували за межами вказаних районів ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та безпосередню участь у бойових діях не брали.

Таким чином умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 державним інтересам завдано тяжкі наслідки на суму 662 365,6 грн., тобто наслідки, що перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян у двісті п`ятдесят і більше разів.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи особою молодшого офіцерського складу, проходячи військову службу у Збройних Силах України на посаді помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансової служби військової частини НОМЕР_1 , тобто службовою особою, яка постійно з 01.03.2022 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи умисно, з метою незаконного систематичного, упродовж тривалого часу, одержання для себе та підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди матеріального характеру охоронюваним законом державним інтересам і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023, у місті Запоріжжя, вступив у злочинну змову із своїм прямим начальником командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , з яким домовився про спільне вчинення злочинів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконного одержання підлеглими військовослужбовцями неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , видав накази командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 № 167, від 05.06.2023 № 221, від 04.07.2023 № 280, від 03.08.2023 № 361, які містили завідомо неправдиві для нього відомості щодо перебування ОСОБА_5 у період з 01.04.2023 по 30.04.2023 включно, з 01.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно та з 01.07.2023 по 31.07.2023 включно, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 у період з 01.04.2023 по 20.04.2023 включно, з 12.05.2023 по 31.05.2023 включно, з 11.06.2023 по 30.06.2023 включно та у період з 12.07.2023 по 31.07.2023 включно, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської, Луганської та Донецької областей, та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, відповідно до бойових розпоряджень командира НОМЕР_3 ОМБр, що не відповідало дійсності.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та згідно із спільним злочинним планом, з метою забезпечення незаконного нарахування та подальшої виплати грошової винагороди, вніс до офіційних документів, а саме: до пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №127 від 19.05.2023 за квітень 2023 року, пунктів 20, 22 Розрахункової відомості №156 від 19.06.2023 за травень 2023 року, пунктів 22, 24 Розрахункової відомості №182 від 19.07.2023 за червень 2023 року та пунктів 21, 23 Розрахункової відомості №213 від 18.08.2023 за липень 2023 року, які підписав командир військової частини ОСОБА_4 та особисто він, завідомо неправдиві відомості щодо власного перебування упродовж 30 днів квітня 2023 року, 31 дня травня 2023 року, 30 днів червня 2023 року, та 31 дня липня 2023 року, а також перебування військовослужбовця ОСОБА_8 упродовж 20 днів квітня 2023 року, 20 днів травня 2023 року, 20 днів червня 2023 року, а також 20 днів липня 2023 року, безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що фактично не відповідало дійсності, після чого направили на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фінансовому забезпеченні якого знаходилась військова частина НОМЕР_1 , в результаті чого, за відсутності передбачених законом підстав відбулися виплати через АТ КБ «Приватбанк» ():

- на його картковий рахунок № НОМЕР_4 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 400 000 грн.,

- на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі 262 365,6 грн.,

всього у загальній сумі 662 365,6 грн.

При цьому ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що і він і ОСОБА_8 у вказані періоди фактично перебували за межами вказаних районів ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) та безпосередню участь у бойових діях не брали.

Таким чином умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 державним інтересам завдано тяжкі наслідки на суму 662 365,6 грн., тобто наслідки, що перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян у двісті п`ятдесят і більше разів.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кваліфікованих як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб та як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд вважає, що інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, оскільки у даному випадку місцем вчинення кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, є місце, де ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в проміжок певного часу обіймали посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків- у військовій частині НОМЕР_1 , та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня-серпень 2023 року при виконанні організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків вчинили інкриміновані правопорушення, а те, що, як зазначено в обвинувальному акті « ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконного одержання підлеглими військовослужбовцями неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, призначених для виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , видав накази командира військової частини НОМЕР_1 » - не дає підстави вважати, що вказане правопорушення вчинено у Вознесенівському районі у місті Запоріжжі.

Таким чином, на думку суду слід вважати, що місцем вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 інкримінованих їм кримінальних правопорушень у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати місце виконання ними організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків при проходженні військової служби у військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 2023 рік в тому числі з травня по серпень 2023 року (час вчинення кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту) базувалась у м. Запоріжжі, та входила до складу сил територіальної оборони (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувала у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування (юридична адреса): АДРЕСА_2 ), що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, у суду виникла необхідність вирішити питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Виходячи з положень статей 32, 34 КПК України, суд не визначає (не змінює) підсудність, а лише вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0000540 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження за підсудністю іншому суду Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1