Справа № 632/2511/25
провадження № 1-кс/632/239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження/

29 грудня 2025 року слідчий суддя Злаопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 15.12.2025, на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області,

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою зареєстрованою у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 25.12.2025 за фактом пошкодження опори лінії електропередач автомобілем ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, біля будинку 6 в селі Роздолля Лозівського району Харківської області.

Вказане обладнання знаходиться на балансі АТ «Харківобленерго» та обслуговується працівниками Златопільського РЕМ. Внаслідок пошкодження майна АТ «Харківобленерго» завданий матеріальний збиток.

Зі змісту скарги фактично вбачається нездійснення службовими особами своїх обов`язків у зазначені строки.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга подана належною особою.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.12.2025.

Призначити судове засідання о 0920 годині 31 грудня 2025 року в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Златопіль Лозівського району Харківської області, вул. Соборна, 18.

В судове засідання забезпечити явку заявника та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1