Справа № 439/928/18
Провадження №1-кс/439/48/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

10 лютого 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 10 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( справі № 439/928/18), на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року виготовлення, чорного кольору, номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України..

Необхідність задоволення клопотання прокурор мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор звертає увагу, що 12 червня 2018 року в період часу з 15.00 год. по 18.00 год., невідома особа проникла у житловий будинок, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 », звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 700 Євро, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

22 червня 2018 року проведено огляд місця події, під час якого в с. Лагодів Золочівського району Львівської області по вул. Довгій, а саме на узбіччі із лівої сторони, навпроти господарства №34 вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

23 червня 2018 року постановою слідчого автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361.

Прокурор вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської 25 червня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що 02 січня 2019 року з метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів на місці його вчинення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 проведено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів, відповідно до висновку якої металева пластина з номером кузова НОМЕР_3 вварена в кузов кустарним способом по периметру номерного майданчика, первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля встановити не представилось можливим у зв`язку з механічним видаленням номерного майданчика, відсутністю достовірних додаткових носіїв інформації та відсутністю технічної можливості отримання інформації з електронних носіїв. Номер двигуна знищено механічним способом.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено, клопотання про скасування арешту та повернення майна у вигляді транспортного засобу не надходили.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові)дії, то передача вказаного автомобіля на потреби Сил оборони і безпеки України, не завдасть шкоду виконанню завдань даного кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , хоч і є речовим доказом, однак не містить безпосередніх слідів кримінального правопорушення у зв`язку з чим його необхідно зберігати, шляхом фізичного утримання на території ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Разом з цим тривале зберігання вказаного транспортного засобу через громіздкість та забезпечення його належного технічного стану для можливості в подальшому використовувати за цільовим призначенням, в умовах сьогодення та в умовах воєнного стану, неможливо без зайвих труднощів та відповідних (значних) витрат по забезпеченню спеціальних умов такого зберігання, які є не співмірні з вартістю вказаного транспортного засобу, а також з урахуванням його значення щодо потреб та завдань подальшого здійснення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути таке у його відсутність.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши надані суду докази, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 12 червня 2018 року в період часу з 15.00 год. по 18.00 год., невідома особа проникла у житловий будинок, що розміщений за адресою АДРЕСА_1 », звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 700 Євро, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

22 червня 2018 року проведено огляд місця події, під час якого в с. Лагодів Золочівського району Львівської області по вул. Довгій, а саме на узбіччі із лівої сторони, навпроти господарства №34 вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині відчуження, розпорядження та користування.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено, клопотання про скасування арешту та повернення майна у вигляді транспортного засобу не надходили. Крім того, у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові)дії.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема є: автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, в судовому засіданні прокурор підтвердив те, що в даному кримінальному провадженні було проведено усі необхідні слідчі (розшукові)дії, щодо даного транспортного засобу.

Відтак, на думку слідчого судді, арешт який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року справі № 439/928/18), на автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року виготовлення, чорного кольору, номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Розпорядженням №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26 червня 2022 року виданий Кабінетом Міністрів України зазначено, що: «Передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами».

Таким чином, використання всіх майнових ресурсів, до переліку яких належить, зокрема, арештований у цьому кримінальному провадженні автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №8-245 від 02.01.2019 WAUZZZ4AZSN086601, є одним із заходів для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора в частині звернення арештованого майна, а саме: автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №8-245 від 02.01.2019 WAUZZZ4AZSN086601, в дохід держави з передачею його на користь Збройних Сил України, також підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 100, 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт на транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року виготовлення, чорного кольору, номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №8-245 від 02.01.2019 WAUZZZ4AZSN086601, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000361 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - скасувати.

Звернути зазначене майно, а саме автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року виготовлення, чорного кольору, номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №8-245 від 02.01.2019 WAUZZZ4AZSN086601, в дохід держави, та передати на користь Збройних сил України.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1