Справа №345/7177/25
Провадження № 1-кс/345/1075/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 18.12.2025 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, зокрема, на: велосипед сірого кольору з позначенням на передній частині рами «KETLER»; штани клітчаті чорно-білого кольору з позначенням «ISO», які опечатано в спецпакет PSP 2110562; банківську картку monobank НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , які опечатано в спецпакет WAR 0038082.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2024 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Відповідно до протоколу про хід НСРД виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 29.07.2024 встановлено, що 03.02.2024 о 18:10 год. керівник злочинної організації ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_6 (особа, яка виконує спеціальне завдання) про те, що м. Калуш буде здійснено «закладку» вагою 1 кг (амфетаміну) замовником якої є «Нетфрікс». Наступного дня, 04.02.2024 о 08:25 год. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що для «Нетфрікса» є «клад» в районі об`їзної дороги м. Калуш, локацію та фото мають скинути до 12:00 год. 04.02.2024 о 09:37 год. учасник злочинної організації ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_6 фотознімки та координати 49.2116, 24.66246 місцезнаходження «закладки».

Отримавши вказану інформацію, 04.02.2024 проведено відібрання зразків із «закладки» неподалік об`їзної дороги м. Калуш за координатами49.2116, 24.66246 та вилучено порошкоподібну речовину вагою 20 грам. Відповідно до висновку експерта від 27.03.2024 вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,3305 грама, а також згідно дослідницької частини наявна речовина ідентифікована як «caffeine»(кофеїн).

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 07.02.2024 встановлено, що 04.02.2024 о 15:38 год. до ділянки місцевості за координатами 49.2116, 24.66246 на велосипеді із рюкзаком на плечах прибула особа від замовника «Нетфрікса» та забрала «закладку» із амфетаміном.

Відповідно до протоколу про хід НСРД виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 29.07.2024 встановлено, що 15.02.2024 о 14:49 год. ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_6 про те, що для «Нетфрікса» за годину планується «клад» в районі об`їзної дороги м. Калуш та о 15:57 год. ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 фотознімки та координати 49.019299, 24.400698 місцезнаходження «закладки».

Отримавши вказану інформацію, 15.02.2024 проведено відібрання зразків із «закладки» неподалік об`їзної дороги м. Калуш за координатами 49.019299, 24.400698 та вилучено порошкоподібну речовину вагою 12 грам.

Відповідно до висновку експерта від 27.03.2024 вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,6852 грама, а також згідно дослідницької частини наявна речовина ідентифікована як «caffeine»(кофеїн).

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 22.02.2024 встановлено, що 26.02.2024 о 18:01 год. до ділянки місцевості за координатами 49.019299, 24.400698на велосипеді із рюкзаком на плечах прибула особа від замовника «Нетфрікса» ОСОБА_4 та забрав «закладку» із амфетаміном.

Відповідно до протоколу про хід НСРД виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 29.07.2024 встановлено, що 21.02.2024 о 18:17 год. ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_6 про те, що для «Нетфрікса» виставлено «клад» в районі об`їзної дороги м. Калуш та надіславфотознімки та координати 49.6014, 24.2855 місцезнаходження «закладки».

Отримавши вказану інформацію, 22.02.2024 проведено відібрання зразків із «закладки» неподалік об`їзної дороги м. Калуш за координатами 49.6014, 24.2855та вилучено порошкоподібну речовину вагою 18 грам.

Відповідно до висновку експерта від 27.03.2024 вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,8814 грама, а також згідно дослідницької частини наявна речовина ідентифікована як «caffeine» (кофеїн).

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 26.02.2024 встановлено, що 25.02.2024 о 15:05 год. до ділянки місцевості за координатами 49.6014, 24.2855 на велосипеді із рюкзаком на плечах прибула особа від замовника «Нетфрікса» ОСОБА_4 та забрав «закладку» із амфетаміном.

Згідно матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на «Нетфрікса» здійснював незаконне придбання з метою збуту та безпосередньо незаконно збував шляхом закладок та поштових відправлень наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

24 березня 2024 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України серед іншого було вилучено рюкзак темно сірого кольору із вставками світло-жовтого кольору та зафіксовано ОСОБА_4 в клітчастих штанах чорно-білого кольорів (рюкзак вилучено та визнано речовим доказом, штани не вилучались). Вказаний рюкзак та штани є зовні схожими як на відеозаписі до протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 26.02.2024, де зафіксований ОСОБА_4 .

Також, 24.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні було виявлено велосипед світло сірого кольору який є зовні схожим як на відеозаписах до протоколів за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 22.02.2024 та 26.02.2024, де зафіксований ОСОБА_4 .

Крім того, 24.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 серед іншого було вилучено порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, а також згідно дослідницької частини наявна речовина ідентифікована як «caffeine»(кофеїн).

Згідно протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за річчю від 08.03.2024 зафіксовано ОСОБА_4 на велосипеді світло сірого кольору який є зовні схожим як на відеозаписах до протоколів за результатами проведення НСРД спостереження за місцем від 22.02.2024 та 26.02.2024.

Під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , вилученого під час його затримання було виявлено листування із особою « ОСОБА_8 » про збут наркотичних засобів, зокрема із наявними координатами приховання наркотичних засобів за епізодами 15.03.2024 та 22.03.2024, що свідчить про те, що ОСОБА_4 працює на Телеграм канал «Нетфрікса» зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

18.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: велосипед сірого кольору з позначенням на передній частині рами «KETLER»; штани клітчаті чорно-білого кольору з позначенням «ISO», які опечатано в спецпакет PSP 2110562; банківську картку monobank НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , які опечатано в спецпакет WAR 0038082.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.12.2025 року вище вказані речі, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність їх детального огляду. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 18.12.2025 року вбачається, що під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: велосипед сірого кольору з позначенням на передній частині рами «KETLER»; штани клітчаті чорно-білого кольору з позначенням «ISO», які опечатано в спецпакет PSP 2110562; банківську картку monobank НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , які опечатано в спецпакет WAR 0038082.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Слідчий суддя звертає увагу, що на стадії досудового розслідування у слідчого судді, суду відсутні повноваження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто на цій стадії не можуть оцінюватися докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а є лише можливим і обов`язковим на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.12.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт всього вилученого під час обшуків майна, переліченого у клопотанні слідчого, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 18.12.2025 року в ході проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на: велосипед сірого кольору з позначенням на передній частині рами «KETLER»; штани клітчаті чорно-білого кольору з позначенням «ISO», які опечатано в спецпакет PSP 2110562; банківську картку monobank НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , які опечатано в спецпакет WAR 0038082, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя