ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2002/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000527 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на 21 серпня, 02 та 23 вересня, 02 та 29 жовтня, 11 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду, прокурор заявляв клопотання про здійснення примусового приводу.

Проте, у підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, а до суду надійшов рапорт, відповідно до якого уповноваженими працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві ухвалу суду про привід не виконано належним чином через відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем свого проживання у м. Києві.

При цьому, під час виконання приводу, сестрою обвинуваченого повідомлено працівників поліції, що ОСОБА_4 мобілізований 29.09.2025 та проходить військову службу.

Разом з тим, відповідно до інформації, Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ, ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

Крім того, встановлено, що 15.10.2025 ОСОБА_4 затримано працівниками поліції за аналогічне кримінальне правопорушення у Дніпровському районі міста Києва.

У підготовче судове засідання 11 грудня 2025 року ОСОБА_4 до суду вкотре не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений умисно ухиляється від явки суду, на виклики суду не з`являється, за місцем проживання останній відсутній.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто прокурора, обвинувачених, захисників, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувають у провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

Жодного разу у судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Відтак, суд може констатувати, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні, в якому він має статус обвинуваченого, останній не виконав покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок з`явитись за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить стороні обвинувачення можливість здійснити його належний розшук.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, володіючи інформацією про розгляд кримінального провадження стосовно нього не виявив бажання прибути до суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду суд вважає необхідним оголосити його у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку - зупинити.

Керуючись статтями 42, 139-140, 182, 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 13.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1