Справа № 336/1013/24
Пр. 1-кп/336/463/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 19.01.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді ОСОБА_4 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.02.2024.

Ухвалою судді від 01.02.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_4 та 08.10.2024 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 25.10.2024 справу прийнято до провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 22.05.2025 клопотання сторони обвинувачення про зупинення провадження залишено без задоволення.

08.07.2025 прокурором до суду скеровано клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено відповідним витягом з наказу, який долучено до клопотання. Разом з цим, прокурор зазначив, що обвинувачений залучений до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в районах проведення воєнних (бойових) дій. Тому на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні присутні не були, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, заяв та клопотань не скеровували, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, дослідивши наявні дані щодо проходження військової служби обвинуваченим, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

За даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.02.2025 №32 солдата ОСОБА_3 призначено наказом вказаної військової частини на посаду майстра-номера обслуги 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. За нормою ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Крім того, відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За приписами ч.3 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із викладеним вище, враховуючи ту обставину, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 20-21, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у даній кримінальній справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1