Справа № 375/3041/25
Провадження № 1-кс/375/259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2025 року до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, що 14 грудня 2025 о 09 год 56 хв в на вул. Вербовій в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області на вул. Вербовій на автодорозі був зупинений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», з ознаками підробки.

14 грудня 2025 року о 10 год 29 хв під час огляду місця події на вул. Вербовій в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської область на автодорозі, було оглянуто надане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по зовнішньому огляду має ознаки підроблення, а саме: якість друку, зображення, відсутність захисної голограми та інших елементів захисту, яке було поміщено до спецпакету NPU 6088496 та вилучено до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

14 грудня 2025 року за даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 14 грудня 2025 року у ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке по зовнішньому огляду має явні ознаки підробки, а саме: якість друку, зображення, відсутність захисної голограми та інших елементів, та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000159 від 14 грудня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 14 грудня 2025 року визначено групу дізнавачів для здійсненя досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року: дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Старшим групи дізнавачів призначено дізнавача сектору відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших дізнавачів.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2025 року визнано речовим доказом - посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету NPU 6088496.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000159, оскільки являється предметом кримінально протиправних дій.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_6 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на виявлене та тимчасове вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_10 19 грудня 1996 року, на право керування транспортними засобами категорії «А» та «Б», на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000159 від 14 грудня 2025 року у секторі дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11