Справа № 450/5269/25 Провадження № 1-кс/450/782/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 листопада 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.11.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000849 від 06.11.2025 року

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві користування ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву з якої клопотання підтримав, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 року близько 00:40 год., Львівська область, Львівський район, с. Суховоля поблизу Суховільського озера координати (49.8183262, 23.8357468) відбулось ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 під кермуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого із тілесними ушкодженнями доставлено в медичну установу.

06.11.2025 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.11.2025, автомобіль марки "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання, відчуження транспортного засобу, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000849 від 06.11.2025 року, - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 , який на праві користування ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій його частині, - відмовити.

Строк дії ухвали 12 діб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1