УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003061 від 04.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003061 від 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді 05.09.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі двох понятих було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень з номіналом 200 гривень - 22 купюри, номіналом 1000 гривень - дві купюри, номіналом 500 гривень - дві купюри, номіналом 50 гривень - дві купюри, які були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України PSP2151777; рукавички чорного кольору з гумовими вставками, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України NPU5078604; кросівки зеленого кольору, 42-го розміру, бренду «M-tac», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України EXP0331555.

05.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме речей, які було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчим направлено до суду копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 у справі № 761/38055/25 про обшук.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003061 від 04.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в ході проведення невідкладного обшуку 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані вище грошові кошти.

05.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 у справі № 761/38055/25 надано дозвіл на проведення обшуку 05.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2025 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

грошові кошти в загальній сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень з номіналом 200 гривень - 22 купюри, номіналом 1000 гривень - дві купюри, номіналом 500 гривень - дві купюри, номіналом 50 гривень - дві купюри;

рукавички чорного кольору з гумовими вставками;

кросівки зеленого кольору, 42-го розміру, бренду «M-tac».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1