Справа №452/4523/25
Провадження №1-кп/452/47/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" лютого 2026 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрим 25 листопада 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 29 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке в подальшому було відкладено за клопотанням процесуального прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., під час проведення якого було оголошено перерву до 03 лютого 2026 року до 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року, потерпіла ОСОБА_9 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Разом з тим, у відповідних письмових заявах, поданих до канцелярії суду 03 лютого 2026 року, потерпіла ОСОБА_9 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , кожен окремо, прохали провести вказане засідання без їх участі.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які з`явилися, підготовче судове засідання проведено без участі потерпілої ОСОБА_9 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , та за участі їх представників ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , що не суперечить положенням КПК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , котрий також висловив свою позицію від імені неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , законним представником якого він є, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали думку процесуального прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На даний час не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 ..

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , подане останнім 29 грудня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», а саме про здійснення виклику в судове засідання для допиту в якості свідків таких осіб, як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з яким повністю погодився обвинувачений ОСОБА_6 та проти задоволення якого не заперечував інший обвинувачений ОСОБА_7 , прохаючи вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, проте проти якого частково заперечував процесуальний прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 , судом враховане наступне.

Відповідно до чч.1,2 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Частина 6 статті 22 КПК передбачає обов`язок суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі забезпечити, щоб права, надані законом стороні, могли бути ефективно реалізовані.

Згідно п.1 ч.4 ст.42, ч.4 ст.46 КПК, обвинувачений та його захисник мають право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування та підтверджено учасниками кримінального провадження, такі особи як ОСОБА_11 і ОСОБА_12 допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, відтак суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та здійснити судовий виклик вищезазначених осіб в судове засідання для їх подальшого допиту в якості свідків, що, на переконання суду, не є попереднім визначенням обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та встановленням порядку їх дослідження.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , заявляючи клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту в якості свідків інших осіб, а саме, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , належним чином не обґрунтував необхідність виклику таких осіб для їх допиту в якості свідків, не конкретизував, яке доказове значення покази кожного із них будуть мати у даному кримінальному провадженні, а лише усно послався на те, що покази таких осіб мають значення для підтвердження позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження у задоволенні клопотання у вищенаведеній частині відмовити.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в особі представника адвоката ОСОБА_5 під час проведення підготовчого засідання подано позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Пред`явлений позов представник потерпілого прохала прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження заперечень щодо можливості прийняття поданої позовної заяви не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями

(бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.62 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні та допустити їх до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільних позивачів, а відповідно Комунальне некомерційне підприємство Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача, допустивши при цьому обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження у якості третіх осіб.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, який відбудеться 12 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, а саме:

- ОСОБА_11 (проживаючий за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Нагірне);

- ОСОБА_12 , (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту в якості свідків, а саме, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відмовити.

Прийняти спільний цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.1 ст.140 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , кожного окремо, цивільними позивачами у кримінальному провадженні та допустити їх до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільних позивачів.

Визнати Комунальне некомерційне підприємство Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, третіми особами у вказаному кримінальному провадженні та допустити їх до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості третіх осіб.

Встановити цивільному відповідачу Комунальному некомерційному підприємству Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про право подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1