Справа № 629/5264/15
Номер провадження 1-кп/629/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на ту обставину, що на зазначену дату вона не може прибути, оскільки зобов`язана забезпечити особисту участь в судовому засіданні в іншій справі, яке відбудеться 20.11.2025 об 11.45 год. у Господарському суді Харківської області відповідно до ухвали суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неповагу до суду, що виразилось у безпідставній неявці обвинуваченого 22.10.2025 року в судове засідання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та пояснив, що він дійсно хворів, але офіційно на лікарняному не перебував.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Так, у призначений для проведення підготовчого судового засідання час 22.10.2025 року об 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на ту обставину, що він не має можливості прибути до суду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що обмежує його здатність брати участь у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.10.2025 року об 11.00 год. на іншу дату, посилаючись на ту обставину, що на зазначену дату вона не може прибути у судове засідання у зв`язку з хворобою.

З наведеного судом встановлено, що 22.10.2025 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із хворобою, доказів на підтвердження поважності причини своєї неявки суду не надав, проте, враховуючи, що положеннями ст. 323 КПК України передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, суд вважає клопотання прокурора таким, що заявлене передчасно та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1