Єдиний унікальний № 501/5677/25
Провадження № 1-кс/501/1092/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володільці майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий 15.12.2025 р. через систему Електронний суд звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 13.12.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 16.12.2025 р..

Встановлені судом обставини

14.12.2025 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 13.12.2025 близько 18.00 год. автомобіль Тойота Корола р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні в с.Лиманка Одеського району Одеської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,який перебігав дорогу з ліва на право відносно руху автомобіля у невстановленому місці, яка на момент ДТП не була освітлена. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому лівої плечової кістки,закритого перелому правої гомілки.

13.12.2025 (п`ятниця) проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с.Лиманка, вул. Небесної сотні, було вилучено автомобіль «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було розміщено на стоянці ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2025 р. (понеділок) слідчим подано клопотання про арешт майна через систему Електронний суд.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2025 р..

Клопотання обґрунтоване необхідністю запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, а також тим, що існують підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину та має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортного засобу.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах двох місяців. Після чого транспортний засіб має бути повернутий власнику із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 13.12.2025 р. транспортний засіб шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 14.02.2026 р., а саме на:

- автомобіль «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 14.02.2026 р. транспортний засіб повернути власнику (або законному володільцю), із забороною розпорядження ним (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Попередити власника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1