Номер провадження: 11-кп/813/2782/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.12.2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволена частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково.

Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.01.2026 із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначено обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі за обвинуваченого ОСОБА_6 , негайно звільнити останнього з-під варти та покласти на нього строком до 17.01.2026 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після виготовлення резолютивної частини ухвали суду колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині зазначеного ухвали, при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, допущена описка щодо покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись за вимогою до суду;

- не відлучатись з Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

В той час, як вірними є покладені обов`язки які було проголошено в судовому засіданні 09.12.2025 року, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись без дозволу суду з місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали, щодо покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку в резолютивній частині неповного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 09.12.2025 року, допущену при виготовленні ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в частині покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, вважати вірним наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись без дозволу суду з місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4