Номер провадження: 11-кп/813/421/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 27.07.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

27.01.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 110 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 27.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просив залучити йому перекладача з української мови на російську мову, оскільки він не розуміє української мови.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та зазначив, що не розуміє українську мову.

Водночас, прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 7 КПК України мова, якою здійснюється кримінальне провадження, є однією із загальних засад, яким повинні відповідати його зміст і форма.

Обов`язок суду забезпечити право користуватись послугами перекладача, передбачений ч.3 ст. 29 КПК України. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української мови на російську мову та навпаки.

Керуючись статтями 68, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , задовольнити.

Зобезпечити участь в судовому засіданні перекладача з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4