УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4298/25

20 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.10.2025 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, для проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 02.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням, у тому числі згідно звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28 травня 2025 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було видано розпорядження №223- р «Про скликання п`ятдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання» та скликано сесію міської ради на 11.00 год. 10 червня 2025 року. Розпорядження містило додаток з переліком 65-ти питань пленарного засідання сесії, в числі яких були питання:

- Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами);

- Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м. Костопіль;

- Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам.

Вищевказані проекти рішень розглядались на постійних депутатських комісіях та на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого були прийняті відповідні рішення:

- №2092 від 10 червня 2025 року «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- №2097 від 10 червня 2025 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами)»;

- №2126 від 10 червня 2025 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м.Костопіль»;

- №2128 від 10 червня 2025 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам».

Однак, текст резолютивної частини вищевказаних рішень не відповідає тим проектам, за які депутати голосували на пленарному засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 10 червня 2025 року.

Таким чином, слідчий вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2092 від 10 червня 2025 року «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2097 від 10 червня 2025 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами)» та додатками до нього; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2126 від 10 червня 2025 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м. Костопіль» з додатками до нього; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2128 від 10 червня 2025 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам» з додатками до нього.

Зазначені вище документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до матеріалів кримінального провадження та в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання та проводити його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою уникнення загрози зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим слідством встановлено, що 08.10.2025 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, для проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 02.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням, у тому числі згідно звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28 травня 2025 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було видано розпорядження №223- р «Про скликання п`ятдесят першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання» та скликано сесію міської ради на 11.00 год. 10 червня 2025 року. Розпорядження містило додаток з переліком 65-ти питань пленарного засідання сесії, в числі яких були питання:

- Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами);

- Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м. Костопіль;

- Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам.

Вищевказані проекти рішень розглядались на постійних депутатських комісіях та на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого були прийняті відповідні рішення:

- №2092 від 10 червня 2025 року «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- №2097 від 10 червня 2025 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами)»;

- №2126 від 10 червня 2025 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м.Костопіль»;

- №2128 від 10 червня 2025 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам».

Однак, текст резолютивної частини вищевказаних рішень не відповідає тим проектам, за які депутати голосували на пленарному засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 10 червня 2025 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на цей час в органу досудового розслідування є необхідність для долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, зокрема: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2092 від 10 червня 2025 року «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2097 від 10 червня 2025 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами)» та додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2126 від 10 червня 2025 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м. Костопіль» з додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2128 від 10 червня 2025 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам» з додатками до нього, оскільки отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе.

Встановлено, що вказані вище документи, в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи. Окрім, цього отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.

Крім того, такого роду документи не є такими до яких згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, заборонений доступ.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою виявлення необхідних для досудового розслідування доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2092 від 10 червня 2025 року «Про затвердження структури, загальної чисельності апарату ради та виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2097 від 10 червня 2025 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2022 №907 «Про перейменування ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами)» та додатками до нього; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2126 від 10 червня 2025 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки загального користування м. Костопіль» з додатками до нього; оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2128 від 10 червня 2025 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам» з додатками до нього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1