Справа № 353/958/25
Провадження № 1-кс/353/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання начальника СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду «11» листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиногореєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: оригінали документів, у яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище ім`я по-батькові, при укладенні довіреності від 07.06.2024 року серії НТВ 848617 та договору довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року серії НТН 418459.

У клопотанні начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 22 жовтня 2025 року до ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про те, що договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, складений у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить ознаки підробки.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000076від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року було посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , знаходяться зазначені у клопотанні документи, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, можуть становити охоронювану законом банківську таємницю.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

З рапорту старшого ДОП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 22.10.2025 року (а.с. 12), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025 року (а.с. 13-15), протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2025 року (а.с. 16-19), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2025 року (а.с. 20-22), протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025 року (а.с. 23-26) вбачається, що договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, складений у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить ознаки підробки. Зокрема, в ході допиту свідків встановлено, що 07.06.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 була посвідчена довіреність (реєстровий номер 1242) від імені ОСОБА_6 на представництво її інтересів у органах державної влади та різного роду установах, організаціях тощо. Пізніше, ОСОБА_6 виявила бажання укласти з ОСОБА_10 договір довічного утримання, у результаті виконання якого право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходилася у власності ОСОБА_6 , повинне перейти у власність ОСОБА_10 , однак остання відмовилася від такої пропозиції та запроповнувала ОСОБА_6 укласти такий договір із дочкою ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , на що остання і погодилася. А тому 25.10.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зі збереженням законодавчо визначеної процедури, було укладено договір довічного утримання, за яким за згодою сторін набувач майна - ОСОБА_8 зобов`язувалася надавати відчужувачу - ОСОБА_6 довічне забезпечення у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у зазначеній квартирі; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення лікувальними засобами за призначенням лікаря. В свою чергу відчужувач - ОСОБА_6 зобов`язалась передати у власність набувачу ОСОБА_8 належну їй на праві власності квартиру в цілому, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня цей договір було посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстровий номер 2204). Посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вищевказаних довіреності від 07.06.2024 року та договору довічного утримання від 25.10.2024 року підтверджується їх копіями, доданими до клопотання (а.с. 28, 30-31).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів, у яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище ім`я по-батькові, при оформленні довіреності від 07.06.2024 року серії НТВ 848617 та договору довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року серії НТН 418459.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які включені у групу дізнавачів, а саме дізнавачами: ОСОБА_3 та/або ОСОБА_12 , т.в.о. дізнавача ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_14