УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.11.2025 сскарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3

04.11.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з підстав, що він товаришує зі скаржником, а тому можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суд прийшов наступного

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід вказав, що товаришує зі скаржником, що на думку суду, дійсно може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на дії слідчого

Отже, з метою уникнення сумнівів у сторонніх спостерігачів щодо неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги у справі №296/12577/25 його заяву про самовідвід слід задовільнити.

Відповідно до положень ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/12577/25 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Матеріали справи №296/12577/25 передати Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1