Справа № 932/8924/25
Провадження № 1-кп/932/1097/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000507 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 ОСОБА_6 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, прийшов до Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги (), розташованої за адресою: місто Дніпро,

вул. Данила Самойловича, 1, і звернувся за наданням йому медичної допомоги. В медичному закладі йому згідно висновку ЛКК було встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку з чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії та уклав з вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг, засвідчивши своїм підписом, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю. В рамках даної програми ОСОБА_6 за призначенням лікаря відповідно до «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Таb.Меthadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

В подальшому у ОСОБА_6 , який, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлений день та час виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства в інших медичних закладах, в яких функціонує програма підтримувальної терапії, з метою подальшого неконтрольованого використання цього наркотичного засобу.

15.10.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи отримувати в Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги, за програмою замісної підтримувальної терапії лікарський препарат «Таb.Меthadoni 0,025», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал» (), розташованого за адресою: місто Дніпро,

вул. М. Грушевського, буд. 50. В медичному закладі він звернувся за наданням йому медичної допомоги в лікуванні від наркотичної залежності. В цей же день йому, згідно висновку ВЛК медичного закладу, було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», і він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії. При укладені договору із вказаним медичним закладом про надання медичних послуг № 131 від 15.10.2023 ОСОБА_6 приховав від працівників даного медичного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, вказавши у своєму зверненні про участь у програмі ЗПТ, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, а також підписав інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їx використання не за медичним призначенням. Після цього ОСОБА_6 , шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово завідомо неправдиві дані в своїй заяві про те, що не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, діючи умисно, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував від введеного ним в оману працівника мед закладу лікарський засіб «Tab.Methfdon.», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, для прийому цього засобу в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря в різній кількості пігулок за один раз на 5 та 10 днів згідно встановленого йому лікарем графіку прибуття до медичного закладу. Діючи таким чином, ОСОБА_6 в період часу з 15.10.2023 по 19.07.2025 в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР заволодів вказаними наркотичними засобом шляхом шахрайства для власного його вживання.

Крім цього, ОСОБА_6 з метою заволодіння наркотичним засобом метадон щляхом шахрайства для власного вживання, продовжуючи проходження замісної підтримуючої терапії у Дніпропетровській багатопрофільній клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги (), розташованої за адресою: місто Дніпро, вул. Данила Самойловича, 50, знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, 17.12.2024 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Гармонія» (), розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, буд.37. Знаходячись в приміщені медичного закладу, ОСОБА_6 звернувся за наданням йому медичної допомоги в лікуванні від наркотичної залежності. Згідно висновку огляду від 29.01.2025 йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», і він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії. При укладені із вказаним медичним закладом договору про надання медичних послуг № 284 від 17.12.2024, ОСОБА_6 ввів в оману лікарів та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, засвідчивши у своєму звернені про участь у ЗПТ та заяві щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в медичних закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, а також підписав інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їx використання не за медичним призначенням.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, 17.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТОВ Медичний центр «Гармонія», шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , який при зверненні за медичними послугами письмово в своїй заяві, під особистий підпис, надав завідомо неправдиві дані, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, відповідно до « Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, почав отримувати лікарський препарат « Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря в різній кількості пігулок за один раз на 5 та 10 днів, згідно встановленого йому лікарем графіку прибуття до медичного закладу. Діючи таким чином, ОСОБА_6 в період часу з 17.12.2024 по 05.07.2025 всупереч вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від15.02.1995 № 60/95-ВР заволодів вказаними наркотичними засобом шляхом шахрайства для власного вживання.

Згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зi змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.

В судовому засіданні сторони заявили про укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, укладеної 29.10.2025 між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість за висунутим йому обвинуваченням.

Дійшовши згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.308, сторони з урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння у розкритті злочину, щирого каяття як обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обтяжуючих покарання обставин, дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.308 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні сторони, вказуючи на добровільність укладення угоди, повне розуміння її умов та прав, наданих законом, просили суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті і угоді його обставин, суду пояснив, що угода укладена за його добровільної згоди, без будь-якого примусу чи незаконного впливу. З видом і мірою покарання, яке буде застосовано до нього судом в разі затвердження угоди, він погоджується і спроможний виконати взяті на себе зобов`язання. Умови угоди, наслідки її затвердження та невиконання йому цілком зрозумілі.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і може відмовити у її затвердженні якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Судом встановлено, що вимогам кримінального процесуального та кримінального закону угода відповідає. Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, визначена правильно.

Угода укладена у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, за досягненням згоди на її укладення між стороною обвинувачення та стороною захисту. Умови угодивідповідають інтересам суспільства і не порушують прав,свобод і інтересів сторін провадження та інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що укладення угоди про визнання винуватості є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачений правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та пом`якшуючих покарання обставин, в якості яких враховано щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину. При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру.

Також сторонами досягнуто згоди щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.75 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, а також обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено.

Отже, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 468, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

У Х ВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2025 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, і призначити йому за ч.1 ст.308 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично прибуватиме для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1