Провадження № 1-кс/734/585/25 Справа № 734/4492/25
У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000217від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області звернулась дізнавач СД ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погоджене з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий у кримінальному провадженні №0000217 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 до ВП №1 ЧРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками патрульної поліції екіпажу «Вікінг-202» на 72 км а/д «Київ Чернігів - Нові Яриловичі» у с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області було зупинено а/м «МіцубісіЛансер`д.н.зАІ0167НС, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки документів надав посвідчення, яке має ознаки підробки.

15.10.2025 в ході проведення огляду місця події на 72 км а/д «Київ Чернігів - Нові Яриловичі» у с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 30.03.2024 з відкритою категорією «В`на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запаковано у спеціальний пакет НПУ.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 30.03.2024 з відкритою категорією «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Посвідчення водія має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, в клопотанні про накладення арешту на майно, просила розглядати вказане клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні дізнавача СД ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000217 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.10.2025 на 72 км а/д «Київ Чернігів - Нові Яриловичі» у с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 1242 від 30.03.2024 з відкритою категорією «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя