Справа № 190/2675/25
Провадження №1-кс/190/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на 33 шт. цигарки з маркуванням «magnus», які поміщено до СП НПУ №RIC2229434, - цигарки марки «Compliment» 7 пачок., цигарки марки «Прима» 13 пачок, цигарки марки «Marlboro» 2 блока по 10 пачок кожен, цигарки марки «Marlboro» 4 пачки, цигарки марки «Marshall» (червоний) 2 блока по 10пачок кожний, цигарки марки «Marshall» (чорний) 2 блока по 10 пачок, цигарки марки «Marshall» (чорний) 3 пачки, цигарки марки «Rotmans» 1 пачка, цигарки марки «Marshall» (синій) 8 пачок., які були поміщені до картонної коробки та опечатані биркою з підписами слідчого та понятих, які належать ОСОБА_4

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

03.09.2025 надійшло повідомлення до ЧЧ ВП№7 від громадянина про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконне зберігання з метою збуту, а також збут тютюнових виробів.

03.09.2025 слідчим відділом ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

03.09.2025 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який показав, що 02.09.2025 перебував в с. Лозуватка, Кам`янського району, Дніпропетровської області неподалік сільської ради, близько 13.00 години цього ж дня він зустрів раніше йому не знайомого чоловіка та запитав де можна купити неподалік від сільської ради цигарки, на що невідомий чоловік повідомив, що далі по АДРЕСА_1 продають цигарки. 02.09.2025 він пішов до вище вказаної адреси на яку йому вказав невідомий чоловік, зайшовши до будинку він помітив раніше знайому жінку ОСОБА_4 , у якої він запитав чи є в продажі тютюнові вироби, на що вона повідомила що у неї в наявності є велика кількість цигарок. Так як при собі він мав небагато готівкових коштів, а терміналу там не було але ОСОБА_4 , повідомила що в наявності є цигарки по 60 грн., та запропонувала їх, на що він погодився. Він віддав, грошові кошти в сумі 120 грн., та ОСОБА_4 , дала пачку цигарок «COMPLIMENT», блакитні та «KENT». Потім коли він вийшов з будинку зрозумів, що вказані тютюнові вироби які продає на території будинку ОСОБА_4 , без акцизних марок та він вирішив поїхати до відділення поліції написати заяву та видати працівникам поліції підакцизні товари, а саме дві пачки цигарок, одну пачку «COMPLIMENT», блакитні та одну пачку «KENT».

03.09.2025 у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено: 1 (одну) пачку цигарок «Compliment» з маркуванням Tar 6mg, nicotine 0,5 mg carbon monoxide 6 mg, «BLUE DEMI Slims 25XXL» зверху на пачці мається наліпка зеленого кольору з надписом «ONLY NATURAL TOBACCO» та 1 (одну) пачку цигарок «KENT» з маркуванням 8 mg.tar, 0,8 mg. nico-tine., 5 mg carbon monoxide, «Smokers die younger» котрі останні придбав за адресою: АДРЕСА_1 поміщено та опечатано до спец пакету НПУ CRI№1132575.

11.11.2025 отримано висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-25/41758-ТВ від 29.10.2025 відповідно до якого, наявне маркування на 1 пачці сигарет марки «COMPLIMENT Blue DS XXL» наданій на дослідження, не відповідає вимогам нормативних актів, діючих в Україні стосовно тютюнових виробів, які реалізуються на території України.

Також, наявне маркування на 1 пачці сигарет марки «KENT» наданій на дослідження не відповідає вимогам нормативних актів, діючих в Україні стосовно тютюнових виробів, які реалізуються на території України.

Відповідно до інформаційної довідки № 451384943 від 10.11.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 .

Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 53 від 10.11.2025, - з 06.02.2017 по 17.02.2017 було відкрито та закрито ФОП ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , наразі остання не є ФОП.

20.01.2026 року в період часу 11 год. 09 хв. по 11 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 24.12.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено цигарки, а саме:

- 33 шт. цигарки з маркуванням «magnus», які поміщено до СП НПУ №RIC2229434,

- цигарки марки «Compliment» 7 пачок, цигарки марки «Прима» 13 пачок, цигарки марки «Marlboro» 2 блока по 10 пачок кожен, цигарки марки «Marlboro» 4 пачки, цигарки марки «Marshall» (червоний) 2 блока по 10 пачок кожний, цигарки марки «Marshall» (чорний) 2 блока по 10 пачок, цигарки марки «Marshall» (чорний) 3 пачки, цигарки марки «Rotmans» 1 пачка, цигарки марки «Marshall» (синій) 8 пачок.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити. Зазначив, що вилучені під час обшуку сигарети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню і по ним в подальшому буде проведена експертиза. Тому накладення арешту необхідно для збереження речових доказів і незастосування арешту майна призведе до втрати речових доказів.

Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Пояснила, що вона не здійснювала реалізацію цигарок, всі вилучені під час проведення у неї обшуку цигарки, вона разом з чоловіком раніше купували у різних магазинах для власного вживання. Оскільки і вона і чоловік курять, не завжди є змога виїздити в місто для придбання тютюнових виробів, вони зробили собі запас сигарет, а також продуктів харчування.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засідані просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Зазначила, що її довіритель ОСОБА_4 зберігала тютюнові вироби за місцем проживання для потреб своєї сім`ї і реалізацію сигарет не здійснювала, свідка ОСОБА_7 ніколи не бачила. При цьому, ОСОБА_4 не була обізнана про те, що придбала сигарети без акцизних марок. Отже, складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 немає. Тому просить повернути ОСОБА_4 вилучене у неї майно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2025 року до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , відповідно до якої він повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконний продаж підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 03.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення зокрема підакцизних товарів.

Згідно протоколу обшуку від 20.01.2026 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено цигарки різних марок.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.01.2026 р., 33 шт. цигарки з маркуванням «magnus», які поміщено до СП НПУ №RIC2229434, - цигарки марки «Compliment» 7 пачок., цигарки марки «Прима» 13 пачок, цигарки марки «Marlboro» 2 блока по 10 пачок кожен, цигарки марки «Marlboro» 4 пачки, цигарки марки «Marshall» (червоний) 2 блока по 10пачок кожний, цигарки марки «Marshall» (чорний) 2 блока по 10 пачок, цигарки марки «Marshall» (чорний) 3 пачки, цигарки марки «Rotmans» 1 пачка, цигарки марки «Marshall» (синій) 8 пачок визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку враховується, що незастосування арешту на вилучене майно призведе до приховування, зникнення, втрати, знищення, використання вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування зазначений захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів і слідчий суддя не вправі вирішувати питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000514 накласти арешт на 33 шт. цигарки з маркуванням «magnus», які поміщено до СП НПУ №RIC2229434, - цигарки марки «Compliment» 7 пачок, цигарки марки «Прима» 13 пачок, цигарки марки «Marlboro» 2 блока по 10 пачок кожен, цигарки марки «Marlboro» 4 пачки, цигарки марки «Marshall» (червоний) 2 блока по 10 пачок кожний, цигарки марки «Marshall» (чорний) 2 блока по 10 пачок, цигарки марки «Marshall» (чорний) 3 пачки, цигарки марки «Rotmans» 1 пачка, цигарки марки «Marshall» (синій) 8 пачок. які були поміщені до картонної коробки та опечатані биркою з підписами слідчого та понятих, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголо шено о 09.30 год. 30 січня 2026 року.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1