Справа № 182/846/23
Провадження № 1-кп/0182/765/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про привід свідка

06.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0000049 від 17.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо свідка ОСОБА_8 , оскільки останній належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак без поважних причин тривалий час не з`являється до суду.

3. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти приводу свідка.

4. Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти клопотання прокурора.

5. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

6. Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

7. Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

8. Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився, жодних заяв про поважність причини неявки до суду не надав, суд вважає, що свідок від явки до суду ухиляється, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо свідка необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140-143, 318 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України відкласти на 02 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

2.Здійснити привід у судове засідання, на призначену дату та годину, у приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Копії ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1