overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/151/24
Провадження № 1-в/392/16/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новоукраїнського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений з поважних причин, а саме у зв`язку із проходженням військової служби, не виконав у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, однак під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, ураховуючи, що закінчився іспитовий строк встановлений судом, просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

З урахуванням позиції учасників, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2024 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на матеріали особової справи, за період відбування покарання з випробуванням засуджений нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, починаючи з серпня 2024 року проходив військову службу в ЗСУ, наразі іспитовий строк встановлений судом закінчився.

З урахуванням даних обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/827/25
УХВАЛА

03.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 14.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001268 від 14.07.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ст.307 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 11.11.2025 року о 10 год. 25 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007114 від 26.10.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням для надання безоплатної правової допомоги у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката.

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, об 11 годині 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/4269/25
Провадження №1-кп/712/650/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 01.08.1992 по теперішній час. Крім того, у зв`язку зі своїми функціональними обов`язками систематично виїжджає за межі міста Черкаси та за межі Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення кримінального провадження, оскільки вважає, що ОСОБА_4 має всі підстави для участі у судовому засіданні

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання захисника та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до довідки квартирно експлуатаційного відділу міста Черкаси № 138 від 15.09.2025, підполковник ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 01.08.1992 по теперішній час. З 20.06.2022 призначений на посаду начальника квартирно експлуатаційного відділу міста Черкаси

Згідно з довідкою № 2594/2103 від 30.09.2025 , ОСОБА_4 відповідно до своїх функціональних обов`язків, потребує систематичного виїзду за межі міста Черкаси, як в зону відповідальності на території Черкаського, Золотоніського та Звенигородського районів, так і за межі Черкаської області, його діяльність пов`язана з підтримкою та підвищенням обороноздатності України.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, з огляду на неможливість прибуття його до суду та участь у судових засіданнях, через систематичні виїзди за межі міста Черкаси, та за межі Черкаської області, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, чи настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, чи настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3852/22
Провадження № 1-кп/723/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 332 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 на розгляді перебувало відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 332 КК України .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку , головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 332 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кс/754/3218/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002729 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002729 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали: 01.10.2025 о 14:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 08.09.2025 у справі №766/28308/24,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 07 жовтня 2025 року о 14.00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у внесенні зауважень ОСОБА_3 до журналу судового засідання від 08.09.2025 у справі №766/28308/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/726/25 Справа № 694/2281/25 Категорія: ст.336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , на 16:10 год. 29 січня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/201/1266/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Портівське Першотравневого району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, 18 листопада 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001407 від 04.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001407 від 04.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 06.10.2025 о 14-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/765/25
У Х В А Л А

24.09.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000783 від 06.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження№0000783 від 06.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", оскільки він на даний час відбуває покарання в даній установі.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в судові засідання, що призначались 10.06.2025 року, 13.08.2025 року та 24.09.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з"явилися про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до вищезазначених свідків привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

Керуючись ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.1, 321 ч.1 КК України о 10-00 годині 13.11.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" .

Забезпечити участь свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)"". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь свідка ОСОБА_11 о 10-00 год. 13.11.2025 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Свідків по кримінальному провадженню №279/765/25 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити в судове засідання на 10-00 год. 13.11.2025 року приводом. Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу. Контроль за виконанням покласти на прокурора. Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/369/2847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2025 року про процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2025 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.10.2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1