Справа № 146/1503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним власником якого є ОСОБА_6 . Автомобілі марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Дане клопотання мотивовано наступним.

03.10.2025 біля 07:20 години ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами діючи з прямим умислом приїхав за кермом автомобіля який перебуває у його користуванні марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого знаходились відходи та залишки від забою великої рогатої худоби до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля вказаного приміщення ОСОБА_6 діючи умисно вивантажив наявні у кузові відходи перед даним приміщення, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та Збройних сил України, що супроводжувалося особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Вказаний факт 03.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході огляду території яка розташована по АДРЕСА_2 на якій ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність пов`язану з заготівлею м`яса великої рогатої худоби, було виявлено та вилучено автомобіль, а саме спеціалізований вантажний самоскид марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , однак який перебуває у користуванні ОСОБА_6 на кузові якого наявні залишки від забою великої рогатої худоби.

Присутній під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що саме даним автомобілем він привозив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені відходи та їх там з даного автомобіля вивантажував на асфальт.

Також в ході огляду із системи відео спостереження, яка знаходиться на вказаній території скопійовано на флеш накопичувач відео з камер спостереження, які знаходяться на даній території під № 6 та 9 за 03.10.2025 у період часу з 05:00 по 11:00 год. та зроблено фото документів, які підтверджують підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та право власності на зазначену територію.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що зазначений автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним власником даного автомобіля є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовим доказом та необхідний для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт, тому з даним клопотання слідчий звернувся до суду.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, розглянувши підстави внесеного клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 03.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2025 №0000188 встановлено, що 3 жовтня 2025 року о 08.07 до ЧЧ ВП №2 тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника військомату про те, що близько 7:30 год. за адресою с-ще Томашпіль по вул. Ігоря Гаврилюка, буд. 25 Тульчинського району Вінницької області невідомі особи за попередньою змовою засмітили територію біля РТЦК, а саме привезли та залишили відходи внутрішніх органів від тварин.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 3 жовтня 2025 року, в ході огляду території, яка розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль, а саме спеціалізований вантажний самоскид марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , однак який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 3 жовтня 2025 року, визнано автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000188.

Враховуючи те, що вищевказану річ, яку вилучено під час огляду місця події 3 жовтня 2025 року, а саме автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, а також те, що вказана річ необхідна для проведення ряду слідчих дій, а також необхідна для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на неї необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000188 від 3 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України майно, а саме на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним власником якого є ОСОБА_6 .

Автомобілі марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1