Справа № 589/4597/22
Провадження № 1-кс/589/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000301 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.05.2022 близько 13 год 51 хв йому зателефонував з номеру телефона НОМЕР_1 невідомий чоловік, який назвався працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та, назвавши всі паспортні данні потерпілого, попросив повідомити код який прийшов в смс повідомленні, після чого з банківської карти, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , були викрадені грошові кошти у сумі 42799 грн.

Крім цього, в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000920 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 близько 15:40 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та, назвавшись оператором АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснила вхід до мобільного додатку ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами з банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

08.08.2023 прокурором Шосткинської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація стосовно номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 02.05.2022 до моменту здійснення тимчасового доступу має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 03 червня 2023 року та 08 лютого 2024 слідчими суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалені аналогічні ухвали та надано тимчасовий доступ до речей та документів за тих же самих обставин.

В клопотанні слідчий не пояснює, що перешкодило в реалізації попередніх ухвал, відсутнє обґрунтування необхідності отримання нової ухвали за тих же самих обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1