Провадження №: 1-кп/752/2377/25
В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №0000772, внесеного до ЄРДР 12 вересня 2025 року, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.01.2021 Бориспільський міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 26.01.2024 після відбуття строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.09.2025, о 18 год. 27 хв., прибувши на автомобілі «Mitsubishi» моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 2, на територію АЗС «WOG» усвідомлюючи, що знаходився в громадському місці та вийшовши із вищевказаного автомобіля, тримаючи в руці чорну гумову палицю, підбіг до автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback» д.н.з НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований неподалік та почав наносити удари чорною гумовою палицею по лівому дзеркалу заднього виду автомобіля , у такий спосіб пошкодивши його, також пошкодив лобове скло даного автомобіля у вигляді тріщин.

Внаслідок своїх хуліганський дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 57 230 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без його участі, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, у виді обмеження волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

3

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск, яким було зафіксовано факт хуліганських дій, за адоесою: м. Київ, вул. Ізюмська, 2, від 12 вересня 2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1