справа № 166/1997/25
провадження № 1-кс/166/878/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, установлено, що 13.11.2025 близько 15 год 35 хв на автодорозі між с. Кримне та с. Залюття Ковельського району Волинської області працівники поліції зупинили трактор марки «ОРІОН RD404» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав для огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки. Під час огляду місця події 13.11.2025 вказане посвідчення тракториста-машиніста вилучили.

Дізнавач постановою від 13.11.25 визнав посвідчення тракториста-машиніста речовим доказом.

Начальник СД ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області постановою від 13.11.25 призначив технічну експертизу документа, яка перебуває на виконанні у Волинському НДЕКЦ МВС.

З показань ОСОБА_5 вбачається, що 13 листопада 2025 року у ході патрулювання між населеними пунктами с. Кримне - с. Залюття Ковельського району Волинської області він зупинив трактор марки «ОРІОН RD404» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке у нього вилучили працівники поліції, отримав у Дніпропетровській області, де восени 2023 року проходив навчання, а в подальшому здавав іспит.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор звернувся із клопотанням про підтримання клопотання про арешт майна та проведення судового засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що у межах кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення 13.11.2025 близько 15 год 35 хв на автодорозі між с. Кримне та с. Залюття Ковельського району Волинської області працівниками поліції під час зупинки трактора марки «ОРІОН RD404» з р.н.з. НОМЕР_1 , в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 13.11.2025 вказане посвідчення тракториста-машиніста дізнавач вилучив. Начальник СД ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області постановою від 13.11.25 призначив технічну експертизу документа, яка перебуває на виконанні у Волинському НДЕКЦ МВС.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 він отримав у Дніпропетровській області, де восени 2023 року проходив навчання, а в подальшому здавав іспит.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення тракториста є предметом кримінального правопорушення, воно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відтак існує необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 13листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучене під час огляду місця події 13.11.25 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1