УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2026 рокуСправа № 495/940/26
Номер провадження 1-кс/495/281/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.02.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06 лютого 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

05.02.2026 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2025 у справі №513/1006/25 та не прибув протягом 72 годин до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа №513/1006/25 щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У судовому засіданні, клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задоволено та звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000173 та враховуючи, що в діях особи вбачається склад вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, тобто в отриманні відеозапису судового засідання та завірених належним чином копій Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №513/1006/25 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , копію справи судового засідання, протоколу судового засідання, а також диска, на якому записано хід проведення судового засідання, клопотання ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, та згоду на подальше проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 та письмову згоду військової частини НОМЕР_1 .

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000173 від 06 лютого 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до відеозапису судового засідання та завірених належним чином копій Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №513/1006/25 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , копію справи судового засідання, протоколу судового засідання, а також диска, на якому записано хід проведення судового засідання, клопотання ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, та згоду на подальше проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 та письмову згоду військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відеозапису судового засідання та завірених належним чином копій Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №513/1006/25 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , копію справи, протоколу судового засідання, а також диска, на якому записано хід проведення судового засідання, клопотання ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, та згоду на подальше проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 та письмову згоду військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 08.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6