Провадження № 1-кс/734/639/25 Справа № 734/4370/25
У х в а л а

іменем України

17 листопада 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ЧУРП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні № 0000404 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2025, близько 12 год. 15 хв., рухаючись по автодорозі Т 2535, на перехресті доріг Остер-Лошакова Гута-Десна-Чернігів, військовослужбовець ОСОБА_4 , з метою уникнення від проходження військової служби вчинив активні заходи для втечі, а саме обома ногами видавив праве пасажирське скло службового автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та намагався покинути салон транспортного засобу під час його руху. У свою чергу, солдат ОСОБА_5 , будучи службовою особою, що виконує службові обов`язки, висловив ОСОБА_4 законну вимогу припинити протиправні дії та з метою запобігання його втечі спробував утримати ОСОБА_4 за одяг.

Після повної зупинки автомобіля, ОСОБА_4 виліз із транспортного засобу через розбите ним вікно та намагався втекти, проте ОСОБА_5 продовжував утримувати його за одяг, перешкоджаючи незаконним діям ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поряд із ним перебуває військовослужбовець, який здійснює функції представника влади та виконує службові обов`язки, ігноруючи його законну вимогу припинити протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою припинення службової діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_5 на землю та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі ОСОБА_5 не менше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак в область голови, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої надбрівної дуги, забою м`яких тканин обличчя та переорбітальної гематоми справа, чим ОСОБА_4 заподіяв шкоду здоров`ю службовій особі ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням останнім службового обов`язку, а також порушив нормальну діяльність органу військового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення заходів з оповіщення, збору та поставки військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, тобто створив перешкоди, перепони в діяльності Збройних Сил України, що прямо впливає до створення суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ослаблення обороноздатності та підриву боєготовності Збройних Сил України при відсічі збройної агресії рф проти України.

В ході проведених заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Агресивна війна російських військ на території України призвела до перебоїв у роботі мобільного інтернету та мобільного зв`язку в різних регіонах країни та до пошкоджень інфраструктури, як безпосередньо операторів, так і підприємств енергетичного сектору. У зв`язку з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було прийнято рішення про створення під час військового стану функції «національний роумінг», що дає можливість мігрувати (переходити від одного до іншого) між різними операторами мобільного зв`язку.

В зв`язку з тим, що особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, затримано, для потреб досудового розслідування виникла нагальна необхідність у встановленні точного місця перебування підозрюваного безпосередньо в момент вчинення злочину та у період його подальшого переховування від органів слідства.

Для цього необхідно відстежити місцезнаходження мобільного(их) терміналу(ів), яким(и) користувався підозрюваний, у зазначені хронологічні періоди, а також отримати детальну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки і з`єднання, які він здійснював у цей час.

Такі відомості є ключовими для з`ясування важливих обставин, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( НОМЕР_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив розглядати вказане клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в кримінальному провадженні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, задовольнити.

Зобов`язати:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді, в форматі - .xlsx (Microsoft Excel), з інформацією про телефонні дзвінки по мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 та абонентському номері НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2025 по 07.10.2025 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або працівникам СКП ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наступної інформації:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя