Номер провадження 1-кс/754/3664/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 06.11.2025, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що вона 22.10.2025 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме заволодіння квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності її сину ОСОБА_5 .

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.10.2025, що підтверджується трекінгом направлення на сайті https://www.ukrposhta.ua.

Станом на дату складання скарги, 03.11.2025, відомості до ЄРДР не були внесені.

В судове засідання 10.11.2025 скаржниця не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

В зв`язку з чим, розгляд карги було відкладено на 14.11.2025.

Скаржниця ОСОБА_3 11.11.2025 подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд скарги за її відсутності. Подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 22.10.2025 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.10.2025, що підтверджується трекінгом направлення на сайті https://www.ukrposhta.ua.

Станом на дату складання скарги - 03.11.2025 та розгляду скарги в суді, інформація з приводу внесення Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 у скаржниці відсутня.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 22.10.2025, яка була отримана поштовим відправленням 28.10.2025 уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 жовтня 2025 року, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.10.2025 поштовим відправленням, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1