печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000249, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000249. В обґрунтування скарги адвокатом ОСОБА_4 , на підставі ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, здійснюється захист прав та законних інтересів у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023. Відповідно до п. п. 12, 15 ч.3 ст. 42 КПК України, упродовж кримінального провадження підозрюваний має право заявляти клопотання, отримувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення. 14.10.2025 адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 прокурору другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурору подано клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання належним чином завірених копій всіх постанов про зупинення/відновлення досудового розслідування, постанов про об`єднання/виділення матеріалів кримінального провадження прийнятих органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023. Вказане клопотання орган досудового розслідування отримав 16.10.2025. Вимоги ст. 220 КПК України щодо належного розгляду клопотання прокурором виконано не було. Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути подане нею клопотання. В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України. 14.10.2025 адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 прокурору другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурору подано клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання належним чином завірених копій всіх постанов про зупинення/відновлення досудового розслідування, постанов про об`єднання/виділення матеріалів кримінального провадження прийнятих органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 17.02.2023. Вказане клопотання орган досудового розслідування отримав 16.10.2025. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.10.2025. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було розглянуто, про результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 та запропоновано останньому ознайомитися із запитуваними матеріалами та речовими доказами у Головному слідчому управлінні Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Лобановського 51, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим групи слідчих ОСОБА_6 . Відповідно в діях органу досудового розслідування відсутня бездіяльність, що оскаржується. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000249, слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 14.10.2025 в рамках кримінального провадження №0000249, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1