Справа № 438/1550/25
Провадження № 1-кс/438/76/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000459 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява скарга ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000459 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана особою, яка має таке право та чи подана в строки, передбачені законом.

Згідно з практикою ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

З матеріалів заяви скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000459 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто з пропуском десятиденного строку з моменту прийняття рішення, однак у скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

У скарзі заявник ОСОБА_2 зазначає, що 15.09.2025 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, копію вона не отримала, довідалася про постанову із листа від 16.09.2025 за №.

Згідно листа начальника відділу дізнання Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.09.2025 скеровано 16.09.2025 ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000459 встановлено, що заявником або потерпілим у провадженні є ОСОБА_3 .

Отже, скаржником ОСОБА_2 до скарги, направленої від імені ОСОБА_3 не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала та подано скаргу на постанову слідчого з порушенням строків, передбачених ст.304 КПК України, про поновлення цих строків скаржник не заявляє.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статями 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

заяву скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000459 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_6