Провадження по справі за № 1-кс/522/664/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000676 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 17.12.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі усної домовленості шахрайським шляхом отримав автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2013 року випуску із номерним знаком НОМЕР_2 . Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 24860 від 24.09.2025)

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав показання про те, що є законним власником автомобіля марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2013 року випуску, колір чорний, тип ТЗ - загальний легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Так грудні 2024 року до останнього звернувся знайома особа ОСОБА_6 (повні анкетні дані встановлюються) з проханням надати у тимчасове корнету вання транспортний засіб. У зв`язку з чим, у грудні 2024 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER. 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, тип ТЗ - загальний легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключами від транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_6 було запропоновано продати вище зазначений автомобіль, ОСОБА_5 була підписана нотаріально посвідчена довіреність від 17.12.2024 з правом експлуатації та розпорядження вищевказаним автомобілем. У зв`язку із тим, що автомобіль тривалий час не продавався, ОСОБА_5 19.02.2025 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про скасування довіреності. Однак, у вересні 2025 року ОСОБА_5 стало відомо, що вище зазначений транспортний засіб був зареєстрований (переоформлений) на іншу невідому особу із ОСОБА_5 жодних договорів, зокрема, купівлі-продажу транспортного засобу, не підписував та коштів від продажу транспортного засобу не отримував.

Крім того, встановлено, що на підставі договору комісії №7345/25/000975 від 12.03.2025 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , який став підставою для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу та на були автомобілі марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, змінені номерні знаки на НОМЕР_5 .

Під час проведення допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у грудні місяці 2024 року останній звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати у тимчасове користування автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, змінені номерні знаки на НОМЕР_5 та з пропозицією продати зазначений автомобіль. У зв`язку із чим ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 ключі від зазначеного автомобілю та нотаріально засвідчену довіреність від 17.12.2024 з правом експлуатації та розпорядження на автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, змінені номерні знаки на НОМЕР_5 , довіреність видана на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В подальшому автомобіль був перевезений з міста Одеси до міста Київ на автоплощадку, для подальшого продажу. У зв`язку із тим, що автомобіль тривалий час не продавався у м. Київ, ОСОБА_8 звернувся до останнього з пропозицією реалізувати продаж автомобіля у м. Івано-Франківськ, умови погодились. В подальшому від власника автомобіля ОСОБА_5 отримав повідомлення про скасування довіреності щодо продажу автомобіля, при цьому ОСОБА_6 жодних договорів комісії або договорів купівлі-продажу не підписував.

Під час проведення допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що у грудні місяці 2024 року до останнього звернувся знайомий на ім`я ОСОБА_9 з пропозицією продати автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, 2013 року випуску, у кузові чорного кольору, змінені номерні знаки на НОМЕР_5 , у зв`язку із чим автомобіль був переміщений до м. Києва на автоплощадку, для подальшого продажу. Оскільки зазначений автомобіль не продавався, останній попросив особу на ім`я ОСОБА_10 допомогти у продажу, у зв`язку із чим автомобіль був переміщений до м. Івано-Франківськ.В подальшому від власника автомобіля ОСОБА_5 отримав повідомлення про скасуваннядовіреності щодо продаж автомобіля, при цьому ОСОБА_8 жодних договорів комкії асе договорів купівлі-продажу не підписував.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що перереєстрація автомобілю марки «LAND ROVER» моделі RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі «кузова, рами): НОМЕР_1 , була здійснена у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо автомобілю марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_5 , для подальшої проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000676 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або іншому слідчому, згідно постанови про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю зняття завірених належним чином копій з оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо автомобілю марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21