Провадження № 1-кп/461/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002032 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2014 року в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала гроші у сумі 3000 грн., золоту цепочку з кулоном, два перстні з діамантом, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу, яка можу бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження у під`їзді будинку та прилеглих будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 17.09.2025 під час повторного допиту в якості потерпілої заявила про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, розпочатого 23.05.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено, а тому прокурор звернулася до суду та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002032 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2014 року в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала гроші у сумі 3000 грн., золоту цепочку з кулоном, два перстні з діамантом, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу, яка можу бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п. З ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Також, у ході досудового розслідування, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Окрім цього, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження у під`їзді будинку та прилеглих будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 17.09.2025 під час повторного допиту в якості потерпілої заявила про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, розпочатого 23.05.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно зі ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплив, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002032 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1