Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1998/25
Провадження № 1-кп/935/149/25
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №0000048 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, не одруженого, не маючого утриманців, громадянина України, освіта середня , не працює, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), виник протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 близько 17 години 17 хвилин 23 травня 2025 року, перебуваючи неподалік будинку №90 по вулиці Київській в місті Коростишів Житомирського району Житомирської області збув (продав) за грошові кошти у сумі 200 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), 2 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,0489 г. Крім цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 17 години 28 хвилин 25 червня 2025 року, перебуваючи неподалік будинку №4 по вулиці Павла Чубинського в місті Коростишів Житомирського району Житомирської області збув (продав) за грошові кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), 3 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,0753 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», метадон (фенадон), є наркотичним засобом.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів;

-за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно .

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими;

- відомості про особу обвинуваченого, який відповідно до матеріалів кримінального провадження за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимий , перебуває на обліку при наркологічному кабінеті.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кпмінальних правопорушень.

Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, які становлять підвищену небезпеку для здоров`я населення.

Санкція ч.2 ст.307 КК України КК України передбачає, крім основного покарання, додаткове - у виді конфіскації майна.

Згідно приписів ч.1 ст.59 КК України, конфіскація може бути повною або частковою.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, характеру та конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх підвищеної суспільної небезпеки, для досягнення мети справедливості кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна , яке є власністю обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2025, скасувати.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 14.08.2025 обрано за ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371, 374 КПК України , суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна, що йому належить на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби залишити незмінним до набрання вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , призначеному за даним вироком, обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на: 10 блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін», який поміщено до спеціального пакету №WАR0059849; лист призначення на ім`я ОСОБА_8 та папірець з написом «Радовський метафін ІС-25мг» поміщено до спеціального пакету №РSР2054206; блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін-ЗН», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059851; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WAR0059853; змив з правої руки ОСОБА_3 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WARІ10059854; контрольну спиртову серветку поміщено до спеціального пакету №WAR0059852; мобільний телефон марки «Ниаwеі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR0059855; джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №РSР2162011, футболку чорного кольору поміщено до спеціального пакету №РSР2162015, 5 купюр номінальною вартістю 50 грн із серійними номерами: ЕР5311481, АЛ1065998, АВ9419418, АТ2857650, ЕП2107003, упаковано до спеціального пакету №WAR059848 - скасувати.

Речові докази : 2 пігулки в блістері, які поміщені до спеціального пакету №РSР1186395; 3 таблетки білого кольору у блістері, поміщені до спеціального пакету №WAR0059856 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області; 10 блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059849; лист призначення на ім`я ОСОБА_8 та папірець з написом «Радовський метафін ІС-25мг» поміщено до спеціального пакету №РSР2054206; блістерів з-під первинного препарату з назвою «Метафін-ЗН», який поміщено до спеціального пакету №WAR0059851; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WAR0059853; змив з правої руки ОСОБА_3 , який виконано за допомогою спиртової серветки упаковано до спеціального пакету №WAR0059854; контрольну спиртову серветку поміщено до спеціального пакету №WAR0059852, 2 марлевий тампон на які нанесено препарат «Промінь - 1» поміщено до спеціального пакету №WAR0059847 передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.- знищити; мобільний телефон марки «Ниаwеі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №WAR0059855; джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №РSР2162011, футболку чорного кольору поміщено до спеціального пакету №РSР2162015 - повернути власнику; 5 купюр номінальною вартістю 50 грн. із серійними номерами: ЕР5311481, АЛ1065998, АВ9419418, АТ2857650, ЕП2107003, упаковано до спеціального пакету WAR0059848 передані до комірки зберігання АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновоки експерта : №СЕ-19/106-25/9689- НЗПРАП; №СЕ-19/106-25/11156- НЗПРАП; №СЕ-19/106-25/11157- ФХД) - у розмірі 11588грн. 20коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1