Єдиний унікальний номер справи 333/5090/25
Номер провадження 1-кс/333/45/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001247, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001247, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 14.07.2025 року він отримав від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 постанову, з якої вбачається, що вказане кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за його заявою, було закрито.

Вважає, що слідчим ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001247, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 05.02.2025 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі надійшла ухвала слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у справі №333/724/25 (провадження №1-кс/333/498/25) від 30.01.2025, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 03.07.2024.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 08.02.2025 було розпочато досудове розслідування, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

08.02.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_7

09.07.2025 року кримінальне провадження №0001247 старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження №0001247 містяться повідомлення слідчого ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 від 09.07.2025 року щодо закриття кримінального провадження №0001247 та надсилання копії цього рішення.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені у ст.284 КПК України.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства, в т.ч. і ст.284 КПК України, прийняття рішення про закриття провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Водночас, аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що органом досудового розслідування не проведено повного і всебічного розслідування обставин, на які вказував ОСОБА_3 у своїх заявах, які фактично є аналогічними за змістом.

Слідчий ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження №0001247 вказаному факту не приділив належної уваги та у своєму рішенні (постанові про закриття провадження від 09.07.2025 року) взагалі не надає оцінку цьому, тобто не зазначаючи при цьому, що цей факт встановлений або він не підтвердився під час досудового розслідування.

Так під час досудового розслідування слідчим було допитано свідки, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівники поліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Однак слідчим взагалі не допитано посадових осіб та працівників РТЦК та СП, не витребувано встановленому законом порядку документів щодо оповіщення та подальшого призову ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Отже, вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001247 слідчим не перевірено повно і всебічно всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята без дотримання вимог ст. ст. 94, 110, 284 КПК України та є передчасною.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001247 відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 закриття кримінального провадження №0001247, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Копію ухвали та матеріали вказаного кримінального провадження направити до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для продовження здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1