Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" кримінальне провадження № 0001891 щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2025 ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_9 з ч.4 ст.186 КК України на ч.4 ст.185 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судові засідання, призначені на 04.06.2025, 09.07.2025, не прибув за викликом обвинувачений, для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. ОСОБА_9 не отримує процесуальні документи суду за адресами, які зазначені у вироку як місце проживання та місце реєстрації, і вони повернулись з відмітками на конвертах "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13.08.2025, від 13.10.2025 до обвинуваченого було застосовано привід, який здійснено не було.

З документів, які надійшли на виконання ухвал з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вбачається, що під час відвідування місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , двері працівникам поліції ніхто не відчинив. В ході спілкування з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_8 за даною адресою не проживає.

За місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 відсутній.

Згідно з отриманою на запит суду інформацією з Міністерства оборони України щодо можливого перебування ОСОБА_8 на військовій службі станом на 20.10.2025 останній перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого прокурор заявив клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 36 "Провадження в суді апеляційної інстанції".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, проте, на переконання колегії суддів, з метою перевірки доводів апеляційної скарги участь обвинуваченого є обов`язковою, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 , якому суд призначив покарання, яке належить відбувати реально, проте всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.374 КПК України не прийняв рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим обвинувачений був звільнений з Державної установи "Київський слідчий ізолятор", ухиляється від суду. Тому клопотання прокурора належить задовольнити, дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а також оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд (284-14-82).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3