Справа № 646/8536/23
№ провадження 1-кп/646/238/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000999 від 22.10.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил РФ на територію України з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - РФ безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп?янська Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Куп?янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об?єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась, приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Куп?янськ Куп?янського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з мотивів допомоги державі-агресору та її збройним формуванням створити вертикаль незаконних органів влади, у зв?язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Куп`янськ, Куп`янського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 знаходиться Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових Російської Федерації та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: «исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы отделения общественной, безопасности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».,

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об?єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням створити вертикаль незаконних органів влади, у зв?язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом та завдання шкоди Україні, почав виконувати обов`язки із здійснення пропускного режиму на блок-постах, розташованих на території м. Куп?янська Харківської області, перевірки наявності дозвільних документів на зберігання мисливської зброї у мешканців м. Куп?янська та Куп?янського району, вилучення мисливської зброї у мешканців Куп?янського району Харківської області, проведення перевірок за фактами незаконного зберігання мисливської зброї, бойових припасів та вибухових речовин у незаконному правоохоронному органі, розташованому за адресою, АДРЕСА_2 , а саме: за місцем знаходження Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській, області.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, під час досудового розслідування повістки про його виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а під час судового провадження у тому ж засобі масової інформації та на офіційному сайті суду.

Проте, ОСОБА_5 до органів досудового слідства та в подальшому до суду не з`явився.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території Російської Федерації.

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З метою дотримання прав обвинуваченого, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_5 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_5 , які повернуті відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу суду без вручення адресату з відміткою про його відсутність за вказаною адвресою. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченого надіслана та кожного разу вручена його захиснику.

Отже, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, тим самим ухилившись від явки на виклик суду.

У зв`язку з цим судом було вирішено питання про спеціальний судовий розгляд, тобто за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Cудом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист.

За правилами ч.3 ст.323 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик з моменту опублікування її у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою зі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Луганській та Харківській областях - адвоката ОСОБА_4 , яка також брала участь на стадії досудового розслідування для захисту інтересів обвинуваченого (підозрюваного).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Тимчасова окупація Російською Федерацією частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджена під час судового розгляду наданими суду доказами, які були досліджені судом як кожен окремо, а також у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:

-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що під час окупації м. Куп`янська у 2022 році проживав там зі своєю дружиною. Ближче до весни 2022 року, точну дату він не пам`ятає, до нього додому увірвалися п`ять-шість озброєних автоматичною зброєю та вдягнених в уніформу людей, серед яких був раніше незнайомий цому ОСОБА_5 . Свідок з дружиною були вдома. Ці чоловіки наказали свідкові віддати його мисливську зброю. Тому свідок був змушений віддати ОСОБА_5 три одиниці мисливської зброї. Дії чоловіків, у тому числі, ОСОБА_5 , які забрали зброю були узгоджені. Вилучену зброю ОСОБА_6 повернули українські правоохоронці, коли був звільнений Куп`янськ, але лише дві одиниці. Під час досудового розслідування свідок впізнав ОСОБА_5 на фотографіях, які йому показували на досудовому розслідуванні. Коли забирали зброю, то ОСОБА_5 був одягнений у уніформу та мав автоматичну зброю.;

-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що з обвинуваченим перебував у робочих відносинах. Свідок працював помічником чергового, звільнившись у 2016 році, звільнившись у 2016 році, а ОСОБА_5 - дільничним інспектором відділу поліції. У липні або серпні 2022 року під час окупації міста Куп`янська свідок зустрів ОСОБА_5 біля входу в будівлю райвідділу у м.Купянськ по вул.Харківська,14. Вони привіталися, та ОСОБА_5 , який на той момент працював у створеній окупаційним органом влади поліції у дозвільній системі, запросив свідка працювати там. Свідок відмовився та запитав, що буде, коли українські війська прийдуть звільняти місто. На що ОСОБА_5 відповів, що буде виїжджати до РФ. Бажання ОСОБА_5 йти працювати на окупаційну владу було добровільним. Тим, хто пішов працювати в окупаційній поліції, спочатку платили продуктовими наборами, згодом виділяли форму, також чув, що платили у російських рублях. Свідок не чув про випадки погроз чи примусу у відношенні працівників українських правоохоронних органів. Коли звільняли Куп`янськ, то тікали як представники окупаційної влади, так і колаборанти;

- Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 08.11.2023 та під час якого оглядалися документи: «Корешок квитанции №310 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк., «Корешок квитанции №309 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк.»

-Фактичними даними документів, складних російською мовою, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме «Корешок квитанции №310 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк., «Корешок квитанции №309 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк.»

- Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 19.09.2023 та під час якого оглядалися документи:

в оригіналах:

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2022 року на 1 арк., складене від імені «и.о. інспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 »;

-«постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 26.08.2022 року на 1 арк., рапорт на 1 арк., підписані від імені ОСОБА_9 , що містяться в «материале об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_10 »

- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2022 року на 2 арк., виконане від імені «и.о. инспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 »

- «объяснение ОСОБА_12 » від 23.06.2023, відібране ОСОБА_9 на 1 арк.;

- «справка», складена від імені ОСОБА_13 на ім?я «Начальника УВД ВГА Харьковской области» на 1 арк., в якій зазначено щодо виконаної роботи 30.06.2022 «и.о. участкового инспектора полиции ОСОБА_9 »;

у копіях:

- «табель учета рабочего времени за август 2022 года отделение общественной безопасности», в якому у пункті №4 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора РС ОСОБА_9 »;

- «журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской, области», у якому напроти №066 в графі «ФИО» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «должность» зазначено «и.о. инспектора разрешительной системы отделения ОБ УВД ВГА Х/о», в графі «Дата», зазначено «21.07.2022», в графі «подпись» виконано підпис;

- «платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года», в якій у пункті №29 міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання кединовременного денежного вознаграждения за июнь 2022 » у розмірі 45 000 рублів;

- «платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года», в якій у пункті №32, міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання, "единовременного денежного вознаграждения за июль 2022 » у розмірі 45 000, рублів;

- «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года Управление внутренних дел ВГА Харьковской области», в якому у пункті №25 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора ОСОБА_9 »;

- «Приказ №1-лс» від 05.07.2022, в якому на аркуші №4 зазначено про призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы отделения общественной безопасности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области»;

- протокол обшуку від 20.11.2022, відповідно до якого з приміщення Куп?янської окружної прокуратури вилучено речі та документи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на територіях Харківської області. Накази про призначення, зарплатні відомості, особові справи, громадян які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних, органах;

- постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022 документів, вилучених в ході проведення ошуку 20.11.2022.

- Фактичними даними документів, які були оглянуті в результаті огляду документів, який проводився 19.09.2023, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме в оригіналах: «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2022 року на 1 арк., складене від імені «и.о. інспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 »; «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 26.08.2022 року на 1 арк., рапорт на 1 арк., підписані від імені ОСОБА_9 , що містяться в «материале об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_10 », «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2022 року на 2 арк., виконане від імені «и.о. инспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 », «объяснение ОСОБА_12 » від 23.06.2023, відібране ОСОБА_9 на 1 арк.; «справка», складена від імені ОСОБА_13 на ім?я «Начальника УВД ВГА Харьковской области» на 1 арк., в якій зазначено щодо виконаної роботи 30.06.2022 «и.о. участкового инспектора полиции ОСОБА_9 »; у копіях: «табель учета рабочего времени за август 2022 года отделение общественной безопасности», в якому у пункті №4 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора РС ОСОБА_9 »; «журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской, области», у якому напроти №066 в графі «ФИО» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «должность» зазначено «и.о. инспектора разрешительной системы отделения ОБ УВД ВГА Х/о», в графі «Дата», зазначено «21.07.2022», в графі «подпись» виконано підпис; «платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года», в якій у пункті №29 міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання кединовременного денежного вознаграждения за июнь 2022 » у розмірі 45 000 рублів; «платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года», в якій у пункті №32, міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання, "единовременного денежного вознаграждения за июль 2022 » у розмірі 45 000, рублів; «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года Управление внутренних дел ВГА Харьковской области», в якому у пункті №25 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора ОСОБА_9 »; «Приказ №1-лс» від 05.07.2022, в якому на аркуші №4 зазначено про призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы отделения общественной безопасности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области»; протокол обшуку від 20.11.2022, відповідно до якого з приміщення Куп?янської окружної прокуратури вилучено речі та документи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на територіях Харківської області. Накази про призначення, зарплатні відомості, особові справи, громадян які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних, органах; постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022 документів, вилучених в ході проведення ошуку 20.11.2022.

- Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 21.09.2023 та під час якого оглядалися документи:

в оригіналах:

- папка для паперів « ОСОБА_9 », в якій містяться: автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., анкета ОСОБА_5 на 3 арк., фотокартки ОСОБА_5 на 3 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 2 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 2 арк., копія диплому спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому молодшого спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 3 арк., копія диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_5 на 2 арк., копія витягу з наказу №193 о/с від 12.12.2006 про призначення на посаду дільничного ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк., копія свідоцтва, про народження ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_19 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_20 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_21 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_21 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк.;

- «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_9 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования».

- Фактичними даними документів, які були оглянуті в результаті огляду документів, який проводився 21.09.2023, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме в оригіналах: папка для паперів « ОСОБА_9 », в якій містяться: автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., анкета ОСОБА_5 на 3 арк., фотокартки ОСОБА_5 на 3 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 2 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 2 арк., копія диплому спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому молодшого спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 3 арк., копія диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_5 на 2 арк., копія витягу з наказу №193 о/с від 12.12.2006 про призначення на посаду дільничного ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк., копія свідоцтва, про народження ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_19 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_20 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_21 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_21 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_9 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования».

-Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 02.11.2023 та під час якого оглядалися документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , а саме: витяг з наказу №335 о/с від 09.12.2008 на 1 арк., звіт від 10.11.2005 на 1 арк.; звіт від 20.11.2005 на 1 арк.; звіт від 28.11.2005 на 1 арк.; звіт від 05.12.2005 на 1 арк.; звіт від 17.12.2005 на 1 арк.; звіт від 14.01.2006 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;, анкета ОСОБА_5 на 2-х арк.; зобов?язання від 27.01.2006 на 1 арк.

- Фактичними даними документів, які були оглянуті в результаті огляду документів, який проводився 02.11.2023, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме документи: витяг з наказу №335 о/с від 09.12.2008 на 1 арк., звіт від 10.11.2005 на 1 арк.; звіт від 20.11.2005 на 1 арк.; звіт від 28.11.2005 на 1 арк.; звіт від 05.12.2005 на 1 арк.; звіт від 17.12.2005 на 1 арк.; звіт від 14.01.2006 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;, анкета ОСОБА_5 на 2-х арк.; зобов?язання від 27.01.2006 на 1 арк.

- Висновком експерта №СЕ-19/121-23/24280-ПЧ від 01.11.2023 року, відповідно до якого рукописні записи в «объяснении » від 23.06.2022 (крім записів «с моих слов написано верно», «Принял: ИО УИП Головнин») виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.5 висновку).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка на фото знімку №3, який під час окупації забрав у нього мисливську зброю.

- Довідкою до пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, відповідно до якої на фотознімку №3зображено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав чоловіка на фото знімку №4, який під час тимчасової окупації м. Куп`янськ працював у дозвільній системі незаконного правоохоронного органу.

- Довідкою до пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року, відповідно до якої на фотознімку №4 зображено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнав чоловіка на фото знімку №1, який 30.08.2022 року у приміщенні Куп`янського відділу поліції у кабінеті, де до окупації розташовувались співробітники дозвільної системи та забрав у нього дві одиниці зброї .

- Довідкою до пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 року, відповідно до якої на фотознімку №1 зображено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінивши всі досліджені під час судового розгляду докази, кожен окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обставин, які з`ясовані судом та викладені у цьому вироку.

Що стосується доводів захисника про сумніви у обізнаності обвинуваченого ОСОБА_5 про факт кримінального переслідування його державою, то суд їх відхиляє як помилкові.

Процедура спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) була введена у дію Законом № 1689-VII від 07.10.2014, який набрав чинності 31.10.2014 та яким статтю 323 КПК було доповнено частинами третьою та четвертою.

Отже, від 31.10.2014 процесуальний закон визначав, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження), якщо він перебуває поза межами України.

В подальшому у цю правову норму вносилися зміни Законом № 119-VIII від 15.01.2015 та Законом № 1422-IX від 27.04.2021.

На момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення вже діяла чинна на цей час редакція абз.1 ч.3 ст.323 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому тим же Законом від 27.04.2021 статтю 135 КПК України, якою врегульовано порядок здійснення викликів у кримінальному провадженні, було доповнено частиною восьмою, згідно з якою повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Суду не надано доказів про перетин громадянином України ОСОБА_5 державного кордону України від початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України у встановлений законом спосіб.

Повідомлення про виклик під час досудового розслідування та судового провадження обвинуваченому ОСОБА_5 здійснювалося у передбачений законом спосіб відповідно до ч.8 ст.135 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який є громадянином України та постійно проживав у м.Куп`янськ Харківської області до деокупації міста Куп`янська у вересні 2022 року, достатньо добре знав про висунуте проти нього обвинувачення.

Ці обставини свідчать про обізнаність обвинуваченого про наявність кримінального провадження щодо нього та про його ухилення від правосуддя.

Щодо доводів захисника про те, що прокурором не надано доказів оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, то це не є обставиною, яка перешкоджає суду розглянути справу in absentia.

Так, чинними положеннями абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідні зміни до вказаної правової норми були внесені Законом № 1422-IX від 27.04.2021, який набрав чинності 14.05.2021.

До внесення цих змін була чинною інша редакції абз.1 ч.3 ст.323 КПК України, а саме: « Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.».

Тобто вимога закону про оголошення обвинуваченого у міждержавний або міжнародний розшук для здійснення спеціального судового провадження була обов`язковою до 14.05.2021.

Від 14.05.2021 процедура спеціального судового провадження (in absentia) передбачає не обов`язкову, а факультативну умову щодо оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого від 30.10.2023 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місце його перебування не встановлено і наявні данні про перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він є громадянином України, має вищу освіту, одруженого, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання у м. Куп`янськ Харківської області, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,у органах державної влади та місцевого самоврядування України, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади та місцевого самоврядування України, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади та місцевого самоврядування України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/24280-ПЧ від 01.11.2023 року у розмірі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривень 00 копійки.

Речові докази: «Корешок квитанции №310 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк., «Корешок квитанции №309 на принятое оружие и боеприпасы від 30.08.2022 на 1 арк.», «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.08.2022 року на 1 арк., складене від імені «и.о. інспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 »; «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 26.08.2022 року на 1 арк., рапорт на 1 арк., підписані від імені ОСОБА_9 , що містяться в «материале об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_10 », «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2022 року на 2 арк., виконане від імені «и.о. инспектора ОЛРР УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 », «объяснение ОСОБА_12 » від 23.06.2023, відібране ОСОБА_9 на 1 арк.; «справка», складена від імені ОСОБА_13 на ім?я «Начальника УВД ВГА Харьковской области» на 1 арк., в якій зазначено щодо виконаної роботи 30.06.2022 «и.о. участкового инспектора полиции ОСОБА_9 »; у копіях: «табель учета рабочего времени за август 2022 года отделение общественной безопасности», в якому у пункті №4 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора РС ОСОБА_9 »; «журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской, области», у якому напроти №066 в графі «ФИО» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «должность» зазначено «и.о. инспектора разрешительной системы отделения ОБ УВД ВГА Х/о», в графі «Дата», зазначено «21.07.2022», в графі «подпись» виконано підпис; «платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года», в якій у пункті №29 міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання кединовременного денежного вознаграждения за июнь 2022 » у розмірі 45 000 рублів; «платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года», в якій у пункті №32, міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 про отримання, "единовременного денежного вознаграждения за июль 2022 » у розмірі 45 000, рублів; «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года Управление внутренних дел ВГА Харьковской области», в якому у пункті №25 містяться відмітки про вихід на роботу «инспектора ОСОБА_9 »; «Приказ №1-лс» від 05.07.2022, в якому на аркуші №4 зазначено про призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы отделения общественной безопасности Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области»; протокол обшуку від 20.11.2022, відповідно до якого з приміщення Куп?янської окружної прокуратури вилучено речі та документи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на територіях Харківської області. Накази про призначення, зарплатні відомості, особові справи, громадян які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних, органах; постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022 документів, вилучених в ході проведення ошуку 20.11.2022., папка для паперів « ОСОБА_9 », в якій містяться: автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк., анкета ОСОБА_5 на 3 арк., фотокартки ОСОБА_5 на 3 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на 2 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 2 арк., копія диплому спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому молодшого спеціаліста з додатком ОСОБА_5 на 3 арк., копія диплому молодшого спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_5 на 2 арк., копія витягу з наказу №193 о/с від 12.12.2006 про призначення на посаду дільничного ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк., копія свідоцтва, про народження ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_19 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_20 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_21 на 2 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_21 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_22 на 1 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_17 на 1 арк., копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_9 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», витяг з наказу №335 о/с від 09.12.2008 на 1 арк., звіт від 10.11.2005 на 1 арк.; звіт від 20.11.2005 на 1 арк.; звіт від 28.11.2005 на 1 арк.; звіт від 05.12.2005 на 1 арк.; звіт від 17.12.2005 на 1 арк.; звіт від 14.01.2006 на 1 арк.; автобіографія ОСОБА_5 на 1 арк.;, анкета ОСОБА_5 на 2-х арк.; зобов?язання від 27.01.2006 на 1 арк.- зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи).

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1