Провадження № 1-кс/554/9683/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року місто Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року,-

встановив:

04 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року.

В обґрунтування зазначив, що у кримінальному провадженні №0000299 від 19.03.2025 досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України.

Постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21 листопада 2024 року доручено проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000444 від 09.08.2022 слідчим слідчого управління Національної поліції в Полтавській області.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.12.2024 прийнято рішення матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000444 та № 0000798 об`єднати у одне провадження за № 0000444.

Постановою заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19.03.2025 прийнято рішення виділити з матеріалів досудового розслідування № 0000444 від 09.08.2022 матеріали досудового розслідування щодо вилучення інших фактів незаконних дій з гуманітарною допомогою, а також щодо злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 199 КК України в копіях та оригіналах, відповідно до опису матеріалів, що є додатком до вказаної постанови.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження №0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб

Toyota Avensisvin-код JTEGG22BX00018344 д.н.з.. НОМЕР_1 сірий, 2006 р.в. шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження.

Накладений арешт на майно унеможливлює користування ним. Даний транспортний засіб на сьогоднішній день використовується військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 для захисту територіальної цілісності України та виконання бойових завдань.

Вважає, що на сьогодні відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля саме в частині заборони користування ним. Таким чином, законні підстави утримувати вилучене майно в рамках кримінального провадження з позбавленням права користування відсутні.

У поданому клопотанні адвокат просить скасувати арешт у частині заборони користування транспортним засобом, посилаючись на те, що автомобіль використовується для потреб ЗСУ, а тому подальше утримання під арештом перешкоджає військовим потребам.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Слідчий до суду не з?явився, про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13 лютого 2025 року по справі № 554/14155/24, провадження 1-кс/554/2504/2025 в рамках кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб Toyota Avensisvin-код JTEGG22BX00018344 д.н.з. НОМЕР_1 сірий, 2006 р.в. шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження.

Арешт накладено саме із забороною користування автомобілем, що прямо випливає з ухвали слідчого судді.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 09.08.2022 завершено, кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на вказаний автомобіль направлене до суду з обвинувальним актом.

Питання про скасування арешту на майно, яке арештоване у провадженні, направленому до суду, належить до виключної компетенції суду, який здійснює судовий розгляд по суті, а не слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту на майно у справі, обвинувальний акт по якій вже надійшов до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 серпня 2025 року в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна на транспортний засіб Toyota Avensisvin-код JTEGG22BX00018344 д.н.з. НОМЕР_1 сірий, 2006 р.в. в межах кримінального провадження № 0000444 від 09.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1