Справа № 740/5795/25
Провадження № 1-кс/740/850/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 жовтня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000658 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

встановила:

06.10.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки "Citroen Jumper" р.н. НОМЕР_1 та одноосного саморобного причіпу р.н. НОМЕР_2 , котрі належать ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

В обґрунтування зазначено, що 05.10.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 05.10.2025 біля 10 год. на 4 км автодороги P67 біля с.Яблуневе, Ніжинського району автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого був причеплений одноосний причіп р.н. НОМЕР_3 рухався в напрямку м. Ніжин, та на ділянці дороги біля автобусної зупинки, причіп від?єднався від автомобіля та під час самостійного руху здійснив зіткнення з пішоходами, які стояли на правому узбіччі біля автобусної зупинки. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плеча, а пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин лівого стегна та правої гомілки.

05.10.2025 під час проведення огляду місця ДТП, що проводився на 4 км автодороги P67 біля с. Яблуневе, Ніжинського району, а саме біля автобусної зупинки, вилучено автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_1 та одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_2 .

Згідно реєстрації про транспортний засіб №CAO888338 автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 , про транспортний засіб №CA0888338 одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

05.10.2025 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_6 та одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_2 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - оскільки вони є матеріальними об?єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_7 та одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно- трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити судове засідання без її участі.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів від 05.10.2025 автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_6 та одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_2 , що були вилучені 05.10.2025 в ході проведення огляду місця ДТП, що проводився на 4 км автодороги Р67 біля с.Яблуневе Ніжинського району, а саме біля автобусної зупинки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового зберігання автомобілів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 05.10.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_1 та одноосний саморобний причіп р.н. НОМЕР_2 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які були вилучені 05.10.2025 в ході огляду місця ДТП, що проводився на 4 км автодороги P67 біля с. Яблуневе, Ніжинського району, а саме біля автобусної зупинки, з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Визначивши місце зберігання автомобіля марки Citroen Jumper р.н. НОМЕР_1 та одноосного саморобного причіпу р.н. НОМЕР_2 - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Ніжин, Чернігівська область, вул.С.Прощенка, буд.22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1