Справа № 466/553/26
Провадження № 1-кс/466/238/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

26 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 близько 21.00 год. невідома особа, діючи умисно, шляхом підпалу, здійснила займання вогню пошкодивши приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , розмір матеріальної шкоди встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, оперативно-пошуковими заходами та безперервним переслідуванням особи встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0498, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якої слідчий має право увійти до володіння особи у невідкладному випадку пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою врятування речей, які можуть бути знаряддям або містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку від 27.12.2025, проведено обшук 27.12.2025 у період часу із 10:05 год. до 11:30 год. за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0498, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 14 Pro» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі із вставленою Sim-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , пароль: 1111, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація яка зберігається на вказаних вище предметах які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, та у встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, просить розгляд цього клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до поданого клопотання долучив заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 14 Pro» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі із вставленою Sim-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1