Справа № 445/406/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, неодруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирішено питання арештованого майна, речових доказів,Ю судових витрат.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року змінити в частині призначеного покарання та застосувати положення ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

Однак, до початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Заслухавши доповідь головуючого, виступ прокурора ОСОБА_7 , який висловився про необхідність зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із поданих стороною захисту документів, довідки в/ч НОМЕР_2 № 8793 від 13.10.2025 року, ОСОБА_6 призваний на військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.10.2025 року по теперішній час.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Зупинити судове провадження у справі за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, і зобов`язати останнього повідомити про зміну обставин, що були підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4