Справа № 367/1090/24
Провадження №1-в/367/224/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 26 КВК України стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою (згідно вироку) АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ірпінського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді покарання до 3 місяців арешту, який було змінено ухвалою Київської апеляційного суду 13 травня 2025 року в частині призначеного покарання на штраф в розмірі 34 000,00 грн,

у с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2024року, яким засуджено ОСОБА_5 , набрав законної сили 13 травня 2025 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 22.07.2025 року. 05.09.2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу, було роз`яснено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Того ж дня, засуджений ОСОБА_5 . Надав письмове пояснення у якому зазначив, що станом на 05.09.2025 року штраф ним не сплачено, оскільки не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем. Засуджений зазначив, що працює без оформлення трудових відносин та має стабільний дохід в розмірі 10 000,00 грн в місяць. Засуджений повідомив, що має можливість сплачувати штраф частинами. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і мов виконання та відбування кримінальних покарань у засудженого ОСОБА_5 відсутні джерела отримання доходів. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 1 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 05 лютого 2024 року Ірпінським міським судом Київської області, який був змінений в частині призначення покарання ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 13 травня 2025 року. На теперішній час вирок суду в повному обсязі не виконаний.

05.09.2025 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу, було роз`яснено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення у якому зазначив, що станом на 05.09.2025 року штраф ним не сплачено, оскільки не має змоги сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, особу засудженого, який працює неофіційно, розмір залишку не сплаченого призначеного судом штрафу та майновий стан засудженого, клопотання самого засудженого розстрочити сплату штрафу,суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на п`ять місяців.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2024 року, який було змінено в частині призначення покарання ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно протягом п`яти місяців в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі призначення розстрочки виплати певними частинами суми штрафу, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання вироком суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1