Справа № 405/7914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації 1 (одного) Wife роутера білого кольору, марки (4GLTE), модель «MF 800» IMEI НОМЕР_1 бувшого у використані, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, засудженого за ч.2 ст.185 КК України строком до 4 років 9 місяців позбавлення волі, -

встановив:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого, в якому заявник просив вилучений у засудженого ОСОБА_3 1 (один) Wife роутера білого кольору, марки (4GLTE), модель «MF 800» IMEI НОМЕР_1 бувший у використані - конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що 22.11.2025 близько 10 год. 57 хв. під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме відділення соціально-психологічної служби №7 черговим помічником начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , заступником чергового помічника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія» старшим сержантомвнутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_3 відділення соціально-психологічної служби № 7, у результаті якого в кишені його куртки було виявлено 1 (один) Wife роутера білого кольору, марки (4GLTE), модель «MF 800» IMEI НОМЕР_1 бувший у використані, про що засвідчують рапорта співробітників чергової зміни відділу нагляду і безпеки установи від 22.11.2025.

Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_3 було запропоновано здати заборонені речі, на що він відповів, що таких немає.

В письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вилучення.

В ході проведеного службового розслідування було встановлено, що даний роутер ОСОБА_3 залишив засуджений ОСОБА_7 , який звільнився із установи в зв`язку із закінченням терміну відбування покарання. Також було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 отримав вищезазначений роутер у посилці в прихованому вигляді. Таким чином службовим розслідуванням було встановлено канал надходження до установи заборонених предметів, а саме шляхом отриманні посилки.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 , порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, підпункту 3 пункту 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, де вказано, що «засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах».

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі.

Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.ч. 6 ,7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Встановлено, що 22.11.2025 близько 10 год. 57 хв. під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме відділення соціально-психологічної служби №7 черговим помічником начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , заступником чергового помічника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія» старшим сержантомвнутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_3 відділення соціально-психологічної служби № 7, у результаті якого в кишені його куртки було виявлено 1 (один) Wife роутера білого кольору, марки (4GLTE), модель «MF 800» IMEI НОМЕР_1 бувший у використані, що підтверджується протоколом вилучення №73, актом проведення обшуку, висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів, поясненням ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучені речі є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 1 (один) Wife роутера білого кольору, марки (4GLTE), модель «MF 800» IMEI НОМЕР_1 бувший у використані, який 22.11.2025 були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8