Справа № 146/453/20
Провадження №11-сс/801/767/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 11.04.2018 року

за участі учасників судового провадження:

захисника: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 11.04.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 року виготовлено 08.09.2025 року, ОСОБА_7 отримав копію повного тексту ухвали лише 09.09.2025 року, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як встановлено судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 03.09.2025 року, яке відбулося за участю ОСОБА_7 слідчий суддя оголосив вступну та резолютивну частину ухвали від 03.09.2025 року та повідомив, що повний тест ухвали слідчого судді буде виготовлений 08.09.2025 року.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах судового провадження, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_7 отримав 09.09.2025 року.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Колегія суддів приймає до уваги те, що при вирішенні питання про поновлення пропущеного апеляційного строку слід враховувати конкретні обставини, які перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу, тривалість самого процесуального строку та час, який минув із дати його завершення, наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право в межах процесуального строку, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення та інші обставини.

З захисником ОСОБА_6 ,яким подана апеляційна скарга ОСОБА_7 уклав угоду 10.09.2025 року, що убачається з ордеру виданого на надання правничої допомоги від 12.09.2025 року

З огляду на те, що захисником ОСОБА_6 наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, дотримуючись конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення ст.129 ч.1 п. 8 Конституції України, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в

Клопотання задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3