печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.08.2025.

Особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 27.08.2025, прокурору вищого рівня Печерської окружної прокуратури м. Києва направлено скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_3 не отримувала, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 27.08.2025, прокурору вищого рівня Печерської окружної прокуратури м. Києва направлено скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_3 не отримувала, у зв`язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню та відповідно слід зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, або іншу уповноважену посадову особу Печерської окружної прокуратури м. Києва, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 27.08.2025 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, або іншу уповноважену посадову особу Печерської окружної прокуратури м. Києва, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1