КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2426/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900 від 18 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про арешт майна.

Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 30 вересня 2024 року під час проведення обшуку приміщень за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, які фактично використовуються для здійснення фінансово-господарської діяльності службовими особами КП «Інфо-Рада-Дніпро» ДМР, а саме на майно, вказане в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині встановлених в описовій частині ухвали обставин та викласти 17 абзац описової частини ухвали в наступній редакції: «Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою здійснення протиправної діяльності ТОВ «Ай Ті Сервіс Груп», ТОВ ВФ «Сервіс» використовують підконтрольні СГД, а саме: ТОВ «Сева-Трейд» (код 35861983), ПП «Кисет» (код 31655506, нова назва ПП «Піонес»), ПП «Відродження» (код 21922399), ТОВ «Системи Безпеки ВВК» (код 32406126, нова назва ТОВ «Бігбудстрой»), ТОВ «Реактивні Дрони» (код 44032540) та ТОВ «Міксстіл» (код 40705164), які також є переможцями тендерних торгів та уклали договори з КП «Інфо-Рада-Дніпро» ДМР».

Матеріали судового провадження № 761/37479/24 до Київського апеляційного суду станом на 18.12.2025 не надходили.

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 761/37479/24, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025, цього ж дня апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та призначено до розгляду на 03.03.2025 на 13 год. 10 хв.

Згідно з даними протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23.05.2025 було здійснено заміну судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_4 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 28.02.2025, 03.03.2025, 31.03.2025, 13.05.2025, 30.05.2025, 20.06.2025, 04.07.2025, 28.07.2025, 12.09.2025, 03.10.2025, 17.10.2025, 07.11.2025 та 05.12.2025 направлено запити до Шевченківського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження №761/37479/24 за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про арешт майна.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у призначені дати судових засідань, а саме 03.03.2025, 27.03.2025, 08.05.2025, 29.05.2025, 19.06.2025, 03.07.2025, 24.07.2025, 11.09.2025, 02.10.2025, 16.10.2025, 06.11.2025, 04.12.2025 та 18.12.2025 не відбувся.

Невиконання Шевченківським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року, яка перебуває у провадженні суду з 27.02.2025, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 22.01.2026 на 12 год. 45 хв. та повторно надіслати запит до Шевченківського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 761/37479/24.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Шевченківського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Шевченківського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 9 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 761/37479/24 за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про арешт майна, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №761/37479/24.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "КВЕРТУС" на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року відкласти на 22.01.2026 на 12 год. 45 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Шевченківського районного суду міста Києва.

Повторно надіслати запит до Шевченківського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження №761/37479/24.

Довести до відома голови Шевченківського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Шевченківського районного суду міста Києва вимог ст.422 КПК України, та зволікання понад 9 місяців із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 761/37479/24 за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про арешт майна, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №761/37479/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10 ____________