У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у режимі відеоконференції, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004193 від 27.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_3

встановив:

20 листопада 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене клопотання про звільнення ОСОБА_3 , яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 28 листопада 2025 року.

Прокурор у підготовчому засіданні вказав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є триваючим, було розпочате у с. Оріхове-Василівка Бахмутського району Донецької області та завершено у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, коли останній прибув до військової частини НОМЕР_1 . Вважає, що провадження підсудне саме Покровському районному суду м. Кривого Рогу, з урахуванням практики Верховного Суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту клопотання підозрюваний ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи її на посаді старшого стрільця оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 16 вересня 2024 року самовільно залишив місце розташування підрозділу військово частини НОМЕР_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 22 листопада 2024 року, доки не повернувся до підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та став до строю, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є триваючим злочином, і є закінченим з моменту повернення військовослужбовця до розташування своєї частини.

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу.

При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів висловив Верховний Суд у справі №204/7513/24 в ухвалі від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення закінчено в у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, тому Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки місце вчинення злочину не перебуває у межах його територіальної юрисдикції, та відноситься до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, визначеного ч. 3 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Направити клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004193 від 27.01.2025 стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1