Справа № 203/6480/25
Провадження № 1-кс/0203/5731/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч.5 ст.426-1 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч.5 ст.426-1 КК України, за можливим фактом того, що військова посадова особа за попередньою змовою з іншими особами, в умовах воєнного стану, шляхом перевищення службових повноважень, з корисливих мотивів сприяє вчиненню самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцями шляхом їх вивезення з території місця несення служби та доставлення до конкретного місця, а також в подальшому сприяє вивезенню їх через державний кордон України. До вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно інформації УСБУ у Дніпропетровській області під час здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_1 . Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що під час вищевказаних подій він спілкувався по телефону зі свого номеру НОМЕР_2 : із ОСОБА_5 , яка мала абонентські номери операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що після самовільного залишення місця служби у військовій частині НОМЕР_6 , невідомі привезли його до м. Дніпро, де на вулиці, поблизу адреси: АДРЕСА_1 , при ньому ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 грошові кошти за вивезення із військової частини. При свідкові на той час перебував мобільний телефон із сім-картою оператора зв`язку із абонентським номером НОМЕР_7 . Також, згідно допиту в якості свідка ОСОБА_9 (мати солдата ОСОБА_8 , який самовільно залишив місце служби у ВЧ НОМЕР_6 ) остання повідомила, що була також присутньою під час передачі ОСОБА_4 грошових коштів за вивезення її сина. При цьому, вона користувалась мобільним зв`язком із абонентським номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню, а також отримання відомостей про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, їх місцезнаходження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2025 по дату постановлення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч.5 ст.426-1 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000288 від 13.05.2025 року, копії протоколів допитів свідків та інші докази (а.с.7-30).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному та паперовому вигляді за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонента у період з 01.01.2025 по 18.12.2025, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1