Справа №203/7708/25
Провадження №1-кс/0203/5052/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002503,

у с т а н о в и в:

1. 17 листопада 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002503. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. У клопотанні слідча просить надати дозвіл на доступ до інформації, що мітиться у вилученому у підозрюваного мобільному телефоні «Redmi M1906G7G» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2025 перебуває кримінальне провадження №0002503, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

9. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2025 до чергової частини ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що 22.10.2025, близько 0130, невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За підозрою у вчиненні правопорушення було затримано ОСОБА_5 .

10. Того ж дня слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події було вилучено добровільно наданий мобільний телефон підозрюваного «Redmi M1906G7G» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ) з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , на якому знаходяться відеофайли заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому (поміщено до спецпакету №PSP 2346144). У подальшому на вилучений телефон рішенням слідчого судді було накладено арешт.

11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчім СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру (фото-, відеозаписи), які зберігаються в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільному телефону марки «Redmi M1906G7G» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змістом спілкування (листування) у програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечує можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, фото), наявними на телефоні фото-, відеозаписами.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1