№ провадження 1-кс/208/83/26
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання надали заяву про залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши їх, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

Також згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки слідчий, який є ініціатором звернення, та прокурор з яким погоджено клопотання, просять його залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1