УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001331 від 22.08.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є інвалідом 2 групи, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підсудність справи визначена правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення справи до розгляду, подала цивільний позов потерпілого до розгляду, який прийнятий судом.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи за тих обставин, що гальмівна система автомобіля була несправна, а експерт, що проводив експертизу не все врахував. Також, подав клопотання про залучення доказів щодо позову.

Захисник просив призначити справу до розгляду, підтримавши клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо клопотання обвинуваченого про призначення додаткової експертизи, вказуючи, що підстав для цього немає і дане клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України суд зобов*язує орган з питань пробації у Харківській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити досудову доповідь до Київського районного суду м. Харкова.

З приводу заявленого клопотання про призначення додаткової експертизи, суд вважає, що дане клопотання є передчасним без дослідження всіх доказів по справі, необґрунтованим, поданим з порушенням вимог КПК України, а тому суд відмовляє у його задоволенні на даній стадії в підготовчому судовому засіданні, та роз*яснює право подати відповідне клопотання, у разі його актуальності, на відповідній стадії судового розгляду, за обґрунтованих підстав, з дотриманням вимог КПК України.

Клопотання обвинуваченого щодо залучення доказів за позовом суд задовольняє та залучає до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом № 0001331 від 22.08.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - на 30 січня 2026 року о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Зобов*язати орган з питань пробації у Харківській області (за місцем реєстрації обвинуваченого) надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 та направити досудову доповідь до Київського районного суду м. Харкова. Строк для надання досудової доповіді один місяць з моменту отримання ухвали суду.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення додаткової автотехнічної експертизи відмовити.

Клопотання про залучення доказів задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: