Провадження № 1-кс/750/4628/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання, в якому заявник просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення волі та постановити ухвалу, якою визнати незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з 13.10.2025 і негайно його звільнити як незаконно затриманого.

Перевіривши доводи скарги з доданими до нього документами, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, з наступних підстав.

Частинами другою та третьою статті 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні.

Таким чином, повноваження щодо здійснення судового контролю, передбачені в тому числі і статтею 206 КПК України, можуть бути реалізовані слідчим суддею лише за умови існування кримінально-правових відносин в межах кримінального провадження та щодо осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Подана скарга та додані до неї документи не містять посилання на існування будь-якого кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою.

Згідно з нормами кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи Територіальних центрів комплектування є органами військового управління і не відносяться до уповноважених службових осіб, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, заявник не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Стосовно доводів заявниці ОСОБА_2 щодо належності її чоловіка ОСОБА_3 до релігійної організації Свідків Єгови в Україні, релігійні переконання якого не дозволяють йому проходити військову службу слід зазначити, що відповідно до законодавства, громадяни України мають право на альтернативну службу, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і якщо вони належать до діючих, відповідно до законодавства, релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.

Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Разом з тим, жодних релігійних обмежень на період воєнного стану не встановлено.

Зі змісту скарги вбачається незгода заявника ОСОБА_2 із діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаними з мобілізацією її чоловіка ОСОБА_3 , що виходить за межі повноважень слідчого судді.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя у такому випадку, тому слід виходити з положень ч.6 ст. 9 КПК України та залишити скаргу без розгляду, оскільки за наведених обставин судовий розгляд скарги є неможливим.

Керуючись п. 18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1