Справа № 464/4220/19
пр.№ 1-кп/464/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000216 від 18.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Макіївка Донецької області, громадянка України, українка, з вищою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується (із зміненим обвинуваченням) у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_3 , будучи старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області, використовуючи надані їй службові повноваження та доступ до автоматизованої інформаційної системи Державної податкової служби «Податковий Блок», 07.02.2019, перебуваючи у приміщенні ГУ ДФС у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35, виявила можливе порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_6 в сумі 42 743, 80 грн. та сформувала податкове повідомлення-рішення від 07.02.2019 № про порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб на вищевказану суму та зобов`язання сплатити штраф в сумі 8 548, 76 грн., зазначивши в ньому неіснуючий акт перевірки від 07.02.2019 № 000178/13-01-51-13/ та підписала вказане податкове повідомлення-рішення у начальника Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області.

Отримавши вказане повідомлення, 13.03.2019 ОСОБА_7 , діючи від імені та в інтересах його матері - ФОП ОСОБА_6 , з метою встановлення підстав його винесення, зателефонував на робочий телефон Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області.

У ході телефонної розмови ОСОБА_3 підтвердила ОСОБА_7 наявність вищевказаної заборгованості і нарахованого штрафу, та вказала на можливість зустрітись з нею для вивчення вказаного питання 13.03.2019, близько 12.00 год.

ОСОБА_7 , прибувши в обумовлений час до приміщення ГУ ДФС у Львівській області, зустрівся з ОСОБА_3 , яка повідомила про виявлення за результатами перевірки податкових документів ФОП ОСОБА_6 факту порушення строків та несплати грошового зобов`язання з орендної плати за землю ФОП ОСОБА_6 та відповідно нарахування штрафу.

У свою чергу, ОСОБА_7 надав ОСОБА_3 документи та квитанції, які свідчили про фактичну сплату ФОП ОСОБА_6 орендної плати, а відтак безпідставності нарахування грошового зобов`язання та штрафу.

Оглянувши надані ОСОБА_7 документи та розуміючи, що ФОП ОСОБА_6 сплачено орендну плату на неправильний рахунок, що свідчило про безпідставність нарахування грошового зобов`язання та штрафу, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами останнього шляхом обману.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою введення ОСОБА_7 в оману, повідомила про наявність у неї повноважень скасувати податкове повідомлення-рішення та перевести сплачені кошти на правильний рахунок для уникнення сплати грошового зобов`язання та штрафу. При цьому з метою, нібито, більш ґрунтовного вивчення вказаного питання ОСОБА_3 перенесла зустріч на інший день.

14.03.2019, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, зателефонувала останньому на мобільний телефон та призначила зустріч на 15.03.2019.

На виконання вищевказаної домовленості, 15.03.2019, близько 11.00 год., ОСОБА_7 прибув у приміщення ГУ ДФС у Львівській області, де зустрівся з ОСОБА_3 .

Під час зустрічі ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи обізнаною з вимогами податкового законодавства, ґрунтовно вивчивши та підготувавши податкові дані щодо ФОП ОСОБА_6 , з метою введення ОСОБА_7 в оману щодо наявності у неї повноважень на скасування податкового повідомлення-рішення та переведення сплачених коштів на правильний рахунок для уникнення сплати грошового зобов`язання та штрафу, продемонструвала останньому низку роздруківок з баз даних органів ДФС щодо сплати ФОП ОСОБА_6 обов`язкових платежів і зборів за попередні роки та провела при ОСОБА_7 розрахунки з великими сумами коштів, чим створила у нього переконання про необхідність сплати ФОП ОСОБА_6 інших, не зазначених у прийнятому податковому повідомлення-рішенні від 07.02.2019, платежів та штрафів, та переконання про можливість їх уникнення за її допомогою.

При цьому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел написала цифри на аркуші паперу, повідомивши таким чином ОСОБА_7 про необхідність надання їй грошових коштів у розмірі 8 000 гривень за уникнення ФОП ОСОБА_6 сплати зазначеного у податковому повідомленні-рішенні від 07.02.2019 № грошового зобов`язання та штрафу.

На прохання ОСОБА_7 про зменшення суми грошових коштів, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зменшила суму грошових коштів, які підлягали передачі їй до 6 000 грн., написавши вказану суму на тому ж самому аркуші паперу.

Будучи введеним ОСОБА_3 в оману, маючи переконання щодо наявності у неї повноважень на скасування податкового повідомлення-рішення та переведення сплачених коштів на правильний рахунок для уникнення сплати грошового зобов`язання та штрафу, ОСОБА_7 погодився передати останній вищевказану суму грошових коштів.

20.03.2019, близько 17.15 год., перебуваючи у приміщенні ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ввівши ОСОБА_7 в оману щодо наявності у неї повноважень на скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2019 № та переведення сплачених ФОП ОСОБА_6 коштів на правильний рахунок для уникнення сплати грошового зобов`язання з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 42 743, 80 грн. та штрафу за порушення вказаним ФОП строку сплати вищеописаного грошового зобов`язання в сумі 8 548, 76 грн., заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 6 000 грн.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання, яке підтримала обвинувачена про звільнення ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В обгрунтування клопотання покликається на те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій мало місце 20.03.2019, тобто з цього часу пройшло більше 3 років. Незважаючи на те, що обвинувачена не визнає винуватість у висунутому обвинуваченні, але надає суду свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вставновлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження незалежно від думок учасників судового провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив. Просив суд вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

29.01.2026 захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотанння про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який є кримінальним проступком.

Як вбачається із обвинувального акту (із зміненим обвинуваченням) подія кримінального правопорушення мала місце у період 13-20 березня 2019 року, відтак, з дня вчинення такого минуло більше 3 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, з часу вчинення кримінального правопорушення (проступку) сплив строк визначений ст.49 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на звільненння від відповідлальності, іншого кримінального правопорушення не вчинила, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 згідно ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази у справі:

мобільний телефон марки «IPhone 6S» біло-рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв?язку із абонентським номером " НОМЕР_1 ", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - повернути ОСОБА_3 ;

обеззолені фільтри зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_8 ; шість аркушів паперу на яких наявні друковані тексти розрахунку платежів, рукописні записи з цифрами, рукописний запис, рукописні записи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові - знищити;

грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 20 (двадцять) купюр, серія та номер, які вказані у постанові про визнання речових доказів від 21.03.2019, які зберігаються на відповідальному зберіганні у Західне ГРУ «Приватбанк», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а - конфіскувати;

носій інформації (лазерний диск) DVD-R ARITA із відеозаписами із камер відеоспостереження ГУ ДФС у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 лютого 2026 року о 13.45 год.

Суддя