справа № 735/1340/25
номер провадження № 1-кс/735/282/2025
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримала посилку, де знаходилися корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал ручних гранат УЗРГМ-2 та ударно-дистанційний запал УДЗ, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 04.09.2025, у період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_7 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал ручних гранат УЗРГМ-2 та ударно-дистанційний запал УДЗ. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12124-ВТХ від 08.09.2025, у конструктивному поєднанні корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО із ударно-дистанційним запалом УДЗ являються оборонною осколковою ручною гранатою РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, 06.10.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримала посилку, де знаходилися корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 07.10.2025, у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_7 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ, які, у конструктивному поєднанні, являються оборонною осколковою ручною гранатою РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Разом з тим, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбала корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У ході санкціонованого обшуку, 07.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, які, у конструктивному поєднанні, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 07.10.2025 о 12 год. 48 хв. затримано ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 08.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася з клопотанням та запропонованим стороною обвинувачення запобіжним заходом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням не погодився. Просив обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження та не заперечувалося в судовому засіданні самою підозрюваною.

Суд вважає доведеними наступні ризики, зазначені стороною обвинувачення.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомлює можливість призначення їй такого покарання. Підозрювана не одружена, дітей та інших близьких родичів не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Отже, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може впливати на свідків. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів з корисливих мотивів. Вказане свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень у разі перебування на свободі.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України: Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням її в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Ухвала про тримання під вартою діє до 12-00 години, 07 грудня 2025 року.

Визначити розмір застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрована ОСОБА_4 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1