ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № №0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001386 від 06.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних тілесних ушкоджень, які виразились у наступному: політравма, закритий перелом ребер справа з 2 по 9 ребро, (5, 7, 8 із зміщенням уламків), закритий багатоуламковий перелом тіла правої лопатки із зміщенням уламків, закритий багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з відривом малого вертлюгу та зміщенням уламків, правобічний «малий» пневмоторакс, контузія правої легені, міжм`язова емфізема справа, що підтверджується довідкою № 14394 від 06.11.2025, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР. ЖЄО № 36471, 36472 від 06.11.2025.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зазначив про факт звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виклику екстреної медичної допомоги перехожими у період часу з 07:00 год. по 10:00 год., що мало місце 06.11.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 ..

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити факт та наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги.

Зазначені відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних документів:

- карти виїзду екстреної медичної допомоги, статистичної карти виклику Ф-109, статистичної картки виїзду Ф-110, облікової документації №115/0 «Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.11.2026 та іншої медичної документації (довідки та інше) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- електронного «щоденнику роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» (форма 115-1/о); клінічного маршруту пацієнта; графіку чергувань працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чергових бригад, диспетчерів, лікарів, відповідальних і т. д.), посадових інструкцій, наказів про призначення робітників ЕМД, дипломів про освіту, сертифікатів спеціалістів, які виїжджали на виклик 06.11.2025; аудіозаписи виклику бригади екстреної медичної допомоги, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.11.2025 у період часу з 07:00 год. по 10:00 год., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а також отримання анкетних даних (ПІП, дата народження, місце проживання) та контактних даних працівників бригади швидкої медичної допомоги котрими здійснювався виїзд на зазначену вище адресу 06.11.2025.

Зазначені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Слідчий в судове засідання на з`явилась, згідно заяви просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення не можливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий просить відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України визначити строк дії ухвали два місяці.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

У межах кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 року ОСОБА_5 07.11.2025 року повідомлено про підозру.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури від 29.12.2025 року у межах кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.02.2026 року.

У кримінальному провадженні №0001386 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України строк досудового розслідування закінчується 06.02.2026 року, тому слідчий суддя вважає необхідним обмежити строк дії вказаної ухвали строком досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, документів, які становить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливість вилучення оригіналів медичної документації та завірених належним чином копій медичної документації щодо виклику швидкої медичної допомоги 06.11.2025 у період часу з 07:00 год. по 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- карти виїзду екстреної медичної допомоги, статистичної карти виклику Ф-109, статистичної картки виїзду Ф-110, облікової документації №115/0 «Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.11.2026 та іншої медичної документації (довідки та інше) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- електронного «щоденнику роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» (форма 115-1/о); клінічного маршруту пацієнта; графіку чергувань працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (чергових бригад, диспетчерів, лікарів, відповідальних і т. д.), посадових інструкцій, наказів про призначення робітників ЕМД, дипломів про освіту, сертифікатів спеціалістів, які виїжджали на виклик 06.11.2025; аудіозаписи виклику бригади екстреної медичної допомоги, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.11.2025 у період часу з 07:00 год. по 10:00 год., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

- а також отримання анкетних даних (ПІП, дата народження, місце проживання) та контактних даних працівників бригади швидкої медичної допомоги котрими здійснювався виїзд на зазначену вище адресу 06.11.2025.

Встановити строк дії ухвали до 06 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24549/25

Номер провадження № 1-кc/ 522/847/26

Слідчий суддя ОСОБА_1