Справа № 334/7696/25
Номер провадження № 1-кп/334/341/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду в підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за №0000148, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 111-1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.07.2025 №003-280002349),

встановив:

16 вересня 2025 року в провадження Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за №0000148, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 16 вересня 2025 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог КПК України. Клопотань від обвинуваченої про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило..

Ухвалою суду від 22.01.2026 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, неможливість укладення угод. Розгляд справи просить здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник ОСОБА_5 заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не подав. З клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності не звертався.

Вивчивши обвинувальні акти, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за №0000148, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 111-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 12 лютого 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом вручення судової повістки захиснику.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1