Справа № 456/6479/25
Провадження № 1-кс/456/1349/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на не вчинення слідчим процесуальних дій відповідно до поданого ним клопотання від 05.11.2025р., які слідчий зобовязаний вчинити в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги вказав, що слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002342 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Скаржником 05.11.2025 подано клопотання про надання інформації по даному кримінальному провадженні зокрема, щодо процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 , про стадію, на якій знаходитися дане кримінальне провадження, про проведені процесуальні дії у провадженні, про складення підозри, обвинувального акту, прийняте кінцеве процесуальне рішення та повідомити заявника в порядку ст.220 КПК України.

Слідчий не реагує на його заяву, тому просить скаргу задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник не згідний з бездіяльністю слідчого у ненаданні йому інформації про процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 , про стадію, на якій знаходитися дане кримінальне провадження, про проведені процесуальні дії у провадженні, про складення підозри, обвинувального акту та надати дану інформацію в порядку4 ст.220 КПК України однак, відповідно до ст..303 КПК України даний вид бездіяльності слідчого не підлягає оскарженню, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

Крім того, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді, відповідно до вимог КПК України не надано права на зобов`язання слідчого до вчинення слідчих чи процесуальних дій, щодо яких не встановдені строки їх вчинення, оскільки це є втручанням в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст. 19 Конституції України.

Слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника щодо зобовязання слідчого про надання інформації не є процесуальними діями в розумінні вимог ст.220 КПК України і до компетенції слідчого судді не належить.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання клопотання в порядку ст.220 КПК України та надіслати копію ухвали скаржнику.

Скаргу повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1