Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3223/24
Провадження № 1-кп/332/173/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 0000683 від 26.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 10.03.2022, територія м. Василівка Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітниківправоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВСпо Запорізькій області (Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно в травні 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території міста Василівка Запорізької області, що з 10.03.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Украйні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації рф, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв досаду (мовою оригіналу): «Полицейский поста внутренней охраны ИВС», у незаконному правоохоронному органі т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»), за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 9.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 04.11.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначила, що не мала можливості контактувати з ОСОБА_8 задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого йому обвинувачення.Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_8 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просила виправдати ОСОБА_8 щодо висунутого проти нього обвинувачення.

За клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 0001831 від 14.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 175-176);

-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 01.05.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах органу досудового розслідування (Т. 1, а.с. 123-124);

-Витяг з ЄРДР № 0000683 від 26.04.2024 відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 179);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 26.04.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 180-181);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізькій обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.11.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 182-183);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Отдела Министерства внутренних дел рф «Васильевский» (Т. 1, а.с. 184-199);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 1, а.с. 200-216);

-Інформація Державної міграційної служби України про особу ОСОБА_8 (Т. 1, а.с. 217-219);

-Дані з територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що за ОСОБА_8 зареєстрований транспортний засіб FordTransit, д.н.з. НОМЕР_1 (Т. 1, а.с. 220-221);

-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявність відносно ОСОБА_8 актових записів про його народження, шлюб, народження доньки (Т. 1, а.с. 222-223);

-Дані з Головного управління ДПС у Запорізькій області про наявні відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів за період 2022 ІІІ квартал 2023 ОСОБА_8 (Т. 1, а.с. 224-225);

-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 1, а.с. 226);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_8 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 1, а.с. 227);

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_8 за № 378336183 від 14.05.2024 про те, що за останнім відсутні записи про наявні права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження (Т. 1, а.с. 228);

-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 26.04.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 229-230);

-Протокол огляду від 26.04.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 інформації, розміщеної на каналі «+Василівка ua Новини+» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 27.01.2024, що складається з фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прихильник «руського миру», який працює на окупантів у поліції Василівки й гордо служить оркам» посилання «https://t.me/vasylivka_news» (Т. 1, а.с. 231-234);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 235-238);

-Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_14 від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує ОСОБА_15 (Т. 1, а.с. 239-240);

-Клопотання прокурора ОСОБА_16 від 02.05.2024 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 02.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 (Т. 1, а.с. 258-262);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_15 (Т. 1, а.с. 264-298);

-Протокол огляду від 03.05.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 DVD-R диску № 59/14/1057т від 15.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_15 , зокрема: файлу «ОМВД Васильевский» з заголовком «Информация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», серед яких міститься інформація про ОСОБА_8 , який обіймає посаду «полицейского поста внутренней охраны ИВС» (Т. 2, а.с. 1-7);

-Клопотання слідчого ОСОБА_12 від 15.05.2024 та ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 8-15);

Свідок обвинувачення ОСОБА_18 пояснив суду, що він є мешканцем м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації міста, він проживав за місцем реєстрації. В червні 2022 року на блокпості з виїзду м. Дніпрорудне його автомобіль для перевірки документів зупинила особа, яка була одягнена у форму поліцейського окупаційної влади чорного кольору з шевронами рф та табельною зброєю. Свідок вищезгадану особу по формі бачив вдруге у липні 2022 року, коли здійснював доставку питної води до приміщення райвідділу м. Дніпрорудне. Під час впізнання осіб за фотознімками, який проводився співробітниками СБУ, свідок впізнав цю особу як ОСОБА_8 .

В присутності свідка ОСОБА_18 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2024 за участю ОСОБА_18 , який впізнав ОСОБА_8 як місцевого мешканця м. Дніпрорудне, якого він бачив одягненим у поліцейську форму рф (Т. 2, а.с. 117-118);

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації міста, він проживав за місцем реєстрації. Свідок знає ОСОБА_20 як мешканця міста Василівка, який раніше працював підсобним робітником в гаражах по ремонту автомобілів у його кума. Після окупації міста представниками збройних формувань рф, свідок неодноразово бачив у м. Василівка ОСОБА_8 у форменому одязі поліцейського окупаційної влади із шевроном стягу рф. На запитання свідка, ОСОБА_8 підтвердив своє працевлаштування в правоохоронний окупаційний орган, з чого свідок зрозумів, що це було свідоме та добровільне рішення ОСОБА_8 . Під час впізнання осіб за фотознімками, який проводився співробітниками СБУ, свідок впізнав цю особу як ОСОБА_8 .

В присутності свідка ОСОБА_19 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2023 за участю свідка ОСОБА_19 , який впізнав ОСОБА_8 як особу, яка стала працювати у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі поліції м. Василівка (Т. 2, а.с. 82-85);

Свідок обвинувачення ОСОБА_21 пояснив суду, що він з 2012 року проживав у смт. Михайлівка Василівського району до грудня 2022 року, після чого, через початок повномасштабного вторгнення рф, повернувся до м. Запоріжжя. 24 грудня 2022 року, коли він виїжджав з окупованої території до м Запоріжжя, на блокпосту з виїзду м. Василівка його автомобіль було зупинено працівниками окупаційної поліції, які перебували у форменому одязі чорного кольору з шевронами рф. У одного з поліцейських на формі була нашивка з прізвищем « ОСОБА_22 ». Вказані поліцейські перевіряли його автомобіль, проводили його особистий огляд, питали мету виїзду з м. Василівка.

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_8 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_8 на посаді «полицейского поста внутренней охраны ИВС» у реформованому незаконному правоохоронному органі т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський». Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_8 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, щоб давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_8 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1