Справа № 156/92/25
Провадження № 1-кп/156/24/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду цивільного позову

в межах кримінального провадження

15 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

представника особи, яка звернулася із цивільним позовом ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Іваничі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 10 травня 2023 року відносно

ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду на 02 грудня 2025 року. 02 грудня 2025 судове засіданні було відкладено на 17 грудня 2025 року, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 для надання можливості подати цивільний позов від імені його довірителя.

17 грудня 2025 року, тобто до початку судового розгляду, ОСОБА_10 через представника ОСОБА_8 подав до суду цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, також клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду із даним кримінальним провадженням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо прийняття цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду у вирішенні цього питання, зазначивши, що даний позов не стосується її довірителя.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку представника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вважає позов безпідставним по суті, зазначивши що підстав для його неприйняття наразі не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості прийняття до розгляду разом з даним кримінальним провадженням цивільного позову, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для прийняття до розгляду цивільного позову та для визнання ОСОБА_10 цивільним позивачем у справі, а обвинувачену цивільними відповідачем, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно частини п`ятої цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною другою цієї статті визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_10 цивільний позов у даній справі поданий до початку розгляду справи по суті, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши відповідні процесуальні статуси, відповідно до ст. 48 ЦПК України.

Питання про розгляд клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів вирішити при визначенні порядку та обсягу дослідження доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд керуючись ст.ст. 61-63, 128 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, визначити для ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» статус цивільних відповідачів у кримінальному провадженні № 0000365 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Питання про розгляд клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів вирішити при визначенні порядку та обсягу дослідження доказів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1