ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9937/25 Провадження 1-кс/636/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000945, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремяч Новоград-Сєвєрського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

19.11.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 листопада 2025 року до 16 листопада 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, після сварки, умисно, вбив дружину ОСОБА_7 взявши до рук металевий розвідний ключ та наніс ним не менше трьох ударів в область життєвоважливого органу, а саме голови потерпілої, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в області правої скроневої, лівої скроневої та лівої тім`яної ділянок голови, що проникають в черепну порожнину, внаслідок чого настала смерть останньої.

Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, та те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження,незважаючи на вже проведені огляди, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину, також здійснити вплив на свідків, потерпілого та інших осіб у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони є родичами потерпілої дружини, проживають по сусідству, застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому на скою користь та вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним фізичним чи психологічним впливом на свідків, потерпілих.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення №0000945від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 листопада 2025 року до 16 листопада 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, після сварки, умисно, вбив дружину ОСОБА_7 взявши до рук металевий розвідний ключ та наніс ним не менше трьох ударів в область життєвоважливого органу, а саме голови потерпілої, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в області правої скроневої, лівої скроневої та лівої тім`яної ділянок голови, що проникають в черепну порожнину, внаслідок чого настала смерть останньої.

17.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2025 ОСОБА_5 затримано о 15 годині 19 хвилин в порядку ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 140 від 17.11.2025 та вилученими речовими доказами, а саме знаряддя вбивства, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.11.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 17.11.2025, протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 :

-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним;

-може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, незважаючи на вже проведені огляди, досудове розслідування перебуває на активному етапі, що зумовлено нещодавнім повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а тому на даний час не встановлено повного об`єму предметів та документів, які б підтвердили або спростували причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину;

-може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших осіб у цьому кримінальному провадженні, які є родичами потерпілої дружини, проживають по сусідству, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь;

-може вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним фізичним чи психологічним впливом на свідків, потерпілих.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 має сина, який мешкає за кордоном в Польщі, тому перебуваючи поза установою позбавлення волі, існує ризик, що останній може виїхати за межі України та ухилятись від виконання процесуальних обов`язків та переховуватись від органів досудового розслідування, використовуючи неможливість контролю на вказаній території.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваного, який є пенсіонером, раніше не судимий.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2026 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1