overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001099 від 24.09.2024 та №0001276 від 06.11.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.11.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно якого ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві 06.11.2025 закрито оперативно - розшукову справу "Розшук" № 08-0857 від 01.11.2025 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку із встановленням його місцезнаходження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки підстави, за яких його було зупинено, на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 189, 335,369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 12 год. 45хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 176-178, 182, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , до 30.12.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.11.2025 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/665/23
Провадження №11-кп/991/33/25
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про призначення до розгляду кримінального провадження

за апеляційною скаргою прокурора)

07 листопада 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, після проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи про призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою від 19 травня 2025 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

04 листопада 2025 року матеріали судової справи надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та передані у провадження колегії суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для відкладення апеляційного розгляду усунена, у тому числі зайнятістю головуючого та членів колегії у розгляді інших справ, призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на 24 листопада 2025 року на 09 год 00 хв. У разі неможливості проведення апеляційного розгляду 24 листопада 2025 року, призначити судове засідання на 11 грудня 2025 року на 13 год 00 хв.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 24 листопада 2025 року на 09 год 00 хв.

У разі неможливості проведення апеляційного розгляду 24 листопада 2025 року, призначити судове засідання на 11 грудня 2025 року на 13 год 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 173/3097/25
Провадження №1-кс/173/437/2025
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

07 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Cлідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Верхньодніпровська клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 193-198, 395 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 негайно з під ватри в залі суду.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 10 листопада 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , законного представника особи - ОСОБА_6 , представниці служби у справах дітей ОСОБА_7 , представниці підрозділу ЮВЕНЕЛЬНОЇ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 2 КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОСОБА_8

провівши розгляд в закритому судовому засіданні в дистанційному режимі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000888, стосовно малолітнього:

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, народився у місті Соледар, Донецької області, громадянин України, який має незакінчену середню освіту, навчається в 11 класі, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: Кіровоградська область, село Соколівське -

щодо суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під діяння за ч. 1 ст. 186 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити частково.

У зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, застосувати щодо малолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: мобільний телефон марки «Аррle Ірhоnе» моделі «А 1533», об`ємом пам`яті 64 Гб, імей НОМЕР_1 та силіконовий прозорий чохол темного кольору повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_9 для зберігання, залишити власнику, дозволивши використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст судового рішення буде складено 07.11.2025 року о 14 годині 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8107/25
Провадження № 1-кп/0203/2526/2025
У Х В А Л А

06.11.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111- КК України, підготовче судове засідання на 10 листопада 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Справу розглядати складом суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 183/4534/25
№ 1-кп/183/1788/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000099 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, призваного по мобілізації, на посаді солдату резерву взводу солдатів 101 запасної роти у військовому званні солдат військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2025 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1623/25
Номер провадження № 1-кп/351/249/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.10.2025 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 листопада 2025 року на 13:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 638/2948/14-к
1-КП/638/296/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід, заявлений головуючим по кримінальному провадженню № 0006796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0006796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року обвинувальний акт кримінального провадження з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору Дзержинського району м.Харкова для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року скасована і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючим ОСОБА_1 заявлений самовідвід по зазначеному кримінальному провадженню на підставі недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні згідно діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0006796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0006796 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/643/6330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року cлідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000714 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000714 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, слідчим подано заяву про повернення йому вказаного клопотання про тимчасовий доступ як передчасно подане.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000714 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.320 КК України, - повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3087/25
Провадження № 1-кп/715/213/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 14.11.2025 року о 09:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: