Справа № 595/34/26
Провадження № 1-кп/595/58/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 0000007 від 07 січня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 05 січня 2026 року у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, що за адресою в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на завдання йому удару.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 05 січня 2026 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_5 , умисно нанесла йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав. Згідно ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство є формою домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження № 0000007 від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченою примирилися та жодних претензій до останньої у нього немає.

Прокурор, будучи присутньою у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого, просила закрити провадження відносно неї, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій зрозумілі.

Суд, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, примирилася з потерпілим, та просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченій зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000007 від 07 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1