Єдиний унікальний номер 722/2764/25
Номер провадження 1-в/722/283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 13.04.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 1) 09.07.2001 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 46-1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 680 грн.; 2) 27.09.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки; 3) 14.09.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засуджений 10.12.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України строком на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно положення ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано період з 27.02.2017 року по 10.01.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року з вироку виключено покарання за двома епізодами, які мали місце 06.01.2017 року та 25.02.2017 року у зв`язку із усуненнням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Вважати засудженим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті - без змін.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 11.12.2025 року протокол №41 та керуючись п.б ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає за доцільне клопотати перед судом про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи клопотання підтримав, а засуджений не заперечив щодо його задоволення та просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 13.04.2026 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 27.02.2017 року.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 за час перебування в «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в двох випадках за порушення порядку і умов утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 11.02.2019 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)». За час перебування в установі у чотирьох випадках за порушення порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В жодному випадку не заохочувався. З 10.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». По прибуттю до установи та по теперішній час до будь-якої оплачуваної роботи не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. За час відбування покарання в даній установі у п`яти випадках за порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші три стягнення діючі. В жодному разі не заохочувався. Не вбачає суспільної необхідності у виконанні робіт із благоустрою установи, не завжди їх виконує або при виконанні таких робіт намагається перекласти свої обов`язки на інших засуджених. По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний, хитрий, схильний до невиконання законних вимог. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1