Справа № 282/1539/25
Провадження № 1-кс/282/337/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000169 від 06.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію на всій території України воєнного стану, діючи в умовах воєнного стану, у достовірно невстановлений слідством день близько 17 години 00 хвилин, проходив повз територію кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по провулку Шкільному в с.Юрівка, Житомирського району Житомирської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та зайшов до підсобного приміщення даного кафе-магазину, вхідні двері якого не були замкнені на запірний пристрій, де виявив твердопаливний котел марки «Коростень» сірого кольору, та брухт чорних металів (газову плиту білого кольору на дві комфорки, яка була у несправному вигляді, металеву вивіску із написом «Кафе Сузір?я», два металеві стовпчики квадратної та круглої форми), де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення даного кафе-магазину «Сузір?я».

У подальшому, ОСОБА_4 покинув територію даного кафе-магазину «Сузір?я», оскільки була світла пора доби, та в той же день близько 00 годин 00 хвилин останній повернувся на територію кафе-магазину «Сузір?я» з метою викрасти вище зазначене майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час перебування на території за вище вказаною адресою, у цей день, час та місці, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для власника майна та інших осіб, діючи свідомо та протиправно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, руками відкрив вхідні двері підсобного приміщення кафе-магазину «Сузір?я», які не були зачинені, та проник до даного підсобного приміщення, звідки викрав твердопаливний котел марки «Коростень» сірого кольору, вартістю 3699,67 грн та брухт чорних металів (газову плиту білого кольору на дві комфорки, яка була у несправному вигляді, металеву вивіску із написом «Кафе Сузір?я», два металеві стовпчики квадратної та круглої форми), вартістю 256,22 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном, залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв матеріальної шкоди власниці ОСОБА_7 на загальну суму 3955 грн 89 коп.

23.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрювану запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000169 і від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з посиланням на те, ОСОБА_4 проник до магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: с.Юрівка провул.Шкільний, Житомирського району Житомирської області, звідки таємно викрав твердо-паливний котел марки "Коростень", газову плиту на дві комфорки та три металеві труби довжиною близько 3 м, металеву вивіску із написом "Кафе Сузір?я", чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

23 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи огляду місця події, допиту свідків, потерпілого, висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії»), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, даних про його особу, його вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 лютого 2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1