ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1631/25
Провадження по справі № 1-кп/281/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником ОСОБА_5 до суду подано скарги на дії слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та на дії прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в яких просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вилучені в ході проведеного обшуку 12.05.25 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, а саме: мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету № SUD1026640; сім карту «Київстар», на якій наявне гравіювання: «», «», яка упакована до спец пакету №SUD 1026654; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , що упаковано до спец. пакету №ISR0043356; транспортний засіб марки та моделі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено до ВП №2 КРУП ГУНП в Житомирській області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подані скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних скарг, просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що майно зазначене в скаргах визнано речовими доказами у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік дій чи бездіяльності та рішень, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні. Згідно з частиною другою цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Велика Палата Верховного Суду України у Постанові від 05.12.2018 у справі № 826/2253/18 зробила висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені у порядку частини першої статті 303 КПК під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у порядку КПК.

Положення частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314, 318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду», а також пряме відсилання до статей 314, 316 КПК України) (Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 273/1053/17).

За таких обставин, оскільки зміст скарг захисника виходить за межі питань, які розглядаються і вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, суд вважає неможливим їх розгляд по суті у підготовчому судовому засіданні, а тому вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим слід відмовити у їх задоволенні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені, їх захисники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, їх захисники та представник Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області до судового розгляду справи, а саме: до 05 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні скарги на дії слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та скарги на дії прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачених та захисників.

Зобов`язати Коростенський РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 05 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1