Справа № 461/6105/25
Провадження № 1-во/461/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» про виправлення описки. Клопотання мотивоване тим, що у державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» тримається військовополонений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Галицького районного суду міста Львова від 08.08.2025 року за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Відтак, керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України просить виправити описку щодо додаткового покарання, передбаченого санкцією статті.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 08.08.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.111 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за ч.7 ст.111-1 КК України у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Заявник зазначає, що санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а тому вважає, що слід виправити описку щодо додаткового покарання, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

У даному випадку суд не вбачає правових підстав для виправлення описки у вироку суду від 08.08.2025 року, оскільки заявник просить внести зміни до вироку, які за своєю суттю не є опискою і зазначення даної інформації фактично змінить зміст судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником фактично порушено питання про зміну судового рішення, що не може бути предметом судового розгляду, який проводиться судом за правилами ст. 379 КПК України, а тому заява про виправлення зазначеної описки у вироку суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1