Справа №345/6853/25
Провадження № 1-кп/345/368/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його наступним.

01.05.2025 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що невідома особа використала підроблений документ для оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 44:44:003:0095, площею 0,0635 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

02.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000060 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.05.2025 надано дозвіл здійснити тимчасовий доступу до речей та документів.

09.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в області винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ) та звернення ОСОБА_6 , від 06.03.2025 реєстраційний номер 3140406. Речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2016 № 281 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам пільгових категорій населення та надання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки)» та додаток до вказаного рішення (списку громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки.). Крім цього, долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником якого являється ОСОБА_6 . Аналогічно, на виконання запиту дізнавача отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, дізнавачем скеровувався запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про особу, яка зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення технічної документації на земельну ділянку :44:003:0095, площею 0,0635 га. У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про те, що 21.03.2016 ОСОБА_7 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 через ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою (реєстраційний номер 155/09-38) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0635 га з кадастровим номером 0:44:003:0095 по АДРЕСА_1 . Також до відповіді додано архівний витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2016 № 281, а також копії документів до нього, серед яких заява ОСОБА_7 про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва, площею 0.0635 га кадастровий номер 0:44:003:0095, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.07.2025 надано дозвіл здійснити тимчасовий доступу до 15 архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016, в яких міститься підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в області винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 252 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 256 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 255 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 453 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 446 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 270 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 288 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 289 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 293 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 294 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 327 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 328 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 373 від 30.06.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 379 від 28.07.2016.Речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.08.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.08.2025 судовим експертом складено висновок, відповідно до якого зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тому запитання: Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *», не вирішувалось. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тому запитання: Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *», не вирішувалось.

18.08.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта від 05.09.2025 підпис від імені ОСОБА_9 у графі Секретар міської ради, у витязі з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_9 у графі Секретар міської ради, у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою.

13.08.2025 в ході проведення досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_11

24.09.2025 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 .

25.09.2025 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 6 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.05.2025 минуло понад 3 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши усні пояснення, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.05.2025 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що невідома особа використала підроблений документ для оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 44:44:003:0095, площею 0,0635 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

02.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000060 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.05.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області дізнавачем за погодженням з прокурором до Калуського міськрайонного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.05.2025, клопотання задоволено та надано дозвіл здійснити тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: звернення ОСОБА_6 (вх. № 3140406 від 06.03.2025 з додатками до нього), реєстраційної справи, відповідно до якої державним реєстратором здійснено запис про право власності на земельну ділянку :44:003:0095 площею 0,0635 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Дата, час державної реєстрації 01.06.2016; документи, подані для державної реєстрації: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016. Власник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 виданий 12.04.2001.

09.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в області винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ) та звернення ОСОБА_6 , від 06.03.2025 реєстраційний номер 3140406. Речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2016 № 281 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам пільгових категорій населення та надання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки)» та додаток до вказаного рішення (списку громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки.)

Крім цього, долучено відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником якого являється ОСОБА_6 .

Аналогічно, на виконання запиту дізнавача отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається зі змісту листа начальника Головного управління, у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу обліковується інформація документація із землеустрою на запитувану земельну ділянку, а саме «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_14 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибних ділянок) за адресою: АДРЕСА_1 » за кодом 2016МФ13ІФКШ000082, яка розроблена у 2016 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, дізнавачем скеровувався запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про особу, яка зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення технічної документації на земельну ділянку :44:003:0095, площею 0,0635 га.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про те, що 21.03.2016 ОСОБА_7 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 через ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою (реєстраційний номер 155/09-38) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0635 га з кадастровим номером 0:44:003:0095 по АДРЕСА_1 . Також до відповіді додано архівний витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2016 № 281, а також копії документів до нього, серед яких заява ОСОБА_7 про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва, площею 0.0635 га кадастровий номер 0:44:003:0095, що по АДРЕСА_1 .

21.07.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області дізнавачем за погодженням з прокурором до Калуського міськрайонного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.07.2025 клопотання задоволено та надано дозвіл здійснити тимчасовий доступу до 15 архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016, в яких міститься підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.05.2025 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в області винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 252 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 256 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 255 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 453 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 446 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 270 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 288 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 289 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 293 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 294 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 327 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 328 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 373 від 30.06.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 379 від 28.07.2016.Речові докази долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.08.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: Яким способом нанесений відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 )?; Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *»?; Яким способом нанесений відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 )?; Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *»?.

29.08.2025 судовим експертом складено висновок, відповідно до якого зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тому запитання: Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витяхі з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *», не вирішувалось. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Зображення відбитка круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд від 26.04.2016, виконано струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, тому запитання: Чи нанесено відтиск печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» у витязі з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), печаткою, взірці якої відтиски отримано з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *», не вирішувалось.

18.08.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертизи поставлені наступні запитання: Чи підпис у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ) між надписами Секретар міської ради та ОСОБА_15 , на відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» виконаний ОСОБА_10 , чи іншою особою?; Чи підпис у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, який міститься в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ) між надписами ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , на відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 * УКРАЇНА *» виконаний ОСОБА_10 , чи іншою особою?.

Згідно висновку експерта від 05.09.2025 підпис від імені ОСОБА_9 у графі Секретар міської ради, у витязі з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016, виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_9 у графі Секретар міської ради, у витягу з додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 281 від 26.04.2016 Список громадян пільгових категорій населення, яким надаються земельні ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, виконано не ОСОБА_10 , а іншою особою.

13.08.2025 в ході проведення досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що на даний час перебуває на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_10 . В 2016 році на виконанні у нього перебували документи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1 з кадастровим номером :44:003:0095. Серед документів була заява ОСОБА_6 , квитанція про оплату, копія паспорта, витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання у власність земельної ділянки та додатку до рішення, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Після перевірки за допомогою баз відповідних даних та отримання інформації про відсутність арештів на земельну ділянку, було прийнято рішення про державну реєстрацію.

24.09.2025 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила про, що у травнічервні 2025 року її викликали до Калуського РВП ГУНП для надання пояснень щодо документів про приватизацію земельної ділянки в м. Калуш, нібито оформлених від її імені. Зазначила, що про приватизацію земельної ділянки вона нічого не знала. На пред`явлених документах містилися її персональні дані та підпис, однак підпис їй не належить та є для неї явно нехарактерним. Після цього, про вказану ситуацію вона повідомила свою матір - ОСОБА_12 , яка сказала, що приблизно 810 років тому її покійний батько - ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , цікавився місцем зберігання її документів, забирав їх із дому та пояснював це необхідністю оформлення документів щодо земельної ділянки. Інших осіб, які могли б мати доступ до її документів, не було. Про приватизацію земельної ділянки вона не зверталася та підписів на відповідних документах не ставила.

25.09.2025 допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про те, що в середині вересня 2025 року, до неї прийшла її донька ОСОБА_6 , та розповіла про те, що її викликали до поліції, через те, що вона нібито за допомогою підроблених документів, оформила на себе земельну ділянку. Також донька повідомила, що не вчиняла даний дій та їй не зрозуміло як її документи опинились в іншому місці, так як вона зберігає їх вдома. В той час ОСОБА_12 , пригадала, що близько 8-10 років тому, її покійний чоловік - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , цікавився в неї, де знаходяться документи доньки - ОСОБА_6 , пояснюючи це тим, що йому необхідно вирішити якісь питання, пов`язані з землею, оскільки він має можливість щось зробити. ОСОБА_12 , повідомила чоловікові де знаходяться документи доньки, після чого чоловік забрав документи та вийшов з дому та куди саме він не повідомляв.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 6 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Ч. 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 28.11.2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, а з часу вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.05.2025 (01.06.2016) минуло понад 3 роки, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000060 від 02.05.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: справу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04 ( АДРЕСА_1 ), звернення ОСОБА_6 , від 06.03.2025 реєстраційний номер 3140406; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 252 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 256 від 26.04.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 255 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 453 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 446 від 31.08.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 270 від 26.04.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 288 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 289 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 293 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 294 від 23.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 327 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 328 від 29.05.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 373 від 30.06.2016; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 379 від 28.07.2016, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же.

Після набрання законної сили даною ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000060 від 02.05.2025 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий