справа № 208/3433/25
провадження № 1-кп/208/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до № 0003720 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003720 від 05.06.2024, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2025 було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені 31.03.2025, 22.04.2025, 13.05.2025, 07.07.2025, 23.07.2025, 21.08.2025, 11.09.2025, 25.09.2025, 05.11.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Доказів поважності причини неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про відсутність в нього слів щодо заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду неодноразово не з`явився, такий не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, належних доказів щодо поважності причини неявки не надавав, у зв`язку з тим, що проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у підготовче судове засідання на 03.12.2025 на 12:00 год., до Заводського районного суду м.Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд.5, каб.16).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання та вручити прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1