Справа № 642/8354/25
Провадження № 1-кс/642/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

10.10.2025 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 визначено підслідність за відділом поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення №70/1-17965 від 23.09.2023 з УСБУ в Харківській області про те, що невстановлені особи, діючи з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи отриманий за невстановлених обставин завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , за змістом якого зазначено про його укладення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , датований 29.09.2011 (з кодом 1- договір про відчуження нерухомого майна, крім зелених ділянок), викладений на підробленому нотаріальному бланку серії ВРМ №943775, з неправдивими відомостями про посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , заволоділи вказаною квартирою.

09.10.2023 до УСБУ в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами якого 08.03.2024 надійшла відповідь про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами з`ясовано, що невстановлені особи, які причетні до шахрайських дій з квартирою АДРЕСА_1 також можуть бути причетні до шахрайських дій з квартирою АДРЕСА_2 , оскільки 01.11.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на підставі договору дарування квартири датованого 29.09.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 викладеного на нотаріальному бланку серії ВРМ №943775, який за результатами судової почеркознавчої експертизи є підробленим.

Тобто, державному реєстратору ОСОБА_8 був наданий той же самий нотаріальний бланк (ВРМ №943775), який надавався іншому державному реєстратору під час державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного договору дарування квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) подарували свої частки квартири дружині свого сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому, згідно інформації з реєстру прав на нерухоме майно, нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , зареєструвала право власності на вищевказану квартиру від ОСОБА_12 до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в свою чергу продала квартиру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Даний правочин також зареєструвала нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Крім того, відповідно актового запису про розірвання шлюбу №165 від 04 березня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 розлучилася з ОСОБА_11 . Відповідно актового запису про смерть №2728 від 20 лютого 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також, відповідно актовому запису про смерть №14116 від 25 вересня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману (з використанням підробленого договору дарування квартири від 29.09.2011) квартирою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 120).

24.12.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 120), право власності зареєстровано за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право: 53418418).

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 9, п. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на час проведення вищевказаної державної реєстрації права власності) зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснювалося виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно п. 1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_15 18.11.2016 за №1499/29629 (в редакції на час проведення вищевказаної державної реєстрації права власності) передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_4 ), а у випадку нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку - у володінні відповідного державного реєстратора, яким здійснено державну реєстрацію права - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , а у випадку нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку - у володінні відповідного державного реєстратора, яким здійснено державну реєстрацію права - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 та іншим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, які входять до складу групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_4 ), а у випадку нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку - у володінні відповідного державного реєстратора, яким здійснено державну реєстрацію права - державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

- усіх документів, наявних у реєстраційній справі, сформованій у зв`язку з проведенням 01.11.2023 за ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1