Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/294/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, в порядку ст.35 КПК України був переданий на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2025 року обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000374 від 25.10.2013 року щодо них в цій частині - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2025 року було задоволене клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в окреме провадження та виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, для розгляду угод про визнання винуватості.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2025 року, у виділеному кримінальному провадженні (справа №161/13963/25, провадження №1-кп/161/1169/25), обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та призначено покарання:

ОСОБА_10 - із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій на строк 3 (три) роки та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбуття призначеного їй основного покарання із випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки;

ОСОБА_13 - із застосуванням положень ч.ч 1, 2 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних з виконанням бухгалтерсько-фінансових операцій та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбуття призначеного їй основного покарання із випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки;

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Даний вирок постановлено під головуванням суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В зв`язку з цим, захисник ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з підстав, передбачених ст.75 КПК України, що викликають сумніви в їх неупередженості, оскільки колегією суддів вже прийнято процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченихОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Клопотання мотивує тим, що суд прийшовши до висновку про наявність доказів, які доводять вину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, 14.07.2025 року даний склад колегії ухвалив відповідний вирок, майже усі докази є одними і тими ж, що у справі відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , при цьому останні обвинувачуються у вчиненні даних кримінальних правопорушень, організованою групою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В зв`язку з тим, що розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є порушенням права особи про розгляд його справи безстороннім судом, тому виникають сумніви у їх неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 захисник ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд проходить до висновку про доцільність задоволення усного клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду вказаної справи.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. (ст 81 КПК України)

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 14.07.2025 ухвалено вирок, яким обвинуваченихОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в межах кримінального провадження №0000374 від 25.10.2013 року, визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та призначено відповідні покарання.

Враховуючи вищевказане, поставлені захисником ОСОБА_8 у клопотанні питання щодо розгляду вказаного кримінального провадження колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можуть викликати у учасників обґрунтований сумнів у їх неупередженості та безсторонності, що є прямим порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, усне клопотання про відвід підлягає задоволенню, а колегія суддів у вказаній справі відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Відвести колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України (справа № 161/6699/15-к, провадження № 1-кп/161/294/25).

Передати справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3