overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2022

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України до 6 (шести) місяців. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/432/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.20226 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2026 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/138/26
ун. № 759/8888/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000694 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.02.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2025 надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 25.02.2025 про надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законну силу 25.08.2025, але виконана не була, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 02.02.2026 о 12:40 год.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/2005/24 Провадження №11-кп/802/127/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.08.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 15.08.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , відкласти на 10 годину 20 хвилин 24 лютого 2026 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та одна малолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимого.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Камінь-Каширського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3158/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/709/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 186 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

Не погодившись із вказаним вироком, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на 10 годину 45 хвилин 22 квітня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 1-1099/11

провадження № 13-104зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, які надійшли з Дарницького районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа витребувана за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Перешкоди для подальшого руху заяви відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 464, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Згідно зі статтею 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_4
Справа № 586/1373/18
Провадження № 1-в/589/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281, в якому він є підозрюваним..

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 27.02.2020р. за ч. 3 ст. 187 КК україни.

Разом з тим, відділенням поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України, адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» в державну установу «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281.

Разом з тим, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2025 року ОСОБА_5 вже було переведено в державну установу «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281.

З урахуванням того, що питання, яке ставить в своїй заяві адвокат ОСОБА_3 , судом було вирішено раніше, суд доходить висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

27.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 засудженого оголошено у розшук, провадження у справі до розшуку засудженого зупинено.

На виконання ухвали суду про розшук, місцезнаходження засудженого було встановлено.

Закінчення розшуку засудженого є підставою для відновлення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Відновити розгляд подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 28.04.2026 року о 08:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 510.

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/512/17
Провадження № 1-в/750/5/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Від особи, яка подала дане клопотання адвоката ОСОБА_3 , через електронний суд 26 січня 2026 року надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що відпала потреба у розгляді даного клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, надіслала через електронний суд заяву про залишення його без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 22, 26 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/189/26
№ провадження 1-в/738/35/2026
УХВАЛА

29 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає положенням статей 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Одночасно з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженим заявлено клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» з його участю.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 49, 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом, засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/113/26
Єдиний унікальний№ 748/3435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2024 року за № 0002094 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_3 , заявив клопотання та просив призначити йому захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за відсутності коштів не може самостійно запросити захисника, заявив клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання, а розгляд кримінального провадження відкласти.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження у визначену дату та час.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хв. 03 березня 2026 року.

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 03 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6808/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/207/26
Категорія - ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001682 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині призначеного їй покарання.

ОСОБА_8 призначити покарання за:

- ч.1 ст.361 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

- ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, та відповідно до ст.76 КК України, покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год 29 січня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4