Провадження №11-сс/801/897/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 грудня 2025 року з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3, 5 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи обґрунтованість, законність і вмотивованість судового рішення щодо виду застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає вказане судове рішення необґрунтованим, ухваленим з порушенням вимог ст. 370 КПК України та таким, що підлягає скасуванню в частині визначення розміру застави. Просить визначити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі, який становить 826 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2 501 128 гривень, які на думку апелянта, здатні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор подав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки 07.11.2025 до Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів у кримінальному провадженні, а саме розписка потерпілого про те, що підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відшкодували шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала відмову прокурора від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У матеріалах судового провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора, від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3