Справа № 734/2412/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/822/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.10.2025 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими та призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від дбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку в 2 роки не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дохід держави по 2271 гривні 84 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за недоведеністю їх вини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В даній апеляційній скарзі поставлене перед судом прохання щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді, яке не відповідає вимогам ст. 407 КПК України.

Зокрема, стаття 407 КПК України містить вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку у зв`язку з виправданням обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 418 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

Отже, прохання, наведене в поданій апеляційній скарзі захисником ОСОБА_3 не в повній мірі відповідають ст. 407 КПК України, що згідно положень ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням п`ятиденного строку, з моменту отримання даної ухвали, протягом якого апелянт вправі усунути зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 1 ст. 249 КК України - залишити без руху та надати йому строк у 5 днів із дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2