Справа № 202/7745/25
Провадження № 1-кс/202/7559/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді начальника експлуатаційно-технічного відділу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що головний спеціаліст відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та прав споживачів ОСОБА_7 , начальник експлуатаційно-технічного відділу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вступили в попередню змову, з метою вчинення корупційних злочинів, створивши схему отримання посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою та спецтехнікою, без проведення іспитів, присутності, навчання осіб, та безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки та спецтехніки, за грошову винагороду.

Встановлено, що Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет є закладом освіти, котрий здійснює навчання осіб із здобуттям кваліфікації тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва або іншу кваліфікацію, яка передбачає набуття навичок керування машинами відповідних категорій.

Видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, встановлено процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства.

Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.

Будучи обізнаними з вимогами законодавства та маючи обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розробили план вчинення злочину та розподілили ролі співучасників.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , як голова комісії, повинен забезпечити видачу посвідчень тракториста-машиніста особам, які надали неправомірну вигоду та здобули професійну (професійнотехнічну) освіту у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, а ОСОБА_6 з ОСОБА_8 повинні підшукувати осіб, які бажають отримати посвідчення тракториста-машиніста за неправомірну винагороду, забезпечувати зарахування їх для проходження навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, отримувати незаконну винагороду та передавати її ОСОБА_7 для подальшого розподілу між співучасниками злочину.

У подальшому, співучасники злочину, згідно злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, повідомляли мешканцям області про можливість позитивної та формальної здачі іспитів за встановлену ними суму грошових коштів - неправомірну вигоду. Отримавши згоду, співучасники злочину отримували грошові кошти за позитивну та формальну здачу іспитів для закінчення навчання та подальше оформлення відповідних документів.

Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і була джерелом додаткових доходів всіх співучасників злочину.

01.07.2025 року, перебуваючи у службовому приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Літня, буд. 3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані під час розподілу незаконної винагороди в сумі 75 000 грн.

01.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість врученої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності, протоколами оглядів з 10.07.2025 по 06.10.2025, протоколом обшуку Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету від 01.07.2025, протоколом обшуку службових кабінетів відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Літня, 3) від 01.07.2025; протоколом обшуку службового кабінету відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 01.07.2025 (м. Дніпро, вул. Філософська, 39а); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.09.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.09.2025, речовими доказами та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 1 листопада 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 20 жовтня 2025 року включно.

Також в обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно зняти грифи секретності з процесуальних документів (постанов, клопотань, доручень та ухвал суду); провести огляди всіх наявних вилучених речей та документів (телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, тощо), котрі були вилучені в ході обшуків 01.07.2025; допитати свідків; призначити та провести судові фоноскопічні, лінгвістичні експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування, в тому числі і з урахуванням матеріалів НСРД; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0005046 від 12.12.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

01.07.2025 року ОСОБА_6 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005046 від 12.12.2024 року продовжено на чотири місяці, тобто до 1 листопада 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.08.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 20 жовтня 2025 року включно.

15.10.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005046 від 12.12.2024 року продовжено до шести місяців, тобто до 1 січня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; враховуються дані про особу підозрюваного, а саме, те, що він пенсіонер, працює на посаді начальника експлуатаційно-технічного відділу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, має постійне місце проживання, враховується його роль у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 на строк до двох місяців, тобто до 17 грудня 2025 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до двох місяців, тобто до 17 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1