Справа № 357/419/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що упродовж 2025 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відібрання неповнолітніх/малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мати ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мати ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), мати ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), мати ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , мати ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), мати ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), мати ОСОБА_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), мати ОСОБА_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ), мати ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_6 ), мати ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_7 ), мати ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_7 ), мати ОСОБА_22 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_24 , яка повідомила, що 03.06.2025 до неї зателефонував представник ювенальної превенції та повідомив, що вони знайшли громадянку ОСОБА_25 і про те, що її вдома немає, а у квартирі зачинене немовля, яке постійно плаче. Матір повідомила про те, що з донькою перебуває за межами міста, хоча в цей час через двері квартири було чути плач дитини.

ОСОБА_26 (заступник начальника служби начальник відділу захисту прав дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ІНФОРМАЦІЯ_14 ) поїхав за адресою: АДРЕСА_6 , для з`ясування усіх обставин. З його слів, двері були зачинені, а немовля плакало. Через сусідів та інші канали пошуків вони спільно з представником поліції знайшли власницю квартири (оскільки квартира перебувала в оренді) проте, остання повідомила, що проживає в іншому місті і змоги приїхати відчинити двері не має, але надала дозвіл вибити замок. За цей час ОСОБА_26 (з його слів) зателефонував співмешканцю ОСОБА_27 з проханням терміново прибути та відчинити двері, останній приїхав через деякий час проте ключів у нього не було. Тому було прийнято ним рішення вибити замок у дверях, що і було зроблено.

ОСОБА_24 прибула одразу після відчинення дверей та побачила, виснажене немовля, в занедбаному стані, з опрілостями, без тілесних ушкоджень.

В кватирі були антисанітарні умови, розкидані речі, сміття та продукти харчування, стояв різкий та не приємний запах, пусті пляшки з під алкоголю. Членами комісії було викликано швидку допомогу для огляду дитини.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 03.06.2025 члени комісії, які проводили оцінку рівня безпеки дитини, дійшли до висновку про її негайне відібрання у матері, оскільки подальше перебування новонародженої дитини в таких умовах є загрозливим та госпіталізувати її до КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_16 та медиків дитину було госпіталізовано.

Відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дитини 2021 року народження.

Допитана як свідок завідуюча 3-го педіатричного відділення КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_28 , повідомила, що 03.06.2025 до їхнього відділення каретою екстреної медичної допомоги у супроводі працівників Служби у справах дітей (ССД) була доставлена малолітня ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. На момент надходження дитині було лише 3,5 місяців.

Прийнявши дитину, вона зафіксувала її стан як середньої тяжкості. Основними скаргами, що кидалися в очі навіть при візуальному огляді, були виражене закисання обох очей та розповсюджений висип на шкірі. Дитина була бліда. У природних складках шкіри (особливо в області шиї та промежини) спостерігалися сильні попрілості. Після проведення повного комплексу досліджень (аналізи крові, сечі, УЗД, ЕКГ) було встановлено основний діагноз: «Білково-енергетична недостатність помірна». Цей стан означає, що організм дитини тривалий час не отримував необхідної кількості поживних речовин. Простими словами дитина систематично недоїдала (голодувала). Доказом цього є динаміка ваги: При надходженні (03.06): 4.800 г (що є заниженим показником для такого віку). При виписці (25.06): 5.500 г. Тобто, лише за 22 дні перебування у стаціонарі на належному харчуванні (адаптована суміш « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), дитина набрала 700 грамів. Така стрімка надбавка ваги у лікарняних умовах медично підтверджує, що причиною дефіциту маси тіла вдома було саме недогодування, а не вроджені патології травлення.

У дитини також діагностовано: Кон`юнктивіт закисання очей, спричинене інфекцією через антисанітарні умови проживання. Назофарингіт запалення слизової, що часто виникає у дітей, які перебувають у вологих, непровітрюваних або холодних приміщеннях. Помірні метаболічні зміни міокарду (на ЕКГ) це може бути наслідком загального виснаження організму та порушення обміну речовин через голодування. Гепатоспленомегалія помірне збільшення печінки та селезінки, що часто супроводжує інфекційні процеси або тривалу інтоксикацію на фоні неналежного догляду.

Відповідно до відповіді генерального директора КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 » після вилучення із сім`ї у період з 03.06.2025 по 25.06.2025 із встановленим клінічним діагнозом при госпіталізації: кон`юктивіт, пелюшковий дерматит, білково-енергетична недостатність, до вилучення на стаціонарному лікуванні у їхньому закладі дитина не перебувала.

З метою встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: оригіналів історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Вилучення вказаної медичної документації необхідно для встановлення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення, важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_19 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_19 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться - КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо- та відеозапис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість у клопотанні до суду зазначив про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старший слідчий розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган слідства, знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення, важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації (протоколи ультразвукових обстежень, рентгенівських знімків тощо) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29