справа № 566/1553/25
провадження 1-кп/566/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000095 (ЄРДР 15.07.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козирщина, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року, близько 09 години 27 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ -21013 з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи зупиненим на вулиці Синяніна, 36 у с. Перевередів Дубенського району Рівненської області працівниками поліції, пред`явив останнім завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2022 на його ім`я, знаючи про те, що воно підроблене, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають у офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та суду показав, що дійсно користувався завідомо підробленим посвідченням водія на його ім`я, до моменту вилучення працівниками поліції 15.07.2025. Щиро розкаюється у скоєному.

Визначивши обсяг доказів, що підлягають дослідженню та визнавши відповідно до ч.1, ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеною.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, суд відповідно до загальних положень цього Кодексу, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а. к/п. 60), вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с.65)

Обставини, які обтяжують його покарання - відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене у сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати, пов"язані з проведенням у справі судової технічної експертизи документів в сумі 3 565,60 грн. ( а. к/п. 32) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуімв доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.05.2001 року) на користь держави в рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України - 3 565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок, як витрати, понесені у зв`язку із залученням експертів вказаної експерної установи.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 та оптичний DVD-R диск - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1