Справа № 147/1310/25
Провадження № 1-кс/147/24/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до договору оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га, з можливістю його виїмки слідчим СВ Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначає, що встановлено, що на території Глибочанського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області було встановлено можливу причетність групи осіб, які шляхом обману на території Глибочанського старостинського округу здійснювали перереєстрацію земельних ділянок для подальшого користування певним колом осіб. Вказані відомості 03.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2015 ОСОБА_6 звернулась до державного реєстратора ОСОБА_7 та подала для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га, можливо, підроблені нею свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1373 від 20.10.2015, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого остання зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області).

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 та Приватно-орендним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Глибочок 17.02.2016 укладено договір оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га. Наразі Приватно-орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Глибочок припинило свою діяльність, а зазначена земельна ділянка знаходиться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволення клопотання варто відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 03.06.2025 Відділенням поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, а саме того, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Глибочанського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області було встановлено можливу причетність групи осіб, які шляхом обману на території Глибочанського старостинського округу здійснювали перереєстрацію земельних ділянок для подальшого користування певним колом осіб.

Клопотання слідчого у кримінальному провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим ОСОБА_3 не підписано лише містить відкопійований підпис, а не оригінал, в той же час погоджено начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 . Вказане є недопустимим та ставить під сумнів звернення до слідчого судді саме слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

При цьому стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, а саме протоколу тимчасового доступу до речей і документів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.10.2025 при виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області №147/1310/25 від 03.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області №147/686/25 від 12.05.2025 вилучено, зокрема, оригінал договору оренди землі укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з орендарем ОСОБА_6 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га. Таким чином слідчим у клопотанні не доведено, що договів оренди щодо земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0506, площею 2,0743 га перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому у клопотанні слідчий посилається на узагальнюючу законодавчу фразу «вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні» та не розкрито її змісту яке саме значення мають документи, надати доступ до яких просить слідчий, які обставини за їх допомогою будуть встановлені чи можливо їх отримати в інший спосіб, а не шляхом тимчасового доступу.

Крім цього, у клопотанні зазначено що необхідність у тимчасовому доступі виникла з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. До матеріалів клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували необхідність проведення такої процесуальної дії (не долучено відповідної постанови слідчого про призначення експертизи, доручення слідчого чи прокурора на проведення вказаної дії, чи інші).

Долучена до матеріалів клопотання частина копій документів є неналежної якості та їх зміст проглядається важко.

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки з можливістю його виїмки слідчим СВ Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , начальником СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 . В той же час до матеріалів клопотання не долучено постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадження, що позбавляє слідчого суддю визначити коло осіб, які можуть бути уповноважені на отримання тимчасового доступу та виїмки до запитуваних документів.

Враховуючи викладене вище, у задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1