Справа № 484/4524/25
Провадження №1-кп/484/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в режимі відеоконференції, справу за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0004222 від 28.07.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Великi Трояни, Ульяновського району, Кiровоградської областi, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спецiальною освiтою, ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вiйськовослужбовця вiйськовоi служби за мобiлiзацiсю, який на момент вчинення кримiнального правопорушення проходив військову службу на посадi сапера вiддiлення керованого мінування взводу керованого мiнування роти загороджень iнженерно саперного батальйону вiйськової частини НОМЕР_2 , у вiйськовому званi (солдат) , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до заявленого клопотання, 07.04.2025, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді сапера вiддiлення керованого мінування взводу керованого мiнування роти загороджень iнженерно саперного батальйону НОМЕР_3 частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.65 Конституції України , ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - підрозділ військової частини НОМЕР_4 у місці його тимчасової дислокації АДРЕСА_2 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, та ухилився від проходження військової служби до 15.00 год 23.07.2025.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі просила закрити. Вказала, що ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження військової служби та на підтвердження надала письмову згоду командира військової частини НОМЕР_5 . На підставі наведеного, просила кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 23.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив та надав згоду на проходження військової служби.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби; його звернення є добровільним без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_5 про можливість проходження військової служби у військовій частині, також вбачається, що відсутні заперечення стосовно проходження служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_5 .

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини НОМЕР_5 .

До того ж суд з`ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч 5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Крім того, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004222 від 28.07.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_5 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_5 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: