Справа № 194/91/25
Провадження № 1-кс/185/40/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року на автомобіль Kia Optima реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 174 КПК України не визначено територіальну підсудність заяв про скасування арешту майна, які розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування.

Однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітгня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

З доданих до заяви матеріалів видно, що арешт на майно накладений в межах кримінального провадження № 0000038, внесеного до ЄРДР 17 січня 2025 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює слідчий відділ Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області територіально розташоване за адресою Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Григорія Сковороди, будинок 15.

За місцем розташування органу досудового розслідування розгляд клопотання про скасування арешту майна відноситься до юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином заява про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000038, внесеного до ЄРДР 17 січня 2025 року, не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року на автомобіль Kia Optima реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що розгляд клопотання відноситься до територіальної юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області

Повернення клопотання про скасування арешту майна не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1