Справа № 592/1053/26
Провадження № 1-кс/592/707/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 07.10.2025 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню,

у с т а н о в и в:

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб слідства Четвертого слідчого відділу Територіального Управління ДБР у м. Полтава в проваджені яких знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 07.10.2025 здійснити розгляд його клопотання від 23.10.2025 про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій за вимогами норм кримінального процесуального законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився; надіслав заяву про проведення судового розгляду скарги у його відсутність через неможливість прибути до м. Суми, свої вимоги підтримав.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

07.01.2026 ОСОБА_3 повторно подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженню №00000271 з подальшим проведенням їх огляду, до документів слідчого підрозділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо обліку та зберігання речових доказів, а також до відеозаписів встановлених на автостоянці Охтирського РВП на штрафмайданчику заарештованих транспортних засобів у м. Охтирка камер спостережень..

21.01.2026 ОСОБА_3 було отримано відповідь старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР ОСОБА_4 від 15.01.2026, за змістом якої роз`яснено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 триває, вживається низка заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; станом на 27.10.2025 ОСОБА_3 не має статусу сторони кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про проведення слідчих дій не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України, а тому відсутні підстави для його задоволення.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дана скарга потерпілого ОСОБА_3 є обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що слідчий повинен був розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду клопотання мала бути повідомлена особа, яка заявила клопотання, при повній чи частковій відмові у задоволенні клопотання слідчим мала бути винесена вмотивована постанова, де він мав аргументувати прийняте рішення, а не повідомляти листом про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення слідчих дій.

Відомостей про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_5 від 07.01.2026 в передбачений законом термін і винесення відповідного процесуального рішення слідчим слідчому судді надано не було.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 у встановленому ст.220 КПК України порядку прокурором не розглянуте, а тому його скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07.01.2026 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026

Помічник судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7

26.01.2026