Провадження № 1-кс/643/6949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001048 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньої технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимий, -

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: не пізніше жовтня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, у мережі інтернет через додаток «Telegram» встановив контакт з невстановленою слідством особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» та ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 ». Під час спілкування з останньою ОСОБА_5 , з ідеологічних мотивів, погодився на пропозицію незаконно виготовити саморобний вибуховий пристрій для здійснення терористичних актів. Для цього ОСОБА_5 повинен виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі суміші з побутового засобу для прання «Vanish», електролітів та ацетону, які в поєднанні представляють саморобну вибухову речовину. В подальшому, виготовити корпус саморобного вибухового пристрою з вражаючими елементами всередині та закласти в пізніше обумовленому місці у м. Харкові з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 , який був обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлював, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на участь у вчиненні терористичного акту шляхом виготовлення засобів та знарядь вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Таким чином, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» та ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 », визначив ОСОБА_5 роль виконавця у вчиненні терористичного акту, роль якого полягала у виготовленні саморобного вибухового пристрою шляхом незаконного виготовлення вибухової речовини, придбання та з`єднання усіх складових, що може бути застосовані для здійснення терористичного акту, тобто діяння у формі вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також залишення зазначеного саморобного вибухового пристрою на заздалегідь обраній місцевості вищезазначеною невстановленою особою.

Надалі ОСОБА_5 , не пізніше 16.10.2025, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи на території м. Харкова, діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_7 » у додатку «Telegram» та ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 », усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, а також те що виготовлений пристрій буде використаний для здійснення саме терористичного акту за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій отриманих від вищевказаної невстановленої особи незаконно виготовив саморобний вибуховий пристрій.

Однак з незалежних від ОСОБА_5 обставин його протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу внаслідок проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 13:25 16.10.2025 по 19:41 16.10.2025 де у гостинній кімнаті виявлено та в подальшому знищено співробітниками ВТС ГУНП в Харківській області саморобну вибухову речовину, яка поміщена в корпус з двох медичних шприців та в полімерну ємність разом з елементами саморобного вибухового пристрою.

Відповідно до довідки ВТС ГУНП в Харківській області виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , медичні шприці з кристалічною речовиною білого кольору всередині та полімерна ємність з кристалічною речовиною білого кольору всередині - є саморобні вибухові речовини, які відноситься до категорії надзвичайно небезпечно.

16.10.2025 о 19:41 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та 17.10.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: у готуванні до вчинення терористичного акту, підшукуванні знарядь та засобів до вчинення терористичного акту, вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.10.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19:41, 14.12.2025, без визначення розміру застави.

08.12.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2026 включно.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а також те, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме до 14.12.2025, не можливо через необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій: отримання висновків раніше призначених судових вибухово-технічних експертиз, завершення досудового розслідування та ознайомлення з його матеріалами сторони захисту, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.01.2026.

В суді прокурор підтримав викладені обставини та наполіг на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 не забажав давати будь-які поясненні з приводу інкримінованого йому злочину та поданого клопотання, а захисник, враховуючи позицію підзахисного, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з погляду на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зібраними доказами, достовірність та допустимість яких стороною захисту не спростовується.

Вказані обставини, а також передбачені ст. 178 КПК України, враховувались слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який виходив з доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наразі зазначені ризики не зникли та обґрунтовуються, насамперед, суворістю передбаченого покарання в разі визнання ОСОБА_5 винним, відсутністю у останнього міцних соціальних зв`язків, чіткою ідеологічною позицією підозрюваного, яка знайшла своє відображення у доказах, зібраних під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, відсутністю каяття, тощо.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не знаходить з погляду на викладене вище.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання сторони обвинувачення цілком обґрунтованим, надані докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60 днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 39 днів, а саме до 17.01.2026, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 17.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1