Справа № 147/1802/25
Провадження № 1-кс/147/229/25
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000151 та проведення судових експертиз, накласти арешт на: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору, належні ОСОБА_5 . При цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати дані речові докази у відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.10.2025 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те що в період часу з 06.10. по 08.10.2025 невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 за яким остання здійснює догляд звідки скоїла крадіжку речей, а саме: телевізора «Panasonic», кавову машину «Adler», електричну мультіварку та дві моторних коси Shtihl та Machtz.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000151 від 09.10.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Тому, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за номером 0000151 від 09.10.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та під час проведення оперативно-розшукових заходів, біля перехрестя Тростянець-Ладижин-Гордіївка дорога місцевого значення С-02-20-21/Р-33 працівниками ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. Водієм даного автомобіля являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . Під час спілкування, ОСОБА_6 надав письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля, який перебуває у його законному користуванні, а саме FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні, виявлено та вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області наступні речі: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000151 в якості речових доказів тому, що вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що зазначений речовий доказ відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинний бути якнайшвидше повернутий його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору, із забороною їх відчудження та розпорядження.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Законний користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд клопотання без її участі; висловилась, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому. Також повідомив, що ОСОБА_7 є законним користувачем викраденого майна, яке належало на праві власності її покійному сину.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 09.10.2025 за №0000151 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5).

Із протоколу огляду місця події від 09.10.2025, встановлено, що під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля FIAT SCUDO вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні, виявлено та вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області наступні речі: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л., кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору, телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ, бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору, бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору (а.с. 8-9).

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000151 в якості речових доказів тому, що вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: мультиварку білого кольору, марки «Delfa» модель DMC-08, об`ємом 5 л.; кавоварку марки Adler, модель AD4404 коричневого кольору; телевізор плазмового типу, чорного кольору, марки Panasonic, модель ТХ-40 СS52ОЕ; бензиновий тример (мотокоса) марки STIHL FS55, сіро-помаранчевого кольору; бензиновий тример (мотокоса), марки Machts модель MGB-2615Е, помаранчевого кольору, належні ОСОБА_5 .

Водночас заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати дані речові докази у відділені поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 102, с-ще Тростянець Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 15 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1