Справа № 204/216/26
Провадження № 1-кс/204/60/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017573 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017573 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017573 від 17.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 5 ст. 407 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 20.10.2025, громадянка України ОСОБА_7 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, діючи умисно, використовуючи власний обліковий запис «Dashulchenok» у соціальній мережі «Telegram», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », встановила зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Telegram», з метою здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя людини та отримала завдання щодо створення саморобного вибухового пристрою (далі СВП) для подальшого його закладки у м. Кам`янське Дніпропетровської області. У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.10.2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, користувач облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Telegram», запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду у 600 доларів США здійснити виготовлення та встановлення саморобного вибухового пристрою для вчинення в подальшому терористичного акту у м. Кам`янське Дніпропетровської області, на що ОСОБА_7 , маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, погодилась В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.10.2025, ОСОБА_7 залучила до вказаної протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 . Далі, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Telegram», виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб. Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 20.10.2025, отримали від невстановленої особи детальний план виготовлення СВП, шляхом змішування інгредієнтів та предметів та подальшого під`єднання детонатора. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованими особами та маючи вкрай негативне ставлення до державної влади та ЗС України, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 20.10.2025, на виконання завдання невстановленої в ході досудового розслідування особи, користувача облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Telegram», розпочали придбання необхідних інгредієнтів та предметів для виготовлення СВП та, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розпочали виготовляти СВП з інгредієнтів та предметів, які вони придбали раніше. Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, користувачем облікового запису « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Telegram», реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, з метою створення небезпеки для життя та здоров`я людей, та настання інших тяжких наслідків, 20.10.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи отримані (набуті) елементи для створення саморобного вибухового пристрою, розпочали виготовлення СВП для подальшого здійснення терористичного акту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області. Своїми умисними діями, які виразилися в готуванні до терористичного акту, тобто до вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. 21.10.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, готуванні до терористичного акту, тобто до вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 21.10.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2025. 22.10.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2025. 12.12.2025 керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.01.2026. 17.12.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2026. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_7 від 29.10.2025; протоколом допиту ОСОБА_6 від 21.10.2025; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.10.2025; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 30.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.10.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати результати судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів з судово-експертної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також результати комплексної вибухово-технічної експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які призначені 23.10.2025 та орієнтовний час очікування яких березень 2026 року; провести детальний аналіз відомостей, отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; отримати відповідь на запит з банківської установи про рух коштів на рахунку ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів та аналіз інформації щодо отримання поштових відправлень, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати їх до суду. Закінчити досудове розслідування до 21.01.2026 не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для здобуття доказів, а також особливої складності кримінального правопорушення, враховуючи кількість необхідних слідчих дій. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних, потрібен строк не менше 5 (п`яти) місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.01.2026, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, думку сторони захиснику, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталося кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, яке дало підставу для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, яке дало підставу для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017573 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0017573 від 17.05.2025 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 5 ст. 407 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1