Справа №678/637/25
Провадження №1-кс-678-804/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

02 грудня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів,

встановив:

У провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №678/673/25 за скаргою представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, судове засідання у якій призначено на 10 год. 00 хв. 02.12.2025 року.

01.12.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 від 28.11.2025 року про проведення судового засідання по розгляду скарги призначеного на 10 год. 00 хв. 02.12.2025 року на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів в системі ЄСІТС за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, використовуючи дані: адвокат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , електронна пошта: .

Дослідивши подане клопотання з додатками, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

А тому, враховуючи клопотання представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 від 28.11.2025 року, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та слід провести судове засідання по розгляду скарги на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 в системі ЄСІТС за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, використовуючи дані: адвокат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Здійснити (провести) розгляд скарги представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України призначеної до розгляду на 10 год. 00 хв. 02.12.2025 року у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника заявника ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_2 в системі ЄСІТС за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, використовуючи дані: адвокат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.(моб.) НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 02.12.2025 року, доручити представнику заявника ПрАТ «Київстар» - адвокату ОСОБА_2 , якому мати при собі документи, що посвідчують його особу та повноваження у даній справі.

Копію даної ухвали для виконання надіслати представнику заявника ПрАТ «Київстар» - адвокату ОСОБА_2 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1