Справа № 468/159/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальною запискою слідчого, вилучену в ході затримання ОСОБА_3 28.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 28.01.2026, розпочатого за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для реєстрації стало повідомлення від медичного закладу про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у вигляді двох ножових поранень черевної порожнини та грудної клітки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2026 близько 19:00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт. Під час сварки ОСОБА_3 завдав потерпілій два удари кухонним ножем, що призвело до її смерті. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та підтвердив обставини вчинення правопорушення під час допиту.

28.01.2026, за добровільною згодою власника ОСОБА_5 , проведено огляд вказаного домоволодіння, у ході якого було вилучено кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальною запискою слідчого.

Постановою слідчого від 28.01.2026 вказану річ визнано речовими доказами. Враховуючи, що вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин злочину, а також з метою проведення судово-медичних, біологічних та криміналістичних експертиз, виникла законна необхідність у накладенні арешту на це майно для запобігання його втраті або пошкодженню.

В клопотанні також зазначено прохання проведення розгляду без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, роблю такі висновки.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальною запискою слідчого, вилучену в ході затримання ОСОБА_3 28.01.2026 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: