ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/368/26 Справа № 932/439/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду міста Дніпра про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду міста Дніпра про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до вказаного подання обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення розпочато ним у с. Іванчуківка, Ізюмський район, Харківська область, яке підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду міста Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 263 КК України, яке було вчинене 28 жовтня 2025 року та за ч. 5 ст. 407 КК України, яке було розпочате 16 квітня 2024 року та має характер триваючого кримінального правопорушення, яке було припинене у зв`язку з установленням особи та її затриманням 25 листопада 2025 року.

Зазначені кримінальні правопорушення відповідно до положень Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких злочинів. З урахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим, останнім за часом кримінальним правопорушенням слід вважати саме його, оскільки воно тривало до 25 листопада 2025 року.

У зв`язку з цим підсудність кримінального провадження підлягає визначенню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 407 КК України.

Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6

КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), після чого 25.11.2025 року ОСОБА_5 був встановлений та затриманий слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, внаслідок чого кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України було припинено.

В ухвалі Верховного Суду від 25.11.2025 року по справі №490/8546/25, зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є у тому числі місце припинення такого правопорушення.

Враховуючи викладене, подання Шевченківського районного суду міста Дніпра про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного суду міста Дніпра про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду - залишити без задоволення.

Матеріали подання Шевченківського районного суду міста Дніпра - повернути до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3