Справа №485/44/26
Провадження № 1-кс/485/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 січня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 10 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до клопотання, 10.01.2026 до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на невстановленому автомобілі 10.01.2026 близько 00:30 години рухаючись по проїзній дорозі біля домоволодіння №3 по вул. Миру, с-ще Березнегувате, Баштанського району Миколаївської області здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка котила мопед марки HONDA червоного кольору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, а саме: політравма, тяжка черепно-мозкова травма, перелом правої лобно-скроневої тім`яної кістки, забій головного мозку ІІІ, гематурія, травматичний шок ІІІ, гематома субдуральна справа, забій лобної рани справа, підборіддя справа, повіка справа, переохолодження. Невідома особа яка здійснила наїзд зникла з місця ДТП.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 10 січня 2026 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10 січня 2026 року, слідчим оглянуто ділянку проїзної частини біля буд.№3 по вул. Миру, с-ще Березнегувате, Березнегуватського ОТГ Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці зафіксовано наявні сліди обставин дорожньо-транспортної пригоди та вилучено: мопед марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, який доставлено на майданчик СПД №1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та опечатано стрічкою з надписом "Національна поліція"; взуття і шапку які упаковано до спеціального пакету PSP4301009; полімерні фрагменти зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету КІV4101539; дві лампочки і фару які упаковано до спеціального пакету NPU1111182; змиви рідини бурого кольору які упаковано до паперового конверту, який заклеєно та опечатано печатками "Для пакетів".

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10 січня 2026 року, слідчим оглянуто ділянку проїзної частини навпроти буд.№3 та №5 по вул. Миру, с-ще Березнегувате, Березнегуватського ОТГ Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці зафіксовано наявні сліди обставин дорожньо-транспортної пригоди та вилучено: два фрагменти полімерних частин зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету SUD 1111233; полімерні фрагменти зеленого кольору (осип), які упаковано до спеціального пакету SUD 1111237; фрагменти полімерних частини та фрагменти дзеркал від транспортного засобу які упаковано до спеціального пакету KIV 4101544; полімерні частини від транспортного засобу, які упаковано до спеціального пакету KIV 4101545; полімерні частини від транспортного засобу, які упаковано до спеціального пакету NPU5563590; металевий груз від розбалансування колеса, який упаковано до спец-пакету SUD 1111230.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10 січня 2026 року, слідчим оглянуто ділянку розміром 10х10 розташовану за географічними координатами 47.246305, 32.987535 навпроти буд. №23 по вул. Березнегуватській, в с. Березнегувате Миколаївської області, на якій виявлено автомобіль марки "Mitsubishi", моделі "L200", сірого кольору перефарбований в зелений колір, з реєстраційним номером КХ60NWM та присутній водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду автомобіля за участю водія ОСОБА_5 на встановленій спереду автомобіля металевій решітці виявлено наліт фарби червоного кольору та механічні пошкодження у вигляді деформації, потертості та відлущення фарби на встановленій спереду металевій решітці, тріщин на передньому бампері скріплених металевими шурупами, деформацій та подряпин на передніх крилах, подряпин на капоті, відсутність полімерної обшивки дзеркала заднього виду з правого боку та наявність сліду колишнього кріплення грузу розбалансування на легкосплавному диску правого заднього колесу. З металевої решітки встановленої на передньому бампері вказаного автомобіля вилучено зіскоби фарби червоного кольору, які упаковано до спеціального пакету CRI1261112.

В подальшому, автомобіль марки "Mitsubishi", моделі "L200", сірого кольору перефарбований в зелений колір, з реєстраційним номером КХ60NWM, із механічними пошкодженнями вилучено на майданчик СПД№1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

Прокурор просить накласти арешт на мопед марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, власницею якого є ОСОБА_6 із забороною користуватися вказаним майном шляхом його вилучення. Правовою підставою для арешту зазначає те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, а також необхідний для проведення слідчих дій, зокрема проведення криміналістичних експертиз. Метою арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого від 10.01.2026 мопед марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру вилученого на майданчик СПД№1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що власником мопеду марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (відповідно до талону) однак фактичним користувачем є матір власниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучений мопед марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ст.167 КПК України, оскільки ймовірно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту зазначених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 січня 2026 року та протоколу огляду місця події від 10 січня 2026 року, а саме на мопед марки "HONDA TACT", червоного кольору, без державного реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною користування вказаним майном шляхом його вилучення, на строк до скасування арешту.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1