Справа № 569/7650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000181 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000181 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що Слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Рівне, з метою отримання систематичного незаконного доходу, збуває жителям м. Рівне наркотичні засоби.

28.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два полімерні стаканчики із землею, в яких ростуть дві рослини, що ззовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/118-22/6722-НЗПРАП відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), що передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП, як речові докази.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

29.09.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

29.09.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000181 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 рослини роду коноплі (Cannabis), які після проведення дослідження поміщено в первинну упаковку (картонну коробку світло - коричневого кольору, коробку щільно закрито, обклеєно паперовою биркою та скріплено відтисками круглої печатки «Для висновків №6 Рівненський НДЕКЦ МВС України»).

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6