Справа № 445/1251/23
Провадження № 1-кс/445/1/26
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернулась ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Оскаржуваною постановою слідчого їй вчергове відмовлено у визнанні потерпілим, вказує, що аналогічні постанови слідчого неодноразово скасовувались, про те слідчий і надалі не визнає її потерпілою.

Скаржник вважає постанову протиправною, вказує, що ій було завдано шкоду, внаслідок вчиненого правопорушення, а тому просить постанову слідчого скасувати, зобовязати останнього розглянути повторно її заяву про визнання потерпілою у згаданому кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить вимоги скарги задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.

З представлених матеріалів вбачається, що 26 березня 2024 року ОСОБА_3 письмово на адресу слідчого відділу Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області скерувала заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вказаному клопотанні заявнику сім разів було відмовлено постановами слідчого, які усі в подальшому скасовувались ухвалами слідчого судді.

Як вказано в ухвалах слідчих суддів, наразі триває досудове розслідування, і воно не завершене, отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , за заявою якої розпочато досудове розслідування, є передчасним, викладені у клопотанні слідчому про визнання потерпілою факти, підлягають перевірці, а тому рішення про відмову у задоволенні клопотання є передчасним.

Незважаючи на це, 21.11.2025 року слідчим вчергове винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Постанова мотивована тим, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , якому належав автомобіль, який є об`єктом можливих протиправних дій, тривають судові спори щодо поділу майна, слідчим неодноразово виносились постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

19.11.2025 року в слідче відділення Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та зобов`язано повторно розглянути заяву останньої про визнання її потерпілою.

Водночас, ОСОБА_3 не надано жодних додаткових документів, які підтверджують її право власності на вказаний транспортний засіб.

Слідчим вказано, що якщо в подальшому буде спростовано факт завдання ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою, будь-якого виду шкоди, зміна статусу особи буде ставити під сумнів всі слідчі дії та процесуальні рішення, які були здійснені з учасником з хибно наданим статусом.

Водночас, слідчим жодним чином не проаналізовано встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення, не конкретизовано та не з`ясовано, які саме спори тривають між спадкоємцями, в тому числі і щодо автомобіля, який є об`єктом можливих протиправних дій, на якому етапі перебувають дані спори і чи вони вже є вирішеними.

Аргумент слідчого, що якщо в подальшому буде спростовано факт завдання ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою, будь-якого виду шкоди, зміна статусу особи буде ставити під сумнів всі слідчі дії та процесуальні рішення, які були здійснені з учасником з хибно наданим статусом, не є виправданими оскільки слідчим не конкретизовано про які саме слідчі дії і процесуальні рішення йде мова і чи проводились такі взагалі.

З врахуванням наведеного, скарга є підставною та підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова відповідно - скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зобов`язати слідчого/слідчих, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення її потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1