САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5942/25
1-кс/206/1193/25
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із погодженим із начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у квітні 2017 року (більш точну дату і час встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_4 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», та ідеологічно розділяв такий розвиток подій, виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності підрозділів НЗФ «ЛНР» з метою здійснення збройного опору силам АТО задля досягнення кінцевої цілі - зміни меж території, державного кордону України всупереч утвердженого її порядку, тобто виключення з її складу окремих районів, міст, сіл, селищ Луганської області, у тому числі й у межах, у подальшому ідентифікованих указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 на підставі факту тимчасової окупації відповідних адміністративно-територіальних одиниць.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 з 12 квітня 2017 року перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Брянка, добровільно вступив до лав (був включений до штатного складу на військову службу за контрактом) не передбаченого законом збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 (місце постійної дислокації: АДРЕСА_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » окупаційної адміністрації РФ, узявши до виконання визначені йому функції щодо безпосереднього чинення збройного опору силам Антитерористичної операції - залученим до неї підрозділам Збройних Сил та правоохоронних органів України, й з метою збройного опору силам АТО отримав від не встановлених досудовим слідством співучасників «ЛНР» для застосування за функціональним призначенням стрілецьку вогнепальну зброю. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 окупаційної адміністрації РФ т.зв. «Народної міліції ЛНР» від 12.04.2017 № 81 ОСОБА_4 присвоєно військове звання «рядовий» та призначено на посаду «оператор отделения ПТУР» (протитанкова керована ракета) у складі « НОМЕР_2 батальон териториальной обороны « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в/ч НОМЕР_1 окупаційної адміністрації РФ.

У подальшому, в період з 12.04.2017 по 04.10.2017, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області на посаді «оператор отделения ПТУР» у складі « НОМЕР_2 батальон териториальной обороны « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в/ч НОМЕР_1 окупаційної адміністрації РФ, ОСОБА_4 , виконуючи визначені йому у збройному формуванні функції та діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими не встановленими досудовим слідством учасниками «ЛНР», здійснював у повній бойовій готовності на фронті уздовж лінії розмежування (зіткнення), спільні із озброєними учасниками збройних формувань «ЛНР» та упорядковані відповідно до єдиного для них плану маневри у бойовій обстановці на місцевості, займаючи та змінюючи місця дислокації, спостереження із бойових позицій за переміщеннями сил і засобів АТО та обмін з іншими співучасниками злочину отриманою у такий спосіб інформацією, яка використовувалась «ЛНР» для координації і ведення бойових дій із застосуванням стрілецької вогнепальної зброї, артилерійського озброєння, військової техніки проти підрозділів АТО.

Отже встановлено, що ОСОБА_4 з моменту вступу до НЗФ «ЛНР» перебуваючи в м. Брянка Луганської області та інших населених пунктах на території проведення Антитерористичної операції та ООС, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 за № 254-VIII, є тимчасово окупованою територією України, вчиняв умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив та перебуває у складі НЗФ «ЛНР», створював умови для функціонування «ЛНР», виконував вказівки інших учасників «ЛНР», здійснював заходи встановлені злочинним планом організаторів «ЛНР», сприяв діяльності окупаційної адміністрації російської федерації «ЛНР», а саме сприяв здійсненню збройного утримання окремих районів Луганської області, тобто вчиняв дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України.

В липні 2021 року (більш точну дату і час встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_4 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності одного з підрозділів НЗФ «ЛНР», а саме «Представительство при Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня».

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказані формування «ЛНР» діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяним у проведенні Антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил.

Реалізуючи вказаний умисел, у липні 2021 року ОСОБА_4 вступив до лав «Представительство при Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня», що розташоване у м. Луганськ, де його було призначено на посаду «офицер наблюдатель представительства ЛНР СЦКК», присвоєне військове звання т.зв. «лейтенант» та керівником «Представительства ЛНР в СЦКК» видано службове посвідчення №1504 від 26.07.2021.

До функціональних обов`язків ОСОБА_4 увійшло представництво офіційної позиції керівництва окупаційної адміністрації РФ, а також ведення розвідувальної діяльності проти ЗСУ та СММ ОБСЄ, шляхом документування офіційних та неофіційних зустрічей та внутрішніх заходів ЗСУ та СММ ОБСЄ.

Отже встановлено, що ОСОБА_4 з моменту вступу до так званого «Представительство при Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня», перебуваючи в м. Луганську Луганської області та інших населених пунктах на території проведення Антитерористичної операції та ООС, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 за №254-VIII, є тимчасово окупованою територією України, вчиняв умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив та перебуває у складі «ЛНР», створював умови для функціонування «ЛНР», виконував вказівки інших учасників «ЛНР», здійснював заходи встановлені злочинним планом організаторів «ЛНР» (відносно яких є окремі кримінальні провадження), та на організаційне сприяння діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації «ЛНР», а саме сприяв здійсненню збройного утримання окремих районів Луганської області, тобто вчиняє дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 у військовій формі «ЛНР» було виявлено військовослужбовцями ЗСУ в районі КПВВ «Золоте» за лінією розмежування «Міст» між НЗФ «ЛНР» та ЗС України, який при собі мав зброю.

14.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та 01.12.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України.

15 жовтня 2021 року слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі №428/9785/21 задовольнив клопотання слідчого та застосував до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 15 жовтня 2021 року по 13 грудня 2021 року включно.

09 грудня 2021 року суддя Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №423/3133/21 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнив частково та обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 06 лютого 2022 року

25 січня 2022 року суддя Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №423/3133/21, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, задовольнив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 25 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України, з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_4 був особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №423/3133/21 від 25.01.2022. Строк тримання під вартою закінчувався 25.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, запроваджено особливий режим воєнного стану.

05.03.2022 до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», прибули близько 30 невстановлених осіб у формі без будь-яких знаків розрізнення та погрожуючи співробітникам ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» насильством, висунули вимогу звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Після чого 05.03.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , будучи особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, скориставшись раптово виниклим умислом та об`єктивною неможливістю співробітників ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» перешкодити його діям, добровільно, без належних правових підстав, покинув територію ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», чим вчинив втечу з-під варти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у втечі з-під варти, вчиненою особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Відповідно до п. 3 затвердженого Указу №64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135,278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №198 (8123) від 27.09.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.09.2025 опубліковано виклики гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.00 годину 01.10.2025, 02.10.2025 та 03.10.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області для вручення письмового повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України у кримінальному провадженні №0000253 від 05.03.2022, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

В жодний із призначений час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області не повідомив.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити письмове повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135,278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №203 (8128) від 04.10.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 04.10.2025 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та виклики підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.00 годину 08.10.2025, 09.10.2025 та 10.10.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В жодний із призначений час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області не повідомив.

Таким чином, 04.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а саме у втечі з-під варти, вчиненою особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Разом з тим, на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Луганській області не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того наявні відомості про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Луганської області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол) та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідства існує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, може спонукати його залишити місце перебування та виїхати за межі України або переховуватися на тимчасово окупованій території (санкція ч.1 ст.393 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.).

Також те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що він жодного разу не з`явився і не повідомив про причини неявки до прокурора та органу досудового розслідування на неодноразові виклики для проведення з ним процесуальних дій.

Також, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоби до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування існує необхідність проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на відшукання доказів вини підозрюваного та встановлення обставин, які мають значення, тому існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_4 будь-яку із речей чи документів (копії ухвал суду про обрання та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, копій документів, які підтверджують ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 із правилами внутрішнього розпорядку Старобільського слідчого ізолятору та документів щодо ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 із кримінальною відповідальністю за втечу з-під варти, а також іншої документації яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення).

Враховуючи, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, оскільки останній утримувався у Старобільському слідчому ізоляторі, у якому безпосередньо працювали свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного незаконно впливати в майбутньому на учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином та ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки ОСОБА_4 продовжує обіймати посаду «офицера наблюдателя представительства ЛНР СЦКК» у «Представительстве при Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня», що розташоване у м. Луганськ та діє на тимчасово окупованих територіях Луганської області.

Враховуючи факт переховування ОСОБА_4 від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 є тримання під вартою.

Слідчий просить суд, обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2025 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135,278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 198 (8123) від 27.09.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.09.2025 опубліковано виклики гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.00 годину 01.10.2025, 02.10.2025 та 03.10.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області для вручення письмового повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України у кримінальному провадженні №0000253 від 05.03.2022, допиту в якості підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

В жодний із призначений час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області не повідомив.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити письмове повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135,278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №203 (8128) від 04.10.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 04.10.2025 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та виклики підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.00 годину 08.10.2025, 09.10.2025 та 10.10.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В жодний із призначений час громадянин України ОСОБА_4 в призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області не повідомив.

Таким чином, 04.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, а саме у втечі з-під варти, вчиненою особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні.

Разом з тим, на вказані дати та час ОСОБА_4 до слідчого управління ГУНП в Луганській області не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Також відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч.6 ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкостізлочинів та карається позбавленням волі від 3 до 5 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про це свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Також ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлене та не відоме, його оголошено в розшук. Також, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування. Разом з тим, існує необхідність проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на відшукання доказів вини підозрюваного та встановлення обставин, яка мають значення та ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів пов`язаних з його участю у не передбаченому законом збройному формуванні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 може незаконно впливати в майбутньому на свідків в даному кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

У зв`язку з встановленим обставинами, суд приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001144, у разі затримання ОСОБА_4 у строк не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміну його на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1