Справа № 729/477/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/816/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок відносно нього скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п.1 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції становить 30 днів з дня його проголошення.

За приписами ж ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Установлений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги є достатнім для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності відповідного клопотання та поважних причин пропуску такого строку.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, рішення суду було ухвалено 28 липня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, та згідно розписки копію вироку суду першої інстанції отримав того ж дня.

Згідно розпорядження про виконання вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 року, він набрав законної сили 28.08.2025 року і підлягав негайному виконанню.

Однак, апеляційну скаргу на вказаний вирок суду обвинуваченим було подано до Бобровицького районного суду Чернігівської області, згідно штампу суду, 24 вересня 2025 року, тобто, з пропущенням строку на його оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченого вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2