Провадження №1-кс/466/3358/25
УХВАЛА

про арешт майна

11 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001377 від 07 грудня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

8 грудня 2025 року ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрована: Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне, без права відчуження, ремонту та експлуатації, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001377встановлено, що 06 грудня 2025 року близько 23:44 год. на автодорозі М-09 «Тернопіль Рава-Руська», у с. Великі Грибовичі, по вул. Львівська 6, (АЗС Укрнафта), відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за участю автомобіля марки «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 , пасажир автомобіля марки «Renault Megan Scenic» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля марки «Tesla Model 3» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.

07.12.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Слідчий зазначає, що оскільки на автомобілі марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 від 7 грудня 2025 року автомобіль марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0001377.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Коросне, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1