Провадження № 1-кс/201/3993/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 20000009 про відмову у визнанні мене потерпілим. В обґрунтування скарги зазначив, що у слідчого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні справа ЄРДР 0000009 від 06.03.2025 року останній відмовив на моє клопотання залучити потерпілим бо виніс постанову про закриття справи. Зараз постанова про закриття справи оскаржена і скасована у слідчого судді ухвала від 02 вересня 2025 року справа 201/10333/25. Вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 20000009 від 06 березня 2025 року такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим, слідчим винесено рішення про відмову у визнанні заявника потерпілим бо справа закрита. Дане рішення слідчого обґрунтовано тим, що на час його винесення у сторони обвинувачення не було активно порушеної справи. ОСОБА_3 вважає постанову слідчого, що оскаржується, незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, і підлягає скасуванню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Заявнику нанесена дуже великих розмірів шкода вартості трикімнатної квартири в центрі міста Дніпра. Та шкода невиконання судового рішення з ручними процентами та збільшенням вдвічі. Моральна шкода невиконання закону яким стало судове рішення що вступило в законну силу.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, уточнивши, що через те що на теперішній час слідчим не прийнято жодного процесуального рішення за його заявою про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, він просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 09 серпня 2025 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 березня 2025 року.

Представник СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла до таких висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000009 від 06 березня 2025 року.

09 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з заявою про визнання потерпілим.

Згідно відповіді слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18 серпня 2025 року заявнику ОСОБА_3 повідомлено, що вказане кримінальне провадження закрито, що унеможливлює здійснення будь-яких процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000009, внесеного в ЄРДР 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Таким чином, перепони для розгляду клопотання ОСОБА_3 , вказані у відповіді слідчого від 18 серпня 2025 року, відпали, проте станом на день розгляду скарги слідчій судді не надано постанови про відмову або задоволення клопотання ОСОБА_3 від 09 серпня 2025 року про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.

Втім, заява ОСОБА_3 від 09 серпня 2025 року про визнання його потерпілим залишається нерозглянутою. Жодних постанов за результатами розгляду його заяви не було винесено.

Враховуючи викладене слідча суддя вважає за необхідне задовольнити подану скаргу, зобов`язавши слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

На підстав викладеного, керуючись ст. 220-222, ст. 303, ст. 305-307, ст. 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_8 від 09 серпня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1