Справа № 216/8560/25
провадження 1-кс/216/2679/25
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника скарги ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії/бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000652 від 19 серпня 2024 року, які полягають у не розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 2727 та не залучення військової частини НОМЕР_1 до провадження як потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане вище кримінальне провадження відкрите за фактом втрати військового манна, а саме 2-х комплектів квадрокоптерів DJ Matrice 300 RTK (заводські номери IZXBK9100C00D4. IZNBK8N00C00K2) на загальну суму 2 230 184,00 грн.

Внаслідок злочинних дій військовій частині НОМЕР_1 завдано матеріальну шкоду на загальну сум) 2 230 184.00 грн., оскільки втрачене військове майно належало саме військовій частині НОМЕР_1 .

07.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на електронну адресу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву від 06.11.2025 № 2727 про залучення до провадження як потерпілого, разом з додатками які підтверджують матеріальну" шкоду.

На даний час військову частину НОМЕР_1 так і не залучено до провадження як потерпілого, відповідь щодо розгляду заяви на адресу військової частини НОМЕР_1 також не надходила.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000652 від 19.08.2024, -

В судовому засіданні представник Військової частини НОМЕР_1 підтримав подану скаргу та просив задовольнити.

Уповноважена службова особа Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилався на те, що заява про визнання Військової частини НОМЕР_1 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не надходила до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

З Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000652 від 19.08.2024, які досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000652 від 19.08.2024, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Системний аналіз положень ст. ст.220, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

У скарзі представник заявника стверджує, що 07.11.2025 ним на електронну адресу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання про залучення до провадження як потерпілого Військової частини НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000652 від 19.08.2024. На підтвердження своїх доводів в частині направлення заяви представник жодних документів не надав.

Разом з цим, відповідно до пояснень слідчого та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000652 від 19.08.2024 не надходили клопотання чи заяви по кримінальному провадженню № 0000652 від 19.08.2024.

Тобто факт направлення Військовою частиною НОМЕР_1 07.11.2025 клопотання про залучення як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000652 від 19.08.2024 не знаходить свого підтвердження.

Оскільки представником заявника не доведено, що 07.11.2025 ним подавалось клопотання до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про залучення як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000652 від 19.08.2024, то відсутні підстави вважати, що з боку посадових осіб управління поліції мала місце бездіяльність, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1 на дії/бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000652 від 19 серпня 2024 року, які полягають у не розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 2727 та не залучення військової частини НОМЕР_1 до провадження як потерпілого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2025 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5