Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/869/25
Провадження № 1-кп/528/169/25
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду обвинувальний у кримінальному провадженні за №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, особою з інвалідністю не являється, участі в АТО та ООС не брав, перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого: 12.03.2025 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду із застосуванням ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням обов`язків, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000120 від 18.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово психіатричну експертизу , оскільки час розгляду даного кримінального провадження його поведінка почала викликати сумнів щодо осудності обвинуваченого та існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 332 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування вона не проводилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора та можливості призначення судово психіатричної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Суд враховує положення ч. 3 ст. 242 КПК України, яка зобов`язує суд призначити судово-психіатричну експертизу, якщо наявні підстави для сумніву в осудності обвинуваченого.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Таким чином, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки як було встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась, та для отримання відповідей на поставлені питання, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст. 84, 91, 242, 332, 509 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000120 від 18.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (КВІТЕНЬ - ЧЕРВЕНЬ 2025 РОКУ) на будь-який психічний розлад?

Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (КВІТЕНЬ - ЧЕРВЕНЬ 2025 РОКУ), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (КВІТЕНЬ - ЧЕРВЕНЬ 2025 РОКУ), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (яких саме)?

Чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження .

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені статтями 69, 79 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Судову-психіатричну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

Ухвалу направити для виконання до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1