У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5 , її захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 07.11.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10.09.2025 старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до отриманої під час досудового розслідування інформації ОСОБА_5 перебуває на посаді директора Могигів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене нею під час перебування на посаді директора Могигів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник».

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.09.2025 підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2025 .

У порядку, визначеному ст. 295 КПК України, керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області задоволено клопотання слідчого та 05.11.2025 прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 20.06.2025 до 3-х місяців, тобто до 10.12.2025.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

На даний час, досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, а тому, продовження перебування ОСОБА_5 на займаній посаді, носить аргументований ризик вчинення ним дій, пов`язаних зі знищенням, підробкою речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є у її підпорядкуванні.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000294, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст.27- ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 43 Закону України «Про фахову передвищу освіту» прийом на навчання для здобуття фахової передвищої освіти здійснюється на конкурсній основі на підставі правил прийому закладу фахової передвищої освіти, розроблених відповідно до Умов прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Згідно п.1 Розділу І «Порядку прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти в 2025 році» (далі - Порядок) затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №166 від 07.02.2025 встановлено, що цим Порядком керуються суб`єкти освітньої діяльності, які здійснюють прийом на навчання для здобуття фахової передвищої освіти, усіх форм власності та сфер управління (далі заклад освіти). Згідно п.3 розділу І Порядку, прийом на навчання здійснюється закладами освіти на конкурсній основі.

Відповідно до п.4 Розділу І Порядку, Організацію прийому вступників здійснює приймальна комісія робочий орган закладу освіти. Приймальна комісія діє згідно з положенням про приймальну комісію закладу освіти, розробленим з урахуванням вимог Положення про приймальну комісію вищого навчального закладу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 жовтня 2015 року № 1085, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 листопада 2015 року за № 1353/27798. Положення про приймальну комісію закладу освіти оприлюднюється на його офіційному вебсайті (вебсторінці).

Рішення приймальної комісії, прийняте в межах її повноважень, є підставою для відповідного наказу та/або виконання процедур вступної кампанії.

Наказом міністерства освіти №78 від 25.01.2023 затверджено Статут Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу (, місто Могилів-Подільський, вулиця Василя Стуса, 58, Вінницька область) (далі - Коледж) та пунктом 2 даного наказу доповнено види діяльності Коледжу в частині здійснення освітньої діяльності, визначивши основним видом Коледжу - діяльність у сфері фахової передвищої освіти.

Відповідно до п. 8.7 розділу 8 Статуту, фінансування Коледжу здійснюється з урахуванням положень Закону України «Про фахову передвищу освіту» за рахунок коштів державного бюджету у встановленому законодавством порядку, в тому числі шляхом надання відповідних освітніх субвенцій, а також коштів місцевих бюджетів та інших джерел, не заборонених законодавством.

У ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2025 року (точна дата і час не встановлено, але не пізніше 20.06.2025), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи базову середню освіту, вирішив вступити до навчального закладу на денну форму навчання, з метою отримання відстрочки від мобілізації, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану пов`язаного із повномасштабною збройною агресією російської федерації. З цією метою ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок та домовився про зустріч з директором Могилів-Подільської філії державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» (ЄДРОУ 34849237, місто Могилів-Подільський, вулиця Покровська 8, Вінницька область) (далі - Ліцей) ОСОБА_5 , з метою отримати інформацію щодо вступу у навчальний заклад, директором якого остання являлась.

У подальшому, 02.07.2025 у ході особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що відбулась у робочому кабінеті останньої, що за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 8, директор ОСОБА_8 ознайомившись з документами ОСОБА_7 повідомила про неможливість вступу ОСОБА_7 до підпорядкованого їй навчального закладу, при цьому, у цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на посадових осіб іншого навчального для зарахування ОСОБА_7 на навчання.

З метою реалізації свого протиправного умислу, цього ж дня, 02.07.2025 ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 , що вона має можливість посприяти у зарахуванні ОСОБА_7 до іншого навчального закладу. При цьому, ОСОБА_5 діючи з метою незаконного збагачення, висунула протиправну вимогу, про те, що, для прийняття ОСОБА_7 до іншого навчального закладу з денною формою навчання, необхідно надати їй неправомірну вигоду у розмірі близько 20 000 гривень за здійснення впливу посадових осіб навчального закладу, в якому останній в подальшому мав навчатись.

В свою чергу, ОСОБА_7 на вимоги ОСОБА_5 погодився, оскільки був переконаним, що за інших умов він може бути не зарахованим до будь-якого з навчальних закладів, у зв`язку з чим, надав ОСОБА_5 усі документи, необхідні для вступу до навчального закладу.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 в період часу з 02.07.2025 по 17.07.2025 використовуючи особисті відносини з невстановленими посадовими особами Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу (далі - Коледж) здійснила вплив на них з метою прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_7 на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 особисто будь-яких вступних іспитів не здавав та передбачених співбесід у конкурсній комісії, не проходив.

У подальшому, 17.07.2025 о 12:21 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне збагачення, зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила останнього про його успішну здачу вступних іспитів та висловила протиправну вимогу про перерахунок грошових коштів

у сумі 19 500 гривень на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , номер якого надіслала ОСОБА_7 у менеджері «WhatsApp».

В свою чергу, ОСОБА_7 погодився на вимогу ОСОБА_10

та, діючи під контролем правоохоронних органів, в період часу з 11:15 год. по 11:20 год. 22.07.2025 за допомогою мобільного терміналу АТ «КБ «ПриватБанк» здійснив перерахунок грошових коштів в загальній сумі 19 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 .

У подальшому, 03.09.2025 близько 11:46 години ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_7 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, повідомила останньому про його зарахування за бюджетною програмою до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, на денну форму навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування», при цьому висловивши протиправну вимогу щодо перерахунку ще додаткової частини грошових коштів у сумі 8 000 гривень за вплив на посадових осіб вищезазначеного навчального закладу, який остання здійснила за для прийняття ОСОБА_7 на навчання.

В свою чергу, ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_5 довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №714273 від 02.09.2025 та довідку №395 від 02.09.2025 про зарахування ОСОБА_7 на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, необхідну для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відстрочки, 04.09.2025 о 13:00 діючи під контролем правоохоронних органів, за допомогою мобільного терміналу АТ «КБ «ПриватБанк» на вимогу ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 8 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 будучи директором Могилів-Подільської філії державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» вимагала та отримала неправомірну вигоду у загальній сумі 27 500 гривень від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави а саме, посадових осіб Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу, щодо зарахування ОСОБА_7 на навчання до Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу.

10 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 по справі №127/28731/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», строком на 2 (два) місяці, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2025 року (включно).

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 по справі №127/28739/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

В подальшому, постановою керівника Вінницької області ОСОБА_11 від 05.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 20.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 10 грудня 2025 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Вінницької області ОСОБА_11 від 05.11.2025 продовжено до 10 грудня 2025 року, при цьому, строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 спливає 10 листопада 2025 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: на підставі ухвали слідчого судді провести виїмку інформації що становить банківську таємницю та здійснити аналіз руху коштів по банківським рахункам; долучити висновок почеркознавчої експертизи; провести розсекречення необхідних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення, яких може виникнути під час досудового розслідування; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів захисту; ознайомити двох підозрюваних та двох захисників з матеріалами досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України; прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» закріплено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено вище та встановлено судом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 по справі №127/28731/25 відсторонено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», строком на 2 (два) місяці, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2025 року (включно).

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення підозрюваного від посади судом зазначено наступне:

- правова підстава, а саме підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваної, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрювана може, використовуючи своє службове становище, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є у її підпорядкуванні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до частини першої статті 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч. 2 ст. 158 КПК)

Проаналізувавши клопотання прокурора та надані докази слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, а саме перебування ОСОБА_5 на цій посаді безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного кримінального правопорушення, остання, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є у її підпорядкуванні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є у її підпорядкуванні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення об`єктивно не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, сховання або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є у її підпорядкуванні або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, яке на цей час розслідується відносно неї та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді, є достатніми для переконання про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник».

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2025 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 158, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 діє до 10 грудня 2025 року включно.

Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя