справа № 631/120/26
провадження № 1-кс/631/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2025 року під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2025 року під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, складеним 05 лютого 2026 року та погодженим прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернулась на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 1048/26-вх. від 10 лютого 2026 року, відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2025 року під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду, судове засідання провести за її відсутності.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який погодив клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, однак звернувся на адресу суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним №989/26-вх від 09 лютого 2026 року, відповідно до якої просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом здійснення судового виклику, у тому числі на електронну адресу. Свого представника для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду або клопотання про його розгляд у їх відсутності не надали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження в частині, що стосується порушеного дізнавачем питання, приходить до наступного.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Кримінальним процесуальним законодавством України прямо не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас приписами частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Так, відповідно до частин 1 та 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, проголошується принцип вільного використання сторонами кримінального провадження своїх прав. Це означає, що вони можуть використовувати їх на власний розсуд, обираючи ту стратегію та тактику ведення справи, які вважають за доцільне. Обмеження прав допускаються лише у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (обмеження мають бути чітко визначені та ґрунтуватися на принципах верховенства права, законності та справедливості).

Таким чином, беручи до уваги, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів покладено на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, та оскільки дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 не підтримує подане нею клопотання та не бажає подальшого його розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2025 року під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, необхідно залишити без розгляду, з огляду на приписи статтей 7, 9 та 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 7, 9, 26, 107, 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309 частиною 3 статті 392, статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2025 року під № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, складене 05 лютого 2026 року та погодженим прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1