Справа № 676/7730/25
Провадження 1-кс/676/2001/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 16.09.2025 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України щодо використання ОСОБА_4 її банківського рахунку невідомою особою, з метою отримання кредитних (позичкових) коштів та одночасного їх безготівкового перерахування. В подальшому кредитні установи звертаються про повернення коштів за кредитними договорами, які ОСОБА_4 не укладала. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення протиправно не було внесено до ЄРДР.

До початку розгляду скарги, представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без участі в судовому засіданні.

Інші учасники на розгляд скарги не з`явилися, про день та час призначення скарги до розгляду повідомлялися, їхня неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а ст.19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 16.09.2025 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо використання невідомою особою банківського рахунку ОСОБА_4 , а саме з метою отримання кредитних (позичкових) коштів та одночасного їх безготівкового перерахування. В подальшому кредитні установи звертаються до ОСОБА_4 про повернення коштів за кредитними договорами, які остання не укладала. Вказане повідомлення до ЄРДР не внесено, проте, слідчий, зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, але цих вимог закону не виконав. Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.09.2025 року зареєстрованої в журналі ЄО за № 42021.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1