СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003338 від 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, які було вилучено 20.11.2025 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 13.11.2025 приблизно о 17 годині перебуваючи біля магазину "Новус" за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, а саме 140000 доларів США, 2260 Євро які належать ОСОБА_5 та 57-ма золотими злитками вагою 100 грамів кожний, які належать ОСОБА_6 .

До вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , користується мобільним № НОМЕР_3 , який маскуючись від відеокамер приховуючи своє обличчя приїхав до потерпілої до будинку її мешкання на автомобілі таксі та забрав у неї грошові кошти та золоті вироби.

Після того як ОСОБА_7 забрав пакунок, з вище перерахованими цінностями, направився через двори будинків, в напрямку проспекту Берестейського, де вийшов до проїзної частини біля будинку 109А, де неподалік на гр. ОСОБА_7 зарання чекав автомобіль «Вольцваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору. ОСОБА_7 , поспіхом заскочив до авто, на переднє сидіння, близько 16:43 та поїхали в напрямку міста Ірпінь та Бучі, а вже лиш о 21:24 год тогож дня висадив гр. ОСОБА_7 , біля будинку мешкання по АДРЕСА_2 , та направився за адресою АДРЕСА_3 .

Встановлено, що автомобіль «Вольцваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і перебував за кермом даного авто, та після скоєння злочину підібрав гр. ОСОБА_7 , на якого чекав, та після висадки останнього близько 21:24, направився до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 . На ОСОБА_4 зареєстрований об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_5 , що не виключає можливості заїзду до вище вказаної адреси для приховування речей.

Окрім того проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , користувалася абонентським № НОМЕР_4 який працював в терміналі з якого було здійснено дзвінки потерпілій. Останній мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому встановлено що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 направились у будівлю розміщену у ЖК «Кловський» за адресою: АДРЕСА_7 , на 12 поверх, 44 кв., що може бути шахрайським кол-центром.

14.11.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 15.11.2025, останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

15.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведеним аналізом працівниками УОТЗ ГУНП в м. Києві встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 (невстановлена особа, телефонувала потерпілій) з 18.10.2025 по 26.10.2025 працював в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . 25.10.2025 в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_7 використовувалась СІМ картка НОМЕР_4 . На час проведення аналізу абонентський номер НОМЕР_4 перебував у мережі та фіксувався в зоні дії БС розташованої за адресою: МІСТО КИЇВ, ВУЛ. ЄЛИЗАВЕТИ ЧАВДАР, 32. Слід зазначити, що абонентський номер НОМЕР_5 (невстановлена особа, телефонувала потерпілій) під час роботи в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 фіксувався в зоні дії БС якими на даний час фіксується НОМЕР_4.

Окрім того проведеними оперативно-озшуковими заходами встановлено, що невідома особа, яка користувалася абонентським № НОМЕР_4 та здійснювала телефонні дзвінки потерпілій може проживати в кв. АДРЕСА_8 .

Згідно отриманих даних, до протиправного механізму залучені наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності володіє об`єктом житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_5 , використовує автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6

У подальшому, 20.11.2025 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003338 від 14.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:

- копія ухвали Солом`янського суду від 22.05.2025;

- грошові кошти в сумі 6170 грн та 100 доларів США;

- годинник жовтого кольору з надписом «Cartier»;

- мобільний телефон «IPhone» чорного кольору;

- ключі від автомобіля «Volkswagen»;

- автомобіль «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вказані предмети, які було вилучено у ході обшуку, зберегли на собі сліди злочини та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 20.11.2025 автомобіля «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - копію ухвали Солом`янського суду від 22.05.2025;

- грошові кошти в сумі 6170 грн та 100 доларів США;

- годинник жовтого кольору з надписом «Cartier»;

- мобільний телефон «IPhone» чорного кольору;

- ключі від автомобіля «Volkswagen»;

- автомобіль «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1