Справа № 296/715/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001223 від 11.12.2025, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001223 від 11.12.2025, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документації, що стосується виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-1 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 450-BR за адресою: АДРЕСА_2 "; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700-BR за адресою: АДРЕСА_3 "; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_4 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_5 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_6 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні РК-10 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки avus 500plus NG за адресою: АДРЕСА_7 »; в тому числі запитів цінових пропозицій та інших документів, що стосуються проведення вказаних закупівель; оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерну документацію з усіма додатками та змінами, протоколи засідань тендерного комітету (уповноваженої особи), пропозиції учасників, рішення про визначення переможця, договіри про закупівлю, а також інші документи, що стосуються проведення процедури закупівлі;

-договорів на виконання проєктних робіт, з додатками та додатковими угодами до них; документів, в тому числі актів виконаних робіт/наданих послуг, актів приймання-передачі проєктної документації, рахунків на оплату, платіжних доручень та інших документів; експертних звітів (позитивного або негативного) щодо розгляду проєкту; наказів про затвердження проєктно-кошторисної документації; проєктної документації; креслення; завдання на проєктування; зведених кошторисних розрахунків, зведених кошторисних розрахунків вартості об?єктів будівництва; дефектних актів; підсумкових відомостей ресурсів; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; листів-узгоджень, віз, довідок, запитів, службових записок та інших документів з виконання таких договорів; документів листування з представниками та посадовими особами підрядних оргінізацій; рахунків на оплату, платіжних доручень, реєстрів платіжних доручень, чеки, квитанції, інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені роботи/послуги.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001223 від 11.12.2025, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області х приводу неправомірних дій невстановлених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, що виразились у розтраті майна підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час укладання та виконання договорів з проектними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом яких було виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації, що заподіяло матеріальної шкоди підприємству в умовах воєнного стану.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні оскільки вони містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та про осіб, які можуть бути причетними до його вчинення та такі відомості містяться лише у вказаних документах.

Враховуючи той факт, що документи, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тимчасовий доступ до останніх здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

ПредставникКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001223 від 11.12.2025, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області х приводу неправомірних дій невстановлених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, що виразились у розтраті майна підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час укладання та виконання договорів з проектними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом яких було виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації, що заподіяло матеріальної шкоди підприємству в умовах воєнного стану.

Документи до яких просить доступ слідчий можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема комерційну таємницю, що охороняється законом (п.4 ч.1 ст.162 КПК України) отже необхідний дозвіл слідчого судді.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001223 від 11.12.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Слідчий вказує, що оригінали документи необхідні для проведення ряду експертиз серед яких і почеркознавча.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За приписами п.3.4 розділу ІІІ вказаної інструкції експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню

Керуючись статтями 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001223 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документації, що стосується виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-1 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 450-BR за адресою: АДРЕСА_2 "; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700-BR за адресою: АДРЕСА_3 "; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_4 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_5 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні з влаштуванням точки підключення резервного джерела електропостачання по АДРЕСА_6 »; виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об?єкту: «Реконструкція системи електропостачання котельні РК-10 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки avus 500plus NG за адресою: АДРЕСА_7 »; в тому числі запитів цінових пропозицій та інших документів, що стосуються проведення вказаних закупівель; оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерну документацію з усіма додатками та змінами, протоколи засідань тендерного комітету (уповноваженої особи), пропозиції учасників, рішення про визначення переможця, договіри про закупівлю, а також інші документи, що стосуються проведення процедури закупівлі;

-договорів на виконання проєктних робіт, з додатками та додатковими угодами до них; документів, в тому числі актів виконаних робіт/наданих послуг, актів приймання-передачі проєктної документації, рахунків на оплату, платіжних доручень та інших документів; експертних звітів (позитивного або негативного) щодо розгляду проєкту; наказів про затвердження проєктно-кошторисної документації; проєктної документації; креслення; завдання на проєктування; зведених кошторисних розрахунків, зведених кошторисних розрахунків вартості об?єктів будівництва; дефектних актів; підсумкових відомостей ресурсів; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; листів-узгоджень, віз, довідок, запитів, службових записок та інших документів з виконання таких договорів; документів листування з представниками та посадовими особами підрядних оргінізацій; рахунків на оплату, платіжних доручень, реєстрів платіжних доручень, чеки, квитанції, інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені роботи/послуги.

з можливостю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити виїмку).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1