Справа № 585/228/26
Номер провадження 1-кс/585/70/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

17.01.2026 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET» р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Київська в селі Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Н-07, не надав переваги в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою в напрямку м. Київ, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «CHERY» моделі «AMULET» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, тупої травми грудної клітки, тупої травми живота.

17.01.2026 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучене наступне майно: автомобіль марки «CHERY» моделі «AMULET» р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, Сумська область, вул. Полтавська, 4 А; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», р.н. НОМЕР_2 , який було поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4А.

На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення, зокрема характерні механічні пошкодження, нашарування речовин, відшарування лако-фарбового покриття, порушення цілісності захисного пластику, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню по черговості їх утворення, положення транспортних засобів в момент зіткнення тощо, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану автомобілів, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості кожного з водіїв вказаних транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен зокрема, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі; проти клопотання не заперечували.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Вказані в клопотанні автомобілі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 19.01.2026 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що пошкоджені автомобілі можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вищевказані автомобілі.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «CHERY» моделі «AMULET» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», р.н. НОМЕР_2 , належнимй ОСОБА_5 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання: автомобіль марки «CHERY» моделі «AMULET» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», р.н. НОМЕР_2 , штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7