Справа № 675/1766/25
Провадження № 1-кп/675/168/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 000565 від 07.10.2025 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює навантажувачем ТОВ UBI, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2025 року близько 00 год. 40 хв. у м. Ізяслав по вул. М.Микитюка поблизу Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Хмельницькій області ОСОБА_3 з мотивів особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею лівої руки завдав один удар в обличчя для ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла впала на землю. В результаті таких неправомірних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, які належать до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім того, 07 жовтня 2025 року близько 00 год. 40 хв. у м. Ізяслав по вул. М.Микитюка поблизу Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС у Хмельницькій області ОСОБА_3 з мотивів особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно долонею лівої руки завдав один удар в обличчя для ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, та умисному завданні удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання за участю захисника подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечують проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога під наглядом не знаходиться.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати у справі відсутні, речові докази також відсутні.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 160 годин громадських робіт,

-за ч. 1 ст. 126 КК України - у виді 140 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для ОСОБА_3 остаточну міру покарання - 160 годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1