Справа №339/159/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю запасного судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляді Болехівського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого, ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в межах досудового розслідування проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , однак вважає, що її результат є недостатнім для встановлення психічного стану обвинуваченого. Підставою для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є покази його сестри ОСОБА_7 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню. Останній відомі спосіб життя обвинуваченого, його поведінка відносини із знайомими, майнові інтереси, якими останній переймався.

Вважає, що стан здоров`я ОСОБА_5 міг вплинути на здатність його розуміти свої дії та керувати ними, а тому є необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 , в період вчинення діяння психічними розладами? Чи був ОСОБА_5 в стані неосудності? Чи може ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, вважає, що необхідно провести стаціонарну судово-психітричну експертизу щодо його психічного стану.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судової-психіартичної експертизи та вважає, що з метою повного об`єктивного розгляду кримінального провадженн вона має бути проведна.

Потерпіла підтримала клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку за наступних обставин.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження-ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Для відповіді на визначені захисником у клопотанні питання необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Висновок експерта у даному випадку сприятиме з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження і забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно обвинувального акту, 14 січня 2025 року у період часу з 21 по 24 годину ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання на побутовому грунті під час конфлікту зі своєю матір`ю, особою похилого віку ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом на позбавлення її життя, схопив останню руками за шию, здавивши її утримував до того часу доки остання не перестала подавати ознаки життя та померла внаслідок механічної асфіксії.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що нічого не пам`ятає.

З пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 мав провали в пам`яті, зникав на декілька днів, а коли повертався, то нічого не пам`ятав. Рік тому звертався до психіатра.

З пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_5 на передодні подій, вказаних в обвинувальному акті, мав хворобливий стан, говорив, що він ніби «в тумані». Починаючи з 09 січня 2025 року він поводив себе дивно, скаржився на головний біль.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та призначення у справі психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим в ході розгляду клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, з огляду на пояснення вищевказаних осіб, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, для встановлення стану осудності обвинуваченого.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо дійсного стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно п.22 названого вище Порядку, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою.

Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2025р., ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 20 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

А відтак, суд звертає увагу експертів Львівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на необхідність проведення експертизи у мінімально необхідний строк та невідкладного надання суду відповідного висновку, з урахуванням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

В даному кримінальному провадженні продовження судового розгляду до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи- є неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 242, 331-332, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , овинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення діяння (14 січня 2025 року) будь-якими психічними захворюваннями (розладами) та чи страждає ними на даний час?

2. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння діяння (14 січня 2025 року) в стані неосудності?

3.Чи усвідомлював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі значення своїх дій та чи міг керувати ними в період вчинення діяння (14 січня 2025 року) та чи усвідомлює на час проведення експертизи?

4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

Помістити ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) на час проведення експертизи.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1