Справа №487/7840/23
Провадження №1-кс/487/5431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :02:001:0049; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0046; квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , з забороною на відчуження та розпорядження майном.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , будучи одноособовим засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» () та відповідно до наказу № 26-к від 21.01.2021 перебуваючи на посаді директора вказаного Товариства, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими бюджетними коштами відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради () в особливо великих розмірах шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставин.

Так, з метою протидії збройній агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє на цей час.

З 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням РФ військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Так, відповідно до п. 12.12. Статуту ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» затвердженого рішенням учасника № 2/2021, ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» від 28 липня 2021 року (надалі Статут), ОСОБА_5 як директор підприємства наділений наступними повноваженнями та зобов`язаннями:

- без довіреності діє від імені Товариства, тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування;

- укладає від імені Товариства договори, контракти, інші угоди та правочини з будь-якими особами та суб`єктами;

- видає довіреності на право представництва від імені Товариства, без права передоручення;

- затверджує штатний розпис та правила внутрішнього трудового розпорядку Товариства, посадові оклади працівників Товариства;

- приймає на роботу та звільняє працівників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

- розпоряджається майном Товариства для забезпечення його поточної діяльності згідно з чинним законодавством України;

- відкриває в банках поточні й інші рахунки Товариства;

- відповідає за організацію та ведення бухгалтерського та податкового обліку у Товаристві, підписує фінансову, бухгалтерську, податкову та іншу документацію;

- розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для його успішного розвитку;

- подає на затвердження Загальним зборів учасників Товариства/єдиного Учасника річний звіт та баланс Товариства;

- забезпечує належне виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства/єдиного Учасника ;

- видає накази в межах компетенції;

- забезпечує заходи щодо охорони праці, охорони навколишнього середовища, пожежної безпеки та інші заходи відповідно до вимог чинного законодавства;

- забезпечує виконання Закону України «Про охорону праці» і Кодексу законів про працю України;

- приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства;

- виконує інші функції та вчиняє інші дії від імені Товариства, щоб необхідні для досягнення мети Товариства забезпечення його нормальної діяльності, у відповідності до чинного законодавства України положень цього статуту Товариства та трудового договору.

Тобто, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 8, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на ОСОБА_5 як директора ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» покладався обов`язок організації бухгалтерського обліку на підприємстві відповідно до законодавства та установчих документів; відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, відповідно до законодавства та установчих документів; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних.

19.04.2023 ОСОБА_5 , як директор ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ», перебуваючи у точно не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав з відділом з питань цивільного захисту Херсонської міської ради договір № 60/2023 про надання «Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11 А ДК 021:2015 (CPV) 45220000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (далі Договір), відповідно до якого ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» зобов`язана виконати поточний ремонт найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11 А. В рамках Договору сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 на суму 2 495 334, 7 грн.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2023 року від 09.08.2023, у повному обсязі не виконані, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради за Договором, вніс до зазначеного акта завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт та фактично використаних матеріалів на загальну суму 643 134,04 грн, а також з метою приховування своїх протиправних дій, зімітував підпис у графі навпроти свого прізвища чужим підписом.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1560-БТ від 28.03.2025 обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» на об`єкті «Поточний ремонт найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а», за договором №60/2023 від 19.06.2023р. частково не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в первинній звітній документації (акті КБ-2в). За рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт та обсягів фактично використаних матеріалів, вартість робіт в акті КБ-2в завищена на 643 134,04 грн (шістсот сорок три тисячі сто тридцять чотири гривні 04 коп.), а саме:

- в пункті 23 акту приймання виконаних робіт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 зазначається додавання шпаклівки до товщини 35 мм на обсяг стін 306 м2, що є недоцільним при застосуванні відповідних технології, крім того стіни мають нерівності в площі, а також були виявлені місця, які вказують на те, що шар шпаклівки в місцях сколів та дряпин відсутній. У зв`язку з чим, у вказаному пункті завищено обсяг фактично виконаних робіт на суму 359 813, 93 грн.

- в пункті 25 акту зазначається використання 19 278 кг шпаклівки полімерної армованої Ceresit СТ 29, однак при цьому було фактично завищено обсяг використаного матеріалу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт в акті на суму 201 317,40 грн.;

- пункті 38 акту зазначається додавання шпаклівки до товщини 5 мм на обсяг стін 240 м2, , що є недоцільним при застосуванні відповідних технології, крім того стелі на об`єкті мають перепади по плитам перекриття та нерівності в площині, що вказує на неякісне виконання поліпшеної штукатурки стель та фарбування стелі не рівномірне, плямисте, з місцями які вказують на виконання шару набризку без шпаклювання. Отже в вказаному пункті завищено обсяг фактично виконаних робіт на суму 33 200, 81 грн.;

- в пункті 39 акту приймання виконаних робіт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 зазначається використання 2 160 кг шпаклівки полімерної армованої Ceresit СТ 29, при цьому обсяг фактично використаного матеріалу завищено, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 18 576 грн.;

- в пункті 65 акту зазначено шланг для води GROSS М10 50 см голка довга в кількості 3 шт., проте в наявності є тільки один шланг, який під`єднано до бачка унітазу. Отже, у вказаному пункті завищено обсяг фактично використаного матеріалу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 195,30 грн;

-в пунктах 95-96 акту приймання виконаних робіт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 зазначено установлення штепсельних розеток неутопленого типу при відкритій проводці в кількості 15 шт, хоча їх фактична кількість на об`єкті становить 10 штук. У зв`язку з чим, фактично завищено вартість виконаних робіт в пункті 95 акту на суму 164, 99 грн та в пункті 96 акту на суму 676,75 грн.

- в пункті 97 акту зазначено використання коробок розподільчих на вологозахисних в кількості 20 шт, хоча їх фактична кількість на об`єкті становить 8 штук. Отже, в пункті 97 акту завищено обсяг фактично використаного матеріалу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 888 грн.

- в пунктах 98-99 акту зазначено монтаж труби гофрованої O25 мм в обсязі 200 метрів, хоча її фактична довжина на об`єкті становить 167,84 метри. Отже, у 98 пункті акту завищено обсяг фактично виконаних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на 1 664,09 грн, а в пункті 99 акту завищено обсяг фактично використаного матеріалу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на 292,9 грн.

- в пунктах 100-101 акту зазначено завищений обсяг монтажу кабелю ВВг нг 2х2,5, а саме в пункті 100 акту на суму 897,47 грн та в пункті 101 акту на суму 1 446,40 грн;

- в пункті 108 акту зазначається встановлення 2 штук рекуператорів Prana 150, хоча фактично на об`єкті встановлено один рекуператор та один витяжний вентилятор «Домовент», що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 24 000 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ», з урахуванням покладених на нього вищевказаних функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, використовуючи їх та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в акті приймання виконаних робіт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 містяться вищевказані завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17.08.2023) передав (надав), тобто видав до Відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2, вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт.

На підставі вказаного акту 17.08.2023 з казначейського рахунку відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради перераховано кошти у загальній сумі 2 495 334,7 грн. на банківський рахунок ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ».

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.10.2023 ОСОБА_5 як директор ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ», перебуваючи у точно не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи свої злочинні дії, які спрямовані на заволодіння чужим майном, уклав з відділом з питань цивільного захисту Херсонської міської ради договір № 184/2023 про надання «Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11 А (друга частина) ДК 021:2015 (CPV) 45220000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (далі Договір 2), відповідно до якого ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» зобов`язана виконати поточний ремонт найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11 А.

В рамках Договору 2 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 24.10.2023 на суму 357 650, 14 грн.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 24.10.2023, у повному обсязі не виконані, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради за Договором 2, вніс до зазначеного акта завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт та фактично використаних матеріалів на загальну суму 167 847,54 грн, а також з метою приховування своїх протиправних дій, зімітував підпис у графі навпроти свого прізвища чужим підписом.

Так, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1560-БТ від 28.03.2025 обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» на об`єкті «Поточний ремонт найпростішого укриття для колективного захисту населення за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11а», за договором №184/2023 від 03.10.2023 частково не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в первинній звітній документації (актах КБ-2в). За рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт та обсягів фактично використаних матеріалів, вартість робіт в акті КБ-2в завищена на 167 847,54 грн (сто шістдесят сім тисяч вісімсот сорок сім грн. 54 коп.), а саме:

- в пункті 2 завищено обсяг фактично виконаних робіт по поліпшеному штукатуренню стін по сітці без улаштування каркасу на 8 м2, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 4 357,58 грн та завищено обсяг фактично виконаних робіт по шпаклюванню стін мінеральною шпаклівкою на 18 м2, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 2 080,90 грн;

- в пункті 3 зазначено додавання шпаклівки до товщини 33 мм на обсяг стін 72м2 однак вході огляду встановлено що фактично вказані роботи не виконані, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 83 891,93 грн;

- в пункті 4 акту завищено розмір використаної ґрунтовки «Кнауф-бетонконтакт» на 6,3 кг, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 756 грн;

- в пункті 5 завищено використання 4 438,8 кг шпаклівки полімерної армованої Сегезії СТ 29, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 47 717,10 грн;

- в пункті 6 завищено площу поліпшеного полівінілацетатними фарбування водоемульсійними сумішами стін в обсязі 18 м2, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1 032,41грн;

- в пункті 7 зазначається завищений обсяг використання ґрунтовки Ceresit СТ 17 в обсязі 2,7 кг, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 122,31 грн;

- в пункті 8 завищено обсяг використаного матеріалу фарби вододисперсійної Siltek FASADE PRO в розмірі 5,04 кг, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 979,42 грн;

- в пункті 14 акту завищено кількість встановлених вимикачів на 1 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 64,34 грн;

- в пункті 15 з урахуванням порушень в пункті 14 акту завищено обсяг використаного матеріалу на 1 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 87,73 грн.;

- в пункті 16 завищено обсяг робіт на заміні штепсельних резеток в кількості 5 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 350,52грн;

- в пункті 17 з урахування порушень в пункті 16 акту завищено обсяг використаних матеріалів на 5 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 676,75 грн;

- в пункті 18 завищено обсяг використаних матеріалів (коробок розподільчих нг вологозахищених) на 10 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 740 грн;

- в пункті 19 завищено обсяг робіт по встановленню рекуператора Ргаnа 150 на 1 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 990,55грн;

- в пункті 20 завищено обсяг використаних матеріалів рекуператор Ргапа 150 на 1 шт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 24 000 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ», з урахуванням покладених на нього вищевказаних функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, використовуючи їх та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року від 24.10.2023 містяться вищевказані завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 27.10.2023) передав (надав), тобто видав до Відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, 2, вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт. На підставі вказаного акту 27.10.2023 з казначейського рахунку відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради перераховано кошти у загальній сумі 357 650, 14 грн. на банківський рахунок ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ».

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 18.04.2024 № СЕ 19/122-25/1870-ЕК підтверджується документально необґрунтоване перерахування відділом з питань цивільного захисту Херсонської міської ради виконавцю ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» коштів, а саме:

- по договору № 60/2023 від 19.06.2023 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1560-БТ від 28.03.2025 коштів на загальну суму 643 134,04 грн.

- по договору № 184/2023 від 03.10.2023 з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1560-БТ від 28.03.2025 коштів на загальну суму 167 847,54 грн.

Так, ОСОБА_5 , у період часу з серпня по жовтень 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-24/1560-БТ від 28.03.2025 та судово-економічної експертизи № СЕ-19/122-25/1870-ЕК від 18.04.2025 грошовими коштами відділу з питань цивільного захисту Херсонської міської ради на загальну суму 810 981,58 грн., отриманих на розрахунковий рахунок ТОВ «НЬЮ БІЛД ІСТЕЙТ» НОМЕР_1 , відкритий в АТ «БАНК ВОСТОК» та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд, так як являвся єдиною уповноваженою особою наділеною повноваженнями на перерахування грошових коштів.

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, склав та видав акт №1 за серпень 2023 року від 09.08.2023 на суму 2 495 334,70 грн. до договору №60/2023 від 19.06.2023 та акт №1 за жовтень 2023 року від 24.10.2025 на суму 357 650,14 грн. до договору №184/2023 від 03.10.2023 в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт та обсягів фактично використаних матеріалів на загальну суму 810 981,58 грн.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

05.12.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 має у власності нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :02:001:0049; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0046; квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.5 ст. 191 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме

- земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :02:001:0049;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0046;

- квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , з забороною на відчуження та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1