Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6338/25
Провадження № 1-кп/644/758/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2025 року за №0001350, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, одруженого, що має трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №156 від 01.06.2025 військовослужбовця - старшого сержанта ОСОБА_4 , солдата резерву запасної роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №58-РС від 31.05.2025 призначено на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин, за наступних обставин.

Відповідно до затвердженого начальником СПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 графіку несення служби особовим складом СРПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на території Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області на період з 08:00 год. 16.06.2025 по 18:00 год. 16.06.2025, 16.06.2025 о 09:00, інспектор РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 з інспектором РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , будучи працівниками правоохоронного органу, наділеними повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків, спрямованих на неухильне дотримання положень Конституції України, Законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, під час виконання своїх службових обов`язків, споряджені спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю знаходячись у поліцейському однострої, заступили на чергування у складі групи реагування патрульної поліції на території Шевченківської селищної територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області (території обслуговування ВПД №1 Куп`янського району Харківської області), для виконання покладених на них службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 40, Закону України «Про Національну поліцію», перед початком несення служби 16.06.2025 інспектор РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримав нагрудний відео реєстратор (бодікамеру) інв. №/3, який використовувався останнім під час несення служби.

Згідно функціональних обов`язків інспектора РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області поліцейський у час, вільний від реагування на правопорушення забезпечує патрулювання у складі наряду РПП закріпленої території відповідно до розроблених маршрутів та згідно із планом-завданням у складі РПП організовує здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху.

Так, 16.06.2025 приблизно о 11:19 годин, більш точний час встановлено не було, ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу АЗС, неподалік будинку №104 розташованій по вул. Шевченка, сел. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», п.п. 3 п. 15 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455, зупинив автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджав по автодорозі.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав працівникам поліції офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий 22.01.2025, на власне ім`я, при огляді якого у поліцейського виникли сумніви в його автентичності. При перевірці за базами ITC ІПНП, було встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією і номером видано на іншу особу

Враховуючи вказані вище обставини, поліцейський ОСОБА_8 повідомив про вказаний факт ОСОБА_4 та про те, що ним буде викликано слідчо-оперативну групу для проведення першочергових слідчих дій.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи намір уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, про те, що інспектор РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , є співробітником правоохоронного органу та службовою особою, висловив останньому пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень, за не реєстрацію факту виявлення посвідчення водія з ознаками підробки.

Отже, ОСОБА_4 , висловивши ОСОБА_8 намір про надання неправомірної вигоди, в своїх інтересах здійснив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, а саме не реєстрацію факту виявлення посвідчення водія з ознаками підробки.

Поліцейський - інспектор РПП СПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , зрозумівши, що ОСОБА_4 пропонує йому грошові кошти у розмірі 5000 гривень, як неправомірну вигоду, за невчинення реєстрації факту виявлення посвідчення водія з ознаками підробки від пропозиції неправомірної вигоди відмовився, повідомив про незаконні дії ОСОБА_4 на лінію диспетчерського центру «102».

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив суду, що дійсно рухався за кермом автомобіля, був зупинений працівниками поліції, надав посвідчення водія, яке йому подарували, розумів, що воно не дійсне, коли працівник поліції почав повідомляти, що викликає слідчо-оперативну групу, дійсно почав пропонувати йому 5000 гривень, розуміє, що вчиняв незаконно, що за це передбачено відповідальність, запевняв, що більше такого вчиняти не буде.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України, злочин, що є нетяжким, а також відомості які характеризують його особу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійної реєстрації та фактичного проживання, одружений, має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходить службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», є учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням обставин справи, того, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, злочин, що є нетяжким, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Судові витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення не вживались, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ, флеш носій об`ємом 32 gb з відеозаписом з портативної відеокамери (бодікамери) поліцейського за 16.06.2025, який перебуває на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1