Єдиний унікальний номер 728/3151/25
Номер провадження 1-кп/728/205/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 13.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта передвища, не працюючого, не одруженого, утримання неповнолітніх/недієздатних осіб не здійснюючого, раніше до кримінінальної відповідальності не притягався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, у червні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 16-річного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, з сексуальних мотивів та за взаємною добровільною згодою, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 .

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що з потерпілою познайомився влітку минулого року і вони тривалий час зустрічаються з нею як пара. Йому було відомо про її вік, однак вони кохають один одного, у зв`язку з чим він і вчинив інкриміновані йому дії, а через декілька місяців дізнався про вагітність потерпілої від нього.

Зазначав, що жалкує про вчинене, однак має намір створити з потерпілою сім`ю та спільно виховувати майбутню дитину.

ІІІ. Позиція потерпілої.

2. Потерпіла ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, підтвердила покази обвинуваченого та зазначила, що стосунки з ним носять добровільний характер, фізичного чи психологічного тиску вона не зазнавала. У червні 2025 року дізналася, що вагітна.

Наразі вона проживає разом зі обвинуваченим та його родиною і продовжує навчання. Вона бачить у обвинуваченому свого майбутнього чоловіка, який має піклуватися про неї та дитину. Претензій морального та матеріального характеру не має.

3. Законний представник неповнолітньої потерпілої, представник служби у справах дітей Бахмацької міської ради, також повідомила, що служба у справах дітей здійснила обстеження умов проживання майбутнього подружжя, за результатами якого дійшла висновку, що такі умови задовільні. Заначила, що під час проведення ними перевірки інформації про вагітність неповнолітньої потерпілої, інформації про застосування до останньої фізичного чи психологічного насильства виявлено не було.

ІV. Оцінка Суду

4. Судом згідно із статтею 316 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) призначено розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення та викликано для участі в ньому учасників кримінального провадження.

5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункт 1).

7. Враховуючи показання обвинуваченого та потерпілої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 155 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

8. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

9. Суд враховує, що за змістом досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , виправлення останнього, на переконання органу пробації, можливе без ізоляції від суспільства.

10. На переконання інших учасників судового провадження достатнім покаранням для обвинуваченого є покарання у виді обмеження волі.

11. Встановленою Судом обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

11.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11.2. Активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин його вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про обставини вчиненого, що стало наслідком швидкого розкриття кримінального правопорушення, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні.

12. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України Судом не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 155 КК України передбачає альтернативні види покарань обмеження або позбавлення волі, та відповідно до статті 65 КК України враховує:

13.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК України інкриміноване діяння відноситься до нетяжких злочинів;

13.2. наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

13.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

13.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка містить негативну інформацію;

13.5. наявність обставини, які як пом`якшують покарання, так і таких, що його обтяжують;

13.6. те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

13.7. його посткримінальну поведінку, а саме: беззастережне визнання ним своєї вини; надання зізнавальних показань; подання клопотання про дослідження доказів під час судового розгляду в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України.

14. Відповідно, Суд доходить висновку, що покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням позиції інших учасників судового провадження, є занадто суворим покаранням, у зв`язку з чим вважає необхідним призначення покарання у виді обмеження волі, однак не у максимальній межі санкції відповідної статті.

15. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

16. Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

17. При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого (частина друга статті 50 КК України).

18. У цій ситуації важливу роль відіграє і позиція сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України у правовідносинах, що розглядаються.

19. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

20. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

21. Цивільний позов по справі не заявлявся.

22. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

23. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 155 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3.4. виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1