УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 Справа №607/18858/25 Провадження №1-кс/607/5298/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час дії на території України воєнного стану, а саме з серпня 2024 року до січня 2025 року, маючи у приватній власності об`єкт нерухомого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, залучали у робочий час до проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті підлеглих працівників Тернопільського ДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на посаді опоряджувальника будівельного 6р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на посаді слюсара МСЛ 6р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває на посаді слюсара електрика з ремонту електроустаткування 5р., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває на посаді слюсара МСР 5р., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває на посаді оператора верстатів з програмним керуванням 6р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває на посаді в.o. начальника ВМТП.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що директор вказаного оборонного підприємства ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 04.06.2024 прийняв на роботу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на посаду економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарчої діяльності в підпорядкування головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_16 . При цьому за ІІІ квартал ОСОБА_15 нараховано заробітну плату у розмірі 13300 грн.

У той же час за даними Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_15 перебуває в якості заброньованої особи від ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном до 17.02.2026.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_15 на постійній основі проживає із сім`єю за місцем реєстрації у м. Львові та, будучи засновником танцювального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактично працює керівником і танцювальним тренером у вказаному закладі.

Відповідно до списку працюючих на ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 не є працівником-сумісником.

Крім того, виявлено, що у підпорядкуванні заступника директора з питань безпеки та охорони вказаного оборонного підприємства ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на посаді охоронців перебувають ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які також внесені до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в умовах дії воєнного стану в якості заброньованих осіб ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей нарахування та виплати заробітної плати (розрахункових листків) працівників ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 за період з 01.09.2024 до 05.01.2025 з метою розрахунку заробітної плати за 1 робочий день.

Указані документи перебувають у володінні ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на даний час з метою проведення відповідної експертизи необхідно вилучити відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати указаним у клопотанні працівникам ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за один день.

У судовому засіданні представники ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Вказали, що усі необхідні документи вже вилучені органом досудового розслідування під час проведення обшуків, у тому числі вилучені комп`ютерні пристрої, на яких містяться бухгалтерські програми з відомостями щодонарахування та виплати заробітної плати працівникам ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зауважили, що у прохальній частині клопотання слідчим зазначений інший період, за який необхідно вилучити документи. Також вказали, що із запитом про надання копій зазначених у клопотанні документів слідчий до ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не звертався.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Так, обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей нарахування та виплати заробітної плати (розрахункових листків) працівників ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 за період з 01.09.2024 до 05.01.2025 з метою розрахунку заробітної плати за 1 робочий день.

Разом з тим слідчій судді не надані докази того, що слідчий звертався до ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про отримання зазначених у клопотанні документів та що у наданні таких документів слідчому було відмовлено. Так само слідчій судді не надані докази того, що у вилучених під час проведення обшуку бухгалтерських програмах відсутні зазначені у клопотанні відомості.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто з цією метою слід з`ясувати, чи документи, про доступ до яких просить слідчий, могли би бути отримані шляхом проведення інших слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом збирання доказів в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Однак сторона обвинувачення не використала усіх наданих їй можливостей для самостійного витребування та отримання необхідних доказів.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1