Справа № 211/4309/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000617 від 16.05.2020за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який має громадянство України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2020 приблизно в 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 прийшли в гості до свого раніше знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухні вживали спільно спиртні напої разом з ОСОБА_6 , його сестрою ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_11 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 ображав ОСОБА_11 нецензурними словами.

Після цього ОСОБА_9 пішов з даної квартири, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з кухні по своїм справам.

У подальшому, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_8 перебуваючи на кухні зробив зауваження ОСОБА_6 щодо його негативної поведінки відносно ОСОБА_11 . Вказане обурило ОСОБА_6 і у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_12 . У звязку з цим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник намір на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів гострої неприязні до останнього.

Надалі, 16.05.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в збудливому емоційному стані, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 , стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_8 умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, тримаючи у лівій руці ніж, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітки ліворуч, чим спричинив тілесне ушкодження - одиночне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки із ушкодженням серця, яке відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_6 відразу після нанесення удару в область грудної клітки ОСОБА_8 , продовжуючи тримати у лівій руці, той самий ніж, спричинив ОСОБА_8 відповідно до висновків судово-медичних експертиз №1106 від 05.06.2020 року та № 1106/1 від 09.06.2020 року різану рану в ділянці верхньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, яка відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Після чого потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість, зумовленою гострою крововтратою, та впав на підлогу.

Далі, ОСОБА_6 , з метою приховати злочин, підняв ОСОБА_8 з підлоги і тримаючи під руки перетягнув з кухні до кімнати №2, де настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями, спрямованими на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, а саме проникаюче колото - різане поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця, яке ускладнилось гострою крововтратою та гемо перикардом, від якого настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 16.05.2020 розпивав спиртні напої на кухні в своїй квартирі з потерпілим. Крім них у квартирі була його співмешканка ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_10 . Показував на кухгі потерпілому свої ножі, один з яких з коричневим руківям подарував потерпілому і залишив його на столі. Під час розпиття спиртних напоїв, коли ОСОБА_11 перебувала у спальні, а ОСОБА_10 вийшла до коридору, у нього виник конфлікт з потерпілим через ОСОБА_11 , під час якого він взяв лівою рукою ніж зі столу в кухні і наніс удар в грудну клітину потерпілого, який стояв біля нього. Потім взяв потерпілого під руки і провів до іншої кімнати, посадив його на тахту. Але потерпілий сповз на підлогу і втратив свідомість. Ніж десь залишив в квартирі. В той же час до кімнати зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачили потерпілого на підлозі, спробували надати його допомогу, викликали швидку медичну допомогу і самі почали витирати кров у квартирі. Через значну кількість вжитого алкоголю на цей час не памятає як поранив плече потерпілого та інші деталі конфлікту.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість підтверджується показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона, ОСОБА_6 , його сестра, ОСОБА_13 і потерпілий розпивали спиртні напої на кухні, розмовляли . Потім ОСОБА_13 пішов. В кухні залишились ОСОБА_14 та потерпілий. ОСОБА_6 показував свої ножі потерпілому. Коли вона перебувала в спальні почула конфлікт між ними. Вийшовши зі спальні, побачила, як ОСОБА_14 заводив потерпілого в кімнату тримаючи під руки. Потім потерпілий опинився на підлозі, вона побачила кров на ньому, спробувала привезти його до тями, наказала ОСОБА_10 викликати швидку. До приїзду швидкої разом з ОСОБА_10 витирали кров у квартирі та на потерпілому.

Згідно показань свідка ОСОБА_15 у травні 2020 вона виїжджала на виклик у складі бригади швидкої медичної допомоги до квартири по АДРЕСА_1 . На час приїзду у квартирі знаходився обвинувачений, двоє жінок та потерпілий, який лежав у кімнаті спиною на підлозі. Ознак життя останній не виявляв. На ньому були сліди крові та ножове поранення в області серця. Тому вони повідомили про це відділення поліції.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю письмових доказів, зокрема:

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на огляд від 18.05.2020 і протоколом огляду місця події від 16.05.2020 (т.4 а.с.134, 8-15), згідно якого оглянуто вищевказану квартиру і виявлено труп потерпілого, сліди крові в коридорі та кімнаті, ганчірки зі слідами крові, один ніж коричневого кольору в кухні та 4 ножі з шафи житлової кімнати, сліди пальців рук;

- протоколом огляду трупа потерпілого від 16.05.2020 (а.с.16-23 т.4), згідно якого виявлено труп ОСОБА_8 на підлозі в житловій кімнаті вищевказаної квартири і ознаки насильницької смерті;

- аудіозаписом повідомлення лікаря з лінії «102» (а.с.7,51-53 т.4);

-постановами слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 16.05.2020, 26.05.2020 та висновками експерта №1106 від 05.06.2020, №1106/1 від 09.06.2020, згідно яких смерть потерпілого настала від колото-різаної рани грудної клітини, з ушкодженням серця, гострою крововтратою та гемо перикардом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і яка могла бути заподіяна дією плаского клинкового предмета. Також на трупі потерпілого виявлено різану рану в ділянці верхньої третини правого плеча, що могла утворитись від дії предмета з гострим краєм. У момент смерті потерпілий перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Можливість заподіяння тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається. З моменту спричинення тілесного ушкодження потерпілий міг здійснювати активні дії від декількох хвилин до декількох десятків хвилин. Виявлені тілесні ушкодження заподіяні послідовно, одне за одним в короткий проміжок часу. (а.с.37,38-42 т.4, а.с.1-9 т.5);

-постановою слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 16.06.2020 і висновком експерта від 01.07.2020, згідно якого на фрагменті марлі зі змивом з рукоятки ножа виявлені клітини крові, що належать ОСОБА_6 , а також на джинсових штанах ОСОБА_6 виявлено клітини крові, що належать потерпілому ОСОБА_8 (а.с.11-32 т.5);

- постановою про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 07.07.2020 та висновком експерта від 15.07.2020, згідно якого рана потерпілому заподіяна представленим на експертизу ножем з коричневим руків`ям, який був вилучений під час огляду місця події (а.с.47-54 т.5);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ніж з коричневим руків`ям, яким нанесено було тілесне ушкодження потерпілому (а.с.74 т.4);

- протоколом огляду ножа з коричневим руків`ям від 16.05.2020 (а.с.77-78 т.4);

-протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.05.2020, під час якого вилучено джинсові штани і взуття ОСОБА_6 (а.с.237 т.4);

- постановами прокурора від 17.05.2020 і протоколами відібрання біологічних зразків і зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_6 (а.с.140,141,147,148 т.4);

-постановами про призначення судово-імунологічної експертизи від 18.05.2020, 19.05.2020 і висновками експерта від 18.05.2020, 29.05.2020, згідно яких кров, вилучена при огляді кімнати по АДРЕСА_1 , в т.ч. на ганчірці і рушнику, а також, кров, виявлена на джинсах ОСОБА_6 , належить потерпілому ОСОБА_8 (а.с.166-173 т.4);

-висновком експерта від 17.06.2020, згідно якого в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини (а.с.194-197 т.4);

- протоколом слідчого експерименту від 22.05.2020 з участю свідка ОСОБА_10 (а.с.213-215 т.4), згідно якого вона на місці продемонстрували обставини розпиття алкоголю, конфлікту ОСОБА_6 і потерпілого, виявлення потерпілого з пораненням, прибирання слідів крові;

- протоколом слідчого експерименту від 22.05.2020 з участю свідка ОСОБА_11 (а.с.210-212 т.4), згідно якого вона на місці продемонстрували обставини розпиття спиртних напоїв, перенесення ОСОБА_6 потерпілого з пораненням до кімнати , прибирання слідів крові;

- ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 та протоколом тимчасового доступу до біологічних зразків ОСОБА_8 (а.с.180-183 т.4);

-постановами від 22.05.2020 та протоколами отримання зразків пальців рук ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с.218-219, 222-223 т.4);

-постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 22.05.2020 та висновком експерта від 09.06.2020 з додатком (а.с.224, 228-237,236 т.4), згідно якого виявлені в кімнаті квартири сліди пальців рук залишені загиблим ОСОБА_8 ;

- постановою про призначення судово-імунологічної експертизи від 19.05.2020 та висновком експерта від 29.05.2020 (а.с.177-178 т.4);

- постановою про призначення судово-цитологічної експертизи від 19.05.2020 та висновком експерта від 26.06.2020 (а.с.184-192 т.4);

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання для ОСОБА_16 (а.с.202 т.4);

- інформацію Дніпровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 25.09.2025 про те, що неправомірних дій працівників відділення поліції №1 відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження не встановлено (а.с.210-215 т.5).

Отже, сукупність зібраних у справі вищевказаних доказів, які є узгодженими між собою і які детально досліджені в судовому засіданні з дотриманням вимог КПК України, колегія суддів визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.

Як випливає з висновку судово-психіатричної експертизи №129 від 25.06.2020 року ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання в період інкримінованого йому діяння не страждав, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння і на цей час. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У стані фізіологічного афекту чи в емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість і поведінку, не перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 а.с.157-160). Тобто обвинувачений ОСОБА_6 є осудним та підлягає кримінальному покаранню.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних, а також те, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_6 злочин є особливим тяжким злочином.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працевлаштований, неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покаpання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (а.с.112 т.4).

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів і арешту майна підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100,174 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років два місяці у кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_6 обрахувати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання .

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання період попереднього ув`язнення з 16.05.2020 до 06.12.2023 з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі, а також зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 06.12.2023 до 23.07.2024 виходячи з співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 24309 гривень 12 копійок та за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: - девять ножів, ганчірку, кросівок, нігтьові пластини і мікрообєкти, зріз тканини, змиви речовини бурого кольору, джинсові штани, (квитанція №1772) змиви з руків`я ножа з кімнати, змиви з руків`я ножа з кухні, зразки крові та слини ОСОБА_6 (квитанція №1798), конверт з трьома дактилокартами і конверт зі слідами рук (квитанція 1778), які зберігаються у ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити,

-DVD-R диск з аудіозаписом залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.05.2020.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченим. Інші учасники можуть отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя:

Судді: