Номер провадження: 11-сс/813/2344/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалівсправи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду головуючим суддею (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/2344/25) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у провадженні за апеляційною скаргою директора ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та накладено арешт на майно, яке вилучене 07.05.2025 року під час проведення обшуку за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н., c. Яблунець, вул. Героїв України, буд. 81 (81А) на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами :02:003:0091, :02:003:0092, :02:003:0093, :02:003:0094, :02:003:0095, :02:003:0163, :02:003:0024, а саме: олію соєву нерафіновану в кількості 265,430 т, шрот соєвий негранульований в кількості 150,25 т, які обліковуються за ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство», шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи від участі в розгляді даного провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року за апеляційною скаргою представника володільця майна ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» - адвоката ОСОБА_7 .

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2025 року (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ) залишено без задоволення апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» адвоката ОСОБА_7 , та залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року в кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року, якою накладено арешт на майно, яке вилучене 07.05.2025 року під час проведення обшуку за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н., c. Яблунець, вул. Героїв України, буд. 81 (81А) на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами :02:003:0091, :02:003:0092, :02:003:0093, :02:003:0094, :02:003:0095, :02:003:0163, :02:003:0024, а саме на: олію соєву нерафіновану в кількості 265,430 т, шрот соєвий негранульований в кількості 150,25 т. (провадження апеляційного суду 11-сс/813/1129/25).

У даному апеляційному провадженні директором ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року, тобто на ухвалу, яка вже була предметом розгляду апеляційного суду за участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 26.05.2025 року, фактично виключає можливість їх повторної участі у даному провадженні, оскільки суддями вже висловлена позиція щодо законності вказаної ухвали, тому як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів під час нового розгляду даної справи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 щодо незаконності накладеного арешту.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді апеляційної скарги директора ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року про арешт майна, тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалів за апеляційною скаргою директора ТОВ «Яблунецьке Хлібоприймальне Підприємство» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 22.01.2025 року.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/2344/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4