Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1323/25
Провадження № 1-кп/376/226/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м.Сквира Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, тобто канабісу, включеного до таблиці II вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону), скоїв правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх наслідки, наприкінці осені 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля відстійників, які розташовані в передмісті с. Шамраївка Київської області, де виявив дикоростучу рослину роду коноплі, з якої зірвав декілька гілок, тобто придбав, після чого приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , частину якої він висушив та подрібнив, тобто виготовив, залишивши зберігатися в будинку за вищевказаною адресою до 11.04.2025.

11.04.2025 в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 11 хвилин проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в будинку виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну пляшку, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібленому стані, зеленого кольору та пластикове відро, в якому знаходилась речовина рослинного походження, які відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-25/23768-НЗПРАП від 24.04.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1134,40 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У відповідності до «Таблиці №1» Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна маса висушеної речовини канабісу від 500 до 2500 г, відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та просила призначити відповідне покарання в межах санкцій вказаної статті: у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенння за ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому.

При цьому показав, що восени 2024 року в с.Шамраївка, де є очисні споруди, знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав та приніс додому, які насушив з метою власного вживання. В квітні 2025 року працівники поліції вилучили ці наркотичні засоби. Зробив висновок, що більше не треба цього робити. Вказав, що розкаюється у вчиненому.

Захисник у своїй промові під час судових дебатів, не оспорюючи факт доведеності винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, просив при ухваленні вироку та визначенні міри покарання врахувати обставини, що пом`якшують покарання підзахисного та вважав за можливе призначити останньому покарання у мінімальному розмірі в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання вини останнім та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При обранні виду та розміру покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне зареєстроване місце проживання, не працевлаштований, учасник бойових дій, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України без ізоляції від суспільства.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, якщо виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб у місця позбавлення волі.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосований.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо вирішення речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.124,369-371,373-374,381,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 коп).

Речові докази:

-наркотичну речовину - канабіс, масою 1134,40г, яку поміщено до спеціального пакету №330120, і зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1