ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7891/25

Провадження №1-кп/751/20/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 13.06.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 , відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1912/21 від 13.04.2021, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з 01.01.2022, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно кошти на утримання дітей не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дітей. Будучи працездатним, ОСОБА_3 не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде не був працевлаштований, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 22.03.2021 по 01.07.2024, у розмірі 142 808 гривень 70 копійок та з 01.01.2025 по 27.06.2025 у розмірі 23 123 гривень 33 копійки, загальний розмір заборгованості 161 932 гривень 03 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, як за три місяці відповідних платежів.

Своїми діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, не оспорює фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що він із січня 2022 року не платить аліментів, бо замість аліментів хотів відписати дітям хату, яку придбали із колишньою дружиною у шлюбі. Документи на хату на колишню дружину, тому він збирав документи щоб подати на розподіл. Усвідомлює, що треба сплачувати аліменти, і на теперішній час готовий подарити дітям свою частку хати. Тому просить суворо його не карати, він шкодує що так сталось, можна було вирішити все із дружиною по іншому.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, суспільна небезпечність якого полягає в тому, що він грубо порушує обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, і посягає на нормальний розвиток і здоров`я дітей.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався; за медичною допомогою диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертається з 27.05.2024 року, згідно виписки № 349 доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння 19.05.2024 року, діагноз : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (метадон). Гостра інтоксикація неускладнена; враховує його молодий вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 164 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1