УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 703/3639/24

Провадження № 51-4297 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року,

встановив:

Захисник звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Насамперед необхідно вказати, що згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

До своєї касаційної скарги захисник серед інших додатків долучає копію оскаржуваного вироку Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року, однак ця копія являє собою непрошиту роздруківку знеособленого тексту судового рішення, яка не дозволяє встановити його точний зміст.

Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

У своїй касаційній скарзі захисник, вказуючи про незаконність вироку апеляційного суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, або скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження.

Таким чином, зазначене в касаційній скарзі формулювання касаційних вимог не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зокрема, захисник, оскаржуючи вирок апеляційного суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, однак у разі скасуваннялише вироку апеляційного суду повторний розгляд може бути призначено лише в суді апеляційної інстанції, адже призначення нового розгляду в суді першої інстанції неодмінно потребує попереднього скасування як вироку місцевого суду, так і вироку апеляційного суду.

Крім того, захисник одночасно висловлює вимогу про скасування вироку апеляційного суду й закриття кримінального провадження.

Однак, по-перше, вимога касаційної скарги не може формулюватися альтернативно, оскільки в такому випадку неможливо чітко встановити, на досягнення якого процесуального результату спрямована воля касатора.

А, по-друге, висуваючи вимогу про скасування вироку апеляційного суду та закриття кримінально провадження, захисник не зазначає, з яких саме підстав, передбачених положеннями ст. 284 КПК України, на його думку, кримінальне провадження підлягає закриттю й чому.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху й встановити строк для усунення зазначених недоліків.

Протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3