УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.12.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції про те, що було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався здійснити перекид пакунку на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2025 під час проведення огляду місця події за участі гр. ОСОБА_4 , який проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у останнього було виявлено та вилучено: металевий шар, полімерний згорток з кристалічною речовиною, зелену речовини рослинного походження в подрібленому стані, пігулки, а також мобільний телефон торгової марки «Huawei» у корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_4 повідомив про те, що 01.12.2025 близько 20 год. 30 хв. йому зателефонував малознайомий на ім`я ОСОБА_5 та запропонував зустрітись із ним на кінцевій зупинці громадського транспорту по вулиці Київській у місті Вінниці. Під час зустрічі із ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_4 забрати пакунок, який обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходились наркотичні речовини, та разом із даним пакунком проїхати до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де він мав здійснити перекид на території установи даного пакунку, на що він погодився, взяв даний пакунок та помістив його до правої кишені куртки в яку був одягнутий. Після чого ОСОБА_5 повідомив про те, що необхідно взятий інший телефон та залишити йому свій мобільний телефон, що і було зроблено, таким чином ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору, також останній вставив туди свою сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_4 попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прибувши до установи він перебував поблизу паркану установи по АДРЕСА_2 , та на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого абонентського номеру, особа представилась на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, куди та де на територію установи необхідно здійснити перекидання пакунку із наркотичними засобами, а саме він сказав, щоб ОСОБА_4 знайшов будинок для молитви по вулиці Верхарній, де напроти нього знаходився паркан вище вказаної установи куди він повинен був здійснити перекидання вище вказаного пакунку, для чого готувався, однак через обставини, які не залежали від нього не зміг перекинути пакунок, а саме, близько 21 год. 30 хв. я був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали патрулювання прилеглої до установи території, та запитали ОСОБА_4 про те, що він робить поблизу установи та він одразу повідомив їм обставини.

Також під час вилучення мобільного телефону за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 було проведено огляд мобільного телефону, під час чого встановлено, що останній перебуваючи поблизу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спілкувався за допомогою мобільного телефону із невідомою особою, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 03.12.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації прошу надати вказану інформацію, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженні: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000904 від 01.12.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

- інформацію по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 03.12.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, вхідних та вихідних СМС повідомлень, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати вказану інформацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя