Справа № 163/2315/25
Провадження № 1-кс/163/512/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000447 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки Маевицького району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зарежєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водія, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне перевезення через державний кордон ОСОБА_5 автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який є особою призовного віку та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» не має права перетину державного кордону України, що мало місце в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 02:00 годині 18 жовтня 2025 року.

З огляду на підтвердження підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, слідча вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що клопоче застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та йогозахисник проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2025 року під №0000447 за ознаками ч. 1 ст.332 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 20 жовтня 2025 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена: повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 18.10.2025; протоколами огляду місця події від 18.10.2025; протоколом огляду речей від 19.10.2025; повідомленням про підозру та протоколом допиту підозрюваного; протоколом слідчого експерименту від 20.10.2025; іншими доказами в сукупності.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Наведена в клопотанні слідчої сукупність існуючих ризиків, дані про особу підозрюваного, який на момент розгляду клопотання всі вимоги слідчого, прокурора та слідчого судді виконував, та тяжкість покарання, яке останній може понести, дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Підозра ОСОБА_5 повідомлена 20 жовтня 2025 року, строк досудового розслідування, згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, тому відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000447 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 20 грудня 2025 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не покидати територію України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а під час судового розгляду на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1