Справа № 151/820/24
Провадження № 1-в/151/1/26
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, засудженого 09 грудня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 09 грудня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що 15 січня 2025 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, де 30 січня 2025 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, а саме виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 .. За час проживання на території села зарекомендував себе як порядний, добросовісний і чесний мешканець. Зі слів сусідів та односельців, відзначається високими моральними якостями, працьовитістю, доброзичливістю та відповідальністю. У спілкуванні ввічливий, спокійний, чуйний, завжди готовий підтримати словом та ділом. У стосунках з односельцями ОСОБА_5 користується заслуженою повагою, люди цінують його за відвертість, щирість та людяність, він не залишається осторонь громадський справ. Бере участь у благоустрої села. Конфліктних ситуацій за час проживання на території села не виникало, скарг або зауважень на його поведінку не надходило, він веде спокійний, урівноважений спосіб життя, спиртними напоями не зловживає. Відповідно до характеристики Любомирського старостинського округу ОСОБА_5 взірець добропорядності та взаємодопомоги, користується авторитетом серед мешканців села. До адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. Згідно вимоги про судимість ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Крім того, ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, тому вважає, що ОСОБА_5 своїми діями довів, що став на шлях виправлення та відбув встановлений судом іспитовий строк. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 грудня 2025 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане нею подання та просила його задоволити. Крім того, звернула увагу на те, що додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік відбув повністю та знятий з обліку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просить подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_5 та представника органу пробації, подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 09 грудня 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання призначеного 09 грудня 2024 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7