Провадження № 1-кс/643/5355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001964, внесеному 01.07.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001964, зареєстрованому в ЄРДР 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 01.07.2025 до ХРУП № 2 надійшов рапорт ДОП ХРУП № 2 про те, що громадянин України ОСОБА_4 , умисно не виконує постанову суду від 22.04.2025 № 638/6308/25, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом однак у подальшому умисно, неодноразово продовжував керувати транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 22.04.2025 винесено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, 22.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №638/6308/25 за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , всупереч рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортними засобами, було зупинено правоохоронними органами та відносно останнього складено відповідний протокол та постанову про вчинення адміністративного правопорушення на території Салтівського району та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на письмовий запит слідчого надано відповідь, про складені відносно ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, де зазначили, що 22.05.2025 відносно останнього складений адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який згідно ст. 221 КУпАП направлений до Салтівського районного суду міста Харкова для прийняття рішення та винесена постанова про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка на підставі ст. 308 КУпАП направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 для примусового виконання постанови в частинні стягнення штрафу.

Так встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала адміністративна справа №643/8908/25 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 10 місяців 16 днів.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення ( копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи ( матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання та вилучення копій з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, а саме до справи про адміністративне правопорушення: №643/8908/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1