Справа № 473/5432/25
Номер провадження1-кп/473/412/2025
ВИРОК

іменем України

"21" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0000675 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 з ростучих на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 кущів коноплі зірвав листя, суцвіття та стебла, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до свого домоволодіння.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушив та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігатись на території домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 16.11.2022.

16 листопада 2022 року в період часу з 08 години 28 хвилини до 09 години 54 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 929,645 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

16 жовтня 2025 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В підготовчому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому каявся та вказав, що здатний сплатити штраф.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2025 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3859,28 гривень.

Речові докази, а саме: рослинну речовину канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою - 928,693 г у перерахунку на висушену речовину; основи гілок, які не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься масою 599,44 г речовини в наданому стані, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1