У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- біологічних зразків, мазку з вагінальним вмістом та тампон змиву із статевих органів, потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертних досліджень.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 об 00 год. 54 хв. на лінію « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, за адресою: АДРЕСА_2 , ним в автомобілі виявлено оголену неповнолітню онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником підозрюється вчинення дії сексуального характеру направлені на проникнення в тіло ОСОБА_5 , (без добровільної згоди останньої).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2025 об 00 год. 54 хв. на лінію « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, за адресою: АДРЕСА_2 , ним в автомобілі виявлено оголену неповнолітню онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником підозрюється вчинення дії сексуального характеру направлені на проникнення в тіло ОСОБА_5 , (без добровільної згоди останньої).

16.10.2025 року слідчим у групі слідчих у даному кримінальному проваджені винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експерту Звягельської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР, в ході якої, експерту доручено, зокрема, здійснити відібрання мазку з вагінальним вмістом та тампону змиву з статевих органів потерпілої ОСОБА_5 .

Достовірно встановлено, що у розпорядженні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР перебувають біологічні матеріали, а саме мазок із вагінального вмісту та тампон змив з статевих органів, потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом Звягельської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР відібраний мазок із вагінального вмісту та тампон змив з статевих органів потерпілої ОСОБА_5 направлений для їх дослідження до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР, у відповідності до «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.1995 р. № 6, а саме п. 1.4 - «Експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро, які проводять експертизу у справі».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, необхідні для проведення порівнянь з іншими біологічними зразками

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2025 об 00 год. 54 хв. на лінію « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, за адресою: АДРЕСА_2 , ним в автомобілі виявлено оголену неповнолітню онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником підозрюється вчинення дії сексуального характеру направлені на проникнення в тіло ОСОБА_5 , (без добровільної згоди останньої).

16.10.2025 року слідчим у групі слідчих у даному кримінальному проваджені винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експерту Звягельської філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР, в ході якої, експерту доручено, зокрема, здійснити відібрання мазку з вагінальним вмістом та тампону змиву з статевих органів потерпілої ОСОБА_5 .

Вказані біологічні зразки було відібрано у ОСОБА_5 та вони зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР.

Після отримання висновку експерта №1315 від 17.10.2025 що у мазках та марлевому тампоні з вмістом піхви сперматозоїдів не виявлено у слідчтва виникла необхідність у отриманні біологічних зразків ОСОБА_5 для подальшого проведення порівнянь з іншими біологічними зразками

22.10.2025 начальник ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР повідомив слідчого, що надання білогічних зразків можливе лише в порядку ст.159 КПК України.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться необхідні органу досудового розслідування біологічні зразки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи, що вказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та інформація, що вних міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до паперової коробки із мазком вагінального вмісту та тампону змиву зі статевих органів потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

з можливістю оглянути їх вилучити

Строк дії цієї ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1