Справа 688/2431/25
№ 1-кп/688/41/26
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000262 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в.о. директора Вищого художнього професійного училища №19, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи секретарем Грицівської селищної ради, тобто службовою особою, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за наступних обставин.

Рішенням № 3 першої сесії Грицівської селищної ради VІІ скликання від 08.11.2017 секретарем Грицівської селищної ради обрано ОСОБА_5 депутата Грицівської селищної ради виборчого округу № 11, яка приступила до виконання службових обов`язків з 01.01.2018.

Розпорядженням Грицівського селищного голови №9-а-р від 16.02.2018 право першого підпису фінансових документів надано Грицівськом селищному голові ОСОБА_7 та секретарю Грицівської селищної ради ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 8 п. 19 Регламенту Грицівської селищної ради, затвердженого Першою сесією Грицівської селищної ради VII скликання 20.11.2017, у разі звільнення з посади Грицівського селищного голови у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень, повноваження Грицівського селищного голови здійснює секретар ради.

Таким чином, у разі відсутності Грицівського селищного голови його повноваження виконує секретар ради, який виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, які включають в себе право укладати зі сторони ради договори з іншими суб`єктами господарювання та розпоряджатися бюджетними коштами.

Рішенням дев`ятої позачергової сесії Грицівської селищної ради VІІ скликання № 4 від 20.07.2018 п. 4 затверджено субвенцію, виділену з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури Грицівської об`єднаної територіальної громади в сумі 2 123 600 грн та спрямовано її частину на фінансування погодженого Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України переліку проектів, серед яких проект «Розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) смт. Гриців та с. Корпилівка» в сумі 181834 грн.

На виконання вищевказаних програм та річного плану закупівель, Грицівською селищною радою Шепетівського району проведено закупівлю UA-2018-12-13-002265-c, за результатами якої між Грицівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 , яка діяла на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Кайлас-К» в особі директора ОСОБА_8 , який діяв на підставі Статуту, 13.12.2018 укладено договір № 1/18/215 на виконання робіт з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Шепетівського району.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору виконавець (ТОВ «Кайлас-К») зобов`язувався виконати роботи з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а замовник (Грицівська селищна рада) - прийняти та оплатити виконані роботи.

Роботи, передбачені п. 1.1 зазначеного вище договору, повинні бути виконані в 4 (чотири) етапи.

Зокрема, 1-й етап, вартість якого становила 50200,31 грн, включав у себе підготовку завдання на розроблення генерального плану, складання опитувальних листів та форм анкет для збирання вихідних даних, необхідних для розроблення генерального плану, та мав бути виконаний протягом 1 місяця з моменту надання замовником вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт поданому етапу, що передбачено пунктом 4.1 вказаного договору.

2-й етап, вартість якого становила 83667,18 грн, включав у себе обстеження територій, комплексну оцінка територій, розроблення пропозицій щодо встановлення режиму забудови територій, передбачений для перспективи містобудівної діяльності, в тому числі для розміщення об`єктів соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури, комплексний благоустрій та озеленення території, містобудівні заходи щодо поліпшення стану навколишнього середовища та мав бути виконаний упродовж 2 місяців з моменту здійснення замовником оплати за 1-й етап, що передбачено пунктом 4.2. вказаного договору.

3-й етап, вартість якого становила 33466,87 грн, включав у себе оформлення пояснювальної записки та графічних матеріалів, випуск генерального плану та мав бути виконаний упродовж 3 місяців з моменту здійснення замовником оплати за 2-й етап, що передбачено пунктом 4.3. вказаного договору.

4-й етап, вартість якого становила 14498,67 грн, включав у себе визначення проблемних та перспективних територій населеного пункту, визначення планувальних обмежень, проведення поділу території населеного пункту по зонах, випуск плану зонування територій та мав бути виконаний протягом 60 робочих днів з моменту здійснення замовником оплати за 3-й етап, що передбачено пунктом 4.4. вказаного договору.

Згідно з додатком № 1 до договору № 1/18/215, загальна вартість робіт з розроблення містобудівної документації (генеральний план, план зонування) селища Гриців та села Корпилівка Грицівської селищної ради становить 181833,03 грн.

Пунктом 5 договору визначено, що оплата здійснюється замовником за кожен етап виконання робіт окремо. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи за кожний етап виконання робіт окремо. Строк виконання договору - 31.12.2018.

На виконання договору № 1/18/215 від 13.12.2018 ТОВ «Кайлас-К» зобов`язувалось виконати роботи, передбачені кошторисом (додаток № 1 до вказаного договору), складеним та підписаним його директором ОСОБА_8 .

Згідно із ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Всупереч вказаного вище, секретар Грицівської селищної ради ОСОБА_5 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, тобто, службовою особою в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування, маючи право першого підпису фінансових документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила службове підроблення актів приймання-передачі виконаних робіт по договору № 1/18/215 на виконання робіт з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Шепетівського району.

Як наслідок, на підставі підроблених ОСОБА_5 документів - актів прийому-передачі виконаних робіт № 1/18/215/1, № 1/18/215/2, № 1/18/215/3, № 1/18/215/4, а також реєстру № 266 Актів виконаних робіт по Грицівській селищній раді від 20.12.2018 (виконавець ТОВ «Кайлас-К» згідно договору № 1/18/215 від 13.12.2018, на підставі розпорядження про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка № 0725 від 20.12.2018 № 259, внаслідок службової недбалості, яка полягала у недбалому виконані своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, належним чином не небезпечила ефективне використання і збереження грошових коштів Грицівської селищної ради, не переконалася в тому, що роботи з розроблення містобудівної документації (генерального плану, плану зонування) селища Гриців та села Корпилівка Шепетівського району виконані ТОВ «Кайлас-К» виконані в повному обсязі та передані замовнику, хоча повинна була і могла це зробити, в порушення ст. 49 Бюджетного кодексу України, внаслідок чого Гриціською селищною радою безпідставно проведено оплату послуг за договором № 1/18/215 від 13.12.2018, чим інтересам держави завдано істотну шкоду у вигляді безпідставної виплати бюджетних коштів на загальну суму 181 833, 03 гривень.

Окрім цього, на виконання вищевказаної програми та річного плану закупівель, Грицівською селищною радою Шепетівського району 13.12.2018 проведено закупівлю UA-2018-12-13-001103-a, за результатами якої між Грицівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 , яка діяла на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Приват-Експерт» в особі директора ОСОБА_9 , який діяв на підставі статуту, цього ж числа укладено договір № 18/022 на виконання робіт.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору ТОВ «Приват-Експерт» (виконавець) зобов`язувався виконати роботи з розроблення історико-архітектурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, а Грицівська селищна рада (замовник) - прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи.

Пунктом 1.2 договору визначено, що робити передбачені п.1.1 включають в себе підготовку завдання на розроблення історико-архітектурного опорного плану, складання опитувальних листів та форм анкет для збирання вихідних даних, необхідних для розроблення історико-архітектурного опорного плану, обстеження та комплексну оцінку територій.

Термін виконання робіт становить 60 робочих днів з моменту надання замовником всіх вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт, що передбачено п. 4.1 зазначеного вище договору.

Загальна вартість робіт, передбачених у договорі становила 15 000 грн (без ПДВ) та визначалася кошторисом. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом п`яти днів з дня підписання акту приймання передачі виконаних робіт, що передбачено п. 5.1., 5.3 договору № 18/022. Строк виконання договору - до 31.12.2018.

На виконання договору № 18/022 від 13.12.2018 ТОВ «Приват-Експерт» повинно було виконати роботи, передбачені кошторисом, які визначені у додатку № 1 до вказаного договору, складеного та підписаного ОСОБА_9 .

Всупереч вказаного вище, секретар Грицівської селищної ради ОСОБА_5 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, тобто, службовою особою в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування, маючи право першого підпису фінансових документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно вчинила службове підроблення актів приймання-передачі виконаних робіт по договору по договору № 18/022 на виконання робіт з розроблення історико-культурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району.

Як наслідок, на підставі підробленого ОСОБА_5 документу - акту прийому-передачі виконаних робіт відповідно до розпорядження № 254 про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів з рахунка № 0725 від 17.12.2018 внаслідок службової недбалості, яка полягала у недбалому виконані своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, належним чином не забезпечила ефективне використання і збереження грошових коштів Грицівської селищної ради, не переконалася в тому, що роботи з розроблення історико-архітектурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області виконані в повному обсязі та передані замовнику, хоча повинна була і могла це зробити, в порушення ст. 49 Бюджетного кодексу України, внаслідок чого Гриціською селищною радою безпідставно проведено оплату послуг за договором № 18/022 від 13.12.2018 на загальну суму 15000 гривень, які перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ТОВ «Приват-Експерт», чим інтересам держави завдано майнової шкоди на суму 15000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службову недбалість, тобто неналежне виконаня службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, тобто, службовою особою в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування, маючи право першого підпису фінансових документів, а, відтак, і вільний доступ до гербової печатки селищної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання ними неправомірної вигоди у вигляді оплати виконаних робіт за договором № 19/014 від 18.11.2019 на загальну суму 61 380,10 гривень, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

Зокрема, відповідно до ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план).

Річний план та зміни до нього безоплатно оприлюднюються замовником в електронній системі закупівель протягом п`яти робочих днів з дня затвердження річного плану та змін до нього. Закупівля здійснюється відповідно до річного плану. У річному плані повинна міститися така інформація:

1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія;

2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником (у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності);

3) розмір бюджетного призначення та/або очікувана вартість предмета закупівлі;

4) код економічної класифікації видатків бюджету (для бюджетних коштів);

5) вид закупівлі та орієнтовний початок проведення.

Встановлено, що на виконання вищевказаної програми та річного плану закупівель, Грицівською селищною радою Шепетівського району 10.06.2019 проведено закупівлю UA-2019-06-10-002069-b, за результатами якої між Грицівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 , яка діяла на підстав Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та ТОВ «Приват-Експерт» в особі директора ОСОБА_9 , який діяв на підставі статуту, цього ж числа укладено договір № 19/014 на виконання робіт.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору ТОВ «Приват-Експерт» (виконавець) зобов`язувався виконати роботи з розроблення історико-архітектурного опорного плану смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, а Грицівська селищна рада (замовник) - прийняти та оплатити виконанні роботи.

Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що робити передбачені п.1.1 включають в себе: розроблення історико-архітектурного опорного плану, оформлення пояснювальної записки та графічних матеріалів, випуск історико-архітектурного опорного плану.

Строк виконання робіт становить 60 робочих днів з моменту надання замовником всіх вихідних даних та документів, необхідних для виконання робіт, що передбачено п. 4.1 договору. За результатами виконання робіт замовнику передається акт приймання-передачі виконаних робіт.

Загальна вартість робіт за договором становила 109530, 20 грн (без ПДВ) та визначалася кошторисом. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом п`яти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, що передбачено п. п. 5.1, 5.3 вказаного вище договору.

На виконання договору № 19/014 від 10.06.2019 ТОВ «Приват-Експерт» повинно було виконати роботи, передбачені кошторисом (додаток № 1 до вказаного договору), складеним та підписаним ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи, передбачені вказаним вище договором фактично не виконані, перебуваючи в приміщенні Грицівської селищної ради Шепетівського району, яке розташоване по вул. Шевченка, 2 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 18.11.2019 внесла завідомо неправдиві відомості в графу «Селищний голова» в акті прийому-передачі виконаних робіт (без номера), а саме: власноручно поставила у ній свій підпис від імені ОСОБА_7 та скріпила гербовою печаткою селищної ради, тим самим засвідчила факт виконання умов договору № 19/014.

У подальшому, ОСОБА_5 , передала вказаний акт головному бухгалтеру Грицівської селищної ради ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , для здійснення відповідних оплат.

На підставі підроблених ОСОБА_5 , офіційних документів - акту прийому-передачі виконаних робіт, відповідно до розпорядження № 309 про виділення коштів спеціального фонду місцевих бюджетів, з рахунка № 0725 від 18.11.2019 Грицівською селищною радою безпідставно проведено оплату послуг за договором № 19/014 від 18.11.2019 на загальну суму 61 380,10 гривень, які перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у в АТ КБ «ПриватБанк», який належить ТОВ «Приват-Експерт», чим інтересам держави завдано майнової шкоди шляхом розтрати бюджетних коштів на суму 61380,10 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст.191 КК України, на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останньої.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на те, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої юридичної особи Грицівської селищної ради ОСОБА_4 проти задоволення клопотання незаперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України, при цьому суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення злочинів відносились до злочину невеликої та середньої тяжкості відповідно, на даний час належать до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину відповідно.

З обвинувального акту слідує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України були вчинені ОСОБА_5 в грудні 2018 року та в листопаді 2019 року відповідно, отже на час розгляду цього клопотання закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження також не надано даних про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від слідства та суду, вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Дані обставини обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі, вона підтримує заявлене захисником клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11