Справа № 638/5388/24
Провадження № 1-в/638/221/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_6 про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 12.07.2022 року прибув до колонії з ДУ "Сумський СІ". За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризувався позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був заохочений два рази рішенням дисциплінарної комісії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумліно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме має плани на майбутнє: після звільнення планує повернутися на попереднє місце проживання, працевлаштуватися за здобутими професіями на середню заробітну плату. У взаємовідносинах з іншими засудженими за весь період відбування покарання не мав конфліктних ситуацій. На данний час підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Відбуваючи покарання в державній установі виконання покарань, засуджений підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень. Вирок Дарницького районного суду м. Києва в частині стягнення процесуальних витрат у розмірі 5 230,40 грн. виконав у повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2022. Згідно медичної довідки працездатний. Проявляє готовність до самокерованої правослух`яної поведінки. Початок строку відбування покарання 22.02.2022, кінець строку відбування покарання 22.02.2025 року. Станом на 20.03.2024 відбув 2/3 частини строку покарання, а саме 02 роки 28 днів, невідбута частина строку складає 11 місяців 02 дні.

Представник колонії ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання на підставі викладених у поданні обставин.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання. Додатково зазначив, що вину у виненні злочину визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень та став на шлях виправлення.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим за умисний тяжкий злочин не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.04.2021 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України Дарницьким районним судом м. Києва до трьох років позбавлення волі. 21.10.2021 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненний від відбування покарання з іспитовим строком. 19.04.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова визначений порядок застосування покарання за наявності кількох вироків. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ухвалено вважати ОСОБА_5 засуженим до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.02.2022 року, кінець строку 22.02.2025 року.

Прибув 12 липня 2022 року з державної установи «Сумський СІ» до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Станом на 20.03.2024 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, а саме 2 роки 28 днів, невідбута частина строку складає 11 місяці 02 дні.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2022 року.

З 12.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, адміністрацією установи заохочувався.

Згідно з постановою про заохочення від 05.04.2023 засуджений ОСОБА_5 має заохочення у вигляді подяки. Також, відповідно до постанови від 23.10.2023 засуджений ОСОБА_5 має заохочення, у вигляді визнання "кращий за поведінкою".

Відповідно до повідомлення ДУ "Центр пробації" в Сумській області засудженому ОСОБА_5 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах особової справи міститься листок опитування власника житлового приміщення або особи, яка там проживає від 11.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 , яка є матір`ю засудженого, не заперечує проти спільного проживання разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією постанови старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист за №753/5642/21 від 30.12.2021 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальних витрат під час досудового розслідування на загальну суму 5 230,40 грн., виконаний в повному обсязі. Відповідно до копії платіжної інструкції №337 від 26.04.2024 ОСОБА_5 спалатив суму процесуальних витрат за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 300,00 грн., які були стягнуті з останнього вироком Деснянського районного суду м. Києва від 1.10.2021.

Також, матеріали справи містять докази того, що засудженний ОСОБА_5 з жовтня 2022 по квітень 2024 виходив на оплачувальні роботи, що підтверджується табелями, особовим рахунком та копіями договорів з установою виконання покарань за відповідний період.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, зазначеною в характериститиці на засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником виправної колонії ОСОБА_7 , за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був заохочений два рази рішенням досциплінарної комісії. Не допускав порушення режиму тримання та не притягувався до дисциплінарної відповідальності. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи становиться сумлінно. Підчас відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме має плани на майбутнє. У взаємовідносинах з іншими засудженими за весь період відбування покарання не мав конфліктних ситуацій. До праці ставиться з розумною ініциативою, покладені завдання виконуєвчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений усвідомив негативний вплив алкоголю на своє життя та має наміри після звільнення не вживати спиртних напоїв взагалі. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв та не притягувався до дисциалінарної відповідальності, негативно ставиться до вживання ПАР.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги обставини, якими встановлюється процес виправлення засудженого, наявність позитивних змін у поведінці засудженого під час відбування покарання, характеристику його особи, активну участь у суспільному житті, ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» обгрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 81, КК України, ст.ст.152, 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання ( 07.04.2021 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України Дарницьким районним судом м. Києва до трьох років позбавлення волі, 21.10.2021 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненний від відбування покарання з іспитовим строком. 19.04.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова визначений порядок застосування покарання за наявності кількох вироків. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засуженим до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі) на підставі ст.81 КК України від невідбутої частини покарання (8 місяців 24 днів).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1