Провадження № 1-кп/750/911/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 28 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любеч, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в місті Київ, неподалік озера Вирлиця, зірвала дикорослі рослини коноплі, котрі в подальшому перенесла до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, подрібнила, виготовивши при цьому готовий для вживання наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, 28 вересня 2025 року на автобусі маршрутом Київ - Чернігів перевозила до міста Чернігова, та зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

28 вересня 2025 року в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 31 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля приміщення вагончику біля блок посту №3 «Стела» по вулиці Київське Шосе в місті Чернігові, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову ємність з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/13635-НЗПРАП від 22 жовтня 2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,063 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта «СЕ-19/125-25/13635-НЗПРАП від 22 жовтня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 8,063 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1