Справа № 346/4732/25
Провадження № 1-кс/346/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2025 року, по кримінальному провадженні № 0000704 від 15.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000704 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дана подія мала місце 14 вересня 2025 року близько о 15:45 год. на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», яка проходить повз село Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки, що в с. Раківчик та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг на головну дорогу Н-10 не надав переваги в русі де допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 - під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ «КМР» із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому куприка. 14.09.2025 року слідчим вказаного слідчого відділення, капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події. В ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Звертає увагу суду на те, що слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області неправильно зазначено модель автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» та серію номерного знаку даного автомобіля, адже згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - зазначено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 . Крім того, допущено описку у написанні по батькові власника транспортного засобу, а саме слідчим зазначено - « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 по батькові власника зазначено « ОСОБА_3 ». Постановою слідчого від 15 травня 2025 року вказані транспортні засоби, в тому числі і автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 ) - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року, з метою забезпечення збереження речових доказів на автомобілі, які було виявлені та вилучені слідчим 14.09.2025 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», яка проходить повз село Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , а також автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_6 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_3 - накладено арешт, із забороною зберігання, користування, розпорядження та відчуження даних автомобілів до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Даний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 ) поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області. Тому, на даний час вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 знаходиться на зазначеному арешт майданчику, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, сонця, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Крім того, дана територія ніким не охороняється. Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки вказане відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином. Так, як автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 вже був оглянутий експертом і всі необхідні слідчі дії по даному транспортному засобу на даний час проведені, у зв?язку з чим підстави застосування арешту визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали. Тому, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2025 року в справі № 346/4732/25 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 - так зазначено в ухвалі суду, (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 , поступило клопотання про розгляд даного питання у його відсутності, подане клопотання підтримує, та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення поданого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, по справі 346/4732/25, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 14.09.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі H-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», яка проходить повз село Раківчик Коломийського району, а саме на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , а також автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (а.с. 9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Суд вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля в частині зберігання та користування.

Тому, суд вважає, що в цій частині арешт слід скасувати.

Питання повернення автомобіля власнику відповідно до ст. 174 КПК України не відноситься до компетенції слідчого судді та вирішується слідчим.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 - так зазначено в ухвалі суду, (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 113 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 ), накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 року, по справі № 346/4732/25 в частині зберігання і користування, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1