Справа № 351/405/25
Номер провадження №1-кс/351/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування,

ВАСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

У поданій скарзі вказує на те, що 24.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням про надання йому, як потерпілому, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та з клопотанням про проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні. Клопотання зареєстровані за вх № О-10957 від 24.11.2025 та № О-10959 від 24.11.2025.

У вказаній скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчої, що полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 24.11.2025 за вх. № О-10957 та за № О-10957 та зобов`язати слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати йому інформацію щодо розгляду його клопотань від 24.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі, вважає, що скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення поліції із клопотанням, зареєстрованим за вх. № О-10957 про надання йому, як потерпілому, матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та із клопотанням, зареєстрованим за вх. № О-10959, про проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні. Просив слідчу про результати розгляду клопотань повідомити його у встановленому законом порядку.

Із поданої слідчою копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 27.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 розглянула клопотання ОСОБА_3 , якому відмовлено у задоволенні клопотання за вх. № -О-10959 від 24.11.2025 на підставі того, що клопотання ОСОБА_3 стосується кількох кримінальних проваджень, а тому воно не може бути розглянуте по суті, оскільки КПК України не передбачає подання одного клопотання про проведення слідчих дій одночасно в декількох кримінальних провадженнях. Щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 за вх. № О-10597 від 24.11.2025 щодо ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень № 0000214 від 28.12.2024 та № 0000199 від 04.11.2025, то у постанові про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27.11.2025 в частині ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000214 від 28.12.2024, слідча зазначила, що на даний час матеріали справи перебувають на розгляді в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що унеможливлює проведення такої процесуальної дії, однак пропонувалося ОСОБА_3 у телефонному режимі узгодити дату та час, щоб мати змогу ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_3 не має процесуального статусу законного представника у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2025, де потерпілою є його неповнолітня дочка ОСОБА_5 , а тому не може ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що слідча ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань за вх. № О-10957 від 24.11.2025 та № О-10959 від 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6