Провадження № 1-кс/524/2218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

17.09.2025 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.09.2025 №524/12421/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно: - 174 971 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят один ) доларів США; - 300 300 (триста тисяч триста) гривень; - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) Євро.

18.09.2025 вищевказані грошові кошти,вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, а також може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зазначила, що кошти були вилучені у зв`язку із тим, що під час обшуку було з`ясовано, що ОСОБА_4 за вчинення підпалів отримував кошти.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_6 вказала, що кошти ОСОБА_4 не належать, оскільки отримані його батьками в результаті здійснення підприємницької діяльності. Просила врахувати надані податкові декларації за 2023-2024 роки. ОСОБА_5 зазначила, що вона та її чоловік ведуть підприємницьку діяльність і вилучені органом досудового розслідування кошти були отримані в результаті законної діяльності і не належать її сину, ОСОБА_4 .. Підозрюваний, ОСОБА_4 , вказав, що вилучені кошти є власністю його батьків та йому вони не належать.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 18.09.2025 не містить мотивів, за якими слідчий дійшов висновку про те, що кошти в сумі 174 971 доларів США; 300 300 тисяч гривен; - 1135 Євро відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і як наслідок можуть бути речовими доказами.

З урахуванням наданих слідчому судді податкових декларацій платника єдиного податку ФОП ОСОБА_8 і ОСОБА_5 за 2023-2024 роки та відсутності інших доказів, які б підтверджували те, що кошти були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування на даний час не доведено те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує відсутність доказів, які б підтверджували те, що на даний час в кримінальному провадженні подано цивільний позов.

З цих підстав, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вилучені 17.09.2025 під час обшуку кошти, а саме: 174971 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят один ) доларів США; - 300 300 (триста тисяч триста) гривень; - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) Євро повернути власнику ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Виконання даної ухвали доручити уповноваженій особі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9