Справа № 372/5202/25
Провадження № 1-кп-408/25
В И Р О К

іменем України

15 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 року за №0001566 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арташан Арташакського району, Республіка Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025, близько о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Будівельників, буд. 6, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товари, а саме: каву старого Львова Сніданкову мелену 200 гр., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 151,67 грн., каву старого Львова Лігумінну з ірл. кремом мелену 200 гр., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 128,83 грн., каву смажену мелену Кава Старого Львова Марципанова 200 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 115,83 грн., каву розчинну Чорна Карта Gold, пакет, 50 г., у кількості 3 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 266,25 грн., чай чорний Lovare Асорті 2гх32шт/пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 83,00 грн., каву смажену зернову Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 415,83 грн., молоко згущене незбиране Полтавський смак 8,5% дойпак 440 г., у кількості 5 шт., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 241,65 грн., чай зелений Lovare Асорті 1,5 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 82,36 грн., напій кавовий розчинний гран. Fine Eat преміум 300 г., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 182,50 грн., чай чорний Lovare Bergamot Assorted 2 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 87,78 грн., каву смаж. мел. аром. Кава зі Львова виш. в шок. 150 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 129,44 грн., чай чорний Lovare Oriental Assorted 2 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 87,28 грн., каву натуральну смажену мелену Кава зі Львова Еспрессо 150 г., у кількості 5 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 518,05 грн., каву натуральну смажену мелену Mason Cafe Espresso Intense 420 г., у кількості 3 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 622,50 грн., каву розчинну сублімовану Якобз Крафтіг 100 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 176,08 грн., помістивши їх до пакету, котрий тримав у лівій руці, та пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, не заплативши за вище вказані товари, таким чином здійснивши крадіжку на загальну суму 3289,05 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 05 коп.) без ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Визнав заявлений потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» цивільний позов.

Від представника потерпілого ТОВ «Вітон» - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить проводити судові засідання без його участі, цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки збитки відшкодовано у повній мірі, просить призначити покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора та представника потерпілого, які вважали за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової, або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» просив залишити без розгляду цивільний позов, оскільки збитки відшкодовано у повній мірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення цивільного позову без розгляду.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1