Справа № 461/7869/25
Провадження № 1-кп/461/638/25
27.10.2025 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2025 року у справі № 461/7869/25, -
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2025 року у справі №461/7869/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрано покарання - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено необраним.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 року за п.13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

У вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2025 року не зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 року за п.13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Та відповідно на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю не приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині наступне: ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. штрафу. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 року до довічного позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та довічне позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

абзац перший резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2025 року у справі №461/7869/25 викласти наступним чином:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2021 року до довічного позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та довічне позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1 .