Справа № 279/2429/25
Провадження № 1-кс/279/4/26 У Х В А Л А
06.01.2025 прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
19.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.07.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.07.2025, погодженою з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.
Слідчим 07.07.2025 було внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення, тобто 07.01.2026.
В силу ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням того, що строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а клопотання про обрання запобіжного заходу на теперішній час не розглянуто, а підстави для його обрання продовжують існувати, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.189-190, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_5 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, моб.тел. НОМЕР_1 , IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 06.06.2026.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом