Провадження №: 1-кп/336/450/2026
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секрератя судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 06.03.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим стосно нього неодноразово попереднім складом суду під головуванням судді ОСОБА_4 виносились ухвали про привід: 28.08.2024, 10.10.2024, 13.02.2025, які виконані не були.

24.03.2025 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

21.04.2025 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1

03.09.2025 до суду надійшло повідомлення з ТУ ДБР у м. Мелітополі про розшук обвинуваченого і встановлення його адреси в м. Нікополь Дніпропетровської області, в звязку з чим провадження в справі було відновлено. Однак, на виклики до суду, направлені на зазначену в повідомленні ДБР адресу, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

18.11.2025 судом за клопотанням прокурора винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, який доручено ТУ ДБР в м. Мелітополі, контроль покладено на прокурора. Однак привод виконаний не був, будь-якої інформації про результати його виконання суду не надано.

В судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на 08-15 годину 10.02.2026 та вирішити питання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до нього.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 08-15 год. 10.02.2026, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 08-15 годину 10.02.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який перебуває за цією ж адресою, відповідно до повідомлення ТУ ДБР в м. Мелітополі про розшук обвинуваченого.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу доручити працівникам ТУ ДБР в м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1