Справа №463/386/26
Провадження №1-кс/463/745/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

16.01.2026 року слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, скерувавши на адресу суду поштовим відправленням клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Згідно прохальної частини поданого клопотання просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.01.2026 року у період з 17 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв, у під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEELY MR-7151A VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2026 року близько 14 год. 50 хв, за адресою: м. Львів, вул. Модеста Менцинського, 10, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на всій території України викрала з автомобіля «Reno Master» з д.н.з. НОМЕР_3 наплічну сумку чорного кольору, в якій знаходились: три банківські карти банку «Приват Банк», паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, закордонний паспорт, військовий квиток та трудова книга, які видані на ім?я ОСОБА_8 , техпаспорт на вказане авто, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 6000 гривень., ювелірні вироби, які належать ОСОБА_8 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ІКС ІПНП №1022 від 11.01.2026 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуто злочинним шляхом у результаті його вчинення, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, одяг в якому була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення особа, що його вчинила, мобільні телефони, сім-карти, флеш-накопичувачі, банківські карточки, які можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а також будь-які речі та предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність невідкладно провести обшук у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEELY MR-7151A VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування 13.01.2026 року на підставі постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції ОСОБА_3 від 13.01.2026 року про проведення невідкланого обшуку в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв. з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, проведено невідкладний обшук у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , GEELY MR-7151A VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі вилучені в ході проведення невідкладного обшуку постановою слідчого від 14.01.2026 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий до судового засідання подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити. Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2026 року близько 14 год. 50 хв, за адресою: м. Львів, вул. Модеста Менцинського, 10, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на всій території України викрала з автомобіля «Reno Master» з д.н.з. НОМЕР_3 наплічну сумку чорного кольору, в якій знаходились: три банківські карти банку «Приват Банк», паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, закордонний паспорт, військовий квиток та трудова книга, які видані на ім?я ОСОБА_8 , техпаспорт на вказане авто, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 6000 гривень., ювелірні вироби, які належать ОСОБА_8 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ІКС ІПНП №1022 від 11.01.2026 року.

В ході проведення досудового розслідування 13.01.2026 року на підставі постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції ОСОБА_3 від 13.01.2026 року про проведення невідкланого обшуку в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв. з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, проведено невідкладний обшук у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , марки GEELY MR-7151A VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 13.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2026 року, погоджено проведений у період часу з «17» год. «12» хв. до «17» год. «57» хв. 13.01.2026 року, слідчим СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук у автомобілі марк "GEELY" д.н.з. НОМЕР_1 за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, детальний перелік яких відображено у складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 13 січня 2026 року.

Згідно постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2026 року речі та майно виявлене та вилучене під час проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, забезпечення виконання завдання кримінального провадження, суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 13.01.2026 року у період з 17 год. 12 хв. до 17 год. 57 хв, під час провеедення невідкладного обшуку у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , марки -GEELY MR -7151A, VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: куртку із капюшоном марки «Terranova» розміром М, яка поміщена у спецпакет QYH0143807; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», Model: НОМЕР_4 , із сім-картою «Vodafone» НОМЕР_5 , який поміщено у спецпакет NPU5041373; гаманець чорного кольору, який знаходився у спеціальному пакеті № WAR1910810, та який після завершення огляду поміщено до спеціального пакета № NPU5041358; грошові кошти: 37 купюр номіналом по 1000 гривень, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, які після перерахунку та огляду поміщено до спеціального пакета № NPU5041370; два предмети, зовні схожі на золоті печатки, які після огляду поміщено до спеціального пакета № NPU504136.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, зокрема на банківські картки та документи, а саме: банківська карта АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; карта «Kaiser Hotel»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; посвідчення водія, видане компетентними органами Грузії, які після огляду поміщено до спеціального пакета № NPU5041377, суд відмовляє у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись вимогами статті 303,307 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 13.01.2026 року у період з 17 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв, у під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , марка GEELY MR -7151A, VIN: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Старий Ринок, що на праві власності належить ОСОБА_5 (який помер у 2022 році), однак який станом на теперішній час у своїй злочинній діяльності використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на:

- куртку із капюшоном марки «Terranova» розміром М, яка поміщена у спецпакет QYH0143807.

-мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», Model: НОМЕР_4 , із сім-картою «Vodafone» НОМЕР_5 , який поміщено у спецпакет NPU5041373

-гаманець чорного кольору, який знаходився у спеціальному пакеті № WAR1910810, та який після завершення огляду поміщено до спеціального пакета № NPU5041358.

-грошові кошти: 37 купюр номіналом по 1000 гривень, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, які після перерахунку та огляду поміщено до спеціального пакета № NPU5041370

-два предмети, зовні схожі на золоті печатки, які після огляду поміщено до спеціального пакета № NPU504136

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1