Справа № 592/126/26
Провадження № 1-кс/592/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869 від 07.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2026 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як 09.01.2026 року строк дії ухвали слідчого судді, якою останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникли, а тому жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою не зможе запобігти встановленим ризикам. Тому просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Так, слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002869 від 07.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, умисному знищенні чужого майна, в умисному замахі на знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, який вважав, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, так як обсяг обвинувачення збільшився, ще необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки експертів тощо, а також підозрюваного та його захисника, які просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, або визначити мінімальний розмір застави, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2025 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.11.2025 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним вищевказаних злочинів. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

12.11.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми винесено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2026 включно без визначення розміру застави.

Окрім того, 31.12.2025 керівником Окружної прокуратури міста Суми винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні №0002869 від 07.11.2025.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Так, досудове розслідування відповідно до п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак, до цього часу необхідно провести ще ряд слідчих дій для встановлення істини у справі, які зазначені вище.

Судом перевірені обставини для продовження строку тримання під вартою, зазначені в клопотанні, а також ризики можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється (п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК), встановлені попередньою ухвалою суду і на даний час виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, який у м. Суми не зареєстрований, раніше судимий, має невідбуту частину покарання, даний злочин був припинено шляхом його затримання, більш того, один із злочинів вчинено проти основ національної безпеки України, суд також враховує і тяжкість кримінальних правопорушень і суворість покарання, нових обставин, які не були досліджені слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу не з`явилося, ризики не зникли, тому є всі підстави для задоволення клопотання за вище вказаних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.114-1 КК України, вважаю за необхідним на підставі вимог п.5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 10.02.2026 року включно.

Строк дії ухвали до 10.02.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ОСОБА_6 . Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7