Дата документу 08.12.2025 Справа № 336/8075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/8075/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/366/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 08 грудня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Солонянська ВК №21»,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», зараховано період тримання під вартою ОСОБА_6 з 29 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року. Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання засудженого 15 січня 2024 року. Ухвалено вважати ОСОБА_6 таким, що натепер відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що суд першої інстанції при розгляді клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо виконання вироку відносно ОСОБА_6 істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя будь-яким чином не повідомив прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, за участі яких було винесено вирок ОСОБА_6 з 29 грудня 2022 року, про час та місце розгляду означеного вище клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

За таких обставин прокурори Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя не приймали участь у розгляді клопотання Запорізького слідчого ізолятору щодо розгляду питання виконання вироку відносно ОСОБА_6 .

Згідно з наданими списками розгляду справ суддею ОСОБА_1 на 29 листопада 2024 року означене клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не значиться.

Згідно з ухвалою суду, Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання.

25 листопада 2024 року ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» уточнила свою заяву, виклавши її як клопотання в порядку ст.537, 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», був засуджений:

- 15 листопада 2019 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.389 до 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, приєднати покарання за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2018 року, визначивши остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку у виконання.

- 27 листопада 2019 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з моменту затримання з 31 жовтня 2019 року. Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Також він засуджений 29 грудня 2022 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироками Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 листопада 2019 року, визначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою в цьому кримінальному провадженні з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно та з 28 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року включно, а також відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в період з 31 жовтня 2019 року по 29 грудня 2022 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирок набрав законної сили 24 червня 2024 року.

Між тим ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 31 жовтня 2023 року по відбуттю строку покарання за вироками Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2019 року та від 27 листопада 2019 року.

15 січня 2024 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.186 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2024 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 листопада 2024 року включно.

Оскільки засуджений утримувався під вартою з 29 грудня 2022 року (день винесення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року) по день звільнення 31 жовтня 2023 року, чи потрібно зараховувати цей період у строк покарання на підставі ст.72 КК України. В разі зарахування цього періоду кінець строку засудженого ОСОБА_6 за попередніми підрахунками припадає на 13 липня 2024 року. А також уточнити початок строку відбування покарання (дата затримання 15 січня 2024 року).

На підставі ст.537, 539 КПК України ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» просить:

- зарахувати період з 30 грудня 2022 року по день звільнення 31 жовтня 2023 року;

- уточнити початок строку відбування покарання (під вартою перебуває з 15 січня 2024 року по теперішній час) за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважали оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, переглядаючи оскаржувану ухвалу суду в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала вказаним вимогам закону відповідає не в повній мірі з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження, Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою, яка була згодом уточнена, в якій просила уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .

Вказана заява підлягала розгляду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Склад суду у цьому провадженні визначений 27 листопада 2024 року.

29 листопада 2024 року відбувся розгляд заяви.

При цьому жодний учасник провадження, зокрема і прокурор, участі в зазначеному розгляді не брали.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виклик прокурора у судове засідання з розгляду заяви ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В матеріалах провадження міститься телефонограма, підписана секретарем судового засідання, про те, що 28 листопада 2024 року об 16 годині 45 хвилин за певним номером телефону про дату і час судового засідання був повідомлений прокурор ОСОБА_9 , що сам апелянт не підтверджує.

При цьому, вищевказана телефонограма сформована у відповідній програмі документообігу (Д-3) 28 листопада 2024 року об 16 годині 20 хвилин, що передує часу повідомлення прокурора, зазначеному в цій телефонограмі.

За таких обставин, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, про те, що прокурор не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, є слушними.

Викладене свідчить про недотримання судом вимог ст.539 КПК України при розгляді заяви, що в свою чергу є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства,

З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому, відповідно до вимог ст.ст.407, 409, 412 КПК України, вказана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду заяви в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в цій ухвалі, повно і всебічно перевірити обставини, вказані у заяві, та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 412, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», зараховано період тримання під вартою ОСОБА_6 з 29 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року. Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання засудженого 15 січня 2024 року. Ухвалено вважати ОСОБА_6 таким, що натепер відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4