НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Справа № 322/767/25 Провадження № 1-кп/322/225/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в якому просив закрити кримінальне провадження в частині притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачена повернулася до військової частини та продовжує службу, згода командира також наявна (довідка № 373 від 24.02.2025).

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні зазначила, що на теперішній час, після повернення до військової частини, вона вже звільнилася з військової служби.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим, зокрема у зв`язку з відсутністю письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби обвинуваченою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки обвинувачена не повідомила про своє бажання продовжити проходження військової служби. Водночас, попереднє повернення обвинуваченої до військової частини, що підтверджується довідкою № 373 від 25.02.2025, не є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності, враховуючи відсутність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження обвинуваченою військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 288, 315, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 13 жовтня 2025 року о 09год. 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1