ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернівецьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області, який є найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Провадження№11-кп/822/353/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ч.1 ст.115 ККУ Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Вимогами ч.8 ст. 336 КПК України встановлено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Враховуючи те, що представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі,судова колегія з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Хотинським районним судом Чернівецької області для забезпечення участі представника потерпілого в судовому засіданні, яке призначене на 14:10 год. 03 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:10 год. 03 листопада 2025 року, в дистанційному режимі за участю представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області, що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25А,

Доручити відповідальній службовій особі Хотинського районного суду Чернівецької області відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України встановити особу представника потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Хотинський районний суд Чернівецької області та до відома-адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3