Справа №: 398/7307/25
провадження №: 1-кс/398/1721/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся представник ТОВ «НОВА ПОШТА», у якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «НОВА ПОШТА» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Відповідно до вказаної скарги представником ТОВ "Нова пошта" було подано до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заяву було прийнято та зареєстровано в канцелярії Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Згідно заяви під час розгляду претензії по експрес-накладній №8692, встановлено факт злому та крадіжки відправлення за експрес-накладною №8692 з комірки поштомату №34442, який знаходиться за адресою Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Садова, 56а. у зв`язку з чим було здійснено негайне звернення до правоохоронних органів, які зареєстрували його в журналі єдиного обліку під №27995 від 02.10.2025. Зокрема, було встановлено, що за експрес-накладною №8692 24.09.2025 ФОП ОСОБА_3 було відправлено вантаж (сережки золото 585° 5,52г. білі перли) ОСОБА_4 до поштомату ТОВ «НОВА ПОШТА» №34442, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Садова, 56а. Відправлення було оформлено з послугою контроль оплати у розмірі 28933,00 грн. Під час огляду поштомату було встановлено, що комірка поштомату, в якій знаходилось відправлення, була зламана, відправлення зникло. За фактом втрати відправлення 24.09.2025 відправником було оформлено претензію, відповідно якої ТОВ «НОВА ПОШТА» було здійснено компенсацію у розмірі 28933,00 грн. Таким чином, в результаті протиправних дій невідомою особою ТОВ «НОВА ПОШТА» було завдано матеріальної шкоди у розмірі 28933,00 грн.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2025 року зобов`язано уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ТОВ «НОВА ПОШТА» про вчинення кримінального правопорушення, яку Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області було зареєстровано 06.11.2025 року.

10.12.2025 року від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що 07.11.2025 року до чергової частини Олександрійського РВП надійшли матеріали з канцелярії ВХ №66304-2025 за зверненням представника ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_5 про те, що 29.09.2025 року за адресою: м.Олександрія, вул.Садова,56А, невідома особа таємно, шляхом пошкодження, проникла до поштомату «Нова Пошта», звідки викрала золоті сережки вагою 5,52 грама. Дане повідомлення було зареєстровано в Інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал ЄО) за №30771 від 07.11.225 року та надано для проведення додаткової перевірки та встановлення всіх обставин події поліцейським Олександрійського РВП. За результатами проведеного додаткового розгляду було встановлено, що в матеріалах наявні ознаки кримінального правопорушення, тому 03.12.2025 року рапортом оперуповноваженого СКП було зареєстровано до ІКС ІПНП №32767, а відомості за заявою ТОВ «НОВА ПОШТА» внесено до ЄРДР від 04.12.2025 року за №0002070 за ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі за наявними у справі документами.

Прокурор ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При розгляді скарги встановлено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою представника ТОВ «НОВА ПОШТА» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказаний факт підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002070 від 04.12.2025 року, згідно якого, 29.09.2025 року, в період дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого механізму комірки поштомату ТОВ «НОВА ПОШТА», таємно виклала посилку, в якій містились золоті сережки вагою 5,52 грама, чим спричинила ТОВ «НОВА ПОШТА» матеріальну шкоду на суму 28 933,00 грн.

Отже, під час розгляду скарги ТОВ «НОВА ПОШТА» на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, встановлено, що вказана в скарзі бездіяльність була самостійно припинена відповідними посадовими особами і відомості за заявою скаржника були внесені до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, подальше провадження по скарзі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1