Справа № 462/7047/24
провадження 1-кс/462/2165/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000233 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000233 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавачу необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Подане клопотання дізнавач мотивує тим, що виникла необхідність у встановленні невідомої особи на ім`я « ОСОБА_5 », котра також була присутня на місці події та зі слів потерпілої ОСОБА_6 , протягом останніх 2 років проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у будинку, що належить ОСОБА_7 , для подальшого її допиту щодо відомих їй обставин події кримінального правопорушення, яка мала місце 20.04.2024 року. При цьому звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу до абонентського номеру, який належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, дізнавачем не обґрунтовано період, з якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, враховуючи, що подія відбулась 21.04.2024 року.

У зв`язку із тим, що у клопотанні дізнавачем не обґрунтовано, що дані документи мають відношення до кримінального провадження за № 0000233 від 22.04.2024 року, а також не обґрунтовано необхідність надання такого тимчасового доступу, тому вважаю, що дане клопотання необґрунтоване і підлягає поверненню слідчому для належного оформлення.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Дізнавачем не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, необґрунтовано необхідність надання такого доступу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що через необґрунтованість, недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, з огляду на що клопотання слід повернути слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 160 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000233 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1