Справа №523/8894/25
Провадження №1-кп/523/1371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суд міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , поданого в межах розгляду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002873, внесеному до ЄРДР 19.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року в провадження судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 16.05.2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

10.10.2025 року прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 направив до суду копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №144 та довідки-доповідь, згідно яких вказаний підозрюваний знятий з усіх видів забезпечення зазначеної військової частини та рахується, як зниклий безвісті.

08.12.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення поданого прокурором ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із тим, що вказаний підозрюваний знятий з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 та рахується, як зниклий безвісті, що підтверджується поданими раніше прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 копіями витягу з наказу №144 та довідки-доповіді.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом , а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002873, внесеному до ЄРДР 19.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали для відома направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1