Справа № 303/8202/25
Провадження № 1-кп/303/650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000365 від 21.09.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта загально-середня, працює не офіційно, відповідно до ст..89 КК України не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 21.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 20.09.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Закарпатська, біля будинку 4, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, взяв в руку розкладний ніж та розмахуючи ним почав висловлювати погрози вбивством в адресу потерпілої, які ОСОБА_4 сприйняла як реальну підставу побоюватись здійснення цієї погрози.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, погроза вбивством, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України злочин передбачений частиною першою статті 129 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи, те що потерпілою ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, а обвинуваченим ОСОБА_5 надана згода закрити провадження відносно нього за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, ОСОБА_5 який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілою, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючою підставою не заперечував, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 129 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000365 від 21.09.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1