печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000607, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :03:007:0013, загальною площею 0.1001 (га);

- автомобіль «VOLKSWAGEN ID.4», синього кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- на автомобіль «BYD TANG», сірого кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ГСУ НП України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року обійняв посаду викладача, згодом старшого викладача, а з серпня 2024 року завідуючого другою кафедрою акторського мистецтва та режисури драми в Київському державному інституті театрального мистецтва імені І. К. Карпенка-Карого (нині Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого (далі університет). З 2012 по 2025 рік він був керівником Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний Молодий театр» (далі Молодий театр).

В ході досудового розслідування встановлено, щонайменше з 2017 року ОСОБА_4 використовував свій значний авторитет у театральному середовищі та службове становище викладача і директора театру для схиляння студенток університету до вступу з ним у статеві відносини без їх добровільної згоди та вчинення стосовно них сексуального насильства.

Під час навчального процесу ОСОБА_4 умисно створював надмірно сексуалізовану атмосферу, формував у студентів терпиме ставлення до вербальних та фізичних домагань, які носили характер розбещення юнацтва з поступовим звиканням до сексуальних проявів з боку керівника, що порушувало уявлення про допустиме та недопустиме. Його вислови та дії спрямовувались на повне підкорення студентів. Водночас щодо тих, які уникали спілкування на інтимні теми та негативно реагували на сексуальні домагання, ОСОБА_4 створював атмосферу залякування, а саме не надавав уваги під час занять, публічно знецінював та принижував їх, не залучав до участі у практичних заняттях (виставах), що ставило під загрозу виключення студентів з навчальної установи та позбавляло перспектив влаштуватись на посаду актора Молодого театру.

При цьому для вчинення зазначених насильницьких злочинів він вибирав особливо вразливих дівчат, які росли у неповних сім`ях, або ж у яких на той час склались конфліктні стосунки з батьками, мали обмежений соціальний досвід, домінуючу навчальну мотивацію, прагнення до майбутньої професійної самореалізації, страх суперечити керівництву, довірливість до соціально-статусного оточення.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що не пізніше 2018 року, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 із використанням мобільних додатків (месенджерів) у особистих листуваннях із студентками університету цікавився їхнім інтимним життям, змушував надсилати інтимні фотографії та відеофайли, запевняючи, що акторка повинна бути розкутою, гіперсексуальною. Коли не отримував взаємності, ОСОБА_4 вдавався до маніпуляцій студентками, переконував про неможливість підтримувати відносини лише на робочі теми, одночасно ігноруючи їх. Через це дівчата змушені були відновлювати спілкування з ним на інтимні теми.

Після цього ОСОБА_4 під різними приводами запрошував студенток університету до свого робочого кабінету, який розташований у приміщенні Молодого театру, де щодо них вчиняв дії сексуального характеру, у тому числі із застосуванням фізичного насильства, без їх добровільної згоди.

За таких обставин ОСОБА_4 з березня 2018 року по квітень 2023 року задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_5 , зґвалтував, у тому числі неодноразово, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а ще щодо ОСОБА_9 вчинив сексуальне насильство.

21.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ч. ч. 2, 3 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України.

22.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.12.2025 включно.

Крім того, 22.10.2025 представником потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_11 у кримінальному провадженні подано цивільні позови до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на загальну суму 1 000 000 (мільйон) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебувають наступні об`єкти:

- земельна ділянка із кадастровим номером :03:007:0013, загальною площею 0.1001 (га);

- автомобіль «VOLKSWAGEN ID.4», синього кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

- автомобіль «BYD TANG», сірого кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Метою арешту майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000607 ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження об`єктів нерухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

21.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокатом ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_4 пред`явлено цивільні позови про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 1 000 000 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :03:007:0013, загальною площею 0.1001 (га).

Крім того, відповідно до даних, що містяться в реєстраційній картці транспортного засобу, ОСОБА_4 на праві власності також належать:

- автомобіль «VOLKSWAGEN ID.4», синього кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

- автомобіль «BYD TANG», сірого кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначене в клопотанні, з метою забезпечення цивільного позову, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :03:007:0013, загальною площею 0.1001 (га);

- автомобіль «VOLKSWAGEN ID.4», синього кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- на автомобіль «BYD TANG», сірого кольору, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , шляхом заборони розпорядження та відчуження означеного майна.

Про накладення арешту повідомити заінтересовану особу шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1