overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/7185/25
(резолютивна частина)
"03" листопада 2025 р.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годину (за виключенням випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомлення «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»), за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали з 03.11.2025 р. по 01.01.2026 , але не більш ніж до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений буде проголошений 04.11.2025р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №766/5815/25
н/п 1-кп/766/3597/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000063 від 16.12.2019 року у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене клопотання.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого остання просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 11.11.2025 року о 13:45 год., у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000063 від 16.12.2019 року у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.11.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0002434 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.11.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2025 о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/932/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001485 від 29.08.2024, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001485 від 29.08.2024, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 листопада 2025 року о 08 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

4 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000198 від 21.03.2024 за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025р. та на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

( в режимі відео конференції з ДУ « Снігурівська ВК №5»)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 414, 418, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025р, якою виправлено описку у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025р. - скасувати, провадження щодо виправлення описки закрити.

Вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за оскаржуваним вироком та вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.05.2025 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 04.11.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.05.2025 року, - з 20.06.2025 по 03.11.2025 (включно).

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженим до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку буде проголошено 10.11.2025 року о 10:00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2447/25
Справа № 510/1376/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000164внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 3 КК України,

встановив:

Вирок Ренійського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000164внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 3 КК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги. Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 720/650/20
Провадження № 1-во/720/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 25 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак, в послідуючому слідчий відкликав клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із втратою необхідністю.

Враховуючи те, що відпала необхідність у розгляді вказаної заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`яти діб з дня наступного після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд уважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі за засобом відеофікації в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 02.01.2026 включно.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 17.12.2025.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», обвинуваченому та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00год. 04.11.2025

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/161/6442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, одноособово, розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.173 ч.1, 172 ч.2 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.173 ч.1, 172 ч.2 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020).

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 (копія довіреності серії НСР №826194 від 04.01.2024) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Яворівським районним судом Львівської області за участю ОСОБА_2 ..

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 в даний час бажає брати безпосередню участь в розгляді даної скарги, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, приходжу до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із Яворівським районним судом Львівської області за участю ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.173 ч.1, 172 ч.2 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020) провести у режимі відеоконференцзв`язку із Яворівським районним судом Львівської області за участю скаржника ОСОБА_2 ..

Доручити голові Яворівського районного суду Львівської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю скаржника ОСОБА_2 , о 11.00 год. 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати голові Яворівського районного суду Львівської області,для організації та виконання.

Копію даної ухвали надіслати представнику скаржника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 , для забезпечення прибуття скаржника в судове засідання до вищевказаного суду та на зазначену час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 170/793/25
Провадження № 1-кп/170/116/25

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

04 листопада 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000281, внесене до ЄРДР 21.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацький районний суд Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Представник КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства та дитинства" Волинської обласної ради ОСОБА_11 , подав суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, який прийнято до розгляду у кримінальному провадженні. Зі змісту заявлених вимог судом вбачаються підстави для залучення до участі у провадженні Національної служби здоров`я України та Волинської обласної ради, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного позивача. Нормою ч. 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Проаналізувавши викладені в цивільному позові КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства та дитинства" Волинської обласної ради обставини та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що до участі в провадженні потрібно залучити Національну службу здоров`я України та Волинську обласну раду, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного позивача, оскільки рішення у кримінальному провадженні може вплинути на їх права та обов`язки. Керуючись статтями 128, 368-370 КПК України, статтею 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Національну службу здоров`я України та Волинську обласну раду, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного позивача.

Надіслати третім особам копію ухвали, копію цивільного позову КП "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства та дитинства" Волинської обласної ради з доданими документами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного позивача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1