УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.12.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області або іншу уповноважену особу Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно прийняти і надіслати постанову про результати розгляду поданого клопотання від 27.11.2025р. про проведення слідчих дій.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що 27.11.2025р. ним було подано до Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області клопотання про проведення слідчих дій. Проте, станом на момент подання даної скарги жодного рішення за результатами розгляду клопотання від слідчого не отримано, що є порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить вимоги даної скарги задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату та місце розгляду скарги шляхом отримання телефонограми, в судове засідання не з`явився.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги шляхом отримання телефонограми, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по-суті.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 21.08.2025р.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2025 ОСОБА_3 на електронну пошту Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Судом встановлено, що будь - яких даних про розгляд слідчим Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області зазначеного клопотання від 27.11.2025р. по-суті у визначенні строки та порядку з постановленням за результатами розгляду відповідного процесуального рішення, відповідно до приписів ст. 220 КПК України, а також про належне повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду, на теперішній час слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000144 від 21.08.2025р., відповідно до приписів ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2025р. про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1