Справа № 185/2019/25
Провадження № 1-кс/185/872/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до ЄРДР 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 лютого 2025 року надійшло повідомлення до відділу поліції, що 24 лютого 2025 року приблизно об 11:30 годині за адресою АДРЕСА_1 вчинив самогубство через постріл у голову з пістолета ПМ військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 24 лютого 2025 року вилучено предмет, схожий на пістолет ПМ, сім набоїв калібру 9мм, стріляну гільзу, кулю калібру 9мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 , мобільний телефон (смартфон) IQ OO сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ноутбук НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою, який належить ОСОБА_4 .

Зазначені речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000348 постановою слідчого від 25 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду місця події: предмет, схожий на пістолет ПМ, сім набоїв калібру 9мм, стріляну гільзу, кулю калібру 9мм, мобільний телефон (смартфон) IQ OO сірого кольору, ноутбук НР темно-сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою.

07 жовтня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся з заявою про зняття арешту з майна, що перебуває у власності військової частини.

Заявник посилається на те, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Як визначено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 травня 2025 року кримінальне провадження № 0000348 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

На теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року, на майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме пістолет ПМ, сім набоїв калібру 9мм, стріляну гільзу, кулю калібру 9мм.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1