Провадження № 1-кс/742/1435/25
Єдиний унікальний № 742/2169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000364 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року (справа №742/2169/25) за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 18 квітня 2025 року, 16.04.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пров.Зоряний с.Журавка Прилуцького району в напрямку вул.Магди с.Журавка, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Незалежності Магди провулку Зоряний с.Журавка не надавши переваги в русі транспортному засобу який наближався праворуч, а саме автомобілю марки BYD SONG L реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалась проїзною частиною вул.Незалежності с.Журавка в бік м.Прилуки, внаслідок чого на перехресті вулиць Незалежності Магди провулку Зоряний, відбулось зіткнення автомобіля марки BYD SONG L реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час даної ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Вказані транспортні засоби були вилучені в результаті огляду місця події та визнані речовими доказами.

Після проведення судової експертизи, в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому заявник просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі, щодо зняття заборони користування автомобілем та іншим майном посилається на розсуд суду, в частині зняття арешту з розпорядження та відчуження майна заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000364 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року (справа №742/2169/25) за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2025 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пров.Зоряний с.Журавка Прилуцького району в напрямку вул.Магди с.Журавка, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг вулиць Незалежності Магди провулку Зоряний с.Журавка не надавши переваги в русі транспортному засобу який наближався праворуч, а саме автомобілю марки BYD SONG L реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалась проїзною частиною вул.Незалежності с.Журавка в бік м.Прилуки, внаслідок чого на перехресті вулиць Незалежності Магди провулку Зоряний, відбулось зіткнення автомобіля марки BYD SONG L реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час даної ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , мешканець с.Нетребка, К-Шевченківський район, Черкаської області.

Постановою слідчого від 17.04.2025 автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, експертиза даного транспортного засобу проведена, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_3 не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже в судовому засіданні скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо скасування арешту в частині позбавлення права відчуження та розпорядження автомобілем, то дана вимога є передчасною, оскільки даний автомобіль визнаний речовим доказом, кримінальне провадження триває і з метою запобігання відчуженню майна в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець с.Нетребка, К-Шевченківський район, Черкаської області в частині заборони користування.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , без права зміни технічного стану даного транспортного засобу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6