Провадження № 1-кс/643/6823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001042 від 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

Слідчими УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 27.05.2025, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках якого, з метою документування даної протиправної діяльності, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду № 5294т від 13.08.2025, оперативним підрозділом УСБУ в Харківській області, за відповідним дорученням слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протокол реєстр. № 70/23-610т від 06.10.2025, розсекречено).

З метою перевірки отриманої інформації здійснено запит до слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення факту листування в месенджері «WhatsApp», щодо бронювання та подальшого працевлаштування осіб до комунального підприємства з метою отримання бронювання від проходження військової служби та подальшого ухилення від мобілізації на території України.

Так, вивчивши отримані в порядку ст. 93 КПК України матеріали, в результаті вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовані фактичні дані, які свідчать про протиправну діяльність посадових осіб, що виражається у проведені бронювання та подальшого працевлаштування осіб до комунального підприємства з метою не проходження військової служби та подальшого ухилення від мобілізації на території України.

Результати вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано в ході виконання відповідної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5294т від 13.08.2025, що вказує на законність отримання вказаної інформації.

Поміж тим, відповідно до відповіді на запит, слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, вищезазначені матеріали виділено з об`єднаного кримінального провадження № 0000113 від 27.05.2025 в окреме кримінальне провадження № 0002223 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, де наразі перебувають в оригіналі, а саме: протокол зняття інформації з електронних інформаційних систем та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж на 30 арк. (протокол реєстр. № 70/23-610т від 06.10.2025, розсекречено).

Тобто, в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні матеріали слідчих (розшукових) дій, які містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001042 від 13.10.2025, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, протокол реєстр. № 70/23-610т від 06.10.2025, розсекречено, із додатком: оптичний диск DVD-R (реєстр. № 16718/Куп`ян. РВ, таємно від 09.06.2025, розсекречено).

02.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на використання інформації, що зазначена у вищевказаному протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отриманої у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.05.2025 та які були в подальшому виділені в окреме кримінальне провадження № 0002223 від 12.11.2025, в рамках кримінального провадження № 0001042 від 13.10.2025.

Враховуючи викладене, для здійснення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні № 0001042, необхідно використати відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0002223 від 12.11.2025, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме у структурному підрозділі вказаного органу слідчому відділі.

Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, про поважність причин не повідомили. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Підстав визнання явки обв`язкою суд не вбачає, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме у структурному підрозділі вказаного органу слідчому відділі, з можливістю вилучення оригіналів з матеріалів кримінального провадження № 0002223 від 12.11.2025, які були виділені з кримінального провадження № 0000113 від 27.05.2025, а саме: протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, протокол реєстр. № 70/23-610т від 06.10.2025, розсекречено, із додатком: оптичний диск DVD-R (реєстр. № 16718/Куп`ян. РВ, таємно від 09.06.2025, розсекречено) та документи, що слугували проведенню відповідної слідчої дії (клопотання, постанови, ухвали тощо).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1