ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1248/20
провадження № 1-кп/691/132/25
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Городище

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

потерпіла ОСОБА_4

(взяла участь в режимі відеоконференції із

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області)

обвинувачений ОСОБА_5

захисник, адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №00001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №00001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники процесу, які взяли участь у судовому засіданні, не заперечили проти допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні дистанційно.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 , повідомлений належним чином для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом, не прибув.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення представника потерпілої, вивчивши матеріали судової справи, приходить до висновку про необхідність вирішити питання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні дистанційно, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження свідка м.Сміла Черкаської області, який може прибути для участі в судовому засіданні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суд приходить до висновку за доцільне провести судове засідання 07 серпня 2025 року 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 07 серпня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000122 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 серпня 2025 року 15 годині 00 хвилин з участю свідка ОСОБА_7 ..

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 07 серпня 2025 року 15 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи свідка ОСОБА_7 , які посвідчують його особу, вручити до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки, яку надіслати на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Свідку ОСОБА_7 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання та свідку ОСОБА_7 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1