Провадження № 1-кп/742/367/25
Єдиний унікальний № 742/1323/25
ВИРОК

Іменем України

30 жовтня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого , учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в особистих справах по вул. Алгазіна в м. Прилуки Чернігівської області, близько 16:00 години 11.02.2025, перебуваючи неподалік будинку N?60 побачив на землі згорток чорного кольору, при відкритті якого виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній тривалий час вживає наркотики, даний згорток поклав до задньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, після чого пішки попрямував у своїх справах. 11.02.2025 о 17 годині 19 хвилин, неподалік будинку N?60/1 по вул. Алгазіна в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та у ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору «PVP», котрий дістав із задньої кишені штанів. Відповідно до висновку експерта N?CE-19/125-25/2213-НЗПРАП від 18.02.2025 речовина, що знаходиться в полімерному пакетику з пазовим замком та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером CRI1145875, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,3911 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 22.02.2025 р . близько 11 год. 00 хв., точного часу не встановлено , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, перебуваючи в м. Прилуки по пров. Пирятинському, попід парканом біля господарства N?2, знайшов один згорток, у якому знаходилась психотропна речовина - PVP. Розуміючи, що він знайшов саме заборонену в обігу психотропну речовину, ОСОБА_5 вирішив залишити її собі з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого власного вживання без мети збуту, та почав рухатися далі по вулиці, заховавши знайдений ним зіппакет з психотропною речовиною до барсетки, продітої спереду через плече поверх верхнього одягу. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. У подальшому, приблизно о 11 год. 20 хв. 22.02.2025 ОСОБА_4 зупинили співробітники поліції по поблизу господарства N? 2а по пров. Пирятинському в м. Прилуки, в ході спілкування з якими ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонену в обігу психотропну речовину, та в подальшому він добровільно видав співробітникам поліції наявний у нього згорток із вмістом подрібненої речовини білого кольору, і яку було вилучено в ході проведення огляду 22.02.2025 в період часу з 11 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв. та поміщено до спец. пакету НПУ N?CRI 1145771. Відповідно до висновку експерта N? CE-19/125-25/2746-НЗПРАП від 27.02.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 3,454 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці N? 2 Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин , без мети збуту , та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин , без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком , за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно , згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, враховуючи вид та загальну вагу вилучених психотропних речовин , позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

психотропні речовини зазначені в постановах слідчого від 21.02.25 р. та 28.02.25 р. знищити .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6