УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025, яке вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002370 від 04.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання (скарга) захисника, адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002370 від 04.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відправленої ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 255 КК України, за підозрою ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва, прокурор ОСОБА_7

11 грудня 2024 року громадянину ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 255 КК України.

04 вересня 2025 року ОСОБА_3 старшою слідчою слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням зі старшим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.01.2024, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

03 жовтня 2025 року органом досудового розслідування було відправлено засобами поштового зв`язку повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 та ні захисника, ні підозрюваного не було належним чином повідомлено про здійснення процесуальних дій які не є невідкладними.

Зазначила, що надіслана підозра не містить усіх вимог передбачений ст. 277 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме: змісту підозри, що полягає у чіткому виокремленні осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, відправленої ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав позицію захисників.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0002370 від 04.09.2025, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із поданого слідчому судді клопотання (скарги) захисника, адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002370 від 04.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28,

ч. 1 ст. 364 КК України, відправленої ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.3 ст. 255 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України).

Тобто з дати повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме з 03.10.2025 минув лише один місяць, що позбавляє сторону захисту у відповідності до

п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України права звернення до слідчого судді із скаргою (клопотанням) на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, оскільки клопотання подано захисником, адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002370 від 04.09.2025 до спливу двомісячного строку, визначеного п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідне клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та його слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.10.2025, яке вручене ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002370 від 04.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 18.11.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10