Справа № 638/4816/17
Провадження № 1-в/638/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі №638/4816/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. В обґрунтування зазначає, що 06.04.2018 року було постановлено вирок, проте не було вирішено питання щодо долі речових доказів. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №245 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, самою в перерахунку на суху речовину 9,8561 грам.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, а також надав до суду постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів.

Заступник начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині поданого клопотання просила провести розгляд справи без участі представників СУ ГУНП в Харківській області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За змістом пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків "№11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

У відповідності до вимог статті 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів є вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року у справі №638/4816/17 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Зазначеним вироком не вирішено питання щодо речових доказів, а саме особливо небезпечної наркотичної речовини - канабіс.

Згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.02.2017 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000485 від 02.02.2017 року вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №245 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,8561 г. Зазначений речовий доказ передано для зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Виходячи з наведеного вище, оскільки вироком суду доля речових доказів не була вирішена, подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та речові докази по кримінальному провадженню знищити з дотриманням вимог передбаченому в Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Речовий докази у справі № №638/4816/17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме:

- вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №245 від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,8561 г - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: