Провадження № 1-кс/509/1047/25
Справа № 509/4446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

ст.слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000424 від 15.08.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малігонове Ширяївського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування Похила підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, за наступних обставин:

17.08.2025 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушив пункти: п.п.31.1, 31.4, 31.4.5 (г), 12.4, 12.1, 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які зобов`язують водія:

- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

- 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год».

- 31.1 «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.»

- 31.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

- 31.4.5 (г) «На одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані та неошиповані, морозостійкі та не морозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів»

- п. 2.9. «Водієві забороняється»:

а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

Порушення правил виразились в тому, що у вказаний час, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вулиці Дружби села Дальник Одеського району Одеської області.

Рухаючись по зазначеній ділянці автомобільної дороги, ОСОБА_5 , грубо нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху, через неуважність, позбавив себе можливості своєчасно зреагувати на небезпечну зміну дорожньої обстановки, та безпечно керувати транспортом, у зв`язку із чим виїхав за межі суцільної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України на зустрічну смугу для руху по якій в цей час рухався мотоцикл марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де допустив зіткнення правою стороною керованого ним автомобіля з правою стороною мотоциклу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 та продовжив рух по власній траєкторії виїхавши за межі автомобільної дороги, де зіткнувся з парканом домоволодіння.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , водій мотоциклу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багато уламкового перелому дистальної фаланги ІІІ-го пальця правої кісті зі зміщенням уламків, закритого перелому дистальної фаланги IV-го пальця правої кісті без зміщенням уламків, закритого перелову основи дистальної фаланги V пальця, зі зміщенням фрагментів під кутом, які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рвана рана правого колінного суглоба, яка згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легкого тілесного ушкодження, множинні садна правої верхньої та нижньої кінцівок, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, водій легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , шляхом неналежного виконання вимог пунктів: 31.1, 31.4, 31.4.5 (г), 12.4, 12.1, 2.9 (б) «Правил дорожнього руху», мав технічну можливість запобігти ДТП і саме його фактичні дії, знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди.

У даній дорожній ситуації водій мотоциклу марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , не мав технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом екстреного гальмування, дотримуючись вимог п.12.3 ПДР України.

04.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта №СЕ-19/116-25/20703-ІТ Одеського НДЕКЦ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/20713-ІТ Одеського НДЕКЦ; висновком експерта № СЕ-19/116-25/26520-ІТ Одеського НДЕКЦ; іншими доказами, що долучені до клопотання в якості обґрунтування.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за ч.1 ст.286-1 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Похила підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину з необережності, раніше не судимий, з урахуванням військового часу, прихожу до висновку, що нічного домашнього арешту буде достатньо забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом, та належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05 лютого 2026 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із населеного пункту - м.Чорноморськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження;

5) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1