12 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/636/25 Провадження № 1-в/501/61/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суду Одеської області

у складі : головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/636/25 номер провадження 1-в/501/61/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інвалідів не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 21 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

про відстрочку виконання вироку

участь у справі приймав: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклав обставин правовідносин.

23 вересня 2025 року Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з поданням про відстрочку вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилаються на той факт , що ОСОБА_3 04 квітня 2025 року був мобілізований до ЗСУ , на теперішній час проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Неодноразові запити Одеського РВ №2 до в/ч залишились без відповіді.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , посилаючись на відсутність правової норми , щодо відстрочки вироку через перебування засудженого в ЗСУ.

Представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засуджений в судове засідання не з`явились , про слухання справи повідомлені.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироко Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України , до пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

16 травня 2025 року вирок надісланий для виконання до Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.Згідно інформації наданої в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 перебуває на військовий службі в в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Розглянувши подання, вислухав прокурора, оглянувши матеріали справи, Суд дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.2 ст.21 Кримінального процесуального кодексу України вирок та ухвала суду,що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом,є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 536 Кримінального процесуального кодексу України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

В поданні Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про відстрочку вироку суду через перебування ОСОБА_3 на військовій службі, та відсутність спілкування з керівництвом в/ч де проходить службу засуджений, проте не надано належних, допустимих та достатніх доказів в підтвердження того, що засуджений не може виконувати , в розумінні ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України покладені вироком суду обов`язки.

Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, подання про відстрочку виконання вироку Іллічівського міським судом Одеської області від 21 лютого 2025 року , відносно ОСОБА_3 , слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2025 року о 8:35 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий