Справа №761/253/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1322/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 71, 72 КК України покарання за вказаним вироком виконувати самостійно від покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2022 року.Стягнуто з ОСОБА_8 , в дохід держави - 3029 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

В судові засідання призначені на 09.12.2025, 23.12.2025, 11.03.2025, 10.06.2025, 12.08.2025, 04.11.2025 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

На виконання ухвали Київського апеляційного суду надійшов рапорт від о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в ході виконання працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурором ОСОБА_6 , в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 , оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4