У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 Замовником-КП «Київський метрополітен» оголошено процедуру закупівлі на «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки» - ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. «Сирець»)» за ідентифікатором ID: UA-2023-08-31-001777-a, з очікуваною вартістю 8 744 235,20 гривень.

17.10.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання директора ТОВ «Торгова Компанія Грандіс» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки Poco x5 5G моделі 22111317 PG з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 у чохлі блакитного кольору;

- планшет чорного кольору, марки «Lenovo»;

- проекти документів: розрахунок проекту середньомісячної кошторисної проектної ТОВ «ТД Київенергокомплекс» по об`єкту «Капітальний ремонт кабельних ліній Сирецько-Печерської лінії» на 3 арк, протокол погодження цін на матеріали, ресурси та устаткування на 2 арк, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку на 4 арк, договірна ціна на 2 арк.;

- опис структури власності ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.;

- декларація відповідності матеріально-технічної бази (додаток № 1) ст. Сирець на 2 арк.;

- доручення від 14.06.2023 директора ТОВ «ТД Київенергокомплекс» ОСОБА_6 на 1 арк.;

- цінова тендерна пропозиція ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 12.09.2023 № Т-03/12-09 на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів до кошторису № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 6 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів № 07-01-02 на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.;

- загальновиробничі витрати на будову ст. Сирець на 1 арк.;

- локальний кошторис № 07-01-02 на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 3 арк.;

- відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01 на 1 арк.;

- відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 07-01 на 1 арк.;

- об`єктний кошторис № 07-01 на 1 арк.;

- кошторисний розрахунок № П147 на 1 арк.;

- заключна виписка за період 01.04.2024 по 01.07.2024 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 10 арк.;

- чорнові записи на 8 арк.;

- звернення ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 02.06.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 001/08 від 08.08.2024 на 1 арк.;

- договір поставки 01/04/2024 від 26.04.2024 за додатками на 12 арк.;

- товарна накладна 6075 ТОВ «Крок Г.Т» на 1 арк.;

- рахунок № 286 від 25.04.2024 на 1 арк.;

- договір поставки 20/20/2024 від 25.04.2024 на 12 арк та 3 товарно-транспортні накладні від 26.04.2024;

- видаткова накладна № 500 від 16.07.2024 на 1 арк.;

- договірна ціна н 1 арк.;

- договірна ціна 1 арк.;

- перелік основних матеріальних ресурсів у 2 примірниках на 1 арк.;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати у 2 примірниках по 2 арк.;

- протокол № 2/02/2023 єдиного учасника ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 14.06.2023 на 2 арк.;

- довідка щодо провадження діяльності на підставі модельного статуту ТОВ «ТД Київенергокомплекс`від 14.09.2023 № Т-09/14-09 на 1 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.;

- розрахунок до рахунку середньомісячної заробітної плати на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат № 01-04 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на пусконалагоджувальні роботи на 2 арк.;

- проект договірної ціни на 2 арк.;

- пояснювальна записка на 2 арк.;

- проект договірної ціни на 1 арк.;

- підсумкові вартості та параметри на 6 арк.;

- проект протоколу погодження цін на матеріальні ресурси та устаткування на 2 арк.;

- проект розрахунку розмірі середньомісячної кошторисної заробітної плати на 3 арк.;

- пояснювальна записка на 8 арк.;

- загальновиробничі витрати на 1 арк.;

- об`єктний кошторис № 02-01 на 2 арк.;

- протокол узгодження цін на матеріальні ресурси у 2 примірниках по 2 арк.;

- перелік основних матеріальних ресурсів 2 примірниках по 1 арк.;

- лист № 01-24 від 08.01.2024 на 1 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих ресурсів витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 2 арк.;

- об`єктний кошторис № 01-01 на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 07-01-01 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-02 на 2 арк.;

- проект пояснювальної записки на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.;

- проект розрахунку середньомісячної заробітної плати на 2 арк.;

- видаткова накладна № У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.;

- видаткова накладна РН-0017667 від 12.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0017668 від 12.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0015575 від 02.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0015576 від 02.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0018624 від 17.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0014463 від 27.03.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна ФВ-231128/2 від 27.11.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.;

- видаткова накладна № РН-0014466 на 2 арк.;

- видаткова накладна ФВ-231128/2 на 2 арк.;

- акт надання послуг № 45261 від 30.09.2023 на 3 арк.;

- рішення одноосібного учасника № 2 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.;

- доручення 01/06 від 14.06.2023 на 1 арк.

В порядку ст. 98 КПК України зазначене вище майно постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами у кримінальному провадженню за №0000085 від 03.06.2025.

Оскільки, зазначені речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000085 від 03.06.2025.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з наступних підстав:

- у ході обшуку він був позбавлений права на захист;

- було порушено порядок проведення обшуку, а саме: особи, які проводили обшук не представилися, не підтвердили свої повноваження, власнику майна не були роз`яснені його процесуальні права, не було вручено копію протоколу обшуку;

- вилучені документи були надані власником майна слідчому добровільно;

- всупереч ухвалі, якою надано дозвіл на огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів та жорстких дисків, вказані речі були безпідставно вилучені слідчою, у зв`язку з відсутністю обладнання для зняття інформації та за період часу, який вони перебувають в розпорядженні слідства та прокуратури, не було вжито жодних заходів для копіювання інформації;

- вилучені речі не можуть вважатися речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки ніколи не були у володінні ОСОБА_6 , а отже не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять жодних слідів злочину.

Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з фабулою, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 проведені тенедрні закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2023-08-31-001777-а між КП «Київський Метрополітен» (адреса: м. Київ, пр. Перемоги 35) та ТОВ «Торговий дім Київенергокомплекс» (адреса: м. Київ, вул. Світлицького 35, оф. 108), директор якого ОСОБА_6 . Згіжно тендерної документації Виконавець ТОВ «Торговий дім Київенергокомплекс» мав провести роботи по заміні кабелю марки NA2SEA(F)2Y-15Kv 3x240/70 на суму 5 486 524,5 грн. При цьому, директор ТОВ «Торговий дім Київенергокомплекс» ОСОБА_6 зробив підміну зазначеного кабелю без узгодження із Замовником на інший кабель виробнитцва компанії «КРОК», вартість якого склала - 1 500 408,13 грн. Таким чином директор ТОВ «Торговий дім Київенергокомплекс» ОСОБА_6 наніс збиток КП Київський Метрополітен у сумі 3 986 116,37 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2025 у справі №760/26870/25 надано дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також іншим слідчим та прокурорам які входять до складу групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000085 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , директора ТОВ «ТК ГРАНДІС», що на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в рівних долях з метою відшукання та вилучення документів щодо виконання тендерних робіт «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки» - ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. «Сирець»)» (UA-2023-08-31-001777-a) на загальну суму 8 744 235,20 грн., відповідно до договору 382-Е-23 від 26.09.2023, укладеного з КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КИЇВЕНЕРГОКОМПЛЕКС» а також договори, укладені між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КИЇВЕНЕРГОКОМПЛЕКС» та ТОВ «ТК ГРАНДІС», а також огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів та жорстких дисків. Також при проведенні обшуку, за наявності такої потреби, надано можливість слідчому залучати як спеціалістів працівників відповідних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій для надання технічної допомоги з відкриття замкнених приміщень.

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2025 у справі № 760/26870/25 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом обшуку.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.10.2025 документи та речі, які були вилучені в ході обшуку 17.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Супровідним листом № від 29.10.2025 було направлено для виконання директору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України постанову при призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 03.06.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, разом з сейф-пакетом №SUD1141012 до якого поміщено мобільний телефон, марки Poco x5 5G моделі 22111317 PG у чохлі блакитного кольору разом із первинним упакуванням.

Окрім цього, прокурором в судовому засіданні обґрунтовано необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон, марки Poco x5 5G моделі 22111317 PG з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 у чохлі блакитного кольору; планшет чорного кольору, марки «Lenovo»; ноутбук, марки «Dell», оскільки станом на даний момент досліджується вилучена техніка та призначаються експертизи задля встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Торгова компанія Грандіс» ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 17.10.2025, з позбавленням права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон, марки Poco x5 5G моделі 22111317 PG з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 у чохлі блакитного кольору;

- планшет чорного кольору, марки «Lenovo»;

- ноутбук, марки «Dell»;

- проекти документів: розрахунок проекту середньомісячної кошторисної проектної ТОВ «ТД Київенергокомплекс» по об`єкту «Капітальний ремонт кабельних ліній Сирецько-Печерської лінії» на 3 арк, протокол погодження цін на матеріали, ресурси та устаткування на 2 арк, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку на 4 арк, договірна ціна на 2 арк.;

- опис структури власності ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.;

- декларація відповідності матеріально-технічної бази (додаток № 1) ст. Сирець на 2 арк.;

- доручення від 14.06.2023 директора ТОВ «ТД Київенергокомплекс» ОСОБА_6 на 1 арк.;

- цінова тендерна пропозиція ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 12.09.2023 № Т-03/12-09 на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів до кошторису № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 6 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів № 07-01-02 на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.;

- загальновиробничі витрати на будову ст. Сирець на 1 арк.;

- локальний кошторис № 07-01-02 на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 3 арк.;

- відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01 на 1 арк.;

- відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 07-01 на 1 арк.;

- об`єктний кошторис № 07-01 на 1 арк.;

- кошторисний розрахунок № П147 на 1 арк.;

- заключна виписка за період 01.04.2024 по 01.07.2024 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 10 арк.;

- чорнові записи на 8 арк.;

- звернення ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 02.06.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 001/08 від 08.08.2024 на 1 арк.;

- договір поставки 01/04/2024 від 26.04.2024 за додатками на 12 арк.;

- товарна накладна 6075 ТОВ «Крок Г.Т» на 1 арк.;

- рахунок № 286 від 25.04.2024 на 1 арк.;

- договір поставки 20/20/2024 від 25.04.2024 на 12 арк та 3 товарно-транспортні накладні від 26.04.2024;

- видаткова накладна № 500 від 16.07.2024 на 1 арк.;

- договірна ціна н 1 арк.;

- договірна ціна 1 арк.;

- перелік основних матеріальних ресурсів у 2 примірниках на 1 арк.;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати у 2 примірниках по 2 арк.;

- протокол № 2/02/2023 єдиного учасника ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 14.06.2023 на 2 арк.;

- довідка щодо провадження діяльності на підставі модельного статуту ТОВ «ТД Київенергокомплекс`від 14.09.2023 № Т-09/14-09 на 1 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.;

- розрахунок до рахунку середньомісячної заробітної плати на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат № 01-04 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на пусконалагоджувальні роботи на 2 арк.;

- проект договірної ціни на 2 арк.;

- пояснювальна записка на 2 арк.;

- проект договірної ціни на 1 арк.;

- підсумкові вартості та параметри на 6 арк.;

- проект протоколу погодження цін на матеріальні ресурси та устаткування на 2 арк.;

- проект розрахунку розмірі середньомісячної кошторисної заробітної плати на 3 арк.;

- пояснювальна записка на 8 арк.;

- загальновиробничі витрати на 1 арк.;

- об`єктний кошторис № 02-01 на 2 арк.;

- протокол узгодження цін на матеріальні ресурси у 2 примірниках по 2 арк.;

- перелік основних матеріальних ресурсів 2 примірниках по 1 арк.;

- лист № 01-24 від 08.01.2024 на 1 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих ресурсів витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 2 арк.;

- об`єктний кошторис № 01-01 на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 07-01-01 на 3 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-02 на 2 арк.;

- проект пояснювальної записки на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.;

- проект розрахунку середньомісячної заробітної плати на 2 арк.;

- видаткова накладна № У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.;

- видаткова накладна РН-0017667 від 12.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0017668 від 12.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0015575 від 02.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0015576 від 02.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0018624 від 17.04.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна РН-0014463 від 27.03.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна ФВ-231128/2 від 27.11.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.;

- видаткова накладна № РН-0014466 на 2 арк.;

- видаткова накладна ФВ-231128/2 на 2 арк.;

- акт надання послуг № 45261 від 30.09.2023 на 3 арк.;

- рішення одноосібного учасника № 2 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.;

- доручення 01/06 від 14.06.2023 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1