У Х В А Л А

Справа № 348/3025/25

Номер провадження 1-кс/348/597/25

28 листопада 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 27.11.2025.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000374 від 27.11.2025 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 26 листопада 2025 близько 16 год. 51 хв. до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_6 , про те,

що в с.Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було зупинено вантажний транспортний засіб марки "ЗИЛ 131" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 перевозив лісову деревину із документами, які не відповідали об`ємами деревини на транспортному засобі.

26.11.2025 року проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з наявним на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) лісовою деревиною; технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з наявним на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 ; товаро-транспортна накладна №Д80241 від 26.11.2025; вказану товаро-транспортну накладну та технічний паспорт поміщено до спец пакету № NPU 5118019.

27 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) наявна лісова деревина, згідно відомостей вилученого технічного паспорта належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю міста Надвірна, Івано-Франківської області.

Слідчий зазначає, що вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) наявною лісова деревин, технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», товаро-транспортна накладна №Д80241 від 26.11.2025 є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв"язку з цим просить накласти арешт на вказані речі .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити клопотання в повному обсязі та накласти арешт на вказане майно, з підстав зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловив заперечень з приводу накладення арешту. Пояснив суду, що він працює майстром лісу і є власником транспортного засобу ЗИЛ 131, на якому перевозили деревину. Чому в транспортному засобі виявилось деревини більше ніж у товаро-транспортній накладній пояснити не може.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000374 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено, що 26 листопада 2025 близько 16 год. 51 хв. до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від старшого ДОП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в с.Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було зупинено вантажний транспортний засіб марки "ЗІЛ 131" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 перевозив лісову деревину із документами, які не відповідали об`ємами деревини на транспортному засобі (а.с.4).

26.11.2025 року проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з наявним на ньому державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) лісовою деревиною; технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з наявним на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 ; товаро-транспортна накладна №Д80241 від 26.11.2025; вказану товаро-транспортну накладну та технічний паспорт поміщено до спец пакету № NPU 5118019.

27 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вантажний транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) лісовою деревиною; технічний паспорт транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» НОМЕР_3 ; товаро-транспортна накладна №Д80241 від 26.11.2025- визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні (а.с. 16).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, оскільки деревина є предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб, документи знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_3 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною; технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; товаро-транспортна накладна №Д80241 від 26.11.2025, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження його як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на:

- вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_3 зеленого кольору, в задній частині якого (причіпі) наявною лісовою деревиною;

- технічний паспорт на вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5118019;

- товаро-транспортну накладну №Д80241 від 26.11.2025 яку вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5118019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 28.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1