Справа № 202/7745/25
Провадження № 1-кс/202/8861/2025
У Х В А Л А

Іменем України

5 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-з Пролетарій Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та прав споживачів ОСОБА_6 , начальник експлуатаційно-технічного відділу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вступили в попередню змову, з метою вчинення корупційних злочинів, створивши схему отримання посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою та спецтехнікою, без проведення іспитів, присутності, навчання осіб, та безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки та спецтехніки, за грошову винагороду.

Встановлено, що Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет є закладом освіти, котрий здійснює навчання осіб із здобуттям кваліфікації тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва або іншу кваліфікацію, яка передбачає набуття навичок керування машинами відповідних категорій.

Видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, встановлено процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства.

Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.

Будучи обізнаними з вимогами законодавства та маючи обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розробили план вчинення злочину та розподілили ролі співучасників.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , як голова комісії, повинен забезпечити видачу посвідчень тракториста-машиніста особам, які надали неправомірну вигоду та здобули професійну (професійнотехнічну) освіту у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, а ОСОБА_7 з ОСОБА_5 повинні підшукувати осіб, які бажають отримати посвідчення тракториста-машиніста за неправомірну винагороду, забезпечувати зарахування їх для проходження навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, отримувати незаконну винагороду та передавати її ОСОБА_6 для подальшого розподілу між співучасниками злочину.

У подальшому, співучасники злочину, згідно злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, повідомляли мешканцям області про можливість позитивної та формальної здачі іспитів за встановлену ними суму грошових коштів - неправомірну вигоду. Отримавши згоду, співучасники злочину отримували грошові кошти за позитивну та формальну здачу іспитів для закінчення навчання та подальше оформлення відповідних документів.

Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і була джерелом додаткових доходів всіх співучасників злочину.

15.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; інші матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності, протоколи оглядів з 10.07.2025 по 06.10.2025; протокол обшуку Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету від 01.07.2025, протокол обшуку службових кабінетів відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техні ки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Літня, 3) від 01.07.2025, протокол обшуку службового кабінету відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 01.07.2025 ( АДРЕСА_2 ); протокол в порядку ст.208 КПК України відносно ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 01.09.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2025, речові докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто до 1.01.2026 року включно.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 15.12.2025 року включно з покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Про наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 здійснював незаконні дії систематично та узгоджено з іншими особами, які ще не встановлені органом досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання .

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0005046 від 12.12.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

15.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; інші матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій в їх сукупності, протоколи оглядів з 10.07.2025 по 06.10.2025; протокол обшуку Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету від 01.07.2025, протокол обшуку службових кабінетів відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техні ки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Літня, 3) від 01.07.2025, протокол обшуку службового кабінету відділу нагляду та реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 01.07.2025 ( АДРЕСА_2 ); протокол в порядку ст.208 КПК України відносно ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 01.09.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.09.2025, речові докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005046 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто до 1.01.2026 року включно.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 15.12.2025 року включно з покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, що відносяться до тяжкого злочину; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; враховується, що він має постійне місце проживання та є пенсіонером.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 1.01.2026 року, включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 1 січня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1