Справа № 489/9924/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/3557/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006930 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.12.2025 близько 02:10 на автодорозі Н-24 135 км + 200 м, за участі автомобіля марки "Mercedes Benz" р/н НОМЕР_1 (на чорному фоні) під керуванням водія військовослужбовця ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , який в результаті ДТП загинув на місці.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2025 - автомобіль марки "Mercedes Benz" р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, прокурором зазначено, що транспортний засіб необхідний для проведення судових експертиз, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт навилучений в ході огляду 11.12.2025 місця події - ділянки по вул. Київській в м. Вознесенськ Миколаївської області, автомобіль марки "Mercedes Benz", модель "Atego" F16511, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на праві власності за військовою частиною НОМЕР_2 , відповідальна особа - начальник озброєння - заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя