ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 року за № 0000434, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракурт (Жовтневе) Болградського р-ну, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину 2018 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.03.2025, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без відповідного на це дозволу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «growpro.ua» обладнання, яке за своїми характеристиками та властивостями призначено для ефективного вирощування різного роду рослин, після чого, почав зберігати його для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу за місцем мешкання, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чотири світлодіодні лампи, довжиною приблизно 50 см, систему автоматичного поливу, яка являє собою комплект дугової мульти-крапельниці, виготовлений з пластику з компресором моделі CTP-4800, два вентилятори моделі «Monkey Fan 16W Secret Jardin», систему освітлення на алюмінієвому метало профілі сірого кольору з інвертором марки «LED GROW LIGHT DRIVER» моделі SEN-ZW-002B-800W, із стабілізацією вхідної напруги електричної мережі, один гроубокс марки Royal Room Classic C120, який складається з тканинної основи палатки зеленого кольору та сорока металевих трубок, електричну витяжку ram Rapid Air Movement EC Silenced Fan у комплекті з електричним вугільним фільтром та двома гофро-трубами та багаторівневу тканинну сітку.

Так, 13.03.2025 у період часу з 15:39 год по 19:11 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: один гроубокс марки Royal Room Classic C120, складений з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 443,13г, шістнадцять рослин, які є рослинами роду коноплі, електронні ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», добрива для вирощування наркотичних засобів та дозріле насіння рослини роду коноплі, масою 0, 262г.

Так встановлено, що даний комплекс обладнання може бути використаний для вирощування рослин в умовах штучного середовища. Асортимент обладнання дозволяє підтримувати для рослин допустимі умови середовища, у тому числі штучного освітлення, для повного циклу вирощування рослин від моменту посіву до повного дозрівання. Наявні елементи автоматики і контролю за середовищем дозволяють забезпечити необхідні умови для рослин впродовж всього життєвого циклу рослини. Різні види освітлювального обладнання дозволяють регулювати спектр освітлення необхідного для нормального розвитку рослин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України за кваліфікуючою ознакою - незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.03.2025, діючи з прямим умислом, та з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, без відповідного дозволу, організував у приміщенні квартири, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь придбане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, розташував у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , один гроубокс марки Royal Room Classic C120, який призначений для підтримання сприятливих умов середовища (освітленість, вологість, температура, баланс поживних речовин) для рослин, що в ньому вирощуються, де розмістив та обладнав його чотирма світлодіодними лампами, довжиною приблизно 50 см, які використовуються у вигляді джерела світла та призначені для забезпечення рівномірного освітлення, системою автоматичного поливу, яка являє собою комплект дугової мульти-крапельниці, виготовлений з пластику, та призначений для підживлення рослин шляхом крапельного поливу, з компресором моделі CTP-4800, який призначений для перекачування, подачі та фільтрації рідин, двома вентиляторами моделі «Monkey Fan 16W Secret Jardin», призначеними для циркуляції повітря та розроблені спеціально для використання в гроубоксах із трубками діаметром від 16 до 30 мм, системою освітлення на алюмінієвому метало профілі сірого кольору з інвертором марки «LED GROW LIGHT DRIVER» моделі SEN-ZW-002B-800W, із стабілізацією вхідної напруги електричної мережі, яка здійснюється за допомогою інвертора і призначена для інтенсивного та рівномірного освітлення, електричною витяжкою ram Rapid Air Movement EC Silenced Fan, призначеною для відведення з приміщення випарів, гару і частинок жиру, що виділяються в процесі теплової обробки, у комплекті з електричним вугільним фільтром, призначеним для очищення повітря, що проходить крізь систему вентиляції та двома гофро-трубами та багаторівневою тканинною сіткою.

В подальшому, ОСОБА_4 в раніше обладнаний гроубокс розставив садивні горщики з ґрунтом, в які посадив насіння рослини роду коноплі, після чого регулярно доглядав за рослинами, підживляв їх різноманітними добривами, призначеними для вирощування наркотичних засобів, з яких надалі мав намір виробляти наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс.

Так, 13.03.2025 в період часу з 15:39 год по 19:11 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: один гроубокс марки Royal Room Classic C120, складений з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 443,13г, шістнадцять рослин, які є рослинами роду коноплі, електронні ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», добрива для вирощування наркотичних засобів та дозріле насіння рослини роду коноплі, масою 0,262г., мобільний телефон марки «Айфон» моделі «15 pro», у корпусі сірого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України за кваліфікуючою ознакою - організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виробництва з них наркотичного засобу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «growpro.com» дозріле насіння рослини роду коноплі, загальною масою 0,262г., після чого у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 незаконно висадив у раніше придбані ним вазони частину насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, які підживляв добривом призначеним для вирощування наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель без передбаченої законом ліцензії.

Так, 13.03.2025 у період часу з 15:39 год по 19:11 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: один гроубокс марки Royal Room Classic C120, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 443,13г, шістнадцять рослин, які є рослинами роду коноплі, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці, електронні ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», добрива для вирощування наркотичних засобів та дозріле насіння рослини роду коноплі, масою 0,262г., мобільний телефон марки «Айфон» моделі «15 pro», у корпусі сірого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючою ознакою - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: один гроубокс марки Royal Room Classic C120, який призначений для підтримання сприятливих умов середовища (освітленість, вологість, температура, баланс поживних речовин) для рослин, що в ньому вирощуються та його складових, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 443,13г., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, який у подальшому почав зберігати у приміщенні квартири за вказаною адресою, без мети збуту.

Так, 13.03.2025 у період часу з 15:39 год по 19:11 год., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: один гроубокс марки Royal Room Classic C120, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1 443,13г, шістнадцять рослин, які є рослинами роду коноплі, електронні ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», добрива для вирощування наркотичних засобів та дозріле насіння рослини роду коноплі, масою 0,262г., мобільний телефон марки «Айфон» моделі «15 pro», у корпусі сірого кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, кваліфікацію своїх дій не оспорював та надав показання, які аналогічні обставинам правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Прокурор під час судового розгляду просила обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують його особу та документів, що стосуються вирішення питання долі речових доказів та процесуальних витрат у даному провадженні, та відповідно до вимог ст. 349 КПК України, просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються вирішення питання долі речових доказів та процесуальних витрат у даному провадженні.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений під час допиту підтвердив, що саме він вчинив кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставинах. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, суд вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення і кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться відповідно за ч. 1 ст. 310 КК України до проступків; за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного та його вік (38 років), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність позитивної характеристики за місцем мешкання; сімейний стан: розлучений, має на утриманні малолітню дитину, наявне місце реєстрації та проживання, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, факт повного визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, готовність нести покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання у розглядуваному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду характер, спосіб, обставини і суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також ураховуючи характеризуючі дані про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд у контексті ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи думку прокурора у судових дебатах з приводу призначення обвинуваченому покарання, прийшов до висновку про призначення покарання межах санкцій статей КК України. А саме: за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) призначити у виді позбавлення волі, з подальшим звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винної та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні обвинуваченому саме такого виду покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. ст. 118, 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну сумує 27 633 гривень 40 копійок, а саме:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2025 № СЕ-19/116-25/6563-НЗПРАП вартістю 8 914,00 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.04.2025 № СЕ-19/116-25/6940-НЗПРАП вартістю 6 239,80 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.04.2025 № СЕ-19/116-25/6566-НЗПРАП вартістю 8 022,60 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.04.2025 № СЕ-19/116-25/6988-ТВ вартістю 4 457,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 20.03.2025 року скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. ст. 96-1, 96-2, ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, частиною першою статті 310 КК України.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З протоколу огляду предмета від 18.03.2025 року вбачається, що мобільний телефон марки «Айфон», моделі «15 рго», у корпусі сірого кольору, пароль « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер « НОМЕР_4 » був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до мобільного телефону марки «Айфон», моделі «15 рго», у корпусі сірого кольору, пароль « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер « НОМЕР_4 » спеціальну конфіскацію, оскільки обвинувачений використав зазначений телефон як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обладнання, яке використовувалось ОСОБА_4 для вчинення кримінальних правопорушень, є знаряддям вчинення таких кримінальних правопорушень, а саме: багаторівнева сітка чорного кольору, 4 діодні лампи, довжиною 50 см.; поливочна система зі шлангами та компресором моделі «CTP-4800»; - 2 вентилятори, білого кольору, марки «Secret oaron», моделі «m16ue»; інвектор сірого кольору марки «LED GROW LIGHT DRIVER», моделі SEN-ZW-002B-800W; тканина основа платки зеленого кольору; металева основа палатки 40 металевих трубок; електрична витяжка, електричний фільтр, білого кольору та 2 гофри чорного кольору; ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», а отже підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту визначений ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 08.05.2025 року на дату ухвалення вироку припинив свою дію. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжних заходів не надходило. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. ч. 1 , 3 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання4

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування ОСОБА_4 а саме іспитовий строк, обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.10.2025 року.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси від 20.03.2025 року скасувати.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 13.03.2024

Знищити:

-два zip пакети із речовиною рослинного походження, які поміщено у сейф пакет №ICR0145819;

-16 кущів роду коноплі з суцвіттями, довжиною 20 см. та 1 кущ роду коноплі з суцвіттями, довжиною 40 см., поміщено у паперову коробку;

-42 гілки рослин коноплі з суцвіттями, зеленого кольору, поміщено у паперову коробку;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперової коробки;

-1 каністра об`ємом 5 літрів марки «CANNA», із написом на каністрі «coco», поміщено у сейф пакет №NPU 2063849;

-1 каністра об`ємом 5 літрів марки «CANNA», із написом «Calnag agent», 1 каністра об`ємом 5 літрів марки «CANNA», із написом «СОСО», поміщено у сейф пакет №QHY0177950;

-1 банка чорного кольору, із написом «silicon silica», 1 банка прозорого кольору із рідиною жовтого кольору, 1 пляшка рожевого кольору із написом «supervit», які поміщено у сейф пакет № WAR 1933749;

-6 пляшок, об`ємом 0.3 л., синього кольору із написами «vitalink buddy», 2 пляшки об`ємом 1 л., із написами «my chern» «orthophosphoru acid», 1 пляшку білого кольору, об`ємом 1.5 л., із написом «UKR SIL» «рідко калієве скло», які поміщено у сейф пакет №QHY0177951;

-речовина рослинного походження, поміщено у сейф пакет №WAR1933735;

-пластиковий прозорий контейнер з кришкою, у якій наявна розсипчаста речовини рослинного походження, поміщено у сейф пакет №RAW 0218519;

--1 білий пакет із написом «NPK 0-60-20, вага 1 кг», 1 зелено-синій пакет із написом «AMINO TOTAL» «вага 1 кг», вилучено та поміщено у сейф пакет №RAW 0218517;

--паперова коробка із написом «Gary payton x AnB», паперова коробка зеленого кольору із малюнком із написом «exotic genetic», у кожній з даних коробок наявні рослинні семена, дані коробки поміщено до сейф пакету №WAR 1933733;

-4 пакетики жовтого кольору із написом «Альга 600» «Водорозчинний екстракт водоростей» вагою 10 г., 2 пакетики білого кольору із написом «Бурштинова кислота вага 2 г.», 1 пакети білого кольору із написом «Борна кислота вага 20 г.», 1 пакетик синього кольору із написом «Фітоспори», 1 пакетик білого кольору із написом «Вертимек 10 мл.», які поміщено до сейф пакету №CRI1210780;

--речовина рослинного походження зеленого кольору у роздрібненому виді, упакована у лист а4 та поміщена до сейф пакет №CRI1210837.

Повернути:

-мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «duos», у корпусі синього кольору, пароль «1534», номер « НОМЕР_5 », який поміщено до сейф пакету №ICR0145822 - повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику.

Конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України:

-- Мобільний телефон марки «Айфон», моделі «15 рго», у корпусі сірого кольору, пароль « НОМЕР_3 », IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер « НОМЕР_4 », який поміщено до сейф пакету №ICR0145820 ;

-4 діодні лампи, довжиною 50 см., поміщено у сейф пакет №NPU2063840;

-поливочна система зі шлангами та компресором моделі «CTP-4800», які вилучено та поміщено у сейф пакет №PSP 4110846;

-2 вентилятори, білого кольору, марки «Secret oaron», моделі «m16ue», які поміщено у сейф пакет №PSP4110845;

-інвектор сірого кольору марки «LED GROW LIGHT DRIVER», моделі SEN-ZW-002B-800W, який поміщено у паперову коробку;

-тканина основа платки зеленого кольору, поміщено у паперову коробку;

-металева основа палатки 40 металевих трубок, поміщено у поліетиленовий пакет, та опломбовано пломбою №Е21719572;

-багаторівнева сітка чорного кольору, поміщено у сейф пакет №NPU2063858;

-4 діодні лампи, довжиною 50 см., поміщено у сейф пакет №NPU2063840;

-поливочна система зі шлангами та компресором моделі «CTP-4800», які вилучено та поміщено у сейф пакет №PSP 4110846;

-2 вентилятори, білого кольору, марки «Secret oaron», моделі «m16ue», які поміщено у сейф пакет №PSP4110845;

-інвектор сірого кольору марки «LED GROW LIGHT DRIVER», моделі SEN-ZW-002B-800W, який поміщено у паперову коробку;

-тканинна основа платки зеленого кольору, поміщено у паперову коробку;

-металева основа палатки 40 металевих трубок, поміщено у поліетиленовий пакет, та опломбовано пломбою №Е21719572;

-електрична витяжка, електричний фільтр, білого кольору та 2 гофри чорного кольору, поміщено у паперову коробку;

-ваги білого кольору із написом «BX-10 BOBBYTEC», які поміщено до сейф пакет №WAR1933731.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз, на загальну суму 27 633 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 40 (сорок) копійок, а саме:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2025 № СЕ-19/116-25/6563-НЗПРАП вартістю 8 914,00 гривень;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.04.2025 № СЕ-19/116-25/6940-НЗПРАП вартістю 6 239, 80 гривень;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.04.2025 № СЕ-19/116-25/6566-НЗПРАП вартістю 8 022,60 гривень;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.04.2025 № СЕ-19/116-25/6988-ТВ вартістю 4 457,00 гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату процесуальних витрат у сумі 27 633,40 гривень на дванадцять місяців зі сплатою щомісячної суми в розмірі 2 302 (дві тисячі триста дві) гривні 79 копійок.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1