Справа №463/81/25
Провадження №1-кс/463/9772/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні у Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), журнали реєстрації пацієнтів що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 04.01.2025 близько 16:15 год. на автодорозі Т-1402 на ділянці між м. Трускавець та м. Борислав Дрогобицького району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення Т3) за участю автомобіля марки «Кіа Соренто», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інспектор УПД ГУНП у Львівській області, капітан поліції, посвідчення ЛВП 107913, спеціальний жетон 0063523) та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП, велосипедиста ОСОБА_5 бригадою ЕМД госпіталізовано в медичну установу, діагноз струс головного мозку, закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки, госпіталізований в нейрохірургічне відділення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 05.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , спричинено тілесні ушкодження.

У зв`язку викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах та знаходяться у володінні Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або за відсутності оригіналів копії документів (здійснити її виїмку), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), що стосуються лікування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього.

Враховуючи, що документи, (що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, знаходяться у володінні Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000055 від 05.01.2025, розпочате за фактом дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення Т3) за участю автомобіля марки «Кіа Соренто», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інспектор УПД ГУНП у Львівській області, капітан поліції, посвідчення ЛВП 107913, спеціальний жетон 0063523) та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчою суддею встановлено, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.01.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення у 04.01.2025 близько 16:15 год. на автодорозі Т-1402 на ділянці між м. Трускавець та м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода в ході якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні у Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), журнали реєстрації пацієнтів що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку), слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 0000055 від 05.01.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні у Некомерційного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дрогобицької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), журнали реєстрації пацієнтів що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1