Справа № 175/5654/25
Провадження № 1-кс/175/207/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру та зобов`язання прокурора вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 29.01.2026 у кримінальному провадженні №0000235 від 25.02.2025 як незаконну та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 виконати вимоги КПК України ст.94 та надати належну правову оцінку доказам.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 26.01.2026 він звернувся до Краматорської окружної прокуратури та Краматорського РУП з клопотанням про повідомлення про підозру посадовій особі Краматорського ВДВС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235, а 29.01.2026 отримав постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, яка на його думку є незаконною.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На досудовому провадженні, згідно ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту скарги та матеріалів долучених до неї, заявник ОСОБА_2 26.01.2026 звернувся до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та Краматорської окружної прокуратури з клопотанням про складання та вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України, змінити процесуальний статус ОСОБА_4 зі свідка на підозрювану, в задоволенні якого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 було відмовлено.

Оскільки статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру і зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 94 КПК України з надання належної правової оцінки доказам, то скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду під час досудового розслідування, у зв`язку із чим у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру та зобов`язання прокурора вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1