Справа № 740/1362/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/796/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000112 від 01.02.2025 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка до суду визнана обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 04.12.2025 року ОСОБА_9 не з`явився, про день та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у графі «особисто» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки у судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 27 січня 2026 на 14:00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Чернігівського апеляційного суду на 14:00 27.01.2026 Виконання ухвали про привід покласти на Ніжинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4