СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1187/25
Провадження №1-кп/547/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №0000271, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона немає жодних претензій до обвинуваченого та відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 5348,40 грн віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,,закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: скляну чашку прозорого кольору з візерунком червоного та чорного кольорів повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 5348,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1