Справа № 577/7412/25
Провадження № 1-кс/577/1745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 07.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобілі «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Буринь, вул.Успенський шлях, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.12.2025 р. близько 06:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну автодорогу Т-19-10 в с. Слобода, Конотопського р-ну, Сумської обл. не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого гомілково ступеневого суглобу, забою лівої кисті, забою лівого колінного суглобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.12.2025 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.12.2025 р. під час ОМП було вилучено автомобіль «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , в користуванні якого перебуває транспортний засіб право власності на який належить останньому; автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , в користуванні якої перебуває транспортний засіб, право власності на який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик СПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., за адресою м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2.

Вилучені автомобілі визнані речовими доказами за постановою слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.12.2025.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Володілець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2025 р. близько 06:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну автодорогу Т-19-10 в с. Слобода, Конотопського р-ну, Сумської обл. не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого гомілково ступеневого суглобу, забою лівої кисті, забою лівого колінного суглобу (а.с.5).

07.12.2025 р. під час ОМП було вилучено автомобіль «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , в користуванні якого перебуває транспортний засіб право власності на який належить останньому; автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , в користуванні якої перебуває транспортний засіб, право власності на який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик СПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., за адресою м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2 (а.с.9-14).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, надіславши його поштою, 08.12.2025 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.20).

Автомобіль «Skoda Octavia Tour» д.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 07.12.2025 р. автомобіль «Skoda Octavia Tour» д.н. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.22).

Оскільки автомобілі «Skoda Octavia Tour» д.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди злочину, необхідні для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.12.2025 року під огляду місця події автомобілі «Skoda Octavia Tour» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Буринь Сумської області, вул.Успенський шлях, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1