УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 від 31.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

Встановив:

Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримав, зазначив, що строк дії попередньої ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2025, якою ОСОБА_5 продовжено дію обраного запобіжного заходу, спливає 20.10.2025, до зазначеної дати з об`єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України існують на даний час, не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі розгляду кримінального провадження не зможе запобігти вказаним вище ризикам. Враховуючи викладене, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, визначених попередньою ухвалою суду.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав з викладених у ньому підстав.

Обвинувачена та її захисник щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченій суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до наведеної у ст.12 КК України класифікації, є особливо тяжким злочином, за яке санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавленні волі. На переконання суду, обвинувачена, розуміючи тяжкість покарання, яке їй може бути призначене, у разі доведеності її винуватості, може вдатись до відповідних дій та переховуватись від суду, а тому, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати на даний час. Відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та постійної роботи до інкримінованого стороною обвинувачення їй злочину, тобто, тих факторів, які б стримували обвинувачену від переховування, доводить, що цей ризик і на сьогоднішній день залишається достатньо високим.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті триває, потерпіла ОСОБА_7 судом безпосередньо на даному етапі розгляду кримінального провадження не допитана, тому ризик незаконного впливу на потерпілу не зменшився та продовжує існувати.

Таким чином, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю, оскільки підстав для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої на даному етапі розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2025 включно, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06-00 годину щоденно, а також, покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченою ОСОБА_5 покласти на Теплицьке відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8