Справа № 690/49/26
Провадження № 1-кп/690/78/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 влітку 2025 року, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, реалізуючи раптово протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою особистого споживання шляхом куріння, виявивши поблизу залізничної колії по вул. Залізничній в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, дикорослі рослини конопель, зірвав їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього чого переніс ці рослини конопель до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та частину подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту до 12.01.2026 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено: сухі стебла рослин з листям зеленого кольору, які згідно з висновком експертів від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/426-НЗПРАП, від 16.01.2026 року № СЕ-19/124-26/465-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 79,52 г; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновками експертів від 13.01.2026 року № СЕ-19/124-26/425-НЗПРАП, від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/434-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,7 г; залишки стебел та листя рослини, зовні схожих на рослини конопель, які згідно з висновком експерта від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/427-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 40,68 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 124,9 г, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ухвали від 28.01.2026 року розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За змістом письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , ним беззаперечно визнається вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловлена згода із встановленими в ході дізнання обставинами його вчинення, та з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також вказано про обізнаність з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали справи, суд вважає, що матеріалами дізнання в кримінальному провадженні № 0000003, підтверджуються винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, органом дізнання встановлено наступні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, влітку 2025 року, більш точної дати встановити не надалось за можливим, поблизу залізничної колії, що розташована по вулиці Залізничній в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області виявив дикорослі рослини конопель, після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, потім переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частину подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту до 12.01.2026 року.

12.01.2026 в період часу з 08 год. 08 хв. до 09 год. 26 хв. за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Звенигородського районного суду №694/12/26 від 08.01.2026 року виявлено та вилучено:

?на горищі житлового будинку сухі стебла рослин з листям зеленого кольору, що поміщено до полімерного сейф пакету «Національна поліція України» NPU 5617388, які згідно з висновком експерта від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/426-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 35,32 г;

?у прибудові до будинку сухі стебла рослин з листям зеленого кольору, що поміщено до полімерного сейф пакету «Національна поліція України» NPU 5617387, які згідно з висновком експерта від 16.01.2026 року № СЕ-19/124-26/465-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 44,2 г;

?на підвіконні будинку та на столі біля нього суху подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до полімерного сейф пакету «Національна поліція України» слідче управління PSP 1073967, яка згідно з висновком експерта від 13.01.2026 року № СЕ-19/124-26/425-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,03 г;

?у ванній кімнаті в шафі під умивальником в скляному плафоні паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, який поміщено до полімерного сейф пакету «Національна поліція України» слідче управління PSP 1073930, яка згідно з висновком експерта від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/434-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,67 г;

?у вітальній кімнат в шафі залишки стебел та листя рослини зовні схожі на рослини конопель, що знаходяться в паперовій коропці, яку поміщено до полімерного сейф пакету «Національна поліція України» слідче управління PSP 3172351, яка згідно з висновком експерта від 14.01.2026 року № СЕ-19/124-26/427-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 40,68 г.

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 124,90 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) канабіс, у тому числі різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою до 500 г не вважаються великими розмірами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку доведена у повному обсязі, та сумніви в суду щодо вказаного відсутні.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд, крім обставини, що пом`якшує його відповідальність, враховує: суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання негативно не характеризується.

З урахуванням вказаного та принципу індивідуалізації покарання, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком наближеним до мінімального, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а також обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вважаючи, що його подальше виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, а також, що саме така міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою та справедливою для нього.

При цьому, суд вважає, що більш м`яке покарання у виді штрафу, з урахуванням необхідності відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, буде суттєвим майновим тягарем для ОСОБА_2 , оскільки відомостей про його працевлаштування, в тому числі не офіційне, надані матеріали кримінального провадження не містять, що в подальшому може суттєво ускладнити виконання даного вироку.

Питання щодо речових доказів, відомості про наявність яких надано суду, вирішується відповідно до п. 3) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 9 359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, підстави для їх застосування до набрання даним вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 56, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 107, 110, 124, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Підстави для обрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відсутні.

Речові докази, а саме:

-наркотичну речовину канабіс масою 1,03 г (сейф-пакет № 5618759),

-наркотичну речовину канабіс масою 3,67 г (сейф-пакет № 5618760),

-наркотичну речовину канабіс масою 35,32 г (сейф-пакет № 5875345),

-наркотичну речовину канабіс масою 40,68 г (сейф-пакет № 5875344),

-наркотичну речовину канабіс масою 44,2 г (пакет полімерний з біркою № Е33979461),

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.06.2024 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 9 359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1