Справа № 464/6028/25
пр.№ 1-кп/464/536/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000296 від 14.08.2025 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_3 13 серпня 2025 року близько 21.00 год., перебуваючи напроти корпусу № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час шарпанини з останньою, умисно нанесла потерпілій декілька ударів рукою в область правого плеча та передпліччя, після чого зубами вкусила за праву кисть її руки, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, передпліччі і кисті, садна на правому передпліччі і кисті, підшкірний крововилив на правій кисті, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала аналогічні пояснення викладені у фабулі. Щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкодує про вчинене, вибачилась перед потерпілою. Просить суворо не карати, врахувати, що зробила належні висновки.

Оскільки обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного проступку, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до проступку, дані про особу обвинуваченої, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, має постійне місце проживання, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті вчиненого нею кримінального правопорушення у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1