УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07.08.2024 до ЄРДР за №0003237, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 07.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника механізованої дільниці №3 виробничого підрозділу Київської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у період часу з 01.01.2019 по 30.04.2021, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою уповноваженою на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, а також маючи досвід роботи на займаній посаді, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо контролю за виконанням робітниками околодків правил внутрішнього розпорядку дня, а також посадових інструкцій, забезпечення суворого дотримання робітниками околодку трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони праці та неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо перевірки обліку виконуваних робіт та здачі в дистанцію колії фінансової документації для виплати заробітної плати, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог посадової інструкції начальника дільниці виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» від 20.11.2018, маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки, не здійснюючи належний контроль, нагляд та облік, в ході виконання своїх посадових обов`язків, підписував табелі обліку використання робочого часу за період з 01.01.2019 по 30.04.2021, відповідно до яких монтер колії 3 розряду механізованої дільниці № 3 околотку № 10 ПДБ-8 виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковувався як такий, що у період з 01.01.2019 по 30.04.2021 був присутнім на робочому місці та виконував покладені на нього обов`язки, визначені посадовою інструкцією, однак останній за весь вказаний період фактично був відсутній на робочому місці, перебував поза межами міста Києва та Київської області, не був задіяний у робочих процесах виробничого підрозділу та не виконував покладені функціональними обов`язками завдання.

В подальшому, вказані табелі обліку використання робочого часу слугували підставою для нарахування монтеру колії 3 розряду механізованої дільниці № 3 околотку № 10 ПДБ-8 виробничого підрозділу Київської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітної плати за період з 01.01.2019 по 30.04.2021, що спричинило акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 379 298 (триста сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, надавши відповідні документи.

Від доньки обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, згідно якого остання не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю батька.

Суд, врахувавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть №763446 від 10.09.2025, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений помер, його донька не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», заявлений потерпілим до ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07.08.2024 до ЄРДР за №0003237, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні, в сумі 71 941,60 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1