КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/2195/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5564/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження ухвал Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 та 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить, крім іншого, скасувати ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 та 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею в частині оскарження даних ухвал, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, чинний Кримінальний процесуальний Кодекс не містить законодавчо визначеного порядку апеляційного оскарження ухвали суду про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

За таких обставин, ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 та 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 апеляційному оскарженню не підлягають.

У зв`язку з тим, що захисник подала апеляційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження ухвал Переяславського міськрайонного суду Київської області від 11 та 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2