ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4494/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000620 арешту, а саме: Volkswagen Polo, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження повністю відпали, а сам арешт є безпідставним та непропорційним обмеженням права власності.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши кримінальне провадження, приходжу до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000620 від 13.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 149, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , влітку 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Прибузька», розташованій по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, випадково зустрів малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час знайомства з останніми ОСОБА_5 стало відомо, що діти перебувають в уразливому стані, який виник внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність власного житла, потреба у грошових коштах, а також те, що вони з багатодітної родини) та перебувають у надзвичайно скрутному становищі.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 виник умисел на вербування малолітніх з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завоювання до себе довіри, ОСОБА_5 познайомився з матір`ю неповнолітніх ОСОБА_9 , іншими членами родини та почав надавати останнім матеріальну допомогу у вигляді грошових коштів та продуктів харчування.

Поступово входячи в довіру, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на вербування з метою сексуальної експлуатації, почав запрошувати ОСОБА_7 на зустрічі під різними приводами, у тому числі для надання продуктів харчування та інших матеріальних засобів.

Починаючи з вересня 2022 року під час таких зустрічей, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_7 , який виник внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин (відсутність власного житла, потреба у грошових коштах, а також те, що вона з багатодітної родини), а також малолітній вік, що позбавляв її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення, шляхом вмовлянь, шантажу, надання грошових коштів та продуктів харчування, а також із застосуванням насильства та погрозами його застосування почав вступати у статеві стосунки з останньою.

З метою продовження сексуальної експлуатації та подавлення волі потерпілої, користуючись уразливістю ОСОБА_7 , яка не мала реальної і прийнятної альтернативи тому, щоб підкоритися тиску, ОСОБА_5 наносив удари руками потерпілій по верхнім кінцівкам, погрожував вивезти останню у ліс, а також вплинути на влаштування її племінників до інтернатних закладів.

Сексуальна експлуатація малолітньої ОСОБА_7 продовжувалася із вересня 2022 року по травень 2025 року.

Окрім того, під час указаних зустрічей ОСОБА_5 вмовляв ОСОБА_7 підшукати неповнолітніх дівчат віком 13-15 років з метою вступу з ним у статеві стосунки.

Так, починаючи з осені 2023 року ОСОБА_10 , розуміючи що ОСОБА_11 , яка є племінницею потерпілої ОСОБА_7 , є малолітньою, що позбавляло її здатності приймати за своєю волею самостійні рішення та чинити опір насильницьким діям, почав запрошувати останню разом з ОСОБА_7 для зустрічей, на яких шляхом вмовлянь та надання грошових коштів тричі вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_11 .

Окрім того, приблизно у вересні 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою задоволення статевої пристрасті, запросив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до себе на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено).

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, після 23:00 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 .

Окрім того, відчуваючи свою безкарність, ОСОБА_5 з вересня 2022 року до досягнення ОСОБА_7 14 років, а саме до 04.04.2025, більш точні дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи повторно, систематично декілька разів на місяць, з метою задоволення своєї статевої пристрасті запрошував ОСОБА_7 на зустрічі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Сокіл» по вул. Київська, 69.

Під час указаних зустрічей, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, повторно, систематично декілька разів на місяць вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, оральним та анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 .

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, з 04.04.2025 до 12.05.2025, користуючись уразливістю ОСОБА_7 , яка не мала реальної і прийнятної альтернативи тому, щоб підкоритися тиску останнього вчиняв зґвалтування останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 на початку травня 2025 року запропонував ОСОБА_7 поїхати з ним до м. Кривий Ріг у період з 9 по 12 травня 2025 року.

Під час поїздки до м. Кривий Ріг 09.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні вантажного службового автомобіля марки «TGM 18250» д. н. НОМЕР_3 , який використовувався ТОВ «АТБ - Маркет» для перевезення вантажів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , викликаним систематичним психологічним та сексуальним насильством з боку ОСОБА_5 , повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 без добровільної згоди останньої.

Окрім того, 12.05.2025 повертаючись до м. Миколаєва, перебуваючи у салоні належного йому автомобіля «Wolkswagen Polo» д/н НОМЕР_1 протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , викликаним систематичним психологічним та сексуальним насильством з боку ОСОБА_5 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 без добровільної згоди останньої.

Окрім того, влітку 2023 року ОСОБА_5 познайомився з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є племінницею потерпілої ОСОБА_7 .

Починаючи з осені 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру з ОСОБА_11 та з цією метою він почав запрошувати останню разом з ОСОБА_7 для зустрічей, на яких шляхом умовлянь та надання грошових коштів пропонував ОСОБА_11 вступити з ним у статеві відносини.

Так, восени 2023 року біля 19:00 години, у січні 2024 року біля 16:00 години та у квітні 2024 року біля 16:00 години, більш точні дати і час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_11 є малолітньою, яка не досягла 14 років запрошував останню та ОСОБА_7 до однієї з квартир будинку, розташованого неподалік Центрального ринку у м. Миколаєві (більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим).

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_11 в силу її малолітнього віку та відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), у зв?язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, повторно вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_11 .

03.06.2025 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вилучене в ході проведеного 26.05.2025 року обшуку транспортного засобу Volkswagen Polo, 2011 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_4 , vin номер кузова: НОМЕР_5 , а саме: три ганчірки (дві блакитного кольору та одна сірого кольору) зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № PSP 3100571; ковдру коричневого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044850; ключі від замку, які упаковано до сейф пакета № CRI1261483; предмет, ззовні схожий на GPS-трекер без сім картки, який упаковано до сейф / пакета № CRI1261434; подушку сірого кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD304851; дві ковдри фіолетового кольору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакета № SUD3044848; сонцезахисну штору зі слідами флюоресценції блакитно-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакета № SUD3044849; транспортний засіб Volkswagen Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_4 , vin номер кузова : НОМЕР_5 .

13.05.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 14.05.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України.

31.10.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що арешт слідчого судді Заводвського районного суду від 03.06.2025 року на вилучений транспортний засіб Volkswagen Polo, білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_4 , vin номер кузова : НОМЕР_5 ,накладено обґрунтовано та потреба в його застосуванні не відпала.

За такого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12