УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 398/212/17

провадження № 13-86зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року ОСОБА_18 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 2, 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, пунктами 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 04 вересня 2025 року до 02 листопада 2025 року включно.

Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 16 вересня 2025 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_18 , а вказану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення. Вважає, ухвалу апеляційного суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також, на думку обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

Велика Палата, перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, дійшла висновку, про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом ч. 6 цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою.

Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом ст. 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги. Тобто питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.

Крім того, у статтях 4341, 4342 КПК визначено підстави та порядок передачі кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми. Зі змісту вказаних норм КПК вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4341 та ч. 1 ст. 4342 КПК правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника кримінального провадження наділений виключно Касаційний кримінальний суд.

Звернення учасників кримінального провадження безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

З огляду на наведене, касаційну скаргу ОСОБА_18 та долучені до неї матеріали необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.

Керуючись статями 31, 33, 426 КПК, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року з усіма доданими до неї матеріалами передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_19 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17