Справа № 458/1003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000068 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

25.09.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 10.09.2021 проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не представилось можливим та жодній особі, у межах кримінального провадження не пред`явлено підозри. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним правопорушенням, то відповідно до ст. 49 КК України минув трьохрічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів. Зазначив, що в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано потерпілого, оглянуто речові докази, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку Прат " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дано ряд доручень оперативному підрозділу, які було виконано, однак встановити особу, яка вчинила шахрайство, не вдалося. Оскільки в ході проведеного досудового розслідування не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила шахрайство, жодній особі не пред`явлено підозри, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в даному випадку 3 роки, закінчились, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, потерпілий не заперечує проти такого закриття кримінальтного провадження. Просив клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, на електронну пошту суду надіслав заяву про те, що він не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі, просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи подану потерпілим заяву, думку прокурора, суд здійснює розгляд справи без участі потерпілого.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 10.09.2021, вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 10.09.2021 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості в кримінальному провадженні № 0000068 про те, що 09.09.2021 в чергову частину відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 з приводу того, що 28.03.2021 під час перегляду сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 " він знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки "Хонда", після чого зателефонував за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 . Під час розмови невстановлена особа продиктувала йому номер розрахункового рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , після чого 29.03.2021 у період з 11 по 16 годину він через розрахунковий термінал переказав на вказаний рахунок власні грошові кошти в сумі понад 26 000 грн, проте мотоцикл не отримав і грошові кошти йому не повернуто. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитано потерпілого, оглянуто речові докази, отримано тимчасовий доступ до інформацій, яка міститься в оператора мобільного зв`язку Прат " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дано ряд доручень оперативному підрозділу, які було виконано.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 10.09.2021 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000068, яке розпочато 10.09.2021, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме 3 роки, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 2, 9, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Закрити кримінальне провадження № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1