СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/3/26 ун. № 760/8683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року затверджено угоду від 27 березня 2025 року про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, з призначенням покарання із застосуванням правил ст. 69 та 75 КК України. Крім того, вказаним вироком ухвалено запобіжний захід (застава) щодо ОСОБА_3 скасувати, а заставу, внесену за нього - повернути заставодавцю у повному обсязі. Також вироком суду вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.

Захисник обвинувачених в порядку ст. 380 КПК України подав заяву про роз`яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення застави.

У судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про роз?яснення вироку. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду та доводи поданої заяви захисника про його роз?яснення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням визначеної ухвалою суду від 12 грудня 2024 року (ун. 760/32226/24) застави в загальній сумі 454 200 грн., з яких 390 000 грн. внесено гр-ном ОСОБА_6 , а 64 200 грн. - гр-кою ОСОБА_7 , був звільнений з під варти 16 грудня 2024 року.

За квитанцією № 2.82169685.1 від 13 грудня 2024 року, копією паспорту (007488154), суму вказаної застави в розмірі 390 000 грн. на депозитний рахунок Солом?янського районного суду міста Києва: банк ГУ ДКСУ м Київ, МФО 820172, р/р UA-1012089, , вніс гр-н ОСОБА_8 (і.п.н.: НОМЕР_1 ). За квитанцією № 1.82177221.1 від 13 грудня 2024 року, копією паспорту (009598133), суму вказаної застави в розмірі 64 200 грн. на той самий депозитний рахунок суду внесла гр-ка ОСОБА_9 (і.п.н.: НОМЕР_2 ).

Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню заставодавцям за обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі вироку Святошинського райсуду м. Києва від 03 лютого 2026 року, становить 454 200 грн., ця застава в різних частках була внесена 13 грудня 2024 року гр-нами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому підлягає поверненню саме цим особам на внесену ними суму.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вказаного вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - ЗАСТАВА - скасовано, у зв`язку з чим належить безспірно повернути ЗАСТАВУ в розмірі 390 000 (триста дев?яносто тисяч) грн. заставодавцю - ОСОБА_11 , і.п.н.: НОМЕР_1 ; паспорт (007488154).

За змістом вказаного вироку суду запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - ЗАСТАВА - скасовано, у зв`язку з чим належить безспірно повернути ЗАСТАВУ в розмірі 64 200 (шістдесят чотири тисячі двісті) грн. заставодавцю - ОСОБА_12 , і.п.н.: НОМЕР_2 ; паспорт (009598133).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_13