Справа № 991/8086/25
Провадження № 1-кп/991/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві питання про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 Вищий антикорупційний суд у цьому провадженні ухвалив вирок на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до резолютивної частини якого вирішив, зокрема:

«8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 42 871 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 12 копійок»

При ухваленні вироку, в частині вирішення питання судових витрат, суд допустив описку у прізвищі обвинуваченого, зазначивши помилково замість « ОСОБА_3 » ? « ОСОБА_4 ».

З огляду на таке, судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не прибули.

Ураховуючи, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників.

Суд, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності у тій мірі, у якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Встановлено, що 05.09.2025 суд розглянув кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 30.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ухвалив вирок.

Водночас, у резолютивній частині вироку було допущено технічну помилку в у прізвищі обвинуваченого, зазначивши помилково замість « ОСОБА_3 » ? « ОСОБА_4 ».

Наведена описка є очевидною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вироку Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025, яким затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,з призначенням узгодженого сторонами покарання.

2. Викласти п. 8 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 42 871 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 12 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1