Справа № 401/832/25;
Провадження № 1-кс/401/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.03.2025 внесено до ЄРДР за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000181 відомості якого 14.03.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини проти статевої свободи та недоторканості за наступних обставин.

13 березня 2025 року, в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де він відпочивав та вживав алкогольні напої.

Близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї, виходячи з території вищезазначеного домоволодіння, звернув увагу на малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 як на об`єкт сексуального задоволення.

В цей час, батьки ОСОБА_7 перебували в приміщенні будинку та у ОСОБА_4 виник умисел направлений на порушення статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_7 , вчинення відносно неї дій сексуального характеру, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що вона являється малолітньою та не досягла статевої зрілості.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, взяв її за руку та повів до свого домоволодіння де в подальшому наказав їй сісти до належного йому легкового транспортного засобу та відвіз її ставка, розташованого неподалік села Зибкове Онуфріївської селищної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

В подальшому, перебуваючи на вказаній вище відкритій ділянці місцевості доводячи свій злочинний намір до кінця, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_4 зняв з себе штани та нижню білизну.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , яка через свій вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних щодо неї дій, та чинити опір, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої внаслідок малолітнього віку потерпілої, ОСОБА_8 , з метою подальшого проникнення своїм статевим органом у тіло малолітньої ОСОБА_7 , почав намагатися здійснити орогенітальний контакт, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, а також психічний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

В цей час, малолітня ОСОБА_7 , почала сильно плакати та відмовлятись від статевого контакту з ОСОБА_4 та останній, побоюючись, що його злочинні дії буть викриті виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не здійснив орогенітальний контакт з причини що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 152 КК України тобто закінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій (зґвалтування).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у період часу з 27.03.2017 по 19.04.2017 року лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи.

При цьому, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000181 від 14.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНІ в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 06 лютого 2026 року по 06 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

06 лютого 2026 р.