Справа №712/16/25
Провадження №1-кп/712/489/25
УХВАЛА

про примусовий привід свідка

14 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000960 від 21.03.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000960 від 21.03.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025 було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання на 14.10.2025 о 10 год. 00 хв. оскільки він без поважної причини не з`явився до суду.

В судове засідання 14.10.2025 свідка ОСОБА_5 доставлено не було, повідомлення щодо причин невиконання ухвали суду про примусовий привід також не надано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 , оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1