Справа № 638/2246/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працює, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
ОСОБА_6 оголошено підозру у тому, що 25.12.2012 року у вечірній час близько 16-30 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт на побутовому ґрунті зі своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У ході вищевказаного конфлікту, коли сварка перейшла у більш агресивну форму, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , яка після перенесеного інсульту у 2002 році не могла самостійно рухатись. ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_8 не може чинити опір його діям, а також з метою залякування, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 не бажаючи настання смерті останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 кулаками рук завдав не менше п`яти ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , чим завдав останній садна та гематоми по всій поверхні голови, тулубу, та закриту черепно-мозкову травму, ускладнену розвитком гострого порушення мозкового кровообігу, згідно СМД трупа №3733-Дм/12 від 27.12.2012 року, що у подальшому стало причиною смерті ОСОБА_8 , після чого схопив останню за лівий плечовий суглоб та різкими рухами вперед та назад, перемішуючи по ліжку, чим спричинив перелом лівого плечового суглоба ОСОБА_8 .
27.12.2012 року органом досудового слідства ОСОБА_6 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2012 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 20-00 год. 26 лютого 2013 року.
В обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий посилався на те, що закінчити розслідування кримінального провадження у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час ОСОБА_6 потрібне проведення стаціонарної психіатричної експертизи для з`ясування в якому стані знаходився він в момент скоєння злочину, чи міг він усвідомлювати наслідок своїх дій.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 20 лютого 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 березня 2013 року.
У кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим на даний час не проведено ОСОБА_6 стаціонарної психіатричної експертизи для з`ясування в якому стані знаходився він в момент скоєння злочину, чи міг він усвідомлювати наслідок своїх дій.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10, через що може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2012 року підлягає уточненню в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Як вбачається з ухали суду від 28.12.2012 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20-00 год. 26 лютого 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Тому, двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 повинен бути до 20-00 год. 25 лютого 2013 року.
Керуючись ст.197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 20-00 год. 25 лютого 2013 року.
В іншій частині ухвалу суду від 28 грудня 2012 року залишити без змін.
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 20-00 год. 27 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
Копію ухвали отримав « ОСОБА_9 _____________________
ОСОБА_6