Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2894/25
Провадження № 1-кп/376/141/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2026 р. м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 18.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 18.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Сквирського районного суду від 28.01.2026 було задоволено клопотання прокурора та відкладено підготовче судове засідання та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, копія ухвали для виконання направлялась до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Однак ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області до суду не доставлено 13.02.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369-370, 372, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 27.02.2026 о 09:15 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27.02.2026 о 09:15 год в приміщення Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7-А.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1