Кримінальне провадження №629/4936/25
Номер провадження 1-кп/629/69/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000614 від 15.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 приблизно з середини серпня 2024 переїхав до м. Лозова, Харківської області та почав проживати по сусідству зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 у квартирі, належній її бабусі ОСОБА_7 , 1943 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 , без належного на те дозволу власника, користуючись тим, що вона особа похилого віку та не зможе чинити йому супротив та з метою вчинення систематичного фізичного та психологічного впливу на свою колишню дружину. Постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19.02.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.04.2025 за ч. 3 ст. 173 -2 КУпАП та 13.05.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, вчинене ним по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 . У зв?язку з чим перебуває з 19.02.2025 на обліку Лозівського РВП ГУНП Харківської області як особа, що вчиняє домашне насильство. Будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , 14.05.2025, близько 15.30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився в квартирі бабусі потерпілої, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вчинення систематичного психологічного та фізичного домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка попросила ОСОБА_4 дати змогу пройти до приміщення квартири та подивитися на стан її бабусі, яка є особою похилого віку. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та схопивши її за руки, обома своїми руками виштовхав останню з квартири, чим спричинив потерпілій фізичного болю. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинено психологічне та емоційне виснаження, що виникло внаслідок надмірного стресу і тривалого негативного впливу на особу, вчинивши у такий спосіб над нею психологічне та фізичне насильство. Зазначені систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань, а також погіршення якості життя та стану здоров?я потерпілої ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, як колишнє подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, пояснив, що розкаюється. Зазначив, що на даний час примирився з потерпілою, вибачився та нормально з нею спілкується, на підтвердження чого надав копію скриншотів переписки з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 01.10.2025 пояснила, що вони з обвинуваченим розлучені, вона не перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. ОСОБА_4 систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в такому стані погрожує їй, телефонує та ображає нецензурною лайкою, не дає можливості спокійно жити. Зазначила, що має єдине бажання, щоб він її не чіпляв.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

- копією заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2021 року по справі №619/4276/21 про розірвання шлюбу;

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2025 року по справі №629/1105/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2025 року по справі №629/2209/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

- копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2025 року по справі №629/3300/25 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

-висновком психолога за результатами консультаційної бесіди 24.06.2025 року з потерпілою ОСОБА_6 , відповідно до якого за результатами проведеної консультаційної бесіди та спостереження, можна говорити, що має місце тривалий травматичний досвід, пов?язаний із ситуаціями порушення міжособистісних кордонів, який супроводжується постійним станом очікування і прогнозування можливого розвитку подій потерпілою стороною, заснований на попередньому негативному досвіді у взаємодії між сторонами конфлікту. Дана ситуація призводить до психічного та емоційного виснаження постраждалої, що виникає внаслідок надмірного стресу і має тривалий негативний вплив на особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується негативно, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме, направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк три місяці, оскільки це сприятиме його виправленню та у сукупності з призначеним покаранням, забезпечить досягнення мети кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не застосовувся.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно достатті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Організацію та забезпечення проходження ОСОБА_4 виконання програми для кривдників покласти на Лозівську міську раду Харківської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1