Провадження № 1-кс/592/6371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000079 від 22.04.2025,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 22.04.2025, завершено.

01.08.2025 старшим слідчим, за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, тобто їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у двох томах; того ж дня повідомлення про завершення досудового розслідування відправлено засобами поштового зв`язку підозрюваному та захиснику.

07.08.2025 підозрюваному засобами поштового зв`язку скеровано повістки на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11.08.2025, 12.08.2025, 13.08.2025.

У подальшому, 12.08.2025 підозрюваний та захисник прибули до слідчого та ознайомились зі 120 аркушами тому №1 вказаного кримінального провадження.

Після чого, 20.08.2025 старшим слідчим, за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 відкриття додаткових матеріалів досудового розслідування, того ж дня повідомлення про відкриття додаткових матеріалів відправлено засобами поштового зв`язку підозрюваному та захиснику.

15.09.2025 підозрюваному засобами поштового зв`язку скеровано повістки на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025.

17.09.2025 захисник в телефонному режимі повідомив, що внаслідок завантаженості не зможе прибути на ознайомлення у вказані дні, повідомив, що прибуде із підозрюваним 22.09.2025.

Окрім цього, 17.09.2025 підозрюваному засобами поштового зв`язку скеровано повістки на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, а 17.09.2025 скеровано повістку про виклик на 22.09.2025.

Однак станом на 22.09.2025 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування, однак останній свідомо ігнорує повістки слідчого про виклик і не прибуває для реалізації вказаного права.

З урахуванням обсягу матеріалів (2 томи), слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України до 14.00 29.09.2025.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, прсили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Неприбуття цих учасників, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, у відповідності до п.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як свідчать надані слідчим матеріали провадження до клопотання, 12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України (а.с.7-11)

Відповідно до ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 01.08.2025 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття та надання доступу до матеріалів кримінального провадження на 11.08.2025, 12.08.2025, 13.08.2025 (а.с.16-17, 22)

12.08.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились зі 120 аркушами тому №1 вказаного кримінального провадження (а.с. 25-31).

20.08.2025 старшим слідчим, за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відкриття додаткових матеріалів досудового розслідування, того ж дня повідомлення про відкриття додаткових матеріалів відправлено засобами поштового зв`язку підозрюваному та захиснику (а.с.32-33)

15.09.2025 підозрюваному засобами поштового зв`язку скеровано повістки на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025.

17.09.2025 захисник в телефонному режимі повідомив слідчому, що внаслідок завантаженості не зможе прибути на ознайомлення у вказані дні, повідомив, що прибуде з підозрюваним 22.09.2025.

Крім того, 17.09.2025 підозрюваному засобами поштового зв`язку скеровано повістки на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, а 17.09.2025 скеровано повістку про виклик на 22.09.2025.

Однак станом на 22.09.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Відтак, за період часу з 12.08.2025 до теперішнього часу підозрюваний та його захисник не ознайомилися у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, про причини та їх поважність ні слідчому, ні суду не повідомили.

Статтею 219 КПК України визначені строки проведення досудового розслідування, протягом яких воно повинно буде закінчено.

Тому, враховуючи вищевказані обставини та норми чинного законодавства, вважаю, що з урахуванням обсягу матеріалів, а саме 2 томів, є обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 14:00 29.09.2025, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, до 14.00 29.09.2025, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1