УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеному до ЄРДР 26.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказана підозра ґрунтується, зокрема, на висновках експертів щодо нібито завищеної вартості товарно-будівельних матеріалів у порівнянні з ринковою вартістю. Водночас достовірність і об`єктивність такого висновку викликає сумніви у сторони захисту.

За вказаних обставин сторона захисту, вбачає наявність підстав для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вартості товару, наявності, оборотно-сальдових відомостей, прибуткових накладних, тощо, тому адвокат просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Суду пояснила, що стороні обвинувачення не відомо про підписаний договір з вказаним адвокатським бюро та даний тимчасовий доступ передбачає необґрунтоване втручання в господарську діяльність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, у клопотанні належним чином не обґрунтовано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до копії ордеру від 30.06.2025, ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі доручення виданого адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькому міському суді, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Хмельницький, Вінницькій обласній прокуратурі.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000057 відсутні відомості щодо повноважень адвоката ОСОБА_3 на здійснення представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні повноваження адвоката, а також з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, суд приходить до переконання про не доведення адвокатом наявності правомочності на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, у зв`язку з чим останнє не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеному до ЄРДР 26.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя