Справа № 635/6347/25
Провадження по справі 1-кс/635/1890/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000069 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000069 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації на лікування та обстеження, медичної картки стаціонарного хворого № 338 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2025 року проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи, про що була винесена постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Однак для вирішення питання поставлених на розгляд комісії необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 338 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях.

Таким чином, для проведення вищевказаної експертизи необхідно медичну картку стаціонарного хворого № 338 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надала заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за 00000069 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу, на виконання якої потрібно вилучити вищезазначену медичну документацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000069 від 19.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до наявної медичної документації на лікування та обстеження, медичної картки стаціонарного хворого № 338 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1