У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, 15.05.2024 ОСОБА_4 , перебував за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), для власного вжитку, без мети збуту у великих розмірах та на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, 15.05.2024 ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу «Wenera Житомир», де замовив психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) та в подальшому здійснив оплату в сумі 4000 гривень оплативши замовлення в терміналі самообслуговування за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, поруч із будинком № 69.

В подальшому, 16.05.2024 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Довженка 39 у поштоматі №55490 ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, отримав відправлення №2766 від відправника ОСОБА_5 з м. Київ, всередині якого знаходилась психотропна речовина PVP вагою 5,7288 г., та відправлення №7446 від відправника ОСОБА_6 з м. Тернопіль, всередині якого знаходився прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен) вагою 33,2266 г.

Цього ж дня, близько 16 год. 29 хв. у дворі біля будинку №39 за адресою: м. Житомир, вулиця Довженка, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому у останнього виявлено та вилучено посилку №2766, від відправника ОСОБА_5 з м. Київ, в середині якої знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 5,7288 г, що є великим розміром та посилку №7446, від відправника ОСОБА_6 з м. Тернопіль, в середині якої знаходився зіп-пакет із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 33,2266 г, що становить особливо великий розмір.

У судові засідання, призначені на 07.02.2025 року, 04.04.2025 року, 14.04.2025 року, 22.05.2025 року, 03.06.2025 року, 24.07.2025 року, 28.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Привід, застосований до останнього ухвалами суду від 24.07.2025 року та 28.08.2025 року, залишився невиконаним.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, враховуючи те, що останній повідомлявся про слухання справи, однак до суду не з`явився та причини неявки не повідомив, на даний час місце перебування останнього невідоме. Провадження у справі, на час розшуку обвинуваченого, просив зупинити.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на даний час місце його знаходження достовірно не відомо, а тому клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням вказаного вище клопотання прокурора, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали (в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого) встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1