Справа № 541/2303/24
Провадження № 1-в/541/62/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки Миргородського (Хорольського) району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.06.2024 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

16.05.2025 начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 ОСОБА_5 , оскільки останній допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 19.02.2025, 05.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 07.05.2025 без поважних причин не з`являвся на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши невиконання обов`язку покладеного на нього судом.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні даного подання, у зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_5 на військовій службі за призовом під час мобілізації з 03.09.2025 у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження цього факту в судовому засіданні надала копію довідки за підписом начальника в/ч НОМЕР_1 . Зазначила, що питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню з ініціативи органу пробації, оскільки контроль за виконанням обов`язків випробувального строку під час проходження військової служби покладені на військову частину, яка й має виступати належним ініціатором такого подання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду не був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, суд зазначає наступне.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09.08.2024 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений дійсно систематично не з`являвся на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідне слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами особової справи та наданими в ході судового розгляду доказами, підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а також порушує порядок та умови іспитового строку.

На попередження засуджений належним чином не реагував, а своїм ставленням до виконання обов`язків, які покладені на нього вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_5 не довів, що бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за №967/35250.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно з п. 4 розділу ІІ Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з 10 розділу ІІІ цього Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням розглядається судом за поданням органу або установи, на які законом покладено обов`язок здійснювати контроль за поведінкою засудженого.

Таким чином, після призову ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації функції органу пробації щодо нагляду за ним припинені, а обов`язки зі здійснення такого контролю та реагування, у разі невиконання засудженим вимог іспитового строку, покладені на військову частину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що орган пробації не є належним суб`єктом, який має право звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, тому ініційоване начальником Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 14, 163, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2024 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2025 року.

СуддяОСОБА_1