Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1407/25
Справа № 279/6542/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24.10.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 24.10.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 23.10.2025 року під час проведення огляду місяця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП по факту виявлення в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , п`ять прозорих зіп паків із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.10.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24 жовтня 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.10.2025 року в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год.36 хв. було проведено огляд місця за адресою м. Коростень поблизу дачного кооперативу «Еліта» за кординатами місцевості 50.9534024 - 28.6703360 де в гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) згортки обмотані червою липкою стрічкою в середині, яких знаходились прозорі зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого та зеленогр кольору, та пластмасова ємкість в середині, якої знаходився зіп пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Дані 4 (чотири) зіп-пакети із вмістом; кристалічної речовини білого кольору поміщено до спец-пакету CRI 1263760, та 1 (один) зіп пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору поміщено до спец пакету CRI 1263761, 4 (чотири) змиви на ватний аплікатор з поверхні липких стрічок, які поміщено до паперових конверті, 4 (чотири) змиви на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів, (один) змив на ватний аплікатор з поверхні пластмасової ємкості, який поміщено до паперових конверті та 1 (один) змив на ватний аплікатор з поверхні зіп пакету, який поміщено до паперового конверту.

Вилучені 4 (чотири) згортки обмотані червою липкою стрічкою в середині, яких знаходились прозорі зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольору, та пластмасова ємкість в середині, якої знаходився зіп. пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Дані 4 (чотири) зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору поміщено до спец-пакету CRI 1263760 та 1 (один) зіп пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору поміщено до спец пакету CRI 1263761, 4 (чотири) змиви на ватний аплікатор з поверхні липких стрічок, які поміщено до паперових конверті, 4 (чотири) змиви на ватний іплікатор, з поверхні зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів, 1 (один) Змив на ватний аплікатор з поверхні пластмасової ємкості, який поміщено і до паперового конверту та 1 (один) змив на ватний аплікатор з поверхні зіп пакету, який поміщено до паперового конверту - є речовими доказами, відповідають визначеним уст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи).

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24.10.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 23.10.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 23.10.2025 року в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год.36 хв. під час проведення огляд місця за адресою м. Коростень поблизу дачного кооперативу «Еліта» за кординатами місцевості 50.9534024 - 28.6703360 речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000223 від 24.10.025, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування майном ОСОБА_5 , а саме на: 4 (чотири) зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI 1263760, 1 (один) зіп пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1263761, 4 (чотири) змиви на ватний аплікатор з поверхні липких стрічок, які поміщено до паперових конверті, 4 (чотири) змиви на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакетів, які поміщено до паперових конвертів, 1 (один) змив на ватний аплікатор з поверхні пластмасової ємкості, який поміщено до паперового конверту та 1 (один) змив на ватний аплікатор з поверхні зіп пакету, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6