Дата документу 20.10.2025Справа № 554/9874/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та можливе приховування злочину посадовими особами поліції,

встановила:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , у якій він просить:

1. Визнати бездіяльність та неналежне виконання службових обов`язків посадовими особами поліції незаконними;

2. Зобов`язати керівництво відповідного підрозділу поліції провести службову перевірку щодо приховування або знищення матеріалів справи та надати ОСОБА_2 її результати;

3. Зобов`язати слідчого або прокурора вжити всіх необхідних процесуальних дій для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000204;

4. Витребувати та долучити до справи зниклий протокол виїзду поліції на місце події, у якому зафіксовано наявність крові та обставини побиття;

5. Провести допит поліцейських, які були присутні на місці події, а також громадянина Куліша ), який наступного дня прибув до ОСОБА_3 на місце події та прибирав сліди крові та інші докази, а також приїздив до лікарні 3 рази;

6. Перевірити можливість умисного приховування злочину, знищення доказів та притягнути винних посадових осіб до дисциплінарної або кримінальної відповідальності згідно із законом.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України (ч.2 ст.303 КПК України).

Зі змісту скарги вбачається, що жодне конкретне рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в розумінні статті 303 КПК України ОСОБА_2 не оскаржується, а предметом скарги фактично є можливі дії чи бездіяльність посадових осіб поліції, пов`язані з неналежним виконанням службових обов`язків, зникненням певних матеріалів з кримінального провадження, а також ставляться вимоги про проведення допиту осіб, зобов`язання керівництва підрозділу поліції провести службову перевірку та притягнути винних до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності.

Такі дії та бездіяльність органу досудового розслідування не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку, визначеному частиною 1 статті 303 КПК України.

Щодо вимоги проведення допиту зазначених у скарзі осіб, слідчий суддя зазначає, що заявником не обґрунтовано, чи звертався він до слідчого в порядку статті 220 КПК України та чи прийнято слідчим певне процесуальне рішення за результатом розгляду такого клопотання, тому вона не може бути предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що скарга подана на дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та можливе приховування злочину посадовими особами поліції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1