У Х В А Л А

Справа № 183/5207/25

№ 1-кс/183/1720/25

26 вересня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що За результатами проведення відкритих торгів з особливостями на Реконструкцію нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікатор закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 ), службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порушення п. 5.10. Розділу V Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2021 №281 «Про затвердження кошторисних норм України в будівництві», укладали Договір №3 від 05.01.2024 на суму 18 774 454,94 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що передбачає використання матеріалів за завищеними цінами, тим самим здійснили закінчений замах на розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану.

З метою виконання завдань кримінального провадження слідчим 21.04.2025 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Самарівської міської ради скеровано вимогу, з метою отримання завірених належним чином копій документів.

15.05.2025 року до СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Самарівської міської ради у котрій зазначено, що вказані документи можливо отримати лише на підставі рішення суду.

20 червня 2025 року слідчим до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР скеровано ухвалу слідчого судді Самарівського міськрайонного суду у Дніпропетровській області, котрою надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, для виконання.

25 липня 2025 року за вих. 146/5 до канцелярії СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, у котрій зазначено, що за договором № 3 від 05.01.2024 роботи та оплата не проводилися, договір було закінчено у зв`язку із закінченням терміну дії.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР за адресою: АДРЕСА_1 » виконано у повному обсязі.

Проведеним оглядом офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР проведено публічну закупівлю за № ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. Після проведення процедури закупівлі, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 293 від 15.10.2024 року на проведення робіт «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування.

Проведеним оглядом сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що у період з 20.12.2024 по 23.12.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила оплату за проведені роботи, відповідно до актів виконаних робіт № 1,2,3 за договором № 293 від 15.10.2024 року на проведення робіт «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування.

Для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та подальшої можливості проведення судових експертиз, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази вищезазначені оригінали та копії документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Самарівського РВП ШУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки у відповідь на вимогу слідчого, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР листом повідомила, про можливість їх надання лише на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_2 , до документів, а саме:

- Договору № 293 від 15.10.2024 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом якого є проведення робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування з усіма додатками та додатковими угодами, актами виконаних робіт форми КБ-2В;

- Квитанцій про сплату наданих послуг за договором № 293 від 15.10.2024 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом якого є проведення робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування;

- Акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об`єкті виконання робіт «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування, відповідно до договору № 293 від 15.10.2024 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування, відповідно до договору № 293 від 15.10.2024 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Товарно-транспортні накладні на поставку та отримання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування на об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування, відповідно до договору № 293 від 15.10.2024 року укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Договору про проведення технічного нагляду об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками, додатковими угодами та актами виконаних робіт, журнал технічного нагляду, на вищевказаному об`єкті;

- Договору про проведення авторського нагляду об`єкті «Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками, додатковими угодами та актами виконаних робіт, журнал технічного нагляду, на вищевказаному об`єкті;

- Проектної документації по об`єкту Реконструкція нежитлової будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 », з усіма змінами до неї,

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1