ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо зобов`язання прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотання від 02.09.2025 (про ознайомлення з матеріалами справи) у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотання від 02.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, оскільки судом неправильно застосовано ст.ст.303, 304 КПК України. Посилається на те, що його скарга стосується реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після його закриття. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження за скаргою та зобов`язати орган досудового розслідування належним чином розглянути його клопотання.

На адресу апеляційного суду ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності.

А тому, відповідно до приписів ч.4 ст.405 КПК України, його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України, повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у відмові надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000076 від 09.12.2024 для ознайомлення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником зазначаються вимоги, які не передбачені ст.303 КПК України, тобто у скарзі ОСОБА_6 порушуються питання, які виходячи з аналізу ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню. Крім того, на час постановлення ухвали кримінальне провадження № 0000076 від 09.12.2024 закрито та постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і апеляційний суд, оскільки викладені у скарзі ОСОБА_6 вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді та не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді, визначених ст.303 КПК України, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді