Справа № 361/2000/17
Провадження № 1-кп/359/838/2025

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

7 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

за наслідками проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні №0001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого в Республіці Болгарія, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 345 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

В той же час, обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, враховуючи зазначені процесуальні вимоги, наявність клопотання обвинуваченого, розгляд кримінального провадження слід здійснювати колегіально в складі колегії з трьох професійних суддів.

Між тим, судовий розгляд за даним кримінальним провадженням, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. В разі наявності підстав для закритого судового засідання, що стосується вивчення обставин, що стосуються особистого життя чи стану здоров`я обвинуваченого, суд може здійснювати їх дослідження та обговорення в заритому судовому засіданні, однак, це не свідчить про необхідність і доцільність проведення всього судового розгляду в даному кримінальному провадженні в закритому режимі.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників процесу не надійшло.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор просив здійснити запит на отримання досудової доповіді від органу пробації, зважаючи на те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинено ним неповнолітнім.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, на момент вчинення був неповнолітнім.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 314-1, 315, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити кримінальне провадження №0001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року, що надійшло за підсудністю до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, - до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі колегії з трьох професійних суддів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника. Повідомити потерпілого, представників ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Броварський відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 14 год. 00 хв. 18.11.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого в Республіці Болгарія.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 10.10.2025 року.

Суддя : ОСОБА_1