14.10.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Холондогірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.05.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 05.06.2025 року.

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком суду.

Вказане подання обґрунтував тим, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили надійшов на виконання до сектору пробації.

Засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф згідно вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року. Станом на 06.10.2025 року засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. Під час бесіди в телефонному режимі засужений повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 коп., а тому просить направити матеріали до Холодногірського районного суду м. Харкова для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації не має можливості. У зв`язку із виниклою ситуацією виконати вирок не має можливості.

Ураховуючи викладене, начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про розстрочку засудженому несплаченого штрафу у розмірі 17 000 грн..

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи за їх вісдутності..

Прокурор у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.05.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на час розгляду справи відомості щодо сплати штрафу засудженим матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Ураховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість, в матеріалах справи, окрім посилання на телефонну розмову із засудженим, в ході якого останній повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу, відсутні будь-які докази на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, не зазначено про можливість/неможливість здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду. Крім цього, органом пробації не представлено суду особової справи засудженого.

А тому, суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1