ВИРОК
04 грудня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що у ОСОБА_4 , 10.06.2025 у невстановлений судовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 15 хв. виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання кристалічної речовини білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 йшовши по площі Привокзальній в м. Фастів Київської області, поблизу автобусної зупинки побачив на землі поліетиленовий пакет, який містить в собі кристалічну речовину зеленого кольору, який в подальшому підняв та поклав собі до внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовинах становить 3,234 г.
Знайдений поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 переносив у внутрішній кишені сумки, яка була при ньому по вул. Героїв Прикордонників в м. Фастів, Київської області, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP, масою 3,234 г.
10.06.2025 о 17 год. 15 хв., перебуваючи поруч із буд. № 2 по вул. Героїв Прикордонників в м. Фастів Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, який в ході спілкування повідомив, що при собі має психотропну речовину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 10.06.2025 о 17 год. 15 хв. на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого у внутрішній кишені сумки, яка була при ньому, виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету.
PVP згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Кабінетом Міністрів 06.05.2000 № 770, зі змінами, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 до 15,0 г. становить великі розміри, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, коли предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Суд враховує те, що на даний час ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, що може призвести до неможливості виконання такої міри покарання як стягненні із засудженого в дохід держави певної суми штрафу, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Оцінюючи позицію прокурора, обвинуваченого про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд вважає, що таке звільнення від відбуття покарання може мати місце у даному випадку з огляду на таке.
Згідно положень ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого злочину та його поведінку після його вчинення, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, особу винного, на психіатричному обліку та на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.
Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене правопорушення, яке буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - з 04.12.2025.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: кристалоподібну речовину зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному конверті, який заклеєний та опечатаний, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5