У Х В А Л А

22.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 о 20-00 год за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. За даним фактом 18.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження № 0000277 від 18.06.2025 встановлено, що 18.06.2025 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чотири фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта, являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,27258 г. та дванадцять паперових згортків і один фольговий згорток з рослинноюмасою зеленого кольору, що згідно висновку експерта, являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 158,422 г. Проведеними заходами встановлено, що посилання з ТТН № 4899 прямувало на ім`я « ОСОБА_6 » тел. НОМЕР_1 . До поштомату №35721 в ході переадресування відправлення з ТТН № 9794, яке було відправлено не встановленою особою « ОСОБА_7 » тел. НОМЕР_2 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні вказав про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, а саме:

- посилок згідно ТТН № 4899, № 9794;

- записів з камер відео спостереження встановлених на поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № АДРЕСА_5 , магю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 18.06.2025, Відділення № 10 АДРЕСА_1 за 18.06.2025. на момент здійснення відправки посилок;

- інформації по отримувачу та відправнику поштових відправлень згідно наступних ТТН № 4899, № 9794 із зазначенням ІР-адрес, які використовувались відправником для формування відправлення, номерів мобільних телефонів як відправника так і отримувача зазначених відправлень, ідентифікуючих номерів обладнання, яке використовувалось відправником під час формування посилки, а також реквізитів рахунків, які використовували відправники та отримувачі, в разі здійснення безготівкової оплати зазначених вище відправлень.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1