Провадження № 1-кс/185/929/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 листопада 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001903, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно внесених до ЄРДР даних в період з 18:00 години 29 жовтня 2025 року до 08:00 години 30 жовтня 2025 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в період воєнного стану викрала акустичну колонку, дві камери відеоспостереження та кабелі, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

30 жовтня 2025 року проведено огляд місця події за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 44/50 поблизу ломбарду «Економ», виявлено та вилучено акустичну систему JBL Party Box Stage 320 чорного кольору.

Постановою слідчого зазначена акустична система визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001903.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 : акустичну систему JBL Party Box Stage 320 чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1