Справа № 450/5947/25 Провадження № 1-кс/450/869/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000905, які були вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , а саме: Wi-fi роутер марки «Huawei Cut 6/6400»; відеореєстратор маркb «АJhua» DHI-XVR5116H-4KL, S/N: 7H0A035PAZ1EA74; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору; конверт для карти мобільного оператора «Київстар», в якому наявний штатний тримач до сім-картки мобільного оператора за № ? НОМЕР_2 ; паперова інструкція, сім-карта з ідентифікатором НОМЕР_3 ; карта пам`яті Dato 4 Gb.?

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали просили таке задовольнити, з підстав вказаних у письмовому клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення частково.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 приблизно о 04:00 год., невстановлена особа, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, використовуючи невідомий безпілотний літаючий апарат, здійснила замах на умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом скерування невідомого безпілотного літаючого апарату в дах будинку № 14 на вул. Святковій у с. Сокільники Львівського району львівської області, де в цей час перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок якого відбувся вибух та було пошкоджено дах будинку та одна з кімнат.

Допитано як свідків заступника начальника ВП начальника КП ВП №3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та оперуповноваженого СКП ВП № 3 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , які повідомили, що 11.12.2025 о 03:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2025 о 03:59 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила про вибух у будинку, подія трапилась 20 хвилин тому, потерпілих немає. Таким чином, у відповідності до вимог інструкції НП України та МВС України, невідкладно здійснено виїзд на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 . На момент прибуття на місце події, члени сім`ї перебували в будинку. ОСОБА_9 намагався поспілкуватись із ОСОБА_5 , але останній постійно розмовляв по телефону, і перебував у збудженому стані, навіть моментами був агресивний, не бажав спілкуватись із працівниками поліції, оскільки був зайнятий своїми питаннями. Так, під час однієї із розмов ОСОБА_5 по телефону із невідомою особою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходився поруч та почули її зміст. Згідно вказаної розмови ОСОБА_5 повідомляв, що напередодні ввечері він перебував у центральній частині міста Львова, разом із своїми знайомими в одному із закладів. У нього відбувся конфлікт з особами, прізвищ яких він не називав, але декілька разів він повторив прізвисько « ОСОБА_11 ». З цієї розмови стало зрозуміло, що ОСОБА_5 пов`язує вищезазначений конфлікт із прильотом дрону на його будинок.

13.12.2022 у слідче управління ГУНП у Львівській області від УКР ГУНП у Львівській області надійшов рапорт з якого вбачається, що в ході проведення слідчих розшукових дій на місці вчинення злочину було отримано інформацію, про конфлікт, який відбувся між ОСОБА_5 та групою невідомих осіб, який мав місце 10.12.2025 в одному із кафе в центральній частині міста. В ході конфлікту відбулась словесна перепалка між ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_12 , під час якої останній взяв телефон, почав дзвонити та у подальшому запропонував ОСОБА_5 поговорити з невідомим абонентом по телефону. Під час спілкування, ОСОБА_5 зрозумів, що спілкується із ОСОБА_13 , який в свою чергу нецензурно висловлювався в його бік та погрожував.

З метою підтвердження даної інформації було здійснено відпрацювання камер зовнішнього відеоспостереження в центральній частині міста в ході чого було підтверджено інформацію про перебування ОСОБА_5 в центральній частині м. Львова та відвідування ним низки закладів із невідомими особами, а саме: 10.12.2025 17:00:09 ОСОБА_5 приїхав в центральну частину міста та увійшов до ТЦ «Магнус», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, де о 17:02 год при виході із вказаного торгового центру зустрівся із невідомим чоловіком, який є його знайомим. У подальшому ОСОБА_5 із вказаним невідомим чоловіком прослідували центральною частиною міста, зокрема по просп. Свободи у м. Львові, та о 17:12 год прослідували повз собор Павла і Петра в бік кафе «Відень». О 17:13 год ОСОБА_5 та невідомий чоловік 0 17:13 год ввійшли до кафе «Віденська кава», що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 12, де і перебували до 17:46 год. У подальшому прогулюючись центральною частиною м. Львова, при цьому відвідуючи магазини та близько 18:09 год, перебуваючи по вул. І. Підкови у м. Львові зустріли третього невідомо чоловіка, із яким разом у трьох продовжили прогулянку, при цьому слідуючи у напрямку пл. Ринок у м. Львові. Після чого, о 18:53 год направилися до кафе «Світ кави», що по вул. Катедральній, 6 у м. Львові, де передували по 19:11 год. вийшовши із вказаного кафе, направилися у зворотньому напрямку тим самим маршрутом, та знову зайшли до кафе «Віденська кава», що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 12.

У подальшому, в ході відпрацювання отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Старе Село, є кримінальним авторитетом, у злочинному світі має прізвисько « ОСОБА_11 » та був фігурантом по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000622 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та його довіреною особою є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є обвинуваченим по матеріалах кримінального провадження № 0000622 від 12.06.2024. Також, встановлено, що ОСОБА_15 є керівником ТНП «ТРАНС», яка знаходиться по вул. Стуса в с. Солонка, Львівського району, Львівської області на одній з земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:002:1450; :01:002:1815; :01:001:0067; :01:001:0095 та є складовою частиною ТОВ «ХАЗАРД».

Разом із тим встановлено, що на передодні вчинення злочину, а саме о 03:11 год. 11.12.2025 ОСОБА_15 на своєму автомобілі «Toyota Land Cruiser» із номерним знаком НОМЕР_4 виїхав від місця свого проживання та попрямував у напрямку розташування ТОВ «Хазард» та ТзОВ «ТНП-Транс», що в с. Солонка по вул. Стуса Львівського району Львівської області. О 03:33 год. вказаний автомобіль проїхав під мостом в бік території ТОВ «Хазард» та ТзОВ «ТНП-Транс», що в с. Солонка по вул. Стуса Львівського району Львівської області. О 03:33 год. вказаний автомобіль проїхав під мостом в бік території ТОВ «Хазард». У подальшому, о 04:08 год автомобілі «Toyota Land Cruiser» повертається у зворотньому напрямку, та слідує до виїзду, а о 04:23 год приїхав до вул. Садової в смт. Рудне.

Крім того, на камерах відеоспотереження було зафіксовано, що після вчинення злочину разом із транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору із реєстраційний номер НОМЕР_4 в парі рухався транспортний засіб марки «BMW», днз. НОМЕР_5 , за кермом якого знаходився невідомий чоловік, як у подальшому було встановлено ОСОБА_14 .

Згідно відомостей ГСЦ НАІС МВС Україи реєстраційний номер НОМЕР_5 ввостаннє був зареєєстрований на транспортному засіб марки MITSUBISHI SPACE STAR, та на даний час ні одному із автомобілів не належить.

Також встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні та власності автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_6 , і також являвся учасником у кримінальному провадженні № 0000622 від 12.06.2024, і напередодні вчинення злочину на транспортного засобу марки «BMW X5» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 їздив у напрямку с. Солонка, де зустрічався із ОСОБА_15 на території ТОВ «ХАЗАРД». А після вчинення злочину повертався до місця свого проживання.

У ході проведених заходів було встановлено, що вказані особи, здійснюють заміну номерних знаків на транспортних засобах, на які згідно даних ГСЦ НАІС МВС України будь-які відомості відсутні, а тому слід припустити, що автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_5 є автомобілем марки «BMW X5» із д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_16 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_15 , окрім автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» із номерним знаком НОМЕР_4 користується автомобілем марки «Skoda Kodiaq», коричневого кольору, днз. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 .

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, слід припустити, що за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , території господарства та підсобних приміщеннях, транспортних засобах, зокрема автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , які перебувають на прилеглій території будинку, можливо зберігаються БПЛА та їх комплектуючі, запчастини та складові, а також речі, які можуть допомогти ідентифікувати особу злочинця, а саме: засоби телефонного зв`язку, сім-карти, записники, фотоапарати, відеокамери, флешносії та графічні зображення, зброя та інші заборонені в обігу речі, а також речі (предмети), які містять інформацію, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами (предметами) і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами у ньому.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 456399043, будинок АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_17 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , належить ТзОВ «ХАЗАРД».

Проведеними слідчими діями достовірно встановлено, що ОСОБА_15 11.12.2025 у період часу з 04:23 год. відвідував будинок АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_17 .

Стосовно ОСОБА_15 попередньо до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001120 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, відтак, останній достовірно знайомий з методикою розкриття злочинів, і як наслідок, міг знищити майно, у тому числі речові докази, що можуть свідчити про його, або інших осіб, причетність до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, існувала реальна ймовірність створення подальшими діями ОСОБА_16 та ОСОБА_15 загрози для життя людей та майна, оскільки останні ретельно маскували свої дії шляхом заміни номерних знаків на автомобілях, якими пересувались.

Під час проведення досудового розслідування та здобутими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а тому виникла необхідність у їхньому переслідуванні, як осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, та своїми діями, із застосуванням вибухонебезпечних предметів могли загрожувати життю та здоров`ю осіб, як свідків так і потерпілих, а загрози були реальними, а також зазначені вище особи ймовірно могли знищити майно та докази. Окрім цього, з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також відшукання будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для досудового розслідування у період часу з 06 год. 41 хв. до 10 год. 41 хв. 13 грудня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено: Wi-fi роутер марки «Huawei Cut 6/6400»; відеореєстратор маркb «АJhua» DHI-XVR5116H-4KL, S/N: 7H0A035PAZ1EA74; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору; конверт для карти мобільного оператора «Київстар», в якому наявний штатний тримач до сім-картки мобільного оператора за № ? НОМЕР_2 , паперова інструкція, сім-карта з ідентифікатором НОМЕР_3 ; карта пам`яті Dato 4 Gb. ?

Постановою слідчого слідчого відділення поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.12.2025, вилучені 13.12.2025 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2025 року клопотання слідчого про проведення (легалізацію) обшуку проведеного слідчими 13 грудня 2025 року у будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України було задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути приховувані, пошкоджені, знищені, перероблені, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на них, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 11.12.2025 року за ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України ,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000905, які були вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та автомобілі марки «Skoda Kodiaq», днз. НОМЕР_1 , а саме: Wi-fi роутер марки «Huawei Cut 6/6400»; відеореєстратор марки «АJhua» DHI-XVR5116H-4KL, S/N: 7H0A035PAZ1EA74; мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору; конверт для карти мобільного оператора «Київстар», в якому наявний штатний тримач до сім-картки мобільного оператора за № ? НОМЕР_2 ; паперова інструкція; сім-карта з ідентифікатором НОМЕР_3 ; карта пам`яті Dato 4 Gb.?

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1