Справа № 216/8383/24
провадження 1-кп/216/442/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 26.07.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі; 25.06.2024 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000744 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000744 від 28 листопада 2024 року, на підставі ст. 401 ч.5 КПК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, місце знаходження його в даний час не відомо, заяв про причини своєї неявки до суду підозрюваний не надавав.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 в даний час не відомо, останній залишив самовільно військову частину і в військовій частині в якій останній проходив військову службу його не має, відомостей щодо місця його перебування також не має.

Відповідно до рапортів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання ухвал суду про привід підозрюваного в судові засідання, місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання він відсутній, телефон вимкнений.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був призваний на військову службу під час мобілізації, якому було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

28.11.2024 року підозрюваний звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання продовжити проходження військової служби.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 № 03-19/6450 від 28.11.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 не заперечувало про проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_8 у судові засідання протягом тривалого часу (08.01.2024, 04.02.2025, 11.03.2025, 21.04.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 07.08.2025, 08.09.2025, 14.10.2025, 13.11.2025 р.) не з`являється, місце знаходження його в даний час не відомо. Він самовільно залишив військову частину, в якій проходив військову службу після звернення до ТУ ДБР з вищезазначеним клопотанням, за місцем проживання він не перебуває.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого,прокурора,суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, згідно чинного законодавства, при вирішенні питань про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися зокрема в тому, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим,суд при розгляді клопотання прокурора встановив,що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про його відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставин, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності не має, і підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення з підстав передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.4 ст. 288 КПК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у порядку ч.5 ст.401 КК України, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000744 від 28 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10