Справа № 548/1454/25
Провадження №1-кс/548/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що директор Комунального підприємства «Комунсервіс» ОСОБА_4 , у період часу з 21.05.2024 по 31.07.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді директора КП "Комунсервіс", знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: вул. Шевченка, 33а, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч умовам контракту, статуту Підприємства, порушуючи вимоги пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, статті 208 ЦКУ, пунктів 3.2., 5.1.1., 5.3., 5.3.5., 5.5., 7.2.2. Договору та бюджетного законодавства, маючи право розпоряджатися коштами Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», достовірно знаючи про відсутність укладених інших додаткових угод до договору про постачання електричної енергії №70973/2024 від 18.12.2023 про збільшення ціни, надав розпорядження до оплати внаслідок чого КП "Комунсервіс" були сплачені кошти за вартість електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" більше, ніж передбачено умовами Договору на суму 309 969,85 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 31.10.2024 по 31.12.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді директора КП "Комунсервіс", знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: вул. Шевченка, 33а, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч умовам контракту, статуту Підприємства, порушуючи вимоги пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, статті 208 та 526 ЦКУ, пункту 2 частини 5 статті 41 Закону №922, пунктів 3.2., 5.1., 5.4., 15.6. Договору та бюджетного законодавства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ "Полтаваенергозбут", достовірно знаючи про відсутність укладених додаткових угод до договору про постачання електричної енергії №22600011/2024/1 від 26.07.2024 про збільшення ціни, надав розпорядження до оплати внаслідок чого КП "Комунсервіс" були сплачені кошти за вартість електричної енергії ТОВ "Полтаваенергозбут" більше, ніж передбачено умовами Договору на суму 10 907,73 грн.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №СЕ19/117-25/24411-ЕК від 27.11.2025, заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 320 877,58 грн., що згідно примітки 3 до ст. 364 КК України є істотною шкодою, оскільки в 211 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 2024 рік становив 1514 грн.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, пенсіонер, працюючий на посаді завідувача господарства господарського відділу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, учасник бойових дій, раніше не судимий, якому 15.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)повідомленням Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області №201605-17/1216-2025 від 06.05.2025;

2)контрактом від 03.07.2023 між Хорольською міською радою в особі міського голови ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про призначення останнього на посаду директора Комунального підприємства «Комунсервіс»;

3)додатковими угодами №1 від 19.12.2023 та №2 від 27.11.2024 про продовження терміну дії контракту із ОСОБА_4 ;

4)повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15.01.2026.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке є корупційним нетяжким злочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_9 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також не виключена можливість перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, роботи в межах населеного пункту, у якому він мешкає, міцних соціальних зв`язків, позитивної характеристики, того, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Водночас, оскільки під час судового розгляду клопотання слідчого слідчим суддею встановлено неможливість застосування до ОСОБА_4 обов`язку - утримуватися від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, оскільки в клопотанні слідчого відсутній перелік свідків, які допитані в ході досудового розслідування і з якими заборонено спілкуватися підозрюваному.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, працюючого на посаді завідувача господарства господарського відділу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, учасника бойових дій, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування - до 21.03.2026.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1