ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7420/25 Провадження 1-кп/636/1456/25
УХВАЛА

про застосування приводу обвинуваченого

29.10.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000501, внесеного 04 червня 2025 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 надала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи поліції у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вивчив клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого неможливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився до суду, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 314-315, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід на дату підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000501, внесеному 04 червня 2025 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти на 13:00 год. 16 грудня 2025 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1