Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/816/26
Провадження № 1-кс/334/432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному №0000069 від 13 червня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 13 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії РФ та подальшої окупації села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області у комунальному закладі загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137, від 22.04.2022 № 196) призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, комунальний заклад загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», призупинив здійснення освітнього процесу.

У той же час, не пізніше серпня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у селі Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яке з 25.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти комунальному закладі загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, та добровільно зайняв посаду директора комунального закладу загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», після чого впроваджував стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному йому закладі освіти.

Перебуваючи на посаді директора закладу ОСОБА_6 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому комунального закладу загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Мелитопольского района» (розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Ганно-Опанлинка, вулиця Шкільна, будинок 27.)

Відомості про реєстрацію вказаного закладу внесено 22.12.2022 до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 .

У подальшому, вказаний навчальний заклад 27.03.2024 окупаційною адміністрацією держави-агресора реорганізовано в заклад освіти, який в подальшому перейменовано на мовою оригіналу «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Приазовского района», відомості про що внесено до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, керуючись положеннями законодавства держави-агресора - ч. 2 ст. 14 мовою оригіналу «Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, ввів з початком навчального року використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у очолюваному навчальному закладі мовою оригіналу «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Мелитопольского района» (з 27.03.2024 - «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Приазовского района»), створеному на базі комунального закладу загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», після чого впроваджував стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному йому закладі освіти.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти мовою оригіналу «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Мелитопольского района» (з 27.03.2024 - «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Приазовского района»), перебуваючи на території села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с-ща Фруктове, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 №428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», згідно з якими оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами директора закладу освіти, впровадив п`ятибальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів, що передбачено законодавством держави-агресора - ст. 28 «Федерального Закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ».

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави-агресора та керуючись ними, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинених ним дій, повністю виключив з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив стандарти навчання РФ, а саме: організував процес навчання в очолюваному закладі російською мовою за російськими освітніми програмами та за п`ятибальною системою оцінювання навчальних досягнень учнів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти.

У ході досудового розслідування, встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та які зафіксовані при проведенні наступних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 03 лютого 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 :

-враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Крім того, санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних роботів на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку із чим, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню;

-враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території села Ганно-Опанлинка, Запорізької області, може спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені;

-враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи його активну позицію на підтримку держави-агресора, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи характер вчиненого злочину, та те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, жоден із вказаних запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання раніше зазначених ризиків.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний проживає на тимчасово окупованій території України, тому невідомо чи має він доступ до українських засобів масової інформації в яких його було повідомлено про явку до органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000069 від 13 червня 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаних відомостей 13.06.2025 о 16:48 до чергової частини Мелітопольського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів, учинених в умовах Збройного конфлікту УКР ГНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 зареєстрований та проживає. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, починаючи з лютого 2022 року, добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду директора незаконно створеного навчального закладу «ГБУ ОО ЗО "Анно-опалинська середня освітня школа №63 Приазовського району» та займається впровадженням освіти за стандартами держави-агресора, а також активно займається організацією та проведенням пропагандистських заходів, спрямованих на створення позитивного ставлення до держави-агресора.

15 січня 2026 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 09 год. 00 хв. 22.01.2026, 09 год. 00 хв. 23.01.2026 та 09 год 00 хв. 24.01.2026 опубліковані 15.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та 17.01.2026 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 14 (8206) (http://ukurier.gov.ua/uk/).

Таким чином, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Запорізькій області за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

15.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №3-08-2026-000109 від 16.01.2026 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27 лютого 2015 року №001055), якій 16.01.2026 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно до інформації від Департаменту соціального захисту населення від 08.12.2025 встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Відповідно до інформації від Державної прикордонної служби України від 04.12.2025 встановлено, що відомості про перетинання державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 відсутні.

26.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до інформації т.в.о. начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2026 встановлено, що ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50042611 від 26.01.2026.

В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованої території, точне місцезнаходження останнього їм невідомо.

Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від УКР ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у селі Ганно-Опанлинка Мелітопольського району Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 25.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 03 лютого 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території Мелітопольського району Запорізької області, який на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленого ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: протоколом огляду публікації від 03.12.2025 у месенджері «Телеграм»; протоколом огляду від 28.11.2025 інтернет-ресурсу створеного для надання доступу до офіційної інформації про діяльність закладу освіти - «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа № 63» Мелитопольского района»; протоколом огляду від 24.11.2025 інтернет-ресурсу «Единый Государственный Реестр Юридических Лиц»; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали на те, ОСОБА_6 добровільно, пішовши на співпрацю з окупаційною владою, зайнявши посаду директора навчального закладу на території села Ганно-Опанлинка Нововасилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому комунального закладу загальної середньої освіти «Ганно-Опанлинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Нововасилівської селищної ради Запорізької області», на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Анно-Опанлынская средняя общеобразовательная школа №63» Мелитопольского района» (розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Ганно-Опанлинка, вулиця Шкільна, будинок 27.) протоколом огляду від 06.01.2026 диску, на якому зберігаються фотокопії підручників, які використовуються у викладацькій діяльності незаконно створеного навчального закладу «ГБУ ОО ЗО «Анно-Опанлынская Средняя Общеобразовательная Школа № 63» Приазовского района», добровільно наданого свідком ОСОБА_9 , для долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколом огляду від 06.01.2026 документу з назвою «Атестат об основном общем образовании №2785» та документу з назвою «Приложение к Атестату об основном общем образовании №2785» на ім`я ОСОБА_11 , які було видано доньці свідка у підтвердження завершення 9го класу у незаконно створеному навчальному закладі, добровільно наданих свідком ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні проти основ національної безпеки, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим оголошений у розшук. Крім того, характер та тяжкість вчиненого злочину, його суспільний резонанс, діяльність пов`язану до підриву суверенітету України, сприяння окупаційним військам, також певним чином характеризує ОСОБА_6 у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що останній буде здійснювати усі можливі дії, спрямовані на уникнення покарання за вчинений злочин.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі відкрито та публічно оголошувати підтримку, схвалення, виправдування тимчасової окупації російською федерацією території України, заперечення злочинного характеру діяльності російської федерації проти України та здійснювати дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2) 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на положення п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному №0000069 від 13 червня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1