УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Євпаторія АР Крим, громадянину України, розлученому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, не працюючому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.09.2018 -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого, відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000231 від 22.09.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000231 від 22.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим, в тому числі за ч. 2 ст. 309 КК України, з якого судимість не знята та не погашена, з попередніх судимостей належних висновків не зробив та знову вчинив умисні тяжкі злочини за наступних обставин:

Так, 10 вересня 2017 року у невстановлений слідством час ОСОБА_6 за попередньою змовою зі засудженими ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, завчасно розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_10 мав придбати у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - метадон, запакувати його до огірка та в подальшому передати ОСОБА_9 , за що мав отримати грошові кошти на банківську картку «Приват Банку». В свою чергу, ОСОБА_9 мав здійснити збут наркотичного засобу шляхом перекиду через паркан охоронюваної території Коростенської виправної колонії №71, що розташована за адресою м Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, для засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за що також мав отримати винагороду у вигляді наркотичного засобу.

Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в свою чергу, за допомогою мобільного телефону повинні були керувати діями останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 того ж дня, у невстановлений слідством час, перебуваючи в Коростенській виправній колонії №71 разом з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, зателефонували ОСОБА_10 , та запропонували здійснити придбання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за грошові кошти в сумі 1800 гривень, які йому попередньо було перераховано на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_10 на їх пропозицію погодився та у невстановлений слідством день та час придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , та запропонував здійснити перекид через паркан Коростенської виправної колонії №71 УДПСУ В Житомирській області, на що останній погодився. У подальшому за допомогою мобільної розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав керувати діями ОСОБА_9 , а саме надав усні вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , тобто здійснював організаційні дії злочину.

В цей же день близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 придбаний невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, за ОСОБА_9 цього ж дня близько 20 години перебував поблизу паркану Коростенської виправної колонії №71, що розташована адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, де його затримали працівники поліції під час спроби збуту шляхом перекиду огірка, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/938 від П. 10.2017 вилучена під час огляду місця події за участю ОСОБА_9 но металічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,6201 грама.

Окрім цього, 05 січня 2018 року близько 13 години у ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , засудженого виник злочинний умисел на збут наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон на територію Коростенської виправної колонії №71.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 того ж дня, у невстановлений слідством час, перебуваючи в Коростенській виправній колонії №71 разом з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, зателефонували ОСОБА_10 , та запропонували здійснити придбання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дон, на вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та за домовленістю зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за грошові кошти у сумі 5600 гривень, які він попередньо отримав від невстановленої слідством особи жіночої статі.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у телефонній розмові скерували дії ОСОБА_10 на те, що останній запакував за допомогою лейкопластиру та пластиліну та переніс придбаний наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон до Коростенської виправної колонії №71, що розташована за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, 4.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_12 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 надав телефонну вказівку ОСОБА_10 , яка полягала у тому, щоб прикріпити до ручки дверей складського приміщення, пластилін в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тобто здійснити закладку наркотичного засобу для подальшого його отримання невстановленою особою та передачі безпосередньо йому ОСОБА_10 виконав вимоги останніх, таким чином збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/938. від

11.10.2017 вилучена під час огляду місця події за участю ОСОБА_9 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,6201 грама.

Окрім цього, 05 січня 2018 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон на територію Коростенської виправної колонії №71.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_13 того ж дня, у невстановлений слідством час, перебуваючи в Коростенській виправній колонії №71 разом з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, зателефонували ОСОБА_10 , та запропонували здійснити придбання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дон, на вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та за домовленістю зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за грошові кошти у сумі 5600 гривень, які він попередньо отримав від невстановленої слідством особи жіночої статі.

Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у телефонній розмові скерували дії ОСОБА_10 на те, що останній запакував за допомогою лейкопластиру та пластиліну та переніс придбаний наркотичний засіб обіг якого обмежено -метадон до Коростенської виправної колонії №71, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_12 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 надав телефонну вказівку ОСОБА_10 , яка полягала у тому, щоб прикріпити до ручки дверей складського приміщення, пластилін в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тобто здійснити закладку наркотичного засобу для подальшого його отримання невстановленою особою та передачі безпосередньо йому ОСОБА_10 виконав вимоги останніх, таким чином збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

У подальшому 05 січня 2018 року близько 20 години 20 хвилин під час огляду місця події, на дверцятах ручки складського приміщення Коростенської виправної колонії № 71, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 виявлено пластилін лейкопластиром, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/49 від 02.12.2018 вилучена під час огляду місця події від 05.01.2018 кристалічна сечовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 1,1844 грама.

Також, 15 січня 2018 року близько 10 години у ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , виник умисел направлений на незаконне придбання, Зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на територію Коростенської виправної колонії №71.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 того ж дня, діючи в межах спільного злочинного умислу, телефонував ОСОБА_10 та у ході телефонної розмови повідомив, щоб останній придбав знаходячись у місті Коростень Житомирської області, у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - метадон, за грошові кошти у сумі 2300 гривень та у подальшому розфасував його та передав ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_15 , діяв за телефонними вказівками ОСОБА_17 та отримав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон у ОСОБА_10 тау подальшому мав здійснити перекид наркотичного засобу до Коростенської виправної колонії №71. Однак, 15 січня 2018 року близько 16 години ОСОБА_15 перебував поблизу будинку, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Михайла Грушевського, 10, де був затриманий працівниками поліції, де у останнього було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/80 від 26.01.2018 вилучена під час огляду місця події за участю ОСОБА_15 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5198 грама.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (ТАБЛИЦЯ 2, СПИСОК №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

21.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. У подальшому, з урахуванням встановлених у ході розслідування обставин та отримання доказів, органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке 21.09.2018 року вручено ОСОБА_6 .

У подальшому, з урахуванням встановлених у ході розслідування обставин та отриманих доказів, органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке 21.09.2018 року вручено ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.

Вручення повідомлення про зміну підозри здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 276279 КПК України, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.

22.09.2018 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з матеріалів досудового розслідування №0000885 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відомості про що 24.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000231.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , після отримання інформації про звернення прокурора до апеляційного суду з оскарженням ухвали слідчого судді та подання слідчим клопотання про зміну запобіжного заходу, залишив місце проживання та виїхав за межі території України, ймовірно на тимчасово окуповану територію, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з невстановленням його місця перебування, 21.09.2018 року ОСОБА_6 оголошено у розшук у порядку, визначеному ст. 281 КПК України, про що складено відповідну постанову.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів.

Поряд з обгрунтованою підозрою існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України , які на думку слідчого жоден з більш мя`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не здатен їм запобігти.

Слідчий та прокурор під час розгляду глопотання повністю його підтримали та просили задовільнити.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та його додатки прийшов наступного.

СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000231 від 22.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим, в тому числі за ч. 2 ст. 309 КК України, з якого судимість не знята та не погашена, з попередніх судимостей належних висновків не зробив та знову вчинив умисні тяжкі злочини, та 21.05.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. У подальшому, з урахуванням встановлених у ході розслідування обставин та отримання доказів, органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке 21.09.2018 року вручено ОСОБА_6 .

02.11.2021 слідчим суддею у справі №296/9242/21 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також слідчий суддя вказав, що після затримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути доставлений до місця кримінального провадження №0000231 від 22.09.2018, яке перебуває в провадженні ГУ НП в Житомирській області, що розташоване за адресою: 10008, Україна, місто Житомир, Старий Бульвар, 5/37 та що ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

09.04.2025 слідчим суддею було постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2021 року у справі №296/9242/21, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , та вважати правильним зазначення про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, наразі підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою про що свідчить ухвали слідчого судді у справі №296/9242/21 від 02.11.2021 та 09.04.2025.

Ухвала від 02.11.2021 діє до затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість задоволення даного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвала не скасована та діє до його затримання.

Керуючись ст.7,9 131,132,183,193,197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 17.11.2025 о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1