Провадження № 1-кс/359/2163/2025

УХВАЛА

8 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001615 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 20.08.2025 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2025 року близько 13:30 години до заявника надійшов невідомий телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , надалі особа представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, щоб відмінити заявку на подання віртуальної сім-карти потрібно продиктувати код, що заявник і зробив. Після чого, ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів з власного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та виявив, що на його ім`я в цьому банку відкрито кредитну банківську карту НОМЕР_3 , які були зняті шахрайським шляхом в загальній сумі 66 000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що я являюся клієнтом банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на моє ім`я відкрито картковий рахунок у гривні НОМЕР_2 до якого випущено банківську картку. Також на моєму телефоні встановлено мобільний додаток «FreeBank», який підв`язано до карти. Фінансовий номер вищевказаної карти був до телефонного дзвінка шахраїв НОМЕР_1 , наразі дійсний фінансовий номер карти НОМЕР_4 .

Так, 19.08.2025 приблизно о 13.30 годині, перебуваючи за адресою свого місця проживання в селі Вишеньки, на мій номер телефону НОМЕР_1 зателефонував незнайомий номер НОМЕР_5 . Після того, як я взяв слухавку я почув чоловічий голос, який представився співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який запитав у мене чи не подавав я заявку на відкриття віртуальної сім-карти, на що я відповів що ніяких заявок я не подавав. Далі особа з чоловічим голосом, повідомила мені, що для того щоб відмінити заявку, потрібно продиктувати код, який прийде в смс-повідомленні, що я і зробив. Далі, в розмові мені повідомили, що після відміни заявки на телефоні можливо пропаде зв`язок, та потрібно перезавантажити телефон. Після розмови, зв`язок зник, я перезавантажив телефон, але зв`язок так і не з`явився. Після чого, я зателефонував до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розповів про ситуацію, яка виникла, на що вони відповіли, що це скоріш за все мені телефонували шахраї, і порадили мені перевірити баланси банківських карнток.

У подальшому, в цей день, після розмови, я зайшов у додаток «FreeBank» та побачив, що з вищевказаного рахунку зняті грошові кошти в загальній сумі 7500 гривень. Також в додатку я побачив, що на моє ім`я відкрито кредитну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з кредитним лімітом 57 000 гривень.

Також, 20.08.2025, у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мені повідомили, наступне:

19.08.2025 о 14.10 годині з мого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів у сумі 29 000 на карту № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19.08.2025 о 14.14 годині з мого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів у сумі 25 500 грн. на карту № НОМЕР_7 .

19.08.2025 о 14.05 годині з мого банківського рахунку НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів у сумі 7500 грн. на карту № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, в цей день мені прийшло сповіщення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що на моє ім`я відкрито кредит в фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 4000 гривень. На яку карту здійснено переказ грошових коштів в сумі 4000 гривень мені не відомо.

Даним кримінальним правопорушенням завдано майнової школи на загальну суму 66 000 гривень.

Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення необхідної інформації, яка важлива для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку, НОМЕР_5 за період часу з 00 години 01 хвилини 19.08.2025 по 08.12.2025:

- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований вказаний абонентський номер (далі абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А;

-типи з`єднання абонентів А з іншими абонентами: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту А з іншими абонентами.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1