ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1170/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/288/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21 січня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2025 року за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Вказаним вироком суду ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного майна.

Зазначена апеляційна скарга захисника підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений 08.12.2025 року, в тому числі за участю захисника, який її оскаржує, та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Всім учасникам провадження було повідомлено та роз`яснено порядок та строк його оскарження.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної захисника ОСОБА_3 вона датована ним 13.01.2026 року і надійшла до суду 14.01.2026 року.

Тобто, на момент звернення захисника до суду з апеляційною скаргою, минув тридцятиденний строк на її подачу, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України і захисник в апеляційній скарзі не вставить питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_6