ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 представник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання інформації.

На обґрунтування скарги зазначив, що 09.09.2025 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було надіслане клопотання про надання інформації № 369, яке отримано 15.09.2025, але станом на день подання скарги клопотання не розглянуте.

Посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, заявник просив визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні від 09.09.2025 та повідомити потерпілого про результати розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001833, внесене до ЄРДР 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» має процесуальний статус потерпілого.

09.09.2025 представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації №369.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки вирішення клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування відноситься до виключної компетенції слідчого, дізнавача та прокурора, а невиправданого зволікання у здійсненні окремих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні судом не встановлено, порушені права потерпілого підлягають захисту у передбачений ст. 307 КПК України спосіб - шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001833 від 28.06.2022, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001833 від 28.06.2022, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 № 369 від 09.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1