Справа№751/7334/25
Провадження №1-кп/751/73/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001193 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів судової справи №751/3519/25 з розгляду кримінального провадження №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з можливістю зробити копію технічного запису судового засідання від 17.10.2025 та 06.11.2025, у частині допиту обвинуваченої ОСОБА_6 , які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження №0001193 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови прокурора від 18.04.2025 про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000479 від 06.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках кримінального провадження №0001193 від 18.04.2025 ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні незаконного придбання і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконного придбання і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно.

У ході судового засідання 25.11.2025 з розгляду даного кримінального провадження проведено допит ОСОБА_6 як свідка захисту. Разом з тим, свідок ОСОБА_6 надала показання на підтвердження обставин, які сторона обвинувачення вважає захисною версією, а відтак такими, що мають достатні ознаки недостовірності.

Документом у даному випадку може бути запис судового засідання, зроблений за допомогою технічного засобу, у справі Новозаводського районного суду міста Чернігова №751/3519/25 з розгляду кримінального провадження №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, зміст показань ОСОБА_6 , наданих нею щодо тих самих обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , котрі, до того ж, є первинними, тобто надавалися нею раніше, ніж було проведено її допит як свідка в рамках даної справи, мають істотне значення, зокрема, для з`ясування питання достовірності показань свідка ОСОБА_6 .

Необхідний запис судового засідання перебуває в матеріалах відповідної судової справи, яка наразі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні заперечували у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання з доданими документами, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України. Зокрема, п.2 ч.5 ст. 163 КПК передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, а також те, що технічний запис судового засідання від 17.10.2025 та 06.11.2025, у частині допиту обвинуваченої ОСОБА_6 може мати істотне значення для вирішення питання щодо достовірності наданих останньою показань, як свідком у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення, однак отримати її в інший спосіб неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №751/3519/25 з розгляду кримінального провадження №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 159-164, 166, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №751/3519/25 з розгляду кримінального провадження №0000479 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити копію технічного запису судового засідання від 17.10.2025 та 06.11.2025, у частині допиту обвинуваченої ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 30.01.2026 о 13.50 год.

Суддя ОСОБА_1