Провадження №: 1-кс/752/9354/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.01.2024 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000052 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі адвокати, працюючи на території м. Києва та Київської області організували протиправний механізм заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (у формі пенсійних виплат та виплат у вигляді соціальних внесків страхувальників та застрахованих осіб фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування), які призначені для виплат мешканцям ТОТ Донецької області шляхом обману у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що адвокат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво № 5159 від 30.08.2018, видане Радою адвокатів Донецької області) діючи як представник заявників, подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовні заяви щодо встановлення юридичного факту про смерть осіб на тимчасово окупованій території України. Адвокатом ОСОБА_5 до позовних заяв долучено засвідчені ним копії свідоцтва про народження осіб, та копії паспортів громадян України, якими підтверджувалося їх право на подання заяв про встановлення фактів смерті на тимчасово окупованій території України

Встановлено, що у зазначених свідоцтвах про народження за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), відомості відносно осіб вказаних у копіях свідоцтв про народження не відповідають відомостям внесеним до Реєстру. Вказані у цих свідоцтвах актові записи цивільного стану складені на інших осіб та в актових записах про народження, внесених до Реєстру, зазначені інші серії та номери виданих свідоцтв про народження.

Крім цього, також встановлено, що відомості у зазначених копіях паспортів громадян України не відповідають відомостям внесеним до обліків Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ЄІАС УМП) та інформації в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, адвокат ОСОБА_5 діючи як представник заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подав до суду заяву про встановлення факту смерті батька заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Донецьк, разом із завіреними копіями документів, згідно яких заявник є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 217/268/23, суддя ОСОБА_8 ). Однак, згідно відомостей Реєстру встановлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.10.2023 суддею ОСОБА_8 по справі № 217/268/23 винесено рішення про задоволення вказаної заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі заяви адвоката ОСОБА_9 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 217/268/23 від 02.10.2023 року було здійснено актовий запис № 49 від 29.11.2023 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та 29.11.2023 внесено відповідні відомості до Реєстру за № 8.

29.11.2023 року адвокату ОСОБА_9 , на підставі його заяви, видано витяг з Реєстру для отримання допомоги на поховання ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду документів та оптичного носія, вилучених 24.07.2025 під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_10 (на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 від 17.07.2025, справа № 752/22082/24, провадження № 1-кс/752/5921/25) встановлено, що ОСОБА_10 (на той час дружина ОСОБА_11 ) РНОКПП НОМЕР_2 отримала 28 виплат на поховання померлих осіб на свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , зокрема 19.03.2024 на поховання ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2748,54 грн.

Крім цього, адвокат ОСОБА_5 діючи як представник заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , подав до суду заяву про встановлення факту смерті батька заявника - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Макіївка, разом із завіреними копіями документів, згідно яких заявниця є донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (справа № 217/261/23, суддя ОСОБА_8 ). Однак, згідно відомостей Реєстру встановлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

02.10.2023 суддею ОСОБА_8 по справі № 217/261/23 винесено рішення про задоволення вказаної заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі заяви адвоката ОСОБА_9 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 217/261/23 від 02.10.2023 року було здійснено актовий запис № 48 від 29.11.2023 про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 та 29.11.2023 внесено відповідні відомості до Реєстру за № 6.

29.11.2023 року адвокату ОСОБА_9 , на підставі його заяви, видано витяг з Реєстру для отримання допомоги на поховання ОСОБА_13 .

В ході проведення огляду документів та оптичного носія, вилучених 24.07.2025 під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_10 (на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.07.2025, справа № 752/22082/24, провадження № 1-кс/752/5921/25) встановлено, що ОСОБА_10 (на той час дружина ОСОБА_11 ) РНОКПП НОМЕР_2 отримала 28 виплат на поховання померлих осіб на свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , зокрема 20.03.2024 на поховання ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5826,86 грн.

Крім цього, адвокат ОСОБА_5 діючи як представник заявника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , подав до суду заяву про встановлення факту смерті матері заявниці заявника - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 у м. Волноваха, разом із завіреними копіями документів, згідно яких заявниця є донькою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (справа №217/270/23, суддя ОСОБА_8 ). Однак, згідно відомостей Реєстру встановлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

02.10.2023 суддею ОСОБА_8 по справі № 217/270/23 винесено рішення про задоволення вказаної заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_18 на підставі заяви адвоката ОСОБА_16 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 217/270/23 від 02.10.2023 року було здійснено актовий запис № 2 від 06.01.2024 про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_5 та 06.01.2024 внесено відповідні відомості до Реєстру за № 7.

06.01.2024 року адвокату ОСОБА_16 , на підставі її заяви, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 та витяг з Реєстру для отримання допомоги на поховання ОСОБА_15 .

В ході проведення огляду документів та оптичного носія, вилучених 24.07.2025 під час тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_10 (на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 від 17.07.2025, справа № 752/22082/24, провадження № 1-кс/752/5921/25) встановлено, що ОСОБА_10 (на той час дружина ОСОБА_11 ) РНОКПП НОМЕР_2 отримала 28 виплат на поховання померлих осіб на свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , зокрема 23.01.2024 на поховання ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 7129.10 грн.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечення їх притягнення до передбаченої законом відповідальності, отримання доказів, а також враховуючи те, що орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 217/268/23, № 217/261/23, № 217/270/23, що перебувають на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

До клопотання слідчою подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Індустріальний районний суд міста Дніпра, повідомлено належним чином.

Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_19 , в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , оскільки інформація, яка буде отримана може бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відповідно до наданого в порядку ст.40, 41 КПК України доручення, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів та інформації (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 217/268/23, № 217/261/23, № 217/270/232.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1