В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 28.12.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгорода, мешканки Закарпатської області, Ужгородського району, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в Німеччині, яка має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судомої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 28.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст.361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України.

04 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу, не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характерза допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчиненаі особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

30 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу №125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, після чого випустила до рахунку № НОМЕР_4 пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати банківській рахунок № НОМЕР_4 у своїх особистих цілях.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 31.08.2022 по 18.10.2022 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_7 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку № НОМЕР_4 , зняття та переказу коштів на вказаному рахунку, після чого здійснила 10 операцій зняття готівки в банкоматах за кордоном для конвертації гривні і іноземну валюту, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_7 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

30 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

23 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, після чого випустила до рахунку № НОМЕР_7 пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати банківській рахунок № НОМЕР_7 у своїх особистих цілях.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 26.10.2022 по 03.11.2022 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_9 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_9 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку № НОМЕР_8 , зняття та переказу коштів на вказаному рахунку, після чого здійснила 5 операцій зняття готівки в банкоматах за кордоном для конвертації гривні і іноземну валюту, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_9 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, після чого випустила до рахунку № НОМЕР_10 пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати банківській рахунок № НОМЕР_10 у своїх особистих цілях.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 06.10.2022 по 03.11.2022 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_11 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_11 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку № НОМЕР_10 , зняття та переказу коштів на вказаному рахунку, після чого здійснила 4 операції зняття готівки в банкоматах за кордоном для конвертації гривні і іноземну валюту, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_11 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу №125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, після чого випустила до рахунку № НОМЕР_11 пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати банківській рахунок № НОМЕР_11 у своїх особистих цілях.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 06.10.2022 по 03.11.2022 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_10 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку № НОМЕР_11 , зняття та переказу коштів на вказаному рахунку, після чого здійснила 4 операції зняття готівки в банкоматах за кордоном для конвертації гривні і іноземну валюту, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_10 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ) на її особистий номер НОМЕР_2 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

17 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючі свої посадові обов`язки відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 не будучи службовою особою, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого змінила фінансовий номер клієнта ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_16 , чим змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.

Крім того, встановлено, що згідно Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору роздрібного бізнесу від 18.03.2022 на неї було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, серед яких ОСОБА_4 :

- Формує кредитну справу у відповідності до внутрішніх нормативних документів Банку.

- Передає оригінали договорів та кредитну справу/окремі документи кредитної справи на зберігання відповідно до внутрішніх нормативних документів Банку.

- Здійснює оформлення додаткових платіжних карток та послуг по карткових рахунках

- Забезпечує проведення чергового та позачергового перевипуску банківських платіжних карток.

- Взаємодіє з клієнтом щодо своєчасного отримання картки та здійснює видачу банківських платіжних карток і ПІН-конвертів (за їх наявності) для фізичних осіб.

- Приймає участь у процесі оскарження операцій з банківськими платіжними картками в частині прийняття від клієнта заяви, консультації щодо термінів її розгляду.

- Здійснює формування та передавання на зберігання справи/окремих документів справи по картковому рахунку клієнта відповідно до внутрішніх нормативних документів Банку.

- Отримує від клієнтів заяви на закриття карткових рахунків, вилучає платіжну картку та передає її для подальшого знищення згідно внутрішньо банківських процедур.

- Організовує роботу з торгово-сервісними підприємствами щодо приймання платіжних карток при розрахунках за товари та послуги.

- Проводить роботу щодо укладання та супроводження угод з підприємствами і організаціями на виплату заробітної плати/стипендії та інших виплат з використанням платіжних карток працівникам/студентам через поточні/карткові рахунки.

- Здійснює відкриття (закриття) та ведення рахунків фізичних осіб у національній та іноземних валютах, а також в банківських металах, вносить відповідну інформацію про клієнта в АБС, у т.ч. наявності/відсутності ознак пов'язаних із Банком осіб. Здійснює формування та підписання договорів з клієнтами в межах власних повноважень, контролює сплату клієнтом комісійної винагороди згідно тарифів Банку.Отримує від клієнта оновлені документи щодо поточної платоспроможності у порядку визначеному внутрішніми нормативними документами Банку та умовами договорів, що укладені з клієнтами.

- Забезпечує збір документів, які необхідні під час розгляду питання про зміну умов кредитування, а також реструктуризації кредитної заборгованості.

- Передає бек-офісу документи, які надходять від позичальника протягом терміну дії кредитного договору, для долучення до кредитної справи.

- Вживає заходи щодо погашення простроченої заборгованості згідно діючого в Банку порядку, регламентованого у внутрішніх нормативних документах Банку, до прийняття рішення про визнання кредиту проблемним.

- Повідомляє Управління (відділ організації роздрібного кредитування фізичних осіб) щодо необхідності ініціювання питання про визнання кредиту проблемним, згідно вимог внутрішніх нормативних документів Банку.

- Готує прибуткові та видаткові документи на здійснення операції готівковим та безготівковим шляхом відповідно до кредитних угод (видача кредитних коштів, погашення відсотків та заборгованості за кредитом).

- Забезпечує збір та передачу до Управління (відділу організації кредитування фізичних осіб) необхідних документів за кредитами, що не визнані проблемними для подальшого аналізу та прийняття рішення щодо можливості їх реструктуризації.

- Забезпечує виконання планів з емісії платіжних карток включаючи преміальних платіжних карток і розвитку еквайрингового обслуговування.

- Проводить роботу щодо залучення на еквайрингове обслуговування, укладання та супроводження договорів з еквайрингового обслуговування.

- Приймає документи на оформлення банківської платіжної картки та відкриття карткового рахунку, консультує клієнта щодо заповнення документів при відкритті рахунку.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

03.07.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_16 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_16 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, вчинивши підроблення офіційного документа, відкрила рахунок № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_16 , вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме повторно змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про відкриття рахунку, встановила на вказаному рахунку кредитний ліміт, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_17 від імені потерпілого ОСОБА_16 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 16.08.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_16 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_16 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_16 № НОМЕР_17 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 5 операцій, з яких 3 (16.08, 16.08 та 28.08 операцій розрахунку в торгово-сервісних мережах та 2 (25.08 та 30.09) зняття коштів в банкоматах, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_16 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_16 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_17 , шляхом зняття з банкоматів та здійснення операцій у торгово -сервісних мережіх м.Ужгорода в перод часу з 16.08.23 по 30.09.235 здійснила 5 операцій, з яких 3 (16.08, 16.08 та 28.08 операцій розрахунку в торгово-сервісних мережах та 2 (25.08 та 30.09) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 11301,21, чим завдала майнову шкоду АТ Ощадбанк на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_17 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов`язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

04.07.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_18 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_18 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, відкрила рахунок № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_18 , вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про відкриття рахунку, встановила на вказаному рахунку кредитний ліміт, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_18 від імені потерпілого ОСОБА_18 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, у вчиненні кримінального правопорушення, вчинене повторно; передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, вчинене повтоно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

В період часу з 12.08.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_18 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, повторно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_18 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_18 № НОМЕР_18 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 6 операцій, з яких 2 (12.08 та 15.08 без відображення суми та часу) розрахунки в операції розрахунку в торгово- сервісних мережах та 4 (19.08, 20.08, 21.08 та 30.09) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_18 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_18 , яка була нею привласнена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що о перебували на рахунку № НОМЕР_18 шляхом зняття з банкоматів та здівйснення операцій розрахунку в трогівельно-сервісних мережах м. Ужгорода в період часу з 12.08.2023 по 30.09.2023, а саме: 6 операцій, з яких 2 (12.08 та 15.08) розрахунки в операції розрахунку в торгово- сервісних мережах та 4 (19.08, 20.08, 21.08 та 30.09) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, на суму 12286, 70 грн., чим завдала майновоу шкоду АТ Ощадбанк на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

07.07.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_19 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_19 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, відкрила рахунок № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про відкриття рахунку, встановила на вказаному рахунку кредитний ліміт, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_19 від імені потерпілого ОСОБА_19 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, у вчиненні кримінального правопорушення, вчинено повторно; передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, винене повтоно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В період часу 17.08.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_19 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_19 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_19 НОМЕР_19 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 16 операцій, з яких 8 (17.08, 12.09, 12.09, 12.09, 12.09, 13.09, 13.09 та 14.09 ) розрахунки в магазинах та 8 (28.08, 29.08, 29.08, 12.09, 13.09, 14.09, 18.09 та 30.09) зняття коштів в банкоматах, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_19 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_20 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку НОМЕР_19 шляхом зняття з банкоматів та розрахунків у торгівельно-сервісних мережах м.Ужгорода в період часу з 17.08.2023 по 30.09.2023, а саме 16 операцій, з яких 8 (17.08, 12.09, 12.09, 12.09, 12.09, 13.09, 13.09 та 14.09 без відображення суми та часу) розрахунки в магазинах та 8 (28.08, 29.08, 29.08, 12.09, 13.09, 14.09, 18.09 та 30.09) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 21048, 73, чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

13.07.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_21 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_21 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, відкрила рахунок № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_21 , вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про відкриття рахунку, встановила на вказаному рахунку кредитний ліміт, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку НОМЕР_20 від імені потерпілого ОСОБА_21 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, у вчиненні кримінального правопорушення, вчинене повторно; передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, вчинене повторно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В період часу з 17.08.2023 по 13.10.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_21 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_21 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_21 НОМЕР_20 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 9 операцій, з яких 4 (25.08, 12.10, 12.10 та 12.10 без відображення суми та часу) розрахунки в магазинах та 5 (17.08, 30.09, 01.10, 12.10 та 13.10) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_21 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_21 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_20 шляхом зняття з банкоматів та розрахунків у торгівельно-сервісних мережах м.Ужгорода в період часу з 17.08.2023 по 13.10.2023 здійснила 9 операцій, з яких 4 (25.08, 12.10, 12.10 та 12.10 ) розрахунки в магазинах та 5 (17.08, 30.09, 01.10, 12.10 та 13.10) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 14834 грн 00 коп, чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

13.07.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_22 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_22 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, на рахунку № НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_22 , встановила кредитний ліміт, внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про встановлення кредитного ліміту, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_21 від імені потерпілого ОСОБА_22

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В період часу з 27.09.2023 по 12.11.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_22 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_22 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_22 № НОМЕР_21 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 11 операцій, з яких 4 (28.10, 28.10, 10.11 та 10.11) розрахунки в магазинах та 7 (27.09, 28.10, 29.10, 31.10, 07.11, 09.11 та 12.11) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_22 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_22 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_21 шляхом зняття з банкоматів та розрахунків у торгівельно-сервісних мережах м.Ужгорода в період часу з 27.09.2023 по 12.11.2023, а саме здійснила 11 операцій, з яких 4 (28.10, 28.10, 10.11 та 10.11 ) розрахунки в магазинах та 7 (27.09, 28.10, 29.10, 31.10, 07.11, 09.11 та 12.11) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 13 919, 11 грн., чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

27.09.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_23 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_23 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, на рахунку № НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_23 , внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, встановила кредитний ліміт, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про встановлення кредитного ліміту, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_22 від імені потерпілого ОСОБА_23 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В період часу з 27.09.2023 по 27.10.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_23 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_23 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_23 № НОМЕР_22 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 14 операцій, з яких 9 (02.10, 02.10, 02.10, 02.10, 27.10, 27.10, 27.10, 27.10 та 27.10) розрахунки в магазинах та 5 (27.09, 28.09, 03.10, 08.10 та 15.10) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_23 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_23 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_22 шляхом няття з банкоматів та розрахунків у торгівельно-сервісних мережах м.Ужгорода в період часу з 27.09.2023 по 27.10.2023, а саме здійснила 14 операцій, з яких 9 (02.10, 02.10, 02.10, 02.10, 27.10, 27.10, 27.10, 27.10 та 27.10) розрахунки в магазинах та 5 (27.09, 28.09, 03.10, 08.10 та 15.10) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 12.000 грн., чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

30.09.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_24 , а саме інформацію про її дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи її персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_24 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, на рахунку № НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_24 , внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, встановила кредитний ліміт, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про встановлення кредитного ліміту, після чого випустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_23 від імені потерпілої ОСОБА_24 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, вчинене повторно; а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В пероід часу з 30.09.2023 по 22.10.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_24 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_24 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_24 № НОМЕР_23 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 6 операцій, з яких 4 (30.09, 01.10, 01.10 та 01.10 ) розрахунки в магазинах та 2 (03.10 та 22.10) зняття коштів в банкоматах, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_24 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_23 шляхом зняття з банкоматів та розрахунків у торгівельно-сервісних мережах м.Ужгорода в період часу з 30.09.2023 по 22.10.2023 здіснила 6 операцій, з яких 4 (30.09, 01.10, 01.10 та 01.10 ) розрахунки в магазинах та 2 (03.10 та 22.10) зняття коштів в банкоматах на загальну суму 4229, 80 грн., чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у приміщенні ТВБВ №10006/0162, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, відповідно до Посадової інструкції провідного економіста сектору від 18.03.2022, виконуючи свої обов'язки, маючи право доступу до інформації, що обробляється у автоматизованих системах із програмним забезпеченням «АБС BARSMMFO» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи Порядок №990 в частині порушення порядку проведення ідентифікації клієнтів Банку (п. 3.7.1), відкриття рахунку та оформлення БПК (п.3.2.1); кредитування клієнтів (п.4.1); Посадової інструкції головного економіста сектору роздрібного бізнесу, затвердженої 18.03.2022 начальником Управління, в частині не здійснення заходів належної перевірки клієнта ( п.2.18), не формування кредитної справи у відповідності до ВНД Банку ( п.2.31), недотримання вимог кодексу поведінки (етики) АТ «Ощадбанк» ( п.2.81), недотримання положення та інструкцій Банку (4.1.2); кодексу поведінки (етики), в частині порушення працівником банку вимог чинного законодавства України або внутрішніх нормативних документів Банку, що спричинили для Банку фінансової, репутаційної та інші ризики, а також вчинення дії, що можуть бути розцінені як неприйнятна поведінка, яка зокрема включає злочин у сфері службової діяльності та господарської діяльності (шахрайство) (ст.13); Політики №708 в частині не дотримання працівниками Банку вимог діючого законодавство та внутрішньобанківськіих документів ( п.3.3.3), а також принципів та правил, визначених цією Політикою ( п.3.3.5.), здійснення фінансових операцій, які суперечать чинному законодавству та нормативним вимогам, створюють ризик репутації Банку (п.10.3.3.7); Антикорупційної програми, в частині не виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням законних інтересів Банку (2.1.2.2), зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди з використанням своїх повноважень всупереч інтересам Банку (2.2.1.2)

30.09.2023 за допомогою свого цифрового підпису та логін-паролю, повторно, увійшла до програмного забезпечення «АБС BARSMMFO» в ході чого, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого права на майно яким вона незаконно заволоділа, шляхом незаконного використання інформації про ОСОБА_25 , а саме інформацію про його дату народження та адресу місця проживання, яка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією про фізичну особу, тобто без відома та добровільної згоди особи, повторно, використовуючи його персональні дані для здійснення незаконної операції, що призвело до порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_25 , що виразилось в незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, без відома зазначеної особи, на рахунку № НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_25 , встановила кредитний ліміт, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме змінила комп`ютерну інформацію шляхом внесення до цієї інформації додаткових, раніше відсутніх у ній складових частин, а саме відомостей про встановлення кредитного ліміту, після чого, внесши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, перевипустила до зазначеного рахунку пластикову банківську карту, яка являється офіційним документом та із корисливих мотивів, привласнила її, в результаті чого отримала можливість використовувати кредитні кошти на рахунку № НОМЕР_24 від імені потерпілої ОСОБА_25 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу, вчинене повторно; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

В період 06.10.2023 по 27.10.2023 ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні пластикову банківську карту ОСОБА_25 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі несанкціонованого втручання в роботу електронної платіжної системи, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно, втрутилась в автоматизовану систему АТ «Ощадбанк» шляхом незаконної авторизації банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_25 у процесінговій автоматизованій системі АТ «Ощадбанк» - «WAY4», в результаті чого несанкціоновано отримала доступ до перегляду балансу банківського рахунку потерпілого ОСОБА_25 № НОМЕР_24 , зняття та переказу його коштів з вказаного рахунку, після чого здійснила 6 операцій (06.10, 10.10, 26.10, 26.10, 26.10 та 27.10) зняття коштів в банкоматах м.Ужгорода, тим самим не санкціоновано втрутилася в роботу електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_25 .

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжувався, працюючи відповідно до Наказу № 125-к від 18.03.2022 начальника філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебувала на посаді головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0162 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Головного економіста», було покладено ряд посадових завдань та обов`язків, а також відповідальність згідно до п. 4.1.7 за «невиконання діючих у Банку правил щодо збереження матеріальних та грошових цінностей, їх розкрадання, знищення або пошкодження основних фондів інвентарю», а також згідно до п.4.1.11 за «шахрайські дії, приховування фактів порушення в зловживання використання свого службового становища в корисливих цілях» достовірно знаючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, оскільки 02.12.2021 з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно статті 2 ( п.2.1) якого вона зобов`язана: забезпечити схоронність переданих їй на зберігання або інші цілі готівки та цінностей та вживати заходів щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти керівництво Банку про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй готівки та цінностей; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відому інформацію щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки , перевезення, охорони, сигналізації, а також по`вязані з цим службові завдання та доручення, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 , маючи розпорядженні банківську картку, яка відкрита в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 яка була нею привласнена, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки обернула на свою користь грошові кошти що перебували на рахунку № НОМЕР_24 шляхом зняття з банкоматів м.Ужгорода в період часу з 06.10.2023 по 27.10.2023 здійснила 6 операцій (06.10, 10.10, 26.10, 26.10, 26.10 та 27.10 ) на загальну суму 4102, 70 грн., чим завдала АТ Ощадбанк майнову шкоду на зазначену суму.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

За таких обставин, ОСОБА_4 за сукупністю обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст.357 КК України, ч.1, 2 ст.361 КК України, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно; несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, несанкціонованому втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно; у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу; у незаконному використанні конфіденційної інформації про фізичну особу вчиненому повторно; привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно.

При виконанні судом вимог ст.348 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, щиро розкаюється у вчиненому, та що вона визнає себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України. Обвинувачена зазначила, що з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю згідна, окрім того щиро розкаялася.

У судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних про особу.

Представник потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_5 , не заперечував щодо розгляду справи у спрощеному порядку.

Оскільки прокурор та обвинувачена не заперечували щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 349 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд оцінює, що показання обвинуваченої в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності її вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, у суду не має.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно; несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно; незаконне використання конфіденційної інформації про фізичну особу; незаконне використання конфіденційної інформації про фізичну особу вчинене повторно; привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, тобто як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст.357 КК України, ч.1, 2 ст.361 КК України, ч. 1, 3 ст. 362 КК України

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення таких: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, нетяжким та тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, які обтяжують покарання останній, дані про особу обвинуваченої, яка, раніше не судима та має утриманні малолітню дитину, повне відшкодування шкоди потерпілим, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 182 КК України - штраф в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятисот) гривень;

- за ч. 2 чт. 182 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч) гривень;

- за ч. 2. ст. 361 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 362 КК України - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на 2 роки, звільнивши останню від реального відбуття покарання із визначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України строком на 2 рік.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1893, 20 грн. за проведення портретної експертизи від 22.05.2024 №СЕ-19/107-25/3481-ФП.

Заявлений цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернуто позивачу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.182 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ч.1, 3 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 182 КК України - штраф в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятисот) гривень;

- за ч. 2 чт. 182 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч) гривень;

- за ч. 2. ст. 361 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 362 КК України - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні №0002590 від 28.12.2023 в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1