Справа 688/2200/25
№ 1-кп/688/177/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 11 липня 2017 року близько 01:00, перебуваючи у будинку ОСОБА_8 , який розташований за адресою: 1-ша Садова, 10 в м. Шепетівці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної суперечки ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв останню за волосся та почав за нього шарпати, після чого правою рукою штовхнув у груди, внаслідок чого вона впала на пілогу та вдарилась лівою частиною тіла та об дерев`яну лутку лівою частиною голови.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 підняв неповнолітню ОСОБА_9 на ноги та умисно наніс один удар відкритою долонею по обличчю в ділянку лівої щоки. Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , своєю правою рукою схопив останню за шию та почав її стискати, при цьому поваливши на підлогу, внаслідок чого вона вдарилась правим ліктевим суглобом об підлогу, покритою керамічною плиткою.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 . Спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та гулі на поверхні лоба, садна в лівій виличній ділянці голови, садна на поверхні лівої щоки, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, синця в ділянці лівого кульшового суглобу, синця на задній поверхні правого ліктевого суглобу, синця на передній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 125 КК України.

24.11.2025 захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що з моменту вказаного кримінального правопорушення минуло 7 років, до оголошення його у розшук 09.03.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручалось, останній перебував за кордоном, про кримінальне провадження щодо нього йому відомо не було.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, минуло більше 5 років, а відтак відповідно до частини 2 статті 49 КК України на теперішній час закінчився строк давності за вказаним кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 2 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з частиною 3 статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 дішла висновку, що у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 зробила висновок, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання менш тяжке, ніж обмеження волі.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, було вчинене 11.07.2017.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.11.2017 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, та у вчиненні 13.10.2017 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, які є тяжкими злочинами.

З 04.05.2018 по 15.12.2024 ОСОБА_4 перебував у розшуку, 15.12.2024 був затриманий на території Латвійської Республіки та екстрадований в Україну.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням переривання строку давності, встановленого частиною 2 статті 49 КК України, минуло більше 5 років.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі статті 49 КК України, статтей 284,286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1