Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/847/26
Номер провадження 1-кс/711/285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 в адміністративних межах с. Нехворощ Черкаського району Черкаської області невідомий здійснив посягання на життя працівників правоохоронного органу, відкривши вогонь в бік працівників поліції, в результаті чого ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), заступник командира РПОП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_5 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), інспектор взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), командир взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події, поліцейський ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок та госпіталізований до лікувального закладу

З метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 27.01.2026 проведено огляд місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, в ході якого вилучено:

- 6 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 1 - 6) - поміщено до паперового конверту;

- 12 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 7 - 18) - поміщено до паперового конверту;

- 1 предмет схожий на кулю (об`єкт №19) - поміщено до паперового конверту;

- 1 предмет схожий на гільзу калібру 5,45 мм. (об`єкт №20) - поміщено до паперового конверту;

- пістолет «Glock 17 №BYFU511» з трьома магазинами та 51 патроном - поміщено до картонної коробки, котру упаковано до сейф-пакету HYQ0020546;

- бронежилет, поясна систему та шолом - поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585469;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 » - поміщено до паперового конверту;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 22 - 23) - поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на пістолет, на котрому наявне маркування - «Форт 14 ИО197» з магазином та 4 патронами - поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету №QYH0004792;

- пістолет «Форт 17 НОМЕР_1 » з двома магазинами та 30 патронами поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету №QYH0004830;

- бронежилет, поясна систему та шолом - поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585470;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 » - поміщене до паперового конверту;

- предмет схожий на автомат (об`єкт №26), з маркуванням АКМ 886070956 - обгорнуто картоном та поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатано спеціальною пломбою №NPU A585468;

- 4 магазини з патронами, загальною кількістю 120 штук, поміщено до сейф-пакету RIC2250206;

- предмет схожий на складну триногу з рукояткою (об`єкт №27) - поміщено до сейф-пакету №RIC2251515;

- 9 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 29 - 37) - поміщено до паперового конверту;

- 15 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм., (об`єкти № 38 - 46) - поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на кулю (об`єкт №47) - поміщено до паперового конверту;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 48, 50) - поміщено до паперового конверту;

- магазин з номером НОМЕР_2 , в котрому знаходиться 14 патронів - поміщено до сейф-пакету PSP1235309;

- мобільний телефон «Редмі» чорного кольору - поміщено до сейф-пакету PSP1235310;

- бронежилет, поясна система та шолом поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585421.

Дані предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню та визнані речовими доказами, так як існує необхідність проведення їх експертного дослідження.

Прокурор вказує, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

По вилученому майну станом на даний час існує необхідність в проведенні оглядів з залученням спеціалістів з різних галузей та призначення відповідних експертиз.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 в адміністративних межах с. Нехворощ Черкаського району Черкаської області невідомий здійснив посягання на життя працівників правоохоронного органу, відкривши вогонь в бік працівників поліції, в результаті чого ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), заступник командира РПОП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_5 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), інспектор взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), командир взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події, поліцейський ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок та госпіталізований до лікувального закладу

27.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, в ході якого вилучено:

- 6 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 1 - 6) - поміщено до паперового конверту;

- 12 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 7 - 18) - поміщено до паперового конверту;

- 1 предмет схожий на кулю (об`єкт №19) - поміщено до паперового конверту;

- 1 предмет схожий на гільзу калібру 5,45 мм. (об`єкт №20) - поміщено до паперового конверту;

- пістолет «Glock 17 №BYFU511» з трьома магазинами та 51 патроном - поміщено до картонної коробки, котру упаковано до сейф-пакету HYQ0020546;

- бронежилет, поясна систему та шолом - поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585469;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 » - поміщено до паперового конверту;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти №22-23) - поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на пістолет, на котрому наявне маркування - «Форт 14 ИО197» з магазином та 4 патронами - поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету №QYH0004792;

- пістолет «Форт 17 НОМЕР_1 » з двома магазинами та 30 патронами поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету №QYH0004830;

- бронежилет, поясна систему та шолом - поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585470;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 » - поміщене до паперового конверту;

- предмет схожий на автомат (об`єкт №26), з маркуванням АКМ 886070956 - обгорнуто картоном та поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатано спеціальною пломбою №NPU A585468;

- 4 магазини з патронами, загальною кількістю 120 штук, поміщено до сейф-пакету RIC2250206;

- предмет схожий на складну триногу з рукояткою (об`єкт №27) - поміщено до сейф-пакету №RIC2251515;

- 9 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 29 - 37) - поміщено до паперового конверту;

- 15 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм., (об`єкти № 38 - 46) - поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на кулю (об`єкт №47) - поміщено до паперового конверту;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 48, 50) - поміщено до паперового конверту;

- магазин з номером НОМЕР_2 , в котрому знаходиться 14 патронів - поміщено до сейф-пакету PSP1235309;

- мобільний телефон «Редмі» чорного кольору - поміщено до сейф-пакету PSP1235310;

- бронежилет, поясна система та шолом поміщено до поліетиленового пакету, котрий опечатаний спеціальною биркою - NPU A585421.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.01.2026 майно, вилучене 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2026 в ході проведення огляду місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості від стели «Нехворощ» при в`їзді до населеного пункту, а саме на:

- 6 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти №1 - 6);

- 12 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти №7 - 18);

- 1 предмет схожий на кулю (об`єкт №19);

- 1 предмет схожий на гільзу калібру 5,45 мм. (об`єкт №20);

- пістолет «Glock 17 №BYFU511» з трьома магазинами та 51 патроном;

- бронежилет, поясну систему та шолом;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 »;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти №22 - 23);

- предмет схожий на пістолет, на котрому наявне маркування - «Форт 14 ИО197» з магазином та 4 патронами;

- пістолет «Форт 17 1605269» з двома магазинами та 30 патронами;

- бронежилет, поясну систему та шолом;

- службове посвідчення на ім`я « ОСОБА_6 »;

- предмет схожий на автомат (об`єкт №26), з маркуванням АКМ 886070956;

- 4 магазини з патронами, загальною кількістю 120 штук;

- предмет схожий на складну триногу з рукояткою (об`єкт №27);

- 9 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти №29 - 37);

- 15 предметів схожих на гільзи калібру 5,45 мм., (об`єкти №38 - 46);

- предмет схожий на кулю (об`єкт №47);

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 5,45 мм. (об`єкти № 48, 50);

- магазин з номером НОМЕР_2 , в котрому знаходиться 14 патронів;

- мобільний телефон «Редмі» чорного кольору;

- бронежилет, поясну систему та шолом,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1