Провадження № 1-кп/470/37/25
Справа № 470/716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокуратура Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Братського району Миколаївської області, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні-солдат, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

В ході судового розгляду прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем на посаді стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 101 механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, починаючи з 02 березня 2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої Наказом МОБ № 359 від 29.06.2005, залишені собі боєприпаси - 90 патронів із сталевими кулями з металевим осердям 5,45х39 мм., отримані під час проходження військової служби на території Донецькій області (точне місце не встановлено), переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне носіння та зберігання вищевказаних боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав у багажнику автомобіля марки ВАЗ 2109, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , без передбаченого законом дозволу, до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку в період часу з 23 год. 48 хв. 17 березня 2024 року по 00 год. 49 хв. 18 березня 2024 року біля Березнегуватської ЦРЛ, розташованої по вул. Медична, 1 смт. Березнегувате. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року обвинуваченого, через неявку в судові засідання та відсутність відомостей про його місцезнаходження, було оголошено в розшук. З урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час переховується від суду, прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Нормою статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд доходить висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 для виконання та контролю.

Дана ухвала діє до моменту приводу ОСОБА_5 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою вул. Миру, 109 с-ща Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, однак не більше шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1