ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно зазначеного подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень, суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_12 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень, суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_12 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: