САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/813/25
Провадження №1-кп/726/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Чернівці підготвче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

14.11.2025 року представником потерпілої ОСОБА_10 , адвокатом ОСОБА_8 до суду було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Так, 08.12.2025 року представником потерпілої ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано цивільний позовом до ОСОБА_3 та ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав цивільні позови потерпілих та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та проти прийняти цивільних позовів не заперечував.

Представники потерпілих, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Законний представник потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 направила до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов учасника процесу подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, у зв`язку з цим суд керується вимогами ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання, передбачені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м.Чернівці.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом установлено відсутність в учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 03.01.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.01.2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих осіб, представника цивільних позивачів, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 проводити судом у відкритому судовому засіданні одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до розгляду в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до розгляду в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ Страхова група ТАС цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_14 права цивільного позивача відповідно до ст.61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_3 та ПАТ Страхова група ТАС права цивільного відповідача, відповідно до ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1