УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Справа №607/20271/25 Провадження №1-кп/607/1923/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.09.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, адреса реєстації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 18.09.2025 близько 14:30 хвилин, перебуваючи на межі земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:6127 та :02:001:0292 неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю своїй племінниці ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , 18.09.2025 близько 14:30, перебуваючи на межі зазначених земельних ділянок неподалік будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдала один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 з правої сторони, а саме біля рота чим завдала фізичного білю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Внаслідок цього ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями завдала своїй племінниці ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю, і не спричинило тілесних ушкоджень».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а провадження просила закрити, про що подала письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила закрити провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки вона примирилась із обвинуваченою та у неї відсутні будь - які претензії до обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що з огляду на примирення потерпілої та обвинуваченої дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилась з потерпілою, усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно неї - закриттю.

Витрати за проведення експертиз та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000133 від 20.09.2025 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1