Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/36/26
Єдиний унікальний №733/2408/25
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня Чернігівської області, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

01.12.2025 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що 26.09.2025 слідчим за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і від цієї дати почався відлік строку досудового розслідування. Обвинувальний акт переданий до суду лише 28.11.2025 року. При цьому лише 26.11.2025 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування Ознайомлення з матеріалами провадження тривало один день (27.11.2025) і цього ж дня підозрюваній було вручено копію обвинувального акту. А тому , з урахуванням викладеного захист посилався на те, що оскільки строк досудового розслідування закінчився 26.11.2025, то обвинувальний акт переданий до суду поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження. Ухвалою від 26.12.2025 суд відм овив у задоволенні даного клопотання, мотьивуючи своє рішення тим, що обвинувальний акт затверджений та до суду скерований 27.11.2025 року, тобто до спливу досудового розслідування, який продовжений у встановленому КПК України порядку. Однак дане рішення судом ухвалено при непровному зясуванні усіх обставин, оскільки у справі відсутні будь-які відомості про направлення

обвитнуквального акту до суду 27.11.2025. Більш того, такий висновок суперечить наявній на обвинувальному акті відмітки канцелярії суду про його отримання судом саме 28.11.2025.

При цьому строк досудового розслідування у даному провадженні не продовжувався, тому такий висновок суду також не відповідає фактичним обставинам справи.

У постанові від 17.02.2025 у справі №369/16172/20 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду роз`яснила, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке , як етап кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПУ законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв`язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду. Таким чином у рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, що полягає у скеруванні акту до суду засобами поштового зв`язку або передачі його відповідальній особі канцелярії суду.

Попереднє клопотання про закриття кримінального провадження судом було розглянуто без урахування вище зазначеного.

Захисник просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК , у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПУ України.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що процесуальні рішення про зупинення чи продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не приймалися. Всі процесуальні дії були проведені в межах строків досудового розслідування, а обвинувальний акт направлено до суду в межах процесуальних строків.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти закриття кримінального провадження та зазначила, що повідомлення про підозру не враховується до початку досудового розслідування, а тому строки не були порушені.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 113 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, розумності строків, яка регламентована статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними, але не можуть перевищувати передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Таким чином, згідно зі статтями 5,7,28,110,115,283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Водночас, пунктом 4 частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому законом).

Згідно матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 року.

Кримінальному провадженню присвоєний номер 0000068 , правова кваліфікація ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 26.09.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 219 КПК України вбачається, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був складений ст. слідчим СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 26.11.2025 та затверджений прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с.5).

Таким чином, з 26.09.2025 року почався відлік двомісячного строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068.

27.11.2025 підозрюваному підозрюваній прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с.9).

28.11.2025 до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.10.2024 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування , після спливу строку досудового

розслідування (26.11.2025 ), тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

З огляду на положення статті 2 КПК, згідно з яким до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура, та істотне порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої статтею 28 КПК щодо розумних строків, суд вважає, що ОСОБА_7 слід вважати такою , що не набула процесуального статусу обвинуваченої.

Відповідно до змісту частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно становитиме істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Вказане узгоджується з правовим висновком щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у Постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Таким чином, суд, погодившись з доводами сторони захисту, вважає доводи прокурора неспроможними, та, на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх наявних матеріалів справи, дійшов висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000068 від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

У зв`язку із зазначеним:

- цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17 866,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 121 786,67 грн., завданої злочином підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 284, 370 - 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17 866,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 121 786,67 грн., завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2026 року.

Cуддя ОСОБА_1