Справа № 286/4561/25
Провадження № 1-кс/286/790/25
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Коростенського районного управління поліції відділ поліції № 1 невідкладно внести до ЄРДР відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», від 18.10.2025. Зобов`язати уповноважену особу Коростенського районного управління поліції відділ поліції № 1 визнати ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» потерпілою стороною та видати пам`ятку потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що 18.10.2025 ним була подана заява про злочини до Коростенського районного управління поліції відділ поліції № 1. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості, які містяться в заяві від 18.10.2025 не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу. Зазначив, що скаржником протиправну відповідь від Коростенського районного управління поліції відділ поліції № 1 було отримано 15.12.2025, в якій зазначено, що заява про злочин була розглянута не в порядку КПК, а в порядку ЗУ «Про звернення громадян». В порядку ст.304 КПК, дотримано десятинний строк на оскарження, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Коростенського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі представник заявника зазначає, що 18.10.2025 ним була подана заява про злочин до Коростенського РУП ВП № 1, а лист щодо розгляду заяви було направлено йому на електронну пошту 15.12.2025, вважає, що строк на оскарження вказаного рішення ним не пропущений.

Листом начальника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області № від 12.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено, що по зверненню щодо розшуку автомобіля проводилась перевірка, дана подія зареєстрована до єдиного обліку за № 7181 від 03.09.2025 та № 3438 від 30.04.2025. Вказані матеріали зареєстровані по одному й тому ж самому факту, та керуючись ч.2 ст.8 Закону України «Про звернення громадян», згідно якої не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. Роз`яснено, що він може звернутися до суду. Одночасно повідомлено, що прийняте рішення він має право оскаржити згідно Конституції України, а саме ст.55 «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом», та згідно ст.56 «Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень».

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що до матеріалів скарги долучена заява про кримінальне правопорушення датована 18.11.2025, а в скарзі представник заявника посилається на заяву від 18.10.2025.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремою постановою, строк на оскарження якої починається з моменту отримання її копії. Тобто, звернувшись до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання після спливу 24-х годин, а не чекати відповіді на неї.

Представник скаржника не був позбавлений права на отримання інформації по заяві та оскарження бездіяльності у встановлені законом строки, проте вказану скаргу ним подано до суду лише 22.12.2025.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Відтак, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив, причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, представник скаржника не надає та не просить поновлення пропущеного процесуального строку, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1