Справа №599/179/26
н.п.1-кс/599/50/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ E220» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 серпня 2023 року є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із встановленням заборони володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Клопотання мотивовано тим, що автомобіль може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки іншим чином не можливо отримати доступ до зазначеного автомобіля, а його вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує

Від власника автомобіля ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він просить розглядати клопотання у його відсутності, заперечень не має.

Згідно ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2026 року, близько 23:49 год, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ E220», р.н. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника патрульної поліції в мікрорайоні Дружба у місті Тернопіль та почав втікати. Будучи зупиненим працівниками поліції в селі Озерна Тернопільського району, ОСОБА_5 умисно здійснив наїзд на працівника УПП ОСОБА_6 , внаслідок чого працівник поліції отримав тілесні ушкодження.

07 лютого 2026 року у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень та слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події, а саме автодороги М09 «Тернопіль - Львів Рава Руська» в межах села Озерна Тернопільського району Тернопільської області, поблизу кафе «Неаполь», вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.

Постановою слідчого від 07 лютого 2026 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 серпня 2023 року є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Користувачем автомобіля є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль в подальшому можуть бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, може містити сліди, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000027 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на наступне майно:

автомобіль «MERCEDES-BENZ E220» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 серпня 2023 року є ОСОБА_4 , а користувачем якого є ОСОБА_5 , із встановленням заборони володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1