Справа № 519/2052/25
1-в/519/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.29.09.2025 орган пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням.

2. ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву від 13.10.2025, в якій просив дане подання розглянути без його участі.

3.Представник Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 просила подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку суду.

4.Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

5.Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.18.07.2012 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

7.07.11.2012 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 18.07.2012 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 7 5, 104 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком З роки.

8.За період іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної і кримінальної відповідальності.

9.Вирок Южного міського суду Одеської області від 07.11.2012 при ухваленні вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 07.08.2024 за злочин, скоєний в період іспитового строку, не було враховано.

10.Строк давності виконання вироку Южного міського суду Одеської області від 07.11.2012 закінчився 07.11.2017 року.

11.Як зазначається в ч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки- у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

12.Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

13.Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

14.Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

15.Таким чином, оскільки протягом 2-х років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили вирок виконаний не був, ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 1 п. 1ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

16.Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2012 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

3.Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , повернути до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

4.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1