Справа № 766/2963/24
н/п 1-кп/766/2185/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000278 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, громадянки України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який на цей час відповідно до чинного законодавства триває.

Крім того, невстановленими представниками збройних сил та інших збройних формувань російської федерації, які 03.03.2022 незаконно вторглись у м. Херсон та частину Херсонської області та фактично здійснили її окупацію, згідно положень Гаазької Конвенції 1907, вчиняються дії по усуненню законних органів влади, що діють на вказаних територіях, з метою повалення і захоплення влади на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Враховуючи викладене, представниками збройних сил та інших збройних формувань російської федерації здійснили дії направлені на створення незаконних органів та установ на окупованих територіях Херсонської області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Генічеського району Херсонської області, включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, та з 24.02.2023 по теперішній час тимчасово окупована російською федерацією.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на території Генічеського району Херсонської області, яка на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф залучаються особи з числа місцевого населення Генічеського району для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, мешканка селища Рикове Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, у невстановлений час, але не пізніше квітня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій ЗС РФ території України - у селищі Рикове Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, з метою встановлення та утвердження окупації частини території України, співпраці з державою-агресором, надала згоду та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме так званого «тимчасового виконувача обов`язків начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - ВРИО Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области»).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошена в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2024 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 12.08.2024 року призначено судовий розгляд.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , до призначених судових засідань опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 , направлялися за місцем її реєстрації та були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 , протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законній владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права обвинуваченої на захист, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 , здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 21.11.2023 року №014-140005415 захисником ОСОБА_5 , було призначено адвоката ОСОБА_4 .

21.11.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.11.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , із повістками про виклик останньої до слідчого на 25.11.2023 року , 27.11.2023 року, 28.11.2023, для вручення ї1 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик ».

Постановою прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області від 29.11.2023 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.12.2023 року (справа № 490/11746/23), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000278.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.

На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись та були вручені захиснику, яка крім того була обізнана з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia» виконані та дотримані у повному обсязі.

III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та просив призначити відповідне покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією усього належного їй майна.

Захисник у своїй промові під час судових дебатів, вказала, що прокурором не доведена вина ОСОБА_5 у інкримінованому їй злочині, зазначила, що прокурором не надано доказів, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду в окупаційному органі влади. Крім того, захисник вказала, що стороною обвинувачення необгрунтовано зазначено обставиною , яка обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України, що вчинене в умовах воєнного стану, а тому ця обставина не повинна вказуватися у якості обставини , яка обтяжує покарання.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-Протоколом огляду від 19.12.2022, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є публікація, яка 18.12.2022 о 21:22 була розміщена та доступна в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ITC) Telegram на каналі повідомлень із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» та доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 Так,виявлено повідомлення із долученням фото-витяга із документа, який підписаний так званим Головою Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 в якому йдеться мова про те, що начальнику Риківського територіального управління Генічеської ВЦА Херсонської області ОСОБА_5 прибути 19 грудня 2022 року на 10.00 годину до Генічеської Військово-цивільної адміністрації Херсонської області м. Генічеськ, пр. Миру, 48 у зв?язку з надходженням колективного звернення мешканців смт. Рикове.

-Протоколом огляду від 29.03.2023, з додатками у виді оптичного диску та двох фотозображень, згідно якого, об?єктом огляду є інформація, розміщена в Telegram), де на сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_15» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 викладено публікацію з фотозображеннями та текстом, які стосуються співпраці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з окупаційною владою. Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено допис з фотозображеннями (на одному з яких зображена особа жіночої статі схожа на ОСОБА_5 на іншому документ на бланку начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области»), відповідно до змісту якого «тимчасово виконувача обов`язків начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - ВРИО Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области») ОСОБА_5 надає інформацію так званому Голові Генічеської ВЦА Херсонської області ОСОБА_7 про кількість жителів на території Риковського територіального управління) та текстом, який розміщено 23.03.2023 о 18:10 год. наступного змісту: «Колабораціонізм. Рашизм. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має своє фермерське господарство " ОСОБА_8 " .Добровільно та з власної ініціативи пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду голови с. Рикове. Здійснення заселення російських військових в будинки людей, які повиїжджали. Тісна співпраця з представниками ФСБ та військовими. Виступає у підтримку окупації, насильницьких дій та військової агресії з боку росії.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фототаблиці, за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності, впізнав під фотозображенням №2 ОСОБА_5 , як особу, яка добровільно займала посаду т.зв. «голови Риківської селищної ради Херсонської області та співпрацювала з окупаційною владою;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2023 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фототаблиці та флеш-накопичувачем з відеофіксацією процесуальної дії, за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності, впізнав під фотозображенням №3 ОСОБА_5 , як особу, яка добровільно займала посаду т.зв. «голови Риківської селищної ради Херсонської області та співпрацювала з окупаційною владою;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фототаблиці, за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності, впізнав під фотозображенням №1 ОСОБА_5 , як особу, яка добровільно займала посаду т.зв. «голови Риківської селищної ради Херсонської області та співпрацювала з окупаційною владою;-

-Протоколом огляду від 27.03.2023, з додатками у виді оптичного диску та фотозображення, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16. Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_14» під назвою: «Надійшов "документик" про колаборантку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає окупаційну посаду "врио начальника рыковского территориального управления отдела рыковское территориальное управление генической-военной-гражданской администрации херсонской области". Такі люди як вона без майбутнього. Публікація розміщена 15.03.2023 о 12:24. Під час огляду вказаної публікація виявлено документ на бланку начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области»), відповідно до змісту якого «тимчасово виконувача обов`язків начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - ВРИО Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области») ОСОБА_5 надає інформацію так званому Голові Генічеської ВЦА Херсонської області ОСОБА_7 про кількість жителів на території Риковського територіального управління.-

-Протоколом огляду від 02.10.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є Інтернет сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті завантаження якої відкрито публікацію в мережі «Телеграм» (опубліковано 02.10.2023 о 10 год. 56 хв. невстановленою особою «ОСОБА_26» в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де наявне фотозображення російського паспорту ОСОБА_12 та текст: «зрадниця ОСОБА_5 , жителька Рикове, отримала російський паспорт, продовжує допомагати росії».-

-Протоколом огляду від 02.10.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час аналізу Telegram групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено 2 публікації розміщені одна за одною:

1) ІНФОРМАЦІЯ_5 датоване 20.12.2022, 18:34 з наступним текстом: «Стало известно, что уволена со своей должности (якобы с истечением строка трудового договора) глава Рыковского поселения Генического района ОСОБА_14 ! Не будем ничего говорить и писать. Только приведём информацию с вражеского телеграмм канала! Смотрим ниже:»

2) ІНФОРМАЦІЯ_17 датоване 20.12.2022 18:35 з наступним текстом: «Стало відомо, як виглядає ОСОБА_15 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 гауляйтеша смт. Рикове і від чого її сім?я намагається втекти до окупованого Криму, а може навіть до Європи.Місцеві жителі активно скаржилися на пані ОСОБА_8 , за її талант у продажу паленки (алкоголю) російським окупантам, ну і звичайно ж, у прагненні урвати більше російської гуманітарки, як то кажуть собі побільше, а іншим поменше. Усі ми пам?ятаємо родину ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_18) із села Привільне, які підбадьорювали російських солдатиків різними смаколиками та залякуванням місцевих жителів одного із старостинських сіл свого округу. Зараз, також з активною старанністю робить і родина ОСОБА_17 , але схоже на них чекає таке ж майбутнє, як і раніше згадана нами родина ІНФОРМАЦІЯ_7 з села Привільне. Тому, пані ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_18 , зараз активно розпродують своє майно і таємно планують втекти до окупованого Криму, а може навіть і до холодної Європи.» Також, в зазначеній публікації міститься фото особи жіночої статі схожої на ОСОБА_5 -

- Протоколом огляду від 27.09.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є Інтернет сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 в результаті завантаження якої відкрито статтю (опубліковано сайтом «evocation»), де вказується фото ОСОБА_5 та текст (зазначено нижче).

Повне ім?я: ОСОБА_5

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Адреса: Україна,Херсонська обл.,с.Рикове

Рід діяльності:

- підприємець фермерського господарства;

- голова с.Рикове при окупаційній владі;

- пособниця російської окупаційної влади;

Біографія:

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в Херсонській області. Займалася підприємницькою діяльністю у сфері сільського господарства. Має своє фермерське господарство " ОСОБА_8 " Антиукраїнська та колабораціоністська діяльность: Після початку повномасштабного вторгнення російських окупантів на територію України, ОСОБА_19 проявила свою антиукраїнську позицію і підтримала політику окупантів на території Херсонської області. Жінка добровільно погодилася на співпрацю з представниками рашистської влади та почала працювати у сфері "соціальної політики". Зрадниця одразу ж підлаштувалася під роботу окупаційної влади і стала безпосередньо співпрацювати з пособниками "путінського режиму" та обійняла посаду голови с. Рикове. ОСОБА_5 здійснювала заселення російських військових у будинки людей, які виїхали. Також тісно співпрацювала з представниками ФСБ і військовими. Виступає на підтримку окупації, насильницьких дій і військової агресії з боку Росії. За підтримку окупаційних військ, а також поширення проросійських настроїв пособниці "русского мира" ОСОБА_5 доведеться відповідати перед законом. Сприяючи терористичній діяльності Росії в Україні, колаборантка жорстоко зрадила свій народ і за це жінку чекає справедливе покарання. Адже таким, як вона, прощення не буде .

-Протоколом огляду від 14.09.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є Інтернет сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , в результаті завантаження якої відкрито сайт «Український південь» з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (опубліковано 24.03.2023 інтернет-сайтом «Український Південь»), де фіксується наступний текст: ОСОБА_5 добровільно та з власної ініціативи пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду голови с. Рикове. Про це повідомляє "ІНФОРМАЦІЯ_15". Має своє фермерське господарство " ОСОБА_8 ".Здійснення заселення російських військових в будинки людей які повиїжджали. Тісна співпраця з представниками ФСБ та військовими. Виступає у підтримку окупації, насильницьких дій та військової агресії з боку росії.

-Протоколом огляду від 15.03.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є Інтернет сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією, що розміщена 15 березня 2023 року о 12 год. 24 хв. сторінкою «ІНФОРМАЦІЯ_14». В даній публікації фіксується зображення окупаційного документа та підпис ОСОБА_12 , а також текст: «Надійшов "документик" про колаборантку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає окупаційну посаду врио начальника рыковского территориального управления отдела рыковское территориальное управление генической-военно-гражданской администрации херсонской области" Такі люди як вона без майбутнього». Під час огляду вказаної публікації виявлено документ на бланку начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области»), відповідно до змісту якого «тимчасово виконувача обов`язків начальника Риковського територіального управління відділу «Риковське територіальне Управління» Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу - ВРИО Начальника Рыковского территориального Управления отдела «Рыковское территориальное Управление» Генической ВГА Херсонской области») ОСОБА_5 надає інформацію так званому Голові Генічеської ВЦА Херсонської області ОСОБА_7 про кількість жителів на території Риковського територіального управління.

-Протоколом огляду від 06.03.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є Інтернет сторінка з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією, що розміщена 18 грудня 2022 року о 19 год. 53 хв. сторінкою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». В даній публікації фіксується фото ОСОБА_12 та текст: «Стало відомо, як виглядає ОСОБА_15 , гауляйтеша смт. Рикове і від чого її сім?я намагається втекти до окупованого Криму, а може навіть до Європи. Місцеві жителі активно скаржилися на пані ОСОБА_8 , за її талант у продажу паленки (алкоголю) російським окупантам, ну і звичайно ж, у прагненні урвати більше російської гуманітарки, як то кажуть собі побільше, а іншим поменше. Усі ми пам?ятаємо родину ОСОБА_16 із села Привільне, які підбадьорювали російських солдатиків різними смаколиками та залякуванням місцевих жителів одного із старостинських сіл свого округу. Зараз, також з активною старанністю робить і родина ОСОБА_17 , але схоже на них чекає таке ж майбутнє, як і раніше згадана нами родина з села Привільне. Тому, пані ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_18 , зараз активно розпродують своє майно і таємно планують втекти до окупованого Криму, а може навіть і до холодної Європи».-

-Протоколом огляду від 06.03.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є інформація, розміщена в Telegram , де на сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_14» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 викладено публікацію фотозображенням особи жіночої статі схожої на ОСОБА_5 та текстом, які стосуються співпраці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з окупаційною владою. Так, виявлено публікацію наступного змісту: «Призначена рашистами староста с. Рикове ОСОБА_5 була знята з окупаційної посади.Після свого звільнення вона була розлючена та розпочала доносити фсб на ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Неодноразово бачили її з фсбшниками. Що саме вона доносила? Одним з головних доносів був на гауляйтера ОСОБА_23 , який на пропагандистських каналах розповідав, що побудував "нове місто", але насправді там була вже збудована клініка ОСОБА_24 . Чи були здивовані ті кому вона доносила? Залишається загадкою. Доносила вона не одна, а практично всі побиті життям колаборанти. Щоб її раніше не ліквідували, вона зібрала речі та виїхала в рашку.)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2024 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фототаблиці та DVD+R диском з відеофіксацією процесуальної дії,, за участі свідка ОСОБА_25 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності, впізнала під фотозображенням №1 ОСОБА_5 , як особу, яка добровільно займала посаду т.зв. «голови Риківської селищної ради Херсонської області та співпрацювала з окупаційною владою;

-інформацією про особу з бази Державної міграційної служби України, згідно якої ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ ХМУ РС УМВС України в Херсонській області.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_5 , підтверджуюся показами свідка, допитаної в ході судового розгляду, а саме.

- свідка ОСОБА_25 , яка під час допиту показала, що коли російськи окупанти заїхали до них в с.Рикове Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5 носила їм їжу , фактично відразу після окупації села окупаційна влада поставила її головою сільради у с.Рикове. ОСОБА_5 закликала жителів села отримувати російські паспорти та співпрацювати з окупаційною владою. Десь через рік після того , як ОСОБА_5 зайняла посаду голови сільради, росіяни її звільнили з займаної посади.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.

За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.

Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої вчинено під фізичним чи психологічним примусом.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Наведені вище письмові докази, покази допитаного свідка, свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_5 , відсутність жодного примусу, та навпаки впевненість у своїх службових можливостях, планування свого майбутнього життя і служби в окупаційних органах влади, а відтак про добровільність її дій.

За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікація її дій за ч.5 ст. 111-1 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєного стану.

Суд не бере до уваги доводи захисника щодо необгрунтованості зазначення обставини , яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Так, згідно ч.4 ст.67 КК України , якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання , передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію , суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку , що його обтяжує.

Разом з тим, вчинення злочину , передбаченого ч.5 ст.111 - 1 КК України з використанням умов воєнного стану, не впливає на його кваліфікацію, а тому доводи захисника судом до уваги не приймаються.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлено, що вона є громадянкою України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах прямої військової агресії проти України, , яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання , наявність обставини , що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 , покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років та з конфіскацією усього належного їй майна.

Підставі для призначення обвинуваченій більш м`якого покарання - відсутні.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 грудня 2023 року накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,0 кв.м.

Підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні, з огляду на призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призачитиїй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років та з конфіскацією усього належного їй майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,0 кв.м., накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 грудня 2023 року, залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченою, щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченою підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1