н/п 1-кс/953/7459/25
"19" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
17.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль, вилучений 13.11.2025 в ході огляду місця події, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме автомобіль "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
про накладення арешту на автомобіль, вилучений 13.11.2025 в ході огляду місця події, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме автомобіль "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований у Німеччині і належить ОСОБА_5 , за адресою: Bremen, Lessing str.7, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .
В ході розслідування встановлено, що 12.11.2025 приблизно о 23.00 в районі будинку №60 по вул. Ак. Гінзбурга в м. Харкові сталося зіткнення автомобілів "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовця) та "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. проф. С.І. Мєщанінова» ХМР.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_3 , зареєстрований у Німеччині і належить ОСОБА_5 за адресою: Bremen, Lessing str.7, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 (засіб зв`язку 095-378-0995, 063-337-3015).
В ході огляду автомобілів "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 та "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 встановлені пошкодження їх кузову.
Прокурор зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобілі "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 та "Renault Megane" НОМЕР_1 є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази необхідні для їх огляду експертом та перевірки технічного стану.
За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті автомобілів "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 та "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати транспортні засоби на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, просить розглянути клопотання без його участі.
Фактичний власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль, вилучений 13.11.2025 року, в ході огляду місця події, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- автомобіль "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Накласти арешт на автомобіль, вилучений 13.11.2025 року, в ході огляду місця події, шляхом встановлення заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- автомобіль "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований у Німеччині і належить ОСОБА_5 , за адресою: Bremen, Lessing str.7, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ,
- до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого автомобіля "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 ; арештованого автомобіля "BMW 525D" р.н. НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_3 , визначити територію спеціального майданчика затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1