Справа № 405/90/26
провадження № 1-кс/405/306/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 року № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати без її участі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000734 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до якого дитячий будинок сімейного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , створено та офіційно засновано на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей від 22 серпня 2008 року №572-р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 564 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, набула спеціального статусу особи, відповідальної за життя, здоров`я, виховання та забезпечення прав дітей, влаштованих до вказаного закладу.

Реалізуючи вказані повноваження, вона зобов`язана діяти виключно в інтересах дитини та з дотриманням вимог Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України Про охорону дитинства та Конвенції ООН про права дитини, які гарантують право дитини на свободу та особисту недоторканність і забороняють будь-які форми насильства та незаконного обмеження свободи.

На підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 грудня 2022 року №227-р, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до зазначеного дитячого будинку сімейного типу для проживання, виховання та утримання.

З моменту влаштування дитини, а саме з 08.12.2022, ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, відповідно до вимог статей 245, 256-5, 256-6, 150 Сімейного кодексу України, набула обов`язків щодо догляду, виховання та контролю за неповнолітньою, а також обов`язку забезпечення дотримання її прав і свобод.

Медична документація підтверджує, що ОСОБА_5 має діагноз «помірна розумова відсталість із поведінковими розладами, зумовленими хромосомною вадою (хвороба Дауна)», тому потребує підвищеної уваги та індивідуального підходу у вихованні.

Про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 достеменно відомо, оскільки вона безпосередньо здійснювала догляд та виховання, а отже усвідомлювала підвищену залежність дитини від дорослого та її неспроможність самостійно захищати свої права і свободи.

Незважаючи на покладені на неї законом та підзаконними нормативно-правовими актами обов`язки щодо забезпечення життя, здоров`я, виховання та дотримання прав і свобод дітей, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано та з прямим умислом, у період з жовтня по 21 листопада 2025 року, перебуваючи у дитячому будинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняла незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою ухилення від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання, догляду та контролю за дитиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 штучно обмежувала свободу пересування дитини, надягаючи на ліву руку та ліву ногу неповнолітньої металевий ланцюг, з`єднаний навісним замком, унаслідок чого ОСОБА_5 була позбавлена можливості вільно пересуватися та самостійно залишати приміщення житлового будинку, мотивуючи такі дії необхідністю залишення місця проживання у зв`язку з виходом на роботу та щоб ОСОБА_5 не змогла втекти. Крім того, у нічний час, з метою подальшого утримання дитини в приміщенні та запобігання її можливій втечі, ОСОБА_4 прив`язувала ОСОБА_5 до ліжка ременем, виготовленим із тканинного матеріалу.

Унаслідок дій матері-виховательки ОСОБА_4 ОСОБА_5 було завдано фізичних та моральних страждань, а також істотно порушено її право на свободу та особисту недоторканність, гарантоване Конституцією України, Сімейним кодексом, Законом України «Про охорону дитинства» та міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Гуляйполе, Запорізької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, працює на посаді асистента вчителя шкільного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Одноразово в період з 18.03.2010 по 02.04.2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні вашого закладу з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 28.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7