Справа № 354/806/22
Провадження № 1-кс/354/40/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Яремчанського відділу Надвірнянського окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000034 від 03.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 27.01.2026 подав через канцелярію суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість, оскільки місцем проживання адвоката є м. Київ.

За приписами ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Частиною третьою ст.81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1, п.4, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про самовідвід, приймаючи до уваги неможливість представника заявника адвоката ОСОБА_2 особисто прибути в судове засідання, суд вважає, що клопотання захисникаслід задовольнити та постановити ухвалу про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Яремчанського відділу Надвірнянського окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000034 від 03.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, призначене на 16 год 30 хв 27 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5