Провадження № 1-кп/243/1339/2025
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 28 листопада 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Попелів, Івано Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 328 від 19.11.2025 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список № І).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу розміром від 5 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області.

Так, солдат ОСОБА_3 , наприкінці вересня 2025 року, у вечірній час доби, перебуваючи у короткочасній відпустці у місті Ромни Сумської області, проходячи повз зарослі чагарників поряд з лісопосадкою, що знаходяться по вулиці Гостиннодвірській вказаного населеного пункту, побачив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі, після чого у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі за вищевказаною адресою, руками зірвав сухе листя з куща дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Так, перебуваючи на вказаному місці у вказаний час солдат ОСОБА_3 , за допомогою рук перетер та склав до поліетиленового пакету, який був при ньому, зірване сухе листя з куща дикорослої рослини коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, тим самим незаконного виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Далі, вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, солдат ОСОБА_3 поклав до кишені куртки одягнутої на ньому та направився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував у короткотривалій відпустці, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_3 сховав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, серед особистих речей у паперовій коробці, завчасно підготувавши посилку, яку йому в подальшому відправив знайомий до Донецької області, не будучи обізнаним про протиправний вміст.

26 листопада 2025 року солдат ОСОБА_3 , у денний час доби, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_4 та попросив відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку залишив за місцем мешкання останнього, при цьому, зміст посилки йому не повідомляючи.

27 листопада 2025 року у денний час доби, солдат ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про прибуття посилки (ТТН № 9582) до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище міського типу Билбасівка, вулиця Центральна, будинок 75-в, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 26 листопада 2025 року солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена його знайомим ОСОБА_4 на його ім`я посилка з ТТН № 9582, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, прибула до вищевказаного відділення №1 ТОВ «Нова пошта» попросив свого співслужбовця ОСОБА_5 отримати вищевказану посилку та доставити йому до розташування військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши останньому про її протиправний вміст, зробивши переадресацію на його ім`я.

28 листопада 2025 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище міського типу Билбасівка, вулиця Центральна, будинок 75-в отримав посилку (ТТН № 9582) свого співслужбовця ОСОБА_3 на його ім`я, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

28 листопада 2025 рокуЮ, приблизно о 16 годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище міського типу Билбасівка, вулиця Центральна, будинок 75-в для перевірки документів та особистих речей.

Цього ж дня, в період часу з 18 годині 25 хвилин до 18 годин 35 хвилин під час проведення огляду місця події у військовослужбовця ОСОБА_5 у посилці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 32,88 грама (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 27,42 грама), який останній незаконно придбав, зберігав, виготовив для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, не судимий, за час проходження служби зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/16478-НЗПРАП від 04.12.2025 у розмірі 2674 грн. 20 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 32,88 грама (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 26,42 грама), передану на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №887, знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1