Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/628/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025м. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Благовіщенського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: м. Ульяновка Кіровоградської області, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України при наступних обставинах:

27.01.2025 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду

на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошей, 29.01.2025 року о 09 год. 51 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючимету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 800 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошей,

31.01.2025 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошей,

04.02.2025 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 1000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошей, 05.02.2025 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння

АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 1500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошей, 06.02.2025 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння

АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ" матеріальної допомоги « ОСОБА_7 » доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 4500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошей,

13.02.2025 року о 09 год. 11 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , отримавши під приводом оформлення через застосунок «ДІЯ» матеріальної допомоги «1000 Зеленського» доступ до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 який надала власниця ОСОБА_5 . Таємно від власниці зайшла до застосунку Ощад 24, звідки шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування з рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 8500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоду на вказану суму.

В результаті злочинних дій спрямованих на заволодіння чужим майном

шляхом обману ОСОБА_4 за подіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 17800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засідані обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України визнала повністю та пояснила, що кримінальне правопорушення скоєне нею при обставинах, які зачитала прокурор у судовому засіданні із обвинувального акту.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор та обвинувачена в судовому засідані не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином, представник до початку судового розгляду подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що потерпіла претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має та просить суд роглянути справу без її участі.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме:Шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не неребуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно до ст. 66 КК України суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, особи обвинуваченої, враховуючи позицію потерпілої, яка не має будь-яких претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Керуючись ст. ст. 349, 369,370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 4 ст. 190 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: банківську картку № НОМЕР_4 , яка передана під розписку на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1