Справа № 296/1290/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001316 від 18 липня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001316 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.08.2025 по 09.10.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) неодноразово прибували до лісових масивів на території Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №1 кварталу №4, виділу №10 кварталу №2, виділу №28 кварталу №5, виділу №1 кварталу №6 та виділів №2 та №9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а також до полезахисної лісової смуги поблизу села Костівці Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, що на земельній ділянці комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером: :06:000:0476.

Перебуваючи у вказаних лісових масивах та у полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконні порубки дерев.

У подальшому, у той самий період часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), неодноразово, здійснили їх перевезення з із вказаних лісових масивів та захисної лісосмуги до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

10.09.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Брусилів Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 про підозру в незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

15.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 (№296/11500/25 1-кс/296/5077/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.10.2025 (включно).

Одночасно, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності рятування життя та здоров`я під час повітряної тривоги, перебування в укритті;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 053.12.2025 (№296/13675/25 1-кс/296/5882/25) строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 березня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025 (№296/13854/25 1-кс/296/5929/25) продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід до 10.02.2025 включно, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби (з 23.00 по 05.00).

Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 є забезпечення виконання покладених обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України та необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001316 від 18.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України.

10.09.2025 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Брусилів Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру в незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

15.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

а саме:

- Протоколом огляду місця події від 09.10.2025 проведеним у виділах №№2 та 9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», в ході проведення якого задокументовано факт вчинення незаконної порубки дерев;

- Протоколами оглядів місця події від 14.10.2025, проведеними у виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а також в полезахисній лісовій смузі за географічними координатами: 50.3452642, 29.5190111, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:000:0476 за межами села Костівці Житомирського району, в ході проведення яких задокументовано факти вчинення незаконних порубок дерев;

- Матеріалами ДП «Коростишівський лісгосп АПК» щодо незаконних порубок дерев у виділах №№2 та 9 кварталу №2, виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК»;

- Матеріалами ДЕІ Поліського округу щодо розрахунку заподіяних збитків незаконними порубками у виділах №№2 та 9 кварталу №2, виділі №1 кварталу №6, у виділі №1 кварталу №4, у виділі №10 кварталу №2 та у виділі №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а також в полезахисній лісовій смузі за географічними координатами: 50.3452642, 29.5190111;

- Протоколом обшуку від 09.10.2025 проведеного за адресою: Житомирський р-н, с. Костівці, вул. Центральна, 26, в ході проведення якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення незаконних порубок, а також незаконно здобуту деревину;

- Висновками експертів за результатами проведення судових трасо логічних експертиз, які підтверджують, що колоди дерев породи сосна, які були вилучені в ході обшуку 09.10.2025 проведеного за адресою: Житомирський р-н, с. Костівці, вул. Центральна, 26 становили єдине ціле із пнями дерев породи сосна, що були виявлені у виділах №№2 та 9 кварталу №2 Брусилівського лісництва;

- Висновками експерта за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- Протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема за результатами проведення візуального спостереження за річчю, візуального спостереження за місцем та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

- Інформацією вилученою в операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час підготовки та вчинення злочинів здійснювали телефонні з`єднання між собою, а також втрьох неодноразово фіксувались в місцях вчинення незаконних порубок дерев

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2025 (№296/11500/25 1-кс/296/5077/25) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.10.2025 (включно).

Одночасно, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності рятування життя та здоров`я під час повітряної тривоги, перебування в укритті;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2025 (№296/13675/25 1-кс/296/5882/25) строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 березня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2025 (№296/13854/25 1-кс/296/5929/25) продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід до 10.02.2025 включно, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби (з 23.00 по 05.00).

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено до 10.02.2026.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 07 березня 2026 року.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком на 30 діб, а саме до 07 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період доби - з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності рятування життя та здоров`я під час повітряної тривоги, перебування в укритті;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 07.03.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1