Справа № 304/876/24 Провадження № 1-кс/304/550/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000030 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000030 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно, що вилучене 03 червня 2025 року в ході санкціонованого обшуку у кіоску, розташованому у ТЦ «Дастор» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, за переліком, наведеним у прохальній частині клопотання.

Клопотання мотивує тим, що ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого 10 квітня 2024 року за результатами огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter», р/н НОМЕР_1 , у багажному відсіку виявлено картонні коробки, наповнені предметами, схожими на системи випаровування рідин для електронних цигарок, картриджі, рідини, підписані як гліцерин, нікобустер, ароматизатор, набори для замісу рідин для електронних цигарок в асортименті, електронні цигарки та рідини без марок акцизного податку встановленого зразка.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 03 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у кіоску, розташованому у ТЦ «Дастор» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, за результатами якого було виявлено та вилучено речі, предмети, документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, за переліком прохальної частини клопотання.

За позицією прокурора, вилучені в ході обшуку місця події нікобустери, гліцерин, ароматизатори як окремо, так і разом до змішування (у наборах для самозамісу, які складаються з трьох ємностей з нікобустером, гліцерином та ароматизатором), а також після змішування, ймовірно підпадають під ознаки рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які у свою чергу належать до підакцизних товарів.

Крім цього, вилучені в ході обшуку речі (цінності), предмети збереження цифрової інформації мобільний телефон, системний блок, за позицією прокурора є матеріальними об`єктами, які являються засобами вчинення кримінального правопорушення, та, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину, зберегли на собі його сліди, а відтак необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, у тому числі задля проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Постановою від 04 червня 2025 року вказані речі (цінності) визнані речовими доказами та долучені до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, прокурор, посилаючись на норми кримінального процесуального закону, що визначають питання речових доказів, арешту майна та спеціальної конфіскації, вказує, що у органу досудового розслідування є підстави та розумні підозри вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до вимог ст. 96-1 КК можуть підлягати спеціальній конфіскації, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно із забороною на користування таким, через що просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також уточнив вимоги клопотання, вказуючи, що просить накласти арешт на копії документів ОСОБА_4 на 9 арк.; копії документів ОСОБА_5 на 7 арк.; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на 3 арк.; незаповнені договори на 12 арк.; блокнот чорного кольору «Vapors» з чорновими записами; блокнот чорного кольору «Vapors» з вклейками касових чеків; блокнот зеленого кольору з вклейками касових чеків; блокнот білого кольору з квітами з вклейками касових чеків; мобільний телефон Ipone 11 IMEI НОМЕР_2 , у месенджері «Телеграм» якого міститься інформація, що стосується матеріалів кримінального провадження; мобільний телефон IponeXR у вимкненому стані; набори рідин (нікотин, гліцерин, ароматизатор): Balon 9 шт.; FlavorlabPuff 1 шт.; FlavorlabPeff 30 mg 2 шт.; Mixbar 30 mg 3 шт.; Octobar об`ємом 10 мл 6 шт.; Flavorlab 1 шт.; набори рідин для самозамісу (нікотин, гліцерин, ароматизатор) 1 шт.; підсилювач смаку НіQ об`ємом 5 мл 4 шт; ароматизатори в асортименті: HypeHit об`ємом 12 мл 43 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 8 шт.; FlavorlabLady об`ємом 15 мл 33 шт.; Wes об`ємом 10 мл 8 шт.; Balon об`ємом 10 мл 8 шт.; FlavorShot об`ємом 30 мл 16 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 30 шт.; Рunch об`ємом 7 мл 26 шт.; FlavorlabPE 1000 об`ємом 12 мл 34 шт.; Lucky об`ємом 12,20 мл 43 шт.; Nastyliq об`ємом 15 мл 6 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 12 мл 53 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 15 мл 13 шт.; Marvellous об`ємом 15 мл 29 шт.; Marvellous об`ємом 7,5 мл 44 шт.; Elyzium об`ємом 6 мл 35 шт.; Elyzium об`ємом 12 мл 24 шт.; Наzе об`ємом 12 мл 44 шт.; Еріх об`ємом 12 мл 16 шт.; Alchemist об`ємом 12 мл 36 шт.; Мiхbar об`ємом 14 мл 23 шт.; Puzllel об`ємом 12 мл 64 шт.; Parallel об`ємом 12 мл 24 шт.; FlavorlabPuff об`ємом 45 мл 6 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 1 шт.; FlavorlabPuffLoveit об`ємом 15 мл 6 шт.; Wickswire об`ємом 11,25 мл 20 шт.; Сеаzаr об`ємом 15 мл 1 шт.; Сеаzаr об`ємом 4 мл 42 шт.; Yum-Yumstar об`ємом 15 мл 14 шт.; Nomad об`ємом 12 мл 20 шт.; FL350 mini об`ємом 7 мл 23 штуки; Vapeshot об`ємом 5,5 26 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 44 шт; Flavorlab об`ємом 4 мл 66 шт; Flavorlab об`ємом 5 мл 2 шт.; Ceasar об`ємом 12 мл 139 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 16 шт.; Anbottle об`ємом 12 мл 45 шт.; Ваlоn об`ємом 30 мл 3 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 3 шт; Fluffypuff об`ємом 18 мл 1 шт.; гліцерин в асортименті: Balon об`ємом 90 мл 3 шт.; Chaser об`ємом 15 мл 30 шт.; VG об`ємом 30 мл 16 шт.; Flavorlab об`ємом 5 мл 14 шт.; Flavorlab об`ємом 15 мл 20 шт.; Еріх об`ємом 15 мл 2 шт; рослинний об`ємом 36 мл 14 шт; Val-Yuice об`ємом 6,5 мл 10 шт; Val-Yuice об`ємом 13 мл 20 шт; рослинний об`ємом 15 мл 18 шт; CrystalGlycerin об`ємом 15 мл 18 шт; Flavorlab об`ємом 8 мл 7 шт.; Marvellous об`ємом 3 мл 35 шт.; Marvellous, об`ємом 1,5 мл 17 шт.; Punch об`ємом 6,5 мл 36 шт.; Elyzium 7,5 об`ємом 7,5 мл 22 шт.; Marvellous об`ємом 2 мл 10 шт.; гліцерин ФОП ГУБА об`ємом 17 мл 8 шт.; Nomad об`ємом 15 мл 11 шт.; Fluffypuff об`ємом 40 мл 1 шт.; нікотин в асортименті: без маркування об`ємом 3 мл 20 шт.; без маркування об`ємом 1,8 мл 6 шт.; Flavorlab об`ємом 1,5 мл 16 шт.; нікобустер в асортименті: ампули без маркування об`ємом 3 мл 52 шт.; Salt50 Еріх об`ємом 3 мл 21 шт.; Salt об`ємом 3 мл 21 шт.; Basewes об`ємом 3 мл 24 шт.; NicotineSalt50 об`ємом 2 мл 10 шт.; Salt об`ємом 1,9 мл 5 шт.

У судове засідання представник ТОВ «Вейпорс» ОСОБА_6 як власника майна також не з`явився, однак направив клопотання, в якому просив розглянути клопотання без його участі та накласти арешт на майно щодо якого стороною обвинувачення доведена необхідність його подальшого утримання та значення для кримінального провадження. Решту майна просить повернути товариству.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши подане клопотання, надані сторонами заяви, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України визначає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З протоколу огляду видно, що такий здійснювався 03 червня 2025 року з 10.51 до 19.30 год; клопотання подане до відділення зв`язку 05 червня 2025 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування відділом детективів із захисту фінансів у фіскальній, бюджетній сферах та захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області з 11 квітня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України за фактом виявлення та вилучення 10 квітня 2024 року у ході огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz», р/н НОМЕР_1 , електронних цигарок та рідин без марок акцизного податку встановленого зразка.

Також з матеріалів клопотання видно, що 26 лютого 2025 року органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактами встановлення незаконної протиправної діяльності на території міст Ужгород та Мукачево Закарпатської з незаконного зберігання з метою збуту, а також збут інших підакцизних товарів (промислових замінників тютюну, сумішей табаку для кальяну) без марок акцизного податку України.

На підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування 03 червня 2025 року було проведено обшук кіоску, розташованому у ТЦ «Дастор» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, в ході якого серед іншого майна виявлено та вилучено документів ОСОБА_4 на 9 арк.; копії документів ОСОБА_5 на 7 арк.; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на 3 арк.; незаповнені договори на 12 арк.; блокнот чорного кольору «Vapors» з чорновими записами; блокнот чорного кольору «Vapors» з вклейками касових чеків; блокнот зеленого кольору з вклейками касових чеків; блокнот білого кольору з квітами з вклейками касових чеків; мобільний телефон Ipone 11 IMEI НОМЕР_2 , у месенджері «Телеграм» якого міститься інформація, що стосується матеріалів кримінального провадження; мобільний телефон IponeXR у вимкненому стані; набори рідин (нікотин, гліцерин, ароматизатор): Balon 9 шт.; FlavorlabPuff 1 шт.; FlavorlabPeff 30 mg 2 шт.; Mixbar 30 mg 3 шт.; Octobar об`ємом 10 мл 6 шт.; Flavorlab 1 шт.; набори рідин для самозамісу (нікотин, гліцерин, ароматизатор) 1 шт.; підсилювач смаку НіQ об`ємом 5 мл 4 шт; ароматизатори в асортименті: HypeHit об`ємом 12 мл 43 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 8 шт.; FlavorlabLady об`ємом 15 мл 33 шт.; Wes об`ємом 10 мл 8 шт.; Balon об`ємом 10 мл 8 шт.; FlavorShot об`ємом 30 мл 16 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 30 шт.; Рunch об`ємом 7 мл 26 шт.; FlavorlabPE 1000 об`ємом 12 мл 34 шт.; Lucky об`ємом 12,20 мл 43 шт.; Nastyliq об`ємом 15 мл 6 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 12 мл 53 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 15 мл 13 шт.; Marvellous об`ємом 15 мл 29 шт.; Marvellous об`ємом 7,5 мл 44 шт.; Elyzium об`ємом 6 мл 35 шт.; Elyzium об`ємом 12 мл 24 шт.; Наzе об`ємом 12 мл 44 шт.; Еріх об`ємом 12 мл 16 шт.; Alchemist об`ємом 12 мл 36 шт.; Мiхbar об`ємом 14 мл 23 шт.; Puzllel об`ємом 12 мл 64 шт.; Parallel об`ємом 12 мл 24 шт.; FlavorlabPuff об`ємом 45 мл 6 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 1 шт.; FlavorlabPuffLoveit об`ємом 15 мл 6 шт.; Wickswire об`ємом 11,25 мл 20 шт.; Сеаzаr об`ємом 15 мл 1 шт.; Сеаzаr об`ємом 4 мл 42 шт.; Yum-Yumstar об`ємом 15 мл 14 шт.; Nomad об`ємом 12 мл 20 шт.; FL350 mini об`ємом 7 мл 23 штуки; Vapeshot об`ємом 5,5 26 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 44 шт; Flavorlab об`ємом 4 мл 66 шт; Flavorlab об`ємом 5 мл 2 шт.; Ceasar об`ємом 12 мл 139 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 16 шт.; Anbottle об`ємом 12 мл 45 шт.; Ваlоn об`ємом 30 мл 3 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 3 шт; Fluffypuff об`ємом 18 мл 1 шт.; гліцерин в асортименті: Balon об`ємом 90 мл 3 шт.; Chaser об`ємом 15 мл 30 шт.; VG об`ємом 30 мл 16 шт.; Flavorlab об`ємом 5 мл 14 шт.; Flavorlab об`ємом 15 мл 20 шт.; Еріх об`ємом 15 мл 2 шт; рослинний об`ємом 36 мл 14 шт; Val-Yuice об`ємом 6,5 мл 10 шт; Val-Yuice об`ємом 13 мл 20 шт; рослинний об`ємом 15 мл 18 шт; CrystalGlycerin об`ємом 15 мл 18 шт; Flavorlab об`ємом 8 мл 7 шт.; Marvellous об`ємом 3 мл 35 шт.; Marvellous, об`ємом 1,5 мл 17 шт.; Punch об`ємом 6,5 мл 36 шт.; Elyzium 7,5 об`ємом 7,5 мл 22 шт.; Marvellous об`ємом 2 мл 10 шт.; гліцерин ФОП ГУБА об`ємом 17 мл 8 шт.; Nomad об`ємом 15 мл 11 шт.; Fluffypuff об`ємом 40 мл 1 шт.; нікотин в асортименті: без маркування об`ємом 3 мл 20 шт.; без маркування об`ємом 1,8 мл 6 шт.; Flavorlab об`ємом 1,5 мл 16 шт.; нікобустер в асортименті: ампули без маркування об`ємом 3 мл 52 шт.; Salt50 Еріх об`ємом 3 мл 21 шт.; Salt об`ємом 3 мл 21 шт.; Basewes об`ємом 3 мл 24 шт.; NicotineSalt50 об`ємом 2 мл 10 шт.; Salt об`ємом 1,9 мл 5 шт.

Як видно з матеріалів клопотання постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 про визнання документів, предметів, речей речовими доказами від 04 червня 2025 року в тому числі вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 11 квітня 2024 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи всі наведені вище обставини, на переконання слідчого судді, наразі наявні підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки тютюнові вироби та транспортний засіб можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначене майно, відповідно до положень ст. 170 КПК України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постановою детектива від 04 червня 2025 року визнано речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ події кримінального правопорушення, доведення вини осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000030.

Аналізом положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, арешт майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів та являється самостійною правовою підставою для арешту майна, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, на відміну від інших правових підстав.

На думку слідчого судді, таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

Частиною 5 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Нормами частини 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна. Що стосується прав та законних інтересів власника майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не будуть занадто обтяжливими для нього з огляду на обставини справи.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу зацікавлених осіб, що у разі спричинення їх правам необґрунтованого обтяження цим арештом, останні не позбавленні можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

За наведених обставин уточнене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

уточнене клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000030 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 03 червня 2025 року кіоску, що розташований у ТЦ «Дастор» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, предмети, а саме копії документів ОСОБА_4 на 9 арк.; копії документів ОСОБА_5 на 7 арк.; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами на 3 арк.; незаповнені договори на 12 арк.; блокнот чорного кольору «Vapors» з чорновими записами; блокнот чорного кольору «Vapors» з вклейками касових чеків; блокнот зеленого кольору з вклейками касових чеків; блокнот білого кольору з квітами з вклейками касових чеків; мобільний телефон Ipone 11 IMEI НОМЕР_2 , у месенджері «Телеграм» якого міститься інформація, що стосується матеріалів кримінального провадження; мобільний телефон IponeXR у вимкненому стані; набори рідин (нікотин, гліцерин, ароматизатор): Balon 9 шт.; FlavorlabPuff 1 шт.; FlavorlabPeff 30 mg 2 шт.; Mixbar 30 mg 3 шт.; Octobar об`ємом 10 мл 6 шт.; Flavorlab 1 шт.; набори рідин для самозамісу (нікотин, гліцерин, ароматизатор) 1 шт.; підсилювач смаку НіQ об`ємом 5 мл 4 шт; ароматизатори в асортименті: HypeHit об`ємом 12 мл 43 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 8 шт.; FlavorlabLady об`ємом 15 мл 33 шт.; Wes об`ємом 10 мл 8 шт.; Balon об`ємом 10 мл 8 шт.; FlavorShot об`ємом 30 мл 16 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 30 шт.; Рunch об`ємом 7 мл 26 шт.; FlavorlabPE 1000 об`ємом 12 мл 34 шт.; Lucky об`ємом 12,20 мл 43 шт.; Nastyliq об`ємом 15 мл 6 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 12 мл 53 шт.; FlavorlabPuffFL350 об`ємом 15 мл 13 шт.; Marvellous об`ємом 15 мл 29 шт.; Marvellous об`ємом 7,5 мл 44 шт.; Elyzium об`ємом 6 мл 35 шт.; Elyzium об`ємом 12 мл 24 шт.; Наzе об`ємом 12 мл 44 шт.; Еріх об`ємом 12 мл 16 шт.; Alchemist об`ємом 12 мл 36 шт.; Мiхbar об`ємом 14 мл 23 шт.; Puzllel об`ємом 12 мл 64 шт.; Parallel об`ємом 12 мл 24 шт.; FlavorlabPuff об`ємом 45 мл 6 шт.; Marvellous об`ємом 22 мл 1 шт.; FlavorlabPuffLoveit об`ємом 15 мл 6 шт.; Wickswire об`ємом 11,25 мл 20 шт.; Сеаzаr об`ємом 15 мл 1 шт.; Сеаzаr об`ємом 4 мл 42 шт.; Yum-Yumstar об`ємом 15 мл 14 шт.; Nomad об`ємом 12 мл 20 шт.; FL350 mini об`ємом 7 мл 23 штуки; Vapeshot об`ємом 5,5 26 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 44 шт; Flavorlab об`ємом 4 мл 66 шт; Flavorlab об`ємом 5 мл 2 шт.; Ceasar об`ємом 12 мл 139 шт.; 3 Ger об`ємом 12 мл 16 шт.; Anbottle об`ємом 12 мл 45 шт.; Ваlоn об`ємом 30 мл 3 шт.; Octobar об`ємом 5 мл 3 шт; Fluffypuff об`ємом 18 мл 1 шт.; гліцерин в асортименті: Balon об`ємом 90 мл 3 шт.; Chaser об`ємом 15 мл 30 шт.; VG об`ємом 30 мл 16 шт.; Flavorlab об`ємом 5 мл 14 шт.; Flavorlab об`ємом 15 мл 20 шт.; Еріх об`ємом 15 мл 2 шт; рослинний об`ємом 36 мл 14 шт; Val-Yuice об`ємом 6,5 мл 10 шт; Val-Yuice об`ємом 13 мл 20 шт; рослинний об`ємом 15 мл 18 шт; CrystalGlycerin об`ємом 15 мл 18 шт; Flavorlab об`ємом 8 мл 7 шт.; Marvellous об`ємом 3 мл 35 шт.; Marvellous, об`ємом 1,5 мл 17 шт.; Punch об`ємом 6,5 мл 36 шт.; Elyzium 7,5 об`ємом 7,5 мл 22 шт.; Marvellous об`ємом 2 мл 10 шт.; гліцерин ФОП ГУБА об`ємом 17 мл 8 шт.; Nomad об`ємом 15 мл 11 шт.; Fluffypuff об`ємом 40 мл 1 шт.; нікотин в асортименті: без маркування об`ємом 3 мл 20 шт.; без маркування об`ємом 1,8 мл 6 шт.; Flavorlab об`ємом 1,5 мл 16 шт.; нікобустер в асортименті: ампули без маркування об`ємом 3 мл 52 шт.; Salt50 Еріх об`ємом 3 мл 21 шт.; Salt об`ємом 3 мл 21 шт.; Basewes об`ємом 3 мл 24 шт.; NicotineSalt50 об`ємом 2 мл 10 шт.; Salt об`ємом 1,9 мл 5 шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1