Справа №478/1135/25 пров. №1-в/478/301/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 14.04.2021 року вироком Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Вироком Херсонського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,
про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за умисні злочини. Під час відбування покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується посередньо, встановлений режим утримання порушує, має 15 стягнень, з них 4 рази поміщався в ДІЗО установи, має 2 заохочення, у скоєному злочині щиро не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає суворою, вину не визнає, потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи, непрацевлаштований, посередньо ставиться до робіт із благоустрою установи виконання кримінальних покарань, у відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем, до майна установи ставиться посередньо. 06.10.2025 року ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнений від призначеного кримінального покарання, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.06.2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 06.10.2020 року. Зараховано у строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 06.10.2020 року по день набрання вироком чинності, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного кримінального покарання, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.06.2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 06.10.2020 року. Зараховано у строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.10.2020 року по день набрання вироком чинності відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.10.2024 року звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.04.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який вироком Херсонського апеляційного суду від 06.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. ОСОБА_3 вважається засудженим за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.06.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.10.2020 року.

06.10.2025 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.

Згідно ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

За положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про заохочення та стягнення від 05.08.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання має 2 заохочення та 15 стягнень за порушення встановленого режиму утримання.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 05.08.2025 року, засуджений ОСОБА_3 прибувши до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення СПС №2, непрацевлаштований, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться посередньо, встановлений режим утримання порушує, за що має 15 стягнень, має 2 заохочення, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, посередньо ставиться до майна установи, потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи, у відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий і тактовний, законні вимоги виконує тільки під постійним контролем. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_3 оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 двічі був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та на даний час відбуває покарання за умисний злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.10.2025 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1