Справа № 358/2302/25 Провадження № 1-кп/358/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000097 від 25.11.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Обухівського району Київської області, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно до ст.89 КК України, моб.тел. НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23.11.2025 о 17 год.00 хв. перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті різко виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

23.11.2025 о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, зо за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяла в праву руку металеву кочергу та нею умисно нанесла один удар ОСОБА_4 по лівій частині голови.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки голови, яке утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так, як викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 25.11.2025 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 04 грудня 2025 року.

Ухвалою судді від 08.12.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо неї закрити.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 , а також зазначив, що не має до обвинуваченої будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, оскільки вона примирилася із потерпілим ОСОБА_4 та він її пробачив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження за таких обставин не заперечував, оскільки це є правом потерпілого, та вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000098 від 25.11.2025 (справа №358/2302/25, провадження №1-кп/358/117/26) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1