Справа № 523/3218/25
Провадження №1-кп/523/1085/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 26.02.2025 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000829 від 13.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньо-спеціальною освітою, одружений та має двох малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 26.02.2025 року, укладену між вказаним обвинуваченим за участі його захисника та прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений час в

невстановленому місці, однак не пізніше 19.10.2024 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та подальше зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу, придбав в мережі інтернет, а саме на веб-сайті «growpro.ua», обладнання, а саме: два гроубокси марки Mars Hydro, розмірами 80х80х160см, два канальні вентилятори Mars Hydro IFRESH та дві лампи для рослин LED Mars Hydro FC 4800 Led Grow Light Full Spectrum, яке за своїми характеристиками та властивостями призначено для ефективного вирощування рослин роду конопель, після чого, почав зберігати його для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу - канабісу, у приміщенні гаражу, що розташований на прибудинковій території за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 19.10.2024 року в період часу з 07:30 по 09:17 годи працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Мічуріна, 11, було виявлено та вилучено два грубокси марки Mars Hydro, розмірами 80х80x160см; два канальні вентилятори Mars Hydro IFRESH; дві лампи для рослин LED Mars Hydro FC 4800 Led Grow Light Full Spectrum; блендер; прилад вимірювання рівня освітлювання приміщення; термометр; завакуумований прозорий пакунок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 819,72г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 52,93г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 142,97г; поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 392,65г: 16 кущових рослин з кореневою системою, які являються рослинами роду коноплі: вакуматор чорного кольору; електронні ваги сірого кольору; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy AS1 3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений час, однак не пізніше 19.10.2024 року, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на прибудинковій території за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання, використовуючи заздалегідь придбане для незаконного виготовлення наркотичного засобу обладнання, розташував в приміщенні гаражу два гроубокси марки Mars Hydro, розмірами 80х80х160см, які призначені для створення і регулювання сприятливих умов для рослин впродовж їх росту та розвитку, де розмістив по одному канальному вентилятору Mars Hydro IFRESH, які використовуються для забезпечення повітряобміну у обмеженому приміщенні гроубоксі, де працюють прилади, що виділяють тепло та рослини, що випаровують вологу, а також встановив лампи для рослин LED Mars Hydro, які використовуються в системі регульованого середовища в умовах відсутності освітлення при вирощуванні рослин, для створення їм необхідного світлового режиму.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 розмістив у зазначене обладнання 16 горщиків з грунтом, в які посадив насіння роду коноплі, після чого, регулярно відвідував гараж та доглядав за рослинами, з яких надалі мав намір виготовити наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у 2024 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на прибудинковій території за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх ій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: два гроубокси марки Mars Hydro, розмірами 80х80х160см, які призначені для створення і регулювання сприятливих умов для рослин впродовж їх росту та розвитку, де розмістив по одному канальному вентилятору Mars Hydro IFRESH, які використовуються для забезпечення повітряобміну у обмеженому приміщенні грубоксі, де працюють прилади, що виділяють тепло та рослини, що випаровують вологу, а також встановив лампи для рослин LED Mars Hydro, які використовуються в системі регульованого середовища в умовах відсутності освітлення при вирощуванні рослин, для створення їм необхідного світлового режиму, незаконно посіяв у раніше придбані ним вазони насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, у кількості 16 рослин, та особисто доглядав за ними шляхом поливу та культивування поверхні ґрунту, тобто незаконно, без відповідного дозволу, вирощував вказані рослини роду конопель до моменту їх вилучення 19.10.2024 року о 09:17 годин в ході санкціонованого обшуку приміщення гаражу, що розташований на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у 2024 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на прибудинковій території за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: два гроубокси марки Mars Hydro, розмірами 80х80х160см, які призначені для створення і регулювання сприятливих умов для рослин впродовж їх росту та розвитку, де розмістив по одному канальному вентилятору Mars Hydro IFRESH, які використовуються для забезпечення повітряобміну у обмеженому приміщенні гроубоксі, де працюють прилади, що виділяють тепло та рослини, що випаровують вологу, а також встановив лампи для рослин LED Mars Hydro, які використовуються в системі регульованого середовища в умовах відсутності освітлення при вирощуванні рослин, для створення їм необхідного світлового режиму, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1408,26г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, яку пофасував у чотири прозорі полімерні пакети, та у подальшому почав зберігати у приміщенні гаражу за вказаною адресою без мети збуту.

Так, 19.10.2024 року в період часу з 07:30 по 09:17 годин працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Мічуріна 11, було виявлено та вилучено два грубокси марки Mars Hydro, розмірами 80x80х160см; два канальні вентилятори Mars Hydro IFRESH; дві лампи для рослин LED Mars Hydro FC 4800 Led Grow Light Full Spectrum; блендер; прилад вимірювання рівня освітлювання приміщення; термометр; завакуумований прозорий пакунок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 819,72г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 52,93г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 142,97г; поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 392,65 г.; 16 кущових рослин з кореневою системою, які являються рослинами роду коноплі; вакуматор чорного кольору; електронні ваги сірого кольору; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А51 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Таким чином, за обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу; організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу; незаконного посіву та вирощуванні конопель у кількості 16 рослин; незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, відповідно.

На розгляд Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси із Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м.Одеси одночасно з обвинувальним актом від 26.02.2025 року з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, надійшла також угода про визнання винуватості від тієї ж дати, укладена між зазначеним обвинуваченим за участі його захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 - з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості й доданих до неї матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, й на додаток до цього, - узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання: за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.313 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень ст.ст.70, 75, 76 цього ж Кодексу, тобто з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих протиправних діяннях, надавши відповідні пояснення, та будучи ознайомленим судом зі своїми правами, умовами і наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення угоди та наявність підстав для визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно за викладених у обвинувальному акті обставинах він протягом 2022-2024 років здійснював у гаражі за місцем мешкання вирощування рослин роду коноплі та догляду за ними, використовуючи певне обладнання, а також виготовляв і зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. В теперішній час не вживає наркотичні засоби, оскільки після обшуку і вилучення працівниками поліції обладнання, рослин і канабісу, він мав розмову з близькими родичами, пілся чого зробив певні висновки. Обіцяє більше такого не вчиняти, підтверджує добровільність укладення угоди і просить її затвердити, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких, окрім заслуховування пояснень обвинуваченого, не здійснювалось в силу положень п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474, ст.475 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм умови і наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції, отримавши згоду на затвердження розглядуваної угоди з призначенням погодженого сторонами покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акта та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України та наведені в них обставини кримінальних правопорушень узгоджується з наданими в судовому засіданні поясненнями вказаного обвинуваченого, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій останнього за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах; незаконний посів та вирощування конопель у кількості 16 рослин; незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу, а також як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, відповідно.

Так, з огляду на ч.2 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що вчинено за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, що карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч.1 ст.310 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин , що карається штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальна ж відповідальність за ч.1 ст.313 КК України настає за викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, передача чи продаж іншим особам такого обладнання , що карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За нормою ч.1 ст.317 КК України, кримінальна відповідальність настає за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою , що карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Наряду із означеним, ч.5 ст.65 КК України встановлює, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Частина 1 ст.33 КК України регламентує, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч.1 ст.70 КК України).

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, ст.373, ч.1 ст.475 КПК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між її сторонами виду і розміру покарання зазначеному обвинуваченому, які відповідають санкціям інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відносяться до категорії нетяжких злочинів та мали місце в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, а також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого та характеризуючі його особу дані.

Так, за матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 - свою провину в суді за висунутим обвинуваченням визнав повністю; не має судимості в силу ст.89 КК України, але раніше притягався до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (вирок Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК); у 2023-2024 роках неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху; одружений і має двох малолітніх дітей 2018, 2023 років народження; забезпечений місцем реєстрації та проживання на території м.Одеси; зі слів - на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований та суспільно-корисною працею в умовах складного для держави часу воєнного стану не займається.

Разом із тим, до обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в обвинувальному акті визначено щире каяття, з чим суд не може погодитись з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а згідно зі ст.92 цього ж Кодексу, обов`язок доказування перелічених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ж з правовими висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанови від 22.03.2018 року у справі №759/7784/15-к, від 09.10.2018 року у справі №51-275км17), щире каяття особи передбачає, окрім визнання фактів вчинення злочинів, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у скоєному, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Проте, як вбачається з матеріалів розглядуваного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (вирок суду від 12.10.2020), що в аспекті його теперішнього притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення, характеризує його як схильну до вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин особу і відносить до категорії наркозалежних.

Наряду з цим, зважаючи на те, що після викриття працівниками поліції вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються в цьому кримінальному провадженні, або з часу скоєння попереднього злочину цієї ж категорії (за вироком суду від 12.10.2020), останній до спеціальних закладів чи установ з приводу свого лікування від наркозалежності не звертався, що свідчить про відсутність у нього критичного ставлення до своєї поведінки або осуд вчиненого, у зв`язку з чим, суд вважає недоведеним матеріалами кримінального провадження щирого каяття вказаного обвинуваченого.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, викриття протиправності дій обвинуваченого ОСОБА_5 відбулося не у зв`язку з осудом ним своєї поведінки чи з`явленням до відділку поліції із зізнанням або ініціативною і добровільною видачею ним наркотичних засобів, засобів/знарядь чи обладнання, з використанням чи за допомогою яких здійснювалось виготовлення наркотичних засобів, не з огляду на намагання обвинуваченого виправити виниклу ситуацію, а внаслідок своєчасно вжитих правоохоронним органом відповідних оперативно-розшукових (слідчих) заходів (обшуку працівниками поліції місця проживання обвинуваченого з вилученням відповідного обладнання і наркотичних засобів у великих розмірах).

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суд у контексті приписів ст.ст.66, 67 КК України вважає можливим віднести визнання провини вказаною особою до пом`якшуючих її покарання обставин, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті, не встановлено.

Частинами 2, 3 ст.75 КК України регламентовано, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження чи позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено питання звільнення від відбування покарання з випробуванням та суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, у разі не вчинення останнім протягом визначеного судом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги характер, обставин і суспільну небезпечність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, його особу та наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд ураховуючи приписи ч.5 ст.65, ч.1 ст.70, ч.ч.2, 3 ст.75, ст.76 КК України, доходить висновку про те, що покарання має відповідати узгодженим в угоді вимогам, з призначенням зазначеному обвинуваченому покарання в межах санкцій відповідних строків, встановлених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 означеного Кодексу та розглядуваною угодою про визнання винуватості, з призначенням остаточного покарання за правилами ч.1 ст.70 цього ж Кодексу та зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75, 76, 77 цього Кодексу, з покладенням на нього відповідних обов`язків, що за переконанням суду уявляється обґрунтованим і достатнім для виправлення вказаної особи і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо арешту майна у кримінальному провадженні, суд вирішує за правилами ст.174 КПК України, а щодо долі речових доказів та процесуальних витрат, - в порядку ст.ст.100, 124, 126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 174, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.02.2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0000829 від 13.11.2024 року між прокурором Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.313 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ст.75, п.п.1-2 ч.ч.1, 3 ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та нагляд за засудженим ОСОБА_5 , покласти на Пересипський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 14530,30 гривень (13530,30+1000), за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

З огляду на ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 року на вилучені 19.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Мічуріна 11: два грубокси марки Mars Hydro, розмірами 80x80х160см; два канальні вентилятори Mars Hydro IFRESH; дві лампи для рослин LED Mars Hydro FC 4800 Led Grow Light Full Spectrum; блендер; прилад вимірювання рівня освітлювання приміщення; термометр; завакуумований прозорий пакунок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 819,72г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 52,93г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 142,97г; поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 392,65 г.; 16 кущових рослин з кореневою системою, які являються рослинами роду коноплі; вакуматор чорного кольору; електронні ваги сірого кольору; система вентиляції у вигляді двох труб та двох елементів витяжки повітря; система обігріву у вигляді двох подовжених ламп; система освітлення; прилад вимірювання рівня освітлення приміщення; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А51 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, - скасувати.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

-два грубокси марки Mars Hydro, розмірами 80x80х160см; два канальні вентилятори Mars Hydro IFRESH; дві лампи для рослин LED Mars Hydro FC 4800 Led Grow Light Full Spectrum; блендер; прилад вимірювання рівня освітлювання приміщення; термометр; завакуумований прозорий пакунок, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 819,72г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 52,93г; прозорий пакунок у відкритому вигляді, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 142,97г; поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 392,65 г.; 16 кущових рослин з кореневою системою, які являються рослинами роду коноплі; вакуматор чорного кольору; електронні ваги сірого кольору; система вентиляції у вигляді двох труб та двох елементів витяжки повітря; система обігріву у вигляді двох подовжених ламп; система освітлення; прилад вимірювання рівня освітлення приміщення, - знищити;

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А51 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), повернути за належністю відповідним власникам.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , направити до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України та до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1