Слобідський районний суд міста Харкова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000356 від 05.12.2025 за обвинувальним актом щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, Ашхабадської області, Ашхабадського району, с. Бахардок, громадянина України, пенсіонера, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2025 Слобідським районним судом м. Харкова за ст. 390-1 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду;

- 24.11.2025 Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 389 КК України, на підставі ч. 1 ст. 74 КК України звільненого від відбуття покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у домашньому насильстві, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, а також відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (далі Управління) за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 6-й під`їзд, 6 поверх, к. 509 для проходження програми для кривдників.

10.10.2025 ОСОБА_3 під розписку ознайомлено з постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025), та цього ж дня останній прибув до Управління, де заступником начальника Управління ОСОБА_4 з ОСОБА_3 укладено Угоду про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників та Індивідуальний план проходження програми, а також останнього попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про призначене судом покарання, зокрема, у виді направлення для проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість його виконувати, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-протиправні наслідки та, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, у період часу з 10.10.2025 до 03.12.2025 жодного разу не з`явився без поважних на те причин до Управління, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий; місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно; не працює; на обліку психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; є особою, що досягла пенсійного віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої особи відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений засуджений 02.06.2025 Слобідським районним судом м. Харкова за ст. 390-1 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду.

Санкцією ст. 390-1 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

В абзаці 7 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» містяться роз`яснення, згідно із якими суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності підстав, відповідно до ст. 7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Положення ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначають вік пенсіонера, відповідно до яких особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який 1) вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду; 2) на момент постановлення вироку згідно із даними паспорту громадянина України набув статусу особи, яка досягла пенсійного віку, а тому призначення йому покарань у виді пробаційного нагляду або обмеження волі заборонено законом, а саме: положеннями ч. 5 ст. 59-1, ч. 3 ст. 61 КК України.

Оскільки судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, а передбачені санкцією цієї статті види покарання не можуть бути до нього застосовані як до особи, що досягла пенсійного віку, та вчинила кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, передбаченого санкцією ст. 390-1 КК України, у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки покарання, передбачене санкцією ст. 390-1 КК України, не може бути застосовано до ОСОБА_3 та він звільняється від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, у суду відсутні підстави для призначення йому покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю доказів документів суд вирішує з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 373, 374,375,376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України, у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення йому покарання, передбаченого санкцією цієї статті.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Докази документи, а саме: копію постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025) у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію друкованої та (власноруч написаної розписки ОСОБА_3 про ознайомлення з постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025) у відношенні нього та необхідності проходження програми для кривдників, призначеної за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження; копію повідомлення заступника начальника Управління щодо не проходження програми для кривдників ОСОБА_3 та прохання в сприянні забезпечення явкою ОСОБА_3 до Управління; копію Угоди про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників №37 від Ю 10.10.2025, укладеної з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Індивідуального плану, що складається із чотирьох блоків занять, за підписом заступника начальника управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім?ї, молоді та спорту виконавчого комітету ХМР ОСОБА_6 та клієнта ОСОБА_3 та графіку виконання Індивідуального плану учасника Програми кривдників; копію рішення Харківської «Про затвердження Комплексної програми реалізації тендерної та сімейної політики в м. Харкові на 2022-2026 роки» з додатками; копію супровідного листа на адресу Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету ХМР про направлення постанови Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025); копію Угоди про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників № 37 від 10.10.2025, укладеної з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Індивідуального плану, що складається із чотирьох блоків занять, за підписом заступника начальника управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету ХМР ОСОБА_6 та клієнта ОСОБА_3 та графіку виконання Індивідуального плану учасника Програми для кривдників, копію розписки ОСОБА_3 про ознайомлення з постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 по справі №641/4436/25 (№3/641/1363/2025) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1