12 січня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2014 року до Орджонікідзевського РВ надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2014 року, в період часу з 17-45 години до 18-30 години, невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла приміщення дитячого садка «Чайка», розташованого по бул. Гвардійському, 147 в м. Запоріжжя, звідки таємно викрала ноутбук (ЖЄО № 1452 від 30.01.2014).
До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також камери відеоспостереження - не виявилось можливим.
Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
Прокурор посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі . 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2014 року до Орджонікідзевського РВ надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2014 року, в період часу з 17-45 години до 18-30 години, невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла приміщення дитячого садка «Чайка», розташованого по бул. Гвардійському, 147 в м. Запоріжжя, звідки таємно викрала ноутбук (ЖЄО № 1452 від 30.01.2014).
Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироку законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1