Справа № 713/3076/25
Провадження №1-кс/713/380/25
УХВАЛА

іменем України

06.10.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні за №0000386 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 ,, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами протягом вересня 2025 року з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановили осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, при цьому ОСОБА_4 здійснював безпосереднє доставлення до кордону осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, за що отримали грошову винагороду в сумі 7 800 Євро від ОСОБА_5 , а від інших осіб повинні були отримати грошову винагороду в сумі 7 000 Євро після вдалого перетину державного кордону України в Румунію та узгодили порядок їх спільних дій.

У подальшому, 29.09.2025 приблизно о 17-00 год. в м. Івано-Франківськ, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом скерування повідомлень в соціальних мережах, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сіли в автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та поїхали в сторону м.Косів Косівського району Івано-Франківської області, під час руху в автомобілі громадянин ОСОБА_5 на під`їзді до м. Косів Косівського району Івано-Франківської області передав водію даного транспортного засобу гроші в сумі 7500 євро як винагороду за сприяння в перетині кордону. Приблизно о 19 год. цього ж дня в м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області у вказаний автомобіль за вказівкою невстановленої особи, наданої за допомогою соціальних мереж, також сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і всі вказані поїхали в напрямку Вижницького району Чернівецької області.

Вказані вище невстановлені слідством особи та ОСОБА_4 заздалегідь обміркованому плану мали провезти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 орієнтовно в с. Конятин, Вижницького району Чернівецької області та в подальшому мали намір вирушити, за сприятливих, на їх точку зору, умов в напрямку державного кордону з метою його незаконного перетинання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Однак, 29.09.2025 близько 20 год. на під час руху за заздалегідь визначеним маршрутом на автомобілі SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 в сторону с. Конятин, Вижницького району, Чернівецької області на центральній дорозі с. Шпетки, Вижницького району, Чернівецької області протиправні дії вказаних вище осіб були виявлені та припинені працівниками прикордонної служби України.

Відомості про вказаний факт 29.09.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

29.09.2025 року в с.Шпетки Вижницького району Чернівецької області з дозволу власника було оглянуто автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , який було в ході огляду, вилучено та затримано.

29.09.2025 року в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено гроші, а саме грошові кошти в кількості 66 купюр номіналом по 50 Євро із серійними номерами UA ; UD ; UC ; UD ; RE ; UE ; UC ; SD ; UA ; RE ; WA ; WA ; VA ; UB ; EC ; UB ; UE ; RE ; WB ; RE ; UA ; UD ; RD ; UA 616761322; UB ; ZC ; UB ; EB ; UA ; EB ; SC ; ED ; ED ; UA; ED ; SD ; EB ; SE ; VA ; VA ; SD ; EC ; UB ; VD ; UD ; SE ; UH; WA ; SE ; RC ; PB ; SB ; SB ; EB; UC ; SB ; UB ; SE ; SL ; WA ; RB ; ZА ; WA ; UD ; SС ; ED .

Грошові кошти в кількості 25 купюр номіналом по 100 Євро із серійними номерами: EA ; RB ; SA ; RB ; VA ; RB ; RB ; EA ; EA ; EB ; SD ; RC ; RC ; EA ; EA ; EA ; EA ; RB ; RB ; SC ; VA ; WA ; EA ; EA ; EA . Загальна сума грошових коштів складає 5800 Євро. Кошти упаковані в сейфпакет WAR 1254698.

В ході затримання в ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Iphone Xs» упакований в сейфпакет PSP 2247219, та належний йому мобільний телефон «Iphone 16 pro» упакований в сейфпакет WAR 1254653.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Huawei» належний йому, який упакований в сейфпакет PSP 2247221. ОСОБА_7 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» належний йому, який упакований в сейфпакет PSP 2247220. ОСОБА_8 добровільно видав власний мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» належний йому, який упакований в сейфпакет PSP 2247218. ОСОБА_6 добровільно видав власний мобільний телефон марки «VIVO» належний йому, який упакований в сейфпакет PSP 2247222.

Вказані речі, а саме: автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти та мобільні телефони, 30.09.2025 року оглянуті та визнані засобами та предметами вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та на даний час тимчасово зберігаються в ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані мобільні телефони та речі - використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на вказані речові докази, вилучених під час огляду місця події та добровільно виданих, фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , який тимчасово зберігається на території ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; виявлені та вилучені в ОСОБА_4 гроші, а саме грошові кошти в кількості 66 купюр номіналом по 50 Євро із серійними номерами UA ; UD ; UC ; UD ; RE ; UE ; UC ; SD ; UA ; RE ; WA ; WA ; VA ; UB ; EC ; UB ; UE ; RE ; WB ; RE ; UA ; UD ; RD ; UA 616761322; UB ; ZC ; UB ; EB ; UA ; EB ; SC ; ED ; ED ; UA; ED ; SD ; EB ; SE ; VA ; VA ; SD ; EC ; UB ; VD ; UD ; SE ; UH; WA ; SE ; RC ; PB ; SB ; SB ; EB; UC ; SB ; UB ; SE ; SL ; WA ; RB ; ZА ; WA ; UD ; SС ; ED . Грошові кошти в кількості 25 купюр номіналом по 100 Євро із серійними номерами: EA ; RB ; SA ; RB ; VA ; RB ; RB ; EA ; EA ; EB ; SD ; RC ; RC ; EA ; EA ; EA ; EA ; RB ; RB ; SC ; VA ; WA ; EA ; EA ; EA ; Загальна сума грошових коштів складає 5800 Євро. Кошти упаковані в сейфпакет WAR 1254698. Які тимчасово зберігаються при матеріалах КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; Виявлені та вилучені в ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон «Iphone Xs» упакований в сейфпакет PSP 2247219, та належний йому мобільний телефон «Iphone 16 pro» упакований в сейфпакет WAR 1254653, які тимчасово зберігаються при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; мобільний телефон марки «Huawei» належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який упакований в сейфпакет PSP 2247221 та зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» належний ОСОБА_7 жит. с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, який упакований в сейфпакет PSP 2247220, та зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» належний ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_4 , який упакований в сейфпакет PSP 2247218, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; мобільний телефон марки «VIVO» належний ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 , який упакований в сейфпакет PSP 2247222, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2025 року до ЄРДР за №0000386, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 ч.3 КК України.

29.09.2025 року о 22:10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 30.09.2025 року.

Згідно протоколу огляду від 29.09.2025 року вбачається, що в с.Шпетки Вижницького району Чернівецької області з дозволу власника було оглянуто автомобіль марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , та вилучено.

29.09.2025 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено гроші, а саме грошові кошти в кількості 66 купюр номіналом по 50 Євро із серійними номерами UA ; UD ; UC ; UD ; RE ; UE ; UC ; SD ; UA ; RE ; WA ; WA ; VA ; UB ; EC ; UB ; UE ; RE ; WB ; RE ; UA ; UD ; RD ; UA 616761322; UB ; ZC ; UB ; EB ; UA ; EB ; SC ; ED ; ED ; UA; ED ; SD ; EB ; SE ; VA ; VA ; SD ; EC ; UB ; VD ; UD ; SE ; UH; WA ; SE ; RC ; PB ; SB ; SB ; EB; UC ; SB ; UB ; SE ; SL ; WA ; RB ; ZА ; WA ; UD ; SС ; ED ;

грошові кошти в кількості 25 купюр номіналом по 100 Євро із серійними номерами: EA ; RB ; SA ; RB ; VA ; RB ; RB ; EA ; EA ; EB ; SD ; RC ; RC ; EA ; EA ; EA ; EA ; RB ; RB ; SC ; VA ; WA ; EA ; EA ; EA . Загальна сума грошових коштів складає 5800 Євро. Кошти упаковані в сейфпакет WAR 1254698;

мобільний телефон «Iphone Xs» та мобільний телефон «Iphone 16 pro».

29.09.2025 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Huawei».

29.09.2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max».

29.09.2025 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max».

29.09.2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «VIVO».

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 вищевказані речі визнано речовими доказами та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Прокурор звертаючись до суду з даним клопотанням зазначив, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, санкція статті 332 ч.3 КК України, передбачає конфіскацію майна, а тому, на думку слідчого судді відносно автомобіля марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження. Відносно грошових коштів, мобільних телефонів необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вилучені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КП України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та будуть предметом дослідження відповідних експертиз.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, клопотання прокурора, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_5 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , який тимчасово зберігається на території ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в кількості 66 купюр номіналом по 50 Євро із серійними номерами UA ; UD ; UC ; UD ; RE ; UE ; UC ; SD ; UA ; RE ; WA ; WA ; VA ; UB ; EC ; UB ; UE ; RE ; WB ; RE ; UA ; UD ; RD ; UA 616761322; UB ; ZC ; UB ; EB ; UA ; EB ; SC ; ED ; ED ; UA; ED ; SD ; EB ; SE ; VA ; VA ; SD ; EC ; UB ; VD ; UD ; SE ; UH; WA ; SE ; RC ; PB ; SB ; SB ; EB; UC ; SB ; UB ; SE ; SL ; WA ; RB ; ZА ; WA ; UD ; SС ; ED ; грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в кількості в кількості 25 купюр номіналом по 100 Євро із серійними номерами: EA ; RB ; SA ; RB ; VA ; RB ; RB ; EA ; EA ; EB ; SD ; RC ; RC ; EA ; EA ; EA ; EA ; RB ; RB ; SC ; VA ; WA ; EA ; EA ; EA , загальна сума грошових коштів складає 5800 Євро, які тимчасово зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон «Iphone Xs» який упакований в сейфпакет PSP 2247219 та мобільний телефон «Iphone 16 pro» упакований в сейфпакет НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження у №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «Huawei» належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який упакований в сейфпакет PSP 2247221 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» належний ОСОБА_7 жит. с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, який упакований в сейфпакет PSP 2247220, та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» належний ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_4 , який упакований в сейфпакет PSP 2247218, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

мобільний телефон марки «VIVO» належний ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , який упакований в сейфпакет PSP 2247222, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000386 від 29.09.2025 року у ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11