Справа № 489/9187/25
Провадження № 1-кс/489/3219/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

14 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві,

встановив:

14.11.2025 до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ТОВ «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві стосовно не розгляду клопотання товариства від 14.10.2025.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством у більшості випадків визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора мають розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданих до скарги матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 04.04.2023 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі №757/9560/23-к Офісом Генерального прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою директора ТОВ «Арома Юкрейн» та зареєстровано кримінальні провадження №0000564 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000563 за ч. 1 ст. 356 КК України та №0000565 за ч. 4 ст. 382 КК України. Здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

14.10.2025 директор ТОВ «Арома Юкрейн» звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, з клопотанням у кримінальних провадженнях №0000564, №0000563 та №0000565 про надіслання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, допит представника заявника ОСОБА_2 та надання можливості приєднати докази до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань», систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000564, №0000563 та №0000565 здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, про що свідчить лист Офісу Генерального прокурора від 05.04.2023.

Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, знаходиться у м. Одесі та підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Одеси.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що досудове розслідування, в межах якого скаржником подано відповідне клопотання, здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, що надавало б повноваження слідчому судді Інгульського районного суду м. Миколаєва здійснювати судовий контроль у такому провадженні.

За наведеного, скарга ТОВ «Арома Юкрейн» не підлягає розгляду Інгульським районним судом м. Миколаєва, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 9, 26, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ТОВ «Арома Юкрейн» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві стосовно не розгляду клопотання товариства від 14.10.2025 повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1