Провадження №1-кс/369/2851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0058 загальною площею 1,2852 га в с. Крюківщина Бучанського району Київської області вилучена із земель комунальної власності на підставі підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №762496.

Так, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0058 загальною площею 1,2852 га в с. Крюківщина Бучанського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.11.2004 №8783, архівний варіант якого погоджено заступником начальника відділу № 4 Управління наданні адміністративних послуг ОСОБА_5 .

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний вище Державний акт не міститься в архівних документах управління. Крім того встановлено, що начальник відділу № 4 Управління наданні адміністративних послуг ОСОБА_5 не погоджувала такий акт.

Вказане підтверджується і тим, що поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0058 відкрита 11.10.2023, після чого здійснено її продаж 28.12.2023 року.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_4 (код платника податків - НОМЕР_1 ), придбав право на майно шляхом обману, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0058 загальною площею 1,2852 га в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, чим завдав збитки потерпілому, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), чим змінили конфігурацію земельної ділянки.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій», встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт.

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача.

У разі передачі у власність та користування земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування технічна документація розробляється на підставі дозволу, виданого відповідним органом (крім випадків, якщо відповідно до закону розроблення технічної документації здійснюється без надання такого дозволу).

Слід зазначити, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0058 не потребувала встановлення (відновлення) її межі.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8595, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20 липня 2011 року, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме: договір купівлі-продажу від 28.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3257 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків, було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

На підставі вище наведеного, прокурор просила слідчого суддю, надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8595, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20 липня 2011 року, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме: договір купівлі-продажу від 28.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3257 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено.

У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

В частині вимог щодо надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки прокурором всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого необхідно вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.09.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №8595, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 20 липня 2011 року, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме: договір купівлі-продажу від 28.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3257 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1