Справа № 953/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: реєстру даних за період з 12.09.2025 до дати отримання ухвали, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201-4 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб упродовж 2025 року, діючи за попередньою змовою, здійснила переміщення через митний кордон України транспортних засобів із приховуванням від митного контролю, які в подальшому використовувались не за цільовим призначенням.

Крім того, встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконний збут транспортних засобів, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги для потреб оборонного сектору. Зазначені транспортні засоби оформлюються на благодійні організації, після чого фактично реалізуються на комерційній основі без можливості їх легального переоформлення, з порушенням вимог митного та податкового законодавства України.

Свідок, допитаний у межах кримінального провадження, повідомив, що під час пошуку транспортного засобу через інтернет-ресурси оголошень виявив пропозиції продажу автомобілів на іноземній реєстрації, які формально були ввезені для потреб Збройних Сил України. Під час огляду одного з таких транспортних засобів встановлено відсутність належних правовстановлюючих документів та неможливість його офіційного переоформлення.

У ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до організації та реалізації вказаної протиправної діяльності, а саме: ОСОБА_4 , який у ході злочинної діяльності використовує абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який використовує абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , який використовує абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження вищевказаних осіб, кола їх контактів, ролей у злочинній діяльності, а також підтвердження координації дій між ними, виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме даних про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, використання послуг передачі даних, а також інформації про місцезнаходження абонентів у момент здійснення з`єднань. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати її іншим способом неможливо.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, з можливістю зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: реєстру даних за період з 12.09.2025 до 09.01.2026, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, а саме до 09.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1