УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 року ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.01.2026 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року скасовано ухвалу слідчого судді в частині відмови у визначені застави. Визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242 240 грн., яку сплачено. Одночасно на підозрюваного покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), а саме: з м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні. З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в частині дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави.

У судове засідання адвокатом та підозрюваним подана письмова заява про розгляд клопотання у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення вимог клопотання, прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 року ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.01.2026 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.12.2025 року скасовано ухвалу слідчого судді в частині відмови у визначені застави. Визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242 240 грн., яку сплачено.

Одночасно на підозрюваного покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), а саме: з м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, до шести місяців, тобто до 25.05.2026 року

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено,підозрюваний та адвокат не заперечили щодо вимог прокурора, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20.03.2026р. строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), а саме: з м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1