Справа 350/1245/25
Номер провадження 1-кп/350/162/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074, яке внесено в ЄРДР 10.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпне, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, (далі за текстом КК України) -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

09.08.2025, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 знаходились в АДРЕСА_2 . В цей час між ними виник словесний конфлікт, через ставок, який ОСОБА_3 викопав біля будинку потерпілої.

В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно, з метою завдання фізичного болю, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область грудної клітки спереду від якого вона впала на землю на спину, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, дав суду показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Оскільки він визнає свою вину в повному обсязі, тому погоджується з думкою прокурора щодо проведення судового засідання в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто вважає за недоцільне допитувати свідка чи досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо обставин скоєного правопорушення та кваліфікації його дій.

Суд вважає, що показання обвинуваченого щодо обставин, вчиненого ним кримінального правопорушення, є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ОСОБА_3 змісту обставин кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

Прокурор просив здійснювати розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила проводити розгляд справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Крім цього дала суду показання, що 09.08.2025, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у неприязних стосунках, у тому числі і через ставок, який ОСОБА_3 викопав біля її будинку, наніс один удар кулаком руки в область грудної клітки спереду від якого вона впала на землю на спину, чим завдав їй фізичного болю. Просила суворо його не карати ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинення кримінального правопопрушення щодо особи похилого віку є обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є визнання ним у судовому засіданні своєї вини.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат в кримінальному провадженні не понесено.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме копію протоколу доклінічного обслуговування від 09.08.2025 № 1675 зберігати при матерілах кримінального провадження, рентгенограму № 3601-2 від 09.08.29025 з описом, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: