Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9591/25
Провадження № 1-кс/644/1232/25
22.10.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001344 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.09.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 11.09.2025 по 22.09.2025 невстановлена особа з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 59000 гривень, а також з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 103130 гривень, у зв`язку із чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 162130 гривень.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання, що у нього є банківська картка в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відкрита на картковий рахунок НОМЕР_1 , номер якої він не пам`ятає, на яку він перераховує грошові кошти для того, щоб нею користувалася його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , н.т. НОМЕР_3 . Також, у нього є кредитна банківська, номер якої він не пам`ятає, яка відкрита на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та якою він ніколи не користувалася, коли ця кредитна банківська картка в нього з`явилася він не пам`ятає. 24.09.2025 близько 10:00 год. він, знаходячись на позиції поблизу м. Вовчанська Харківської області, зайшов до мобільного додатку «FreeBank», щоб перевірити залишок на банківській картці, яка відкрита на картковий рахунок НОМЕР_1 . Зайшовши до мобільного додатку «FreeBank», він виявив, що з кредитної банківської картки, яка відкрита на картковий рахунок НОМЕР_2 були виконані операції, які він не робив, а саме 11.09.2025, 13.09.2025 та 22.09.2025 були перераховані грошові кошти загальною сумою трохи більше 100000 гривень. Куди саме вони були перераховані йому не відомо, цих операцій він не виконував. Також, він виявив, що 12.09.2025 з вказаного кредитного карткового рахунку були перераховані грошові кошти на його банківську картку, відкриту на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у розмірі 35000 грн. та 24000 грн. Крім цього, він виявив, що 14.09.2025 з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 були списані грошові кошти у сумі 59000 грн., а дата проведення операції була 12.09.2025. Він користувався номером телефону НОМЕР_4 протягом багатьох років. Зранку 25.09.2025 близько 08:30 год. він повернувся з позицій до м. Харкова й ввімкнув свій мобільний телефон й одразу виявив, що його телефон не бачить СІМ-картку по номеру телефону НОМЕР_4 . Він одразу поїхав до «Водафону», щоб з`ясувати, чому не працює його СІМ-картка. Там після перевірки його даних повідомили, що номер телефону НОМЕР_4 було заблоковано. З якої причини вказаний номер телефону було заблоковано йому нормально пояснити не змогли. Ймовірно, хтось заволодів його номером телефону і зайшовши до мобільного додатку «FreeBank», виконав вищевказані операції. Після цього, він поїхав до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили, що дійсно були виконані всі вишевказані операції й надали йому виписки по картковим рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Після того, він поїхав до відділу поліції Індустріального району й написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Вищевказані дії, які були вчинені невстановленою особою мають ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У порядку ст.264 КПК України, здійснено моніторинг загальнодоступних сайтів всесвітньої мережі Інтернет з метою встановлення інформації, що може сприяти подальшому досудовому розслідуванню. В ході огляду загальнодоступного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано інформацію про те, що код НОМЕР_5 використовується оператором « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В клопотанні слідчим зазначено, що для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зазначеної організації за номером телефону НОМЕР_6 за період з 01.01.2025 по теперішній час згідно клопотання.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про абонента стільникового зв`язку НОМЕР_6 згідно клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001344 від 26.09.2025.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 до відомостей зазначених в клопотанні, оскільки наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Вирішуючи вимоги щодо періоду надання дозволу на тимчасовий доступ, слід зазначити наступне. Відомості до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено за № 0001344 26.09.2025, де з фабули витягу з ЄРДР вбачається, що 25.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 про те, що в період з 11.09.2025 по 22.09.2025 невстановлена особа з карткових рахунків шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 162 130 грн. Тому суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з 01.01.2025.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 401, 41 КПК України іншому працівнику поліції дозволу до охоронюваної законом таємниці задоволенню не підлягає за необґрунтованістю вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001344 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_6 за період з 01.09.2025 року по 21.10.2025, а саме:

- чи здійснювався перевипуск СІМ-карти з номером НОМЕР_6 у 2025 році? Якщо так, то коли саме (із зазначенням дати та часу), скільки разів та у якому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- яка адреса відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому перевипускалася СІМ-карта з номером НОМЕР_6 ?

- чи зберігся відеозапис на камерах відеоспостереження у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де видно особу, яка перевипускала СІМ-картку з номером НОМЕР_6 ? Якщо так, то надати вказані відеозаписи в електронному вигляді.

-чи здійснювався перевипуск СІМ-карти з номером НОМЕР_6 у 2025 році? Якщо так, то коли саме (із зазначенням дати та часу), скільки разів та у якому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

-на яких підставах здійснювався перевипуск СІМ-картки з номером НОМЕР_6 ?

-яка була СІМ-картка з номером НОМЕР_6 , коли здійснювалося перевипускання, електронна чи ні,

та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 21 листопада 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9591/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1