Справа №678/1988/25
Провадження №1-кс-678-833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000437 від 27.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

23.12.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом отримання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшла за невідомим фітинговим посиланням та ввела данні належної їй банківської картки № НОМЕР_1 , в наслідок чого невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з вказаного банківського рахунку виданого на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 31298 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме 27.11.2025 року відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у неї є виданні ні її ім`я банківські картки з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . 26.11.2025 року ранкову пору доби до неї у мобільний додаток «Viber» написала невідомо особа номер якої та переписка з якою у неї не збереглися з метою отримання так званої зимової грошової допомоги у розмірі 1000 грн., для її отримання ОСОБА_5 необхідно було перейти за посиланням яке їй перекинула вказана невідома особа, що вона і гробила. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 було перенаправлено на невідомий їй сайт на якому вона у відповідних комірках ввела данні належної їй банківської картки та пін-код від картки у відповідній комірці. В подальшому через деякий час на належний потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснено телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив її про несанкціоновані зняття грошових коштів з належної ОСОБА_5 банківської корки, після цього остання зійшла до належного їй мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому побачила, що 26.11.2025 року з належних їй банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено перекази грошових коштів невстановленою особою, а саме з банківської картки № НОМЕР_1 о 09 год. 13 хв. на суму 16000 грн., о 09 год. 17 хв. на суму 900 грн., о 09 год. 22 хв. на суму 99 грн., також з банківської картки № НОМЕР_2 а саме з банківської картки о 09 год. 07 хв. на суму 2000 грн., о 09 год. 09 хв. на суму 5000 грн., о 09 год. 10 хв. на суму 5000 грн., о 09 год. 11 хв. на суму 1500 грн., о 09 год. 16 хв. на суму 700 грн., о 09 год. 22 хв. на суму 99 грн. на так звану благодійність, чим завдали їй майнової шкоди на суму 31298 грн. 27.11.2025 року на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_3 у мобільному додатку «Viber» написала невідома особа з номером мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , з приводу подачі заявки на отримання зимової допомоги та в подальшому попросила вести 6 чи 8 значний код який надійшов на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , який вона не стала вводити, так як на її думку вказана особа причетна до вчинення відносно неї шахрайських дій. 18.12.2025 року в ході огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено реєстр географічних номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку, в подальшому в ході огляду якого встановлено, що код зони - 56 належить до Дніпропетровської область, в подальшому в ході огляду встановлено, що початок діапазону 7360000 та кінець діапазону 7369999 обслуговується приватним акціонерним товариством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання (в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів мобільного зв`язку), які здійснювались із номерів (та на номери) НОМЕР_4 з 01 год. 00 хв. 26.11.2025 року по час постановлення ухвали слідчого судді , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому, слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хвилин 26.11.2025 року по 23.12.2025 року та містять інформацію про: деталізацію облікових записів (CDR / billing) для абонента з номером НОМЕР_4 : дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії; інформації про прив`язку сесій до IMSI/IMSI-ID, ІМЕІ (за наявності) та інші ідентифікатори вказаного абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM- картку/пристрій; журнали DHCP/NAT/ прив`язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період; дані мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження вказаного абонента); іІнформацію про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності); інші журнали/лог-файли, що містять відомості про з`єднання вказаного абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з`єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1