Справа № 639/8838/25
Провадження № 1-кс/639/1553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобавасрького районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.08.2025.

У скарзі заявниця просить зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 22.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 22.08.2025 звернулася до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України. Проте відомостей, викладених у її у заяві до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування не розпочате.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що лише всередині листопада 2025 року вона отримала відповідь начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.09.2025, в якій було зазначено, що її заяву було розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення нромадян» та залишено без задоволення.

ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак їх представник у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, будь-яких матеріалів, які стосуються поданої скарги, до суду надано не було.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2025 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України.

У поданій заяві про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 162 ст. 356 КК України ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просила внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно з долученою ОСОБА_3 відповіддю начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 12.09.2025, заяву ОСОБА_3 було розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення нромадян», за даним фактом співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області складено відповідну довідку та припинено подальший розгляд.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.08.2025, слід задовольнити, зобов`язавши ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушеннь за відповідною заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.08.2025 задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ст. 356 КК України, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1