Провадження № 1-кс/750/5322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 19.09.2025, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Дізнавач, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.09.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення щодо можливості заробітку. Він написав автору оголошення, який надав йому контакти менеджера. В подальшому у застосунку «Telegram» він спілкувався з особою, яка представилась як « ОСОБА_6 » та пояснила йому суть заробітку. Так, він мав надавати консультації щодо оформлення кредитів у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, з метою заробітку, на виконання вказівок цієї особи 17.09.2025 він здійснив наступні транзакції: о 14 год. 24 хв. він перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3900 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 ; о 17 год. 12 хв. з цієї ж банківської картки перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 грн; о 20 год. 14 хв. перерахував зі своєї банківсько картки НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2500 грн на картковий рахунок НОМЕР_4 .

Згідно з протоколом огляду диску від 20.11.2025 дізнавачем оглянуто інформацію, отриману від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2025, щодо карткового рахунку НОМЕР_2 . Встановлено, що 17.09.2025 о 17 год. 12 хв. на вказаний картковий рахунок надійшли грошові кошти в сумі 3000 грн від потерпілого ОСОБА_5 ; 17.09.2025 о 17 год. 53 хв. грошові кошти в сумі 5025 грн зі вказаного карткового рахунку перераховано на картковий рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся дізнавач, за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин учинених кримінальних правопорушень; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: справи, що стосується відкриття карткового рахунку НОМЕР_5 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття карткового рахунку НОМЕР_5 ; рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_5 із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2025 по 00 год. 00 хв. 24.09.2025; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка по картковому рахунку НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2025 по 00 год. 00 хв. 24.09.2025; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2025 по 00 год. 00 хв. 24.09.2025; фінансові номери, приєднані банком під час відкриття карткового рахунку НОМЕР_5 , у тому числі номери, які використовувались під час авторизації в системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1