Справа № 692/1066/21
Провадження № 1-в/692/41/25
У Х В А Л А
18 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якого вирішується питання ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
17 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява директора КНП «Драбівська БЛ» ДСР заміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку зі звичайним типом нагляду. В обґрунтування поданої заяви, послалися на те, що на розгляді в КНП «Драбівська БЛ» ДСР знаходиться ухвала суду від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , якого було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В ході виконання ухвали ОСОБА_4 щомісячно з`являвся на прийом до лікаря психіатра, але протягом останніх двох місяців його стан погіршився, він почав зловживати алкогольними та наркотичними речовинами, що слугувало двом госпіталізаціям до Черкаської обласної психіатричної лікарні через його неадекватну поведінку. Амбулаторна допомога не дає можливості цілодобового нагляду за станом пацієнта та контролю його поведінки вдома.
Представник заявника надав заяву про розгляд їх заяви без їх участі, просив заяву задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, що дійсно протягом останніх місяців тричі проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, через те, що під час вживання алкоголю вів себе агресивно, проте вживання алкоголю трапляється рідко, і залежності від нього він не відчуває, у тверезому стані здатний контролювати свою поведінку, заперечує проти задоволення заяви.
Захисник заперечив проти заяви, вважає її необґрунтованою.
Прокурор вважала, що за відсутності висновку комісії лікарів в заяві слід відмовити.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 року ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
До заяви КНП «Драбівська БЛ» ДСР не додано будь який висновок комісії лікарів-психіатрів. Суд не має спеціальних знань у сфері психіатрії, а пояснення ОСОБА_4 та інших осіб не можуть замінити такий висновок. З цих підстав суд вважає, що доказів про необхідність зміни раніше застосованих примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 26, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради про заміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку зі звичайним типом нагляду відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.