КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/833/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001172 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001172 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у завідомо неправдивому показанні свідка наданому органу, що здійснює досудове розслідування, та завідомо неправдивому показанні свідка, наданому суду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Офісом Генерального прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 від 15 жовтня 2025 року скеровано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, за версією сторони обвинувачення ОСОБА_7 тричі надав завідомо неправдиві показання свідка: 26 вересня 2025 року та 30 вересня 2025 року слідчому у приміщенні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3А (Печерський район м. Києва), та 15 жовтня 2025 року - суду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (Шевченківський район м. Києва).

З огляду на зазначене, із змісту формулювання обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення востаннє було вчинено у Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Однак, як вважає адвокат, в порушення правил територіальної підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скерований до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого на підтримку доводів, викладених у клопотанні, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіркою наявних у розпорядженні колегії суддів матеріалів встановлено та не заперечувалось учасниками провадження, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому підготовче засідання не проведено.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у тому, що він надав завідомо неправдиві показання свідка: 26 вересня 2025 року та 30 вересня 2025 року слідчому у приміщенні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, та 15 жовтня 2025 року - суду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, які однакові за тяжкістю, вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Встановлені обставини, на думку колегії суддів, свідчать, що направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Печерського районного суду м. Києва відбулось в порушення положень ст. 32 КПК України, про що обґрунтовано зазначено у клопотанні.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0001172 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, слід направити для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001172 від 15 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, направити для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3