№522/9434/25, 1-кп/522/2576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 28.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Тарутинського району, с. Євгенівки, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді охоронця в ТОВ «Арса», одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого

та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого,

та цивільного позивача ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти витребування документів та інформації, яка перебуває у Товаристві із обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (адреса: вул. Розкидайлівська, 69/71, м. Одеса, 65006) для розгляду вище указаного кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий, та цивільний позивач ОСОБА_5 , та представник потерпілого, та цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просив витребувати документи та інформацію, яка перебуває у Товаристві із обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (адреса: вул. Розкидайлівська, 69/71, м. Одеса, 65006) для розгляду цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію, яка перебуває у володінні Товариства із обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (адреса: вул. Розкидайлівська, 69/71, м. Одеса, 65006), яка має значення у зазначеному кримінальному провадженні, та необхідна для подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.27, 315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства із обмеженою відповідальністю «Дім медицини» (адреса: вул. Розкидайлівська, 69/71, м. Одеса, 65006) всю медичну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив обстеження у 2025 році, надавши Приморському районному суду м. Одеси завірені належним чином вище зазначені копії медичних документів. Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 21.11.2025 року, зобов`язавши медичного директора ТОВ «Дім медицини» (адреса: вул. Розкидайлівська, 69/71, м. Одеса, 65006) надати до суду у зазначений строк вище указані документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1