Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/945/21
номер провадження 1-кп/695/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000040 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження в Золотоніському міськрайонному суді. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду на судові виклики не з`являвся, то 09.01.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 09.04.2022 ОСОБА_5 , перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща через пункт пропуску «Ягодин» та до України - не повернувся.

31.07.2024 ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.10.2025 до Золотоніської окружної прокуратури надійшла інформація Черкаської обласної прокуратури про те, що компетентним органом Республіки Польща прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою належного виконання міжнародних договорів, КПК України та доручення Міністерства юстиції України та гарантій наданих Україною, вжиті заходи щодо прийому вказаної вище особи від компетентних органів іноземної країни та забезпечення її етапування і доставку до місця утримання під вартою, визначеною уповноваженим органом, а саме ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Прокурор вказував на те, що існують ризики переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання за вчинення злочину, незаконного впливу на свідків та потерпілих та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що в листопаді 2021 року його дружина виїхала за кордон на заробітки, а він лишився сам із малолітніми дітьми. Потім у квітні 2021 року він, рятуючи дітей від війни, також із дітьми виїхав за кордон. Шкодував, що поставився безвідповідально щодо повідомлення суду про виїзд за кордон і просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказував, що тиск чинити ні на кого не буде.

Захисник проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, вказуючи на те, що стороною обвинувачення не доведено те, що його підзахисний буде впливати на свідків, не з`являтися до суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення. Вказував, що ОСОБА_5 покинув Україну в зв`язку з війною і вчиняти дії стосовно переховування до суду не буде. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд установив наступне.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

По справі неодноразово призначалось підготовче засідання, в яке, зокрема, не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 із невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

09.01.2023 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 09.04.2022 ОСОБА_5 , перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща через пункт пропуску «Ягодин» та до України - не повернувся.

31.07.2024 ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.04.2025 на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло повідомлення, що за інформацією НЦБ Інтерполу Республіки Польщі 26.04.2025 о 21:40 год. у м. Tychy правоохоронними органами даної країни затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

30.04.2025 на адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов лист виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому було висловлене прохання в максимально стислі строки направити до обласної прокуратури чи центрального органу України (Міністерство юстиції України) інформацію про намір вимагати видачу вказаної вище особи, а в разі підтвердження такого наміру, в строк, передбачений ч. 4 ст. 575 КПК України направити клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, та відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Додаткових протоколів до неї, Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області підготовлено клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 та направлено до центрального органу України, відповідно до вимог ст. 575 КПК України.

На адресу суду 20.10.2025 року надійшло повідомлення за вих. № 19-283 вих-25 від прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури, згідно якого місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено та самого обвинуваченого в порядку екстрадиції планується передати українській стороні 30.10.2025 року о 14:00 год. на українсько-польському кордоні у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» («Зосин») Волинської області.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року кримінальне провадження № 0000040 від 24.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Фактичну передачу ОСОБА_5 здійснено 30.10.2025 на контрольно-пропускному пункті «Устилуг-Зосин», де було затримано обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно статті 191 КПК України. В подальшому його було доставлено та поміщено до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 31.10.2025.

Ухвалою суду від 31.10.2025, було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрито в цій частині відносно нього кримінальне провадження. Продовжено розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про проведення стосовно нього підготовчого судового розгляду за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, 09.04.2022 виїхав за межі України, шляхом перетину Державного кордону України з Республікою Польща в пункті пропуску «Ягодин», тим самим ухилився від суду, та більше трьох років переховувався від суду, що вказує на обґрунтованість вказаного прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке кримінальний закон класифікує, як тяжкий кримінальний злочин, обвинувачений офіційно на території України не працює, інших законних джерел доходів він також не має, достеменно знаючи про порушення щодо нього кримінального провадження, яке перебуває в суді, залишив місце проживання, тобто ухилився від суду, перебував у міжнародному розшуку, що свідчить про наявність ризиків передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності та суду, через тяжкість пред`явленого обвинувачення, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, крім того на виклики суду неодноразово не з`являвся, перебував у розшуку; п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків; та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Варто зазначити, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до обрання запобіжних заходів, а відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотання та не приймає доводи сторони захисту про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого підлягає до задоволення та вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів без права внесення застави.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.10.2025 року.

Строк дії ухвали - по 28 грудня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1