У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2159/25

Номер провадження 1-кс/348/630/25

17 грудня 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 15.12.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000019 від 18.08.2025 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 364 КК України.

Моніторингом публікацій в медіа та соцмережах виявлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської ради шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби здійснили закупівлю реабілітаційної бігової доріжки 7.ОТ за 620 400 грн, що на час укладання договору значно перевищує середньо ринкову ціну аналогічного товару по країні, що завдало істотної шкоди

В ході опрацювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено відкриті торги з особливостями, щодо закупівлі ДК 021:2015:33150000-6 -Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК 024:2023:33015 Доріжка бігова стандартна з електроживленням.

Єдиним учасником закупівлі стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Кінцева ціна закупівлі - 620 400 грн.

За результатами проведеної закупівлі, між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Надвірнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 323 про закупівлю від 17.12.2024. Відповідно до специфікації постачальник зобов`язаний поставити покупцю «Реабілітаційну бігову доріжку 7.01».

В подальшому Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.12.2024 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у розмірі 620 400 грн.

В ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації чи ввозилися упродовж 2023-2024 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) на митну територію України, чи здійснювалося митне декларування та яка вартість згідно митної декларації медичного обладнання: Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК 024:2023:33015 Доріжка бігова стандартна з електроживленням -(реабілітаційна бігова доріжка марки «Иуасо»), а також інформації про суб`єктів митного оформлення (постачальників, одержувачів, митних брокерів), якими упродовж 2023-2024 років ввозилися на митну територію України та здійснювалося митне декларування вище згаданого найменування медичного обладнання.

Така інформація потрібна для перевірки об`єктивної спроможності згаданого суб`єкта господарювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснювати реалізацію такого медичного обладнання на території України, визначення його вартості під час митного декларування, а також встановлення суб`єктів господарювання, які ввозили на територію України та здійснювали реалізацію такого обладнання і визначення середньої ринкової ціни на таке обладнання.

З метою отримання цієї інформації в порядку ст. 93 КПК України було скеровано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак у відповідь на зазначений запит уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що отримання запитуваної інформації та а відомостей можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказу кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена у клопотанні інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити, з можливістю вилучення вказаної інформації. Строк дії ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160-163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

'-належним чином завірених копій документів (заяв, митних декларацій,

квитанцій, інших наявних документів) щодо митного оформлення ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) упродовж 2023-2024 років медичного

обладнання - Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та

фізичної терапії НК 024:2023:33015 - Доріжка бігова стандартна з

електроживленням - (реабілітаційна бігова доріжка марки «Буасо»).

'-відомості про суб`єктів митного оформлення (постачальників,

одержувачів, митних брокерів, із зазначенням їх найменування, коду ЄДРПОУ

чи ідентифікаційного номера платника податків, дати митного декларування,

найменування товару, який декларувався, його вартості згідно митної

декларації), якими упродовж 2023-2024 років ввозилися на митну територію

України та здійснювалося митне декларування медичного обладнання, а саме

Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії НК

024:2023:33015 - Доріжка бігова стандартна з електроживленням -

(реабілітаційна бігова доріжка марки «Буасо»).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) видати зазначену інформацію та належним чином завірені копії запитуваних документів.

Виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів (до 18.01.2026 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_10