Номер провадження 1-кс/404/3356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою від 19.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- визнати бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.09.2025 року протиправною.

- зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру невідкладно внести відомості про вчинення злочив, передбачених ст. 28, 364, 366, 367, 372 КК України, до ЄРДР на підставі заяви від 19.09.2025 року.

- тимчасово зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру, УПП в Кіровоградській області ДПП, та відповідні посадові особи утримуватись від вжиття будь-яких дисциплінарних стягнень або інших процесуальних дій щодо ОСОБА_2 та інших посадових осіб, щодо яких проводиться службове розслідування, пов`язаних із обставинами, викладеними в заяві, до винесення ухвали за скаргою ( у разі можливості накласти інші необхідні забезпечувальні заходи, спрямовані на недопущення шкоди правам та законним інтересам заявниці).

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, вирішуючи питання можливості відкриття провадження, слідчий суддя зазначає таке.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Статтею 303 КПК України передбачено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть оскаржуватись під час досудового розслідування, а також визначено коло суб`єктів, які можуть подавати слідчому судді такі скарги. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: вона подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків вбачається, що скаржник заявив вимоги до посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури.

З урахуванням вимог ст. ст. 32, 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Кіровоградська обласна прокуратура розташована за межами територіальної юрисдикції Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому скарга підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду в Фортечному районному суді міста Кропивницького.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою від 19.09.2025 року, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1