Номер провадження: 11-кп/813/690/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000481 від 10.06.2022 року та за №0000954 від 13.07.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку «Північний», який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили вироком залишений без змін.

Не погоджуючись з вироком суду заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, прокурор просить застосувати до ОСОБА_10 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників в порядку п.5 ч.1 ст.91-1 КК України на строк 3 (три) місяці.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 подав клопотання, в якому просив скасувати вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_10 та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача; прокурора який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження; думку захисника, яка не заперечувала проти його задоволення; дослідивши матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла таких висновків.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.02.2025 року до обвинуваченого був застосований привід у судове засідання, призначене на 19.05.2025 року, виконання якого покладено на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На виконання вказаної ухвали до Одеського апеляційного суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, з яких убачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків.

Враховуючи наведені обставини, 19.05.2025 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть громадянина ОСОБА_10 .

На виконання ухвали апеляційного суду надана копія актового запису про смерть №2581 від 22.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вказаних вимог КПК України, апеляційний суд надіслав на електрону адресу захисника ОСОБА_7 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомила про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 та не має наміру порушувати питання про його реабілітацію. Про існування родичів обвинуваченого їй не відомо.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_10 в межах даного кримінального провадження не виникає, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувальний вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року необхідно скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 року, яким ОСОБА_10 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України скасувати.

Об`єднане кримінальне провадження за №0000481 від 10.06.2022 року та за №0000954 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4