Справа № 524/4799/25
Провадження № 1-кс/524/2429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ході огляду місяця події 07 червня 2025 року, біля місця вчинення ОСОБА_5 злочину вилучено недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ та змив з ручки відкривання шухляди, який поміщено до паперового конверту НПУ. Згідно з висновком експерта судово-цитологічної експертизи на недопалку виявлені сліди поту. 26 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України. У подальшому підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 повідомлено про винесення постанови про відібрання зразків букального епітелію та необхідності відбирання вищевказаних зразків у ОСОБА_5 , на що підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що зразки букального епітелію надавати не буде. На даний час виникла необхідність в отриманні зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що 16 квітня 2025 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000664 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263 КК України.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.

До клопотання слідчий долучив повідомлення про підозру, постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, протокол огляду місця події, заяву ОСОБА_5 про відмову у проведенні відібрання зразків букального епітелію.

При цьому у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення експертизи, зокрема не надане клопотання експерта щодо необхідності надання біологічних зразків для проведення відповідної експертизи.

Також у поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами запитувані біологічні зразки, у зв`язку з відібранням яких подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1