ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1213/26 Провадження № 1-кс/636/167/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000120, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03.02. 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.02.2026 року о 12:30 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про госпіталізацію до Обласної клінічної лікарні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини, внутрішня кровотеча. Під час виїзду на місце події встановлено, що 03.02.2026 року близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив ножове поранення своєму зведеному брату ОСОБА_4 .

Зазначене звернення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інормаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за №2799 від 03.02.2026.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 03 лютого 2026 року, у період часу з 17 години 27 хвилини по 18 годину 07 хвилину під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1. в кімнаті житлового будинку ззовні схожої на кухню на кухонному столі кухонний ніж з розмірами довжиною 27 см, довжина леза 15, 5 см, довжина рукоятки 11,5 см ширина леза в нижній частині біля дерев`яної ручки має 3 см, верхня частина леза конусоподібна, на ножі мається заводське маркування з написом Feng Feng., після чого зазначений ніж поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Також, у вітальні виявлено:

2. у куті кімнати з правого боку від входу, поблизу сміттєвого відра виявлено фрагмент тканини, на по поверхні якої наявні сліди бурого кольору, вказаний фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового згортку та після запаковано до паперового конверту на якому мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

3. в місці розташування сміттєвого відра у дверному прорізі, при освітленні ультрафіолетовим світлом виявлено сліди речовини бурого кольору, які відібрано на ватну палочку, та яку поміщено до паперового згортку та запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

4. футболка кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

5. штани спортивні чорного кольору, які мають емблему найк та з білим шнурком на поясі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 04.02.2026 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди

та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту

чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому

на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт

з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-імунологічна, молекулярно-генетична та ін.), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту

є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000120 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

1) кухонний ніж з розмірами: довжиною 27 см, довжина леза 15, 5 см, довжина рукоятки 11,5 см ширина леза в нижній частині біля дерев`яної ручки має 3 см, верхня частина леза конусоподібна, на ножі мається заводське маркування з написом Feng Feng, який поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

2) фрагмент тканини, на по поверхні якої наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового згортку та після запаковано до паперового конверту на якому мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

3) ватна палочка на яку зроблено змив зі слідами речовини бурого кольору з поверхні дверного прорізу у вітальні будинку за вище вказаною адресою, яку поміщено до паперового згортку та після запаковано до паперового конверту на якому мається пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

4) футболка кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

5) штани спортивні чорного кольору, які мають емблему найк та з білим шнурком на поясі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

2. Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1