Справа № 464/6887/25
пр.№ 1-кп/464/563/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя

ОСОБА_1 cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному кримінальному провадженні № 464/6887/25, внесеному 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6

учасником провадження - представник потерпілого КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» ОСОБА_7

з участю сторін

в с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження, за наслідками чого прокурором зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення за наслідками підписання акта КБ-2в № 5/1 за грудень 2024 року приймання виконаних робіт, який є основним документом, що підтверджує факт виконання будівельних робіт і є підставою для проведення платежів за ці роботи в сумі 935355 грн., є м.Львів, вул.Лисенка,31, та заявлено клопотання про підсудність кримінального провадження Личаківському районному суду м.Львова з відповідним направленням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначене підтримала і сторона захисту.

Суд, вирішуючи питання направлення обвинуцвального акта до Львівього апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, дійшов наступного.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , як ФОП, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який є директором ТОВ «ЕЙ БІ ДІ ГРУП», яке зареєстровано по вул.П.Мирного,11 офіс 1/16 в м.Києві, пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 отримала від ТОВ «ЕЙ БІ ДІ ГРУП» акт КБ-2в № 5/1 за грудень 2024 року приймання виконаних робіт, який підписала і скріпила печаткою без огляду, контрольних замірів, порівняння та перевірки. ОСОБА_3 , перебуваючи в Києві по вул.П.Мирного,11 офіс 1/16, на своєму робочому місці, підписав вказаний акт і завірив печаткою, не перевіривши фактичне використання матеріалів, об`ємів та вартості виконаних робіт, не провівши детального огляду та не провівши порівняння фактичних значень показників з проектними та допустимими їх значеннями. У подальшому цей акт було передано потерпілому КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини», що по вул.Лисенка,31 в м.Львові, де остаточно був підписаний між уповноваженими особами з боку замовника, а у подальшому слугував підставою для перерахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕЙ БІ ДІ ГРУП» відповідних коштів.

Указана адреса належить до території Личаківського району м.Львова.

Прокурор зазначила, що помилково скерувала кримінальне провадження за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова, сплутавши підсудність з цивільним процесом - за місцем нерухомості.

Відтак, зазначене кримінальне провадження непідсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстави для застосування ч.9 ст.615 КПК України відсутні.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.369-372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

направити кримінальне провадження № 464/6887/25, внесене 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8