Провадження № 1-кс/686/8640/25
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
08.09.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сферу господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНІ в Хмельницькій області надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від Управління СБ України у Хмельницькій області, а саме про те, що Управлінням у встановленому законом порядку отримано інформацію, щодо факту зловживання службовим становищем з боку працівників Хмельницького регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Станом на 2018 рік службовими особами Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельна ділянка передана в користування ФОП ОСОБА_5 шляхом укладання удаваного договору оренди нерухомості №19-678 від 26.08.2018 , який передбачав розміщення торгівельних об`єктів з продажу непродовольчих товарів, що не відповідало цільовому призначенню цієї ділянки. 01.10.2021 вказаний договір було пролонговано шляхом укладення аналогічного договору оренди нерухомості (майна) №19-426р.
Далі, в 2023 році АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання повернути орендоване майно та стягнути 207631,65 грн. (заборгованість по орендній платі), рішенням суду №924/728/22 від 01.06.2023 вказаний позов було частково задоволено та зобов`язано вилучити орендоване майно.
В подальшому ФОП ОСОБА_5 , заручившись підтримкою службових осіб Хмельницького регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, без укладення договору оренди, протягом 2023-2025 років використовуючи вказане майно. Зокрема на вказаному торговому майданчику розміщено 59 кіосків, які ФОП ОСОБА_6 здає в оренду.
Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для призначення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує реальна загроза приховання оригіналів вказаних вище документів, які знаходиться у володінні останніх, та що мають істотне значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно здійснити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, відсутності прокурора, оскільки викладені в ньому прохання підтримуються в повному обсязі.
Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 06 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1