Справа № 953/7731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 13 травня 2026 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківської області.

13.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_6 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ «Міст Експрес Пошта», вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, незаконно переслав невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP наступним чином.

05.04.2025 ОСОБА_6 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Григорія Сковороди, 1-А, де зупинився на вище вказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:25 ОСОБА_6 вийшов із автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 з картонною коробкою в руках та зайшов до відділення № 1 ТзОВ «Міст Експрес Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пл. Центральна, 3, де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 1 ТзОВ «Міст Експрес Пошта», у період часу з 13:27 по 13:29, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_2 відправив ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_3 картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з прозорою кристалічною речовиною кам`яноподібної структури, загальною вагою 1042 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6640353. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вище вказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10195-НЗПРАП від 30.04.2025 надані на експертизу речовини, масою: 8, 1433 г, 10,1871 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, становить: 6,5441 г, 7, 9888 г., що у сумі становить: (6,5441 + 7, 9888) = 14, 5329 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою збуту при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 05.04.2025 придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_6 , з метою не бути викритим у своїй протиправній діяльності та з метою уникнення кримінальної відповідальності, розробив план збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом поштових відправок, використовуючи послуги поштової компаній ТзОВ «Міст Експрес Пошта», вказуючи при цьому вигадані анкетні дані відправника, уникаючи таким чином безпосереднього контакту із покупцями.

05.04.2025 ОСОБА_6 , діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP до адреси: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Григорія Сковороди, 1-А, де зупинився на вище вказаному автомобілі о 12:55 05.04.2025.

Далі, 05.04.2025 о 13:31 ОСОБА_6 підійшов до автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 звідки взяв картонну коробку, з якою зайшов до відділення № 3 ТзОВ «Міст Експрес Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пл. Центральна, 4, де діючи згідно умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи у відділені № 3 ТзОВ «Міст Експрес Пошта», у період часу з 13:35 по 13:37, використовуючи вигадані анкетні дані контактної особи відправника: ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_4 відправив ОСОБА_16 м.т. картонну коробку з двома герметично упакованими пакетами з кристалічною речовиною зеленого кольору кам`яноподібної структури, загальною вагою 1066 г, посилкою із ідентифікаційним номером ТТН № 718-6639156. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмка кореспонденції, передбачених положеннями ст.ст. 261, 262 КПК України, з вище вказаних двох пакетів отримано зразки кристалічної речовини зеленого кольору кам`яноподібної структури, які направлено на дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/10194-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на дослідження речовина масою 13, 3037 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі наданої речовини, становить 10, 6884 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав, зберігав, перевозив та переслав з метою збуту невстановленій у ході досудового розслідування особі особливо небезпечну речовину PVP, у великих розмірах.

13.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням підозрюваному застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп.

14.05.2025 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень.

13.05.2025 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

14.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_8 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025 та за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великому розмірі, яку у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, в період з 10:11 13.05.2025 до 01:07 14.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP, яка згідно з висновками комісійних судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 20131,996 грамів, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_8 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами незаконно виготовили та зберігали за адресою: АДРЕСА_1 . з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно та вчинене в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025 та за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великому розмірі, які у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

13.05.2025 в період з 05.59 до 12.37 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно з висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 309,0219 грамів та кристалічну речовину за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP, яка згідно з висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 9416,886 грамів, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, становить особливо великий розмір, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, у невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав пістолет «STALKER» 1 патрон калібру 9 mm P.A., 1478 патронів калібру 5,45х39 АК, 1 патрон калібру 5,56х45 NATO, 30 патронів 7,62х39 АК, 1 патрон калібру.308 Winchester, 21 патрон калібру 7,62х54R та усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 (в редакції від 18.06.2024) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 15.10.2024), переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше використання вогнепальної зброї та боєприпасів, у власних цілях, почав їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 13.05.2025 під час проведення за адресою: АДРЕСА_1 обшуку, де виявлено та вилучено пістолет «STALKER» 1 патрон калібру 9 mm P.A., 1478 патронів калібру 5,45х39 АК, 1 патрон калібру 5,56х45 NATO, 30 патронів 7,62х39 АК, 1 патрон калібру.308 Winchester, 21 патрон калібру 7,62х54R, що згідно висновків судових експертиз зброї є:

1. Нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю колишнім сигнальним пістолетом «STALKER», моделі «917 S, калібру 9 mm P.A.К., заводська серія/номер « НОМЕР_5 » із подальшим внесенням змін у конструкцію саморобним способом, у вигляді видалення запобіжних елементів з каналу ствола;

2. 1 предмет є нестандартним боєприпасом, що виготовлений за типом пістолетних патронів травматичної дії калібру 9 mm P.A.;

3. 1405 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

4. 1 патрон калібру 5,45х39 АК є боєприпасом - бойовим проміжним патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

5. 1 патрон калібру 5,56х45 NATO є боєприпасом - бойовим проміжним патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

6. 1 патрон калібру 7,62х39 АК є боєприпасом - бойовим проміжним патроном призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

7. 1 патрон калібру калібру.308 Winchester є боєприпасом мисливським гвинтівковим патроном, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

8. 21 патрон калібру 7,62х54R є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

9. 72 патрона калібру 5,45х39 АК є боєприпасами бойовими проміжними патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;

10. 29 патронів калібру 7,62х39 АК є боєприпасами бойовими проміжними патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

14.05.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання без визначення суми застави.

09.07.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.08.2025.

07.08.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.10.2025.

03.10.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2025, з визначення суми застави у розмірі 605 600 гривень.

06.10.2025 ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 605 600 гривень.

11.11.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення суми застави до 09.01.2026.

08.12.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, яка раніше вже була сплачена.

08.12.2025 ОСОБА_7 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

02.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи у групі з ОСОБА_7 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчинив незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, але не пізніше 13.05.2025 та за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великому розмірі, яку у подальшому зберігали за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Краснокутськ, вул. Сонячна, 32, з метою подальшого збуту.

Так, в період з 10:11 13.05.2025 до 01:07 14.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кристалічну речовину за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину PVP, яка згідно з висновками комісійних судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 20131,996 грамів, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_8 у групі з ОСОБА_7 та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами незаконно виготовили та зберігали за адресою: АДРЕСА_1 . з метою подальшого збуту.

02.09.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання без визначення суми застави до 31.10.2025.

30.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 28.12.2025.

24.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 13.02.2026.

07.07.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.

07.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.11.2025.

30.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 13.02.2026.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.261, 262 КПК України від 03.04.2025: у відділенні ТОВ «Нова Пошта» проведено відбір з 3 каністр з рідиною, які отримав ОСОБА_6 , що згідно висновку експертизи є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.261, 262 КПК України від 05.04.2025: у відділенні компанії «Meest Пошта» проведено відбір з 2 пакетів з речовиною загальною масою 1066 грам, які ОСОБА_6 відправив до м. Хмельницький, ТТН № 718-6639156, що згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - PVP, масою 10,6884 грама;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.261, 262 КПК України від 05.04.2025: у відділенні компанії «Meest Пошта» проведено відбір з 2 пакетів з речовиною загальною масою 1042 грам, які ОСОБА_6 відправив до м. Чернігів, ТТН № 718-6640353, що згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - PVP, масою 14, 5329 грама;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.263 КПК України від 30.04.2025: зафіксовано непрямі розмови ОСОБА_6 з його співмешканкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про реалізацію та виробництво психотропних речовин;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.269 КПК України від 30.04.2025: зафіксовано як 05.04.2025 ОСОБА_6 здійснював відправлення до м. Хмельницький, ТТН № 718-6639156, що згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - PVP, масою 10,6884 грама та до м. Чернігів, ТТН № 718-6640353, що згідно висновку експертизи є психотропною речовиною - PVP, масою 14, 5329 грама. Крім того зафіксовано як ОСОБА_6 отримав 3 каністри, з прекурсорами, після чого ОСОБА_6 на автомобілі «Рено Трафік» під`їхав до адреси: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_7 ) та разом із ОСОБА_7 занесли каністри з автомобіля на території домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.269 КПК України від 30.04.2025: зафіксовано як у період часу з 04.04.2025 до 12.04.2025 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 носили каністри з рідинами у автомобілі «Рено Трафік», «Мітсубісі Паджеро» та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_7 );

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.261, 262 КПК України від 29.04.2025: у відділенні ТОВ «Нова Пошта» проведено відбір з 10 каністр з рідинами, які отримав ОСОБА_6 , що згідно висновку експертизи є прекурсорами, стосовно якого встановлюються заходи контролю;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.269 КПК України від 30.04.2025: зафіксовано як 30.04.2025 ОСОБА_6 отримав 10 каністр, з прекурсорами, після чого ОСОБА_6 погрузив їх в автомобіль «Рено Трафік» та приїхав до адреси: АДРЕСА_3 (місце проживання ОСОБА_6 );

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.263 КПК України від 05.06.2025: зафіксовано непрямі розмови ОСОБА_6 з його співмешканкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про реалізацію та виробництво психотропних речовин;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.269 КПК України від 02.05.2025: зафіксовано як 11.04.2025 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав з поштомату компанії «Meest Пошта» поштове відправлення № 718-6640353, яке 05.04.2025 відправив ОСОБА_6 з психотропними речовинами;

-протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.05.2025: оглянуто сторінку з сайту Meest Shopping (посилання на сторінку сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 де зафіксовано факт отримання поштового відправлення у м. Чернігів, ТТН № 718-6640353 11.04.2025;

-протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.05.2025: оглянуто сторінку з сайту Meest Shopping (посилання на сторінку сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 де зафіксовано факт отримання поштового відправлення у м. Хмельницький, ТТН № 718-6639156 ТТН № 718-6639156 10.04.2025;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: кредитну картку № НОМЕР_6 «Ощадбанку», мобільний телефон Redmi 9A IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , кредитну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_9 та мобільний телефон Huawei у корпусі чорного кольору;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , де вилучено наркотичні засоби (канабіс), вогнепальна зброя (пістолет), боєприпаси (набої різного калібру), PVP у особливо великих розмірах, особистий мобільний телефон Motorola imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , ОСОБА_7 , два мобільні телефони Redmi 9A IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 та Mi9SE IMEI: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , мобільний телефон Realmi 4a imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , мобільний телефон Mi Model M1903F26 IMEI: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ( ОСОБА_7 ), банківські картки, автомобіль «Рено Трафік», що належить ОСОБА_6 ;

-протоколом обшук за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2025, під час якого вилучено: обладнання для виготовлення PVP, PVP у особливо великих розмірах, прекурсори;

-протоколом проведення НСРД у порядку ст.264 КПК України від 02.08.2025 зняття інформації з мобільного телефону Motorola imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_7 , який вилучено у нього під час обшуку, де зафіксовано переписки з: ОСОБА_6 , де фігуранти відправляють номери банківських карток, номери мобільних телефонів, квитанції про оплати, номери ТТН поштових компаній, фото таблеток «Долоксен»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фігуранти ведуть переписку де відправляють фото з лабораторії, таблетки «Долоксен», квитанції про оплати, номери ТТН, номери банківських карток; встановлено додаток «Нова Пошта» з номерами поштових відправлень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , якому на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що у 2019 ОСОБА_7 за усною домовленістю придбав у нього вище вказаний будинок за 4000 доларів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що з лютого 2025 року часто бачив ОСОБА_7 з іншими незнайомими особами на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який на прохання ОСОБА_7 проводив Інтернет кабель до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом зняття інформації в порядку ст. 245-1 КПК України від 03.06.2025 відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ПОСАД», за 12.05.2025 у період часу з 12:59:59 по 13:24:42, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду від 06.08.2025 огляд відеозапису з камер відеоспостереження магазину «ПОСАД», за 12.05.2025 у період часу з 12:59:59 по 13:24:42, за адресою: АДРЕСА_4 , за участі ОСОБА_6 , який повідомив, що чоловік, що зображений на відеозаписах є ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 11.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 3 інтернет роутери, еластичний бинт, два блістери з таблетками «Долоксен», бутилка «Ред Лайбел» (яку ОСОБА_8 купив 12.05.2025 у магазині ПОСАД);

-висновками комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судово - балістичних експертиз;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який повідомив, що він разом із ОСОБА_7 організували лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP та у подальшому займалися виготовленням та збутом PVP з літа 2024 року та розповів про механізм виготовлення PVP;

-протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 03.10.2025, який повідомив, що він за попередньою змовою групою осіб займався виготовленням та збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP у особливо великих розмірах;

-іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що загалом у провадженні допитано в якості свідків 8 осіб, призначено 146 судових експертиз, проведено 8 обшуків, а також виконано ряд інших слідчих дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні

Дев`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із винятковою складністю провадження, великою кількістю епізодів, наявністю значної кількості підозрюваних, великим обсягом необхідних негласних слідчих (розшукових) дій та великим обсягом судових експертиз, проведення яких здійснюється тривалий час.

Так, слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків речовинах (вагою понад 50 кг речовини та близько 2000 літрів рідини); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків рукавичках, костюмах, масках (понад 500 об`єктів); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по вилучених у ході проведення обшуків та НСРД об`єктах (понад 30 об`єктів); призначити та отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків предметах, речовинах, реактивах та обладнанню (понад 100 об`єктів); отримати висновок комісійної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 для встановлення факту чи використовувалося обладнання, реактиви та речовини для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP за результатами експертиз у даному кримінальному провадженні (призначення вказаної експертизи стало можливим після проведення 03.10.2025 слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 ; після отримання висновку експертизи вирішити питання про наявність в діях підозрюваних складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 260, 263, 264, 269 КПК України;здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити усіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції; виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

З метою отримання висновків призначених судових експертиз органом досудового розслідування неодноразово направлялися листи про прискорення виконання вказаних експертиз за вихідними номерами, № 168264 від 21.08.2025, № 241433 від 02.10.2025, № від 20.10.2025, № від 12.12.2025, № 6482-2026 від 06.01.2026.

Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 12 (дев`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим з урахуванням його виняткової складності.

Захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, що не зрозуміло, що саме заважало завершити експертизи до цього часу.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.

Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:

1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?

2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?

3) чи є продовження строків об`єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?

Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.

Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах.

02.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в особливо великих розмірах; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене в особливо великих розмірах, вчинене повторно; ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї. Бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

02.09.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.12 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, ч.3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок виняткової складності кримінального провадження, необхідності отримання висновків призначених експертиз, виконання яких ще не завершено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків речовинах (вагою понад 50 кг речовини та близько 2000 літрів рідини); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків рукавичках, костюмах, масках (понад 500 об`єктів); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз по вилучених у ході проведення обшуків та НСРД об`єктах (понад 30 об`єктів); призначити та отримати висновки комісійних судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 по вилучених у ході обшуків предметах, речовинах, реактивах та обладнанню (понад 100 об`єктів); отримати висновок комісійної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 для встановлення факту чи використовувалося обладнання, реактиви та речовини для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP за результатами експертиз у даному кримінальному провадженні (призначення вказаної експертизи стало можливим після проведення 03.10.2025 слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 ; після отримання висновку експертизи вирішити питання про наявність в діях підозрюваних складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 260, 263, 264, 269 КПК України;здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити усіх осіб причетних до скоєння даних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції; виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про підозру та що вони можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.

Результати вищевказаних експертиз мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо.

Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причетності підозрюваних, необхідності завершення судових експертиз, що потребує значного часу.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у дев`ять місяців, зважаючи на виняткову складність кримінального провадження.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України до 12 місяців, до 13 травня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України до 12 (дев`яти) місяців, тобто до 13 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1