Справа № 587/3711/25
УХВАЛА
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, яке обґрунтовано тим, на даний час мають місце ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість ухилитися від суду, вплинути на свідків, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому. Інші більш м`які запобіжні заходи, не можуть бути застосовані до обвинуваченого і забезпечити його процесуальну поведінку.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить на наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 години до 06-00 години ранку, без застосування електронного засобу контролю та продовжити строк покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 404, 405, 407, 419 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год по 06-00 годин поклавши на нього такі обов`язки: 1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання 2) не відлучатися за межі с.В.Сироватка, Сумського району, Сумської області без дозволу прокурора чи суд; заборонити спілкування зі свідками, окрім як під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Строк дії вказаної ухвали визначити до 29 грудня 2025 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Сумське РУП ГУНП в Сумській області повинно негайно поставити на облік ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і повідомити про це Сумський районний суд Сумської області.
Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою, та роз`яснити також, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 та Сумське РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1