У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за матеріали Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД».

Так, в ході вивчення отриманих матеріалів встановлено, що службові особи ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами суб`єктом господарювання (замовником), вчиняють привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості використаних матеріалів в умовах дії військового стану, під час проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо на 6 автомашин (в тому числі адміністративної прибудови з відомчим житлом) та частини будівлі критого учбового тренувального павільйону в частині фасаду, частини гідроізоляції, заходи енергозбереження, що знаходяться за адресою: вул. О. Древаля, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область» та по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, буд. 12А, м. Кременчук, Полтавська область».

У ході досудового розслідування встановлено, що між 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області (), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» () укладено договір підряду № 240 від 19.11.2024 по предмету закупівлі «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо на 6 автомашин (в тому числі адміністративної прибудови з відомчим житлом) та частини будівлі критого учбового тренувального павільйону в частині фасаду, частини гідроізоляції, заходи енергозбереження, що знаходяться за адресою: вул. О. Древаля, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область» на загальну суму 10 286 189,20 грн.

Також установлено, що між 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області (), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД» () укладено договір підряду від 17.11.2023 № 218 по предмету закупівлі «Капітальний ремонт покрівлі будівлі пожежного депо м. Кременчук, Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 12А, Кременчуцького району Полтавської області», на загальну суму 2 796 992,75 грн.

Одночасно під час дії договору, всупереч чинного законодавства та умов тендерної документації, додатковими угодами були внесені зміни до істотних умов основного договору в частині терміну виконання умов договору - продовжено до листопада 2024 року, та договірної ціни - з твердої на динамічну.

Вказане може свідчити про те, що замовником під час проведення тендерної закупівлі були надані неправомірні переваги конкретному учаснику ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД».

Одночасно установлено, що на замовлення 2 ДПР3 ГУ ДСНС України у Полтавській області технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

28.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава проведено обшук за міцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено:

Додаткова угода № 1 до договору № 271 від 16.12.2024 про надання послуг здійснення технічного нагляду від 20.12.2024 на 1 арк.

Додаток № 1 до договору про надання послуг здійснення технічного нагляду № 271 від 20.12.2024 на 1 арк.

Акт № 2 здачі-приймання робіт на 1 арк.

Лист щодо надання відомостей по об`єкту на 1 арк.

Акти на закриття прихованих робіт:

№ 1 від 13.12.2024 на 1 арк.

№ 2 від 13.12.2024 на 1 арк.

№ 3 від 30.12.2024 на 1 арк.

№ 4 від 30.12.2024 на 1 арк.

№ 5 від 30.12.2024 на 1 арк.

№ 6 від 30.12.2024 на 1 арк.

№ 7 від 31.12.2024 на 1 арк.

№ 8 від 14.02.2025 на 1 арк.

№ 9 від 14.02.2025 на 1 арк.

№ 10 від 21.02.2025 на 1 арк.

№ 11 від 21.02.2025 на 1 арк.

№ 12 від 21.02.2025 на 1 арк.

№ 13 від 21.02.2025 на 1 арк.

№ 14 від 21.02.2025 на 1 арк.

№ 15 від 07.03.2025 на 1 арк.

№ 16 від 07.03.2025 на 1 арк.

№ 17 від 07.03.2025 на 1 арк.

№ 18 від 14.03.2025 на 1 арк.

№ 19 від 04.04.2025 на 1 арк.

№ 20 від 04.04.2025 на 1 арк.

№ 21 від 11.04.2025 на 1 арк.

№ 22 від 18.04.2025 на 1 арк.

№ 23 від 25.04.2025 на 1 арк.

№ 24 від 25.04.2025 на 1 арк.

№ 25 від 25.04.2025 на 1 арк.

№ 26 від 30.04.2025 на 1 арк.

№ 27 від 30.04.2025 на 1 арк.

№ 28 від 30.04.2025 на 1 арк.

№ 29 від 09.05.2025 на 1 арк.

№30 від 30.05.2025 на 1 арк.

6. Договір про надання послуг з технічного нагляду на 3 арк.

7. Додаток № 1 до договору калькуляція вартості проведення технічного нагляду на 1 арк.

8. Акт № 1 здачі-приймання робіт на виконання технічного нагляду на 1 арк.

9. Комерційна пропозиція від 16.07.2024 на 1 арк.

10. Лист запит № 61-39-01.40-270/61-39.01 від 12.12.2024 на 1 арк.

11. Копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на 1 арк.

12. Додаткова угода до договору № 250 від 04.12.2024 на 1 арк.

13. Договір № 250 від 04.12.2024 на 3 арк.

14. Калькуляція вартості проведення технічного нагляду (додаток № 1) на 1 арк.

15.Акт № 1 здачі приймання робіт на 1 арк.

16. Комерційна пропозиція від 12.12.2024вих № 12/12-24 на 1 арк.

17. Комерційна пропозиція від 16.12.2024 вих. № 16/12-24 на 1 арк.

18. Акт № 1 здачі-приймання робіт на 1 арк.

28.10.2025 постановою слідчого, документи, вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, вилучені 28.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копія з журналу обліку та видачі витягів на 2 арк;

- копія з зошиту у якому фіксується перелік осіб, що відвідали травматологічну експертну команду за 12.09.2025 на 1 арк;

- копія графіку засідань експертних команд травматологічного профілю на вересень 2025 на 1 арк;

- витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного фінкціонування особи 251/25/7220/В від 12.09.2025 на 1 арк;

- копія паспорту гр. України ОСОБА_6 на 4 арк;

- копія РНОКПП: НОМЕР_2 на 2 арк;

- копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №22194 ендокрінологічне відділення ПОКЛ відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №1040/288 із медичної карти хворого ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія консультативного заключення від 28.03.2024 на ОСОБА_6 на 1 арк;

- копія знімків на 3 арк;

- копія виписки із медичної карти №76 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія протоколу МРТ від 25.11.2024 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №439 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №467 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №1312 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №19 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №44 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №312 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №1222 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія виписки №102 відносно ОСОБА_6 на 2 арк;

- копія консультативного висновку спеціаліста від 18.02.2025 на 5 арк;

- копія виписки №2541/307 на 3 арк;

- копія консультативного висновку спеціаліста від 06.05.2025 на 2 арк;

- копія військового квитка ОСОБА_6 на 17 арк;

- копія витягу з додатку «Резерв +» від 11.05.2025 відносно ОСОБА_6 на 1 арк.

Місцем зберігання речових доказів, визначити при матеріалах кримінального провадження №0000020 від 09.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1