Справа № 462/6388/16-к
провадження 1-кс/462/2146/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001361,відомості про яке внесено 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявою від 09.12.2025 року заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження, оскільки ним, як слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, розглядалося клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001361, тому в учасників кримінального провадження, можуть виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 року судді ОСОБА_1 передано на розгляд заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0001361,відомості про яке внесено 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 , яким заявлено самовідвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні , що не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали судової справи, заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження № 0001361,відомості про яке внесено 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повноважним судом, суд приходить до переконання, що заява судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Відвести суддю Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001361,відомості про яке внесено 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 462/6388/16-к, провадження № 1-кп/462/678/25).

Матеріали кримінального провадження № 0001361,відомості про яке внесено 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - передати до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова для автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя: ОСОБА_1