Справа №461/5683/24
Провадження1-кп/465/452/26
УХВАЛА

16.01.26 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

отримавши до початку судового засідання клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Косівщина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова тривалий час перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У судові засідання неодноразово викликалися і прибували свідки, у тому числі ще не допитаний свідок ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, 06.01.2026 стороною захисту до початку допиту свідка ОСОБА_5 заявлено чергове клопотання про перерву у судовому засіданні.

Указане клопотання, як і низку аналогічних попередніх, вчергове задоволено. Допит свідка вчергове не розпочато. Разом із цим зобов`язано обвинуваченого прибути до зали судового засідання, у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20.01.2026 (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304)).

Приписами п.п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1); виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 2); підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (п. 3).

У судове засідання, призначене 20.01.2026 повторно викликано свідка ОСОБА_5 .

Також, з метою забезпечення права на захист вирішено забезпечити участь захисника у режимі відеоконференції, у разі не прибуття захисника до зали суду.

Указані рішення прийнято за участі сторони захисту із доведенням їх змісту, а також необхідності виконання обов`язків обвинуваченим щодо явки до суду.

Однак, 14 січня 2026 року від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого та захисника у режимі відеоконференції, до того ж із використанням технічних засобів захисника.

Суд повторює, що саме така форма участі обвинуваченого ОСОБА_4 дозволена судом для забезпечення оперативності судового розгляду та сприяння у реалізації його прав. Однак, така форма участі мала протилежний наслідок у цьому кримінальному провадженні та використовувалась стороною захисту з метою затягування судового розгляду.

Тож, клопотання захисника стосується уже вирішених питань, із доведенням їх змісту і наслідків до всіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім того, кримінальний процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання (постанова ККС ВС від 09.04.2019 у справі № 306/1602/16-к).

Європейський суд з прав людини також оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на подання заяви (ч. 3 ст. 35 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). До одного із випадків зловживання правом на подання заяви ЄСПЛ відносить подання явно сутяжницької заяви або такої, що позбавлена реальної мети. Так, вважається зловживанням той факт, коли заявник неодноразово подає до Суду сутяжницькі та явно необґрунтовані заяви, аналогічні заяві, яку він подавав раніше і яку вже було визнано неприйнятною (M. v. The United Kingdom; Philis v. Greese).

Суд вважає необхідним зазначити, що не допускається зловживання процесуальним правом, тобто використання таких прав з іншою метою, ніж передбачено КПК України.

Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (ухвала Касаційного кримінального суду Верховного суду (ККС ВС) від 30.05.2018 у справі №676/7346/15-к). Процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання (постанова ККС ВС від 09.04.2019 у справі № 306/1602/16-к).

Хоча КПК України прямо не передбачає такий спосіб реагування на зловживання процесуальним правом як залишення заяви /скарги без розгляду, проте це відповідає загальним засадам кримінального провадження, практиці Верховного Суду, усталеній практиці ВАКС і Апеляційної палати ВАКС (ухвала від 07.10.2021 у справі № 991/6670/21; ухвала від 07.10.2021 у справі № 991/6784/21; ухвала від 07.10.2021 у справі № 991/6703/21; ухвала від 17.12.2021 у справі № 991/8505/21; ухвала від 17.12.2021 у справі № 991/8462/21; ухвала від 24.12.2021 у справі № 991/8461/21; ухвала від 26.01.2022 у справі № 991/8563/21; ухвала від 26.11.2021 у справі № 991/7958/21; ухвала від 26.11.2021 у справі № 991/7951/21, ухвала від 10.12.2021 у справі № 991/8034/21, ухвала від 14.12.2021 у справі № 991/8462/21; ухвала від 18.01.2023 у справі № 991/5609/22; ухвала від 27.09.2023 у справі №991/8153/23).

Відтак, враховуючи вищевикладене та виходячи із загальних засад кримінального провадження, суд оцінює указане клопотання зловживанням процесуальними правами і дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 від 14.01.2026 (вх.1138/26), - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1