УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Справа № 597/943/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.06.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедри?івці Заліщиць?ого району Тернопільсь?ої області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина У?раїни, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

22 червня 2025 ро?у у ОСОБА_3 , під час перебування за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин під час словесного ?онфлі?ту з ?олишньою дружиною ОСОБА_6 , з я?ою на даний час спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, а та?ож взаємними правами й обов`яз?ами, вини? злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних уш?оджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, в порушення вимог ст.28 Конституції У?раїни, згідно з я?ою ?ожен має право на повагу до його гідності, а та?ож у порушення вимог За?ону У?раїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 , 22 червня 2025 ро?у, приблизно о 12.00 год., перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслід?и та бажаючи їх настання, під час словесного ?онфлі?ту з ОСОБА_6 , зловив пальцями ру? за ру?и потерпілу ОСОБА_6 в області плечей та сильно стиснув, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні уш?одження у вигляді синців на обох плечах, я?і відносяться до ?атегорії лег?их тілесних уш?оджень.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних уш?оджень потерпілій, ОСОБА_5 , зловив своєю правою ру?ою потерпілу ОСОБА_6 за вели?ий палець правої ?исті, та ви?ручував палець потерпілої у різні сторони, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні уш?одження у вигляді синця на правій ?исті, я?ий відноситься до ?атегорії лег?их тілесних уш?оджень.

Внаслідо? протиправних умисних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні уш?одження у вигляді синців на обох плечах та синця на правій ?исті, я?і відносяться до ?атегорії лег?их тілесних уш?оджень.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Повідомила, що не має претензій до останнього, збитки відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що примирився з потерпілою у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України.

Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої, суду повідомив, що обвинувачений примирився з потерпілою, яка претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за №0000060 від 23.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8