Справа № 471/927/25
Провадження №1-кп/471/92/25
Номер рядка звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 09.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця смт Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, фізичну особу-підприємця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № II постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабісу та екстракту канабісу.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу - канабісу від 5 грам до 500 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до невеликих розмірів, розмір наркотичного засобу - екстракту канабісу від 0,3 грам до 5 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до невеликих розмірів.

Восени 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 ,. діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на околиці с.Семенівка Вознесенського району (Братська ТГ) Миколаївської області, зірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, у підсобному приміщенні за місцем свого проживання висушив їх. Потім ОСОБА_4 подрібнив висушене суцвіття та листя та зберігав його в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, за місцем свого проживання до 21.07.2025 без мети збуту.

В період часу з 08:38 год. по 11:04 год. 21.07.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області в ході обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 12,214 г та пристрої для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,0562 г, також в підсобному приміщенні, а саме погребі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 206,242 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини та пояснив, що восени 2024 року на околиці села зірвав суцвіття та листя рослини коноплі, які приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його характеристику за місцем проживання, є пенсіонером, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судий в силу ст. 89 КК України, обставину, які пом`якшує покарання - щире каяття, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже, стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, п. 2, п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 11 142,50 гривень (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні п`ятдесят копійок) на користь держави.

Речові докази:

- сейф-пакет WAR 1542572 з наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12034-НЗПРАП, зі скляним виробом та скляною трубкою, з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0163 г;

- паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-1672725 та наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12011-НЗПРАП, з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,953 г;

- паперовий конверт, опечатаний наліпкою NPU-1672726 та наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12010-НЗПРАП, з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,261 г;

- сейф-пакет КІV 7101004 з наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12012-НЗПРАП, з речовиною рослинного походження, яка знаходиться в пластиковій ємності, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 206,242 г;

- сейф-пакет RІС 2179301 з наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12031-НЗПРАП, з предметами, з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,5458 г;

- сейф-пакет СRІ 1165738 з наліпкою Миколаївського НДЕКЦ МВС України до висновку експерта № СЕ-19/115-25/12033-НЗПРАП, з пристроєм, з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,4941 г,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1