Справа №295/6689/23
УХВАЛА

30.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2025 захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав своє письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, обґрунтовуючи тим, що 28.04.2023 закінчився строк досудового слідства, який в подальшому не продовжувався, однак до 25.05.2023 він та його підзахисні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були обмежені стороною обвинувачення в можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства, і лише 25.05.2023 після закінчення строку досудового розслідування було проведено ознайомлення з матеріалами досудового слідства та 26.05.2023 прокурором було затверджено і направлено обвинувальний акт до суду. Таким чином, вважає, що на момент виконання ст. 290 КПК України закінчились строки досудового розслідування та, що обвинувальний акт скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 28.04.2023.

Обвинувачені підтримали указане клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_9 по вирішенню даного клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , підтримане представником потерпілих, з підстав, викладених у її письмових запереченнях, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Зазначила, що адвокату ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування було надіслано через канцелярію СУ ГУНП в Житомирській області у м. Черкаси, за місцем проживання, відповідно до ст. 135 КПК України та додатково здійснено виклик по телефону для оптимізації та швидкості проведення процесуальних дій. Під час телефонної розмови останній погодився ознайомитись з матеріалами досудового розслідування шляхом запису на електронний носій відсканованих матеріалів. Час та дата ознайомлення також погоджувалась в телефонному режимі, і тільки 25.05.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження у м. Києві, про що свідчать підписи у протоколах.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, зміст клопотання адвоката та письмових заперечень прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.

Суд під час підготовчого судового засідання фактично не може вдаватись до аналізу та оцінки законності процесуальних документів, зокрема таких, як повідомлення про підозру, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи сторони захисту щодо законності рішень та дій сторони обвинувачення в цій частині можуть підлягати перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження, зокрема під час дослідження доказів з наданням їм оцінки у встановленому законом порядку.

Тому, заявлене клопотання є передчасним і може бути заявлено та розглянуто вже безпосередньо на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у задоволенні указаного клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 290, 314 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000557 від 06.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1