Справа № 214/9492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 04.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 04.09.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2025 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.01.2026 включно.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 допущена описка, а саме помилково зазначено дата до якої продовжено запобіжний захід «05.01.2025», замість правильного «05.01.2026».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.01.2026 включно.

Однак, при постановлені вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначено дату до якої продовжено запобіжний захід «05.01.2025», замість правильного «05.01.2026».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, зазначивши правильно дату до якої продовжено запобіжний захід - до «05.01.2026» включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1