УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5665/25

Провадження № 1-кп/317/625/2025

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 за № 0001924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , з заявою про те, що невстановлена особа з території його дачної ділянки №34 СТ «Пролісок» поблизу с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, таємно викрала бензопилу, електроінструмент, електронасос водяний та металеві вироби, завдавши матеріальної шкоди на суму 5910 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 26.11.2014 проведено огляд місця події, а саме дачної ділянки АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обстановку місця події.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 26.11.2014 йому зателефонував голова СТ «Пролісок» та повідомив, що його дачну ділянку АДРЕСА_1 , було обкрадено. Після чого приїхавши до дачної ділянки він виявив викрадення майна, на загальну суму 5910 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків та очевидців щодо відомих їм обставин вчинення крадіжки.

На виконання вказаного доручення допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що не володіють інформацією про обставини вчинення злочину, а також особу, яка могла його вчинити.

Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення - 26.11.2014 року, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.41), яке отримано членом сім`ї (дружиною), про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

26.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, внесені відомості про те, що 26.11.2014 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа з території його дачної ділянки №34 СТ «Пролісок» поблизу с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, таємно викрала бензопилу, електроінструмент, електронасос водяний та металеві вироби, завдавши матеріальної шкоди на суму 5910 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 23 грудня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001924 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1