Справа № 274/7072/25
Провадження № 1-кс/0274/1683/25
"21" жовтня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot Expert», р/н НОМЕР_1 , власником якого він являється.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що накладення арешту на автомобіль марки «Peugeot Expert», р/н НОМЕР_1 , було обґрунтовано необхідністю проведення ряду експертиз за участю даного автомобіля.
На даний час із автомобілем проведено весь комплекс експертиз, в арешті майна відпала потреба.
Процедура, позиції учасників провадження
У судове засідання ОСОБА_3 , слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Арешт накладався з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передано судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження, шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Із цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 173, 174, 283, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали направити власнику майна, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів із дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1