Справа № 334/6817/24
Номер провадження № 1-кс/334/2849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001585 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001585 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001585 від 02.08.2024 за ст. 336 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2024 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. У зв`язку з цим, він відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби.

Однак, 22.07.2024 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленим про передбачену законом відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, маючи можливість у подальшому прибути до вказаного центру комплектування для виконання своїх обов`язків, не вчиняючи активних дій щодо реалізації права на відстрочку від призову на військову службу, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, відмовився від отримання повістки на відправку, а саме про необхідність явки 23.07.2024 на 07 год. 30 хв. для відправки до військової частини НОМЕР_1 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У вчиненні злочину за ст. 336 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Оріхів Запорізької області, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2024;

- актом про відмову від отримання повістки на відправку;

- протоколом огляду відеозапису фіксації відмови ОСОБА_4 від отримання повістки з метою проходження підготовки та мобілізації від 03.08.2024;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 08.07.2025;

На підставі ст. 276 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який йому інкримінується є нетяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Разом з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має джерела постійного доходу, не одружений, соціальних зв`язків не має.

З урахуванням зазначеної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , у сторони обвинувачення є вагомі підстави вважати, що ризик переховування останнім від органів досудового розслідування та/або суду є досить високим.

2) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань у зазначеному кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Наразі органу досудового слідства невідоме місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 що дає підстави вважати, що останній щоб уникнути відповідальності переховується від органів досудового слідства, прокуратури та суду.

08.09.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято:

1) постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук;

2) постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також на адресу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя скеровано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на особливу довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу. Крім того, застосування вказаного запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , не зменшить наявність вищевказаних ризиків та жодним чином не зможе перешкодити їх реалізації.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших доказах, зібраних у ході досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд за їх відсутності не надали.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, на даний час його оголошено в розшук і місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено, що з витягу з кримінального провадження №0001585 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.08.2024 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькі області надійшли матеріали стосовно того, що 22.07.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час мобілізації на військову службу в особливий період, відмовився від призову на військову службу.

20.08.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

08.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2025 року (справа №334/6817/25, провадження № 1-кс/334/2846/25) клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено.

Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний не доставлений, що виключає розгляд даного клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001585 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1