Провадження № 1-кс/161/5779/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, стосовно об`єкта будівництва, який збудований на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :21:063:0022, площею 0,7842 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: дозвільної документації (повідомлення, декларації, дозволи, сертифікати); інформації про учасників будівництва (замовника, підрядників, проектувальників, авторський та технічний нагляд); інших документів (інформації), що стосується цього об`єкта, які зберігаються в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.02.2025 року за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить до комерційної таємниці.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, стосовно об`єкта будівництва, який збудований на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :21:063:0022, площею 0,7842 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх завірених копій.

З наведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, стосовно об`єкта будівництва, який збудований на земельній ділянці державної власності з кадастровим номером :21:063:0022, площею 0,7842 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: дозвільної документації (повідомлення, декларації, дозволи, сертифікати); інформації про учасників будівництва (замовника, підрядників, проектувальників, авторський та технічний нагляд); інших документів (інформації), що стосується цього об`єкта, які зберігаються в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя