Провадження № 1-в/359/533/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2023 року за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, який змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.01.2025 року, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, -

в с т а н о в и в :

08.12.2025 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію зявлявся вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком один рік, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання. Представник пробації подала заяву про розгляд подання за її відсутності та підтримання подання щодо ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши особову справу засудженого №39/25, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, який змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.01.2025 року, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 07.04.2025 року.

ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому встановлено днем реєстрації третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, підтримує відносини з сусідами, скарг на ОСОБА_5 не надходило.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання вироком Ковпаківського районного суду від 05.12.2023 року, який змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.01.2025 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2023 року за ч.2 ст. 345 КК України, який змінений ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.01.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 19.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1