справа № 208/4166/25
провадження № 1-кп/208/698/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

в режимі відео конференції:

за участю прокурора ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального № 0000654 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка Єланецького р-ну Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, з середньо-спеціальною освітою, який неповнолітніх (малолітніх) осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший стрілець-оператор 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він має намір повернутися до військової частини для продовження військової служби.

Наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на проходження обвинуваченим військової служби. Обвинувачений до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звільнення того від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухав думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану»

Згідно зазначених змін, частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено статями 407, 408 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Мельник обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для проходження військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 , зазначена посадова особа надає письмову згоду на продовження обвинуваченим військової служби в підпорядкованій йому військовій частині.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 401 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 371-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в ч. 5 ст. 407 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000654 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 року, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Зобов`язати уповноважених осіб після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для проходження її у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після прибуття і продовження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд та прокурора про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1