УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/3576/24

Провадження № 1-кп/505/541/2025

25 вересня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виявлення помилки для її усунення або надання роз`яснень вступній частині вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської областінадійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , в якій зазначано, що в ухвалі про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документах особової справи останній значиться особа без громадянства, а в копії вироку від 04.09.2025 в вступній частині, атакож на ст. 11 в першому абзіаці розділу 7 мотивувальної частини вироку вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України..», та про те, що ОСОБА_3 є «громадянином України.». В зв`зку з чим просить надіслати на їх адресу копію документу, що посвідчує особистість.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час і місце. Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що у вироку Подільського міськрайонного суду Одеської областівід 04.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вступній частині, а саме в анкетних даних обвинуваченого, допущено описку, помилково зазначено відомості про його громадянство: «громадянин України», яка не впливає на суть вироку.

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до матеріалів справи відомості про громадянство обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника процесу виправити описки і явні арифметичні помилки у вироку, ухвалі чи постанові суду.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Подільського міськрайонного суду Одеської областівід 04.09.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, справа 505/3576/24 провадження №1-кп/505/541/2025.

Виключити із вступної та мотивувальної частин вироку відомості про громадянство обвинуваченого, а саме вважати вірними анкетні дані обвинуваченого:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глибочок Котовського району Одеської області, неодружений, непрацевлаштований, без постійного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий»,

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4