Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/536/20
Провадження № 1-кп/945/98/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року за №0000189,відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року за №0000189 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.02.2020 року, близько 21:30 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 перебував в приміщенні кімнати №234 гуртожитку Надбузького професійного аграрного ліцею, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Надбузьке, вул.Павла Глазового,18. У цей час на ґрунті тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи зазначений противоправний намір, ОСОБА_7 підійшов до сидячого на ліжку ОСОБА_8 , та штовхнув його рукою в область плеча, на що останній схопив ОСОБА_7 обома руками за ноги, та вони обидва впали на підлогу. Впавши на підлогу, ОСОБА_7 схопивши ОСОБА_8 обома руками за тулуб, відкинув його від себе. Після чого, підвівшись, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс лежачому на підлозі ОСОБА_8 удар кулаком правої руки та нижньою частиною правої ноги в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна, синців в ділянці обличчя, перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 22 років в Херсонській області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого стосовно ОСОБА_7 в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, ст.ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року за №0000189 відносно ОСОБА_7 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1