Справа № 635/876/26
Провадження № 1-кс/635/172/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000075 від 25.01.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця ДТП 24.01.2026 за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога М29 Харків-Перещепино, координати 49.7622731, 35.8884880, а саме: на транспортний засіб SCANIA R450, р.н. НОМЕР_1 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ТОВ «ВТО УКРТРАНС», юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 24, користувачем транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ; напівпричеп CHEREAU C-381BR р.н. НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу є ТОВ «АЕЛІТА», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горького, 22, п. 105, користувачем напівпричепу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 313 CDI р.н. НОМЕР_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 25.01.2026 за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.01.2026 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2026 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі М29 Харків-Перещепино, (координати 49.7622731, 35.8884880), водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 313 CDI р.н. НОМЕР_5 , рухаючись по автодорозі в напрямку м. Берестин з м. Харків, де відсутнє вуличне освітлення, здійснив зіткнення лівою частиною автомобіля з задньою частиною напівпричепа CHEREAU C-381BR р.н. НОМЕР_3 , що був приєднаний до авто SCANIA R450 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу рухаючись у попутному напрямку, намагався здійснити розворот на проїзну частину в напрямку м. Харків, у невстановленому для розвороту місці, внаслідок чого авто SCANIA застрягла на узбіччі між проїзними частинами, а напівпричеп перекрив проїзну частину в напрямку м. Берестин. Внаслідок ДТП постраждала пасажирка авто MERCEDES-BENZ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була доставлена до лікарні.

24.01.2026 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця ДТП за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога М29 Харків-Перещепино, координати 49.7622731, 35.8884880 в період часу з 19:10 по 20:50, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: SCANIA R450 з напівпричепом CHEREA UC-381BR вилучено та поміщено до майданчику Мереф`янського АТП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковлівський, 16; MERECEDES-BENZ 313 CDI вилучено та поміщено до майданчику відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1.

25.01.2026 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених у ході огляду місця ДТП за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога М29 Харків-Перещепино, координати 49.7622731, 35.8884880.

З метою забезпечення зберігання речових доказів, прокурор просить суд клопотання задовльнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000075 від 25.01.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця ДТП 24.01.2026 за адресою: Харківська область, Харківський район, автодорога М29 Харків-Перещепино, координати 49.7622731, 35.8884880, а саме: на транспортний засіб SCANIA R450, р.н. НОМЕР_1 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ТОВ «ВТО УКРТРАНС», юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 24, користувачем транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ; напівпричеп CHEREAU C-381BR р.н. НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу є ТОВ «АЕЛІТА», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Горького, 22, п. 105, користувачем напівпричепу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 313 CDI р.н. НОМЕР_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1