overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/3945/16-к
пр.№ 1-кп/464/17/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: колегія суддів: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 465/3945/16-к, внесеному 17.06.13. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , -

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 465/3945/16-к, внесене 17.06.13. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 квітня 2016 року (справа № 461/12031/14-к, пр.№ 1-кс/461/2031/16), на майно ОСОБА_7 , а саме: автомобіль «Volkswagen Jetta, 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль «Nissan Cherry» д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 р.в, номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2002 р.в.; автомобіль «Nissan Almera, 1.4» д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , 1996 р.в.

Віднести на рахунок держави процесуальні витрати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/686/118/26
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року

м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч.ч.1, 2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, яке призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 19.01.2026 року.

15.01.2026 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатеси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість в інших судових процесах, запровадження на території України військового стану, та відстанню суду від місця проживання обвинуваченої та місця роботи адвоката, з метою недопущення зриву судового засідання.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч.ч.1, 2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.255, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України19.01.2026 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/78/26
Провадження № 1-кп/739/78/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000489 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000489 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відновлених матеріалів кримінального провадження № 0000489 від 24.12.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000489 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годин 00 хвилин 27 березня 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/6/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

15 січня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №607/26922/25, провадження №1-кс/607/216/2026), до іншого суду.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:30 год. 16 січня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 175/873/26
Провадження № 1-кп/175/50/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001707 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001707 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001707 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 11:20 год. 19 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3919/17
провадження № 1-кп/208/26/26
УХВАЛА

12 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

у закритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001009, розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшов лист з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 померла.

Прокурор просить витребувати з відповідного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть останньої.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи, може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану належним чином оформлених даних реєстрації актів цивільного стану відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати актовий запис про смерть обвинуваченої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000761 від 20.05.2025, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до: Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, розташованого за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76011, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 09:50 год. 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/753/26
Провадження № 1-кп/344/756/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 лютого 2026 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 148/143/26
Провадження № 1-кс/148/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на шістдесят днів, взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 15:49 год. 15.01.2026 року по 15:49 год. 15.03.2026 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисячі двісті сорок) гривень.

В разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/931/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

досліджуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001367 від 18.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 15:00 годину 15.01.2026 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід, оскільки незважаючи на його неодноразові повідомлення про судові засіданні, він ігнорує всі вимоги, як суду так і прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являється на виклики суду, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, контроль за виконанням якого слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не формальним відібрання зобов`язання щодо явки на визначену судом дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 11:00 год. 09.02.2026 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: