Справа № 165/226/26
Провадження № 1-кс/165/84/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

встановив:

До суду 26.01.2026 надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яке надіслано засобами поштового зв`язку 21.01.2026 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19 січня 2026 року по 20 січня 2026 року невстановлена особа діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, буд. 2, відкрито викрала з приміщення АЗС спиртний напій «Метаха» та омивач скла «ОККО», чим спричинила майнову шкоду на суму, що встановлюється.

21 січня 2026 року по даному факту слідчим ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було внесено відомостідо ЄРДР за №0000045 за ч.4 ст.186 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 20 січня 2026 року в період часу з 11:40 год по 12:25 год, слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме у приміщенні АЗС «Окко» №РН44, що за адресою: Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, 2, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду було вилучено пляшку алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 л, із наявним маркуванням штрих коду «030», та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446». Того ж, 21 січня 2026 року винесено постанову про визнання пляшки алкоголю речовим доказом.

Прокурор також зазначає, що вказана пляшка алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 л із наявним маркуванням штрих коду «030», та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446», може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з завантаженістю, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

З метою збереження речового доказу і досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 січня 2026 року в ході огляду місця події - приміщенні АЗС «ОККО», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Василя Стефаника, буд.2, майно, а саме пляшку алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 л, із наявним маркуванням штрих коду «030» та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446».

Пляшку алкоголю марки «Метаха», ємністю 0,5 літрів, із наявним маркуванням штрих коду «030» та акцизної марки із маркуванням надпису «AHGE541446», передати на відповідальне зберігання представнику володільця майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно до вирішення питання по суті, а також надавати його на першу вимогу прокурора, слідчого, суду, або слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1