Номер провадження № 1-кс/756/3170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що група осіб вчинила замах на заволодіння квартирою номер АДРЕСА_1 , власником якої являвся померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_5 .. У зв`язку з тим, що ніхто не подався до нотаріуса (державного чи приватного) на спадщину щодо його майна, воно згідно ст. 1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мало бути визнано відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

В подальшому, як зазначає слідчий, група осіб, відповідно до розподілених ролей, підробила заповіт №54195173 від 25.02.2013 року, серія/номер бланку ВТС604103, посвідчений ніби приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , який 25.02.2013 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно якого вказана квартира повинна перейти в якості спадщини на підставну особу ОСОБА_7 .

Приватний нотаріус ОСОБА_8 , на підставі вказаного заповіту зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 74548971 та номером у нотаріуса 13/2025, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, відносно документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_8 було заведено спадкову справу зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 74548971 від 04.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 , являється спадкодавцем, а ОСОБА_7 , являється спадкоємцем, квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - оригіналу спадкової справи №13/2025 від 04.09.2025 року та оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_8 , було заведено спадкову справу зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 74548971 від 04.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється заповідачем, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється спадкоємцем, квартири за адресою: АДРЕСА_2 .; - копії реєстру нотаріальних дій, де зафіксовано звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у заяві слідчий та прокурор зазначили, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР та інші додані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України,, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

При цьому ч. 6 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідчим виконані не були.

Так, клопотання не містить доказів звернення слідчого ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо надання витребуваних слідчим документів, а також доказів відмови у їх видачі.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, викладених у клопотанні, місце вчинення кримінального правопорушення перебуває за межами Оболонського району м. Київа, що не підпадає під юрисдикцію (підслідність) СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

До клопотання слідчого також не надано даних, щодо визначення підслідності, відповідно до вимог ч.2 ст.218 КПК України.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, встановлені у судому засіданні обставини свідчать про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1