ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1837/25 Справа № 211/8990/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, яка на момент вчинення кримінального правопорушення дислокувалася за адресою: м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що молодший сержант ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 27.02.2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

30.07.2025 року ОСОБА_7 самостійно з`явився до ВП №1 Краматорського РУП ГКНП в Донецькій області адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129-а., де повідомив про намір далі проходити військову службу.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, яке було закінчено за адресою: АДРЕСА_2 .

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24), від 18.03.2025 (справа № 174/1373/25).

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, було закінчено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002726 від 22.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4