Провадження № 1-кс/638/2461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 17.09.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 17.09.2025 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події - ділянки лісу, розташованої поблизу с. Пригоже Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, а саме: бензопили в корпусі зеленого кольору з написом «Procraft GS 52»; полімерної пляшки об`ємом 1,5 літри, на дні якої мається рідина, схожа на паливно-мастильної матеріали; автомобіля УАЗ 3303, р.н. « НОМЕР_1 », що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , полімерної ємністі синього кольору, об`ємом 1 літри, на дні якої мається рідина, схожа на паливно-мастильної матеріали, попиляні 212 фрагментів деревини породи «ясен» наступного різного розміру.

Прокурор в судове засідання не з`явився до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

У клопотанні слідчого, прокурора, згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, про арешт майна повинні, крім іншого, бути зазначені: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Однак, в клопотанні і доданих документах відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що позбавляє можливості повідомити особу-власника про розгляд вказаного клопотання

Крім цього, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001138 від 18.09.2025 відносно події смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не відноситься до обставин викладених у клопотанні про арешт майна.

Також, до клопотання не додано документів, що уповноважуть прокурора на здійснення повноважень у даному кримінальному провадженні та визначають слідчого для здійснення досудового розслідування.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 17.09.2025 року про арешт майна, повернути прокурору, що подав клопотання та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1