Провадження №1-кс/389/1104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000098 від 21.08.2025 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до об`єкту дослідження «Вiдновлення елементiв благоустрою (капiтальний ремонт) прибудинкової територiї Дмитрiвського лiцею iменi Т.Г.Шевченка Дмитрiвської сiльської ради Кропивницького району Кiровоградської областi (ДК 021:2015:454530007 - Капiтальний ремонт i реставрацiя)», із застосуванням руйнівних методів з подальшим відібранням зразків плитки для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по об`єкту: «Відновлення елементів благоустрою (капітальний ремонт) прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація».

За результатами проведення вказаної закупівлі переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з яким 20.06.2023 укладено договір №163 на суму 7 800 000 грн.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання робіт по об`єкту: «Відновлення елементів благоустрою (капітальний ремонт) прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коригування. (ДК 021:2015:454530007 Капітальний ремонт і реставрація».

За результатами проведення вказаної закупівлі переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з яким 01.11.2024 укладено договір №283 на суму 2 694 643,89 грн.

На виконання укладених договорів ФОП ОСОБА_5 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), виконав роботи по вищевказаним об`єктам та ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано грошові кошти за проведені роботи.

Однак вивчивши додану в системі публічних закупівель Прозоро документацію та здійснивши візуальне обстеження об`єкту робіт, встановлено, що роботи візуально виконані не якісно та можливо не в повному обсязі, що могло призвести до привласнення підрядною організацією бюджетних коштів.

Встановлено, що прибудинкова ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, а саме до: зразків плитки, яка була укладена пiд час виконання робiт по об`єкту: «Вiдновлення елементiв благоустрою (капiтальний ремонт) прибудинкової територiї Дмитрiвського лiцею iменi Т.Г.Шевченка Дмитрiвської сiльської ради Кропивницького району Кiровоградської областi (ДК 021:2015:454530007 - Капiтальний ремонт i реставрацiя)» на виконання договору № 163 вiд 20.06.2023 та на виконання договору №282 вiд 01.11.2024 року, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

05.11.2025 року на підставі ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області з проханням надати дозвіл на відібрання зразків плитки із застосуванням руйнівних методів, яка укладена на території ІНФОРМАЦІЯ_3 пiд час виконання робiт по об`єкту: «Вiдновлення елементiв благоустрою (капiтальний ремонт) прибудинкової територiї Дмитрiвського лiцею iменi Т.Г.Шевченка Дмитрiвської сiльської ради Кропивницького району Кiровоградської областi (ДК 021:2015:454530007 - Капiтальний ремонт i реставрацiя)» на виконання договору № 163 вiд 20.06.2023 та на виконання договору №282 вiд 01.11.2024 року для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вказаний лист посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали відмову, таким чином здійснюючи перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Крім того, отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зразків плитки є необхідним в зв`язку з тим, що отримати зразки в інший спосіб неможливо, оскільки такі зразки можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження зразків плитки, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення зразків.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження речами (документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зразків плитки яка укладена на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, надала заяву в якій вказала, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ФОП ОСОБА_5 укладено договір №163 від 20 червня 2023 року по об`єкту "Відновлення елементів благоустрою (капітальний ремонт) прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дмитрівської сільської ради та договір № 282 від 01 листопада 2024 року "Відновлення елементів благоустрою (капітальний ремонт) прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дмитрівської сільської ради. Відповідно до п.5.1 даних договорів підрядник гарантує якість закінчених і змонтованих конструкцій, досягнення показників визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом 5 років з дня підписання замовником акту приймання-передачі закінчених робіт. Станом на сьогоднішній день діють гарантійні зобов`язання по даним договорам. Також представником повідомлено, що відібрання зразків плитки із застосуванням руйнівних методів, яка укладена на території ІНФОРМАЦІЯ_7 є неможливим оскільки капітальний ремонт прибудинкових територій ліцею виконаний з метою забезпечення безбар`єрного доступу до закладу освіти. Територія ліцею належить до об`єктів освіти, де перебувають діти і працівники і має відповідати вимогам безпечного освітнього середовища згідно зі ст.25 ЗУ "Про освіту", руйнування покриття може створити небезпечні умови перебування та пересування для учасників освітнього процесу, що суперечить вимогам санітарного законодавства та правилам безпеки. Також, в своєму клопотанні представник особи у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи навела ряд запитань щодо подальшої долі покриття на території закладу освіти у разі його руйнування для відібрання зразків. Крім того, просила залучити спеціалістів з технічного нагляду щодо вивчення даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, заяву представника особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та дослідивши надані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим зразки плитки по об`єкту дослідження «Вiдновлення елементiв благоустрою (капiтальний ремонт) прибудинкової територiї Дмитрiвського лiцею iменi Т.Г.Шевченка Дмитрiвської сiльської ради Кропивницького району Кiровоградської областi мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх відібрання необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчим СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська, 25, тел. (05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до об`єкту дослідження «Вiдновлення елементiв благоустрою (капiтальний ремонт) прибудинкової територiї Дмитрiвського лiцею iменi Т.Г.Шевченка Дмитрiвської сiльської ради Кропивницького району Кiровоградської областi (ДК 021:2015:454530007 - Капiтальний ремонт i реставрацiя)», із застосуванням руйнівних методів з подальшим відібранням зразків плитки для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000098 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Строк дії даної ухвали з 20 листопада 2025 року по 20 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1