Провадження № 1-кп/761/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, під час судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є способом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, ОСОБА_6 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинено 29.12.2017 року.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Так, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, яким встановлено граничний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вчинене 29.12.2017 року, можна зробити висновок, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на даний час сплинув.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, відомості про вироки, якими було б встановлено вчинення ОСОБА_6 будь-якого кримінального правопорушення після вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, відсутні.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України. Підстав переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, в частині вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - продовжити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

______________ ____________ _____________

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3