Справа № 539/6161/25
Провадження № 1-кс/539/814/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу. ЇЇ кабінет та робоче місце розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вона здійснює нотаріальну діяльність з травня 2022 року.

У приватного нотаріуса ОСОБА_4 працевлаштовано 3 особи: помічник - ОСОБА_5 , юрист-консульт ОСОБА_6 , бухгалтер ОСОБА_7 . Як правило, вона самостійно проводить усі нотаріальні дії, окрім нотаріальних дій, пов?язаних з юридичними особами. Тобто, вона проводить реєстрацію об?єктів нерухомого майна, оформлення спадщини, видання довіреностей та інші.

Виконуючи нотаріальну діяльність, приватний нотаріус ОСОБА_4 отримала доступи до Реєстру нерухомого майна, Реєстру юридичних осіб, Реєстр довіреностей, Реєстр Бланків, Спадковий Реєстр, Реєстр актів цивільного стану та інші. До кожного реєстру ОСОБА_4 видано однаковий логін та пароль.

Також для входу до Реєстрів приватному нотаріусу ОСОБА_4 видано ключ «Алмаз 1К», до якого, при отриманні, вона ввела свій пароль, відмінний від інших. Ключ знаходиться в сейфі. Доступ до сейфу має лише вона.

15.02.2024 приватний нотаріус ОСОБА_4 увійшла до Реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців для перевірки інформації, що необхідна була для вчинення іншої нотаріальної дії, та побачила, що в особистому кабінеті вказаного реєстру наявна заява, яка в неї викликала питання, оскільки її там бути не повинно, бо вона не вчиняла ніяких реєстраційних дій у вказаному реєстрі.

При ознайомлені з вказаною заявою, ОСОБА_4 побачила, що вона стосується проведення реєстраційної дії щодо підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), якої вона не проводила та не планувала проводити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 занепокоївшись, почала перевіряти інші реєстраційні дії, проведені у вказаному Реєстрі. Тоді вона побачила, що 15.02.2024 вчинено ще 2 реєстраційні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які вона також не вчиняла.

При перевірці ОСОБА_4 побачила, що подібні реєстраційні дії проводяться від її імені з 06.02.2024. Після того, як вона побачила несанкціоновані реєстраційні дії, подзвонила до відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Полтавській області, щоб заблокувати ключ та не допустити інших несанкціонованих реєстраційних дій. Вона як і інші нотаріуси виконує свою діяльність за принципом територіальності. Вищевказані підприємства зареєстровані у м. Дніпро, та вона не могла проводити реєстраційні дії щодо вказаних товариств.

Вся її робота, та доступ до Реєстрів здійснювався з робочого ноутбуку. Логіни та паролі були збережені у файлі формату WORD на робочому столі ноутбука. Вхід до ноутбуку здійснювався без вводу паролю.

На іншому комп`ютері, що входить до мережі у неї в офісі, наявна робоча поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 На неї було надходження підозрілого листа, дату надходження не пам`ятає, ніби то з управління юстиції. Після відкриття вказаного листа з управління юстиції було надіслано лист, що вони ніяку розсилку повідомлень не робили, та відкривати його не можна.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення інформації щодо будь яких реєстраційних дій після викрадення даних, що використовуються для входу в реєстри ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати інформацію щодо будь яких реєстраційних дій після викрадення даних, що використовуються для входу у реєстри ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію на предмет входу в кабінет реєстратора за ЕПЦ та іншими даними за якими здійснювався вхід до яких приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 мала доступ, котрі перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме копій документів, що містять інформацію щодо будь яких реєстраційних дій після викрадення даних, що використовуються для входу у реєстри ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацію на предмет входу в кабінет реєстратора за ЕПЦ та іншими даними за якими здійснювався вхід до яких приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 мала доступ, котрі перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1