Справа № 638/9114/25
Провадження № 1-кс/638/3031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова у справі №368/9114/25, а саме грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 10 штук з номерами: АМ2358513, 3Г1506005, ДГ3502459, 3Г1506006, 3Г1506007, ЕГ5953710, ДГ6797352, ДД2188013, ДГ9311847, ЕВ0564720, грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 2 штуки з номерами: АВ2729092, ХБ9110746, які поміщено до сейф-пакету №lCR0040092; 2) мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 10T» IME 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 з н.м.т НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0040009; 3) мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «M2006C3LG» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР _5 з н.м.т, в корпусі синього кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0040008; 4) мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 10A» IMEI1: НОМЕР_5 MEID: НОМЕР_6 , 3 н.м.т НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0040007; 5) браслет з металу жовтого кольору та підвіскою з металу жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0040010; 6)три зв?язки з ключами, з загальною кількістю ключів 12 штук, які поміщено до сейф-пакету №lCR0040091.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та обов`язково повинно бути підписано уповноваженою особою.

Разом із тим, клопотання не містить підпису особи, яка з ним звернулася. Крім того до клопотання не долучено документи, які б підтверджували право власності на майно, на яке накладено арешту, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Положеннями частини шостої статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить спеціальної норми, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам частини першої статті 174 КПК України.

Однак, враховуючи положення частини третьої статті 172, пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1