УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудове розслідування здійснюється за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 11.08.2025 зобов?язано внести відомості за фактом можливого розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виділених на будівництво фортифікаційних споруд на території Харківської, Дніпропетровської, Київської та інших областей, шляхом завищення цін на 50-100%.

Відповідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організовано схему розкрадання бюджетних коштів під час участі в закупівлях фортифікаційних споруд військовими частинами, шляхом завищення цін на самі фортифікаційні споруди на 50-100% що призводить до скорочення обсягів поставок.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що основним виконавцем робіт з виготовлення фортифікаційних споруд на замовлення військових частин є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які в свою чергу не мавши достатнього ресурсу та потужностей самого підприємства вимушені були укладати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори суб-підряду.

З метою отримання документального підтвердження або спростування вище зазначеного, слідчим Солом?янського УП ГУНП у м. Києві направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання копій документів які виникли під час виконання договорів виготовлення фортифікаційних споруд на замовлення військових частин, на що отримано відповідь що данні матеріали мають Гриф секретності «ДСК» у зв?язку з чим надати інформацію неможливо.

Зокрема, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати копії документів, що містять службову інформацію та мають гриф «Для службового користування» (ДСК), а саме: документація яка виникла внаслідок взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з В/ч № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), В/ч № НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та В/ч № НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

У зв?язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки зазначених фактів незаконного розкрадання бюджетних коштів та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зібранні характеризуючих відомостей та установчих документів, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій, документації в тому числі документів з грифом «Для службового користування»), яка виникла внаслідок взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з В/ч № НОМЕР_9(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), В/ч № НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та В/ч № НОМЕР_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі акту прийому-передачі №03-88 відбулося передання зазначених документів Адвокатському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема документи, що стосуються військових частин В/ч № НОМЕР_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), В/ч № НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та В/ч № НОМЕР_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2022 по 01.12.2025. Крім того, додав, що слідчому було відомо про те, що запитувані документи перебувають у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також частину документів за запитом слідчого було надано останньому.

Заслухавши доводи слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та долучені до нього матеріли, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.4).

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в їх копіях: службова записка № 51/35454-51-кп від 28.08.2025 (а.с.7); ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.08.2025 (а.с.8-10); заява про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № Г-8909 від 04.08.2025 (а.с.11-14); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.11.2025 (а.с.25-28) та інші матеріали в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчим у клопотанні вказано, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 надав акт №03-88 прийому-передачі документів від 01.12.2025, відповідно до якого керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_7 передав АО « ОСОБА_8 » (на підставі Договору №03-88 про надання правової (правничої) допомоги від 01.12.2025), наступні документи по всім військовим частинам в тому числі з в/ч № НОМЕР_9 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в/ч № НОМЕР_10 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в/ч № НОМЕР_7 ЄДРПОУ НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 по 01.12.2025, а саме: договори поставки, послуги, робіт (62), акти приймання-передачі ТМЦ (60), додаткові угоди (5), рахунки на оплату, видаткові накладні (105), податкові накладні, товарно-транспортні накладні (325), платіжні доручення/інструкції, специфікація до договорів (62), сертифікати якості на кожну партію продукції, інші документи (20).

З викладеного вбачається, що документація, яка виникла внаслідок взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з В/ч № НОМЕР_9 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в/ч № НОМЕР_10 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в/ч № НОМЕР_7 ЄДРПОУ НОМЕР_6 , до якої слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебуває.

Більш того, у судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 наголосив, що слідчому було відомо про те, що запитувані документи знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання « ОСОБА_8 », а частину документів за запитом слідчого вже надано. Цю інформацію підтвердив також слідчий ОСОБА_3 .

Отже, оскільки у судовому засіданні органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що відшукуванні речі перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000487 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1