Справа№ 953/3713/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000276 від 17.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152 КК України, -

встановив:

15.02.2025 близько о 17:00, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через власний «Телеграм-аккаунт» - « ОСОБА_9 », який встановлений на його мобільний телефон, за допомогою чату для знайомств « ОСОБА_10 » у додатку «Телеграм», познайомився з малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3

16.02.2025 близько 12:00 в процесі подальшого знайомства та спілкування в додатку «Телеграм» ОСОБА_8 запросив малолітню ОСОБА_11 до себе додому за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_11 погодилася та приїхала до вищевказаної адреси на таксі, послуги за яке оплатив ОСОБА_8 .

Після чого, близько 13:00 години зустрів її та провів до квартири АДРЕСА_3 . Далі ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на порушення статевої свободи та статевої недоторканості, а також на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток особи, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись беззахисністю ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, маючи намір на задоволення статевої пристрасті, та ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, після сумісного вживання слабоалкогольних напоїв, наніс декілька ударів руками по сідницям та стегнам ОСОБА_11 , після чого попросив ії вступити з ним у статевий акт, на що остання відмовлялася та здійснювала супротив.

Далі, ОСОБА_8 , маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті, поклав ОСОБА_11 на ліжко обличчям до низу, зняв з неї штани і спідню білизну, та своїм статевим органом проник їй у піхву. Через небажання вступити із ґвалтівником у статевий зв`язок, ОСОБА_11 почала чинити супротив ОСОБА_8 , однак останній своїм тілом утримуючи потерпілу, здійснив фізичне насильство при зґвалтуванні, подолавши опір, який чинила потерпіла та наніс декілька ударів долонями по сідницям, тим самим безпосередньо вплинув на тіло потерпілої та обмежив її особисту волю, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_11 утворилися тілесні ушкодження.

В результаті чого, ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-306/2-025 від 10.03.2025 спричинив ОСОБА_11 синці на лівій сідниці у ділянці верхніх та нижніх внутрішніх квадрантів. За ступенем тяжкості синці викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Крім того, 17.02.2025 близько 12:00 в процесі подальшого спілкування в додатку «Телеграм» ОСОБА_8 знову запросив малолітню ОСОБА_11 до себе додому за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_11 погодилася та приїхала до вищевказаної адреси на таксі, послуги за яке оплатив ОСОБА_8 .

Того ж дня, зустрівшись та зайшовши до квартири АДРЕСА_3 близько 14:00, потерпіла ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у кімнаті почали сумісно вживати слабоалкогольні напої, після чого, через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на порушення статевої свободи та статевої недоторканості, а також на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток особи, яка не досягла чотирнадцяти років, користуючись беззахисністю ОСОБА_11 , посягаючи на її статеву недоторканність, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, маючи намір на задоволення статевої пристрасті, діючи повторно, ОСОБА_8 , сидячи поряд з ОСОБА_11 , охопив останню за горло та здійснюючи здушення шиї, попросив вступити з ним у статевий акт, на що потерпіла відмовилась та здійснила супротив.

Далі, ОСОБА_8 , маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті, штовхнув останню на ліжко, обличчям до верху, де утримуючи її тілом, руками здійснюючи здушення шиї, здійснив фізичне насильство при зґвалтуванні, подолавши опір, який чинила потерпіла, стягнув одяг та своїм статевим органом проник у її піхву. Через небажання вступити із ґвалтівником у статевий зв`язок, ОСОБА_11 , вириваючись, продовжила чинити супротив ОСОБА_8 , однак останній, перевернув останню на живіт та здійснив фізичне насильство при зґвалтуванні, подолавши опір, який чинила потерпіла, а саме стискав їй руки за спиною та наніс декілька ударів долонями по сідницям, тим самим безпосередньо вплинув на тіло потерпілої та обмежив її особисту волю, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_11 утворилися тілесні ушкодження.

В результаті чого, ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-306/2-025 від 10.03.2025 спричинив ОСОБА_11 синці на лівій бічній поверхні шиї у середній третині, на лівій молочній залозі у ділянці верхнього внутрішнього квадранту, на лівій сідниці у ділянці верхніх та нижніх внутрішніх квадрантів, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині. За ступенем тяжкості синці викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч.6 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (зґвалтування).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у скоєні злочинів не визнав, при цьому зазначив, що він зареєструвався в чаті для знайомств « ОСОБА_10 » у додатку «Телеграм», щоб знайти дівчину для стосунків. У вказаному чаті 15.02.2025р. познайомився із раніше не відомою йому потерпілою - ОСОБА_11 , її вік був завищений. Вони почали переписуватися та домовились про зустріч на наступний день. 16.02.2025р. він запросив ОСОБА_12 до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на вулиця було холодно. ОСОБА_13 приїхала на таксі, він зустрів її на вулиці. Коли побачив ОСОБА_11 спитав про її вік , вона повідомила, що їй 16 років. Вони піднялися до нього у квартиру. Будучи у нього вдома вони спілкувалися, вживали їжу та спиртні напої - вино та Revo». Просиділи до вечора, після чого ОСОБА_14 повідомила, що їй потрібно додому, він викликав таксі, вона поїхала. На наступний день він також запросив ОСОБА_12 до себе додому, вона погодилась, він викликав їй таксі і вона приїхала, це було після обіду. Вони вживали пиво та «Revo». Він помітив у ОСОБА_15 на руках загоєні шрами, вона почала скаржитися на своє життя, казала, що її вдома б`ють , казала про своє зґвалтування, почала плакати , він хотів її обняти та заспокоїти, однак ОСОБА_14 його відштовхнула, у неї почалась істерика. Він вийшов до ванної кімнати, щоб заспокоїтися, коли повернувся побачив, що ОСОБА_14 схопи лезо для гоління, яке і нього лежало на полиці та почала собі різати руки. Він був у шоці, не знав, що робити та щоб заспокоїти ОСОБА_12 вдарив кілька разів долонями по стегнах ( по обличчю не міг вдарити дівчину), вона трохи заспокоїлася. Він вийшов в магазин купити воду та солодощі , коли повернуся ОСОБА_14 сиділа, щось писала в телефоні, він їй виклика таксі та ОСОБА_14 поїхала. Ніяких статевих актів у нього із ОСОБА_16 не було. Він не сумнівався, що їй 16 років, оскільки вона палила та у неї був макіяж на обличчі.

Вина обвинуваченого у скоєні злочинів, в обсязі встановленого судом, підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 від 17.02.2025р., відповідно до якої вона повідомляє про зґвалтування її дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 17.02.2025р. близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинене чоловіком на ім`я ОСОБА_18 , який вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням з використанням геніталій без її добровільної згоди. Заява зареєстрована в ЄРДР 17.02.2025р. за №0000276. (т.1 а.с.27-28, 89)

За даними протоколу впізнання від 18.02.2025р. потерпіла ОСОБА_11 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків чоловіків впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка який 17.02.2025р. близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій (т.1 а.с. 109-112).

За даними протоколу слідчого експерименту від 26.02.2025р.,із відеозаписом, проведеного слідчим в присутності двох понятих, за участю потерпілої ОСОБА_11 , її законного представника - ОСОБА_17 , педагога та психолога, ОСОБА_11 розказала та показала, що познайомилась 15.02.2025р. в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ОСОБА_18 , який запросив її 16.02.2025р. на зустріч. Вона повідомила ОСОБА_18 , що їй 12 років. Вона приїхала до дому ОСОБА_18 на таксі, яке він оплатив. ОСОБА_18 її зустрів вони пройшли до його квартири. У квартирі вони вживали вино, « Revo », після чого ОСОБА_18 поклав її на диван обличчям до низу, зняв з неї штани та білизну, роздягнувся сам , став наносити долонею руки удари по сідницях, при цьому тримав її руки за спиною та по-за її волею, з використанням своїх геніталій вчиняв вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням. При цьому вона плакала та просила її відпустити. ОСОБА_18 намагався використати презерватив, проте вона здійснювала супротив та рукою порвала його. Після чого ОСОБА_18 викликав їй таксі, вона поїхала додому.

На наступний день ОСОБА_18 здійснюючи маніпулятивні дії, зокрема погрожуючи неприємнотями їй та її сім`ї, покликав її до себе додому викликав їй таксі, вона приїхала. ОСОБА_18 зустрів її біля таксі, вони пройшли у квартиру, де за пропозицією ОСОБА_18 вживали алкоголь: пиво та напій «Revo». Після чого, ОСОБА_18 її роздягнув та почав долонями руки наносити удари по стегнах. Штовхнув її на диван на спину і тримаючи її руки, утримуючи тілом, здійснюючи здушення шиї, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням, із застосуванням генеталій, потім перевернув на живіт та повторив свої дії. Їй було боляче, вона плакала та просила відпустити її, чина опір. При цьому, вона вспіла непомітно зробити фото ОСОБА_18 , коли він був між її ніг та відправляла смс повідомлення, голосові повідомлення знайомому ОСОБА_20 , що її ґвалтують, просила допомоги. Щоб зупинити дії ОСОБА_18 вона лезом собі порізала руки та ногу. Через деякий час ОСОБА_18 припинив свої дії, викликав їй таксі і вона поїхала додому. Коли вона була вдома приїхала поліції (т.1 а.с. 190-212)

За добровільною згодою законного представника потерпілої, слідчому наданий телефон ОСОБА_11 Samsung Galaxy А04е (т.1 а.с. 113)

Згідно протоколу від 17.02.2025р., із додатком у вигляді фотографії, слідчим, за участю потерпілої ОСОБА_11 , законного представника потерпілої ОСОБА_17 та психолога, оглянутий наданий телефон потерпілої ОСОБА_11 Samsung Galaxy А04е серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому вставлена сім карта мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_4 .

У телефоні наявний контакт « ОСОБА_18 » із номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , вся переписка із вказаним контактом видалена. В галереї містяться два знімки сексуального характеру, зі слів ОСОБА_11 на яких зображені вона і ОСОБА_8 .Вказаний телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом та повернутий законного представнику потерпілої. (т.1 а.с 114-119).

Протоколом від 26.02.2025р. слідчим проведений додатковий огляд мобільного телефону Samsung Galaxy А04е, за участі потерпілої ОСОБА_11 , законного представника потерпілої ОСОБА_17 та психолога, де виявлено 17.02.2025р. о 17:22 год. в додатку телеграм відправлення з даного телефону акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_26» текстових та голосових повідомлень особі під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» . З голосових повідомлень направлених з телефону, вбачається, що потерпіла плаче, говорить що їй боляче , що вона боїться. В голосових повідомленнях чутний, в тому числі чоловічий голос, якому потерпіла каже щоб він не підходив до неї, чоловік зазначає, що вона нікуди не поїде, що він буде до неї застосовувати фізичну силу. Із текстових повідомлень потерпіла прохає їй допомогти , повідомляє що її ґвалтують, просить забрати її, скидує геолокацію місця знаходження. Особа під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» уточнює місцезнаходження потерпілої з відкіля її забрати та допомогти, надає поради покинути квартиру.

Також в телефоні в застосунку телеграм, потерпіла направляє повідомлення аналогічно змісту особі під нік-неймом « ОСОБА_21 » .

При огляді в телефоні «Галереї» виявлені сім знімків.

При проведені огляду телефону потерпіла ОСОБА_11 заначила, що 17.02.2025 в ході переписки з особою з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» та особою з нік-неймом « ОСОБА_21 » вона перебувала у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вони знаходилися вдома та більше в квартирі за вказаною адресою нікого не було.

В ході огляду потерпіла ОСОБА_11 зазначила , що надіслані нею повідомлення були записані нею та надіслані в момент вчинення відносно неї протиправних дій сексуального характеру.

Також ОСОБА_11 повідомила, що на фотознімках із галереї її мобільного телефону зображені вона та чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який 17.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії та дії сексуального характеру без її добровільної згоди.

До протоколу доданий електронний носій інформації, на якому містяться записи текстові та голосові та фотознімки, відображені у протоколі (т.1 а.с. 213-146)

За показаннями свідка ОСОБА_22 , він познайомився із потерпілою ОСОБА_23 в Інтернеті на сайт знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_10» взимку 2025р., вона повідомляла, що їй 22 роки. Вони зустрілися, при зустрічі він засумнівався в її віці, подумав, що їй десь 14 років. ОСОБА_14 повідомила, що їй 12 років. Коли дізнався про її вік більше з нею не бачився. Десь через день, близько у 16-17 години, ОСОБА_14 направила йому голосові повідомлення в додатку «Телеграм» » де плакала, просила про допомогу та казала, що її ґвалтують. Скинула йому по телефону свою геолокацію. Він був із другом неподалік біля АДРЕСА_4 , після чого він викликав поліцію. Приїхав поліцейський, він дав останньому прослухати повідомлення, які йому направила ОСОБА_14 . Поліцейський по геолокації, яку скинула ОСОБА_14 знайшов будинок АДРЕСА_5 , вона писала, що знаходиться у квартирі на п`ятому поверсі. Він з поліцейським зайшов у будинок на п`ятий поверх та поліцейський почав стукати у квартиру, вийшов раніше невідомий йому ОСОБА_8 , був у стані алкогольного сп`яніння. Поліцейський питав про ОСОБА_12 , хотів зайти до квартири, проте ОСОБА_8 його не пустив та викликав поліцію. Коли приїхали ще поліцейські, вони усі разом поїхали до райвідділу. В райвідділ привези пізніше потерпілу ОСОБА_11 . Голосові повідомлення, які присилала йому ОСОБА_23 він надавав поліції. При спілкуванні із ОСОБА_16 , вона повідомляла йому, що у неї був хлопець, з яким вона проживала деякий час, потім розійшлися. Переписку із ОСОБА_16 вів в застосунку «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_24 », ОСОБА_15 нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_26» .

Згідно рапортів 17.02.2025р. від ОСОБА_22 в службу 102 о 18:30-18:36 надійшло повідомлення, що дівчина на ім`я ОСОБА_14 , якій 12 років надіслала в додатку «Телеграм» повідомлення про її ґвалтування та геолокацію свого місця знаходження (т.1 а.с.87-88).

За добровільною згодою свідок ОСОБА_22 надав слідчому свій мобільний телефон Samsung Galaxy SM-V205FN (т.1 а.с. 120)

Згідно протоколу від 18.02.2025р. слідчим, за участю свідка ОСОБА_22 , оглянутий мобільний телефон Samsung Galaxy SM-V205FN серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в якому вставлена сім карта мобільного оператора Лайф з номером НОМЕР_9 .

В ході огляду мобільного телефону, а саме телефонної книги був виявлений контакт « ОСОБА_26 », з номером НОМЕР_4 (належний потерпілій), який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в переписці із якою виявлено аудіофайли, які були відправлені ОСОБА_11 , при відкритті яких встановлено, що записи зроблені дівчиною, котра постійно плаче, благає про допомогу та на деяких аудіо файлах голос чоловіка з погрозами (т.1 а.с.121-124). Вказаний телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом та повернутий ОСОБА_22 (т.1 а.с 124-125).

За протоколом додаткового огляду мобільного телефон Samsung Galaxy SM-V205FN від 27.02.2025р., за участі свідка ОСОБА_22 встановлено, що у телефоні встановлений додаток «Телеграм», нік-нейм власника « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Переписка із особою під нік-неймом « ОСОБА_26 » за номером НОМЕР_9 видалена (встановлено автоматичне видалення). Проте у застосунку «Телеграм», у вкладні «Збережене» свідок зберіг текстові та голосові повідомлення із особою під нік-неймом « ОСОБА_26 » . Згідно голосових повідомлень ОСОБА_11 плаче, повідомляє, що боїться , що їй боляче, відмовляється робити якісь дії. Також зафіксований діалог між нею та особою чоловічої статі, згідно якого ОСОБА_23 просить залишити її у спокої , не торкатися її, не робити боляче, у відповідь чоловічій голос повідомляє, що не припинить свої дії, називаючи потерпілу «малолетка», зазначає, що буде застосовувати фізичну силу. Також чутний звук удару. В текстових повідомленнях ОСОБА_23 прохає її забрати , повідомляє що її ґвалтують.

До протоколу доданий електронний носій інформації на якому зафіксовані текстові та голосові повідомлення відображені у протоколі (т.1 а.с 229-234)

Згідно протоколу від 17.02.2025 року, із фототаблицею, проведений огляд місця події, на підставі добровільної згоди володільця, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, квартира складається з коридиру одніє кімнати та ванної кімнати . В коридорі у шафі виявлено та вилучено ноутбук TM «Asus», моделі «6512LI», у корпусі чорного кольору з 2 наліпками на кришці у формі яблука білого кольору та наліпка з сом «Duck Passon», «Seed company», зарядний пристрій . В кімнаті на столі виявлено та скляну пляшку з написом «Stella Artois», пластикову іграшка у вигляді миші синьо-білого кольору з скринею коричневого кольору. На підлозі, праворуч від столу виявлений флакон, ймовірно з помадою біло-бордового кольору з білим написом «Nivea». У кінці кімнати з правого боку розташована тумба з рукомийником при відкритті якої було виявлено сміттєве відро, в котрому знаходились : серветки білого кольору з наявними на них плямами бурого кольору; 2 розпакованих презервативи з 2 обгортками з написом «Durex»; скляна пляшка зеленого кольору з написом «Stella Artois». На вищевказаній тумбі було розташовані 2 жестяні банки червоного кольору з написом «Revo» . В кінці кімнати на підвіконнику розташовані 2 скляні пляшки зеленого кольору з наліпками, на котрій мається напис «Stella Artois».

У пральній машинці, що розташована з лівого боку при вході квартири було виявлено труси чоловічі блакитного кольору з біркою «under weare», розмір L. Виявлені предмети вилучені.

Вилучені предмети постановою слідчого від 18.02.205р. визнані речовими доказами (т.1 а.с. 90-108)

За протоколом огляду від 01.03.2025р. ноутбука TM «Asus», моделі «6512LI» виявлено. Що у ньому встановлено телеграм аккаунт « ОСОБА_9 » до якого прив`язаний мобільний телефонний номер НОМЕР_10 . (т.1. а.с. 145-153)

За протоколом від 18.02.2025р. оглянута квартира за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якої вилучені труси потерпілої « ОСОБА_27 ». Постановою слідчого від 18.02.2025р. вилучені труси визнані речовим доказом (т.1 а.с. 128-134)

Згідно висновків судово- імунологічних експертиз №14/-12/561-Дм/25 від 24.02.2025р., №14/-12/698-Дм/25 від 17.03.2025р. кров малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютинином анти-В. На сімох серветках з білого нетканого синтетичного матеріалу (об`єкти №1-7 ) , вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_11 не виключається (т.1 а.с.235-239).

За висновками судово-медичних експертиз №09-306/2025 від 18.02.2025р., №09-395/2025 від 05.03.2025р. у потерпілої ОСОБА_11 мали місце наступні тілесні ушкодження:

- синці на лівій бічній поверхні шиї у середній третині, на лівій молочній залозі ділянці верхнього внутрішнього квадранту, на лівій сідниці у ділянці верхніх та нижніх внутрішніх квадрантів, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині;

- множинні садна лінійних форм на згинальній поверхні лівого передпліччя середній та нижній третині;

- множинні поверхневі різані рани на згинальній поверхні лівого передпліччя середній третині та на передній поверхні правого стегна у середній третині.

Синці утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості дії поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару або удару-стиснення.

Множинні садна утворились від дії тупих твердих предметів, що мали обмежену контактну поверхню, за механізмом тертя-ковзання. Різані рани утворились від дії гострого предмету (предметів), що мав (мали) ріжучі властивості.

Враховуючи морфологічні ознаки встановлених тілесних ушкоджень, вони могли бути отримані у строк та період часу вказаний у постанові (17.02.2025р.).

За ступенем тяжкості синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Рубці на лівій руці утворилися задовго до огляду і до подій 16.02.2025 та відношення до них не мають.

Показання ОСОБА_11 , що викладені у «Протоколі допиту неповнолітньої (малолітньої) потерпілої» від 17 лютого 2025, в цілому не суперечать наявним судово- медичним даним у частині механізму утворення та способу спричинення встановлених у неї тілесних ушкоджень.

Згідно «Висновку експерта» №14-12/480-Дм/25 відділення судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи: «При судово- медичному дослідженні двох мазків та двох тампонів з вмістом присінку піхви та порожнини рота ОСОБА_11 сперматозоїди не знайдені».

Анатомічна цілісність дівочої пліви має давнє порушення без ознак свіжих ушкоджень, давність його складає понад 2 тижні, більш достеменно вказати строк порушення не є можливим у зв`язку з процесами її загоєння.

Показання потерпілої ОСОБА_11 , на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту від 26.02.2025р. в цілому відповідають об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму встановлених у неї тілесних ушкоджень (т.1 а.с.240-245)

Згідно протоколу від 18.02.2025р. ОСОБА_8 було затримано, при затриманні у нього виявленого та вилучено: мобільний телефон ТМ «Iphon 15», термо-штани чорного кольору, труси блакитного кольору, які постановою слідчого визнані речовими доказами. (т.1 а.с. 126-127, 167-171).

За протоколом огляду від 18.02.2025р. мобільного телефону ТМ «Iphon 15» інформація на ньому видалена до заводських налаштувань (т.1 а.с 135-138)

За висновком судово-психіатричної експертизи №213 від 24.03.2025р. ОСОБА_8 на теперішній хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с. 187-189).

Надані докази у їх сукупності підтверджують умисні дії обвинуваченого на зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 .

Так, за показаннями самого обвинуваченого він запросив ОСОБА_11 до себе додому, і 16.02.2025р. та 17.02.2025р. ОСОБА_11 , перебувала у нього в квартирі АДРЕСА_7 .

В ході слідчого експерименту потерпіла розповіла та детально відтворила обставини скоєння щодо неї протиправних дій сексуального характеру ОСОБА_8 - 16 та 17 числа, якого вона впізнала за фотознімками, згідно протоколу від 18.02.2025р.

Вказана слідча дія була проведена в присутності законного представника, психолога, педагога та понятих, яким було детально роз`яснено права, будь-яких заперечень щодо порушень висловлено не було.

Дані слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_11 , узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_22 та повідомленнями відображеними в телефонах потерпілої та свідка, відповідно до яких потерпіла повідомляє про її зґвалтування чоловіком, просить про допомогу.

Зміст та характер фотографій, які надіслані потерпілій свідку ОСОБА_28 та збережені в її телефоні від 17.02.2025р., текст голосових повідомлень потерпілої від 17.02.2025р., на яких чутний чоловічий голос, спростовує показання самого обвинуваченого про відсутність дій сексуального характеру по відношенню до потерпілої .

Фотографії сексуального характеру, зроблені потерпілою та збережені в її телефоні в «Галереї», збігаються за загальним видом квартири обвинуваченого, яка зафіксована на фотографіях при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує відображення на них потерпілої та обвинуваченого.

Відсутність слідів на статевих органах потерпілої та біологічних слідів ОСОБА_8 на тілі потерпілої, не доводять відсутність факту вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій, за наявності інших неспростованих доказів.

Щодо показань обвинуваченого, по вік потерпілої, якій він вважав 16 років, суд зазначає наступне.

Так, в ході слідчого експерименту потерпіла зазначила, що повідомляла ОСОБА_8 , що їй 12 років.

Свідок ОСОБА_22 підтвердив, що при зустрічі із потерпілою вона одразу повідомила, що їй 12 років.

Із зафіксованої розмови потерпілої із обвинуваченим, які надіслані свідку ОСОБА_22 , ОСОБА_8 називає потерпілу малолітньою.

Зазначені докази, а також зовнішні фізичні дані потерпілої (зафіксовані на відео слідчого експерименту) у своїй сукупності свідчать про обізнаність обвинуваченого на момент скоєння злочинів про малолітній вік ОСОБА_11 .

За усталеними в правозастосовній практиці положеннями, алкогольний стан жертви; її поведінка до події; нехтування нею заходами особистої безпеки; моральне обличчя потерпілої особи та спосіб її життя, не виключають кримінальної відповідальності за ст. 152 КК.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити із пред`явленого обвинувачення вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням, а також вчинення розпусних дій по відношенню до потерпілої, які полягали у торканні рукою статевих органів потерпілої, оскільки воно не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, що в даному випадку не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_8 .

Так, за даними слідчого експерименту де потерпіла самостійно, під фіксацію відеокамери розповідає та показує події, які відбулися 16.02.2025р. та 17.02.2025р., вона не зазначає про оральне проникнення, а також відсутня вказівка на торкання її статевих органів рукою.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 показань не надавала, враховуючи її виїзд із матір`ю за межі України, відсутності її адреси місця знаходження за кордоном та відсутності можливості допитати її в режимі відеоконференції.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 в інкримінованих злочинах по-за розумнім сумнівом та вірну кваліфікацію його дій за ч.4 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування) та за ч.6 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (зґвалтування).

Як особа ОСОБА_8 : має постійне місце проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, однак ніде не працює, за характеристикою наданою слідчим ізолятором характеризується посередньо, раніше не судимий.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжких злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановлений ч.4, ч.6 ст. 152 КК України у вигляді позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за необхідно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі .

Підстав для призначення для обвинуваченого виняткової міри покарання у виді довічного позбавлення волі, суд не вбачає, оскільки вважає, що з урахуванням обставин вчинення злочинів, особи обвинуваченого, його віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строку є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з моменту ухвалення даного вироку.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 18.02.2025р. по 04.12.2025р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне включити інформацію про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на речові докази у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 152 КК України - 10 років позбавлення волі;

за ч.6 ст. 152 КК України - 15 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 15 років .

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 05.12.2025р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 18.02.2025р. по 04.12.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З метою забезпечення кримінального провадження продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

-мобільний телефон ТМ «Iphon 15», термо-штани чорного кольору, труси блакитного кольору, ноутбук ТМ «ASUS» моделі G512 LI, S/N- M1NRKD00319601D, у корпусі чорного кольору з наявними на кришці написами у вигляді двох яблук білого кольору та зарядний пристрій чорного кольору з написом «ASUS» - повернути ОСОБА_8

-скляні пляшки зеленого кольору, з написами «Stella Artois», у кількості чотирьох штук; серветки білого кольору з наявними на них плямами бурого кольору; два розпакованих презервативи з написом «Durex»; дві залізні банки червоного кольору з написом «Revo»; труси чоловічі блакитного кольору з биркою «Under wear», пластикову іграшку у вигляді «миші синьо-білого кольору зі скринею коричневого кольору» та флакон від помади, з написом білого кольору «Nivea», жіночі труси з надписом «Victoria Secret» - знищити;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy А04е» серійний номер НОМЕР_1 - залишити у потерпілої ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy SM-V205FN серійний номер НОМЕР_6 - залишити у свідка ОСОБА_22 .

Скасувати арешт на речові докази накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2025р., від 26.02.2025р.

Включити ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3