Справа №: 671/2401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036,

встановила:

26.12.2025 до Волочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо неправильного визначення підслідності, неповного внесення відомостей до ЄРДР (звуження кваліфікації) та формального здійснення процесуального керівництва у в кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2025 за заявою ОСОБА_2 від 23.12.2025.

Просить суд визнати дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 незаконними, зобов`язати прокурора усунути порушення, а саме: внести до ЄРДР відомості за всіма можливими статтями КК України, що випливають із заяви, визначити належну підслідність за Державним бюро розслідувань, зобов`язати прокурора забезпечити повне і неупереджене досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається із змісту скарги, заявник фактично оскаржує дії та бездіяльність прокурора, пов`язані з неправильним, на думку скаржника, визначенням підслідності кримінального провадження, неповну правову квіліфікацію при внесенні відомостей до ЄРДР та формальне здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, що не передбачено положеннями чинної редакції ст.303 КПК України.

Слід також зазначити, що частиною 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зобов`язання слідчого, дізнавача чи прокурора внести відомості до ЄРДР за конкретною кваліфікацією кримінального правопорушення не входить до компетенції слідчого судді, оскільки відомості до ЄРДР вносяться за обставинами, викладеними в заяві про кримінальне правопорушення, визначення ж попередньої кваліфікації при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, які є самостійним учасниками кримінального провадження та при внесенні відомостей до ЄРДР діють на підставі Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298.

Згідно ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1