Справа № 550/32/25
Провадження № 1-в/550/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чутове, Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 09 січня 2025 року, укладену між начальником відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 27.03.2025 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.04.2025.

В поданні начальник Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2025 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року, який не оскаржений та набрав законної сили 27 березня 2025 року.

В обґрунтування своїх вимог представник уповноваженого органу з питань пробації вказав, що

з наданої відповіді з ДПС щодо джерел виплачених доходів від 14.04.2025 року підоблікової особи, отриманні засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації за період з І кварталу 2024 року по І квартал 2025 року в Державному реєстрі відносно ОСОБА_6 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав дохід від ТОВ «БК`КВП» в 2 кварталі 2024 року (157-Дохід, виплачений самозайнятій особі), а також від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в 4 кварталі 2024 року (160-Вартість дарунків, якщо їх вартість не перевищує встановленого розміру мінімальної заробітної плати). Не відповідав на неодноразові телефонні дзвінки та не реагував на необхідність сплати штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в місячний строк після набрання законної сили суду згідно вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 року, а саме 27.04.2025 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 20.11.2025 року в якій зазначив, що відповідно до квитанції №1.347693373.1 ОСОБА_6 штраф сплатив повністю у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Прокурор в судовому засіданні зазначив у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 штраф сплатив в повному обсязі вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні також вважала за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його не явки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши подання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 09 січня 2025 року, укладену між начальником відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок не оскаржений та набрав законної сили 27 березня 2025 року.

Станом на 04.12.2025 засудженим ОСОБА_6 сплачено штраф у розмірі 8500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 10.10.2025 за №1.347693373.1 про сплату штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн., наданою уповноваженим представником органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф після набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1