Провадження №11-кп/991/82/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026 про відмову в задоволенні заяв захисника про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025, 04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016.

Історія провадження

1.01.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду порушено питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2025.

2.04.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2025.

3.08.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 05.12.2025.

4.10.12.2025 ухвалою Вищого антикорупційного суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що відбудеться 10.12.2025.

5.05.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала заяви про роз`яснення зазначених ухвал суду (далі - заяви про роз`яснення).

6.26.01.2026 ухвалою Вищого антикорупційного суду відмовлено у задоволенні заяв про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду (далі - ухвала суду).

7.02.02.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу суду разом із матеріалами судової справи, пов`язаними з оскаржуваним рішенням.

8.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги

9.В апеляційній скарзі захисник висловлює прохання: (1) скасувати оскаржувану ухвалу суду та (2) зобов`язати Вищий антикорупційний суд повторно розглянути заяви захисника від 05.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025 про роз`яснення відповідних ухвал у кримінальному провадженні № 0000870.

10.В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник: (1) зазначила, що оскаржувана ухвала є незаконною та постановлена із порушенням процесуальних норм; (2) навела положення частини 4 статті 380, пункту 1 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо права на оскарження ухвали суду про відмову у роз`ясненні судового рішення, порядку та строку такого оскарження; (3) зазначила, що станом на момент подання апеляційної скарги судом оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, тому після отримання копії повного тексту цієї ухвали захисником будуть подані доповнення до апеляції.

11.Будь-яких інших доводів в апеляційній скарзі не наведено.

Оцінка та мотиви судді-доповідача

12.На етапі вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

13.Зокрема, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (частина 1 статті 399 КПК).

14.Отже, при здійсненні перевірки апеляційної скарги необхідно надати відповідь на таке питання: чи подана апеляційна скарга з додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК.

15.Суддя-доповідач надає негативну відповідь на це питання.

16.В апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (пункт 4 частини 2 статті 396 КПК).

17.До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (частина 6 статті 396 КПК).

18.Дотримання вимог цих норм забезпечує, зокрема, (1) визначення меж апеляційного перегляду, (2) належну підготовку до апеляційного розгляду та його здійснення, (3) можливість реалізації права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі. Так, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (частина 1 статті 404 КПК). Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач доповідає, зокрема, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах (частина 2 статті 405 КПК). Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу (пункт 1 частини 1 статті 401 КПК). Особи, зазначені у статті 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку . У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, зокрема, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги (частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 402 КПК). Доповнити або змінити можна лише ту апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим статтею 396 КПК.

19.Апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Крім того, всупереч вимогам частини 6 статті 396 КПК до апеляційної скарги не додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

20.У зв`язку із цим суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, здійснити належну підготовку до апеляційного розгляду, що унеможливлює належну реалізацію повноважень судом апеляційної інстанції. Крім того, це є перешкодою для реалізації особами, зазначеними у статті 393 КПК, їх права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі.

21.Суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції (частини 1 та 2 статті 399 КПК).

22.Отже, у цьому провадженні наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026, а достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги є строк до 12.02.2026 включно.

23.Керуючись статтями 396, 399 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.01.2026 про відмову в задоволенні заяв захисника про роз`яснення ухвал Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025, 04.12.2025, 08.12.2025, 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 - залишити без руху.

2.Встановити, що зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті особою, яка її подала, в строк до 12.02.2026 включно. У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1