Справа № 694/3117/25 Провадження №1-кс/694/994/25
У Х В А Л А

22.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначено, що 12.09.2025 ОСОБА_3 подав до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке попередньо кваліфікував за частиною четвертою статті 186 КК України грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

15.09.2025 повідомлення зареєстровано органом досудового розслідування в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №28198, проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, а надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян» від 07.10.2025.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 20.10.2025 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, 22.10.2025 до суду надійшла заява уповноваженого представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (повноваження підтверджені, приєднані до матеріалів справи), у якій останній просить залишити скаргу без розгляду.

Розглядаючи подану заяву, слідчий суддя зазначає, що згідно з положеннями статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - це право особи.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування зі скаргою є правом сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, в тому числі і принцип аналогії закону.

За змістом принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що уповноважений представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 просив залишити подану ним скаргу без розгляду і такі дії передбачені договором про надання правничої допомоги від 20.10.2025, укладеним між адвокатом та ОСОБА_3 та приєднаним до матеріалів справи, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1