Справа № 953/4058/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.04.2012 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317,ч.2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 10.06.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) 20.06.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років 30 днів позбавлення волі, звільнений 06.12.2024 року за відбуттям строку покарання;

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області як особа щодо якої встановлюється адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, став вести антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України, 71, 72 КК України до 2 років 30 днів позбавлення волі.

Зі змісту довідки ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» серії ХАР № 03289 про звільнення, вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року з 07 листопада 2022 року по 06 грудня 2024 року. Звільнений 06 грудня 2024 року за відбуттям строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 06.01.2026 року ЕГА № 1951436 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП з винесенням попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Постановою від 15.01.2026 року ЕГА № 1957080 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП з винесенням попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Постановою від 22.01.2026 року ЕГА № 1369515 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2022 року, за якими ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_4 певні обмеження, зокрема зобов`язати останнього мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З аналізу вищевикладених норм законодавства слідує, що таке обмеження, як зобов`язання особи мешкати за визначеною адресою, не передбачено нормами діючого законодавства, а також обмежує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання.

Разом з тим, суд враховує положення ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.

Відтак, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 такого обмеження, як обов`язок мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями, частково задовольнивши подання.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, обчислюючи з 29 січня 2026 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня (за винятком необхідності перейти в укриття під час повітряної тривоги) без дозволу представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

2) заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв.

У задоволенні подання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1