печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1563/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Овруч Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , строком до 28.02.2026, в обґрунтування якого послалася на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002983 від 12.11.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою службових осіб Народицької селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та керівників ТОВ «Екоагроферма» ОСОБА_8 , ТОВ «Злагода Базар» та ТОВ «Злагода» ОСОБА_9 , ФГ «Кавецького» ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України.

22.08.2025 повідомлено про підозру та 03.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України.

01.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42034/25-к застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., стосовно ОСОБА_5 , строком до 26.09.2025 , із покладенням на нього зазначених в ухвалі наступних обов`язків.

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.11.2025 включно.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 строк застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 24.11.2025 включно.

12.11.2025 з кримінального провадження № 0000025 на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.11.2025 виділено у кримінальне провадження № 0002983 від 12.11.2025матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

17.11.2025 у кримінальному провадженні № 0002983 від 12.11.2025підозрюваним, їх захисникам та потерпілому (представнику потерпілого) повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025 строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 19.01.2026 включно.

Разом з тим, підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені.

Оскільки відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 01.09.2025, то сторона обвинувачення клопоче про продовження строку запобіжного заходу до 28.02.2026, таким чином сукупний строк тримання його під домашнім арештом під час досудового розслідування не перевищуватиме шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість безпідставність ризиків та недоведеність їх доказами, просив відмовити. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вимоги нічного домашнього арешту не порушував, дотримувався належної процесуальної поведінки. Крім того, досудове розслідування завершене, докази зібрані, свідки допитані, ОСОБА_5 не може на це впливати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, зазначивши, що не збирається нікуди переховуватись, а навпаки, збирається доводити свою невинуватість, просив відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002983 від 12.11.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою службових осіб Народицької селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та керівників ТОВ «Екоагроферма» ОСОБА_8 , ТОВ «Злагода Базар» та ТОВ «Злагода» ОСОБА_9 , ФГ «Кавецького» ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України.

22.08.2025 повідомлено про підозру та 03.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України.

01.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42034/25-к застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., стосовно ОСОБА_5 , строком до 26.09.2025 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.11.2025 включно.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 строк застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 24.11.2025 включно.

12.11.2025 з кримінального провадження № 0000025 на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.11.2025 виділено у кримінальне провадження № 0002983 від 12.11.2025матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14.11.2025 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України у даному кримінальному провадженні надано доручення слідчому про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025 строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 19.01.2026 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 196 КПК у їх поєднанні та взаємозв`язку вбачається, що вказані норми наділяють слідчого суддю правом у період, коли досудове розслідування у рамках певного кримінального провадженні ще триває (до його закінчення), вирішувати питання щодо обрання (застосування) та продовження особі запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002983 від 12.11.2025 за підозрою службових осіб Народицької селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та керівників ТОВ «Екоагроферма» ОСОБА_8 , ТОВ «Злагода Базар» та ТОВ «Злагода» ОСОБА_9 , ФГ «Кавецького» ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 197-1 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 267-1 КК України завершено та слідчим, за дорученням прокурора, стороні захисту у порядку ст. ст. 283, 290 КПК України надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обґрунтованість ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені попередніми рішеннями слідчих суддів при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та продовженні такого виду запобіжного заходу, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, неможливість завершення процедури ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під нічним домашнім арештом слід продовжити до 28.02.2026 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 , - в період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, до 28 лютого 2026 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, крім ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 28.02.2026 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1