overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/591/4135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000773 від 10.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 09.12.2025 р. в процесі огляду місця події (ДТП), було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000773 від 10.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000773 від 10.12.2025 на речі, які вилучені 10.12.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події в м. Охтирка по вул. Перемоги 127 «а», а саме:

- автокран марки «Bumar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 01.08.2025, є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2131/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із урахуванням наведеного, встановлено необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судове засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом сторін та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.30,284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.01.2026 року о 12.45 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 116.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання.

До суду надійшла довідка начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час звільнився по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання, тому просила закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, у зв`язку з тим, що на теперішній час предмет розгляду клопотання засудженого відсутній, оскільки він звільнився по відбуттю строку покарання, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду по суті та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання залишити без розгляду та провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1720/25
У Х В А Л А

17.12.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , заступнику начальника ВнП №4 начальнику СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів:

- висновків про оцінку майна житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер :02:001:0309 та земельної ділянки площею 0,051 га кадастровий номер :02:001:1179;

- матеріалів, які слугували для складання висновків про оцінку майна житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер :02:001:0309 та земельної ділянки площею 0,051 га кадастровий номер :02:001:1179, інших документів, підготовлених, створених, виданих оцінювачем під час проведення оцінки вказаного майна.

До початку розгляду клопотання слідчий подала до суду заяву, в якій просила залишити дане клопотання без розгляду .

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною третьою цієї ж статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи надану заяву про залишення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, залишити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись статтями 26, 45, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000029 від 12.09.2025, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1070/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та не може приймати участь у судових засіданнях у зв`язку з виконанням бойових завдань, а тому провадження в справі до звільнення обвинуваченого з військової служби слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
На час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, - судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«17» грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонська Ростовської області російської федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/646/25
п/с 1-кп/164/170/2025
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задоволено. Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області вказано, що в СКП ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області 05.12.2025 року закрито OPC категорій «Розшук» № 114/53/1/2025, по розшуку обвинуваченого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , закрито в зв`язку з встановленням місця знаходження останнього та відібрання у нього зобов`язання щодо прибуття до суду.

Зупинене судове провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновити для продовження розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відновити.

Продовжити розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000009 від 22 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в 14 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/1385/25

1-кп/290/334/25

16 грудня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2025 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. Цього ж дня матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 372/6534/25
Провадження № 1-в-114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджено 13.11.2024 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, із призначенням йому покарання у виді позбавленні волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Судом встановлено, що 13.11.2024 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, із призначенням йому покарання у виді позбавленні волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року, сплив, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 533/1100/25
Провадження № 1-кп/533/136/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2025 за № 0000314, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2025 за № 0000314, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченій захисник не призначений.

Обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, на 07 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Визначити резервну дату наступного судового засідання 11.02.2026 об 11 годині 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4874/25

17 грудня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Костопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000216 від 06 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 06 лютого 2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 грудня 2025 року о 16:40 год.

СуддяОСОБА_1