Номер провадження 1-кс/754/3221/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 01.07.2025 року постановою дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 кримінальне провадження №0001020 було закрито. 17.09.2025 року він звернувся до дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про направлення йому копії постанови від 01.07.2025 року. Однак всупереч вимог ч.6ст.284 КПК України копія постанови йому не була надіслана, а тому просить зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 направити на його адресу належним чином оформлену копію постанови від 01.07.2025 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

Статтею 284 КПК України не встановлений строк, у який дізнавач, слідчий зобов`язаний направити копію постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, тобто оскарження бездіяльності дізнавача у закритому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, заявник оскаржує бездіяльність дізнавача, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя