УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.11.2025р. надійшла скарга в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, 358, 364, 365, 368 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 12.11.2025 до начальника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було подано заяву з приводу вчинення ряду кримінальних правопорушень мером м. Коростеня - ОСОБА_6 , яка згідно трекінгу поштових відправлень Укрпошти була отримана 14.11.2025р.

Разом з тим, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 вказала, що дійсно 14.11.2025р. була зареєстрована заява, яка спрямована до Коростенського РУП №2. Рішення стосовно заяви не прийнято, оскільки строк виконання такої встановлено 30 днів, тобто до 11.12.2025р.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2025р. ГУ НП в Житомирській області отримано заяву ОСОБА_3 від 12.11.2025р. про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти та не заперечується слідчою в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 № від 28.11.2025р. вбачається, що заяву ОСОБА_3 направлено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. У подальшому після вивчення заступником начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області листом (№ від 17.11.2025) начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області доповідалось, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР направив матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО, для розгляду згідно Закону України "Про звернення громадян" або кодексу України про адміністративні правопорушення). В подальшому проведення перевірки та прийняття рішення доручено відділу превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з терміном виконання до 15.12.2025р.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що СУ ГУНП у Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2025р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 336, 358, 364, 365, 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 12.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст.336, 358, 364, 365, 368 КК України, як зареєстрована в системі документообігу ГУНП в Житомирській області за №К-11755/1-437536 від 14.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1