Справа № 948/446/25
Номер провадження 1-кп/948/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000143 від 14.02.2025 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, фізична особа - підприємець, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Камо, Респібліка Вірменія, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особа з інвалідністю 3 гр., фізична особа - підприємець, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України:

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання, уточнивши щодо покладення обов`язків на обвинувачених в обсязі, визначеному ухвалою Машівського районного суду від 07.10.2025, про продовження дії застосування обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що покладені слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 04.03.2025 року та про продовження дії застосування обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що покладені слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 06.03.2025 року, в обсязі, визначеному ухвалою Машівського районого суду від 07.10.2025 року.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти продовження дії обов`язків в обсязі, визначеному ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.10.2025.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувачення обґрунтовується матеріалами, які вказані в реєстрі досудового розслідування.

Ухвалами від 04.03.2025 та 06.03.2025 слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_6 з 21 год. 10 хв. 04.03.2025 року до 21 год.10хв. 02.05.2025 року , ОСОБА_7 з 21 год. 00 хв. 05.03.2025 року до 21 год.00хв. 03.05.2025 року, із визначенням кожному застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400,00 грн. Також в ухвалі роз`яснено обвинуваченим, що у разі внесення застави на них покладаються наступні обов`язки: 1) з`являтись на викликом до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; 2) не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну. Роз`яснено, що у разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.

Обвинувачені на даний час перебувають під заставою, що стверджується довідками та квитанціями , наданими прокурором.

При цьому слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваних інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що перебування підозрюваних на волі, на думку слідчого судді, може негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Як установлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи питання щодо продовження обвинуваченим строку дії раніше визначених обов`язків, суд враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та на переконання суду об`єктивно продовжують існувати, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинувачених, та ту обставину, що розгляд кримінального провадження триває, свідки не допитані, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останні у такому випадку з високим ступенем вірогідності матимуть змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню під час судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження дії застосування обов`язків щодо обвинувачених до 03 лютого 2026 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 199, 393-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора про продовження дії застосування обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що покладені слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 04.03.2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію обов`язків визначених за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 04.03.2025 року строком на два місяці, тобто до 03 лютого 2026 року, а саме:

1) з`являтися на виклики до суду;

2) не відлучатись за адміністративні межі Полтавської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїздуз України і в`їзду в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 03 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання (порушення) покладених на обвинуваченого обов`язків застава звертається в дохід держави.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії застосування обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що покладені слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 06.03.2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дію обов`язків визначених за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 06.03.2025 року строком на два місяці, тобто до 03 лютого 2026 року, а саме:

1) з`являтися на виклики до суду;

2) не відлучатись за адміністративні межі Полтавської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїздуз України і в`їзду в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 03 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання (порушення) покладених на обвинуваченого обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1