Справа № 211/8056/25
Провадження № 1-кс/211/1670/25
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

та призначення захисника на окрему процесуальну дію

25 вересня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі ВКЗ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний відмовився від захисника ОСОБА_8 та просив призначити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що відмова підозрюваного від захисника ОСОБА_8 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Таким чином, оскільки відсутність захисника підозрюваного при розгляді даного клопотання у кримінальному провадженні порушуватиме право на захист підозрюваного, суд вважає за необхідне доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному розгляді клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ч. 2 п. 10), ч.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.. ст.. 45 ч.1, 50 ч.1, ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_8 ..

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області, (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ) вирішити питання щодо призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, а саме у розгляді клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зали судових засідань № 33 на 15-00 год. 25 вересня 2025 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1