Справа № 736/2485/25
Номер провадження 1-кс/736/492/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

05 листопада 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що він є власником траспортного засобу автомобіля марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, який був вилучений у зв`язку з допрожньо-транспортною пригодою, що сталася 28.09.2025 року. На вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.10.2025 року було накладено арешт.

На даний час експертний огляд транспортного засобу проведено 21.10.2025 року, складено відповідний протокол огляду. Транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Необхідність у подальшому зберіганні автомобіля як речового доказу відпала.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вказане майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.10.2025 року року слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_3

21.10.2025 року проведено експертизи вищезгаданого транспортного засобу, відповідно до висновків експерта № СЕ-19/125-25/13581-ІТ від 23.10.2025, № СЕ-19/125-25/13578-ІТ від 22.10.2025, № СЕ-19/125-25/13577-ІТ від 27.10.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати апрешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », володільцю ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні № 0000204, а також власнику майна.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000204 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинен негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1