Номер провадження по справі 1-кп/387/52/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000800 від 18.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 25.04.2002 вироком Добровеличківського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 23.10.2007 вироком Добровеличківського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено УДО - 06.05.2008 на не відбутий термін 2 місяці 13 днів; - 30.10.2014 вироком Добровеличківського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 21.02.2017 вироком Добровеличківського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 18.01.2018 вироком Добровеличківського районного суду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився УДО 05.04.2022 на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд призначено на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків легендованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні. З метою забезпечення безпеки свідків, прокурор просить провести їх допит із використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувачений та захисник заперечень з приводу клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит свідків легендованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є легендованими особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне, згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, вжити заходи щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом не розголошення їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідків у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, провести допит зазначених свідків в режимі відеоконференції з примііщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких вжито відповідні заходи безпеки згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», в судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин 14 січня 2026 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даних свідків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8