Справа № 165/3953/24
Номер провадження: 1-в/156/31/25
У Х В А Л А

про привід засудженого

27 листопада 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання щодо розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації в справі № 165/3953/24 неодноразово було відкладено з причини неявки засудженої, чергове засідання було призначено на 27.11.2025 о 14 год. 00 хв.

Засуджена ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки. Крім того, судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному сайті "Судова влада України". Незважаючи на це, засуджена до суду в черговий раз не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення судового засідання від ОСОБА_5 до суду не надходили.

За таких обставин прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне забезпечити участь засудженого в судовому засіданні, відкласти засідання на іншу дату і час, та застосувати до засудженої привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

За змістом ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо неї, розгляд цього питання зачіпає права та законні інтереси засудженої, прокурор вважав за необхідне для з`ясування фактичних підстав для направлення особи для відбування покарання, забезпечити присутність ОСОБА_6 під час судового засідання, суддя відкладає розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації на 24.12.2025 на 10 год. 30 хв., про що необхідно повідомити учасників справи.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід. Вбачається, що такий захід може бути застосовано і до засудженого, котрий не прибув до суду за викликом без поважних причин.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі засудженої ОСОБА_6 в кримінальному провадженні шляхом її приводу, оскільки розглянути подання, без її участі неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28,113, 140, 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкласти на 24.12.2025 на 10 год. 30 хв. для забезпечення участі засудженої в справі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у с. Низкиничі, Іваничівського району, Волинської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку невідомі) здійснення приводу до Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) для участі в судовому засіданні 24.12.2025 на 10 год. 30 хв.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_5 направити до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та для контролю за виконанням - начальнику Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1