Справа № 946/8861/25
Провадження № 1-кс/946/2212/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001370 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.10.2025 в період часу приблизно з 21:00 годин 20.10.2025 до 00:00 2110.2025 годин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого спільного проживання із цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, реалізуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чисельні удари (більше 10 ударів) кулаками рук та ногами у взутті по голові, грудній кліці та животі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді повних переломів ребер з права та з ліва в проекції між передньої паховою та задньопахової лінії з обох сторін з крововиливами у м`які тканини навколо переломів, деякі з них з ушкодженням міжстінкової плеври та з ушкодженням тканини лівої та правої легені у вигляді надривів з крововиливами навколо; не повного перелому-надриву хребтового диску між 4 та 5 хребцями, з крововиливами у м`які тканини; крововиливу на передній стінці серця; крововиливу у черевну порожнину (приблизно 200 мл крові); множинних ушкоджень печінки у виглядів відривів великих шматків тканини з нерівними краями та стінками та розриву правого наднирника.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці через декілька годин після заподіяння тілесних ушкоджень.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється шок в результаті заподіяння сукупної травми голови, грудної клітки та живота.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Підозрюваним у вказаному являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та має інвалідність у зв`язку із психічним захворюванням.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів всіх історій хвороби за всі періоди лікування у лікаря-психіатра в тому числі і з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення судово-психіатричної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-психіатричної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- всіх історій хвороби за всі періоди лікування у лікаря психіатра на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1