ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/355/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 389 КК України
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз 14.01.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 25 днів,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у вигляді обмеження волі рахувати з дня взяття на облік у виправному центрі.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 26.01.2026.

Обвинувачена в призначене судове засідання 26.01.2026 не з`явилася.

Прокурор подав заяву, у якій з посиланням на те, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, просив відкласти розгляд справи, а також заявив клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої ОСОБА_6 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд на 14-00 год. 25 березня 2026 року.

Головуючий -

Судді: