Провадження № 1-кп/947/1041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання розстрочки для несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2025 року у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстровано та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у звані головного сержанта, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про надання розстрочки для несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2025 року у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, у якому останній просить суд: Надати ОСОБА_3 розстрочку для виплати штрафу терміном на 12 місяців, встановивши необхідність здійснення щомісячного платежу у сумі 21 250 гривень щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили, однак у встановлений законом місячний строк штраф сплачено не було.

З поданого захисником клопотання та долучених до нього документів убачається, що засуджений є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, бере безпосередню участь у бойових діях із захисту територіальної цілісності України, а також має на утриманні хвору матір, що підтверджується довідками про проходження військової служби, сімейний стан та медичними документами. Ці обставини об`єктивно ускладнюють можливість одноразової сплати всієї суми призначеного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України

засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частини 3 і 4 ст. 26 КВК України передбачають, що: у разі несплати засудженим штрафу у строк, визначений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання; у разі несплати засудженим чергового платежу під час розстрочки виплати штрафу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу має право замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно зі ст. 53 Кримінального кодексу України, суд, призначаючи штраф як основне покарання, може з урахуванням майнового стану засудженого, його сімейних обставин, наявності утриманців чи об`єктивних соціальних факторів визначити можливість розстрочки сплати штрафу певними частинами протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання, пов`язані з порядком і умовами виконання вироку, у тому числі надавати розстрочку чи відстрочку виконання певних його частин.

Стаття 539 КПК України передбачає, що під час виконання судових рішень суд вирішує питання, пов`язані із застосуванням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, у порядку судового контролю.

Положення ст. 110, 369, 372 КПК України регулюють процесуальну форму ухвали суду, порядок її постановлення, оголошення та можливість оскарження.

Конституція України (ст. 3, 8, 29, 63) та ст. 1, 2, 5 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлюють принципи гуманізму, верховенства права та мети покарання, спрямованої не на заподіяння страждань, а на виправлення засудженого та запобігання новим правопорушенням.

Згідно релевантної практики Верховного суду вбачається, що розстрочка сплати штрафу може надаватися у випадках, коли наявні об`єктивні соціальні чи матеріальні перешкоди, що не свідчать про ухилення від виконання вироку, а підтверджують добросовісне ставлення засудженого до виконання покарання.

Практика Верховного Суду вказує, що головним критерієм для надання розстрочки є реальність виконання покарання та наявність обґрунтованих причин неможливості одноразової сплати штрафу.

Суд, оцінивши надані матеріали відповідно до вимог ст.94 КПК України, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

З поданих документів убачається, що засуджений проходить військову службу, має нестабільний грошовий дохід, пов`язаний із військовими обставинами, та додаткове навантаження у зв`язку з утриманням матері, що потребує постійного лікування. Суд вважає такі обставини поважними та винятковими, що об`єктивно унеможливлюють одноразову сплату всієї суми штрафу.

З огляду на ці дані, суд констатує відсутність наміру ухилятись від виконання вироку, натомість наявність волі засудженого виконати рішення суду поетапно, шляхом щомісячної сплати визначених сум.

Метою покарання у вигляді штрафу, як зазначено у ст.50 КК України, є кара, виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів. Водночас виконання покарання має відбуватись із дотриманням принципів справедливості, пропорційності та гуманізму, закріплених у ст. 1, 2, 5 КВК України та ст.8 Конституції України.

Застосування інституту розстрочки у даному випадку не звільняє особу від покарання, а забезпечує реальність виконання вироку з урахуванням фактичних життєвих обставин. Такий підхід відповідає також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині забезпечення справедливого судового розгляду і реального доступу до правосуддя на стадії виконання вироку.

Суд вважає, що встановлення строку розстрочки на 12 місяців із щомісячною сплатою по 21 250 грн є розумним, справедливим і співмірним, оскільки дає змогу засудженому виконати покарання добровільно та в повному обсязі, не порушуючи конституційні права та інтереси держави.

Таким чином, з урахуванням: норм ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, положень ст. 53 Кримінального кодексу України, приписів ст.ст. 537, 539 КПК України, принципів верховенства права, гуманізму та пропорційності, фактичних обставин, що підтверджують неможливість одноразової сплати штрафу,позитивної характеристики засудженого та його добросовісного ставлення до виконання вироку, суд дійшов висновку, що існують правові та фактичні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про надання розстрочки сплати штрафу, призначеного ОСОБА_3 , на 12 місяців із визначенням щомісячного платежу в розмірі 21 250 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.110, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про надання розстрочки для несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2025 року у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 947/20520/25 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Встановити розстрочку виконання вироку в частині сплати зазначеного штрафу строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання вироком законної сили, із зобов`язанням засудженого сплачувати щомісячно по 21 250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень до повного виконання призначеного покарання у вигляді штрафу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1