УХВАЛА

Справа № 638/4199/13-к

1-кс/638/360/13

місто Харків 08 квітня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001057 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, суд,-

встановив:

13.02.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 12.03.2013 близько о 22:10год., коли вона поверталась з роботи додому, проходячи по пр. Перемоги в м. Харків, невстановлена особа шляхом ривку заволоділа її сумочкою, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

За даним фактом 13.02.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 12.02.2013 близько о 22:10 вона поверталась з роботи додому, та йшла від зупинки розташованої по пр. Перемоги до свого домоволодіння, в сторону дитячого саду №411. Проходячи біля гаражів, вона почула, що хтось підбіг до неї з заду, коли вона озирнулась, то побачила, що якийсь хлопець в темному одязі, з надітим на голову капюшоном присів біля неї. В той час другий хлопець з іншої сторони смикнув у неї сумочку, яку вона тримала в руці, але вирвати з першого разу її йому не вдалось. Тоді хлопець смикнув в друге, та вирвавши сумку з рук ОСОБА_5 хлопці розбіглись по різні сторони гаражу.

В сумці малось наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, ідентифікаційний код, печать СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон марки «Самсунг», в середині з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер: НОМЕР_1 ; ключі від гаражів та сейфу, картка на заробітну плату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записна книжка, гроші в сумі 3700грн.

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який користується оператором мобільного зв`язку - НОМЕР_1 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про встановлення особи, яка на теперішній час володіє стартовим пакетом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка може володіти інформацією щодо скоєння злочину або обставин, що мають важливе значення за кримінальним провадженням, або навіть бути однією з тих, хто скоїв злочин.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти мобільного зв`язку номеру - НОМЕР_1 в період часу з 10.02.2013 до 14.02.2013.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на 10 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя