Провадження № 1-кс/161/5540/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів та інших документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, щодо елеваторів та інших місць складування зібраного з державних полів врожаю фермерським господарством; обліково-складських документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, які відображають сортність, клас та інші характеристики врожаю, що впливали на його вартість на момент збору за 2023 рік; актів ревізій, перевірок, договорів про надання послуг між фермерським господарством ФГ « ОСОБА_4 » та державним підприємством, документи, що підтверджують його виконання, договір відступлення права вимоги, відомості про рух коштів по рахунках фермерського господарства, з можливістю вилучення оригіналів документів чи належним чином завірених їх копій.

Клопотання старшого дізнавача мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2024 року за ст.356 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому старший дізнавач, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2024 року за ст.356 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, а тому дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

При цьому, тимчасовий доступ до вищевказаних документів надається виключно дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є дізнавачами у кримінальному провадженні №0000027.

З наведених мотивів клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів та інших документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, щодо елеваторів та інших місць складування зібраного з державних полів врожаю фермерським господарством; обліково-складських документів ФГ « ОСОБА_4 » за 2023 рік, які відображають сортність, клас та інші характеристики врожаю, що впливали на його вартість на момент збору за 2023 рік; актів ревізій, перевірок, договорів про надання послуг між фермерським господарством ФГ « ОСОБА_4 » та державним підприємством, документи, що підтверджують його виконання, договір відступлення права вимоги, відомості про рух коштів по рахунках фермерського господарства, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя