Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/12/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції»),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи відкладено на 10 год 00 хв 05 листопада 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 04 листопада 2025 року на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив судове засідання 05 листопада 2025 року відкласти у зв`язку з лікуванням, медичним обстеженням та отриманою довідкою про непрацездатність до 07 листопада 2025 року. Зазначив, що документи з перекладом будуть подані на засідання 19 листопада 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати причини неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 неповажними, оскільки будь-яких доказів на їх підтвердження надано не було.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 04 листопада 2025 року на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить судове засідання 05 листопада 2025 року проводити у його відсутності у зв`язку з робочим відрядженням до с. Рівне Любомльського району Волинської області.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладання на обвинуваченого грошового стягнення та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку з лікуванням та медичним обстеженням та на наступне судове засіданням ними будуть надані усі підтверджуючі документи.

Виходячи з того, що питання встановлення причин поважності неявки обвинуваченого відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) належить до питань, що вирішуються, на стадії встановлення явки учасників, і таке питання не відноситься до клопотань учасників судового провадження в розумінні ст. 350 КПК України, суд вважає, що вирішення цього питання можливе за наявного складу учасників.

Суд, заслухавши учасників справи, при вирішенні клопотання прокурора доходить такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання (1); обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення (2); обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) (3); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо (4); тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (5); смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю (6); несвоєчасне одержання повістки про виклик (7); інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (8).

Із системного аналізу ст. 42 КПК України, убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомити про це суд.

З приводу невиконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України суд зазначає таке.

Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, що стверджується підписом останнього в повідомлені про розгляд справи 05 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання 05 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив судове засідання відкласти у зв`язку з лікуванням, медичним обстеженням та отриманою довідкою про непрацездатність до 07 листопада 2025 року. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання 05 листопада 2025 року, не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а тому наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

В зв`язку з наведеним, тривалий час, суд позбавлений можливості провести розгляд кримінального провадження саме через неявку в судові засідання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Грошове стягнення - це різновид заходу забезпечення кримінального провадження, яке застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і який полягає в утриманні за наявності визначених законом підстав та у передбаченому законом розмірі грошових утримань у прибуток державного бюджету.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений доказів поважності причин неприбуття в судове засідання 05 листопада 2025 року о 10 год 00 хв не надав, відтак належним чином не виконує покладений на нього законом обов`язок з`являтися за викликом до суду, суд доходить висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Керуючись ст. 134, 138, 139, 144, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.

Визнати неповажною причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05 листопада 2025 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення має бути сплачено на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Рожищенського районного суду Волинської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1