ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

20 січня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженні № 0000270 від 23.05.2017 року,-

Встановив:

07 січня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання.

Після здійснення автоматизованого розподілу справи та повторного автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями, скарга передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги слідує, що скаржниця, як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2017 року, 05 листопада 2025 року подала клопотання про вчинення процесуальних дій, зокрема, про надання інформації про хід проведення зазначеного кримінального провадження та про використанням в цьому кримінальному провадженні наданих нею матеріалів іншого кримінального провадження № 0002038, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2016 року.

Скаржниця стверджує, що в передбачений статтею 220 КПК України строк зазначене клопотання розглянутим не було, відповіді про результати розгляду клопотання вона не отримувала.

З огляду на це, скаржниця просила зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , як особу, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2017 року, розглянути її клопотання та повідомити про результати розгляду.

Розгляд цієї скарги не одноразово був відкладеним у зв`язку із неявкою скаржниці.

В судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року, з`явилась скаржниця ОСОБА_3 , яка підтримала зазначену скаргу та просила її задовольнити.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, не з`явився, письмових пояснень щодо суті скарги та доказів розгляду клопотання скаржниці не надав.

Враховуючи вище викладене, заслухавши позицію скаржниці, слідчий суддя, керуючись приписами частини 3 статті 306 КПК України, вирішив проводити розгляд скарги без участі представника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що скаржниця, як потерпіла у кримінальному провадженні № 0000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2017 року, 05 листопада 2025 року подала клопотання про вчинення процесуальних дій, зокрема, про надання інформації про хід здійснення зазначеного кримінального провадження та про використанням в цьому кримінальному провадженні наданих нею матеріалів іншого кримінального провадження № 0002038, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2016 року.

До матеріалів справи долучені докази вручення цього клопотання уповноваженим особам Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 13 листопада 2025 року.

Натомість, слідчому судді не надано доказів того, що вказане клопотання було розглянутим, а про результати розгляду було сповіщено заявницю.

Слідчий суддя враховує, що в силу приписів частини 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, представниками органу досудового розслідування не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_3 , подане нею 05 листопада 2025 року та отримане Фастівським РУП ГУ НП в Київській області 13 листопада 2025 року, було розглянутим у строки, передбачені статтею 220 КПК України, а про результати розгляду клопотання було повідомлено заявницю.

Далі, згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти ухвалу про зобов`язання вчинити дію.

В контексті встановлених обставин справи та процитованих вище правових норм, існують підстави для зобов`язання службових осіб СВ Фастівського РУП ГУ НП, які здійснюють досудове розслідуванні у цьому кримінальному провадженні, розглянути клопотання скаржниці у строки та за правилами, передбаченими частиною 1, 2 статті 220 КПК України та повідомити її про результати розгляду клопотання.

При цьому, враховуючи, що до скарги долучений витяг із ЄРДР з зазначенням інформації про слідчих у кримінальному провадженні лише станом на 22 грудня 2023 року, слідчий суддя не має можливості визначити особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 саме станом на дату розгляду цієї скарги, а отже, слідчий суддя не наводить інформацію про конкретного слідчого, який повинен розглянути клопотання, та обмежується посиланням на необхідність здійснення цих дій уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000270.

З урахування викладеного, керуючись приписами статті 303-307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000270 від 23.05.2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та вручити ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складений та проголошений 21 січня 2026 року о 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1