УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001555 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , що невідома особа, шляхом вільного доступу в період воєнного стану здійснила крадіжку пральної машинки «Сіменс» вартістю 30899 гривень, яка знаходилась в неї в будинку за місцем проживання, в крадіжці підозрює свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

17.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . На підставі добровільної заяви про видачу вилучено 4500 гривень купюрами по 500 що поміщено в сейф пакет №NPU5135877, договірні кредити з ломбарду, шов сейф пакеті №NPU5135896, мобільний телефон «Redmi», шо в сейф пакеті №NPU5135898.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення збереження речових доказів. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 17 липня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. бульвар Богдана Хмельницького 12 в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , а саме: 4500 гривень купюрами по 500 що поміщено в сейф пакет №NPU5135877, договірні кредити з ломбарду, шов сейф пакеті №NPU5135896, мобільний телефон «Redmi», шо в сейф пакеті №NPU5135898.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 17 липня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. бульвар Богдана Хмельницького 12 в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , а саме: 4500 гривень купюрами по 500 що поміщено в сейф пакет №NPU5135877, договірні кредити з ломбарду, шов сейф пакеті №NPU5135896, мобільний телефон «Redmi», шо в сейф пакеті №NPU5135898.

Встановити заборону ОСОБА_6 будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

4500 гривень купюрами по 500 що поміщено в сейф пакет №NPU5135877, договірні кредити з ломбарду, шов сейф пакеті №NPU5135896, мобільний телефон «Redmi», шо в сейф пакеті №NPU5135898 передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7