У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/10548/25 Провадження №1-кп/607/95/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.05.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«05.05.2025 ОСОБА_3 перебував у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у якому він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , та в цей момент між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень дружині.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно долонею лівої руки наніс один удар у праву частину обличчя дружини ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легке тілесне ушкодження у виді синця повік правого ока, що частково поширюється на скроневу ділянку.

Вищевказаними діями, які виразились у формі фізичного насильства, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України».

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вона примирилася. Вчиненим кримінальним правопорушенням жодних збитків чи шкоди не заподіяло. Тому просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Про що подала письмове клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився із потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно неї - закриттю.

Витрати за проведення експертиз та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000053 від 06.05.2025 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1