печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. в рамках кримінального провадження № 0000469 (кримінальне провадження № 0001144 від 25.11.2025 року) , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. в рамках кримінального провадження № 0000469 (кримінальне провадження № 0001144 від 25.11.2025 року) У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність. Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві поданій до суду, прокурор ОСОБА_5 , проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Крім того, долучив копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001144 від 25.11.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного. 09.12.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 від 25.11.2025 року направлено до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Як вбачається із матеріалів наданих прокурором ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 25.11.2025 року закінчено, обвинувальний акт 09.12.2025 року направлено до суду. За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування. Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 283, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. в рамках кримінального провадження № 0000469 (кримінальне провадження № 0001144 від 25.11.2025 року) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя ОСОБА_1