Справа № 645/2282/23
Провадження № 1-во/645/1/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року у справі № 645/2282/23 у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 185 КК України - із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» до ОСОБА_3 - задоволено частково та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» () шкоду, завдану злочином, в сумі 11 475, 13 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» () витрати на правову допомогу у кримінальному провадженні в сумі 50 000,00 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01.10.2025 задоволено частково апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 та скасовано вирок Немишлянського районного суду м.Харкова від 07.07.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову ПрАТ «Харківський автогенний завод». Призначено новий розгляд провадження в частині вирішення цивільного позову ПрАТ «Харківський автогенний завод» у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства та ухвалено новий вирок в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_3 покарання: за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацію всього майна, що є власністю засудженого; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацію всього майна, що є власністю засудженого.

08.01.2026 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , у якій просив уточнити вступну частину вироку суду від 07.07.2025 року та зазначити місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Суд вважає, що вказану заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Немишлянського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року у справі № 645/2282/23 у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2026 року об 11:30 год. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора та представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1