Справа №388/1143/25 провадження №1-кп/403/33/25
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
адреса місця проживання, зареєстрована у
встановленому законом порядку та
фактичного проживання:
АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого повну
загальну середню освіту, не одруженого,
громадянина України,
військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 13 січня 2025 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також інших нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних речовин, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого його збуту іншим особам за грошову винагороду. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 відніс придбану ним коноплю до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати, попередньо подрібнивши та пофасувавши до полімерних пакетів, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
13 січня 2025 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Дружби Народів, буд.№28 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, умисно незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 250 грн..
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/682-НЗПРАП від 22 січня 2025 року вилучена речовина, що знаходиться в одному політиленовому пакеті, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,42 грама. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 26 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого його збуту іншим особам за грошову винагороду. В подальшому придбаний ним наркотичний засіб - коноплю обвинувачений ОСОБА_4 забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати, попередньо подрібнивши, зваживши та пофасувавши отриману суху подрібнену речовину, готову до вживання, у полімерні пакети, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
26 березня 2025 року близько 12 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 1000 грн..
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4279-НЗПРАП від 28 березня 2025 року вилучена речовина, що знаходиться в п`яти поліетиленових пакетах, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,067 грама.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 05 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, з метою подальшого його збуту іншим особам за грошову винагороду. В подальшому придбаний ним наркотичний засіб - коноплю обвинувачений ОСОБА_4 забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати, попередньо подрібнивши, зваживши та пофасувавши отриману суху подрібнену речовину, готову до вживання, у полімерні пакети, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
05 квітня 2025 року близько 12 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 1000 грн..
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4824-НЗПРАП від 09 квітня 2025 року вилучена речовина, що знаходиться у двох поліетиленових пакетах, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,12 грама.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 05 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг яких обмежено, з метою подальшого їх збуту іншим особам за грошову винагороду. В подальшому придбаний ним наркотичний засіб - коноплю та психотропну речовину - метамфетамін обвинувачений ОСОБА_4 забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати в квартирі та підвальному приміщенні, попередньо подрібнивши, зваживши та пофасувавши отриману суху подрібнену речовину, готову до вживання, у полімерні пакети, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу. 05 квітня 2025 року о 12 год. 35 хв. під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та проведення його обшуку, як затриманої особи, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - канабісом, а також чотири поліетиленові пакети з кристалічною речовиною - метамфетаміном, які обвинувачений, діючи з корисливим мотивом, умисно, повторно зберігав при собі з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4892-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року, вилучена речовина є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, та якого в перерахунку на суху речовину становить 2,6 грама.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4889-НЗПРАП від 15 квітня 2025 року, вилучена речовина є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,025 грама.
05 квітня 2025 року при проведенні на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2025 року №388/743/25 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені попередньо подрібнені речовини рослинного походження, пофасовані по тринадцяти пакетах, а також предмети для вживання наркотичних засобів.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4888-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що знаходяться у восьми прозорих полімерних пакетах із зіп-застібками, є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,983 грама.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/4823-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться у 2 поліетиленових пакетах, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,62 грама.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4822-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в коробці із-під сірників, полімерному пакеті, паперовому згортку та пластиковій ємкості, є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,15 грама.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4825-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року, вилучена речовина, що знаходиться у полімерному пакеті, є психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0070 грама.
Згідно з висновку №СЕ-19/112-25/4893-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року на поверхні наданих на дослідження металевих предметів - металевих ковпаках наявні нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0077 грама.
05 квітня 2025 року при проведенні на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2025 року №388/743/25 обшуку підвального приміщення за адресою: вул.Дружби Народів, буд.№18, підїзд №1 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, яким користується обвинувачений ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені речовини рослинного походження, які попередньо були подрібнені та пофасовані до паперового згортку, а також предмети для вживання наркотичних засобів.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4887-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, є наркотичним засобом - канабісом, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грама.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4895-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року, на наданому на дослідження предметі-носії (полімерний пристрій) виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,93 грама.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-25/4826-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року, на наданих на дослідження предметах-носіях (три саморобні пробки) виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,238 грама.
Виявлені та вилучені речовини рослинного походження є: наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 26,533 грамів; психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0,032 грама; наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,1757 грама.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.
24 листопада 2025 року в даному кримінальному провадженні між прокурором -Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, надіслана до суду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди щодо: 1) формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню; 2) правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , як незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 3) узгодженого сторонами покарання, а саме: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначеного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і згоди сторін на його призначення.
В угоді про визнання винуватості зазначені та розяснені сторонам наслідки її укладення і затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, в тім числі, щодо обмеження права на оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 24 листопада 2025 року між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що дана угода відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Суду пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження даної угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди судом. Підтвердив свою згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 прохала суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2025 року між прокурором та її підзахисним -обвинуваченим ОСОБА_4 .. Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Угода про визнання винуватості, укладена у даному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.469 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Судом встановлено шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_4 , що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє зміст укладеної угоди про визнання винуватості між ним та прокурором; права обвинуваченого, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, зокрема: 1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі дії обвинуваченого правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.307 КК України як незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно; 2) узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, оскільки таке покарання визначене в межах, встановлених санкціями ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідає вимогам ст.65 КК України щодо врахування: ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які являються тяжкими кримінальними правопорушеннями; 3) особи обвинуваченого, який являється особою, раніше не судимою та має постійне місце проживання; 4) помякшуючих покарання обвинуваченого обставин - щирого каяття, утримання ним двох неповнолітніх дітей, вчинення злочинів, будучи особою з інвалідністю, за відсутності обтяжуючих покарання обставин; 5) умови угоди відповідають інтересам суспільства; 6) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 7) укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.
Згідно положень ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, закону та інтересам суспільства, а тому із врахуванням думки сторін угоди, які зазначили про можливість затвердження даної угоди судом, приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 цієї статті.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не предявлявся.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, з урахуванням того, що доказів належності гр-нці ОСОБА_8 , як власнику (законному володільцю) грошових коштів в сумі 1000 доларів США, визнаних речовими доказами, суду під час розгляду даного кримінального провадження надано не було. Відповідно до п.3 ч.1 ст.118, ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, а саме: витрати, повязані із залученням експерта (за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 від 07 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 05 квітня 2025 року до 02 червня 2025 року включно, який в подальшому продовжувався на шістдесят днів ухвалами Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2025 року, від 09 липня 2025 року, від 22 серпня 2025 року та від 06 жовтня 2025 року.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, в тому числі, виконання вироку, враховуючи клопотання прокурора та призначення судом обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2025 року покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати в умовах ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування зазначеного вище запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили з метою запобігти ухиленню обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може, на думку суду, запобігти наведеному вище ризику.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме: тримання його під вартою, як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування та продовжений під час судового розгляду кримінального провадження, в період з 05 квітня 2025 року (день затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376, 468, 469, 471, 473-475, 532 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 квітня 2025 року.
4) спеціальний пакет №2672006 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №5687973 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №6383922 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №6116480 із вмістом полімерного пристрою з екстрактом канабісу; спеціальний пакет №5345664 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №3774134 із вмістом метамфетаміну; спеціальний пакет №6384097 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №3774176 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №3774147 із вмістом канабісу; спеціальний пакет №3774175 із вмістом метамфетаміну; спеціальний пакет №6084098 із предметами носіями з екстрактом канабісу, здані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;
5) спеціальний пакет №6052872 з боєприпасом, зданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
6) мобільний телефон «Fly» з сім-карткою НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакета №PSP1105564, який зданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, конфіскувати в дохід держави;
7) мобільний телефон «Redmi 5» з сім-карткою НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету №PSP1242834, який зданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, конфіскувати в дохід держави;
8) пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та пластикову картку «МоноБанк» № НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету №PSP1242826, який зданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 13 червня 1997 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні за проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4279-НЗПРАП від 28 березня 2025 року в розмірі 2376 грн.70 коп. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень сімдесят копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№СЕ-19/112-25/4824-НЗПРАП від 09 квітня 2025 року в розмірі 2387 грн.70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4887-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4895-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4826-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4892-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4889-НЗПРАП від 15 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4888-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4823-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року в розмірі 2387 грн.70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4822-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року в розмірі 2387 грн.70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4825-НЗПРАП від 10 квітня 2025 року в розмірі 2387 грн.70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок);
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/4893-НЗПРАП від 25 квітня 2025 року в розмірі 2674 грн.20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 05 квітня 2025 року по день набрання даним вироком суду законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року, на речі: 1) грошові кошти в кількості 5 купюр номіналом 200 грн.: ЕЗ8871615, ЗА7603820, ГВ2832023, ЕБ6065484, ГБ4482282; 2) банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та «МоноБанк» № НОМЕР_4 , скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1