УХВАЛА

13.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000248 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 16.10.2025 близько 10 год 30 хв, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: смт. Новогуйвинське, «СТ Дачне», Житомирського району, Житомирської області, знайшла інтернет-оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» з продажу дров під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні, та замовила дрова.

У подальшому, на її абонентській номер зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та представившись менеджером з продажу замовлених дров, повідомила гр. ОСОБА_5 , що їй на мобільний застосунок «Вайбер», надійде повідомлення від особи на ім`я « ОСОБА_6 » з номером карткового рахунку НОМЕР_3 , на якій необхідно переказати грошові кошти у сумі 5500 грн, на що остання погодилась, та через деякий час здійснила переказ вище вказаної суми грошових коштів зі свого карткового рахунку НОМЕР_4 на вказаний номер банківської картки.

Через деякий час до неї знов зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомила, що необхідно оплатити решту суми, а саме 5300 грн, за раніше замовлені дрова, після чого відбудеться доставка замовлення.

У подальшому потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 5300 грн на картковий рахунок НОМЕР_3 , після чого продавець перестав відповідати на дзвінки та повідомлення.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 , шахрайськими діями невідомих осіб, було завдано матеріального збитку на суму 10800 грн.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що невідомі особи використовували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать мобільному оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач вказує, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та інформації, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП , №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали - сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G/4G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 15.10.2025 по 18.10.2025.

Встановити строк дії ухвали до 13.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1