Провадження № 1-кс/752/9079/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002320 від 22.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002320 від 22.07.2025, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 22.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що що під час розгляду звернення ОСОБА_5 зареєстрованого в ІКС ІПНП №37629 від 16.06.2025 встановлено, що невідомі особи використали завідомо підроблений документ - дублікат виконавчого листа, на підставі якого було повторно відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_5 за тим самим рішенням суду, яке вже було предметом виконання. Внаслідок цього відбулося незаконне повторне стягнення, що спричинило порушення прав боржника та містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України..

У ході досудового розслідування 21.08.2025 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копії рішення Кредитної Ради та Спостережної ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2015 року щодо погашення ОСОБА_5 заборгованості по кредитному договору 3 КФ 272-08 від 21.03.2008 та розірвання іпотечного договору № 3Ф 272-08 від 21.03.2008.

29.08.2025 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь про те, що запитувана інформація являється банківською таємницею.

Слідчий зазначає, що , що для всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Спостережної ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2015 року щодо погашенням ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитному договору 3 КФ 272-08 від 21.03.2008 та розірвання іпотечного договору № 3Ф 272-08 від 21.03.2008, яке безпосередньо знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Отримати ці документи іншим способом, ніж через тимчасовий доступ, у даний час неможливо.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням належним чином завірених копій документів, а саме:

-рішення Кредитної Ради та Спостережної ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2015 року щодо погашення ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитному договору 3 КФ 272-08 від 21.03.2008 та розірвання іпотечного договору № 3Ф 272-08 від 21.03.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1