Справа № 509/6742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 під час виконання вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.08.2025 р., -

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2026 р., начальник Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 згідно вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.08.2025 р., яким була затверджена угода про визнання винуватості від 20.11.2024 р., укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , за яким, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Суд звертає увагу представника Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області , що ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.08.2025 р. було задоволено клопотання прокурора про виправленні описки у вироку суду від 14.08.2025 р. та виправлено допущено судом описку в резолютивній частині вироку щодо покарання ОСОБА_6 , а саме : ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

З вказаного подання вбачається, що на даний час засудженим Биріним штраф не сплачено через скрутне матеріальне становище, про що він письмово повідомив орган пробації, вказавши на відсутність у нього роботи, інших джерел доходів та стороннього заробітку, а тому просив орган пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, захисник та засуджений в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду подання органу пробації повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду (кожний окремо) письмові заяви, в яких підтримали подання органу пробації, яке просили задовольнити та слухати справу за їхньої відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки виконання вироку суду на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.08.2025 р. затверджена угода про визнання винуватості від 20.11.2024 р., укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , за яким, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 р. було задоволено клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду від 14.08.2025 р. та виправлено допущену судом описку в резолютивній частині вироку щодо покарання ОСОБА_6 , а саме : ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно розпорядження Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.09.2025 р. вказаний вирок набув законної сили та був направлений на виконання до Одеського районного відділу № 1 філії Державні установи «Центр пробації» в Одеській області.

З подання органу пробації вбачається, що на даний час засудженим Биріним штраф не сплачено через скрутне матеріальне становище, про що він письмово повідомив орган пробації, вказавши на відсутність у нього роботи, інших джерел доходів та стороннього заробітку, а тому просив орган пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону( ч. 4 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, з врахуванням матеріального становища засудженого Биріна, та відносно невеликого розміру штрафу в сумі 1700 грн., клопотання підлягає задоволенню з наданням розстрочки виконання вироку рівними частками, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 370,372,537,539 КПК України,ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ :

1.Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 під час виконання вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.08.2025 р. задовольнити ;

2.Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.08.2025 р. та ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області про виправлення описки від 25.08.2025 р. суму штрафу в розмірі 1700 грн., строком на 2 (два) місяці, тобто по 650 грн. кожного місяця, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Одеського районного відділу № 2 філії Державні установи «Центр пробації» в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19, каб. № 42).

Повний текст рішення складений та підписаний 21.01.2026 р.

Суддя ОСОБА_1