Справа № 297/3648/25
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000447 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000447 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000447 від 10.10.2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 17.08.2025 року о 06:05 год. працівниками прикордонної служби на напр. 213 п/зн, 150 м до ДК, затримано 2-х громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спробі незаконного перетину державного кордону. Виїздом СОГ було встановлено, що до організації незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через ДКУ за грошову винагороду в розмірі 3000 євро з однієї особи причетний власник TikTok каналу «liltrump07». Розрахунок за протиправну діяльність здійснювалась наперед на криптогаманець TQZ4PiEZLyf1EuhvsKsNrKZJ1xgdK6PX2t (затримані перерахували по 3000 євро на вищевказаний криптогаманець через валютний обмінник, який знаходиться у м. Київ). Після отримання коштів від затриманих, власник каналу або його менеджер (наразі невстановлена особа) надав вказівку прибути до Закарпатської області, а саме на залізничну станцію у н.п. Карпати.

16.08.2025 року близько 09.00 год., прибувши до вищевказаного місця, невстановлена особа надала вказівку орендувати номер в будь якому готелі в н.п. Карпати та очікувати темряви наступного дня. В подальшому менеджер каналу надіслав номер мобільного телефону пособника, який буде здійснювати доставку затриманих до державного кордону України в об`їзд контрольних постів. Додатково встановлено транспорний засіб марки «Skoda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому відбувалась доставка затриманих до ок. н.п. Велика Бийгань, під час доставки до прикордоння, водій розмовляв по телефону з менеджером каналу. Прибувши на місце висадки затриманих, водій рукою вказав маршрут руху до ДКУ, а також показав на карті куди потрібно рухатись затриманим, щоб незаконно перетнути ДКУ. За свої послуги останній отримав в розмірі 5000 гривень з однієї особи.

Відомості про вказаний факт внесено слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

29.10.2025 року в період часу з 22:50 год. по 23:20 год. старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події службового кабінету ВПС «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Iphone XR» з сім-картою оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR 0007420; 2) мобільний телефон марки «Iphone 11» з сім-картою оператора «Life»: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ ІСR 0181997.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року вказане визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речових доказів, а тому з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь-яким чином їх використовувати та збереження речового доказу, на них у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме мобільних телефонів, які належать вищевказаним особам.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що мобільні телефони зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.10.2025 року в період часу з 22:50 год. по 23:20 год. старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події службового кабінету ВПС «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Iphone XR» з сім-картою оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR 0007420; 2) мобільний телефон марки «Iphone 11» з сім-картою оператора «Life»: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ ІСR 0181997.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.10.2025 року згадані мобільні телефони визнано речовими доказами.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені мобільні телефони є засобами вчинення кримінального правопорушення, вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки в них можуть бути наявні переписки та контакти з особами, які причетні до вищевказаного злочину, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів та унеможливлення відчуження, розпорядження та будь-яким чином його використання слід накласти арешт на вищезгадане майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнане речовим доказом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000447 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 29.10.2025 року в період часу з 22:50 год. по 23:20 год. службового кабінету ВПС «Лужанка» за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, а саме на:

1) мобільний телефон марки «Iphone XR» з сім-картою оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ WAR 0007420;

2) мобільний телефон марки «Iphone 11» з сім-картою оператора «Life»: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщений в спеціальний пакет НПУ ІСR 0181997.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_10