УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження № 0003255 від 29.09.2022,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення вимог клопотання, а підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003255 від 29.09.2022, в рамках якого 20 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (в останній редакції) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 21 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України) до 30 листопада 2025 року.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку перебування під домашнім арештом (в нічний період доби), то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, зокрема особливо тяжких, пов`язаних зі створенням злочинної організації, керівництвом такою організацією або її структурними частинами, заволодінням чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, вчиненого злочинною організацією, за ознак повторності, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки такого діяння, а відтак, на переконання слідчого судді, підозрюваний, усвідомлюючи покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування, ознайомлення сторін провадження із матеріалами досудового розслідування в прядку ст. 290 КПК України), необхідність подальшого судового розгляду кримінального провадження, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Крім того, беручи до уваги певну сталість інкримінованих ОСОБА_5 дій, зважаючи, що такі дії (відповідно до повідомленої підозри) вчинені з корисливих мотивів, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби - з 22.00 год. по 06.00 год.) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Утримуватися від спілкування зі свідками потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- Здати на зберігання для слідчого закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 26 січня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв ранку наступного дня, за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- Не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Утримуватися від спілкування зі свідками потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- Здати на зберігання для слідчого закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 грудня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6