Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/78/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, маючий малолітню дитину, не працюючий, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.06.2007 Тернавським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.02.2008 вирок переглянуто Тернавським районним судом м. Кривий Ріг, відмінено іспитовий строк, звільнений 10.03.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду від 02.03.2010 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

- 27.04.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення в термін відбування покарання з розрахунку 1 день за два дні позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,-

засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховується з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, маючої неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,

засуджена за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 136344 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 436344 (чотириста тридцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп.

В решті вимог цивільного позову відмовити.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду 18.11.2025 продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2026 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2026 року включно.

Прокурором відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Також прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду призначено у справі захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисників 10.12.2025 повідомлено про розгляд справи в апеляційному суді на 13.01.2026 на 10.00.

Однак на адресу суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 12.01.2026 о 15 год. 01 хв. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого до завершення строку дії попередньої ухвали, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст. 49, 366 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити із числа адвокатів Південного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після отримання ухвали суду - забезпечити обов`язкову явку призначеного захисника для участі в судовому засіданні, що знаходиться за адресою: просп. Європейський 2, м. Кропивницький на 13 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, для розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Копію цієї ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2