Провадження № 1-кс/509/901/25
Справа № 509/5885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.10.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14.10.2025 до ЧЧ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СРПП ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що 11.10.2025 водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Toyota" моделі "Corolla" д.н.з. НОМЕР_1 по вул 20 лінія СОГ "Хвиля" в с. Молодіжне, Одеського району, Одеської області, здійснив наїзд на кошеня, яке від отриманих травм загинуло на місці.

14.10.2025в період часу з 13:45 по 14:00 проведено оглядутранспортного засобу, а саме автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla" д.н.з. НОМЕР_2 ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Toyota" моделі "Corolla" д.н.з. НОМЕР_1 та опечатана біркамиNPU0340122, NPU0340121, NPU0340120;

14.10.2025 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000522 від 14.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час огляду речі, визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000522 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 299 КК України, а саме, на автомобіль марки "Toyota" моделі "Corolla" д.н.з. НОМЕР_1 та опечатана бірками NPU0340122, NPU0340121, NPU0340120.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1