Справа № 508/578/25
Номер провадження 1-во/508/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області заяву Березівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироці суду,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язано засудженого: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшла заява Березівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якій ставиться питання про виправлення описки у відповідності до ст. 379 КПК України.

За текстом зазначеного вироку суду міститься описка, а саме помилково вказано ім`я засудженого: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе виправити описку у вироці суду.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли заяви про проведення засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID- картка № НОМЕР_1 , орган, що видав 5139 від 14.01.2019), вірним ім`ям засудженого є «Вячеслав».

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку усюди за текстом у вироці суду від 17 липня 2025 у справі № 508/578/25.

На підставі викладено та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироці Миколаївського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 у справі № 508/578/25.

Зазначити у тексті вироку вірно: « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках, замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Суддя ОСОБА_6