Номер провадження 1-кс/404/3923/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002636 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме на: куртку літню камуфльовану та штани літні камуфльовані - до спец. пакету НПУ №QHY0198555; три предмета ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №NPU5745270; чотирнадцять предметів ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №ICR0176362; змив з поверхні тильної сторони лівої долоні до пакету НПУ NPU5745276; змив з поверхні внутрішньої сторони лівої долоні - до пакету NPU5745275: НПУ змив з тильної сторони долоні правої руки - до пакету НПУ NPU5745274; змив з внутрішньої сторони правої долоні - до пакету НПУ NPU5745273; контрольний змив - до пакету НПУ NPU5745272; зразки букального епітелію до пакету НПУ з пломбами NPU-8161502; NPU8161501; зразки відбитків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 - до пакету НПУ WAR2049028: пістолет та два магазини до нього - в крафт пакет з пломбами NPU8137592, NPU8137593, NPU8137594, NPU8137595; - три набої спец пакет ICR176369; змиви з пістолета - в крафт пакет з пломбами NPU8137590, NPU8137591, яке належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, 05.11.2025 приблизно о 06:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля ринку «Ідеал», що за адресою: м. Кропивницький вул. Дніпровська 64, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи умисел на позбавлення життя останнього, з предмету схожого на пістолет здійснив один постріл у напрямку потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення в область грудної клітини, та вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця та ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помре, про те на місце пригоди було викликано працівників швидкої медичної допомоги, які вчасно надали ОСОБА_6 першу медичну допомогу та доставили останнього до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», де потерпілому було надано своєчасну необхідну медичну допомогу, тому хоча ОСОБА_5 і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

05.11.2025 за вищевказаним фактом слідчим Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002636 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

05.11.2025 року в період часу з 11.05 год. по 11:40 год. на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- куртка літня камуфльована та штани літні камуфльовані - до спец. пакету НПУ №QHY0198555;

В кишені куртки виявлено та вилучено: - три предмета ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №NPUS745270.

В особистій сумці ОСОБА_5 в ході огляду було виявлено та вилучено: чотирнадцять предметів ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ NICR0176362:

Крім цього, 05.11.2025 року, в ході відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено: змив з поверхні тильної сторони лівої долоні - до пакету НПУ NPU5745276: - змив з поверхні внутрішньої сторони лівої долоні - до пакету НПУ NPU5745275: змив з тильної сторони долоні правої руки - до пакету НПУ NPU5745274: змив з внутрішньої сторони правої долоні до пакету НПУ NPU5745273; контрольний змив - до пакету НПУ NPU5745272; - зразки букального епітелію - до пакету НПУ з пломбами NPU-8161502: NPU-8161501: - зразки відбитків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 - до пакету НПУ WAR2049028:

Крім цього, 05.11.2025 року, в ході проведення ОМП за адресою м. Кропивницький, вул. Дніпровська 91, відкрита ділянка місцевості, з капоту автомобіля патрульної поліції було виявлено та вилучено: пістолет та два магазини до нього - в NPU8137592, NPU8137593, NPU8137594, NPU8137595; три набої спец пакет ICR176369; крафт пакет з пломбами змиви з пістолета - в крафт пакет з пломбами NPU8137590, NPU8137591;

05.11.2025 вилучені під час огляду події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002636, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор, власник майна, представник власника майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Надали суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0002636 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 05.11.2025 приблизно о 06:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля ринку «Ідеал», що за адресою: м. Кропивницький вул. Дніпровська 64, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи умисел на позбавлення життя останнього, з предмету схожого на пістолет здійснив один постріл у напрямку потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення в область грудної клітини, та вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця та ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помре, про те на місце пригоди було викликано працівників швидкої медичної допомоги, які вчасно надали ОСОБА_6 першу медичну допомогу та доставили останнього до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», де потерпілому було надано своєчасну необхідну медичну допомогу, тому хоча ОСОБА_5 і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

05.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2025 складено та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

05.11.2025 року в період часу з 11.05 год. по 11:40 год. на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна 58, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- куртка літня камуфльована та штани літні камуфльовані - до спец. пакету НПУ №QHY0198555; в кишені куртки виявлено та вилучено: - три предмета ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №NPUS745270.

- здійснено огляд особистої сумки ОСОБА_5 , через плече чорного кольору, в якій виявлено та вилучено: чотирнадцять предметів ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ NICR0176362:

05.11.2025 року в ході відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено: змив з поверхні тильної сторони лівої долоні - до пакету НПУ NPU5745276: - змив з поверхні внутрішньої сторони лівої долоні - до пакету НПУ NPU5745275: змив з тильної сторони долоні правої руки - до пакету НПУ NPU5745274: змив з внутрішньої сторони правої долоні до пакету НПУ NPU5745273; контрольний змив - до пакету НПУ NPU5745272; - зразки букального епітелію - до пакету НПУ з пломбами NPU-8161502: NPU-8161501: - зразки відбитків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 - до пакету НПУ WAR2049028:

05.11.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Кропивницький, вул. Дніпровська 91, відкрита ділянка місцевості, з капоту автомобіля патрульної поліції було виявлено та вилучено: пістолет та два магазини до нього - в NPU8137592, NPU8137593, NPU8137594, NPU8137595; три набої спец пакет ICR176369; крафт пакет з пломбами змиви з пістолета - в крафт пакет з пломбами NPU8137590, NPU8137591;

Відповідно до постанови старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , від 05.11.2025 року речі, а саме: куртку літню камуфльовану та штани літні камуфльовані - до спец. пакету НПУ №QHY0198555; три предмета ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №NPU5745270; чотирнадцять предметів ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №ICR0176362; змив з поверхні тильної сторони лівої долоні до пакету НПУ NPU5745276; змив з поверхні внутрішньої сторони лівої долоні - до пакету NPU5745275: НПУ змив з тильної сторони долоні правої руки - до пакету НПУ NPU5745274; змив з внутрішньої сторони правої долоні - до пакету НПУ NPU5745273; контрольний змив - до пакету НПУ NPU5745272; зразки букального епітелію до пакету НПУ з пломбами NPU-8161502; NPU8161501; зразки відбитків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 - до пакету НПУ WAR2049028: пістолет та два магазини до нього - в крафт пакет з пломбами NPU8137592, NPU8137593, NPU8137594, NPU8137595; - три набої спец пакет ICR176369; змиви з пістолета - в крафт пакет з пломбами NPU8137590, NPU8137591, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002636 від 05.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт вилучено 05.11.2025 під час огляду місця події, обшуку, а наступного дня клопотання про його арешт направлено до суду.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1№0002636 від 05.11.2025 дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопроушення, можуть містити нші відомості, які можуть бути викоритсані як доказ в данному кримінальному провадженні.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі які було вилучено під час огляду місця події від 05.11.2025, а саме: куртку літню камуфльовану та штани літні камуфльовані - до спец. пакету НПУ №QHY0198555; три предмета ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №NPU5745270; чотирнадцять предметів ззовні схожі на набої - до спец. пакету НПУ №ICR0176362; змив з поверхні тильної сторони лівої долоні до пакету НПУ NPU5745276; змив з поверхні внутрішньої сторони лівої долоні - до пакету NPU5745275: НПУ змив з тильної сторони долоні правої руки - до пакету НПУ NPU5745274; змив з внутрішньої сторони правої долоні - до пакету НПУ NPU5745273; контрольний змив - до пакету НПУ NPU5745272; зразки букального епітелію до пакету НПУ з пломбами NPU-8161502; NPU8161501; зразки відбитків слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 - до пакету НПУ WAR2049028: пістолет та два магазини до нього - в крафт пакет з пломбами NPU8137592, NPU8137593, NPU8137594, NPU8137595; - три набої спец пакет ICR176369; змиви з пістолета - в крафт пакет з пломбами NPU8137590, NPU8137591,яке належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні. власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1