Провадження № 1-в/161/439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З клопотання вбачається, що 24.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 поруч з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 3450 пачок, а саме: 2 950 пачок тютюнових виробів «MARBLE» та 500 пачок тютюнових виробів «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка, які гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) придбав у невстановлених осіб з метою збуту.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 24.11.2023, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.

31.10.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому, прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вказаних вище речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи, що кримінальне провадження №0000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 від 31.10.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000010 від 24.11.2023 речових доказів, а саме: тютюнові вироби в кількості 3450 пачок, а саме: 2950 пачок тютюнових виробів «MARBLE» та 500 пачок тютюнових виробів «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1