Номер провадження 1-кс/754/3503/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 23.07.2025 та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 23.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що свідчить про порушення уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав клопотання про проведення судового розгляду скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, з огляду на її неяку та подане клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї робить наступний висновок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України. Вказана заява зареєстрована Деснянським УП ГУНП у м. Києві 25.07.2025 за ЄО № 54955.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 скаржнику поновлено строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2025 (зареєстрована 25.07.2025 за ЄО № 54955).

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5