УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання т.в.о. начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків, що набрали законної сили,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків, що набрали законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» тимчасово тримається засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений 11.11.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув?язнення з 11.11.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 12.12.2024. Разом з тим, ОСОБА_6 засуджений 24.05.2024 Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 23.01.2023. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.01.2025 скасувати вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 в частині визнання виним ОСОБА_6 по епізодах з потерпілим ОСОБА_7 , що мав місце 01.11.2022 (сума 1000 грн.), з потерпілою ОСОБА_8 , що мав місце 08.11.2022 (сума 1000 грн.), потерпілим ОСОБА_9 , що мав місце 18.12.2022 (сума 1000 грн.), які кваліфіковані ч.2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження за вищевказаними епізодами закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 залишити без змін. Вирок набрав законної сили - 22.01.2025. Таким чином, у ОСОБА_6 наявні два вироки, що набрали законної сили.

Прокурор клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, вказане питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Об`єднаної палати від 15.02.2021 у справі №760/26543/17, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

За юридичною силою та за правовим значенням ухвалені вироки є рівними та такими, що підлягають обов`язковому та безумовному виконанню (ч. 2 ст. 21 КПК).

Як встановлено судом, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув?язнення з 11.11.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили - 12.12.2024.

Крім того, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 ОСОБА_6 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 23.01.2023. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.01.2025 скасувати вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 в частині визнання виним ОСОБА_6 по епізодах з потерпілим ОСОБА_7 , що мав місце 01.11.2022 (сума 1000 грн.), з потерпілою ОСОБА_8 , що мав місце 08.11.2022 (сума 1000 грн.), потерпілим ОСОБА_9 , що мав місце 18.12.2022 (сума 1000 грн.), які кваліфіковані ч.2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження за вищевказаними епізодами закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили - 22.01.2025.

Враховуючи те, що під час постановлення Рівненським міським судом Рівненської областівироку від 11.11.2024 року, вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2024 року законної сили не набрав, а тому не міг бути врахований під час призначення покарання ОСОБА_6 за вироком від 11.11.2024 року, суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають окремому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків, що набрали законної сили - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1