КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2025 задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 14.05.2025 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрювана ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з подальшими доповненнями, в якій просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби із покладенням на неї необхідних обов`язків.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2025 не оскаржена.

04.09.2025 від підозрюваної ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги.

Прокурор, підозрювана та її захисник майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія

_____________________________________________________________________________

Справа № 359/4193/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3365/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 просила залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваної від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3