overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6523/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/257/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

резолютивна частина

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001283 від 13.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника цивільного відповідача: ОСОБА_13

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_14 представника ПАТ «Львівобленерго», адвоката ОСОБА_15 захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача ОСОБА_13 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08.12.2025 о 13.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/2475/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про накладення арешту

по справі за клопотанням

начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,

погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури,

про

арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна вилученого під час огляду місця події в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.12.2025 р. за № 0001554 за ознаками ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 09.12.2025 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року, клопотання задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду проїжджої частини біля будинку № 101, розташованого за адресою: м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, вул. 8 Березня, 06.12.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, майно: - фрагмент пластику; - праве дзеркало заднього виду автомобіля.

Між тим, слідчим суддею при винесенні вказаної ухвали, допущено механічну описку, а саме не вірно зазначено дату її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Вказати та вважати вірною дату винесення ухвали про накладення арешту на майно 09.12.2025 року, замість помилково зазначеної 08.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4158/25

Номер провадження: 1-кп/511/372/25

09.12.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно),

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник ЮП СП Роздільнянського РВП ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000630 від 09.09.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, курсанта 3 курсу Морехідного фахового коледжу ім. О. І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого скеровано обвинувальні акти: 01.01.2024р. за ч. 4 ст. 186 КК Україн (КП № 0001274 від 12.09.2023) до Пересипського районного суду м. Одеси та 23.02.2024р. за ч. 4 ст. 187 КК України (КП № 0001844 від 30.12.2023) до Пересипського районного суду м. Одеси, та існує вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 15.09.2025р, щодо призначення покарання за ч.4 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України та з визначення покаранням у виді позбавлення волі на строк 9 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000630 від 09.09.2025 року, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 лютого 2025 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059, без визначення застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_6 - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/812/24
Провадження №11-кп/801/1248/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.11.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 06 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/4350/25
Провадження № 1-кп/505/826/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2025 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001028 від 04 грудня 2020 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року за №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.ст.284 КПК України, а саме, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального №0001028 від 04 грудня 2020 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання о 11 год. 50 хв. 18 грудня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1676/24
Номер провадження 1-кп/298/110/24
УХВАЛА

08 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження № 0000123 від 20.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 16.12.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16.12.2025 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділуУжгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7499/25
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

10.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

09.12.2025 ОСОБА_2 , сформувавши документи в системі Електронний Суд, звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 12:30 год. 11.12.2025, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 445/2788/25
Провадження № 1-кп/445/427/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 27.10.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, та обвинувачений.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд,з поміж іншого, має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 09 грудня 2025 року о 13 год. 15 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 735/1576/25
номер провадження № 1-кс/735/334/2025
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000302,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Проте, суд позбавлений можливості призначити дану заяву до розгляду, так як вона не містить підпису заявника, а саме підпис підтверджує волю особи та її вмотивованість.

Кримінальний процесуальний кодекс містить велику кількість норм, розміщених у різних главах, які зобов`язують учасників процесу підписувати складені ними процесуальні документи.

Відповідно до ст. 9 КПК України: Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Параграф 6 Глави 3 КПК України не передбачає наслідків не підписання заяви про відвід. Отже, суд в даному випадку має керуватися загальними засадами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-9, 80, 81 КПК України,

У х в а л и в:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000302 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/443/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000222, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року з канцелярії суду після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінченням строку відрядження до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра раніше визначеної головуючої у кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 , передані відповідні матеріали.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.12.2025
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , який мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , який мешкає у АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_16 , який мешкає у АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_17 , яка мешкає у АДРЕСА_13 ,

доставити приводом у судове засідання Південного районного суду міста Кам`янського на 5 січня 2026 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1