н/п 1-кп/766/1683/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провів відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю, вважаючи, що на сьогодні відсутні підстави для реабілітації померлого та є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Встановлені судом обставини

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000100, складеного 31.07.2020, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20.07.2020 в денний період часу придбав через мережу Інтернету невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом оплати 5000,00 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, з метою особистого вживання, рідину коричневого кольору, яку у подальшому відшукав та присвоїв шляхом підняття «закладки» за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, поблизу будинку № 8.

Зазначена рідина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1338-НР від 20.07.2020, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 3,032 г., яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі у сумці до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції 20.07.2020 в період часу з 13:17 години по 13:36 годину на вулиці за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 8, навпроти під`їзду № 3.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_4 , становить великі розміри (від 1,0 до 10,0 гр.).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

На запит суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 13.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 1291 від 11.06.2024, на підставі чого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (копію якого надано прокурором).

Також стороною обвинувачення суду надано заяву ОСОБА_5 , яка є сестрою обвинуваченого, про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що смерть обвинуваченого підтверджено відповідними доказами у справі, а від сестри обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно свого брата у зв`язку з його смертю, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У даному кримінальному провадженні арешти на майно не накладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів (ч. 1 ст. 118 КПК України). Процесуальні витрати виникають і пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта для проведення експертизи, здійснені за рахунок державного бюджету, у розмірі 1307,60 грн. підлягають віднесенню на користь держави.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялись.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 122-124, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 за № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого закрити.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,032 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1