Справа № 939/2620/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0000123 від 08 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За ухвалою судді від 03 вересня 2025 року підготовче судове засідання було призначено на 22 жовтня 2025 року, на 10-у годину. 22 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю електропостачання та інтернет з`єднання було знято з розгляду і призначено на 24 листопада 2025 року, на 11-у годину 15 хвилин. 24 листопада 2025 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 було відкладено на 16 грудня 2025 року, на 11-у годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_5 , представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 . Водночас просила провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні з метою запобігти розголошенню відомостей про стан здоров`я малолітного потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 і представник малолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили і при цьому не заперечували проти проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи або якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Вислухавши думки учасників провадження, суд важає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою запобігти розголошенню відомостей про стан здоров`я малолітного потепілого ОСОБА_7 провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 пред`явила до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 13248 грн 11 коп. і моральної шкоди на суму 35000 грн, а тому цивільний позов необхідно прийняти до розгляду,ОСОБА_5 визнати цивільною позивачкою, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільною відповідачкою.

Керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 26 грудня 2025 року, на 09-у годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_5 цивільною позивачкою, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільною відповідачкою.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_8