Справа № 594/708/25
Провадження №1-во/594/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року щодо скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2027 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено, що скасуванню підлягає арешт накладений на автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хоча скасування арешту стосувалось іншого майна - мотоцикла «Suzuki Bandit» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та відносно якого ним було внесено до суду клопотання про скасування арешту.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив виправити допущену описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, згідно подано заяви просив суд розгляд питання про виправлення описки провести без його участі. При цьому, просив, заяву задоволити та виправити допущену описку у судовому рішенні.

Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, до суду подав заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

За таких обставин, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходжу до висновку, що вищенаведена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2027 року предметом судового розгляду було ініційоване власником майна ОСОБА_3 питання щодо скасування арешту на мотоцикла «Suzuki Bandit» державний номерний знак НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 04 червня 2025 року в межах кримінального провадження № 0000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Арешт слідчим суддею у межах кримінального провадження № 0000094 також було накладено і на автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слідчим суддею постановлено рішення про задоволення такого, проте, у резолютивній частині допущено описку та вказано, що скасуванню підлягає арешт накладений на автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/708/25, номер провадження 1-кс/594/204/2025, зазначивши:

«Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 04 червня 2025 року на :

- мотоцикла «Suzuki Bandit» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права на розпорядження та/або користування таким скасувати»

Слідчий суддя: