Справа № 639/320/22
Провадження № 1-кп/639/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001421 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про надання повторного доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та його приводу в наступне судове засідання, оскільки на адресу вищевказаного свідка надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останній не отримував повістки за місцем свого проживання, у судове засідання останній не з`являється, що слугує підставою для відкладення судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомляє, місцезнаходження свідка на теперішній час не встановлено, попередні ухвали суду залишились невиконаними.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик є виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судовим розглядом встановлено, що на адресу свідка ОСОБА_6 , надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останній не отримував повістки за місцем його проживання, у судові засідання свідок тривалий час не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено. Участь вказаного свідка сторони обвинувачення в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалами суду від 13.08.2024 року, 01.10.2024 року, 08.01.2025 року, 09.04.2025 року, 26.05.2025 року, 10.06.2025 та 29.09.2025 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаного свідка та здійснення його приводу у судове засідання, однак вказані ухвали суду не виконані, свідок у судове засідання не доставлений, його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та його приводу в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327, 333, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам СУ ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом вищевказаного свідка у судове засідання Новобаварського районного суду міста Харкова, яке призначено на 27.10.2025 року о 13 год. 30 хв., в приміщення суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Встановити строк виконання доручення до 27 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали в частині виконання судового доручення на співробітників СУ ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1