УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу

Справа № 621/1960/20

Провадження 1-кп/621/15/25

24 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 (не з`явився),

обвинувачений ОСОБА_5 ( не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників матеріали кримінальної справи №621/1960/20 (провадження ЄРДР №0000621 від 08.07.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №621/1960/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

22.07.2020 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Строк дії ухвали спливає 09.10.2025.

20.10.2025 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2025 відновлено провадження в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора. Викликано в судове засідання обвинуваченого та повідомлено про дату, час і місце судового засідання потерпілих по справі.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`являється до Зміївського районного суду Харківської області, що свідчить про його ухилення від суду. Порушує обраний стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На даний час підготовче судове засідання не проведено в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в зв`язку з чим наявні підстави для зміни запобіжного заходу на більш суворий. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою подано до матеріалів справи, однак не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, в зв`язку з чим просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов до суду 21.07.2020.

22.07.2020 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.09.2024 відновлено провадження по справі з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2025 відновлено провадження по справі з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне:

Згідно статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на виклики до суду не з`являється, за місцем фактичного проживання не проживає, місце свого знаходження суду не повідомив, що вказує на умисне ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та порушення ним умов особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам, визначених чинним КПК України, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та те, що без участі обвинуваченого кримінальне провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188-191, 190, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 24.04.2026 року.

Провадження по кримінальній справі № 621/1960/20 зупинити.

Виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7