н/п 1-кп/953/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2025 в частині накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_8 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2025 накладено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 гривень, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2025 по справі №640/18346/16-к. Ухвала суду на підставі ст.3 Закону України «Про виконаве провадження» вважається виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили. Дата видачі: 13 жовтня 2025 року. Дата набрання законної сили: 13 жовтня 2025 року. Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання свідка для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення. Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. Роз`яснено особі, на яку накладено грошове стягнення, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Також постановлено доставити приводом свідка ОСОБА_8 у судове засідання.

17.10.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 про накладення грошового стягнення. В обгрунтування клопотання вказує, що 16.10.2025 нею було отримано повідомлення, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 на неї накладено грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З цього приводу повідомляє, що на кожну судову повістку про виклик її як свідка вона своєчасно подавала через підсистему Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із залученням Коломацького районного суду Харківської області, які були приєднані до справи. Водночас зазначає, що від Київського районного суду м. Харкова жодних повідомлень щодо розгляду або задоволення її клопотань про проведення засідання в режимі відеоконференції не отримувала. Тому вона з`являлася на судові засідання до Коломацького районного суду, що може бути підтверджено записами у відповідному журналі судової охорони. Таким чином, її неявка до Київського районного суду м. Харкова не була умисною, нею не було виявлено неповаги до суду або умисного ухилення від участі в розгляді справи навпаки, вона вживала усіх можливих заходів для забезпечення своєї присутності дистанційно, відповідно до норм процесуального законодавства. Крім того, повідомляє, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а також батьки-пенсіонери, стан здоров`я яких значно погіршився після нещодавнього поховання їхнього сина. Ці обставини об`єктивно ускладнюють її можливість особисто прибути до суду, особливо за умов проживання в області. Також, зазначає, що сума накладеного стягнення (1514 грн) є для неї відчутною, з огляду на її поточне матеріальне становище та необхідність забезпечення потреб малолітньої дитини й батьків похилого віку. Таким чином, покладені на неї Кримінально процесуальним законодавством України процесуальні обов`язки виконувались у повному обсязі. З огляду на викладене, просить суд врахувати об`єктивні причини її неявки, відсутність неповаги до суду, наявність сімейних та безпекових обставин, що унеможливили особисту присутність, а також її дії, спрямовані на належне виконання процесуальних обов`язків.

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оцінивши повідомлені свідком обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає клопотання свідка про скасування ухвали про накладання на ОСОБА_8 грошового стягнення обґрунтованим.

Також суд враховує, що 19.11.2025 ОСОБА_8 була допитана у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими, щодо неможливості прибуття останньої в судові засідання.

Враховуючи вищевикладене ухвала суду про накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку за викликом до суду підлягає скасуванню,

Керуючись статтями 139, 144, 147, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2025 в частині накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000531 від 31.05.2016 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 в частині накладення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнення з ОСОБА_8 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошового стягнення в сумі 1514 гривень, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2025 по справі №640/18346/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1