Справа № 215/8688/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Криворізької північної окружної прокуратури, в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України зі скаргою на рішення прокурора Криворізької північної прокуратури.

Ознайомившись із змістом скарги слідчий суддя дійшов наступного.

Так, згідно змісту поданої скарги ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», просить зобов`язати прокурора Криворізької північної окружної прокуратури провести належну перевірку факту допущеного порушення його прав людини адміністрацією ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», яке полягало в тому, що адміністрацією установи було незаконно відкрито рекомендований лист адресований ОСОБА_2 та викрадено довіреність. Проведеною прокурором Криворізької північної окружної прокуратури перевіркою порушень в діях адміністрації установи не встановлено.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

Стаття 206 КПК України регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». Суть його скарги зводиться до незгоди з рішенням прокурора щодо розгляду його скарги на дії адміністрації установи виконання покарань і не пов`язана з проведенням досудового розслідування.

Тому слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скарги в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України на дії прокурора.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, а також можливість звернення до суду в порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 206, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в порядку ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя