Провадження № 1-кс/344/8607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1938 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001938 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим у клопотанні вказано, що 20.11.2025 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2025 невідома особа шахрайським способом під приводом оформлення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через фішингове посилання отримала доступ до банківського додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після чого заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 196 289,16 грн, які було виведено на банківські карти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 13.11.2025 року, через декілька хвилин після розміщення оголошення, на її додаток «Вайбер» з номера телефону НОМЕР_4 надіслала повідомлення невідома особа, яка була підписана як « ОСОБА_6 ».

Під час листування потерпіла запитала про актуальність продажу, що було підтверджено. Після цього вона запропонувала здійснити покупку через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіславши відповідне посилання.

Перейшовши за посиланням, потерпіла на нову сторінку, яка візуально виглядала як сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На цій сторінці необхідно було ввести особисті анкетні дані, номер картки, термін дії та CVV код. Внизу сторінки було невелике віконце, у яке одразу написав нібито оператор про те що кошти для отримання заморожені, однак щоб їх отримати необхідно було перейти на наступне посилання. Перейшовши за відповідним посиланням, ОСОБА_5 було перенаправлено на авторизацію в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому, остання ввела свій номер телефону та пароль від додатку.

Через деякий час, а саме о 16:42 годині потерпілій на додаток «Телеграм» з нікнейму, який був підписаний як « ОСОБА_7 » зателефонувала невідома особа, яка спілкувалася українською мовою з російським акцентом. В ході телефонної розмови вона представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила що через її картки проводяться багато транзакцій, а також що на ОСОБА_5 набрано багато кредитів з різних банків, на що остання повідомила, що це не вона, на що вона спитала чи бажає ОСОБА_5 припинити дані транзакції на що вона повідомила що так. Після цього остання почала виконувати її вказівки, а саме невідома особа повідомила, що в потерпілої наявні банківські картки від банків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також раніше був « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При цьому невідома особа повідомила, що кредити взяті не тільки в цих банках, але в інших та вказала, що зараз перевірить, після чого вказала інші банки де необхідно було завантажити їхні додатки, пройти авторизації і вони разом закриються вказані кредити і зупинимо ці транзакції. Після цього ОСОБА_5 надала доступ до трансляції свого екрану телефону, натиснувши відповідну кнопку в додатку «телеграм» і почала виконувати її вказівки.

Завантаживши додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » потерпіла пройшла авторизацію відкрила новий рахунок: НОМЕР_5 та нову картку «Стартова» НОМЕР_6 , збільшила кредитний ліміт 50000 гривень, вона ОСОБА_5 написала картку на яку необхідно було здійснити перекази: НОМЕР_1 , після цього 13.11.2025 о 16:34 год остання здійснила перекази в сумі 25000 гривень та 23000 гривень.

Завантаживши додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » потерпіла пройшла авторизацію відкрила новий рахунок: НОМЕР_7 та нову картку НОМЕР_8 , збільшила кредитний ліміт 40000 гривень, вона останній написала картку на яку необхідно було здійснити перекази: НОМЕР_1 , після цього 13.11.2025 о 16:40:24 год ОСОБА_5 здійснила переказ в сумі 25000 гривень та 13.11.2025 о 16:40:50 год остання здійснила переказ в сумі 13000 гривень.

Завантаживши додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_5 пройшла авторизацію відкрила новий рахунок: НОМЕР_9 та нову картку НОМЕР_10 , який збільшила кредитний ліміт, невідома особа, останній написала номер рахунок на який необхідно було здійснити перекази: НОМЕР_11 після цього 13.11.2025 о 20:16:17 год потерпіла здійснила переказ в сумі 14500 гривень та 13.11.2025 о 20:18:21 год я здійснила переказ в сумі 11000 гривень.

Завантаживши додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » потерпіла пройшла авторизацію відкрила новий рахунок: НОМЕР_12 та нову картку, збільшила кредитний ліміт 10000 гривень останній написали картку на яку необхідно було здійснити перекази: НОМЕР_2 , після цього 13.11.2025 о 17:11:09 год я здійснила переказ в сумі 9500 гривень.

Завантаживши додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_5 пройшла авторизацію відкрила новий рахунок: НОМЕР_13 та нову картку, збільшила кредитний ліміт 50000 гривень, невідома особа потерпілій написала картку на яку необхідно було здійснити перекази: НОМЕР_2 , після цього 13.11.2025 о 17:26 год потерпіла здійснила переказ в сумі 25000 гривень та 13.11.2025 о 17:27 год ОСОБА_5 здійснила переказ в сумі 24000 гривень.

Слідчим у клопотанні вказано, що враховуючи те, що інформація про рух коштів може бути використана в кримінальному провадженні як доказ, та іншими способами отримати інформацію про детальний рух коштів є неможливим, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , в якому міститься інформація по банківському НОМЕР_15 , за період часу з 13.11.2025 по 25.11.2025 року включно, зокрема, документів (договорів) із банківською установою, на підставі яких були відкриті картки та рахунки; повних анкетних даних осіб, яким належать картки та рахунки; із зазначенням договорів із банківськими установами, фото осіб які відкривали рахунки, наявні картки, картки та рахунки які були відкриті раніше та діяли з 13.11.2025 по 25.11.2025, фінансові номери, інформацію про логіни та входи в онлайн-банкінг, інформація про ІР адреси, фото-відео матеріали із терміналів банків про знання грошових коштів, номери та назви мобільних пристроїв, з яких здійснювалися входи або проводилися операції, детальний рух коштів із зазначенням дати, суми знятих коштів; рахунків та повних номерів карток з яких та на які було здійснено перерахування грошових коштів; з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифрових носіях інформації через відділення в м. Івано-Франківськ.

Слідчий у прохальній частині клопотання просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cлідчим із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_14 ,, в якому міститься інформація по банківському рахунку НОМЕР_7 , за період часу з 13.11.2025 по 25.11.2025року включно, зокрема, документів (договорів) із банківською установою, на підставі яких були відкриті картки та рахунки; повних анкетних даних осіб, яким належать картки та рахунки; із зазначенням договорів із банківськими установами, фото осіб які відкривали рахунки, наявні картки, картки та рахунки які були відкриті раніше та діяли з 13.11.2025 по 25.11.2025, фінансові номери, інформацію про логіни та входи в онлайн-банкінг, інформація про ІР адреси, фото-відео матеріали із терміналів банків про знання грошових коштів, номери та назви мобільних пристроїв, з яких здійснювалися входи або проводилися операції, детальний рух коштів із зазначенням дати, суми знятих коштів; рахунків та повних номерів карток з яких та на які було здійснено перерахування грошових коштів; з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифрових носіях інформації через відділення в м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1