Справа №200/4920/18
Провадження №1-в/201/153/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо роз`яснення порядку виконання вироків Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2024 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся із поданням про роз`яснення порядку виконання вироків Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2024 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 року відносно ОСОБА_3 з огляду на наступне.

31.12.2024 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2024 року, яким гр. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та відносно нього була заведена особова справа № 04/2025.

Відносно засудженого ОСОБА_3 04.01.2018 року було відкрито кримінальне провадження № 0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, яке розглядалося у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і кримінальне провадження в цій частині було закрито.

13.06.2025 року на адресу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області відділу надійшов вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року, яким гр. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Однак, у вищезазначеному рішенні відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, у зв`язку з чим питання його виконання не порушувалось, положення ст. 70 чи ст. 71 КК України не застосовувались.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 не враховано покарання, призначене йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 за ч.1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у роз`ясненні порядку виконання вищевказаних вироків.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що 05.11.2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В подальшому, 19.12.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно норм ст. 368, 374 КПК України, покарання призначається вироком суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Однак, як вбачається зі змісту подання, йдеться про порядок виконання вироків відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України, у зв`язку з чим суд не вправі розглядати питання, що погіршує становище засудженого, а тому вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, яким ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна майна підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 537, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо роз`яснення порядку виконання вироків Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2024 року та Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року, яким ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1