Справа № 642/2849/24
Провадження № 1-кп/642/192/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, №0000847, №0001325 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та батьків-пенсіонерів, працюючого заступником директора ПП «Будівельна фірма «ПРОМТЕКС», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні батьків-пенсіонерів, працюючого ФО-П, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.02.2022, № 0000847 від 18.06.2025 та №0001325 від 22.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду в порядку ст. 338 КПК України прокурором біло змінено обвинувачення.

Згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_8 наказом № 1475/ОС від 04.08.2020 АТ «Укрзалізниця» був призначений на посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця». Відповідно до посадової інструкції останній у межах своїх повноважень згідно: п.5.1 - реалізує єдину політику Товариства з питань розвитку інфраструктури залізничного транспорту та ефективного використання його технічних засобів; п.5.2- здійснює організацію злагодженої експлуатаційної роботи РФ у частині забезпечення належного стану інфраструктури;п.5.3 - координує діяльність підпорядкованих підрозділів; п.6.1.- діє від імені Товариства, представляє його інтереси в межах компетенції; п.5.4. - здійснює поточне керівництво, контролює, координує та безпосередньо забезпечує вирішення організації стійкої роботи і подальшого розвитку підпорядкованих підрозділів; п. 6.1.2 - видає, підписує та затверджує розпорядчі документи регіональної філії з питань, що стосується діяльності підпорядкованих підрозділів; п.5.23 - виконує вимоги законодавства, умови галузевої угоди та колективного договору, Статуту Товариства, положення про регіональну філію, рішення, накази, інструкції та інші розпорядчі документи Товариства, регіональної філії; - п.6.1.5- вчиняє правочини, укладає, змінює та розриває будь-які договори, зовнішньоекономічні контракти, угоди, тощо; п.6.6.- вирішує інші питання діяльності регіональної філії, які необхідні для досягнення цілей і завдань Товариства, у межах компетенції, визначеної Статутом Товариства та Положенням про регіональну філію; п. 7.7 - несе персональну відповідальність за не вжиття належних заходів, для усунення порушень законодавства, що призвели до негативних економічних наслідків, порушення прав і законних інтересів Товариства ; -п. 7.3 - несе персональну відповідальність за спричинення майнової шкоди Товариству.

Відповідно до довіреності, виданої АТ «УЗ» від 7 жовтня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 ОСОБА_8 , як заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» уповноважено на виконання наступних дій: -здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю Філії, її структурних підрозділів, відповідно до планів, затверджених Довірителем; -діяти від імені РФ «ПЗ» АТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; - видавати та підписувати від імені Філії розпорядчі документи, та затверджувати документи з питань, що стосуються діяльності Філії, її структурних підрозділів; - вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори ( у тому числі внутрішні зобов`язання ) в межах діяльності Філії; -підписувати акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарні накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи, що підтверджують виконання згідно з договорами.

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та повноважень, наданих довіреністю, ОСОБА_8 , який займав посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у період з 18.12.2020 по 06.10.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Наказом № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» затверджено порядок розгляду проектів договорів у регіональній філії «Південна залізниця» (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку підготовка проєктів договорів, їх погодження, укладання та контроль за їх виконанням у регіональній філії «Південна залізниця» здійснюється згідно Положення про договірну роботу та Порядку. Ініціатором договору є служба, якою створюється робоча група для здійснення закупівель товарів, робіт та послуг та призначають особу, відповідальну за укладення та контроль виконання умов конкретного договору. Відповідним наказом встановлюється розподіл обов`язків її членів за проведення маркетингового дослідження ринку, доцільність закупівель, повноту та достовірність документів, які надані суб`єктами господарювання( комерційні пропозиції, документи учасників та переможця торгів).Ініціатор договору перед проведенням закупівель здійснює дослідження ринку товарів ,робіт і послуг з метою визначення оптимальних закупівельних цін та вартості закупівлі.

Згідно п.2 Порядку ініціатор договору визначає умови проєкту договору, обґрунтовує його економічну ефективність та доцільність, розробляє/перевіряє проєкти договорів, визначають їх доцільність. Ініціатор договору у межах компетенції погоджує умови проєкту договору, стосовно визначення предмету договору, його ціни, доцільності складання договору та відповідності умов договору інтересам філії.

При укладанні договорів про закупівлю, калькуляції(кошторис) на виконання робіт і послуг з розшифровкою перевіряється та візується ініціатором.

Згідно п.3 Порядку, проекти договорів за проведеними філією процедурами закупівель розглядаються та візуються ініціатором договору на предмет відповідності умов договору умовам тендерної документації, апаратом директора з економічної та інформаційної діяльності АТ «УЗ» на предмет врахування ініціатором договору ризиків економічної, інформаційної діяльності, інших ризиків у межах компетенції щодо укладання договору.

Згідно п.6 Порядку, підписання господарських договорів, здійснюється з дотриманням правилу двох підписів, уповноважених на це посадовими особами філії, які діють на підставі довіреності, виданої АТ «Укрзалізниця».

Згідно п.7 Порядку , керівники підрозділів філії, які є ініціатором укладання договору, несуть персональну відповідальність за відповідність договору інтересам АТ «Укрзалізниця», обґрунтування рівня вартості та перевірку калькуляцій на виконання робіт, надання послуг, дотримання порядку укладання та реєстрації договорів, зміст та повноту матеріалів, доданих до договору.

Так, 18.12.2020 (в період часу з 8 год.00 хв. до 18.год 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) між замовником АТ «Українська залізниця» в особі ОСОБА_8 та виконавцем ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П/НКМ- 201504/НЮ від 18.12.2020 про надання послуги землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» зобов`язується за завданням замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги»: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Українська залізниця» в установленому законом порядку, далі - ПОСЛУГИ, а ЗАМОВНИК - АТ «Українська залізниця» зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги, при цьому ціна договору дорівнює загальній вартості послуги.

Відповідно до п.1.1 Договору № П/НКМ- 201504/НЮ від 18.12.2020 (Далі Договір) виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Укрзалізниця».

Згідно п.1.2 Договору зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 7 додатку 1 до цього договору (технічне завдання), додатки 1-4 (технічне завдання, календарний план та кошторис вартості послуг) є його невід`ємними частинами.

З метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельних ділянок, відповідно до п.1.3 Виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою).

Згідно умов п.3.1 Договору ціна договору дорівнює загальній вартості Послуг за цим договором та становить 4 270 400 грн., згідно умов договору п. 3.1 загальна вартість послуг за цим договором ви значена і складена на підставі кошторису вартості послуг по кожній ділянці (додаток № 3 до Договору) та зведеного кошторису (додаток № 4 до Договору), згідно чинного законодавства.

Технічним завданням, яке є невід`ємним додатком № 1 визначені данні земельних ділянок. Всього визначена необхідність розроблення землевпорядної документації тринадцяти земельних ділянок, загальною площе 674,2051 га.

Додатком № 2-«Календарний план» визначено строки надання послуг- 31.12.2020. Тобто, фактично визначено строки розроблення проектної документації вишукувальних робіт.

Кошторисами на вартість послуг, які є невід`ємним додатком № 3 визначена вартість вишукувальних робіт за окремими ділянками. складено 13 кошторисів на 13 ділянок, перелічених в технічному завданні.

Так, кошторис вартості послуг на вишукувальні роботи містить розрахунковий показник площі вишукувальних робіт, який впливає на вартість комплексних інженерно-геодезичних вишукувань на забудованих територіях зі складанням плану в масштабі 1:500.

Додатком № 4 «Зведений кошторис вартості послуг» обрахована загальна вартість за всіма кошторисами, складеними по окремих ділянках.

Відповідно до Договору, за результатами наданих послуг, разом з документами, передбаченими п.8 технічного завдання (додаток № 1 до Договору), Виконавець надає Замовнику два примірника Акту, які підписані зі своєї сторони, для підписання Замовником, замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання Акту і документів, складених згідно з Технічним завданням (додаток № 1 до Договору) зобов`язаний підписати Акт та повернути один екземпляр Виконавцю, або мотивовану відмову від його приймання. Замовник має право не підписувати Акт до моменту усунення виконавцем недоліків та не оплачувати неякісно надані Послуги.

За результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 25/10-2024 від 14.11.2024 та економічної експертизи від 20.02.2025 № СЕ-19/121-25/199-ЕК встановлено завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт по договору № П/НКМ-201504/НЮ від 18.12.2020 в частині: - завищення площі земельних ділянок як розрахункового показника на 117,0961 га; - застосування скасованих на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., що скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, а саме : 1) Закладки межових знаків, грунтових реперів, центрів полігонометрії. Категорія складності 11.Розрахункоий показник: (репер)межовий знак); 2) Складання документів, що посвідчують право власності на землю або право користування землею. Підготовчі роботи. Розрахунковий показник : (об`єкт); 3) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 1V.Розрахунковий показник : (землекористування); 4) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 111.Розрахунковий показник : (км. межі, що встановлюється); 5) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок . Розрахунковий показник : (об`єкт); 6) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок . Розрахунковий показник : (тис. га території); 7) Опис і погодження меж землекористування. Розрахунковий показник (об`єкт); 8)Вирахування загальної площі землекористування (планшета, ділянки) за координатами крапок окружної границі ( настільна ЕКВМ).

- застосування коефіцієнтів (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт:

1) Коефіцієнт (поправка) П2=1,15 п.15 загальної частини розділ ЦЛ V11 (на даний час розрахунки камеральних робіт не проводяться на настільних ЕВМ),- який на даний час не використовується у зв`язку з відсутністю такого обладнання;

2) Коефіцієнт (поправка) П3=1,15 ЗЦВР-82 (ЗЦВР ч.1 п. 1 «Загальні положення.) - даний коефіцієнт передбачений частиною 1 та не розповсюджується на частину V11., -

що призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт та надлишкової сплати платником на адресу ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» грошових коштів за надані послуги в сумі 507 519,14 грн.

За таких обставин, заступник директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 , будучи службовою особою, достеменно обізнаною про те, що він несе персональну відповідальність за не вжиття належних заходів, для усунення порушень законодавства, які ведуть до негативних економічних наслідків, порушення прав і законних інтересів Товариства та спричиняють майнову шкоди Товариству та про те, що усі проєкти договорів погоджені ініціатором договору, для погодження та візування надаються відповідальним особам, у тому числі відповідальним від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, фактично уклавши Договір про надання послуг від 18.12.2020 № П/НКМ-201504/НЮ за завищеною вартістю, проект якого не був погоджений з відповідальними особами від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ».

Отже, ОСОБА_8 , будучи наділеним відповідно до п. 6.1.5 Посадової інструкції можливістю вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори, угоди тощо в межах діяльності регіональної філії, всупереч п.п.7.4, 7.7 Посадової інструкції не вжив належних заходів, для усунення порушень законодавства, що призвели до негативних економічних наслідків, порушення прав і законних інтересів Товариства і нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, передбачених посадовою інструкцією, спрямованих на недопущення заподіяння майнової шкоди Товариства і , як наслідок, маючи при цьому реальну можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, допустив службову недбалість, що спричинила заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та призвела до спричинення потерпілій стороні - РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків у розмірі, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, на суму - 507 519,14 грн., що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_8 наказом № 1475/ОС від 04.08.2020 АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та повноважень, наданих довіреністю, ОСОБА_8 , який займав посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у період з 18.12.2020 по 06.10.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Наказом № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» затверджено порядок розгляду проєктів договорів у регіональній філії «Південна залізниця» (далі Порядок).

Так, 18.12.2020 року (в період часу з 08-00 годин до 18-00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) між замовником АТ «Українська залізниця» із виконавцем ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», як переможцем тендерних закупівель, укладено договір № П/НКМ- 201502/НЮ від 18.12.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» зобов`язується за завданням замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги»: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Українська залізниця» в установленому законом порядку, далі - ПОСЛУГИ, а ЗАМОВНИК - АТ «Українська залізниця» зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги, при цьому ціна договору дорівнює загальній вартості послуги.

Відповідно до п.1.1 Договору №П/НКМ- 201502/НЮ від 18.12.2020 (Далі Договір) виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, необхідних для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Укрзалізниця».

Згідно п.1.2 Договору зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п.7 додатку 1 до цього договору (технічне завдання), додатки 1-4 (технічне завдання, календарний план та кошторис вартості послуг) є його невід`ємними частинами.

З метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельних ділянок, відповідно до п.1.3 Виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою).

Згідно умов п.3.1 Договору ціна дорівнює загальній вартості Послуг за цим договором та становить 10 472 000 грн., згідно умов договору п. 3.1 загальна вартість послуг за цим договором визначена і складена на підставі кошторису вартості послуг по кожній ділянці (додаток № 3 до Договору) та зведеного кошторису (додаток № 4 до Договору), згідно чинного законодавства.

Технічним завданням, яке є невід`ємним додатком № 1, визначені дані земельних ділянок. Всього визначена необхідність розроблення землевпорядної документації тринадцяти земельних ділянок, загальною площе 674,2051 га.

Кошторисами на вартість послуг, які є невід`ємним додатком №3, визначена вартість вишукувальних робіт за окремими ділянками.

Складено 13 кошторисів на 13 ділянок, перелічених в технічному завданні.

Так, кошторис вартості послуг на вишукувальні роботи містить розрахунковий показник площі вишукувальних робіт, який впливає на вартість комплексних інженерно-геодезичних вишукувань на забудованих територіях зі складанням плану в масштабі 1:500.

Додатком № 4 «Зведений кошторис вартості послуг» обрахована загальна вартість за всіма кошторисами, складеними по окремих ділянках.

Відповідно до Договору, за результатами наданих послуг, разом з документами, передбаченими п.8 технічного завдання (додаток №1 до Договору), Виконавець надає Замовнику два примірника Акту, які підписані зі своєї сторони, для підписання Замовником, а Замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання Акту і документів, складених згідно з Технічним завданням (додаток № 1 до Договору) зобов`язаний підписати Акт та повернути один екземпляр Виконавцю, або мотивовану відмову від його приймання. Замовник має право не підписувати Акт до моменту усунення виконавцем недоліків та не оплачувати неякісно надані Послуги.

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором №П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 здійснена в повному обсязі на загальну суму 10 472 000 грн.

За результатами проведення будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-23/12568-ЕК від 29.06.2023 на адресу встановлено завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт по договору №П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 в частині:

- завищення площі земельних ділянок як розрахункового показника на 129,6973 га;

- скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України №97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016:

1) Закладка межових знаків, грунтових реперів, центрів полігонометрії. Категорія складності 11.Розрахункоий показник : (репер)межовий знак);

2) Складання документів, що посвідчують право власності на землю або право користування землею. Підготовчі роботи. Розрахунковий показник : (об`єкт);

3) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 1V.Розрахунковий показник : (землекористування);

4) Установлення (відновлення) меж землекористування. Природна категорія складності 111.Розрахунковий показник : (км. межі, що встановлюється);

5) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок .Розрахунковий показник : (об`єкт);

6) Складання, викреслювання кадастрових планів меж земельних ділянок .Розрахунковий показник : (тис. га території);

7) Опис і погодження меж землекористування. Розрахунковий показник (об`єкт);

8) Вирахування загальної площі землекористування(планшета, ділянки) за координатами крапок окружної границі ( настільна ЕКВМ).

- коефіцієнти (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт :

1)Коефіцієнт (поправка) П2=1,15 п.15загальної частини розділу V11 ( на даний час розрахунки камеральних робіт не проводяться на настільних ЕВМ), - який на даний час не використовується у зв`язку з відсутністю такого обладнання;

2) Коефіцієнт (поправка) П3=1,15 ЗЦВР-82 (ЗЦВР ч.1 п. 1 «Загальні положення.) - даний коефіцієнт передбачений частиною 1 та не розповсюджується на частину V11.,

що в подальшому призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт, визначених договором П/НКМ- 201502/НЮ від 18.12.2020 на суму 1 740 980 грн.

За таких обставин заступник директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 , будучи службовою особою, достеменно обізнаною про те, що він несе персональну відповідальність за не вжиття належних заходів, для усунення порушень законодавства, які ведуть до негативних економічних наслідків, порушення прав і законних інтересів Товариства та спричиняють майнову шкоди Товариству та про те, що усі проекти договорів погоджені ініціатором договору, для погодження та візування надаються відповідальним особам, у тому числі відповідальним від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, фактично уклавши Договір про надання послуг від 18.12.2020 № П/НКМ-201502/НЮ за завищеною вартістю, проект якого не був погоджений з відповідальними особами від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ».

Отже, ОСОБА_8 , будучи наділеним відповідно до п. 6.1.5 Посадової інструкції можливістю вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори, угоди тощо в межах діяльності регіональної філії, всупереч п.п.7.4, 7.7 Посадової інструкції не вжив належних заходів, для усунення порушень законодавства, що призвели до негативних економічних наслідків, порушення прав і законних інтересів Товариства і нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, передбачених посадовою інструкцією, спрямованих на недопущення заподіяння майнової шкоди Товариства і , як наслідок, маючи при цьому реальну можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, допустив службову недбалість, що спричинила заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та призвела до спричинення потерпілій стороні - РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків у розмірі, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, на суму - 1 740 980 грн., що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_9 наказом голови правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 № 2076/ОС від 08.10.2020 був призначений на посаду начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до довіреності, виданої АТ «УЗ» від 12 жовтня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_13 на ОСОБА_9 , як на начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» уповноважено на виконання наступних дій: -здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю Підрозділу; -діяти від імені РФ «ПЗ» АТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань, пов`язаних з представництвом інтересів РФ «ПЗ» АТ «УЗ»; -видавати та підписувати від імені Підрозділу розпорядчі документи; -вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договори (у тому числі внутрішні зобов`язання) в межах діяльності Філії; -здійснювати інші повноваження в межах компетенції, визначених Статутом.

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та повноважень, наданих довіреністю, ОСОБА_9 , який займав посаду начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у період з 18.12.2020 по 26.10.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Наказом № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» затверджено порядок розгляду проєктів договорів у регіональній філії « Південна залізниця»(далі Порядок).

Так, 18.12.2020 (в період часу з 8 год.00 хв. до 18.год 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) між замовником АТ «Українська залізниця» в особі ОСОБА_9 та виконавцем ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П/НКМ- 201504/НЮ від 18.12.2020 про надання послуги землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» зобов`язується за завданням замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги»: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Українська залізниця» в установленому законом порядку, далі - ПОСЛУГИ, а ЗАМОВНИК - АТ «Українська залізниця» зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги, при цьому ціна договору дорівнює загальній вартості послуги.

Згідно умов п.3.1 Договору ціна договору дорівнює загальній вартості Послуг за цим договором та становить 4 270 400 грн., згідно умов договору п. 3.1 загальна вартість послуг за цим договором визначена і складена на підставі кошторису вартості послуг по кожній ділянці (додаток № 3 до Договору) та зведеного кошторису (додаток № 4 до Договору), згідно чинного законодавства.

Технічним завданням, яке є невід`ємним додатком №1 визначені данні земельних ділянок. Всього визначена необхідність розроблення землевпорядної документації тринадцяти земельних ділянок, загальною площе 674,2051 га.

Відповідно до Договору, за результатами наданих послуг, разом з документами, передбаченими п.8 технічного завдання (додаток № 1 до Договору), Виконавець надає Замовнику два примірника Акту, які підписані зі своєї сторони, для підписання Замовником, замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання Акту і документів, складених згідно з Технічним завданням (додаток № 1 до Договору) зобов`язаний підписати Акт та повернути один екземпляр Виконавцю, або мотивовану відмову від його приймання. Замовник має право не підписувати Акт до моменту усунення виконавцем недоліків та не оплачувати неякісно надані Послуги.

За результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 25/10-2024 від 14.11.2024 та економічної експертизи від 20.02.2025 № СЕ-19/121-25/199-ЕК встановлено завищення вартості виконаних проєктно-вишукувальних робіт по договору № П/НКМ-201504/НЮ від 18.12.2020, в частині:

- завищення площі земельних ділянок як розрахункового показника на 117,0961 га;

- застосування скасованих на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., що скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016.

Що привело до штучного необгрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт та надлишкової сплати платником на адресу ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» грошових коштів за надані послуги в сумі 507 519,14 грн.

За таких обставин, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, достеменно обізнаною про те, що він несе персональну відповідальність за обґрунтування рівня вартості та перевірку калькуляцій на виконання робіт, надання послуг, дотримання порядку укладання та реєстрації договорів, та про те, що усі проекти договорів погоджені ініціатором договору, для погодження та візування надаються відповідальним особам, у тому числі відповідальним від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, фактично уклавши Договір про надання послуг від 18.12.2020 № П/НКМ-201504/НЮ за завищеною вартістю, проект якого не був погоджений з відповідальними особами від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ».

Отже, ОСОБА_9 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, передбачених посадовою інструкцією, спрямованих на організацію та належний контроль оформлення інших речових прав на об`єкти нерухомого майна, що закріплюються за Товариством на праві господарського віддання та Порядком розгляду проектів договорів у регіональній філії «Південна залізниця», затвердженого наказом № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» і як наслідок, маючи при цьому реальну можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, допустив службову недбалість, що спричинила заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та призвела до спричинення потерпілій стороні - РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків у розмірі, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, на суму - 507 519,14 грн., що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_9 наказом голови правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_12 №2076/ОС від 08.10.2020 призначений на посаду начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та повноважень, наданих довіреністю, ОСОБА_9 , який займав посаду начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» у період з 18.12.2020 по 26.10.2021, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Наказом № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» затверджено порядок розгляду проектів договорів у регіональній філії « Південна залізниця»(далі Порядок).

Так, 18.12.2020 (в період часу з 8 год.00 хв. до 18.год 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) між замовником АТ «Українська залізниця» в особі ОСОБА_9 та виконавцем ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС», як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П/НКМ- 201502/НЮ від 18.12.2020 про надання послуги землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Замовник АТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» зобов`язується за завданням замовника надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги»: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Українська залізниця» в установленому законом порядку, далі - ПОСЛУГИ, а ЗАМОВНИК - АТ «Українська залізниця» зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги, при цьому ціна договору дорівнює загальній вартості послуги.

Згідно умов п.3.1 Договору ціна договору дорівнює загальній вартості Послуг за цим договором та становить 10 472 000 грн., згідно умов договору п. 3.1 загальна вартість послуг за цим договором визначена і складена на підставі кошторису вартості послуг по кожній ділянці (додаток № 3 до Договору) та зведеного кошторису (додаток № 4 до Договору), згідно чинного законодавства.

Технічним завданням, яке є невід`ємним додатком №1 визначені данні земельних ділянок. Всього визначена необхідність розроблення землевпорядної документації тринадцяти земельних ділянок, загальною площе 674,2051 га.

Відповідно до Договору, за результатами наданих послуг, разом з документами, передбаченими п.8 технічного завдання (додаток № 1 до Договору), Виконавець надає Замовнику два примірника Акту, які підписані зі своєї сторони, для підписання Замовником, замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання Акту і документів, складених згідно з Технічним завданням (додаток № 1 до Договору) зобов`язаний підписати Акт та повернути один екземпляр Виконавцю, або мотивовану відмову від його приймання. Замовник має право не підписувати Акт до моменту усунення виконавцем недоліків та не оплачувати неякісно надані Послуги.

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором №П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 здійснена в повному обсязі на загальну суму 10 472 000 грн.

За результатами проведення будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/12568-ЕК від 29.06.2023 встановлено завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт по договору № П/НКМ-201504/НЮ від 18.12.2020, в частині:

- завищення площі земельних ділянок як розрахункового показника на 129,6973 га;

- застосування скасованих на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., що скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016.

Що призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт та надлишкової сплати платником на адресу ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» грошових коштів за надані послуги на виконання договору №П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 в сумі 1 740 980 грн.

За таких обставин, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, достеменно обізнаною про те, що він несе персональну відповідальність за обґрунтування рівня вартості та перевірку калькуляцій на виконання робіт, надання послуг, дотримання порядку укладання та реєстрації договорів, та про те, що усі проекти договорів погоджені ініціатором договору, для погодження та візування надаються відповідальним особам, у тому числі відповідальним від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ», неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, фактично уклавши Договір про надання послуг від 18.12.2020 № П/НКМ-201502/НЮ за завищеною вартістю, проект якого не був погоджений з відповідальними особами від апарату директора з економічної та інформаційної безпеки «АТ «УЗ».

Отже, ОСОБА_9 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, передбачених посадовою інструкцією, спрямованих на організацію та належний контроль оформлення інших речових прав на об`єкти нерухомого майна, що закріплюються за Товариством на праві господарського віддання та Порядком розгляду проектів договорів у регіональній філії « Південна залізниця», затвердженого наказом №222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» і як наслідок, маючи при цьому реальну можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, допустив службову недбалість, що спричинила заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам та призвела до спричинення потерпілій стороні - РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків у розмірі, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, на суму 1 740 980 грн., що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

19.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України (згідно зміненого обвинувального акту), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яке вмотивовано тим, що зі зміненого обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Події вищевказаного злочину відбувалися 18.12.2020 року. Стаття 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину. Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття, тобто по суті від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій. Крім того , згода особи на її звільнення й відповідно закриття кримінального провадження не є тотожною признанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумції невинуватості та доведеності вини( ст.62 Конституції України , ст.17 КПК). Таким чином, станом на день подання клопотання строки давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України закінчились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 також подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України (згідно зміненого обвинувального акту), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обгрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення 18.12.2020 року то з останнього дня вчинення інкримінованого йому правопорушення вже минуло п`ять років. Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років). Відповідно до санкції частини 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, за дане правопорушення може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. З огляду на положення ч. 4 ст. 12 цього Кодексу, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином. З моменту інкримінованого правопорушення по день звернення з відповідним клопотанням минуло більш 5 років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення ОСОБА_8 , до кримінальної відповідальності закінчився 18.12.2025. Тому просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч.2 ст.367 КК України, та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 висунуто обвинувачення, в якому зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено 18 грудня 2020 року.

Таким чином, строк давності, передбачений у ст.49 КК України, у вказаному кримінальному провадженні сплив 18 грудня 2025 року.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Указаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності. Ці норми, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Таким чином, оскільки статтями 284-288 КПК України встановлено сукупність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді, а саме: наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах, то звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наявності сукупності вказаних умов є обов`язковим.

При цьому згода сторони обвинувачення на задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України чи визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 червня 2021 року у справі №362/2406/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20 звертається увага на те, що визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

У постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 сформовано правову позицію, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Окрім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 вказала, що згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з моменту вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення минуло понад 5 років, у розшуку не перебували, докази, що обвинувачені протягом цього періоду ухилялася від слідства або суду, або вчинили нове правопорушення, відсутні, отже перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно них.

При винесенні остаточного рішення суд відповідно до ст. 126 КПК України своїм вироком або ухвалою вирішує питання щодо процесуальних витрат.

Постановою ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, визначено, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Тому, процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової земельно-технічної експертизи № 27/05-2023 від 27.05.2023 року в розмірі 25000 грн. 00 коп. підлягають стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь судового експерта ФО-П ОСОБА_14 з кожного в рівних частках по 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп. Судової будівельно-технічної експертизи № 25/10-2024 від 14.11.2024 року в розмірі 43000 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь судового експерта ФО-П ОСОБА_14 , з кожного в рівних частках по 21 500 (двадцять одній тисячі п`ятсот ) грн. 00 коп. А також процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі двох судово-економічних експертиз № СЕ-19/121-23/ 12568-ЕК від 29.06.2023 в розмірі 5736 грн.00 коп., та № СЕ-19/121-25/ 199-ЕК від 29.06.2023 в розмірі 27856 грн.50 коп., а всього в розмірі 33592 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Держави, з кожного в рівних частках по 16 796 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість ) грн. 25 коп.

Що стосується цивільного позову представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Цивільні позови Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.02.2022 в розмірі 1740980 грн. 00 коп., до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.06.2025 в розмірі 169173 грн. 05 коп. та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 22.08.2023 в розмірі 169173 грн. 05 коп. - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 право на звернення з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 29.02.2024 (справа №642/887/24, провадження №1-кс/642/753/24; справа №642/887/24, провадження №1-кс/642/754/24) після набрання ухвалою законної сили підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 371-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їх захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.02.2022, № 0000847 від 18.06.2025 та №0001325 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07.02.2022, №0000847 від 18.06.2025 та №0001325 від 22.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільні позови Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07.02.2022 в розмірі 1740980 грн. 00 коп., до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.06.2025 в розмірі 169173 грн. 05 коп. та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 22.08.2023 в розмірі 169173 грн. 05 коп. - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_9 , а саме на:

-земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) з кадастровим номером :04:000:0067 площею 0,1 га з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва Харківська область Дергачівський район с/р Русько-Лозівська;

-земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) з кадастровим номером :00:000:0594 площею 0, 2127 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

-об`єкт нерухомого майна -гаражний бокс № НОМЕР_1 літ «Ж-1», загальною площею 36,7 кв. м, розташований за адресою : АДРЕСА_6 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

-земельну ділянку ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) з кадастровим номером :04:000:0589 площею 0,8 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вартістю 25 000 грн.;

-земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20) з кадастровим номером :00:000:0590 площею 1,8423 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вартістю 50 000 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського (Холодногірського) районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , а саме на:

- об`єкт житлової нерухомості ( реєстраційний номер 24933445) - будинок загальною площею 43,2 кв.м, площа земельної ділянки 3100 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 28 162 грн.;

-об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 21099283) гараж, літ.«К-1», загальною площею 20,3 кв.м. (площа забудови 24,2 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_8 ;

- об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 22132847) нежитлові приміщеня 1-го поверху №№ 75-1, 75-3,75-5 загальною площею 85,2 кв.м в літ. "А-10", розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 192 760 грн.;

-об`єкт житлової нерухомості ( реєстраційний номер 25093335) трикімнатну квартиру, загальною площею 82,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 28 222 грн.;

-автомобіль торгової марки TOYOTA VENZA д.н.з. НОМЕР_2 2013 року випуску.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової земельно-технічної експертизи № 27/05-2023 від 27.05.2023 року в розмірі 25000 грн. 00 коп. - стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь судового експерта ФО-П ОСОБА_14 (Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул. Лісова, 10-В, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 03 листопада 2016 року, п/р НОМЕР_5 501892816 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) з кожного в рівних частках по 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової будівельно-технічної експертизи № 25/10-2024 від 14.11.2024 року в розмірі 43000 грн. 00 коп. - стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь судового експерта ФО-П ОСОБА_14 (Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул. Лісова, 10-В, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 03 листопада 2016 року, п/р НОМЕР_6 в АТ «Приватбанк», МФО 305299), з кожного в рівних частках по 21 500 (двадцять одній тисячі п`ятсот ) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі двох судово-економічних експертиз № СЕ-19/121-23/ 12568-ЕК від 29.06.2023 в розмірі 5736 грн.00 коп., та № СЕ-19/121-25/ 199-ЕК від 29.06.2023 в розмірі 27856 грн.50 коп., а всього в розмірі 33592 грн. 50 коп. - стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Держави, з кожного в рівних частках по 16 796 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість ) грн. 25 коп.

Речові докази у справі: - наказ № 1475/ОС від 04.08.2020 АТ «Укрзалізниця» про призначення на посаду заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 ; посадову інструкцію заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 ; -довіреність, видану АТ «УЗ» від 7 жовтня 2020 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_11 , якою ОСОБА_8 , як заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» уповноважено на виконання певних дій; -наказ № 2076/ОС від 08.10.2020 АТ «Укрзалізниця» про призначення на посаду начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 ; - посадову інструкцію начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими та земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 ; -довіреність, видану АТ «УЗ» від 12 жовтня 2020 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_13 , якою на ОСОБА_9 , як на начальника структурного підрозділу «Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» уповноважено виконання певних дій; -рішення власника ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» від 22.10.2020 яким дозволено директору ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС» укладати договора; - статут ТОВ «Науково-виробничий інститут «УКРЗЕМСЕРВІС»; - наказ директора виконавчого регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_15 № 222/Н від 23.07.2020 «Про організацію договірної роботи» ; - порядок організації договірної роботи в РФ «ПЗ`АТ`УЗ»; - протокол № 2 від 20.11.2020 засідання робочої групи структурного підрозділу «Служба з управління майновими і земельними ресурсами» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; - протокол № 3 від 01.12.2020 засідання робочої групи структурного підрозділу «Служба з управління майновими і земельними ресурсами» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»; - протокол № 4 від 03.12.2020 засідання тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямках фінансування «капітальні інвестиції», «ремонти», та «інші»; - договір №П/НКМ-20 1502/НЮ від 18.12.2020 про надання послуг (номер процедури закупівлі UA-2020-09-25-000238-b, лот № 1), предметом якого стало надання землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки: ДК 021:20-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги: розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ «Укрзалізниця « в установленому законом порядку з додатками; - державний акт на право постійного користування ІІ-ПЛ 002439 від 25.01.2001(копія); - державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) (копія); - державний акт на право постійного користування І-ПЛ 001151 від 30.01.2004) у кошторисі № 13 зазначено розрахунковий показник 22,6319 га.(копія); - акт № 5 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 293 944, 01 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 12,0582 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 20,0031 га, зазначеного у кошторисі № 09 вказаного договору; - акт № 6 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 360 621,48 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 15,0527 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 23,8123 га, зазначеного у кошторисі № 10 вказаного договору; - акт № 7 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 408 392,76 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 21,2888 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 31,5167 га, зазначеного у кошторисі № 06 вказаного договору; - акт № 8 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 446 324,47 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 14,8800 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 23,5949 га, зазначеного у кошторисі № 02 вказаного договору; - акт № 9 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 286 796,71 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 9,0383 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 16,051 га, зазначеного у кошторисі № 12 вказаного договору; - акт № 10 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 263 192,21 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 9,2070 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 16,2756 га, зазначеного у кошторисі № 04 вказаного договору; - акт № 11 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 182 645,73 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 3,2775 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 7,8983 га, зазначеного у кошторисі № 08 вказаного договору; - акт № 12 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 184 859, 72 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 4,0000 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 9 га, зазначеного у кошторисі № 11 вказаного договору; - акт № 13 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 105 791,60 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 0,7441 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 3,4693 га, зазначеного у кошторисі № 07 вказаного договору; - акт № 14 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 243 166,07 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 7,3863 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 13,8218 га, зазначеного у кошторисі № 05 вказаного договору; - акт № 28 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 190 381,65 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площею 2,8813 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 002289 від 23.05.2002) із застосуванням розрахункового показника 7,2762 га, зазначеного у кошторисі № 03 вказаного договору; - акт № 29 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 370 940,69 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Новооріхівська с/р, с.Новооріхівка, площею 14,1773 га (Державний акт на право постійного користування І-ПЛ 001151 від 30.01.2004) із застосуванням розрахункового показника 22,6319 га, зазначеного у кошторисі № 13 вказаного договору; - акт № 16 від 30.06.2021 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 7 041 904,93 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площею 554,0825 (Державний акт на право постійного користування ІІ-ПЛ 002439 від 25.01.2001); - акт № 32 від 20.08.2021 приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором стосовно надання послуг на суму 93 037,96 грн., стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площею 6,1311 (Державний акт на право постійного користування ІІ-ПЛ 002439 від 25.01.2001) із застосуванням розрахункового показника 608,5513 га, зазначеного у кошторисі № 01 вказаного договору; - платіжні доручення № 4015616 від 02.09.2021 на суму 293 944,01 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 5 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015627 від 02.09.2021 на суму 360 621,48 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 6 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015639 від 02.09.2021 на суму 408 392,76 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 7 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015663 від 02.09.2021 на суму 446 324,47 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 8 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015700 від 02.09.2021 на суму 286 796,71 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 9 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015729 від 02.09.2021 на суму 263 192,21 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 10 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015742 від 02.09.2021 на суму 182 645,73 грн. без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 11 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015754 від02.09.2021 на суму 184 859,72 грн. з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 12 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015771 від 02.09.2021 на суму 105 791,60 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 13 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; №4015763 від 02.09.2021 на суму 243 166,07 грн. без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 14 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4015778 від 02.09.2021 на суму 7 041 904,93 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 16 від 30.06.21 без ПДВ(2822)»; № 4052766 від 10.09.2021 на суму 190 381,65 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 28 від 08.07.21 без ПДВ(2822)»; № 4052777 від 10.09.2021 на суму 370 940,69 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 29 від 08.07.21 без ПДВ(2822)»; № 4179030 від 26.10.2021 на суму 93 037,96 грн без ПДВ з призначенням платежу «Землевпорядні роботи з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки дог. П/НКМ-201502/НЮ від 18.12.2020 акт 32 від 20.08.21 без ПДВ(2822)» ; - нову тендерну документацію на закупівлю; - оголошення про проведення торгів; - платіжне доручення № 40522727 від 10.09.2021 на суму 90 954,46 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 30 від 08.07.2021 на суму 90 954,46 грн; - платіжне доручення № 40522743 від 10.09.2021 на суму 125763,37 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 31 від 08.07.2021 на суму 125763,37 грн; - платіжне доручення № 4015432 від 02.09.2021 на суму 222398,16 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 2 від 30.06.2021 на суму 222398,16 грн; - платіжне доручення № 4015455 від 02.09.2021 на суму 190764,85 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 3 від 30.06.2021 на суму 190764,85 грн; - платіжне доручення № 4015465 від 02.09.2021 на суму 252067,13 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 4 від 30.06.2021 на суму 252067,13 грн; - платіжне доручення № 4015475 від 02.09.2021 на суму 173371,98 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 15 від 30.06.2021 на суму 173371,98 грн; - платіжне доручення № 4015509 від 02.09.2021 на суму 844 345,81 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 17 від 30.06.2021 на суму 844 345,81 грн; - платіжне доручення №4015531 від 02.09.2021 на суму 813 740, 39 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 18 від 30.06.2021 на суму 813 740, 39 грн; - платіжне доручення № 4015542 від 02.09.2021 на суму 178854,39 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 19 від 30.06.2021 на суму 178854,39 грн; - платіжне доручення № 4015575 від 02.09.2021 на суму 425223,67 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 20 від 30.06.2021 на суму 425223,67 грн; - платіжне доручення № 4015575 від 02.09.2021 на суму 425223,67 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 20 від 30.06.2021 на суму 425223,67 грн; - платіжне доручення № 4015593 від 02.09.2021 на суму 295575,45 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 21 від 30.06.2021 на суму 295575,45 грн; - платіжне доручення № 3902109 від 09.07.2021 на суму 327380,64 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 1 від 24.05.2021 на суму 327380,64 грн; - платіжне доручення № 4178840 від 06.10.2021 на суму 249 762,84 грн; - акт приймання передачі наданих послуг № 3 від 20.08.2021 на суму 249 762,84 грн; - державний акт 11- ХР № 002203 на право постійного користування від 15.12.2000 ( м. Люботин); - державний акт 1- ХР № 004830 на право постійного користування від 20.07.2000( смт Великий Бурлук); - державний акт 11- ХР № 002195 на право постійного користування від 30.12.2000( Крисинська селищна рада); - державний акт ХР № 004828 на право постійного користування від 20.07.2000( Приколотне); - державний акт ХР № 001123 на право постійного користування від 12.12.2002( Безлюдівка); - державний акт 1-ЧН № 005979 на право постійного користування від 08.08.2002( Коротич); - державний акт 1-ЧН № 001370 на право постійного користування від 25.12.2002( Григорівка); - державний акт 1-ЧН № 001377 на право постійного користування від 25.12.2002( Парафіївка); - державний акт 11-ЧН № 001088 на право постійного користування від 24.10.2003( Прилуки); - державний акт 11-ЧН № 001911 на право постійного користування від 21.04.2003 (Лісовосорочинськ); - державний акт 11-ЧН № 001917 на право постійного користування від 21.04.2003( Линовиця); - державний акт 11-ЧН № 001927 на право постійного користування від 23.05.2003( Поповичківська с/р); - державний акт 11-ЧН № 001929 на право постійного користування від 23.05.2003( Талалаївка); - державний акт 11-ЧН № 001929 на право постійного користування від 23.05.2003( Талалаївка); - довідку про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «НВІ»»Укрземсервіс», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1