Провадження №: 1-кп/336/456/2026
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зарафшан Республіки Узбекистан, проживає у АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , внаслідок чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не приймав та незаконно перебував за межами військової частини до 15 травня 2024 року.

15 травня 2024 року молодший сержант ОСОБА_4 прибув до слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі із зізнанням, повідомивши про викладені вище обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи позицію обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину не заперечував, суд кваліфікує його дії за ст. 407 ч. 5 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку з поверненням до військової служби, надавши відповідну письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_2 для проходження військової служби та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Прокурор зауважив, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 3 КК України, однак, це сталось до введення воєного стану, тому він може бути звільенений від кримінальної відповідальності в порядку ст. 401 ч. 5 КК України.

Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурором надана вимога, згідно з якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

05.12.2018 року знятий з обліку П`ятихатського ГРО ФДУ ЦП в Дніпропетровській області на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України, вчинене у 2015 році, тобто до початку дії воєнного стану, отже, обвинувачений визнаний таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому надавши письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язати командира Військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1