Справа № 373/3506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000752 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської суду надійшло клопотання прокурора, що мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 20.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось. У зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000752 підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не вручалось повідомлення про підозру, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, у поданій прокурору заяві не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На виконання вказаних вимог КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В ході з`ясування підстав для закриття кримінального провадження судом були досліджені матеріали кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.06.2013 на 19.06.2013 невстановлена особа через незамкнені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку газонокосилки бензинової «БГ-3200» марки Вітязь, яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяла йому майнової шкоди на суму 950 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України й віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, досудовим розслідуванням не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 276, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000752 від 20.06.2013, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000752 від 20.06.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

СУДДЯ: ОСОБА_6