У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000105 від 31 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 31 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 03 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_3 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для безпосередньої участі у розгляді справи та зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 прибуде до приміщення суду в судове засідання, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. ст.7,27,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, у кримінальному провадженні № 0000105 від 31 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, яке призначене на 03 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1