Ухвала

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 947/23029/24

провадження № 51 - 3802 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4

в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 червня

2025 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси

від 16 квітня 2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000106 від 23 лютого 2024 року за

ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України та зобов`язано прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, здійснити щодо підозрюваної ОСОБА_5 процесуальну дію, визначену п. 1 ч. 2 ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), встановивши прокурору для здійснення цієї процесуальної дії строк протягом 3 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року та постановлено нову ухвалу, якою закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси про часткову відмову в задоволенні клопотання

у кримінальному провадженні № 0000106 від 23 лютого 2024 року та повернуто скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування вказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та додані до неї судові рішення, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду прямо передбачено кримінальним процесуальним законом

(ч. 4 ст. 424 КПК) і відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, та є пропорційним і обґрунтованим.

З урахуванням наведеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

захисника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня

2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3