дело № 1-314//11
08 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в городе Харьков материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Луганской области, г. Красный Луч, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студента 3-го курса ХГТУСА, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Черниговской области, Варвинскго района, с. Озеряны, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, студента 5-го курса ХГТУСА не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Харьковской области, Чугуевского района, п. Малиновка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студента 3-го курса ХГТУСА, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца Донецкой области, г. Красноармейска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студента 3-го курса ХГТУСА, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца Республики Молдова, Окнинского района, г. Атаки, русского, гражданина Молдовы и России, образование среднее, студента 3-го курса ХГТУСА, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-
22 февраля 2010 года в 00 часов 30 минут ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома №216-б на ул. Клочковская в городе Харькове, действуя в группе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу путем пренебрежения к существующим правилам и нормам поведения из хулиганских побуждений забрались на крышу и капот припаркованного на стояночной площадке автомобиля марки «Форд Эскорт», регистрационный государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_12 , стали прыгать и бить ногами по кузову и оконным стеклам указанного автомобиля.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.
Так ОСОБА_7 пояснил суду, что в указанное в обвинительном заключении время он совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а также иными лицами находись в бане, где смотрели трансляцию футбольного матча, при этом употребляли пиво. После того как он вместе с компанией вышел из бани, расположенной в здании спортивного комплекса «Унифехт`по пер. ОСОБА_13 в г. Харьков, направился в общежитие, где жили ребята с которыми он учится в институте, и по дороге следования увидев автомобиль взобрались на него и начали прыгать. В связи с чем они это делали пояснить не могут. При этом ОСОБА_7 заявил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Такие же показания дали подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , которые также указали суду, что они совместно находились в сауне, смотрели футбол и распивали пиво, после этого в ходе следования в общежитие увидели автомобиль, который находился припаркованным возле дома № 216-б по ул. Клочковской в г. Харьков, у кого возник умысел неизвестно, но они запрыгнули на автомобиль и начали прыгать на его капоте и крыше. После того как услышали голос мужчины, который кричал спрыгнули и разбежались в разные стороны. Все подсудимые подтвердили суду, что виновными они себя признают в полном объеме и возместили в полном объеме ущерб потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_12 в судебное заседание предоставил нотариально заверенное заявление № 4179 ото 27 ноября 2010 года о том, что претензий к подсудимым не имеет, просит их не привлекать к уголовной ответственности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дали пояснения которыми изобличили преступное поведение подсудимых по вышеуказанному уголовному делу.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и передачи их на поруки трудовому коллективу, где они учатся и работают.
Суд также выслушал мнение подсудимых, который не возражали против прекращения уголовного дела, поддержали ходатайство адвоката.
Представитель государственного обвинения также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с передачей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на поруки трудовому коллективу, где последние учатся и работают.
Судом исследованы приказ № 64 о назначении на должность мастера ООО «Промбуд- Харьков`от 02 июля 2010 года, ходатайство трудового коллектива ООО «Промбуд- Харьков`о передаче на поруки ОСОБА_22 , который работает на данном предприятии в должности мастера. Согласно ходатайства о прекращении производства по делу, ОСОБА_22 обязуется оправдать доверие коллектива и не нарушать общественный порядок. Согласно данного ходатайства директора, трудовой коллектив данного предприятия поручается за ОСОБА_22 в том, что он более не совершит противоправных деяний и дает обязательство проводить с ним воспитательную работу. Согласно протокола общего собрания трудового коллектива ООО «Промбуд- Харьков`от 12 июля 2010 года, трудовой коллектив вышеуказанного предприятия поручается за то, что ОСОБА_22 более не совершит противоправного деяния и дает обязательство проводить с ним воспитательную работу, так как ОСОБА_22 чистосердечно раскаялся и обещал оправдать доверия трудового коллектива. Согласно характеристики мастера ООО « ОСОБА_23 характеризуется положительно, служебные функции выполняет с ответственностью, добросовестно.
Судом исследованы ходатайство трудового коллектива Харьковского государственного технического университета строительства и архитектура о передаче на поруки ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , которые являются студентами данного вуза. Согласно ходатайства о прекращении производства по делу, ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 обязуются оправдать доверие коллектива и не нарушать общественный порядок. Согласно данного ходатайства первого проректора по научно- педагогической работе указанного ВУЗа, трудовой коллектив данного предприятия поручается за ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 в том, что они более не совершат противоправных деяний и дают обязательство проводить с ними воспитательную работу. Согласно протокола общего собрания трудового коллектива Харьковского государственного технического университета строительства и архитектура от 14 июля 2010 года, трудовой коллектив вышеуказанного предприятия поручается за то, что ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 более не совершат противоправного деяния и дает обязательство проводить с ними воспитательную работу, так как ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 чистосердечно раскаялись и обещали оправдать доверия трудового коллектива.
При таком комплексном подходе, путем тщательной проверки материалов уголовного дела, разъяснив подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 основания освобождения от уголовной ответственности, и получив отказ в возражении против прекращения дела по данному основанию, суд считает необходимым прекратить производство по делу и освободить подсудимых от уголовной ответственности, передав их на поруки трудовому коллективу.
Кроме этого суд учитывает наличие совокупность следующих условий, так подсудимые совершили преступления впервые, деяния в совершении которых они обвиняются являются преступлением средней тяжести, подсудимые чистосердечно раскаялись, коллективы предприятий на которых они работают и учатся обратились к суду с ходатайствами о передачи их на поруки, лица совершившие преступление не возражают против закрытия уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая вышеуказанное решение суд исходит из того, что прекращение уголовного дела в отношении вышеуказанных подсудимых, оправдано, так как их исправление возможно без фактического применения к ним мер уголовно- правовой репрессии.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины. ( т.д.1 л.д. 172).
Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимых в равных частях с каждого.
На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст. 282, 7-1, 10 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , 28.04.1989 года рождения, ОСОБА_8 , 07.08.1988 года рождения, ОСОБА_9 , 21.08.1989 года рождения, ОСОБА_10 , 08.12.1988 года рождения, ОСОБА_11 18.07.1990 года рождения прекратить.
Передать ОСОБА_8 на поруки трудового коллектива ООО «Промбуд- Харьков», ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на поруки трудового коллектива Харьковского государственного технического университета строительства и архитектура.
Меру пресечения ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства: по делу - автомобиль «Форд Эскорт`государственный номер 302-55 ХК, переданный на хранение ОСОБА_12 , считать возвращенным ОСОБА_12 , рюкзак со всем содержимым и кроссовки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХМУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_7 двести девяносто шесть гривен девяносто одну копейку в пользу государства в счет возмещение судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_9 , двести девяносто шесть гривен девяносто одну копейку в пользу государства в счет возмещение судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_10 , двести девяносто шесть гривен девяносто одну копейку в пользу государства в счет возмещение судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_11 двести девяносто шесть гривен девяносто одну копейку в пользу государства в счет возмещение судебных издержек.
Взыскать с ОСОБА_8 двести девяносто шесть гривен девяносто одну копейку в пользу государства в счет возмещение судебных издержек.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_12 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток, через районный суд.
Постановление составлено и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья : ОСОБА_1 .