У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2025 щодо засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2025 засудженій ОСОБА_5 .

Згідно, вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

04.08.2025 провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2025.

Клопотання мотивує тим, що під час перебування на обліку у Солом`янському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки.

Так, 25.06.2024 надійшло повідомлення зі служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, зі змісту якого вбачається, що малолітній син засудженої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.11.2022 по 08.06.2023 перебував на обліку служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що дитина проживала в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Також, встановлено, що ОСОБА_6 проживає з батьком за межами України.

Відповідно до чинного законодавства, звільнення від відбування покарання випробуванням, згідно ст. 79 КК України, допускається тільки щодо вагітних жінок або жінок, які мають дітей віком до семи років. Таке звільнення є проявом гуманізму до засудженої, її дитини та може бути доцільним тільки тоді, коли сприяє більш повному забезпеченню інтересів дитини та виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання. Згідно ч. 5 ст. 79 КК України , у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов?язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Постановою від 03.04.2024 року засудженій ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації перший та тертій вівторок кожного місяця.

Крім того, перебуваючи на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, порушувала обов`язки встановлені судом.

Відповідно до довідки зі служби у справах дітей та сім`ї Солом?янського району в м. Києві державної адміністрації від 25.06.2024 року, стало відомо, що 28.05.2024 року, спеціалістом Служби в телефонній розмові з ОСОБА_7 , яка є бабусею малолітнього сина засудженої ОСОБА_8 було з?ясовано, що її онук з 05.02.2024 року проживає з батьком за межами України. Тобто, засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує материнських обов?язків.

18.02.2025 та 04.03.2025 року, засуджена ОСОБА_5 не з?явилась для реєстрації до Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області без поважної причини. У поясненні яке було відібрано 18.03.2025 року, зазначила, що не змогла з?явитись до відділу пробації у зв?язку з сімейними обставинами, за що їй було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 грубо порушила вимоги ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби від 16.07.2025 року, стало відомо, що в період з 15.02.2025 по 04.03.2025 року, засуджена перебувала за межами України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, тим самим, засуджена ОСОБА_5 грубо порушила покладений на неї ст.76 Кримінального кодексу України обов?язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, про свідоме не бажання засудженої стати на шлях виправлення, свідчить факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, а саме 14.07.2025 під час іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

07.10.2024 засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на неї судом, що доводить неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

10.09.2025 ухвалою Солом`янського районного суду здійснено привід засудженої ОСОБА_5 . Однак, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 про привід засудженої ОСОБА_5 не виконана.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та день судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання не направляла.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №84/2024, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Так, ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на неї судом, про що свідчить грубе порушення з боку ОСОБА_5 вимог ст. 76 КУ України, а саме: обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки остання 18.02.2025 та 04.03.2025 року, не з?явилась для реєстрації до Солом?янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області без поважної причини та в період з 15.02.2025 по 04.03.2025 року перебувала за межами України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,

Крім того, ОСОБА_5 14.07.2025 притягувалась до кримінальної відповідальності під час іспитового строку за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 07.10.2024 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, судом враховано, що ОСОБА_5 будучи засудженою до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує материнських обов?язків, оскільки малолітній син засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.02.2024 року проживає з батьком за межами території України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки направити для відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2023.

Особову справу повернути до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1