УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ДУ "Київський слідчий ізолятор" - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 призначено проведення стосовно останнього невідкладного судово-медичного обстеження. Оскільки, відповідно до затвердженого Міністерством юстиції України «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятими під варту» та іншими нормативно-правовими актами, якими установа керується у своїй діяльності, проведення судово-медичних обстежень особам, узятим під варту не передбачено, з метою виконання ухвали суду в дані частині, начальник державної установи «Київський слідчий ізолятор» звернувся із заявою щодо роз`яснення вказаної ухвали.

В судовому засіданні представник ДУ "Київський слідчий ізолятор" заяву про роз`яснення ухвали суду підтримав, з підстав у ній зазначених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того до заяви було долучено результати медичного огляду ОСОБА_6 , відповідно до якого слідує, що 28.08.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 було проведено медичне обстеження.

Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не доставлений. Доставка останнього забезпечувалася у встановленому порядку, причини її невиконання суду на час розгляду даної заяви не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, з урахуванням думки присутніх учсаників, суд проводить судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думку представника ДУ "Київський слідчий ізолятор", дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положенням ч. 4 ст. 380 КПК України визначено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025 постановлено в тому числі забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», про що повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Копію ухвали направлено до відому та виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 806/984/18 від 01 вересня 2020 року, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15, чинним законодавством передбачено роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, надані захисником ОСОБА_6 відомості стосовно проведення медичного обстеження останнього, а відтак фактичне виконання зазначеної вище ухвали в даній частині, судом не встановлено підстав для задоволення заяви начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року.

Керуючись ст. 309, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1