Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/7965/23
Провадження № 1-кп/334/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001633 від 08.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 по справі було амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 .

13.08.2025 від начальника Запорізької філії Судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою об`єктивного та всебічного дослідження, надійшло клопотання про надання оригіналів чи завірених належним чином копій матеріалів досудового кримінального провадження ( з документом, який засвідчує особу); медичної документацією з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР відносно ОСОБА_6 .

28.08.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються в з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та необхідні експертові для проведення судово психіатричної експертизи.

Представник потерпілого залишив клопотання на розсуд суду.

Захисник клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_6 пояснив що наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, він добровільно лікується та йому ніяка експертиза не потрібна.

Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу для проведення якої необхідна медична документація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР відносно перебування на лікуванні ОСОБА_6 , клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, існує необхідність отримання вказаних документів для проведення експеризи та в іншій спосіб їх отримати не можливо.

Керуючись положеннями ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Надати СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до медичної документації (медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк виконання судового доручення до 26.12.2025 року.

Виконання судового доручення доручити СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обалсті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1