печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення (з денним стаціонаром) - лікаря загальної практики та посади голови позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з клопотанням про підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського р-ну Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення (з денним стаціонаром) - лікаря загальної практики та посади голови позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України

У зв`язку з цим, 16.05.2025 о 14:05 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставчани Кіцманського р-ну Чернівецької області, працюючий на посаді начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення - лікаря загальної практики Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:повідомленням Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки «Центр» Державної прикордонної служби України від 17.12.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення;протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2025, 23.04.2025, 16.05.2025;протоколом огляду місця події від 23.04.2025, 16.05.2025;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/282т;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/283т;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/284т;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/285т;протоколом вручення грошових коштів від 22.04.2025;протоколом вручення грошових коштів від 16.05.2025;протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.05.2025;протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 16.05.2025;іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування у своїй сукупності. За таких обставин, у діях ОСОБА_5 , вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, яке відповідно до ст. 12 КК України, примітки до ст. 45 КК України віднесено до категорії тяжких корупційних кримінальних правопорушень. Слідчий зазначає, що відсторонення від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді може незаконними способами впливати на свідків, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання. ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку з цим, 16.05.2025 о 14:05 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру. Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України. Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вказаним ризикам, передбачає доведення у сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади. При прийнятті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади слідчим суддею повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб. Будь-яких доказів того, що саме подальше перебування на цій посаді ОСОБА_5 надасть змогу останньому впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування, слідчому судді не надано. Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що слідчий не довів наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 вже був відсторонений від вказаної посади, однак строк дії ухвали закінчився і не продовжувався. Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини - начальника поліклінічного відділення (з денним стаціонаром) - лікаря загальної практики та посади голови позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06.10.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1