У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 29.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0002372 від 29.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2025 року, у громадянина України ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, виник злочинний умисел на вчинення в умовах воєнного стану підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави (диверсію).

Надалі у не встановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 26.07.2025, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Зокрема під час спілкування через засоби зв`язку (месенджер) невстановлена досудовим розслідування особа запропонувала ОСОБА_5 вчинити підпал релейної залізнодорожньої шафи за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_5 ,, розуміючи важливість народногосподарського та оборонного значення даного об`єкту, особливо у період дії воєнного стану, погодився вчинити даний злочин за грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, 26.07.2025 приблизно о 12 год. 55 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, з метою підшукання засобу для полегшення вчинення злочину, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання спільного умислу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки на бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 20 год. ЗО хв. 28.07.2025, прибув до залізничних колій на перегоні між станціями «Київ- Деміївський» - « ОСОБА_6 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417), де виявив релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н» станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Продовжуючи реалізацію спільного, раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , повідомив про виявлену використовуючи раніше підшуканий засіб для полегшення вчинення кримінального правопорушення, тобто дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною, облив останнім релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н» станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_6 » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417) та використовуючи сірники, здійснив висічення іскри та подальший підпал даної релейної шафи, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Згідно інформації від AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », релейна залізнодорожня шафа вхідного світлофора «Н» станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « ОСОБА_6 » відноситься до критичної інфраструктури держави. Дана релейна шафа безпосередньо впливає на безпеку руху поїздів та інтервальне регулювання руху поїздів, що забезпечує переміщення вантажів оборонного та народногосподарського значення. У разі її знищення є пряма загроза життю та здоров`ю пасажирів, знищення або пошкодження вантажів та рухомого складу.

Свої вищевказані дії ОСОБА_5 фіксував на відеокамеру мобільного телефону. Після цього про виконані дії ОСОБА_5 проінформував невстановлену досудовим розслідуванням особу, отримавши від останньої грошові кошти.

При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо про те, що вказані дії спрямовані на пошкодження в умовах воєнного стану об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а також наслідки вчинення такого підпалу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, маючи намір продовжити свою протиправну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, у не встановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 28.07.2025, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Зокрема під час спілкування через засоби зв`язку (месенджер) невстановлена досудовим розслідування особа запропонувала ОСОБА_5 вчинити підпал транспортного засобу, який використовується Збройними силами України для виконання покладених на них обов`язків щодо забезпечення стримування збройної агресії проти України та відсічі її. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи важливість народногосподарського та оборонного значення даного об`єкту, особливо у період дії воєнного стану, погодився вчинити даний злочин за грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, 28.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, з метою підшукання засобу для полегшення вчинення злочину, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання спільного умислу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки на бажаючи їх настання, 28.07.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де виявив автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного, раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи раніше підшуканий засіб для полегшення вчинення кримінального правопорушення, тобто дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною, облив останнім передню частину автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням засіб, здійснив висічення іскри та подальший підпал даного автомобіля, вважаючи, що він має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Свої вищевказані дії ОСОБА_5 фіксував на відеокамеру мобільного телефону. Після цього про виконані дії ОСОБА_5 проінформував невстановлену досудовим розслідуванням особу.

При цьому ОСОБА_5 був впевнений у тому, що вказані дії спрямовані на пошкодження в умовах воєнного стану об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а також наслідки вчинення такого підпалу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

30.07.2025 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку вилучено два мобільних телефони Apple iPhone X та Apple iPhone XR з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що використовував підозрюваний.

Так, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0002372 від 29.07.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному та паперовому виді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 25.07.2025 по 29.07.2025 включно, про:

-про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);

-про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень, про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1