14.10.2025
Справа № 331/5659/25
Провадження № 1-кс/331/1914/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2025 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, збула 2 паперові згортки з сіро-зеленою речовиною рослинного походження. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № CE-19/108-24/22014-НЗПРАП від 19.11.2024 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,004 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Також в ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.11.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000375 за ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 , в якому містяться документи, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812 від 10.09.2025.

12.09.2025 року кримінальне провадження № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальному провадженню № 0000375 присвоєно № 331/5311/25.

З метою проведення ефективного досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до скоєння даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій документів кримінального провадження № 0000375 від 13.11.2024 року, а саме: витягу з ЄРДР, рапорту реєстрації, протоколу огляду місця події, висновку судово-хімічної експертизи, постанови та квитанції щодо речових доказів, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , обвинувального акту, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до завірених належним чином копій кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 13.11.2024, якому ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно № 331/5311/25, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- витягу з ЄРДР №0000375 від 13.11.2024;

- рапорту про реєстрацію від 12.11.2024;

- протоколу огляду місця події від 12.11.2024 та додатків до нього;

- висновку судово-хімічної експертизи від 19.11.2024;

- постанови про визнання речовим доказом від 20.11.2024;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 3544 від 23.11.2024;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.09.2025;

- обвинувального акту від 12.09.2025.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1