ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острогожськ Воронезької області, рф, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера за вислугою років, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.06.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше вересня 2023 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету швидкого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, яка полягає в порушенні встановленого законодавством порядку формування і функціонування системи обігу офіційних документів на території України та посягає на авторитет органів державної влади, вирішив вчиняти умисні кримінальні правопорушення для поліпшення свого матеріального становища.

Усвідомлюючи неефективність самостійної реалізації вказаного вище злочинного умислу, а також переваги скоєння кримінальних правопорушень групою осіб, ОСОБА_7 запропонував особам зі свого оточення, з якими у нього склались довірливі стосунки та які були обізнаними в елементарних правилах конспірації, способах вчинення кримінальних правопорушень та навичках щодо їх приховування, а саме ОСОБА_6 та іншим особам (у подальшому мають умовні позначки - Особа 1, Особа 2), матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, стати активними учасниками групи та залучитись до спільного систематичного підроблення посвідчень та інших офіційних документів, а також виготовлення підроблених голографічних захисних елементів, з метою отримання доходу від їх збуту.

У свою чергу ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, ознайомившись із планом злочинних дій, надали добровільну згоду на спільну участь у вчиненні злочинів, виконуючи у подальшому свою роль та функцію для отримання протиправного доходу від виготовлення та збут підроблених офіційних документів та голографічних захисних елементів.

Розроблений ОСОБА_7 та погоджений між всіма членами групи план передбачав наступний механізм вчинення злочинів: - створення в месенджері «Telegram» акаунту з ID НОМЕР_4, ідентифікуюче ім`я якого у послідуючому змінювалось ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); - розміщення оголошення про виготовлення в короткий проміжок часу підроблених посвідчень та інших офіційних документів, зокрема посвідчень водія, посвідчень військового обліку, посвідок на постійне місце проживання в Україні; - отримання через вказаний месенджер конкретного замовлення щодо виготовлення нібито офіційних документів, а також отримання вихідних даних в електронному вигляді, необхідних для їх виготовлення; - виготовлення завідомо підроблених посвідчень та інших офіційних документів, у тому числі розроблення за допомогою заздалегідь набутих програмних ресурсів макетів офіційних документів з нанесенням на них за необхідності підробленого голографічного захисного елементу для подальшого його друку, роздруківка за допомогою принтерів, у тому числі на пластикових картках за розробленими макетами для їх подальшого використання замовниками; - зберігання, пересилання та збут підроблених документів, у тому числі таких, які містять на собі підроблені голографічні захисні елементи за допомогою послуг перевізника ТОВ «Нова Пошта»; - отримання грошових коштів від злочинної діяльності на криптогаманець, що оформлений на підконтрольну особу та знаходиться у розпорядженні членів групи.

З метою забезпечення результативної та довготривалої злочинної діяльності, ОСОБА_7 та іншими учасниками були розподілені та узгоджені між собою ролі у вчинюваних ними злочинах за функціональним призначенням.

Так, ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво групою, підшукував та залучав до складу групи нових учасників. Використовуючи месенджер «Telegram» особисто спілкувався з особами, які мають намір придбати підроблені офіційні документи, отримував від них детальну інформацію про зміст майбутніх документів, яку передавав безпосереднім виконавцям. Визначав суму та отримував на підконтрольний криптогаманець грошові кошти, які необхідно було сплачувати особам за отримання підроблених документів. Також забезпечував подальшу передачу грошових коштів, отриманих від збуту підроблених документів, іншим співучасникам групи.

У свою чергу ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, придбавав обладнання та матеріали, що дозволяли здійснювати виготовлення підроблених офіційних документів; застосовував навички виробництва друкованої продукції для виготовлення підроблених офіційних документів; брав безпосередню участь у збуті підроблених офіційних документів, у тому числі таких, що містять на собі підроблені голографічні захисні елементи, приховував злочинну діяльність шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» без проходження ідентифікації особи, повідомляючи при цьому працівникам ТОВ «Нова Пошта» неправдиві відомості про особу відправника; шляхом використання месенджерів, призначених для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет, забезпечував необхідну комунікацію між учасниками групи.

Особа 1 та Особа 2, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, разом з іншими учасниками групи здійснювали збут підроблених документів, у тому числі таких, які містять на собі підроблені голографічні захисні елементи, приховували злочинну діяльність шляхом здійснення поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» без проходження ідентифікації особи, повідомляючи при цьому працівникам ТОВ «Нова Пошта» неправдиві відомості про відправника.

Чітке виконання кожним з учасників групи відведеної йому ролі, взаємозалежність та координація дій між її учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі за допомогою мобільного і електронного зв`язку, злагодженість дій, надавали можливість швидкого досягнення єдиної корисливої мети - отримання протиправного доходу від збуту підроблених офіційних документів, у тому числі таких, які містять на собі підроблені голографічні захисні елементи, забезпечуючи при цьому конспірацію та довготривалий час злочинної діяльності.

У період з 29.08.2023 до 10.10.2023 вказаними вище учасниками групи, на виконання єдиного спільного злочинного плану, відповідно до розподілених ролей та функцій, умисно з корисливих мотивів вчинено ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із підробленням національних посвідчень водія та посвідок на постійне місце проживання в Україні, які містять на собі підроблені голографічні захисні елементи, а також військово-облікових документів.

Так, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.09.2023, в месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розмістив оголошення про можливість виготовлення підроблених військово-облікових документів.

Далі ОСОБА_7 , 29.08.2023 в період часу із 19:25 по 22:46 отримав від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого працівники правоохоронних органів залучили до конфеденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замовлення на виготовлення підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_11 .

В цей же день ОСОБА_7 , спілкуючись текстовими повідомленнями, повідомив ОСОБА_11 , що вартість обумовлених посвідчення та довідки ВЛК становитиме 350 доларів США.

Ведучі переписку в чаті 31.08.2023 ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 анкетні дані особи, на ім`я якої необхідно було виготовити вказані документи і повідомив, що грошові кошти необхідно буде зарахувати на криптогаманець НОМЕР_5.

В цей же день, у період часу з 18:53 до 19:02, ОСОБА_11 , в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у пункті обміну валют, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ грошових коштів 14000 гривень, що еквівалентні 350 доларів США, на віртуальний рахунок НОМЕР_5 платіжної системи USDT, який був повідомлений ОСОБА_7 .

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, а саме здійснення комунікації між учасниками групи щодо обміну відомостями, наданими раніше ОСОБА_11 та необхідними для виготовлення підроблених документів, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб,але не пізніше 29.09.2023,доручив ОСОБА_6 , виготовити тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії зазначивши при цьому анкетні дані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свою чергу ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.09.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом на підроблення офіційних документів, використовуючи реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою програмного забезпечення та друкуючого пристрою, виготовив завідомо підроблені офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 січня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 137 від 21 січня 2022, видані на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного вніс недостовірні відомості щодо визнання ОСОБА_11 непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у військовий час на підставі ст. 39б, наказу МОУ №402 від 2008 року, вклеїв фотокартку ОСОБА_11 з метою ідентифікації особи, проставив підписи посадових осіб, наніс відтиск печаток із написами « ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_2 ». До довідки військово-лікарської комісії №137 від 21.01.2022 вніс завідомо недостовірні відомості щодо непридатності ОСОБА_11 до військової служби в мирний час, обмеженої придатності у військовий час, із зарахуванням у запас ЗСУ, наніс відбитки печаток із написами « ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_2 », «Лікар ОСОБА_12 », штампу із написом «Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 » та проставив підписи посадових осіб.

Надалі ОСОБА_6 , з метою досягнення спільної злочинної мети, з відома усіх учасників організованої групи, 29.09.2023 о 15:40, перебуваючи у відділення ТОВ «Нова пошта» № 245 за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 30/28, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме: « ОСОБА_13 », сформував поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 7095 та відправив на ім`я ОСОБА_11 на відділення № 55 у м. Києві вищезазначені підроблені посвідчення та довідку.

У свою чергу 05.10.2023 ОСОБА_11 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 55 за адресою: м. Київ, вул. Сурикова 3, в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав поштове відправлення № 7095, надіслане ОСОБА_6 , в якому знаходились тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 січня 2022 року та довідка військово-лікарської комісії № 137 від 21 січня 2022, видані на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в цей же день добровільно видав їх уповноваженій особі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а також у збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.09.2023 в месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розмістив оголошення про можливість виготовлення підробленого документа, а саме посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Далі ОСОБА_7 , 09.09.2023, отримав від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого працівники правоохоронних органів залучили до конфеденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замовлення на виготовлення підробленої посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Наступного дня, ведучі переписку в чаті ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_16 анкетні дані українською та англійською мовами особи, на ім`я якої необхідно було виготовити підроблену посвідку на проживання в Україні. Так, ОСОБА_17 зазначив, що посвідку необхідно виготовити на ім`я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі ОСОБА_7 повідомив, що вартість обумовленої посвідки становитиме 450 доларів США і ці кошти необхідно буде зарахувати на криптогаманець НОМЕР_5.

На виконання досягнутих з ОСОБА_7 домовленостей, 28.09.2023 ОСОБА_17 , в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у пункті обміну валют, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ грошових коштів 15260 гривень, що еквівалентні 400 доларів США на віртуальний рахунок НОМЕР_6 платіжної системи USDT, який був повідомлений ОСОБА_7 .

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, а саме здійснення комунікації між учасниками групи щодо обміну відомостями, наданими раніше ОСОБА_19 та необхідними для виготовлення підроблених документів, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 02.10.2023, доручив невстановленій досудовим розслідуванням особі, виготовити підроблену посвідку на постійне проживання в Україні, яка видається та посвідчується Державною міграційною службою України і яка посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні на ім?я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також виготовити, або придбати в інший спосіб підроблені голографічні захисні елементи, які імплантувати у вказану посвідку для надання схожості з аналогічними офіційними документами.

Для досягнення спільної злочинної мети невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та місці, але не пізніше 04.10.2023, застосовуючи навички у сфері виробництва друкованої продукції та відповідне обладнання, виготовила бланк посвідки на постійне проживання у формі пластикової картки типу ID-1, схожий на бланки посвідки, що виготовляються державним підприємством "Поліграфічний комбінат "Україна". Далі до вказаного бланку була внесена інформація про особу, на ім`я якої вона видана, а також інші реквізити у зоні візуальної перевірки українською та англійською мовами. Так, у відповідних полях зазначено, що посвідка видана на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, для придання схожості з аналогічними офіційними документами України, на лицеву сторону бланку вказаної посвідки були припресовані оверлеї (прозорі покриття), які містять підроблені голографічні захисні елементи у вигляді зображень малого Державного Герба України та Державного Прапора України, що за своїми характеристиками не відповідають зразкам офіційних оверлеїв та які були виготовленні вказаною особою за невстановлених під час досудового розслідування обставин. Таким чином було підроблено офіційний документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні, а також підроблено голографічні захисні елементи.

Надалі Особа 2, з метою досягнення спільної злочинної мети, з відома усіх учасників організованої групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 04.10.2023 отримала від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, підроблену посвідку на постійне проживання в Україні на ім?я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , з наявними з лицевого боку підробленими голографічними захисними елементами.

З метою доведення до кінця відомого всім учасникам групи злочинного умислу, 04.10.2023 о 17:06 Особа 2, перебуваючи у відділення ТОВ «Нова пошта» № 159 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 45, використовуючи анкетні данні сторонньої особи при відправленні посилок, а саме « ОСОБА_20 », оформила поштове відправлення відповідно до товарно транспортної накладної 6023 на ім`я ОСОБА_6 , у якому знаходилась вказана посвідка на постійне проживання в Україні.

У свою чергу ОСОБА_6 , 06.10.2023 о 17:06, виконуючи відведену йому роль та функції, з метою реалізації раніше визначеного ОСОБА_7 злочинного плану, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 245 за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 30/28, отримав надіслане Особою 2 поштове відправлення № 6023 із вказаною підробленою посвідкою та наявними на ній підробленими голографічними захисними елементами, і продовжив їх зберігати за місцем свого проживання до 07.10.2023.

Далі ОСОБА_6 ,07.10.2023 о 09:00, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 245 за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 30/28, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме: « ОСОБА_13 », з метою реалізації злочинного плану, сформував поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 6379 та відправив на ім?я ОСОБА_21 на відділення № 2 у м. Вишневе вищезазначені підроблену посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , видану громадянину Пакистану ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з наявними підробленими голографічними захисними елементами.

У своючергу 10.10.2023 МохаммадК., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 у м. Вишневе за адресою: вул. Квітнева, 1А, в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав поштове відправлення № 6379, надіслане ОСОБА_6 із використанням анкетних данних сторонньої особи, а саме « ОСОБА_13 », в якому знаходились посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , видана громадянину Пакистану ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з наявними підробленими голографічними захисними елементами, які добровільно видав уповноваженій особі.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у збуті підробленого офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.09.2023 в месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розмістив оголошення про можливість виготовлення підробленого документа, а саме посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Далі ОСОБА_7 , 09.09.2023, отримав від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого працівники правоохоронних органів залучили до конфеденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у месенджері «Telegram» з іменем акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замовлення на виготовлення підробленої посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Наступного дня, ведучі переписку в чаті ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_16 анкетні дані українською та англійською мовами особи, на ім`я якої необхідно було виготовити підроблену посвідку на проживання в Україні. Так, ОСОБА_17 зазначив, що посвідку необхідно виготовити на ім`я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі ОСОБА_7 повідомив, що вартість обумовленої посвідки становитиме 450 доларів США і ці кошти необхідно буде зарахувати на криптогаманець НОМЕР_5.

На виконання досягнутих з ОСОБА_7 домовленостей, 28.09.2023 ОСОБА_17 , в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у пункті обміну валют, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ грошових коштів 15260 гривень, що еквівалентні 400 доларів США на віртуальний рахунок НОМЕР_6 платіжної системи USDT, який був повідомлений ОСОБА_7 .

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, а саме здійснення комунікації між учасниками групи щодо обміну відомостями, наданими раніше ОСОБА_19 та необхідними для виготовлення підроблених документів, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 02.10.2023, доручив невстановленій досудовим розслідуванням особі, виготовити підроблену посвідку на постійне проживання в Україні, яка видається та посвідчується Державною міграційною службою України і яка посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні на ім?я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також виготовити, або придбати в інший спосіб підроблені голографічні захисні елементи, які імплантувати у вказану посвідку для надання схожості з аналогічними офіційними документами.

Для досягнення спільної злочинної мети невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час та місці, але не пізніше 04.10.2023, застосовуючи навички у сфері виробництва друкованої продукції та відповідне обладнання, виготовила бланк посвідки на постійне проживання у формі пластикової картки типу ID-1, схожий на бланки посвідки, що виготовляються державним підприємством "Поліграфічний комбінат "Україна". Далі до вказаного бланку була внесена інформація про особу, на ім`я якої вона видана, а також інші реквізити у зоні візуальної перевірки українською та англійською мовами. Так, у відповідних полях зазначено, що посвідка видана на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, для придання схожості з аналогічними офіційними документами України, на лицеву сторону бланку вказаної посвідки були припресовані оверлеї (прозорі покриття), які містять підроблені голографічні захисні елементи у вигляді зображень малого Державного Герба України та Державного Прапора України, що за своїми характеристиками не відповідають зразкам офіційних оверлеїв та які були виготовленні вказаною особою за невстановлених під час досудового розслідування обставин. Таким чином було підроблено офіційний документ, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні, а також підроблено голографічні захисні елементи.

Надалі Особа 2, з метою досягнення спільної злочинної мети, з відома усіх учасників організованої групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 04.10.2023 отримала від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, підроблену посвідку на постійне проживання в Україні на ім?я « ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , з наявними з лицевого боку підробленими голографічними захисними елементами.

З метою доведення до кінця відомого всім учасникам групи злочинного умислу, 04.10.2023 о 17:06 Особа 2, перебуваючи у відділення ТОВ «Нова пошта» № 159 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 45, використовуючи анкетні данні сторонньої особи при відправленні посилок, а саме « ОСОБА_20 », оформила поштове відправлення відповідно до товарно транспортної накладної 6023 на ім`я ОСОБА_6 , у якому знаходилась вказана посвідка на постійне проживання в Україні.

У свою чергу ОСОБА_6 , 06.10.2023 о 17:06, виконуючи відведену йому роль та функції, з метою реалізації раніше визначеного ОСОБА_7 злочинного плану, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 245 за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 30/28, отримав надіслане Особою 2 поштове відправлення № 6023 із вказаною підробленою посвідкою та наявними на ній підробленими голографічними захисними елементами, і продовжив їх зберігати за місцем свого проживання до 07.10.2023.

Далі ОСОБА_6 , 07.10.2023 о 09:00, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 245 за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 30/28, використовуючи анкетні данні сторонньої особи, а саме: « ОСОБА_13 », з метою реалізації злочинного плану, сформував поштове відправлення відповідно до товарно-транспортної накладної № 6379 та відправив на ім?я ОСОБА_21 на відділення № 2 у м. Вишневе вищезазначені підроблену посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , видану громадянину Пакистану ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з наявними підробленими голографічними захисними елементами.

У своючергу 10.10.2023 ОСОБА_17 ,перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 2 у м. Вишневе за адресою: вул. Квітнева, 1А, в рамках проведення правоохоронними органами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав поштове відправлення № 6379, надіслане ОСОБА_6 із використанням анкетних данних сторонньої особи, а саме « ОСОБА_13 », в якому знаходились посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_3 , видана громадянину Пакистану ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з наявними підробленими голографічними захисними елементами, які добровільно видав уповноваженій особі.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у зберіганні з метою збуту, а також у збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, а саме у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а також у збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у збуті підробленого офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю, розкаявся. Також обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту, а також у збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а також у збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також як збут підробленого офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб. А також за ч. 2 ст. 199 КК України як зберігання з метою збуту, а також у збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації, відповідно до положень ст. 12 КК України, а також враховує особливості кожного конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, зокрема, форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення та ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 діяння відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, відповідно.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», повинен дослідити дані про особу обвинуваченого, з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_6 до скоєння вищевказаних злочинів не був судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи, одружений, є пенсіонером за вислугою років, на обліках у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, має незадовільний стан здоров`я. Також суд бере до уваги й те, що обвинувачений неодноразово був нагороджений медалями МО України.

Вирішуючи питання щодо наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вказує, що рішення про їх встановлення насамперед має значення для правильного призначення покарання і має бути повністю самостійним, тобто незалежним від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Так, в ході судового провадження, обвинувачений ОСОБА_6 відверто визнав свою провину, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, повідомив суду фактичні обставини про вчинені ним злочини.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання викривальних показів стосовно організатора групи.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За правилами ч. 1 ст. 69 КК суд вправі призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за відповідний злочин, за наявності не менше двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, та з урахуванням особи винного.

При цьому КК України надає повноваження суду лише у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи та повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, який на момент скоєння даних злочинів не був судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за вислугою років, працює, на обліках у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, має незадовільний стан здоров`я, має державні відзнаки а саме нагороди МО України, мешкає разом з сином, який знаходиться на його утриманні та має хронічне захворювання на туберкульоз, ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку до та після вчинення злочинів, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від злочинів, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції.

Тільки таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для обвинуваченого, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, з урахуванням наведених вище положень ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки дані кримінальні правопорушення були вчинені ними до постановлення попереднього вироку.

За таких обставин, суд вважає необхідним, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2024.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому, на думку суду, тривалість іспитового строку не може бути мінімальною.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 199 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим, яке призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2024, остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: мобільний телефон SONY XPERIA - повернути законному володільцу, скасувавши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2024 про накладання арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової технічної експертизи документів від 07.11.2023 № СЕ-19/111-23/56990-ДД - 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової технічної експертизи документів, від 21.01.2025 № СЕ-19/111-25/1528-ДД - 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової технічної експертизи документів, від 03.02.2025 № 2073/24-33 - 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1