Дата документу 09.01.2026
Справа № 337/2097/23
Провадження № 1-в/334/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2023 засуджений за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: - повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до УОПП.

12.02.2024 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації для виконання та заведено особову справу № 27/2024.

За викликом до уповноваженого органу пробації засуджений з`явивсь вчасно. 14.02.2024 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Роз`яснено, що згідно з ч. З ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом. Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, пропусків взагалі не мав.

Згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 01.12.2025 нового кримінального правопорушення не скоїв. Згідно отриманої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності в 4 кварталі 2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. відповідно чого він надав пояснення та з ним проведено профілактичну бесіду щодо профілактики злочинності та недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, також притягувався в 1 кварталі 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно чого з засудженим повторно проведено бесіду про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, а також в 3 кварталі 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно чого він надав пояснення та із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо профілактики злочинності та недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень. Вчинені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень у сфері громадського порядку, письмове застереження у виді попередження не застосовувалося.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 27.12.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання органу пробації, просила його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 27.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, який закінчився 27.12.2025 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1