Справа № 202/6496/25
Провадження № 1-кс/202/8961/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні за фактом одержання службовими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що лікар-психіатр відокремленого структурного підрозділу Університетська лікарня Дніпровського державного медичного університету (надалі ВСП Університетська лікарня ДДМУ) ОСОБА_4 за попередньою змовою із завідувачем психіатричного відділення вказаного медичного закладу ОСОБА_6 , лікарями-психіатрами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , розробив механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди з військовозобов`язаних осіб шляхом встановлення діагнозу пов`язаного з психічними розладами, який надає можливість зняття їх з військового обліку.

Так, у період з жовтня 2024 року до 09.07.2025 ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 кошти в загальному розмірі 8 тис 700 доларів США за отримання ОСОБА_11 кінцевого діагнозу, з яким останній буде знятий з військового обліку.

За результатами досудового розслідування 09.07.2025 та 10.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно.

Ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.07.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та 14.07.2025, 06.08.2025 останніх звільнено під заставу у розмірі 242 тис 240 грн, 242 тис

240 грн, 242 тис 240 грн та 299 тис 772 грн відповідно.

Керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра 05.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 09.10.2025 включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, з метою експертної ідентифікації голосу підозрюваних з голосом осіб, зафіксованих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, яку через тривалість отримання порівняльних зразків голосу підозрюваних призначено лише 17.09.2025; отримати рішення про розсекречення 9 ухвал слідчих суддів про проведення НСРД, на підставі яких вони проводились. Клопотання про розсекречення 25.09.2025 направлено до Дніпровського апеляційного суду; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк два місяці.

Результати проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, повноти досудового розслідування, встановлення в діях підозрюваних нового злочину, який потребує додаткової кваліфікації, а також складання обвинувального акта.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що експертною комісією з питань державної таємниці Дніпровського апеляційного суду знято гриф секретності лише з 19 ухвал суду, у зв`язку з чим повторно скеровано клопотання до Дніпровського апеляційного суду про зняття грифу секретності ще з 9 ухвал.

Також судову експертизу відео-, звукозапису не призначено у тримісячний строк досудового розслідування через необхідність отримання порівняльних зразків голосу підозрюваних, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання результатів судової експертизи відео-, звукозапису, зняття грифів секретності з 9 ухвал Дніпровського апеляційного суду та виконати вимоги ст.290 КПК України.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просили продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрювані заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 09.07.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами НСРД відносно ОСОБА_4 ; протоколами НСРД відносно ОСОБА_6 ; протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 ; протоколами НСРД відносно ОСОБА_10 ; протоколами НСРД від 20.05.2025; протоколами НСРД від 29.07.2025; речовими доказами: коштами, вилученими під час обшуків, історія хвороби ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, для яких, на думку слідчого, потрібен загальний строк не менше п`яти місяців, зокрема: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, з метою експертної ідентифікації голосу підозрюваних з голосом осіб, зафіксованих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, яку через тривалість отримання порівняльних зразків голосу підозрюваних призначено лише 17.09.2025; отримати рішення про розсекречення 9 ухвал слідчих суддів про проведення НСРД, на підставі яких вони проводились. Клопотання про розсекречення 25.09.2025 направлено до Дніпровського апеляційного суду; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомлених підозр; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки, на думку слідчого судді, саме такий строк буде достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000223 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1