Провадження № 1-кс/686/9470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000424 від 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що в поданому до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленні про початок будівельних робіт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.02.2020, містяться недостовірні відомості, яке посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за № ХМ30 та видано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що надало підставу для будівництва п`ятиповерхового нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , а також здійснено підробку в інших документах будівельного та дозвільного характеру на вище вказаний об`єкт будівництва.

Допитана в межах досудового розслідування громадянка ОСОБА_5 повідомила, що являється власником квартири АДРЕСА_3 . Поряд з нею із іншої половини в квартирі АДРЕСА_4 проживала ОСОБА_8 , яка 17.01.2020 року, відповідно до договору купівлі продажу, продала земельну ділянку під квартирою АДРЕСА_5 , а саме земельну ділянку за кадастровим номер :01:006:0129 громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до дійсного договору було зазначено, що продавець засвідчив, що земельна ділянка є вільною від забудови та будівельних матеріалів, оскільки квартира, яка знаходилась в одноповерховому житловому будинку знищена шляхом руйнування, право власності припинено. До моменту продажу ОСОБА_8 земельної ділянки вільної від забудови та будівельних матеріалів влітку 2019 року ОСОБА_5 у належній їй квартирі розпочала реконструкцію, а саме по проекту, який був замовлений та погоджений, біля капітальної стіни, яка була спільна з сусідньої квартири, ОСОБА_5 зі своєї кухні та ванної кімнати під капітальну стіну був залитий фундамент. Восени 2019 року ОСОБА_5 виїхала за кордон та перебувала там до травня 2020 року, але ж на початку квітня 2020 року до неї зателефонували її друзі, ОСОБА_9 , та прислали фото, що почали руйнувати квартиру АДРЕСА_4 . Так само, від її доньки ОСОБА_10 стало відомо, що там було багато пошкоджень комунікації та інші порушення. Коли в травні 2020 року вони приїхала в Україну, то побачила що порушені комунікацій. Після чого, ОСОБА_5 почала розбиратись в законності вказаного будівництва та в ІНФОРМАЦІЯ_3 дізналась у відповіді на запит про те, що управлінням містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування об`єкту будівництва або будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 не надавались. В подальшому, громадянка ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дізналась про те що, повідомлення про початок будівництво поданого від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було скасовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №44 від 29.05.2020. На даний час на земельній ділянці площею 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129 по АДРЕСА_2 замість квартири АДРЕСА_4 яка мала б там знаходитися, самочинно побудовано п`ятиповерхове нежитлове приміщення, площа забудови якого складає 171 кв.м., з порушенням вимог чинного законодавства та без будь-яких дозвільних документів чим порушуються права та інтереси ОСОБА_5 .

Самочинна будівля побудована на відстані 10-15 см. від капітальної стіни ОСОБА_5 по межі земельної ділянки, в порушення норм відступу, під час будівництва самочинної будівлі будівельниками було зруйновано паркан, капітальну стіну, пошкоджено каналізаційну трубу, шахту та люк, лінію електропостачання, самовільно переставлено газовий лічильник та трубу, яка підходить до нього, чим завдано значних матеріальних збитків.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 17.09.2025 щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, у тому числі їх копій з відповідних електронних систем та баз даних, на підставі яких 21.08.2020 державним реєстратором ОСОБА_11 внесенні відомості (зміни) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 53722272), в тому числі супровідних документів, які були додані для прийняття вказаного рішення.

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, у тому числі їх копій з відповідних електронних систем та баз даних, на підставі яких 21.08.2020 державним реєстратором ОСОБА_11 внесенні відомості (зміни) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 53722272), в тому числі супровідних документів, які були додані для прийняття вказаного рішення.

Ухвала діє по 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя