Справа № 461/8169/25
Провадження № 1-кс/461/6156/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію щодо можливого незаконного збагачення колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його партнера начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Так, на виконання доручення прокурора працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетні наступні особи: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , заступник начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .
З метою підтвердження чи спростування інформації щодо незаконного збагачення вказаних осіб, скеровано запити в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак інформації отримано не було.
Враховуючи вище викладене, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, що стосуються інформації про загальний дохід за період із 1998 року по теперішній час (із розбивкою по роках) щодо таких громадян:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 ,
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_10 ,
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 ,
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_12 ,
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_13 ,
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_14 ,
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП, НОМЕР_15 ,
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_16 ,
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_17 ,
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_18 ,
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_19 ,
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_20 ,
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП, НОМЕР_21 ,
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_22 ,
- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_23 ,
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_24 ,
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_26 ;
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_27 ;
- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_28 ;
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_29 ,
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_30 ,
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_31 ,
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_32 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , РНОКПП НОМЕР_37 ;
- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , РНОКПП НОМЕР_38 ;
- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП НОМЕР_39 ;
- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_40 ;
- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , РНОКПП НОМЕР_41 ;
- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , РНОКПП НОМЕР_42 .
- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , РНОКПП НОМЕР_43 .
Так як саме оригінали документів мають доказове значення у цьому провадженні, адже доводять обставини, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування, вилучення саме оригіналів документів є необхідним для проведення почеркознавчих, техніко-криміналістичних та економічних експертиз, так як для їх виконання експертам необхідні виключно оригінали документів, а не належно завірені їх копії, і тому вилучення саме оригіналів документів дасть можливість органу досудового розслідування встановити об`єктивну істину у вказаному кримінальному провадженні та осіб, які мають відношення до кримінального правопорушення, що дасть можливість органу досудового розслідування таким чином підтвердити чи спростувати вину останніх та прийняти у вказаному кримінальному провадженні законне процесуальне рішення.
Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.
Отримання такої документації у ІНФОРМАЦІЯ_48 , надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема: оригіналів документів, що стосуються інформації про загальний дохід за період із 1998 року по теперішній час (із розбивкою по роках) щодо таких громадян:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 ,
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 ,
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_10 ,
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_11 ,
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_12 ,
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_13 ,
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_14 ,
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП, НОМЕР_15 ,
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_16 ,
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_17 ,
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_18 ,
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_19 ,
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_20 ,
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП, НОМЕР_21 ,
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_22 ,
- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_23 ,
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_24 ,
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_26 ;
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_27 ;
- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_28 ;
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_29 ,
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_30 ,
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП НОМЕР_31 ,
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_32 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , РНОКПП НОМЕР_37 ;
- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , РНОКПП НОМЕР_38 ;
- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП НОМЕР_39 ;
- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_40 ;
- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , РНОКПП НОМЕР_41 ;
- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , РНОКПП НОМЕР_42 .
- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , РНОКПП НОМЕР_43 .
3. Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_53 , слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_54 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_55 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_56 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_57 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_58 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_59 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_60 , слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_61 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_62 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_63 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_64