Справа № 579/2317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію щодо осіб чоловічої статі віком до 60 років, які мають статус «опікуна», «піклувальника», а також осіб, які здійснюють постійний нагляд за особами, осіб, які здійснюють постійний нагляд, а також осіб, хто звертався за актом встановлення здійснення догляду згідно Додатку 8 до порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, та хто отримав, з зазначенням вказаних підстав за період з 24 лютого 2022 року по 20 жовтня 2025 року.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з числа мешканців Кролевецької ТГ здійснюють використання документів сумнівного походження з метою отримання медичних документів та подальшого їх подання до державних установ.

З метою спростування чи підтвердження вказаної інформації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано лист щодо надання інформації стосовно осіб чоловічої статі віком до 60 років, які мають статус «опікуна», «піклувальника», а також осіб, які здійснюють постійний нагляд за особами, осіб, які здійснюють постійний нагляд, а також осіб, хто звертався за актом встановлення здійснення догляду згідно Додатку 8 до порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, та хто отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на порушення ч.2 ст.19 Конституції України відмовила в наданні вказаних відомостей.

Для повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення копій документів, а саме: документів, які містять інформацію щодо осіб чоловічої статі віком до 60 років, які мають статус «опікуна», «піклувальника», а також осіб, які здійснюють постійний нагляд за особами, осіб, які здійснюють постійний нагляд, а також осіб, хто звертався за актом встановлення здійснення догляду згідно Додатку 8 до порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, та хто отримав, з зазначенням вказаних підстав за період з 24 лютого 2022 року по 20 жовтня 2025 року.

Начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. При розгляді клопотання просив врахувати уточнення та зазначити період за який необхідно надати доступ до інформації, а саме: з 24 лютого 2022 року до 20 жовтня 2025 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (а.с.15, 16).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000087 від 12.07.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію щодо осіб чоловічої статі віком до 60 років, які мають статус «опікуна», «піклувальника», а також осіб, які здійснюють постійний нагляд за особами, осіб, які здійснюють постійний нагляд, а також осіб, хто звертався за актом встановлення здійснення догляду згідно Додатку 8 до порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, та хто отримав, з зазначенням вказаних підстав за період з 24 лютого 2022 року по 20 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектору дізнання сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 ; дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотпоського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотпоського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 дні з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1