Справа № 592/4849/24
Провадження № 1-кс/592/1967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.03.2024, близько 04:12 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Набережна Ріки Стрілки буд. 10, шляхом підбору ключа, проникла до магазину Пар&сигар звідки викрали 32 одиниці електронних пристроїв для вживання тютюнових виробів та 4 упаковки табаку завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди на суму 39000 грн.

21.03.2024 о 10:30 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , особи, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Викинули з вікна речі, які можуть бути викраденими.

Просить накласти арешт на речі зазначені у клопотанні з метою збереження речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на:

-сумку білого кольору в клітинку, який вилучено до пакету № 1; Пакет поліетиленовий «Нова Пошта», який вилучено до пакету №2;Змив та контрольний змив з коробки «ІQOS», який вилучено до пакету №3; Змив та контрольний змив з прозорої плівки, який вилучено до пакету № 4; Прозора плівка, яка вилучена до пакету № 5; Змив та контрольний змив з поліетиленового пакету (кулька), який вилучено до пакету №6; Два прозорих пакети, які вилучено до пакету № 7; Сліди рук, які зафіксовано на аркуш паперу та вилучено до пакету № 8; Картонний коробок із пристроєм для паління «IQOS» TPPZ 505 XQM L6XX, який вилучено до спец.пакету № WAR 1064269;

-електронні пристрої для паління у кількості 17 шт., а саме: «LOST MARY» штрих-код № 921, «Elfbar» штрих-код №375; «LOST MARY» штрих-код 990, «LOST MARY» штрих код 003; «LOST MARY» штрих-код 914; «Elfbar» штрих код 576; «Elfbar» штрих-код 382; «HQD» штрих-код 252; «LOST MARY» штрих-код 969; «LOST MARY» штрих-код 938; «Elfbar» штрих-код 320; «Elfbar» штрих-код 344; «Elfbar» штрих-код №521; «Elfbar» штрих-код №552; «Elfbar» штрих-код 337; «Elfbar» штрих - код 552; «Elfbar» штрих-код 337, які вилучено до спец.пакету № PSP4227555;

-електронні пристрої для паління у кількості 18 шт., а саме: «Aroma king» штрих-код 135, «HQD» штрих-код №401; «Elfbar» штрих-код 666; «HQD» штрих-код 463; «HQD» штрих-код 016; «HQD» штрих-код 078; «Aroma king» штрих-код 104; «Aroma king» штрих-код 97; «HQD» штрих-код 340; «Aroma king» штрих-код № 1 11; «HQD» штрих-код №989; «HQD» штрих-код № 289; «Balmy» штрих-код 428; «Balmy» штрих-код 558; «Aroma king» штрих-код 210; «Balmy» штрих-код 821; «Balmy» штрих-код 822; «Balmy» штрих-код 852.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на -сумку білого кольору в клітинку, який вилучено до пакету № 1; Пакет поліетиленовий «Нова Пошта», який вилучено до пакету №2;Змив та контрольний змив з коробки «ІQOS», який вилучено до пакету №3; Змив та контрольний змив з прозорої плівки, який вилучено до пакету № 4; Прозора плівка, яка вилучена до пакету № 5; Змив та контрольний змив з поліетиленового пакету (кулька), який вилучено до пакету №6; Два прозорих пакети, які вилучено до пакету № 7; Сліди рук, які зафіксовано на аркуш паперу та вилучено до пакету № 8; Картонний коробок із пристроєм для паління «IQOS» TPPZ 505 XQM L6XX, який вилучено до спец.пакету № WAR 1064269;

-електронні пристрої для паління у кількості 17 шт., а саме: «LOST MARY» штрих-код № 921, «Elfbar» штрих-код №375; «LOST MARY» штрих-код 990, «LOST MARY» штрих код 003; «LOST MARY» штрих-код 914; «Elfbar» штрих код 576; «Elfbar» штрих-код 382; «HQD» штрих-код 252; «LOST MARY» штрих-код 969; «LOST MARY» штрих-код 938; «Elfbar» штрих-код 320; «Elfbar» штрих-код 344; «Elfbar» штрих-код №521; «Elfbar» штрих-код №552; «Elfbar» штрих-код 337; «Elfbar» штрих - код 552; «Elfbar» штрих-код 337, які вилучено до спец.пакету № PSP4227555;

-електронні пристрої для паління у кількості 18 шт., а саме: «Aroma king» штрих-код 135, «HQD» штрих-код №401; «Elfbar» штрих-код 666; «HQD» штрих-код 463; «HQD» штрих-код 016; «HQD» штрих-код 078; «Aroma king» штрих-код 104; «Aroma king» штрих-код 97; «HQD» штрих-код 340; «Aroma king» штрих-код № 1 11; «HQD» штрих-код №989; «HQD» штрих-код № 289; «Balmy» штрих-код 428; «Balmy» штрих-код 558; «Aroma king» штрих-код 210; «Balmy» штрих-код 821; «Balmy» штрих-код 822; «Balmy» штрих-код 852;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1