У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2025 року,-

в с т а н о в и в :

23.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргоюв інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія», в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 11.12.2025 голова СФГ «Надія» ОСОБА_4 звернулася до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, яка стосується можливого підроблення офіційного документу клопотання від імені ОСОБА_5 від 28.10.2021 року про стягнення судових витрат, яке було зареєстровано у реєстрі вхідної кореспонденції Полтавського районного суду Полтавської області о 09:15 28.10.2021 року.

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав, викладних у ній.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 11.12.2025 голова СФГ «Надія» ОСОБА_4 звернулася до Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, яка стосується можливого підроблення офіційного документу клопотання від імені ОСОБА_5 від 28.10.2021 року про стягнення судових витрат, яке було зареєстровано у реєстрі вхідної кореспонденції Полтавського районного суду Полтавської області о 09:15 28.10.2021 року.

Таким чином, доводи викладені у скарзі заявника можуть містити відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що потребує більш детального дослідження в ході проведення досудового розслідування.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинитипевну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 11.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Надія» на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2025 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.12.2025 року про кримінальне правопорушення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 29 грудня 2025 року о 13 годині 10 хвилин.