У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001836 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.05.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виставив на продаж рибацьке спорядження на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого приблизно у той самий час останньому прийшло повідомлення від користувача на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), який виявив бажання придбати рибацьке спорядження та надіслав потерпілому ОСОБА_4 для оформлення OLX-доставки фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу ОСОБА_4 , вважаючи посилання справжнім, перейшов по ньому та ввів відомості своєї банківської картки № НОМЕР_3 внаслідок чого, невстановлена слідством особа, незаконно, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 49919 грн.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_4 , адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей про рух коштів на рахунках вказаної особи, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, а тому звернулась до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001836 від 20 травня 2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Інформацію щодо власника банківського рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням персональних даних особи та контактної інформації, а також документів, що стали підставою для відкриття зазначеної картки;

-Інформацію, що містить дані про рух коштів за період з 00 год. 00 хв. 31.05.2025 по 16.06.2025 року по банківському рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка включає суму грошового переказу, примітку зроблену при переказі, номер банківського рахунку контрагента, персональні дані контрагента (включаючи фотографію особи, документи, що стали підставою для відкриття рахунку);

-Історію фінансових номерів, які використовувались власником банківського рахунку ( НОМЕР_4 )відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Історію IP-адрес, з яких здійснювався вхід до особистого кабінету онлайн-банкінгу по банківському рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інформацію щодо мобільних пристроїв (назва, device, ID) з яких здійснювався вхід до особистого кабінету онлайнг-банкінгу по банківському рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Історію геопозицій користувача при вході до особистого кабінету онлайн - банкінгу по банківському рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інформацію щодо біометричних даних (фотографії, відео), які були зібрані банком під час входу клієнта до особистого кабінету онлайн - банкінгу банківському рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Фотозображення зняття грошових коштів користувачем банківського рахунку ( НОМЕР_4 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату за вказаний вище період.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1