печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002296 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 слідчий ГСУ НПУ ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0002296 від 09.11.2024.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління НПУ, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002296 від 09.11.2024за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб, яка під час воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою ухилення від мобілізації та незаконного перетину Державного кордону України, виготовляючи підроблені документи про проходження чоловіками призовного віку медичного обстеження (ВЛК різних областей) з подальшим виключенням їх з військового обліку.

Так, встановлено, що особами, які перевіряються на причетність до скоєння зазначених злочинів є:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який в своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка в своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , моб. НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(РНОКПП: НОМЕР_11 ), яка в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 .

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_14 ), який в своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_15 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинених злочинів, отримання відомостей про місце знаходження зазначених осіб під час підроблення договорів, рішень третейського суду, телефонних з`єднань зазначених осіб напередодні вчинення злочинів з іншими співучасниками та встановлення осіб інших співучасників, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , моб. НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , а також місцезнаходження вказаних абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.01.2022 по 03.11.2025.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 36, 93, 131-132, 159, 160, 162 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002296 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 та/або членам слідчої групи в цьому кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому ДКР НП України ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, місцезнаходження абонента в момент кожного телефонного з`єднання, інформації про GPRS-трафік, а також інформації про переадресацію (із зазначенням абонентського номеру, на який здійснюється переадресація), за період часу з 01.01.2022 по 03.11.2025 щодо наступних абонентів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- НОМЕР_15 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1