Справа № 285/6847/25
провадження № 1-кс/0285/1577/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 та подушку безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового пакету з пломбою №NPU-6997909.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, з яких вбачається, що 11.12.2025 близько 12 год 50 хв водій автомобіля "Volkswagen Crafter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по 216 км автодороги «Київ-Чоп» у с. Нова Романівка Звягельського району Житомирської області, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з мотоциклом «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який змінював напрямок руху справа наліво до місця призначеного для розвороту. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

11.12.2025 заступником начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 216 км автодороги "Київ-Чоп" у с. Нова Романівка Звягельського району Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_4 ).

- мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

- подушка безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яка упакована до паперового пакету з пломбою № NPU-6997909.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів з метою встановлення їх технічного стану на момент ДТП, транспортно-трасологічної експертизи, проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Постановою слідчого від 11.12.2025 автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 та подушку безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового пакету з пломбою №NPU-6997909 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000932 від 11.12.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби та подушка безпеки мають значення речових доказів оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вищевказані транспортні засоби та подушку безпеки.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та власників майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 11.12.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 11.12.2025 близько 12 год 50 хв водій автомобіля "Volkswagen Crafter" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по 216 км автодороги «Київ-Чоп» у с. Нова Романівка Звягельського району Житомирської області, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з мотоциклом «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який змінював напрямок руху справа наліво до місця призначеного для розвороту. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

11.12.2025 заступником начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 216 км автодороги "Київ-Чоп" у с. Нова Романівка Звягельського району Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_4 ).

- мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

- подушка безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яка упакована до паперового пакету з пломбою № NPU-6997909.

Постановою слідчого від 11.12.2025 автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 та подушку безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового пакету з пломбою №NPU-6997909 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000932 від 11.12.2025.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події автомобіль "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Musstang МТ125-2», р.н. НОМЕР_2 та подушку безпеки автомобіля "Volkswagen Crafter", р.н. НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового пакету з пломбою №NPU-6997909, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1