Справа №345/517/20
Провадження № 1-кп/345/20/2025
УХ В А Л А

10.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Калуського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження № 0001236 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.02.2020 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оголошено його в розшук та надано дозвіл на затримання, оскільки останній 24.12.2019 о 19.50 год. перетнув межі держави, що підтверджується інформацією по Інтегрованій міжвідомчій інформаційно-телекомунікаційній системі щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають Державний кордон України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, в середині травня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на вул. Ринкова у м. Калуш, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування дверей проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_8 . Звідки викрали бувші у користуванні 4 колеса (шини із дисками) R-14 Амтел 185х70, бувші у користуванні колісні шини R-14 175х75 Фірстон у кількості 4 штуки, бувші у користуванні 4 шини 175х65 R-13, 2 з яких з дисками, бувший у користуванні зарядний пристрій для акумулятора 65 Ам, бувший у користуванні машинний пилосос, бувші у користуванні галогенні фари, бувший у користуванні газовий балон, ємністю 50 л, бувший у користуванні бампер до автомобіля «Шкода Фабія», бувші у користуванні автомобільні колонки, бувші у користуванні патрони до свердлильного станка 6 штук, бувші у користуванні три набори ключів, бувшу у користуванні болгарку «Макіта», а всього майна на загальну суму 12950 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 в ніч з 17 на 18 травня 2017 року, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на вул. С. Бандери, що в с. Боднарів Калуського району. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_9 , звідки викрали вживану акумуляторну батарею 60А, вживану автомобільну магнітолу «Піонер», вживаний набір ремонтних ключів, автомобільну аптечку, вживаний колісний ключ, вживані автомобільні зарядні пристрої для мобільного телефону у кількості 3 штуки, а всього майна на загальну суму 4630 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 17 на 18 травня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, прибули на вул. С. Бандери, що в с. Боднарів Калуського району. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_10 . Звідки викрали вживану автомобільну магнітолу марки «Піонер», вживану карту флеш-пам`яті (8 гб), вживаний буксировочний пас, набір ключів накидних, набір рожкових ключів, ключ колісний хрестоподібний, чотири рибальські вудки, вживаний компресор до коліс, вживану палатку двомісну, вживану швейну машинку «Зінгер», а всього майна на загальну суму 5400 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 18.05.2017 на 19.05.2017, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, прибули на вул. Ринкова, у м. Калуш. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування вентиляційної решітки проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_11 , звідки викрали бувший у користуванні ноутбук марки «DELL» Inspiron 1420, бувшу у користуванні болгарку «Девольт», бувшу у користуванні шліф машинку «Рупес», бувшу у користуванні шліф машинку «Макіта», бувшу у користуванні електродрель «Енхель», бувший у користуванні шуруповерт «Бош», бувший у користуванні шуруповерт «БлекендДекер», бувший у користуванні набір ключів «Міоль», бувший у користуванні електрозварювальний апарат, бувшу у користуванні поліровочну машинку «Техмаш», бувший у користуванні пилосос «Кархер», бувший у користуванні пульверизатор «Івата», бувший у користуванні пульверизатор «Велком» вартістю 7000 грн., бувший у користуванні набір викруток, якими розпорядились на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 35 850 грн.

Указане обвинувачення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відділенням поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в області заведено оперативно-розшукову справу за його розшуком. По наявній інформації, ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів за межами території України, а саме може перебувати в Республіці Німеччина.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. Однак, незважаючи на вжиті заходи, місце його знаходження на даний час не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 6 статті 193 цього Кодексу визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст.193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч.4 ст. 183 КПК).

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відділенням поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в області заведено оперативно-розшукову справу за його розшуком. По наявній інформації, ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів за межами території України, а саме може перебувати в Республіці Німеччина.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 переховується від суду, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім того, як зазначено у клопотанні, про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкриміновані йому злочини. Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись. Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді в Калуському міськрайонному суді, виїхав за межі території України, а сукупність наведених вище доказів дає підстави стверджувати, що він ухиляється від явки до суду та переховується від суду.

Вищенаведене свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, його тривалої неналежної процесуальної поведінки та переховування від суду, суд приходить до висновку, що зазначені вище ризики є реальними та стійкими.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в міжнародному розшуку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.6 ст. 193 КПК України обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раків Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до суду для розгляду питання за участю обвинуваченого про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001236 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Калуської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її постановлення.

Суддя: