Єдиний унікальний номер 142/475/25
Номер провадження 1-кп/142/67/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Крім того, 30 червня 2025 року разом з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, прокурором у кримінальному провадженні начальником Крижопільського відділу окружної прокуратури ОСОБА_6 подано позовну заяву в порядку ст. 131-1 Конституції України, ст. 127,128 КПК України.

В позовній заяві начальник Крижопільського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 просить розглянути дану позовну заяву разом із кримінальним провадженням відомості про яке 14.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України. Задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Студенянської сільської ради (, р/р UА 0002778, ГУК у Він. обл./с Студена, код платежу 24060300 «інші надходження»), шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 180 248 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також просив прийняти цивільний позов прокурора до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнати прокурора цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, а також доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого та не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду. Судовий розгляд просили проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі. Обговоривши питання неявки потерпілого з учасниками справи, суд дійшов висновку, що неявка потерпілого не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, прийняттю цивільного позову та наданню доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши питання підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною та призначити судовий розгляд кримінального провадження, викликати у судове засідання обвинуваченого його захисників, представника потерпілого та прокурора.

При прийнятті цивільного позову начальника Крижопільського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 180 248 грн., суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової чи моральної шкоди, має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до особи, яка несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Форма і зміст позову мають відповідати вимогам, установленим для позовів у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором, який зобов`язаний обґрунтувати підстави для такого представництва відповідно до ст. 25 Закону України «Про прокуратуру».

В обґрунтування підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначає, що єдиним способом їх захисту є звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Студенянська сільська рада, будучи уповноваженим органом у відповідних правовідносинах, після повідомлення прокуратури (лист від 20.06.2025 №02.55/1-571вих-25) не вжила жодних заходів претензійно-позовного характеру та не має наміру звертатися до суду (лист від 26.06.2025 №02-10/400). Вказане свідчить про бездіяльність Студенянської сільської ради та невиконання покладеного на неї обов`язку із захисту інтересів держави, що є підставою для представництва прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами КПК України, а за відсутності відповідного регулювання - за нормами Цивільного процесуального кодексу, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду, визнати прокурора цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, оскільки вимога про відшкодування шкоди відповідає положенням ст. 128 КПК України.

Разом з тим, Відповідно до ч. 5 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття рішення про міру покарання.

Досудова доповідь складається щодо обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а для неповнолітніх - незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається; судом не встановлено таких підстав.

Таким чином, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим для забезпечення суду повною інформацією та підготовки до призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 110, 128, 291, 314-316, 369, 371, 372, 496 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України в приміщенні Піщанського районного суду 06 листопада 2025 року о 11 годину 00 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов начальника Крижопільського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 , поданий в інтересах держави у кримінальному провадженні №0000169, щодо вимоги про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 180 248 (сто вісімдесят тисяч двісті сорок вісім) гривень.

Визнати прокурора цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області (вул. Центральна, 48, смт. Піщанка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24700) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: