Справа №766/1916/22
н/п 1-кп/766/2134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 , ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.01.2022 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 31.12.2021 року близько 04:00 години, перебував за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 18, де на тротуарі помітив банківську картку, а саме карту АТ «Універсал Банк» N?923730, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову універсальну банківську картку АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, в подальшому, 31.12.2021 року у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_7 , маючи при собі банківську картку АТ «Універсал Банк» N? НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно, таємно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 грошових коштів, а саме: в період часу з 04 години 11 хвилин до 04 години 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Херсон, вулиця Патона, 8, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки двох транзакцій на загальну суму 399 гривень 07 копійок, як оплати за придбаний товар, в період часу з 06 години 35 хвилин до 07 години 07 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Юленька», розташованому за адресою: м. Херсон, вулиця Патона, 6, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки дев?яти транзакцій загальну суму 2 796 гривень 67 копійок, як оплати за придбаний товар, в період часу з 09 години 28 хвилин до 09 години 45 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Везунчик N?207», розташованому за адресою: м. Херсон, вулиця Дорофєєва, 18-А, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки дев?яти транзакцій загальну суму 1 226 гривень 03 копійки, як оплати за придбаний товар.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 4421 гривні 77 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику майна ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 10.11.2025 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПКУкраїни за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члену сім`ї обвинуваченого відсутні , підстав для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого не встановлено , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Витрати на експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: банківську картку "Монобанку"» N?923730, роздруківки скріншотів , відеозаписи з камер відеоспостереження , які записано на оптичні диски , виписку про рахунок коштів з рахунку банківської картки N? НОМЕР_1 , документацію щодо власника рахунку N? НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1