Справа № 459/2129/25
Провадження № 1-кп/459/140/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000362 за ст. 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Обвинуваченим подано клопотання подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, раніше він до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, займається волонтерською діяльністю, надає матеріальну допомогу армії, 12.10.2022 комісією ВЛК визнаний обмежено придатним до військової служби, працює водієм у ТзОВ «Угринів Еко Ферм», через що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як йому надана відстрочка. Крім цього вказав, що 13 травня 2025 року він звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом, в результаті чого в період часу з 15 по 23 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено його особову справу, тому вважає що такі його дії після інкримінованого йому діяння дають підстави визнати його особою, яка перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений вказав, що у 2022 році передав ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки.

Прокурор клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи що стосуються розглядуваного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.

Для визначення того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення кримінального правопорушення, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Відповідні висновки щодо застосування ст. 48 КК України викладені у постановах ВС по справі № 161/1390/19 від 23.01.2020, № 715/396/23 від 06.12.2023.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі №157/1091/22 (провадження №51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

В постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) Верховний Суд зазначив, що такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом тощо.

Отже, посилання обвинуваченого на здійснення ним волонтерської діяльності є безпідставним, оскільки, відповідно до пояснень останнього у судовому засідання, така мала місце у 2022 році, тобто до вчинення ним інкримінованих йому дій 09.05.2025, а отже, таку діяльність не може бути кваліфіковано як обставину зміни обстановки в розумінні ст. 48 КК України. Інших відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій задля допомоги Збройним Силам України матеріали справи не містять.

Крім цього, суд не бере до уваги посилання обвинуваченого на те, що на даний час він працюєводієм автотранспортних засобів у ТзОВ «Угринів Еко Ферм» та має у зв`язку з цим відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації, оскільки наявність такої не може бути визнано змінами умов життєдіяльності обвинуваченого, так як така відстрочка є обмеженою в часі, тоді як в Україні введений воєнний стан, триває продовження мобілізаційних заходів, а отже, інкриміноване ОСОБА_4 , передбаченого ст.336 КК України, не втратило суспільної небезпеки.

Щодо звернення ОСОБА_4 13.05.2025 до командування військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом, таке лише за наявності інших передбачених законом умов, може свідчити про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що не є предметом цього розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст..48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1