Справа № 156/1476/25
Провадження № 1-кп/156/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000236 від 11.11.2025) щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув середню спеціальну освіту, не є працевлаштованим, є одруженим, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув вищу технічну освіту, є фізичною особою - підприємцем, є одруженим, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області 26.11.2025 надійшов на розгляд обвинувальний акт (з додатками) щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого засідання 09.12.2025 потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просив закрити кримінальне провадження щодо вказаних осіб, пояснив, що він примирився з обвинуваченими, на теперішній час будь-яких претензій до обвинувачених він не висуває, зазначив, що жодного протиправного тиску на нього з боку самих обвинувачених чи працівників правоохоронних органів з метою примушування до відмови від обвинувачення не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього; підтвердив свою причетність до події кримінального правопорушення (заподіяння ОСОБА_4 під час конфлікту умисних легких тілесних ушкоджень) та факт примирення його з потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього; підтвердив свою причетність до події кримінального правопорушення (заподіяння ОСОБА_4 під час конфлікту умисних легких тілесних ушкоджень) та факт примирення його з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе закрити кримінальне провадження № за ЄРДР 0000236 від 11.11.2025 на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000236 від 11.11.2025 розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , який у подальшому визнаний потерпілим на досудовому розслідуванні.

В підготовчому засіданні 09.12.2025 потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України. Суд з достатньою повнотою роз`яснив потерпілому та обвинуваченим наслідки такої відмови (повне припинення кримінального переслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за скоєне діяння з боку держави, закриття кримінального провадження щодо цих осіб, неможливість повторно притягнути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за те саме діяння). Обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо них.

За змістом ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого,зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в тому числі, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством). Зі змісту обвинувального акта вбачається, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пов`язані зі скоєнням домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_4 , не мають систематичного характеру.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо певні обставини (зокрема, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявлені під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284, 314,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000236 від 11.11.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1