overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/370/25
Провадження №1-кс/157/315/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 01 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України (справа № 157/370/25, провадження № 1-кп/157/315/25) передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 00 хв 18 грудня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/7862/24
Провадження № 1-кп/0203/1033/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року та кримінальному провадженні №0000011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року та кримінальному провадженні №0000011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000498, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року та кримінальному провадженні №0000011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції 26 грудня 2025 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8298/25
Провадження №1-в/0274/1171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_4 , розглянув провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 28.09.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 на 1 рік 3 місяці 7 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 19.12.2025 року о 08.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5510/25
Провадження № 1-кс/539/869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000649 від 14.10.2025 року, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, інвалідом не являється, депутатом не являється, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року до 23 год. 59хв. 22 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, продовживши до визначеної дати істрок дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та всіма свідками у кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_7 ;

- цілодобово перебувати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , крім часу оголошення «Повітряної ракетної небезпеки» по м. Лубни, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для вул. Кооперативна у м. Лубни.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 18.12.2025 року о 17 год.00 хв.

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернулася 27.03.2025 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду в рамках підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006837 від 12.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України.

На думку суду, у зв`язку з необхідністю вирішення окремих процесуальних питань щодо підготовчого судового засідання, слід відновити провадження по цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0006837 від 12.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Справа 688/4829/25
№ 1-кс/688/2406/25
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

18.12.2025 представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Враховуючи, що провадження розпочато за скаргою ОСОБА_2 , представник якої подав клопотання про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 214, 216, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/775/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднано кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з призивом його до лав ЗСУ під час мобілізації до завершення строку проходження військової служби (підтвердження довідка №1116/2133 від 14.11.2025 року).

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши відповідні матеріали, суд приходить до наступного.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

З 24.02.2022 року відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні, термін якого продовжено, запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає, що вказане судове кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України підлягає зупиненню до звільнення останнього з військової служби, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого про зупинення об`єднано кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1057/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 11.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 11.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на 18 лютого 2026 року о 13-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1681/25
Провадження № 11-кп/4808/558/25
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на підставі ст.47 КК України та передати його на поруки трудового колективу ПАТ «Більшівці-Риба», а кримінальне провадження № 0000186 від 15.09.2025 року щодо нього закрити.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2025 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 309/4501/25
Провадження № 1-кс/309/716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , користувача тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000727 від 17.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000727 від 17.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «VWGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 грудня 2025 р.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1