Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7280/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також у відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0002994 від 29 липня 2025 року, в якому поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 05 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 29 липня 2025 року; матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2025 року №56464-25; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 29 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року (про обставини вимагання підозрюваним у нього неправомірної вигоди за знищення частини доказів у справі про адміністративне правопорушення та отримання за це грошових коштів); протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 31 липня 2025 року та від 04 липня 2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, від 13 березня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності, що в цілому не оспорюються стороною захисту.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а також ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляду за участю спеціаліста інформації з вилученого мобільного телефону; висновок судово-технічної експертизи документів; здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку; вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обстави кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст.290 КПК України; підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду для розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002994 від 29 липня 2025 року, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1