Справа № 645/5014/25
Провадження № 1-в/645/118/25
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2025 року вироком Немишлянського районного суду м.Харкова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова звернувся заступник начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.4 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2025 року вироком Немишлянського районного суду м.Харкова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування подання зазначили, що вирок Немишлянського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Основ`янським районним відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.11.2025.Вирок набрав законної сили 02.10.2025 року. 03.11.2025 за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за вказаним у вироку суду місцем проживання засудженого було надіслано виклик, в якому була вказана необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 12.11.2025. 11.11.2025 року, на зв`язок зі мною, з номера телефону НОМЕР_1 , вийшов ОСОБА_3 , який повідомив, що він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у розташуванні військової частини НОМЕР_2 . На підтвердження даної інформації ОСОБА_3 надав відповідні, підтверджуючі документи, саме: копію військового квитка; довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2025 року; картку обстеження та медичного огляду; соціально-демографічну картку військовослужбовця. Також засуджений повідомив, що станом на зараз він перебуває на лікуванні у медичному закладі у зв`язку з травмою (розлад нервової системи, травма кінцівки), але не повідомив назви медичної установи.

Протягом бесіди ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом ст.26 КВК України, а саме зі строками сплати штрафу або його частин, наслідками несплати штрафу або його частин у встановлені строки, та про можливість розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у разі неможливості засудженим сплатити штраф в повному обсязі. Після роз`яснення змісту ст.26 КВК України ОСОБА_3 повідомив, що станом на 11.11.2025 року штраф, призначений вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 року у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, він не сплатив. Засуджений пояснив, що на даний час, через своє матеріальне становище, він не має змоги заплатити штраф у повному обсязі одним платежем, у зв`язку з чим просить звернутися до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку штрафу відповідно до закону. ОСОБА_3 просить направити матеріали відносно нього до суду для розгляду питання про виплати певними частинами штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, про що була складена відповідна довідка, що міститься в матеріалах особової справи № 24/2025. Засуджений зобов`язується сплачувати щомісячно штраф у розмірі та строки визначені судом. За допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) був надісланий запит для отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи. 17.11.2025 року на вищевказаний запит була отримана відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 1 по 4 квартал 2025 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення майнового стану засудженого, передбачених Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, із змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції № 154/5 від 10.01.2023 року.Станом на 18.11.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Розмір несплаченої суми штрафу складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Прокурор, представник Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, в яких прокурор просила відмовити у задоволенні подання, представник Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали подання

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся заздалегідь і належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 31 липня ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за №1301/5, зі змінами, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

Враховуючи, що засуджений повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, офіційного доходу не отримує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену ним суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2025 року вироком Немишлянського районного суду м.Харкова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 10 (десять) місяців виплату несплаченої ним суми штрафу призначеному вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 31 липня 2025 року, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частинами щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.ч. 5, 6 ст.26КВК України, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м.Харкова.

Суддя