УХВАЛА

21.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід

у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0001754 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла для розгляду заява судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0001754 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що за повідомленням прокурора, суддя ОСОБА_3 , працюючи на посаді заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури, 03.02.2021 у даному кримінальному провадженні призначав/змінював прокурора/групу прокурорів та, відповідно, здійснював організацію та нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Посилаючись на приписи п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки чинним КПК України передбачена пряма заборона участі судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як прокурор, суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що працюючи на посаді заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури, він 03.02.2021 у кримінальному провадженні №0001754 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначав/змінював прокурора/групу прокурорів та здійснював організацію та нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за наведених обставин та наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись приписами статей 2, 21, 35, 75-83, 376 КП України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0001754 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1