Справа № 216/8600/25
провадження 1-кс/216/2768/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за наступними фактичними обставинами: в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №158-р від 12.04.1996 «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області» готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 віднесено до пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області.

Разом з тим при візуальному огляді готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що він може знаходитися у аварійному стані, що свідчить про невиконання власником будівлі обов`язку для запобігання такій загрозі та підтримання пам`ятки в належному стані за власні кошти, визначений статтею 29 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Аналогічні порушення встановлені щодо інших пам`яток архітектури та історії на території міста Кривого Рогу.

Таким чином, власники пам`яток архітектури та історії, що знаходяться на території міста Кривого Рогу, не виконують обов`язок запобігання знищенню, руйнуванню, пошкодженню, спотворенню пам`яток архітектури та історії та підтримання пам`ятки в належному стані.

У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурором направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання охоронних договорів та облікової документації щодо об`єктів культурної спадщини, а також матеріали натурних досліджень (обстеження з фотофіксацією, визначення їх цінності з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду, встановлення ступеня збереженості нерухомого об`єкта культурної спадщини, його сучасного використання та інших відомостей) щодо об`єктів нерухомості, які можуть бути віднесені до об`єктів культурної спадщини.

Однак станом на момент звернення із вказаним клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді не надано.

Відповідно до п. 12 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2015 № 1000/5 власником управлінського документа є установа, яка створила або отримала цей документ і внесла його до складу документаційного фонду.

Згідно з п. 2 Правил управлінський документ - службовий документ, спрямований на виконання установою функцій, що забезпечують її діяльність. До управлінських документів належать організаційно-розпорядчі, первинно-облікові, банківські, фінансові, звітно-статистичні, планові, ресурсні тощо.

Таким чином, власником документів щодо об`єктів культурної спадщини на території міста Кривий Ріг є Криворізька міська рада та її виконавчі органи.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000136 від 03.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за наступними фактичними обставинами: в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів, адреса розташування АДРЕСА_2 , а саме до:

охоронних договорів та облікової документації щодо об`єктів культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.1994 №424 «Про затвердження попереднього списку пам`яток та створення заповідної зони у Кривому Розі»;

матеріали натурних досліджень (обстеження з фотофіксацією, визначення їх цінності з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду, встановлення ступеня збереженості нерухомого об`єкта культурної спадщини, його сучасного використання та інших відомостей) щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_14 (будинок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), АДРЕСА_15 (будинок), АДРЕСА_16 (житловий будинок), АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 (житловий будинок), АДРЕСА_19 (житловий будинок), АДРЕСА_20 (житловий будинок), АДРЕСА_21 (житловий будинок), АДРЕСА_13 (житловий будинок), АДРЕСА_22 (житловий будинок), АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_5 (житловий будинок), АДРЕСА_8 (житловий будинок), АДРЕСА_8 (житловий будинок), АДРЕСА_25 (житловий будинок), АДРЕСА_25 (житловий будинок), АДРЕСА_10 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_26 (житловий будинок), АДРЕСА_27 (руднична школа), АДРЕСА_28 (будинок « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), АДРЕСА_29 (будинок природи).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9