Справа № 296/1481/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

10 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000783 від 10.10.2024, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 10.10.2024, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000783 від 10.10.2024 за , де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.09.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000783 від 10.10.2024 закінчується 16.02.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки 4 судово молекулярно-генетичних експертиз;

-отримати висновки 2 судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024 щонайменше до шести , тобто до 16.03.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000783 від 10.10.2024, за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-протоколами НСРД від 06.12.2024;

-протоколом НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 09.12.2024;

-протоколом НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи від 17.02.2025;

-протоколом НСРД спостереження за місцем від 17.02.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.04.2025;

-протоколом НСРД спостереження за особою у публічно доступних місцях від 22.04.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.07.2025;

-протоколом НСРД «візуальне спостереження за річчю» від 05.06.2025;

-протоколом НСРД спостереження за місцем від 05.06.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2025;

-протоколом НСРД від 17.06.2025;

-протоколам НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.08.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.08.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.09.2025;

-протоколом НСРД спостереження за місцем від 16.09.2025;

-протоколом НСРД негласного аудіо- відеоконтролю особи від 16.09.2025;

-протоколом НСРД негласного аудіо- відеоконтролю особи від 16.09.2025;

-протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.09.2025;

-протоколом НСРД від 18.09.2025;

-протоколом огляду місця події від 15.09.25 за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Ковальський, 8;

-протоколом обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.25, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-протоколами впізнання предметів з участю потерпілої ОСОБА_6 від 15.09.2025;

-протоколом затримання особи від 15.09.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.25, 03.11.25;

-протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.09.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000783 від 10.10.2024 закінчується 16.02.2026 (ухвала слідчого судді від 11.12.2025 у справі №296/14148/25) , однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки 4 судово молекулярно-генетичних експертиз;

-отримати висновки 2 судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Відповідно матеріалів клопотання, судово молекулярно-генетичні експертизи були призначені 05.10.2025 та судово криміналістичні експертизи відео-, звукозапису призначені 03.02.2026, проте станом на час розгляду клопотання не були проведені.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000783 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, у встановлений КПК України строк з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні висновків експертів за призначеними експертизами результати яких будуть використовуватися в якості доказів, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 16.03.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 16 березня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1