Справа № 353/657/25
Провадження № 1-кп/353/120/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався, який перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що28.09.2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 перебував в урочищі «Вішільний горб», що у с. Королівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та, використовуючи свій трактор, здійснював оранку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 .

У цей час на суміжну земельну ділянку на автомобілі марки «ВАЗ 2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав користувач суміжної ділянки ОСОБА_6 .

Перебуваючи на суміжній ділянці, ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_4 , не зважаючи на виставлену за допомогою дерев`яних кілків межу, з метою обробітку заїхав на тракторі на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , без дозволу останнього. Надалі будучи обуреним таким діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підійшов до трактора, яким керував ОСОБА_4 та рукою подав сигнал останньому зупинитися.

Після чого, ОСОБА_4 зупинив трактор і вийшов з нього до ОСОБА_6 та між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з боку ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів руками в обличчя та грудну клітку ОСОБА_6 , після чого схопив своєю лівою рукою праву руку потерпілого та, застосовуючи значну силу, викрутив її, завдавши останньому кулаком правої руки удар в область лівої ділянки щелепи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву сухожилків надостьового та підлопаткового м`язів правого плечового суглобу на грунті тендинозу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення, а також його цивільний позов до обвинуваченого залишити без розгляду, про що подав відповідну заяву суду.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав подану потерпілим письмову заяву, в якій останній просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того зазначив, що потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до нетяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що підтвердив у судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що стверджується останнім в судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є нетяжким злочином, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, 58, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_9