У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи, в обґрунтування якого зазначив, що 06.11.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він 22.10.2025 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж автомобільних шин. 04.11.2025 року після оформлення замовлення товару перерахував на наданий автором сторінки банківський рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9000 грн як повну вартість товару. В подальшому товар він не отримав, таким чином невідома особа зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що переказ потерпілий здійснив з власної банківської картки № НОМЕР_2 , а саме: 04.11.2025 року близько 13:09 год., на банківський рахунок НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту передачі грошових коштів на номер карткового рахунку, органу досудового розслідування необхідно встановити та отримати документи щодо банківських рахунків з моменту відкриття рахунку по день виконання ухвали суду із зазначенням, у тому числі, операцій, які проводились за допомогою програми дистанційного доступу «amobank».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів, необхідні для досягнення мети кримінального провадження, тому дізнавач проти надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з моменту відкриття рахунку по день виконання ухвали суду.

Встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.11.2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних дізнавачем документів за період часу з 04.11.2025 по дату постановлення ухвали - 26.11.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.11.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період часу з 04.11.2025 по дату постановлення ухвали - 26.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області області ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОСОБА_7 , ст. дізнавачу ОСОБА_8 , начальник СД ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , центральний офіс за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- документи на особу котра відкрила банківський рахунок;

- виписку по руху коштів рахунку та емітованих до банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 04.11.2025 по дату постановлення ухвали - 26.11.2025 року із зазначенням в тому числі, операцій які проводились за допомогою програми дистанційного доступу «amobank»;

- чи здійснювались транзакції у вигляді перерахування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 на рахунки інших банків за період часу з 04.11.2025 по дату постановлення ухвали - 26.11.2025 року, якщо так, вказати повні номери рахунків (банківських карток), на які здійснювався перерахунок грошових коштів у вказаний період;

- місця зняття грошових коштів із зазначенням номерів банківських терміналів та з фото-відеозображенням особи, котра знімала кошти.

Зобов`язати банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , центральний офіс за адресою: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та виготовити на електронному носії вказану інформацію.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1