Справа № 301/1593/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 22 травня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду від 22.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Розпорядження та вирок щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 27.06.2024 року.

08 липня 2024 року ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно п.1 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, про що він дав підписку, з його слів було складено анкету та проведено профілактичну бесіду, під час якої засудженого ще раз ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В ході розмови ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно із ст.15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. ОСОБА_5 ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Згідно з ч.3 ст.164 КВК України ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 ознайомлений, що згідно із ст.166 КВК України, якщо засуджена особа не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області від 22.10.2025 року №141-22102025/21032 ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 30.01.2006 року Іршавським районним судом 06.11.1998 року за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткове покарання - конфіскація майна. З застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 гоад. Штраф 680 грн. Вирок суду набрав законної сили 13.11.1998 року. Засуджувався 25.06.1999 року Іршавським районним судом за ч.2 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, режим загальний, дод. покарання: конфіскація майна.

На засудженого ОСОБА_5 02.08.2024 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку особи оцінюється як високий, залежно від отриманої суми балів. Виявлено такі криміногенні потреби як освіта, робота, матеріальне становище, вживання алкоголю, стосунки з рідними та близькими, ставлення до правопорушення.

Згідно характеристики Іршавської міської ради №44/101 від 03.07.2024 року, ОСОБА_5 є уродженцем і постійним мешканцем с. Собатин. Виховувався в неповній, неблагополучній сім`ї. Навчався в Собатинській початковій школі, де закінчив чотири класи, потім навчання не продовжив. На даний час ніде не працює. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Не одружений. Скарг на його поведінку від жителів села до Іршавської міської ради не надходило.

09 липня 2024 року з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 26.06.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП за те, що 26.06.2024 року о 08:15 год. у с. Білки по вул. Підгірній розпивав алкогольне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що підтверджується постановою серії ГАБІ №232127.

19 липня 2024 року від засудженого ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, засуджений попереджений про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання.

19 листопада 2024 року з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.07.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що 29.07.2024 року в с. Білки по вул. Підгірній розкурював тютюнові вироби марки тм Бонд на зупинці громадського транспорту, що підтверджується постановою серії ЕГА №1506484; 02 вересня 2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що 02.09.2024 року за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, розкурював тютюнові вироби марки ТМ Пріма в забороненому законом місці, що підтверджується постановою серії ЕГА №1542142; 19 липня 2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що 19.07.2024 року о 09 год. 30 хв. у м. Іршава по вул. Конституції, на автобусній зупинці, викурював тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заборону куріння», що підтверджується постановою серії ГАБІ №229413.

05 лютого 2025 року від засудженого ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, курив, бо не знав, що це заборонено законом. Обіцяв більше не вчиняти. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку,засуджений попереджений про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

05 грудня 2024 року з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 05.12.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що викурював тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту в м. Іршава по вул. Шевченка, де куріння заборонено, що підтверджується постановою серії ЕГА №1523762.

02 квітня 2025 року від засудженого ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, не пам`ятає, як це робив. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, засуджений попереджений про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання та винесено письмове попередження.

28 травня 2025 року з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 19.03.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що викурював тютюнові вироби марки тм Бонд в м. Іршава по вул. Шевченка в забороненому законом місці, що підтверджується постановою серії ЕГА №1719070.

06 червня 2025 року від засудженого ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, вчинив, бо не знав, що там не можна курити. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, засуджений попереджений про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання та винесено письмове попередження.

29 жовтня 2025 року з Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 21.08.2025 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП за те, що викурював тютюнові вироби марки тм Пріма в с. Собатин по вул. Центральній в забороненому законом місці, що підтверджується постановою серії ЕГА №1853213.

28 листопада 2025 року від засудженого ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності. Більше додати нічого не міг. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, засуджений попереджений про те, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, а саме: 04.06.2025 року, 01.10.2025 року та 05.11.2025 року, поважність причин неявок документально не підтвердив. Під час проведення профілактичних бесід поводив себе зверхньо, ображав працівників нецензурною лайкою.

Вказане є свідченням того, що ОСОБА_5 не виконує обов`язків, покладених на нього судом, своїми діями допустив порушення порядку та умов відбуття покарання, а саме: систематично притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок, та допустив 3 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України вирішити стосовно засудженого ОСОБА_5 питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що не вчиняв нових злочинів, майже завжди вчасно приходив в орган пробації для реєстрації, а коли не з`явився, мав поважні причини. Не пам`ятає, щоб його притягували до адміністративної відповідальності. Обіцяв не вчиняти правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що подання підлягає до задоволення через систематичні притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що свідчить про порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Іршавського районного суду від 22.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Іршавського районного суду від 22.05.2024 року набрав законної сили 22 червня 2024 року.

Копія вироку від 22.05.2024 року, розпорядження про його виконання та копія розписка про отримання копії вироку засудженим ОСОБА_5 надійшли на виконання в Хустський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 28 червня 2024 року.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

На підтвердження вказаних обставин суду надано матеріали особової справи №48/ЗВП/2024 ОСОБА_5 , які містять копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою серії ГАБІ №232127 від 26.06.2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу за розпивання алкогольного пива, чим ображав людську гідність та громадську мораль;

- постановами серії ГАБІ №229413 від 19.07.2024 року, серії ЕГА №1506484 від 29.07.2024 року, серії ЕГА №1542142 від 02.09.2024 року, від 05.12.2024 року, серії ЕГА №1719070 від 19.03.2025 року, серії ЕГА №1853213 від 21.08.2025 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді 170 грн. штрафу за куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Крім того, згідно листів Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №3339/28/1-03-11-24 від 08.07.2024 року, №3949/28/1-01-11-24 від 08.08.2024 року, №9476-2024 від 05.11.2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18.03.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 15.04.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, 08.07.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

На думку суду, наявність в матеріалах особової справи засудженого інформації та копій вищевказаних постанов про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Іршавського районного суду від 22.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України та покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього судом обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.07.2024 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і призначено йому днем явки першу середу кожного кварталу.

Як вбачається з листка реєстрації відповідно до постанови від 08.07.2024 року, ОСОБА_5 виконав обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до органу пробації першої середи кожного кварталу: 02.10.2024 року, 02.11.2024 року, 05.02.2025 року, 05.03.2025 року, 02.04.2025 року. Відомостей про неявку засудженого немає. Разом з тим, 02.11.2024 року це субота, а не середа, тобто у ОСОБА_5 не було обов`язку з`являтися на реєстрацію у орган пробації в цей день.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.10.2024 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації відповідно до постанови від 02.10.2024 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 04.06.2025 року, 01.10.2025 року та 05.11.2025 року.

У матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявні його письмові пояснення від 06.06.2025 року з яких вбачається, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації.

Щодо неявок ОСОБА_5 на реєстрацію 01.10.2025 року та 05.11.2025 року, поважність неявок підтверджується довідкою КНП «Іршавська міська лікарня» №05-05 від 11.12.2025 року, згідно якої ОСОБА_5 в період з 08.09.2025 року по 19.09.2025 року, з 28.09.2025 рку по 13.10.2025 року та з 18.11.2025 року по день видачі довідки перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

На думку суду, матеріали подання не містять доказів систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього вироком суду обов`язку з`являтися на реєстрацію до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах особої справи ОСОБА_5 , обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, засуджений належно виконує, нових кримінальний правопорушень він не вчиняв.

Згідно характеристики, складеної Іршавською міською радою 03.07.2024 року на ОСОБА_5 , останній ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Скарг на його поведінку від жителів села не надходило.

Відповідно до Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого ОСОБА_5 середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, від готовий до зміни способу життя, усвідомлює, що йому необхідно кинути вживати алкоголь, є позитивні плани на майбутнє (а.с.42 47, 47 на звороті).

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за час відбування умовного покарання не вчиняв, а притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за куріння в недозволеному місці само по собі не свідчить про схильність ОСОБА_7 до вчинення правопорушень і не є підставою для скасування умовного покарання та направлення його в місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали подання не містять доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для направлення засудженого для відбуття покарання, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст. 164, 166 КВК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 22 травня 2024 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1