Справа № 215/681/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0, 277 грам, яку вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - канабіс та отримання таким способом наживи, 26.01.2026 приблизно о 10:33 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого фактичного проживання, в ході оперативної закупівлі, незаконно збула через вхідні двері квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, в одному полімерному пакеті та отримала від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 2 (двома) купюрами номіналом: 100 (сто) гривень та 50 (п`ятдесят) гривень, які раніше були оглянуті, копійовані і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 26.01.2026 о 10:40 годині, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, знаходячись на стоянці автотранспорту біля спортивного клубу (комплексу) «Північне Сяйво» по вул. Василя Сліпака, 11 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, один полімерний пакет зі збутою йому ОСОБА_4 , речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,353 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/2983-НЗПРАП від 26.01.2026 року, містить канабіс, який віднесений до наркотичних речовин та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0277 грам.

Після цього, 26.01.2026 в період часу з 11:46 години по 12:53 годину, старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2026, у присутності ОСОБА_4 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

-грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, двома купюрами, номіналом 50 (п`ятдесят) та 100 (сто) гривень, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та які знаходились на у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082081;

- грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) гривень - 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) та 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082074;

- грошові кошти у розмірі 80 (вісімдесят) гривень номіналом 5 (п`ять) та 10 (десять) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082075;

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto Е20», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» який остання утримувала при собі, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082076

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi note 11», чорного кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який знаходився на столі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082077

- мобільний телефон марки «Honor» моделі «7S», сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 який знаходився на тумбі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082084

- 8 (вісім) полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082080

- 10 (десять) полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, які знаходились у підвісній тумбі у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082078

- 9 (дев`ять) полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, які знаходились у підвісній тумбі у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082082

- 9 (дев`ять) полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, які знаходились у підвісній тумбі у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082079

- 1 (один) полімерний пакет із залишками речовини рослинного походження, який знаходився на полиці у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082073

- 1 (один) фрагмент паперу із залишками речовини рослинного походження та 1 (один) фрагмент картону із залишками речовини рослинного походження, які знаходились за трубою опалення у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082083

- 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який знаходився на раковині у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082072

- 5 (п`ять) паперових згортків, обмотаних липкою стрічкою із речовиною рослинного походження, які знаходились у скляній банці шафи спальної кімнати квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082071.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 , не працює, офіційного джерела доходу не має, є всі підстави вважати, що грошові кошти у загальній сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень, які вилучено під час обшуку за місцем мешкання останньої, здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. У вилучених мобільних телефонах міститися контакти осіб, у яких вона придбала та яким остання збувала наркотичні засоби, обіг якої обмежено канабіс, та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому. Крім того, вилучені полімерні пакети із речовиною рослинного походження, також можуть вказувати на причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, оскільки канабіс, вилучений в ході проведення оперативної закупки, перебував у полімерному прозорому пакеті, який на вигляд ідентичний вилученим полімерним пакетам в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної. Тому враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності підозрюваної до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні, тим паче в ході проведення обшуку.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2026 за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт у формі заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном на: грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, двома купюрами, номіналом 50 (п`ятдесят) та 100 (сто) гривень, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та які знаходились на у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082081, грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) гривень - 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) та 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082074, грошові кошти у розмірі 80 (вісімдесят) гривень номіналом 5 (п`ять) та 10 (десять) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082075, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto Е20», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» який остання утримувала при собі, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082076, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi note 11», чорного кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який знаходився на столі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082077, мобільний телефон марки «Honor» моделі «7S», сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 який знаходився на тумбі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082084 та які належить особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучені в ході проведення обшуку від 26.01.2026 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стосовно способу арешту майна приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення обшуку: грошові кошти , мобільні телефони , мають істотне значення для проведення досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі, у якої було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження..

Слідчий та прокурор, захисник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Виходячи з викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном на: грошові кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень, двома купюрами, номіналом 50 (п`ятдесят) та 100 (сто) гривень, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс та які знаходились на у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082081, грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) гривень - 3 (три) купюри номіналом по 200 (двісті) та 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082074, грошові кошти у розмірі 80 (вісімдесят) гривень номіналом 5 (п`ять) та 10 (десять) гривень, які знаходились у підвісних до стіни тканинних кишенях у кухонній кімнаті квартири, які вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082075, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto Е20», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» який остання утримувала при собі, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082076, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «redmi note 11», чорного кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який знаходився на столі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082077, мобільний телефон марки «Honor» моделі «7S», сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 який знаходився на тумбі у кухонній кімнаті, який вилучено до спеціального пакету НПУ № NPU 6082084 та які належить особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучені в ході проведення обшуку від 26 січ ня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.

Слідчий суддя