СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7713/25
пр. № 1-кп/759/538/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2025 року за №0001084, 08 жовтня 2025 року за № 0003021 та 30 жовтня 2025 року за №0000051, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, який здобув середню освіту, не одружений, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

В період дії воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, ОСОБА_3 16 березня 2025 року приблизно о 17 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 104, звернув свою увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння та якому допоміг спуститись до підземного переходу і присісти на бетону загорожу за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 заснув. Надалі ОСОБА_3 , розуміючи те, що ОСОБА_5 спить, а у нього в кишенях можуть перебувати цінні речі, які він вирішив таємно викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись по пр. Берестейському, 104 в м. Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та за його діями не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 , чуже майно, яке належить останньому, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy A047F/DSN чорного кольору, S/N НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 4516 гривень 16 копійок, після чого з метою доведення свого вказаного умисного злочину до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, направившись з викраденим майном у невідомому напрямку, тобто довів свій злочинний умисел до кінця - обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився у подальшому даним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму вартістю 4516 гривень 16 копійок.

Окрім цього, в період дії воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу, ОСОБА_3 03 жовтня 2025 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Гната Юри 7-Д, в м. Києві, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно взяв з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники вставні бездротові з гарн., марки «Havit», модель TW976, білого кольору, в кількості 5 шт., вартістю 374 гривні 17 копійки, без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 1870 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; навушники вставні бездротові з гарн., марки «ColorWay» модель TWS5, білого кольору, в кількості 7 шт., вартістю 322 гривні 50 копійки, без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 2327 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 4198 гривня 33 копійки, без урахування ПДВ, яке він сховав до своєї сумки, чорного кольору, що була при ньому. В подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти вказане майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , 03.10.2025, приблизно о 14 годині 24 хвилині, прослідував до виходу з магазину «Аврора», розташованого по вул. Гната Юри, 7-Д, в м. Києві, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за товари, які знаходилися в його сумці, чорного кольору, залишивши приміщення магазину з викраденим майном. Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 4198 гривня 33 копійки, без урахування ПДВ.

Окрім цього, в період дії воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу, ОСОБА_3 14 жовтня 2025 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», що розташований по бульвару Жуля Верна, 13 в м. Києві, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» з метою подальшого обернення його на власну користь. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину ТОВ «Фора», керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно взяв з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: віскі Ballantine`s Finest 40%, 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 539 гривні, 16 копійок, без урахування ПДВ; віскі Royal Castle, 0,7 л. вартістю 261 гривня 66 копійок, без урахування ПДВ; напій на основі рому Capitan Morgan Black Spiced 0,7 л вартістю 710 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; Віскі Джек Деніелс 0,5 л., в кількості 2 шт. загальною вартістю 1235 гривень. без урахування ПДВ); напій на основі рому Capitan Morgan Slised Apple 0,7 л., вартістю 560 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; віскі Claymore 1 л., в кількості 2 шт. загальною вартістю 886 гривень 66 копійок. Вищевказаний викрадений товар має загальну вартість без урахування ПДВ 4194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) гривень 17 (сімнадцять) копійок. В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , 14.10.2025, приблизно о 16 годині, прослідував до виходу з магазину ТОВ «Фора», розташованого по бульвар Жуля Верна, 13 в м. Києві, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за товари, які знаходилися в чорній сумці (рюкзак з надписом білого кольору), залишивши приміщення магазину з викраденим майном. Заволодівши в такій спосіб чужим майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 4194 гривні та 17 копійки, без урахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини вчинення діянь, викладених у вироку, зокрема в частині часу, місця та способу, щиро розкаявся у вчиненому. Дійсно, за наведеного алгоритму дій, вчинив крадіжки у ОСОБА_5 мобільного телефону, який заклав у ломбарді, гроші витратив на власні потреби, навушників у магазині «Аврора» та алкогольних напоїв у магазині «Фора», перелік, вартість та кількість викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові умисні корисливі злочини в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

При цьому, судом встановлено, що крадіжку 16 березня 2025 року ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року, а крадіжки 03 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року відповідно вчинив після ухвалення зазначеного вироку, але суд не застосовує ч. 4 ст. 70 КК України, а застосовує правила ст. ст. 71, 72 КК України оскільки відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19 відповідно до якої якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін.

Речові докази:

- навушники "Нavit TW926" в корпусі булого кольору та кейсом для зарядки; дві сім-карти мобільного оператора "Vodafon" та "Київстар"- повернути власникам за належністю;

- диск з відеозаписами за 03.10.2025; відео надане з камер відеоспостереження ломбарду "ПРО100КРЕДИТ" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1