Справа № 638/1339/25
Провадження № 1-кп/638/897/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005564 від 18.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в 18.10.2014 року приблизно о 07 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до кімнати гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрила майно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 7 000, 00 грн.

На підставі вищевказаної заяви 18.10.2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0005564 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо відомих їм обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, але дані покази щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не дали результатів.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження за № 0005564 від 18.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд даного клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 18.10.2014.

Кримінальне провадження за № 0005564 розпочато 18.10.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005564 від 18.10.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 126, 284, 369-372,3 76 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005564 від 18.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005564 від 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1