Справа № 559/1622/25
Провадження № 1-кп/559/37/2026
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

"16" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000050 за ч.3 ст.289 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні, бо наявніризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії особливо тяжких, за що передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років. З метою уникнення передбаченого суворого покарання він може переховуватись від суду й незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів.

Обвинувачений і захисниця в судовому засіданні просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, тому що ОСОБА_4 жодного разу не порушив обов`язки обвинуваченого, має роботу і міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, неодружений, утриманців не має, працює водієм ДКС «Рустерс», обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, за що передбачена відповідальність в виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний. Потерпілий та свідки ще не допитані, однак даних, що ОСОБА_4 якось на них може впливати немає, тому ризик за п.3 ч.1 ст. 177 КПК України недоведений.

Водночас, застосований запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час є дієвим, - він дозволяє обвинуваченому працювати, підтримувати соціальні зв`язки і виконувати обов`язки, пов`язані з розглядом кримінального провадження, що ускладнене умовами воєнного стану. Із метою забезпечення та подальшого виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання можливому ризику ухилитися від суду, є підстави для продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби. Саме такий запобіжний захід суд вважає пропорційним і достатнім для обвинуваченого, якого контролюють працівники поліції вночі, а м`якший наразі не забезпечить усунення ризику. В підсумку, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Микити, Золочівського району, Львівської області, громадянину України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з забороною залишати місце проживання в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду; 2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, свого контактного телефону, електронної пошти; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 17.03.2026 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський РВП ГУНП України у Львівській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1