Справа № 159/9000/25
Провадження № 1-кс/159/2325/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

15 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 50000387 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В судове засідання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2025 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на лінію «102» надійшло повідомлення по те, що поблизу села Малий Порськ Ковельського району на земельній ділянці з кадастровим номером :07:009:0605 та на земельній ділянці з несформованим кадастровим номером, що перебувають у комунальній власності Голобської селищної ради виявлено факт самовільного зрізу 60 дерев породи вільха та 4 дерев породи береза.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 401, ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 за № 0000387 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

10.12.2025 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 дерев`яних дошок довжиною 4,05 м, товщиною від 2 до 4 см, 12 дерев`яних дошок довжиною 2.05 м, товщиною від 2 до 4 см, 20 дерев`яних дошок довжиною від 4,20 м до 4,30 м товщиною 3 см, 1 дерев`яна дошка довжиною 4, 30 м, товщиною 5 см 4 дерев`яні бруски довжиною 4, 40 м, висотою 7 см, шириною 9,5 см, та дерев`яну кінну підводу білого кольору, на які наявна 1 дерев`яна дошка довжиною 4,42 м, шириною 40 см, товщиною 6 см.

10.12.2025 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено значну кількість тирси жовто-помаранчевого кольору. Зразок тирси, яка знаходилась на землі, біля деревообробного верстату було вилучено та поміщено до сейф пакету РSР № 1499124, зразок тирси, яка знаходилась на землі, біля господарської споруди навісного типу вилучено та поміщено до сейф пакету РSР № 1499123.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.12.2025 вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Доводячи підстави поданого клопотання дізнавач вказував про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені 10.12.2025 під час огляду місця події речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що дане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 15 дерев`яних дошок довжиною 4,05 м, товщиною від 2 до 4 см; 12 дерев`яних дошок довжиною 2.05 м, товщиною від 2 до 4 см; 20 дерев`яних дошок довжиною від 4,20 м до 4,30 м товщиною 3 см; 1 дерев`яна дошка довжиною 4, 30 м, товщиною 5 см; 4 дерев`яні бруски довжиною 4, 40 м, висотою 7 см, шириною 9,5 см; зразок тирси, яку поміщено до сейф пакету РSР № 1499124; зразок тирси, яку поміщено до сейф пакету РSР № 1499123.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1