УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1990/25

Провадження № 1-кс/486/341/2025

22 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року начальник Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19 жовтня 2025 року пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» із наявним у ньому основним магазином, виявлений в затворі вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набій з гільзою, виявлені в основному магазині вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» 11 набоїв з гільзами, виявлені на задньому сидінні вказаного автомобіля запасний магазин від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.», виявлені в запасному магазині від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набої з гільзами у кількості 16 шт., автомобіль марки «BMW» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 19 жовтня 2025 року близько 17:25 год. перебуваючи поруч з гаражним приміщенням НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Мотор 777» в м. Південноукраїнську, невідома особа чоловічої статі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснила постріл з предмету зовні схожого на пістолет в область живота заявника, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

19 жовтня 2025 року проведено огляд місця події - узбіччя автомобільної дороги, яке знаходиться при в`їзді до автомобільної дороги гаражного кооперативу «Мотор 777» в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області. В ході проведення огляду на вказаному узбіччі виявлено автомобіль марки «BMW» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на капоті вказаного автомобіля виявлено РБК, пошкодження переднього лобового скла у вигляді тріщин на відстані близько 30 см від капоту, а також відсутність дверної ручки на передніх пасажирських дверях. Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання до автомобільного майданчику відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім цього, в ході огляду місця події за участю користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 , на задньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» із наявним в ньому магазином. В затворі зазначеного пістолету виявлено набій з гільзою, який поміщено до паперового пакету №NPU 3120307. Також, при від`єднанні магазину з рукоятки пістолету, в зазначеному магазині виявлено 11 набоїв з кулями, які поміщено до паперового пакету №NPU 3120306.

Крім цього на задньому сидінні виявлено запасний магазин від зазначеного пістолету із наявними в ньому 16 набоями з кулями, які поміщено до паперового конверту №NPU 3120308, а запасний магазин поміщено до паперового конверту №NPU 3120309. Виявлений пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» та виявлений в ньому магазин поміщено до сейф-пакету №WAR1652424.

Виявлені в ході огляду місця події вищевказані предмети вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

20 жовтня 2025 року т.в.о. начальника СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом наступних предметів:

- пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» із наявним у ньому основним магазином, які поміщено до сейф-пакету №WAR1652424;

- виявленого в затворі вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набою з гільзою, який поміщено до паперового пакету №NPU 3120307;

- виявлених в основному магазині вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» 11 набоїв з гільзами, які поміщено до паперового пакету №NPU 312030;

- виявленого на задньому сидінні вказаного автомобіля запасного магазину від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.», який поміщено до паперового конверту №NPU 3120309;

- виявлених в запасному магазині від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набоїв з гільзами у кількості 16 шт., які поміщено до паперового конверту №NPU 3120308;

- автомобіля марки «BMW» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вилученні в ході огляду місця події транспортний засіб та інші предмети мають значення речових доказів, то з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, необхідно накласти на них арешт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «BMW» сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може бути відчуженим, знищеним, або зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах дізнання, а також з метою збереження інших речових доказів, звернувся з клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна та користувач майна в судове засідання не з`явились, про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

20 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 внесені відомості за ч. 2 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин: 19 жовтня 2025 року близько 17:25 год. перебуваючи поруч з гаражним приміщенням НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Мотор 777» в м. Південноукраїнську, невідома особа чоловічої статі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснила постріл з предмету зовні схожого на пістолет в область живота заявника, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно постанови від 20 жовтня 2025 року призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_7 .

Згідно рапорту 19 жовтня 2025 року о 17:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 жовтня 2025 року о 17:30 за адресою: Вознесенський район м. Південноукраїнськ, вулиця Гаражі, Біля мойки. Зараз стріляв з травматичної зброї невідомий поїхав на БМВ. Зі слів заявника одному зі знайомих попав в живіт, тече кров. Заявнику попав в ногу.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2025 року на задньому пасажирському сидінні автомобіля «BMW» сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 виявлено пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» із наявним в ньому магазином, в затворі зазначеного пістолету виявлено набій з гільзою, який поміщено до паперового пакету №NPU 3120307. Також, при від`єднанні магазину з рукоятки пістолету, в зазначеному магазині виявлено 11 набоїв з кулями, які поміщено до паперового пакету №NPU 3120306.

Крім цього, на задньому сидінні виявлено запасний магазин від зазначеного пістолету із наявними в ньому 16 набоями з кулями, які поміщено до паперового конверту №NPU 3120308, а запасний магазин поміщено до паперового конверту №NPU 3120309. Виявлений пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» та виявлений в ньому магазин поміщено до сейф-пакету №WAR165424.

Постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20 жовтня 2025 року вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «BMW» сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру зброї ОСОБА_8 має дозвіл на зберігання та носіння пістолету марки «Форт 12Р 9 mm P.A.». Дозвіл дійсний до 14 вересня 2026 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути передане або знищене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19 жовтня 2025 року:

- пістолет марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» із наявним у ньому основним магазином, який поміщено до сейф-пакету №WAR165424 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- виявлений в затворі вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набій з гільзою, який поміщено до паперового пакету №NPU 3120307 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- виявлені в основному магазині вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» 11 набоїв з гільзами, які поміщено до паперового пакету №NPU 3120306, які вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- виявлені на задньому сидінні вказаного автомобіля запасний магазин від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.», який поміщено до паперового конверту №NPU 3120309, який вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- виявлені в запасному магазині від вилученого пістолета марки «Форт 12Р 9 mm P.A.» набої з гільзами у кількості 16 шт., які поміщено до паперового конверту №NPU 3120308 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- автомобіль марки «BMW» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання до Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заборонивши відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1