490/2727/25 25.09.2025
н/п 1-кс/490/3904/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новонаталівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, начальника ремонтної майстерні озброєння, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з міста Миколаєва Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання вказано, що 24.04.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України..

25.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2025 р., з визначенням застави у розмірі 242 240 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

16.06.2025 р. постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.07.2025 року.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2025, з визначенням застави у розмірі 242 240 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

22.07.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 242 240 тисяч гривень з покладенням обов`язків, строком до 23.08.2025.

06.08.2025 ухвалою Миколаївського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 181 680 тисяч гривень з покладенням обов`язків, строком до 23.08.2025, після чого, 18.08.2025на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в визначеному розмірі та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком дії до 23.08.2025.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 23.09.2025.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

22.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2025 року, продовжено до шести місяців, до 23.10.2025 року включно.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, необхідність у кримінальному провадженні встановити та допитати свідків, яким відомі обставини заволодіння підозрюваним ОСОБА_4 боєприпасів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з метою подальшого їх збуту та встановлення інших обставин злочинів, що розслідується у даному кримінальному провадженні; (складність та тривалість встановлення та допиту свідків обумовлена тим, що вказані особи являються військовослужбовцями, які несуть службу на території Херсонської області за для відсічі військової агресії збройних сил російської федерації проти нашої Держави); з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних та доказів, підготувати письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вирішити питання про вручення підозрюваним, змінених і доповнених повідомлень про підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, за наступних обставин.

Так, старшого сержанта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.03.2025 № 14о/с призначено на посаду головного сержанта артилерійської батареї артилерійського дивізіону цієї ж військової частини.

В подальшому ОСОБА_6 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту «а» додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не пізніше 06.04.2025, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, розробив злочинний план, який передбачав: носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою пошуку бойових припасів для подальшого їх незаконного збуту, вирішив залучити до злочинної діяльності свого знайомого штаб-сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 27.09.2024 № 44о/с призначений на посаду начальника майстерні ремонту озброєння роти матеріального забезпечення цієї ж військової частини, та запропонував йому взяти участь у незаконній діяльності.

Останній, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надав свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, проходячи військову службу, старший сержант ОСОБА_6 та штаб-сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованими, не допускати негідних вчинків самим та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених їм за посадою та берегти державне майно.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про Національну гвардію України, за вчинення протиправних дій та бездіяльність військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут) військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно з ст. 27 Статуту за вчинення кримінального правопорушення військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 49 Статуту військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, штаб-сержант ОСОБА_4 діючи всупереч зазначеним вище вимогам законодавчих, підзаконних актів та всупереч встановленому законом порядку, а саме: пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення що полягало в незаконному поводженні із бойовими припасами.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку і не маючи передбаченого законом дозволу, 06.04.2025 в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в смт. Зеленівка Херсонського рн., Херсонської обл., зустрівся з ОСОБА_7 , (анкетні дані якого змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») та в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , про намір продажу бойових припасів, а саме бойових ручних гранат Ф-1, при цьому зазначивши, що вартість за одиницю складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, а ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти необхідно буде перерахувати на картку, яку він наддасть пізніше в особистому листуванні.

В подальшому, цього ж дня 06.04.2025, близько 17 години 28 хвилин, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з використанням терміналу самообслуговування розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії 24, відповідно до наданих йому ОСОБА_6 вказівок надісланих при листуванні зі свого особистого номеру НОМЕР_2 в мессенджері «WhatsApp», перерахував на картковий рахунок ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та особистий картковий рахунок ОСОБА_6 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, в якості оплати за збут 4 (чотирьох) бойових ручних гранат Ф-1.

Після чого, 07.04.2025 близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із Деркачем, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут бойових припасів, з метою отримання грошових коштів, зі свого особистого номеру НОМЕР_2 шляхом спілкування в мессенджері «WhatsApp» запропонував ОСОБА_7 ще придбати 6 (шість) бойових ручних гранат Ф-1, вартістю за одиницю яких складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на що останній погодився.

Так, 07.04.2025 близько 18 години 09 хвилин, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з використанням терміналу самообслуговування розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії 24, відповідно до наданих йому ОСОБА_6 вказівок в мессенджері «WhatsApp» з особистого номеру НОМЕР_2 , перерахував на картковий рахунок ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, в якості оплати за збут ОСОБА_6 вищезазначених 10 (десяти) бойових ручних гранат Ф-1, номера яких ОСОБА_6 надіслав при листуванні.

В свою чергу, ОСОБА_6 , після отримання грошових коштів на загальну суму в 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на зазначені карткові рахунки, підтвердив ОСОБА_7 їх отримання, та надав ОСОБА_7 вказівку, очікувати надання ним інформації щодо часу та місця отримання 10 (десяти) бойових ручних гранат Ф-1.

В подальшому 11.04.2025, в вечірній час доби, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого спільного злочинного наміру та досягнення зазначеного злочинного результату, направився до командно-спостережного пункту 1 роти оперативного призначення БОП ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому розміщена кімната зберігання зброї, який розташований на об`їзній дорозі поблизу населеного пункту Чорнобаївка Херсонської області, де отримав 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1, котрі поклав до поліетиленового пакету жовтого кольору та переніс до власного автомобіля марки «Volkswagen Passat» 1998 р.в. д.н.з. « НОМЕР_5 », про що повідомив ОСОБА_6 .

Після чого, цього ж дня, близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою реалізації свого спільного злочинного наміру та досягнення зазначеного злочинного результату, зі свого особистого номеру НОМЕР_2 шляхом спілкування в мессенджері «WhatsApp» із ОСОБА_7 , повідомив про те, що останній може забрати 10 (десять) бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1 за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Висунці, вулиця Українська 5.

В подальшому, 12.04.2025 в період часу з 00 години 57 хвилин по 10 годину 08 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, перевезли 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 і залишили в господарському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 зі свого особистого номеру НОМЕР_2 шляхом спілкування в мессенджері «WhatsApp» із ОСОБА_7 , повідомив про те, що зазначені боєприпаси знаходяться в зазначеному господарському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому надіславши фото їх розташування.

Так, 12.04.2025 близько 10 години 02 хвилини, ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де з вказаного господарського приміщення забрав 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1, які в подальшому добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 27.09.2024 № 44о/с штаб-сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника майстерні ремонту озброєння роти матеріального забезпечення цієї ж військової частини.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_8 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Проходячи військову службу, штаб-сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про Національну гвардію України, за вчинення протиправних дій та бездіяльність військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут) військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно з ст. 27 Статуту за вчинення кримінального правопорушення військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 49 Статуту військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №646 від 25.09.2024 визначається порядок обліку, зберігання, технічного обслуговування та організації експлуатації військового майна, що належить до номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння Національної гвардії України.

Номенклатура служби РАО серед іншого включає боєприпаси: реактивні снаряди, артилерійські, танкові, мінометні, зенітні, гранатометні постріли, ручні та реактивні гранати, патрони, сигнальні, освітлювальні, димові, імітаційні та інші піротехнічні засоби (далі - ПТЗ) та їх комплектуючі елементи, елементи динамічного захисту, боєприпаси до безпілотних систем;

Забезпечення військових частин та їх підрозділів військовим майном, що належить до номенклатури служби РАО (далі - майно номенклатури служби РАО) здійснюється Головним управлінням НГУ, територіальним управлінням НГУ, військовими частинами через службу РАО, яка є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , територіального управління НГУ, військової частини.

Відповідно до функціональних обов`язків, штаб-сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника майстерні з ремонту озброєння роти матеріального забезпечення військової частини відповідає за своєчасне виконання ремонту озброєння та боєприпасів, їх збереження, правильне використання і цілісність. Підпорядковується начальникові служби озброєння, а з питань бойової підготовки, дотримання встановленого розпорядку дня і внутрішнього порядку - командирові підрозділу. Начальник майстерні з ремонту озброєння зобов`язаний: забезпечувати постійну готовність ремонтних засобів та особового складу до виконання завдань з ремонту й обслуговування озброєння і боєприпасів; особисто здійснювати приймання озброєння, яке надходить на ремонт, і видачу його після ремонту; забезпечувати виконання плану та якість ремонту озброєння, а також іншого військового майна служби озброєння; знати матеріальну частину озброєння та боєприпасів, що ремонтуються, технологію їх ремонту (обслуговування), ремонтні засоби (матеріали), порядок і правила їх використання; своєчасно замовляти й отримувати запасні частини, агрегати, інструмент, матеріали та інше майно, необхідне для майстерні, вести їх облік; організовувати правильне використання і зберігання обладнання, інструменту та інвентарю майстерні, уживати заходів для їх ремонту і збереження; вести облік технічного обслуговування і ремонту озброєння та боєприпасів; стежити за виконанням та дотриманням особовим складом майстерні правил техніки безпеки і заходів пожежної безпеки; проводити з підлеглими заняття зі спеціальної підготовки; керувати роботою техніків та майстрів з ремонту озброєння і перевіряти їхню роботу в процесі ремонту; постійно вдосконалювати технологічне і спеціальне оснащення майстерні; узагальнювати та впроваджувати передовий досвід технічного обслуговування і ремонту озброєння та боєприпасів; не рідше одного разу на два місяці перевіряти наявність, технічний стан і облік обладнання, інструменту, матеріалів і технічного майна, правильність використання обладнання та витрачання запасних частин, інструменту, приладдя та матеріалів, а також правильне ведення документації.

Проте, штаб-сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч зазначеним вище вимогам законодавчих, підзаконних актів та функціональних обов`язків, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану, заволодіти шахрайським шляхом бойовими припасами, які належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за наступних обставин.

Так, 11 квітня 2025 року, в вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, штаб-сержант ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні командно-спостережного пункту 1 роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому розміщена кімната зберігання зброї та боєприпасів та яке розташоване на об`їзній дорозі поблизу населеного пункту Чорнобаївка Херсонської області.

Знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне заволодіння бойових припасів шляхом обману, у супереч інтересам служби та встановленому законом порядку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив сержанту з матеріального забезпечення 1 роти оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 що йому за службовою необхідністю потрібно отримати 10 (десять) бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1.

Так, ОСОБА_9 , не підозрюючи протиправних намірів, видав ОСОБА_4 за книгою видачі і приймання озброєння та боєприпасів, з вказаної кімнати озброєння 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1.

В подальшому, після отримання вказаних боєприпасів, ОСОБА_4 поклав вказані 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ до поліетиленового пакету жовтого кольору, покинув командно-спостережний пункт 1 роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та переніс вказані бойові припаси до власного автомобіля марки «Volkswagen Passat» 1998 р.в. д.н.з. « НОМЕР_5 ».

Після чого, 12.04.2025 в період часу з 00 години 57 хвилин по 10 годину 08 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, перевезли 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 і залишили в господарському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого їх збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 не повернув 10 (десять) корпусів бойових ручних гранат Ф-1 та тару з 10 (десятьма) підривачами типу УЗРГМ, які при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення - 10 (десятьма) бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1, чим фактично завершив незаконне заволодіння шляхом шахрайства вказаного військового майна (бойових припасів).

Отже, штаб-сержант ОСОБА_4 своїми умисними діями, шляхом обману, вчинив в умовах воєнного стану заволодіння військовослужбовцем військового майна - 10 (десяти) бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1, вартістю 56 гривень 29 копійок за одиницю, розпорядившись ними на власну користь, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на суму 562 гривні 90 копійок, що призвело до вибуття із власності вказаної військової частини 10 (десяти) бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранатах Ф-1 і як наслідок штаб-сержант ОСОБА_4 заподіяв підрив боєготовності вказаної військової частини в умовах воєнного стану та обороноздатності держави, послаблення підрозділів Сил оборони в стримуванні збройної агресії російської федерації.

Крім того, штаб-сержант ОСОБА_4 діючи всупереч встановленому законом порядку, а саме: пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, але не пізніше 24.04.2025 більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно придбав (знайшов) два корпуси протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 та два засоби підриву - підривачі типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють два вибухових пристрої (бойових припаси) військового призначення - дві бойові протипіхотні оборонні уламкові ручні гранати Ф-1, військові патрони із трасуючою кулею - боєприпаси 5,45-мм, у кількості 61 шт., спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення - боєприпаси - 5,6-мм у кількості 23 шт., патрони зразка 1943р. - боєприпаси 7,62-мм, у кількості 30 шт., які в подальшому переніс та став зберігати, без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем свого мешкання.

В подальшому, 24.04.2025 в період часу з 10:54 години по 13:57 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було, окрім іншого виявлено та вилучено: два корпуси протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 та два засоби підриву - підривачі типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють два вибухових пристрої (бойових припаси) військового призначення - дві бойові протипіхотні оборонні уламкові ручні гранати Ф-1, військові патрони із трасуючою кулею - боєприпаси 5,45-мм, у кількості 61 шт., спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення - боєприпаси - 5,6-мм у кількості 23 шт., патрони зразка 1943р. - боєприпаси 7,62-мм, у кількості 30 шт.

Враховуючи викладене, штаб-сержант ОСОБА_4 незаконно придбав (знайшов), переніс, зберігав за адресою мешкання: АДРЕСА_4 , два корпуси протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 та два засоби підриву - підривачі типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють два вибухових пристрої (бойових припаси) військового призначення - дві бойові протипіхотні оборонні уламкові ручні гранати Ф-1, військові патрони із трасуючою кулею - боєприпаси 5,45-мм, у кількості 61 шт., спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення - боєприпаси - 5,6-мм у кількості 23 шт., патрони зразка 1943р. - боєприпаси 7,62-мм, у кількості 30 шт.

25.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2025 р., з визначенням застави у розмірі 242 240 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

16.06.2025 р. постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.07.2025 року.

19.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2025, з визначенням застави у розмірі 242 240 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2025 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.08.2025 року.

22.07.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 242 240 тисяч гривень з покладенням обов`язків, строком до 23.08.2025.

06.08.2025 ухвалою Миколаївського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 181 680 тисяч гривень з покладенням обов`язків, строком до 23.08.2025, після чого, 18.08.2025на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в визначеному розмірі та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком дії до 23.08.2025.

20.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2025 року продовжено до п`яти місяців, а саме до 23.09.2025 року.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 23.09.2025.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

22.09.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2025 року, продовжено до шести місяців, до 23.10.2025 року включно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України підтверджується даними:

- матеріалів УСБ України в Херсонській області, про виявлення обставин кримінального правопорушення;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2025;

- довідок та актів ВВТС ГУНП в Херсонській області щодо категорій небезпечності предметів та перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів;

- протоколу обшуку від 23.04.2025 транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» 1998 р.в. д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 ;

- протоколу обшуку від 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- висновку експерта №СЕ-19/122-25/2110-ВТХ від 25.04.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/122-25/2488-ВТХ від 23.05.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/115-25/7170-БЛ від 05.05.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/115-25/7171-БЛ від 07.05.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/115-25/16049-ПС від 15.08.2025;

- висновку експерта №СЕ-19/115-25/13975-ВМ від 28.08.2025;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.05.2025, яким ОСОБА_6 надає покази щодо обставин зберігання, збуту ним та ОСОБА_10 бойових припасів ОСОБА_7 та обставини причетності ОСОБА_4 до вказаних обставин;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2025, яким ОСОБА_4 надає покази щодо обставин заволодіння, зберігання, збуту ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 бойових припасів ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2025, яким ОСОБА_11 надає покази щодо обставин видачі та зберігання ОСОБА_4 бойових припасів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2025, яким ОСОБА_12 надає покази щодо обставин зберігання ОСОБА_6 бойових припасів та обставини ймовірної причетності ОСОБА_4 до вказаних обставин;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.05.2025, яким останній надає покази щодо відомої йому інформації з приводу обставин видачі, зберігання та збуту ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 бойових припасів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27.05.2025, яким ОСОБА_14 надає покази щодо відомої йому інформації з приводу обставин видачі, зберігання та збуту ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 бойових припасів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 27.05.2025, яким ОСОБА_15 надає покази щодо відомої йому інформації з приводу обставин видачі, зберігання та збуту ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 бойових припасів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 20.06.2025 та 11.08.2025, яким останній надає покази щодо відомої йому інформації з приводу обставин заволодіння ОСОБА_4 бойових припасів.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, є діючим військовослужбовцем, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик незаконного впливу на свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи їх попереднє знайомство, та знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на встановлення встановлення та документування зазначених правопорушень та інших причетних осіб.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, доказів існування вказаного ризику слідчому судді не надано, враховуючи, що до кримінальної відповідальності підозрюваний притягується вперше, доказів його схильності до вчинення кримінальних правопорушень матеріали клопотання не містять.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 23 жовтня 2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися з м. Миколаєва Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1