Справа № 308/6187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України

Потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, який згідно ухвали суду від 08.04.2022 року прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позову поданного ним у справі № 308/6187/20, провадження № 1-кп/308/568/23 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 підтримав заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та просив закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови від цивільного позову, у зв`язку з чим підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від цивільного позову судом не встановлені.

А тому, оскільки має місце відмова цивільного позивача від позову, суд приходить до переконання, що провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, прийнятим до розгляду у кримінальному провадженні слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 206, 255 ч.1 п. 4, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, прийнятим до розгляду у кримінальному провадженні закрити, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

Роз"яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1