ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2226/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000951 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.12.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

07.03.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (25.05.2017 прибув до Біленківської ВП Запорізької області № 99);

08.06.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

22.05.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі (ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2020, ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

04.09.2025 приблизно о 16 год. 11 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Telegram» в каналі із назвою «VIP 24», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у сумі 428 грн. 00 коп., домовився щодо умисного, незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи мобільний додаток «Ощадбанк», перерахував вищезазначену суму у розмірі 428 грн. 00 коп., на отримані реквізити рахунку, вказані в каналі із назвою «VIP 24». Надіславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав на мобільний телефон повідомлення, в якому містилась інформація про адресу та місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому 04.09.2025, приблизно о 20 год 08 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», що розташована по вул. Старобориспільська у м. Києві, де на ґрунтовій поверхні землі шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав раніше замовлену, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,276 г, що знаходилась у згортку ізоляційної стрічки білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком, поклав до правої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згодом, того ж дня, приблизно о 20 год 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, а саме поблизу станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого була кристалічна речовина світлого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,276 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, що, на думку суду, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах тримання ОСОБА_2 в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, і тому обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду покарання, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначити покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальних меж, встановлених санкцією частини статті, вважаючи вказаний вид та розмір покарання необхідним та достатнім.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину - PVP, масою 0,276 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 219969) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя