Провадження № 1-кс/750/4332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились; у ході досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, отримати тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження останнього, здійснити процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування.

Підозрюваний і його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 102150 грн та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

21.12.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 за викликами до слідчого не прибув і переховувався від органу досудового розслідування, тому постановою слідчого від 02.03.2022 оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.09.2025 о 00 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано на виконання зазначеної ухвали слідчого судді від 26.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2025 з визначенням розміру застави в сумі 242240 грн та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

22.09.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, до 03.12.2025.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі внесенням застави, згідно з клопотанням та поясненнями прокурора в судовому засіданні є необхідність отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, отримати тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження останнього, допитати підозрюваного ОСОБА_5 і за його участю провести слідчий експеримент, здійснити процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування.

Тобто, на цей час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі внесенням застави; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; при цьому також ураховано, що підозрюваний раніше переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошувався розшук останнього, немає стійких соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, є громадянином держави-агресора. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів, згідно з повідомленою підозрою протиправне діяння вчинив з корисливих мотивів у складі групи осіб та в поєднанні з проникненням у житло потерпілої особи.

Таким чином, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку зі внесенням застави, тому, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2025, у зв`язку зі внесенням застави, строком до 29.11.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1