Справа № 544/3092/25
пров. № 1-кс/544/432/2025
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000525 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000525 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 08.12.2025 близько 05 год. 00 хв., на 162 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (М-03) в напрямку м. Київ, поблизу с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області, рухався автомобіль ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в попутному напрямку, позаду, рухався автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не обрав безпечну швидкість, та допустив зіткнення в задню частину автомобіля ГАЗ-33021, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КП «Пирятинська лікарня». ЄО №14508 від 08.12.2025.

Відомості про кримінальне правопорушення 08.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525.

Під час проведення огляду місця події, 08.12.2025 року, було вилучено транспортні засоби марки ГАЗ-33021, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 .

Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 08.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно а саме, на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби марки ГАЗ-33021, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі у зв`язку з зайнятістю по роботі.

Володілець автомобіля ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник володільця автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Фастфінанс" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання слідчої про накладення арешту на майно: автомобіль ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ "Фастфінанс", які відповідно будуть зберігатися на території ПрАТ "Прилуцький хлібзавод" АПО ім. І.Супруненка, по вул. Пирятинська, 45, м. Прилуки Чернігівської області, та на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Зоряній, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Слідчою суддею встановлено, що майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ-33021, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені у власників та набули статусу тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000525 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 08.12.2025, в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме:

- автомобіль ГАЗ-33021, д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та буде зберігатися на території ПрАТ «Прилуцький хлібзавод» АПО ім.І.Супруненка, по вул.Прилуцька, 47, м.Прилуки Чернігівської області до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку;

- автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Фастфінанс», та буде зберігатися на майданчику відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1