У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

14 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 29.09.2025 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 18.08.2025 року ним направлено до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати осіб, які 12.05.2004 року відвозили ОСОБА_3 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні в ОСОБА_3 видимі ознаки тілесних ушкоджень. Проте, всупереч ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто.

Тому ОСОБА_3 прохав зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути дане клопотання, прийняти процесуальне рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та направити рішення на адресу ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні після дослідження матеріалів справи скаргу підтримав частково, оскільки хоча згідно постанови слідчого клопотання ОСОБА_3 розглянуте, однак ОСОБА_3 дану постанову не отримував. Тому адвокат ОСОБА_4 прохав слідчого суддю задовольнити скаргу частково та направити на адресу ОСОБА_3 вказану постанову.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ст. 384, 386 КК України.

18.08.2025 року ОСОБА_3 направив до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати осіб, які 12.05.2004 року відвозили ОСОБА_3 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні в ОСОБА_3 видимі ознаки тілесних ушкоджень.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2025 року розглянуто та за результатами його розгляду прийнято постанову від 02.09.2025 року про відмову в задоволенні клопотання.

02.09.2025 року ОСОБА_3 направлено копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за результатами розгляду якого прийнято процесуальне рішення, яке направлено ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 29.09.2025 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 29.09.2025 року на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя