Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2040/25
Провадження № 1-кс/935/504/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 близько 15 год. 45 хв., водійка автомобіля марки «Mercedes-benz А 140», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вище вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою траси «Київ-Чоп», поблизу 91 км.+750, не вибрала безпечної швидкості руху, втратила керування та з`їхала до кювету і здійснила наїзд на бетонну опору, а саме: біг-борд. У результаті ДТП тілесні ушкодження отримала водійка ОСОБА_4 , яка була госпіталізована до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: відкриті переломи обох гомілок правого гомілкового ступневого суглоба, забій живота, незначні забої грудної клітки.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціональному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, призначення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025;

- виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025;

-рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх описів, виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025;

-знімків та результатів комп`ютерної томографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025;

- знімків та результатів магнітно-резонансної томографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025.

Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025.

Вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, без отримання доступу до оригіналів вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав разом з клопотанням заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000254 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025; виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025; рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх описів, виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025; знімків та результатів комп`ютерної томографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025; знімків та результатів магнітно-резонансної томографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в проміжок часу з 22.08.2025 по 28.08.2025, які знаходиться у приміщенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 14 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5