Номер провадження: 11-кп/813/2739/25
Справа № 499/21/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2025 у к/п №0000643 від 19.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

31.10.2025 заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та 05.11.2025 захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 08.10.2025, яким ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.11.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника, на підставі чого кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло клопотання її захисника.

На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом із тим, положеннями п.п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також дію на території України воєнного стану, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 01 грудня 2025 на 15 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченій ОСОБА_5 пам`ятки про її права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду для відома, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2