overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/6269/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №11383 від 14.11.2025, у якій просить зобов`язати процесуального керівника -прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2986/18 Провадження № 1-кс/450/291/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

"20" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у м. Пустомити клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001560 29.08.2018 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001560 29.08.2018 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.03.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/210/21 Провадження № 1-кс/450/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

"09" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву захисника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000119 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

у задоволенні заяви захисника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000119 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 10.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 607/10350/25

Провадження № 11-сс/820/576/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Четвертого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 24 листопада 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/931/62/25
У Х В А Л А
17 листопада 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
17.11.2025 року від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку із її перебуванням за межами України.
Розглянувши клопотання захисника, судом встановлено наступне.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали направити для відома адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1730/24
Провадження № 1-кп/286/143/25
У Х В А Л А

12.11.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2025 року зупинено судове кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 до його звільнення з військової служби.
10.11.2025 року до суду з Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке вмотивоване тим, що 09.07.2025 з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до Коростенської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що відповідно до сповіщення №110 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.07.2025 зник безвісті під час бойових дій поблизу населеного пункту Катеринівка Краматорського району Донецької області. В послідуючому встановлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій. Інформація про смерть обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.08.2025 серія НОМЕР_1 .
З огляду на те, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відновити судове провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи надходження до суду відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, суд вважає за необхідне судове провадження відновити.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000030, а саме слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчій ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до справи, відповідно до якої ОСОБА_9 видано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде прроголошено 17.11.2025 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №623/1355/16-к
Провадження № 1-кп/552/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000014 від 14.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження клопотання обвинуваченого про розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за його участі, оскільки він проживає в м. Київ, що ускладнює його прибуття в м. Полтава під час воєнного стану, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 135 КК України, призначене на 09.30 год. 25 листопада 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 564/472/25
Номер провадження 1-кп/555/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суд Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає, щодо відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131,139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2, ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення примусового приводу доручити відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області/ м.Костопіль вул. Коперніка,15 Рівненської області/ , Варашському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області/ м. Вараш, вул. Правика, 5 Рівненської області/ , контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/4954/25
Провадження № 1-кп/559/353/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2025 р. м.Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000335 від 23.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13:00 год. 09.12.2025 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/538/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 судом проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, визначеним Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 листопада 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд починається спочатку ч. 1 ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання провести 26 листопада 2025 року об 12:45 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/3096/25
Провадження № 1-кп/571/248/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000309 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з підстав, передбачених пунктом пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000107 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з підстав, передбачених пунктом пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000309 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України на 11 год 00 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя