У Х В А Л А

13.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка заявленого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301, ч.ч. 3,4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 301-1, ч.ч. 2,5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_12 (анкетні дані змінені) та ОСОБА_13 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у спеціальному приміщенні Жмеринського міськрайонного суду та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначених осіб в режимі відеоконференції.

Всі учасники не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідків зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають, бути ідентифікованими.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідків « ОСОБА_12 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_13 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, зі спеціального приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків « ОСОБА_12 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_13 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити 13 жовтня 2025 об 13:40 год в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів зі спеціального приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_12 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_13 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя