Провадження № 1-кс/932/4256/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, було направлено повідомлення від 28.11.2024 № 3814 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України. Повідомлення від 28.11.2024 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава 16.12.2024 було скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ. Згідно відповіді ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ від 03.02.2025 № 13-01-3467/25-кр підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Вважаючи бездіяльність співробітників ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, внести в ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 28.11.2024 № 3814.

Згідно директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/дск військова частина НОМЕР_1 з 13.07.2025 ліквідована. Правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .

Як причини пропуску строку для звернення із скаргою до слідчого судді вказує, що військова частина НОМЕР_1 в повному складі виконує бойові завдання в районах ведення бойових дій в Курській області РФ. Населені пункти в яких, на даний час, розміщені підрозділи військової частини, постійно обстрілюються збройними силами Російської Федерації, з метою збереження життя та здоров`я особового складу, озброєння, майна та боєприпасів, підрозділи військової частини розосереджені по населених пунктах зони відповідальності в районі виконання завдань за призначенням. Постійні ракетні, артилерійські та мінометні обстріли населених пунктів не тільки створюють загрозу для життя військовослужбовців, а й створюють перешкоди для своєчасної підготовки документів, такі, як відсутність світла, постійний збій із засобами комунікації та зв`язку, не вдається своєчасно підтримувати зв`язок і надавати потрібну інформацію, потреба перебування у сховищах, віддаленість від поштових відділень тощо, також обстріли зумовлюють постійні переїзди підрозділів військової частини з метою збереження життя та здоров`я особового складу, що також негативно впливає на вчасність відпрацювання документів. Таким чином вказані обставини в сукупності створили перешкоди у вчасному подані скарги.

У судове засідання представник військової частини не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, письмових заяв чи клопотань не надало.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляну на таке.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що військова частина НОМЕР_1 у порядку ст. 214 КПК України звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, із відповідним повідомленням від 28.11.2024 № 3814, яке було направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава 02.12.2024 засобами поштового зв`язку. 16.12.2024 повідомлення з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, було скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ.

Згідно відповіді ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 03.02.2025 № 13-01-3467/25-кр підстав для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 28.11.2024 № 3814 про вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

За наведених заявником обставин, вважаю процесуальний строк на звернення до суду із цієї скаргою пропущений з поважної причини, у зв`язку із чим є підстави для його поновлення.

Зі змісту наданої ВЧ НОМЕР_1 відповіді, виконання вимог ст. 214 КПК України службовою особою, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у встановлений КПК України строк, не вбачається. Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у зазначеному повідомлені, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити заявнику строк для звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, протягом 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 № 3814 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1