У Х В А Л А

Справа № 338/18/26

Провадження 1-кп/338/66/26

05 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження, внесене 18 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000115, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 16 серпня 2025 року близько 16 год на грунтовій дорозі в с. Богрівка Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поблизу вул. Шевченка, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров`я ОСОБА_5 , хоч повинен був і міг передбачити, штовхнув ОСОБА_5 руками в область грудної клітки.

Внаслідок поштовху, ОСОБА_5 не втримався на ногах і впав у кювет, що на узбіччі дороги, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кістки лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини, пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, заподіяну шкоду усунув, а тому просить кримінальне провадження щодо нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_3 , просив таке задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, провадження у справі закрити.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Вказав, що з обвинуваченим є родичами, останнім усунуто заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, тому просить клопотання задовольнити, при цьому розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не заперечував, оскількиобвинувачений примирився з потерпілим, який претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, не відноситься до корупційних злочинів.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутні обставини, які б виключали його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, вчиненого з необережності, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не вживались, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за

ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000115 від 18 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ст. 128 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1