Провадження №1-кс/522/5993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просить: визнати незаконною бездіяльність начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у триденний строк, встановлений ст. 220 КПК України її клопотання від 20.10.2025 року та ненадання відповіді на нього; зобов`язати начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати відповідь на її клопотання від 20.10.2025 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Начальник дізнання в судове засідання не з`явився, суду надані матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року. Згідно ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та начальника дізнання СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року, установив наступне.

У провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.09.2025 року кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.3,9, 214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: